4.

34

404.2.3.1 Avenidas

Sobre la base de las curvas envolventes de avenidas dadas en el Volumen IX,

se obtienen los siguientes valores:

T(jnel de derivación QI0 !: 2,389 m3/s

Vertedero Q = 5,447 m3/s

1000

4.4.2.3.2 Sedimentos

Los problemas potenciales de acumulaci6n de sedimentos que podrfan espe-

rarse en reservorios construfdos en el Rfo Mantaro se ha expuesto con respecto al Proyec
to MAN 250. El problema, sin embargo, parece ser m6s grave en MAN 270 debido a¡
volumen muy Iimitado de almacenamiento (225 MMC), Sobre la base de una cifra de
15,000,000 tons/año de sedimentos, la reducción en la capacidad del reservorio ser6 del
orden de 10 MtvY:.por año,a menos que se adopten medidas preventivas efectivas.

4.4.2.3.3 Evaporación

De acuerdo a las relaciones deducidas para la región de evaporación 5, se

podrfan esperar p~rdidas de unos 750 mm/año del reservorio.

4.4.3 Transvases

El esquema de transvase es el mismo que se indica en la Secci6n 4.3.3 del

presente volumen.

Dicho transvase afecta al Proyecto MAN 270, el cual disminuye su poten-

cia de 315 MW ó 286 MW, aunque el factor económico de comparación no sufre una ma
yor variación.

4.4.4 Resultados de Computadora

Los resultados obtenidos son:

Curva de entrega de reservorio.

Descripción de alternativas.
Resumen de EVAL.
Salida de detalle de la alternativa seleccionada.

Ver Figs. 4.10 y 4.1J

Ver Tablac; 4.4-1 y 4.4-2

 4.35
1500.

1400.

1300.

1200.

1100.

o
o 1000.
W
L
(3

Wz900.0
Da:
w
(/)6
a: u...
0°800.0
en
z>-
W~
o I 700.0
~w
zo
w~
0
LI-
a: en 600. O
z
W
u
a:
L 500.0
-1
a:

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
-0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 .0

GRADO DE REGULACION : FRACCION DE QMEDIO

OEG~EE OF REGULRTION ~ FRACTION OF QMEAN

EVALUACION GEL CURVA DE ALM~CENRMI[NTO y ENTREGA FIRME

POTlNC 1AL STORAGE/YI[LD CURVE
Fig.4.1O
HIDROEl.ECTRICO
NRCIONAL CURVR NO. 230909 e
 4.36
1. °
LEYENDR
FACTOR DE
'SIMBOLO
0.9 CAPACIDAD
UTIl IZADO
INSTALADA

(!) 0.25
o A 0.50
.......
o 0.8 + 0.75
w X 1.00
L
C?J ~1.25
W .,. 1.50
o
~.1.75
~tfO.7 Z - 2.00
~ Y 2.25
Uo
U u... )!( 2.50
ITo
e:::
l1..5
o ;: 0.6
:L:U
o~
U u...

o~
......
DW
W ~ 0.5
:L:w
o-.J
o:::~
0.....
~
IT~
o
0:::5°.4
ITu
Dw
z(l)
::Jw
UC>
wa:
(f)~
0.3
IT ~
o
o:::
cr:
u
(f)
w
o 0.2

0.1

-0.0
-0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 .0

GRADO DE REGULRCION : FRRCCION DE QMEDIO

OEGREE OF REGULATION : FRACTION OF QMEAN

lVRLUACION OEL CURVAS DE ENTREGA DE RESERVORIO

POTENCIRl RESERVOIR RELEASE CURVES
Fig.4.11
HIDROELECTRICO
NACIONAL CURVR NO. 230909 D
4.38

TABLA 4.4-2

SALIDA DE DETALLE DE LAg ALTERNATIVAS OPTlMAS MAN 270

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CA I DA BRUTA 125.0 1M)

CAlDA NETA 111.3 (M)

***PROYECTO
"
**"'******
:MAN270 ...
POTENCIA INSTALADA NUMERO
****.."-..*
ALTERNATIVA: ..**
CAUDAL TURB I NABLE
COSTO OBRA CIVIL
COSTO TURB I NAS
- 307.5
21.3406
11.8073
(M"3/S)
(10**6
(10**6
$)
$)
$)
COSTO VAL VULAS 2.7568 (10*"'6
" $)
COSTO COMPUERTAS 0.3554 (10**6
POTENCIA INSTALADA 286. (~I COSTO PUENTE GRUA 0.7975 $)
(10**6
POTENC I A GARANT IZADA 103. I~I COSTO DESAGUE 0.2849 $)
* (10**6
ENERGIA PRIMARIA 1011. 1GWH/AND I COSTO TALLER 0.1000 $)
(10**6
ENERG I A SECUNDAR IA 726. IGWH/AND) COSTO AIRE ACOND. 1.0419 $)
(10**6
ENERG I A TOTAL 1737. IGWH/AND) COSTO GENERADORES 10.5887 $)
(10**6
VOlUMEN UT I L 149.(10**6 M3) COSTO TRANSFORMADORES- 3.6446 $)
(10"6
CAUDAL PROMED I O 307.IM3/SI COSTO SUBESTACION 1.5525 (10---6 $)
VOlUMEN UTIL 6.<DIAS DE <;1M)" COSTO TOTAL 54.2501 (10---6 $)
FACTOR DE PLANTA 0.69 (-) 11-
I NVERS ION 203.7 (10**6 $) MI 32.1 IMI
FACTOR ECONOM I CO 17.38 I$/~H) M2 22.7 IMI
" COSTO ESP. DE ENERG lA- 13.75 ($/MWH) HI 12.7 1M)
" OURACION DE CONSTRUC.- 5 (ANOS) H2 18.2 (M)
" BENEF .SECUNO.ANUALES 0.0 (10**6 $) (M)
DISTANCIA ENTRE EJES 16.0
.." *
*.. ***.. ..*.... (M)
******.**".* lo *** LONGI TUD TOTAL 96.0
**..****

PRESAS VERTEDERO
TI PO DE PRE SA GRA V EDAD TIPO DEL VERTEDERO PRE SA
ALTURA 125.0 (MI CAUDAL DE CREC I DA 5447.5 (M"3/S)
LONG ITUD CORONA 161.0 IMI NUMERO DE COMPUERTAS' 3 (-)
VOlUMEN PRESA 1 VP I 0.5 (10**6 M**3) ALTURA DE SAL I DA 12.8 IMI
VOl.UTIL EMBALSE (VU)* 148.9 (10**6 M 3) ANCHO DE SALI DA 19.1IM)
FACTOR GEDLOGICO 2.0 (-) (M)
ANCHO TOTAL DE SALIDA- 57.4
FACTOR DE MATERIAL 2.4 1-) LONGITUD CANAL OESC. (M)
0.0
$)
COSTO PRESA 33.0 (10**6 TIPO GEOLOGICO 0.0 (-)
COSTO PANTALLA INVEC.* 11.3 (10**6 $) S)
COSTO OBRA CIVIL 0.0 (10"'6
COSTO TOTAL 44.3 (10**6 $) $)
COSTO COMPUERTA RAO. 3.2 (10**6
( )
VU/VP 310.2 COSTO TOTAL 3.2 (10**6 $)
-
TIERRAS DE NUNOACION
LINEA DE TRANSMISION

SUPERFICIE INCULTIV. 4.2 (KM**2) LONG I TUO 300.0 (KM)

COSTO 0.0 (10**6 $) (KV)
TENS ION 230.0
TOPOGRAF I A M.ACCIO.
TUNELES COSTO TOTAL 59.5 (10**6 $)

TUNELES PARALELOS DEBIDO

AL CAUDAL MUY GRANDE CARRETERA

LONGITUD 45.0 (KM)

TIPO DE TUNEL OESVIO. ANCHO 8.0 1M)
'NUMERO DE TUNELES 2 1-) TOPOGRAF IA M.ACCIO.
LONG I TUD 300.0 1M) COSTO POR K I LOMETRO -138460. O 1 $/KM)
PENAL FALTA VENTANAS 0.0 (%) COSTO TOTAL 6.2 (10**6 $)
*
CAUDAL DE O I SENO 2389.3 (W"3/S)
DI AMETRO 8.9 1M)
TIPO GEOLOGICO 2.0 (-) CHIMENEA DE EQUILIBRIO
COSTO / M. LI NEAL 4589.5 ($/MU
COSTO TOTAL 2.8 (10**6 $)
BOCA TOMA

TUBER AS FORZADAS CAUDAL DE DISENO TOT

COSTO TOTAL
- 307.5
1 . 98
(M"3/S)
(10"6 $)

POZOS BL NOAOOS

LONGITUO 400 ,O IMI

CAL()AL DE O I SENO 307.5 (MH3!S)
NUMERO DE BL I NOADOS 1 (-)
CALOAL POR BLI NOADO 307.5 (M**3/$)
OIAMETRO 8.9 (M)
TIPO GEOLOGICO 2.0 1-1
COSTO/MUN.PROMEDID = 33474.6 1 $/MU
COSTO POZO+BLINOAJE' 13.4 (10**6 ~)
COSTO VALVULA MARIPO.- 0.000 $)
(10**6
COSTO TOTAL 13.4 (10"6 $)

CASA DE MAQUINAS

TI PO CENTRAL ENTERR.
TI PO TURB I NAS FRANC I S
POTENCIA INSTALADA 285.5 IMW)
NUMERO DE TURBI NAS 5 (-)
POTENCIA POR UNIDAD 57.1 (~)
 4.39

PROYECTO MARA440 - RIO MARAÑON

4.5.1 Ubicaci6n

El Proyecto MARA 440, se encuentra ubicado en el Río Marañ6n, vertien

te del Atl6ntico, aproximadamente en el punto medio del tramo, delimitado por los el
fluentes Yangas y lLaucano, a una cota de 640 m.s. n. m.

El acceso a la zona del Proyecto se ve dificultado por la carencia de una

red vial, debiéndose prever el trazo de ésta, ya sea desde la localidad Corral Quema
do en la carretera O!mos - Mam6n por el Norte, o desde la localidad de Balsas en re
carretera Aa Cajamarca -
Celendín, por el Sur.

4.5.2 Informaci6n B6sica

4.5.2.1 Cartografía

Toda la zona del Proyecto, incluyendo el vaso del embalse posee cartogra-
fía a escala 1 :25,000 de la Oficina de Catastro Rural del Ministerio de Agricultura al
igual que cartas 1: 100,000 confeccionadas por el Instituto Geogr6fico Mi litar.

4.5.2.2 Geología
.
4.5.2.2.1 Generalidades

El Proyecto MARA440 - alternativa 2, se halla ubicado en el valle inter

andino del Marañ6n en este sector el valles ancho, corta rocas mesozoicas, principal
mente cret6ceas con intrusiones ácidas; las formaciones cret6ceas son: Grupo Goylla
-
risquizga (Ki g), formación Crisnejas (Ki - cr), formaciones Celendín Jumasha (f(s-e"E;
-j) y formaci6n Chota (Kti- c). Las rocas intrusivas son Paleozoicas; granito gneisifica
do (Pali-no). Estas rocas se hallan plegadas formando el sinclinal Utcubamba - Chin-=
chipe. las características ingeniero geol6gicas son las,adecuadas para Proyectos Hi-
droeléctricos con flancos rocosos estables. Las condiciones sismotéct61'1icas son norma-
les.

4.5.2.2.2 Estudios Anteriores

Se ha tenido en cuenta la informaci6n b6sica existente en la carta geológi

ca 1: 1,000,000, las series geológicas de PetroPerú, block D-SW, y el estudio llEva
luación de I-os Recursos Hidroeléctricos del Río M:nañón'. de Technopromexexport d"E;
la URSS.

4.5.2.2.3 Geomorfologra

La cordillera Central es un macizo complejo ubicado entre los Ríos Mara

ñ6n y Huallaga, se halla en el flanco derecho del valle interandino. El flanco iz
quierdo est6 constituido por la Cordillera Occidental. la cuenca en este sector se u=-
bica en una etapa tipo Valle con terreno de pendiente suave, ancho, el fondo es am
plio, forma terrazas y flancos abruptos.
4.40

405.2,204 Estratigrafía

Aflora en el área de embalse, presa, aducción, conducción forzada y casa

de Máquinas, rocas que corresponden a granitos gneisificados de color rojo conforman-
do un Batolito antiguo, Las rocas sedimentarias son cretáceas; Grupo Goyllarisquizga
con areniscas de grano grueso a conglomerá'dico con intercalaciones de lutitas. Forma
ción Crisnejas con lutitas calcáreas, calizas, dolomitas; finalmente la formación Chota
con lutitas, areniscas y conglomerados; en general las rocas igneas están ter:tonizadas,
poco erosionadas, medianamente estables, las rocas cretáceas tienen' poca resistencia
a la erosión, son plegadas y falladas, medianamente estables, La cobertura Cuaterna-
ria reciente está compuesta principalmente por depósitos aluviales, compuestos por t~
rrazas y conos de eyección con arenas, arci Ilas arenosas y arenas con estratos de gra
va y cemento arci lioso.
-

4,502,2,5 Estructuras

El origen del valle interandino del Marañón es tectónico formado por una
zona de fallamiento que pone en contacto las formaciones M~sozoi cas (flanco izquier
do) con rocas Paleozoicas: Grupo Ambo, Mitu e intrusiones granito rojo (flanco dere
cho)o Las rocas sedimentarias forman sinclinales y anticlinales. En el área se ubica e¡
sinclinal Utcubamba - Chinchipe,

4,5,2,206 Consideraciones Geotécnicas

40502.2,6,1 M'Jteriales de Construcción

Los materiales existentes permiten construir presas de enrocado (CM=2, O)

y en segundo lugar presa de concreto (CM: 204), No existe tierra para el cuerpo por
lo que no se puede construir presas de tierra,

4,5.202,6,2 Fenómenos geotécnicos

La presencia de granito rojo gneisificado, tectonizado, mediana a ligera

mente meteorizado, puede causar inestabi Iidad y permeabi Iidad en los flancos de la pre
sa, En el embalse la presencia de rocas sedimentarias principalmente calizas puede-;;-
tener probabilidad de filtración por Karstificación.

4,5,2.2.6.3 Descripción Geotécnica de los Elementos

De acuerdo a las caractel1sticas geológicas y geotécnicas anteriormente se

-
ñaladas se ha descrito y calificado el Proyecto MARA 440 2 en el Vol. 17, Seco 1.2

Los factores geológicos evaluados son normales y sus valores están entre
buenos y aceptables.

4,5,2.2,604 Sismicidad

La región es catalogada como zona 2 o menor, es de regular sis.nicidad,pue

de tener sismos probables de grado VI o menor y se considera como zona sismotectónica
 4.41

de mediano riesgo o

Hidrologia

Según se ilustra en la Figo NC' 4 - 12 , hay tres estaciones de aforo ope

radas por el INIE aguas abajo del emplazamiento de este proyecto. De éstas, la e5t~
ción de Cumba tiene registros desde 1965 en tanto Arnojao y Corral Quemado fuero~
instaladas en 19740

Sin embargo, durante el trabajo efectuado para extender y reconstituir to

das las secuencias de caudal disponibles (Ver volumen 11..Sección 4)fue evidente que
los registros en Cumba eran muy inciertos. Esto se manifestaba por la muy baja correla
ción obtenida con las otras estaciones y a la enorme diferencia entre las medias hist~
ricas y extendidas de 813 y 497 m3/s respectivamenteo En discusiones posterioressost;
nidas con personal de INIE fue confirmada dicha incertidumbre, por tanto siendo actual
mente confiables los datos obtenidos en las nuevas estaciones, se respaldó la uti liza
ción del valor extendido empleado en el modelo matem6tico de esta cuenca.

Los resultados de este modelo, dados en el Volumen VII, dan un caudal me

dio estimado de 438 m3/s en el emplazamiento de presa propuesto con un 6rea de cap
tación correspondiente de 29,804 Km20 Si bien evidentemente seria beneficioso inst;
lar una estación de aforos adicional cerca a este punto, se puede esperar que las est~
ciones en Amojao y Corral Quemado proporcionarán datos valiosos y coherenteso Par~
este fin se espera que el presente retraso de unos dos años antes de que dichos datos
s:~an procesados y disponibles, será reducido considerablemente.

4.5.203.1 Avenidas

En base a la:> relaciones deducidas para la región 4 entre descarga móxima

y área de captación se obtuvieron los siguientes valores para el emplazamiento del pro
yecto ;

Túnel de derivación Q10 1,853 m3/s

Vertedero Ql000 =
4,928m3/s

4.5.203.2 Sedimentos

No se encontraron registros de sedimentos para el Río Marañón, pero los

~studios de I P royedo Rentema, aguas abajo del emplazamiento MARA 440, asumen un
transporte promedio de sedimentos de unas 67,000,000 tons/año, siendo el 6rea de cap
tación correspondiel'lte de 68,000 Km20 De esta cifra, en las curvas generales dadas
en el Volumen 11, Sección 5, se podría deducir un valor del coeficie nte C, 1 C < <
2,
y para un área de captación de 29,804 Km2, se podr6 esperar un transporte anual de al
rededor de 25,000,000 tons/año. Asumiendo una gravedad específica de 105 ton/m3-;
se obtiene una pérdida anual de almacenamiento de 16.6 MMC, la cual sobre un 'perro
-
do de 50 años, corresponderá a 15 % del volumen de reservorío propuesto.
 i
¡I

I
I
; 1--
I ;
i
1 ~

--7°151
ESTACION RIO I
1 AMOJAO
2 CORRALQUEMADO MARAÑON
M ARAÑON
I
¡
3 CUMBA MARA ÑON

EVALUACION DEL UBICACION DEL PROYECTO MARA ÑON 1.1.0 Y DE LAS

POTENCIAL ESTACIONES H I DROME TRICAS EXISTE N TES.

HIDROELECTRICO
Fig 4.12
Location of Project Maraflon l.l.O,and Existing
NACIONAL Streamflow Stations.
 4.43

405,2.3,3 Evaporación

Las curvas dedicidas entre evaporaci6n de superficies libres y altura para

la región 5, indican una pérdida anual de unos 1,000 mm, para un reservorio ubicado
en esta zona,

T ra nsvase s

Aguas abajo de la confluenc ia de los Ríos Cajamarca y Condebamba, en el

Rfo Crisne ¡as, afluente del rio Marañón, se puede formar un embalse de un volumen útil
de 835,8 Mio,m3 con una presa de 85 me de altoo

Este embalse permitir6 la regulaci6n de 3103 m3/s que se transvasarfan a

la cuenca del Rfo Chicama, mediante un túnel de 26.4 Km de longitudo A la salida
del túnel se conducirran las aguas por un segundo t6nel de 1305 Km para aprovechar un
salto bruto de 850 m, y producir 200 MW en una primera central hidroel~ctrica.

Con este transvase,el Proyecto MARA 440 disminuy su potencia instalada

de 678 MWa 631 MW, si bien no hay una diferencia significativaen el costo de la e
nergra (factor econ6mico de comparaci6n), variando dicho FEC de 110 9 $/MWH
12.2$/MWH,

Resultados de Computadora

Los resultados obtenidos son:

Curva de entrega de reservorío.

Descripci6n de alternativas,

Resumen de EVAL.

Salida de detalle de la alternativa seleccionada.

Ver Figc:.4.13 y 4.14

Ver Tablas 4.5-1 Y 4.5-2

 4.44 T
I
1500. ,

1400.

1300.

1200.

1100.

o
o 1000.
W
L
O
Wz900.0
Da:
w
(f)~
a:
.-.u..
0°800.0
(f)
z>-
W~
o I 700.O
f--w
zc:>
w~
.-.o
L~
a:(f)600.0
z
W
u
a:
L 500. O
-.J
a:

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0
-0.00.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 .O

GRRDO DE REGULRCION : FRACCION DE QMEDIO

DEGREE OF REGULATION : F~ACTION OF QMEAN

(VALUflCION CEL CURVR DE RLMACENflMIENTO y ENTREGA FIRME

POTENCIRL STORAGE/YIELO CURVE
Fig 4. 1 3
HIOROELECTRICO
Nr.CIONAL CURVR NO. 230306
 4.45
. 1 .0

LEYE~~OR
FRCTOR DE
SIMBOLO U1PAC lORD
0.9 UTILl lAOO INSTALADR

(!) 0.25
A 0.50
o
.......
+ 0.75
o 0.8
w X 1.00
:L
o ~1.25
..,. 1.50
W
o X . 1 .75
z ~ 0.7 Z .2.00
°w 1:: y 2.25
Ua }( 2.50
ULL
cro
O::::
l.L~

O
L:U
;: 0.6
O~
ULL

O~
.......
DW
W ~ 0.5
:LW
O-.J
O::::~
CL .
>-
cr:i
o
O::::~ 0.4
cru
Dw
zcn
=>w
UD
wa:
(/)5
0.3
cr ~
Ó
O::::
a:
U
(/)
W
o 0.2

0.1

-0.0
-0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

GRRDO DE REGULRCION : FRRCCION DE QMEDIO

OEG~EE OF REGULRTION : FRACTION OF QMEAN
\ -+~-
CURVRS DE ENTRECq DE RESERVORIO
EVRLiJn'~ = ON CEL
POTENC 1 RL
RESERVO IR RELERSE CURVES
I Fig.4.14
1 HIOROE.lECTR!CO
NRCIONRL
CURV,) NO. 230306
1

1-
 4.46

TABLA 4.5-1
OESCRIPCION DE AL~ERNA~IVAS MARA 440
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VER~EDERO EN CANAL
CAUDAL DE CRECIDA Q1000, 4928.(MC/SI, LONGI~UO: 336.0(MI,
FACTOR GEOLOG I CO=2. 2
OESCRIPCION DEL PROYEC'"O, MARA440
-- -~----- --- - - - - - - -- - - -- - - ----
------ L I NEAS DE .,.RANSM I S I ON
TERRENO MUY ACCID. , POiENCIA CORRESP.: 440.00<1WJ, LONG.: 500<

AL ~ERNA~I VA, CH I MENEA SUBTERRANEA

---------------- CAlDA BRUTA MAX.: 130.(MJ, ALTURA VOL U~JL: 43.{~),
QM CORRESP., 460.6(MC/SI, LONG I CURRESP.: 537.(MI
DEL "'UNEL
PRESA DE ENROCADO '"UD
ALTURA, 'DO.(MI, LONG. CORONA, 311.(MI, VOL PRESA, 3.36(MMCI, BOCA ~OMA
VOL U~IL EMBALSE, 671.0(MMCI, FACüR DE MA~ERIAL=2.0, QM CORRESP.: 460.6IMC/SI,PRESION DE %UA EN LA SOLERA: 53.1~1
DE GEOLOG I A=2. 2

TI ERRAS DE EXPROP I AC I ON AL'"ERNA~IVA,

SUPERF ICIE BUENA
----------------
~UNEL DE FUERZA PRE SA DE ENROCAOO
QM: 460.6(MC/SI, LONGI'UO, 417. ("1, CAlDA BRUTA, 100.(M). ALTURA: 200.(M), LONG. CORONA: 57Z.(~). VOL PRESA: 19.430Ji<1CJ,
% DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VEN~ANAS, 0.0 % VOL U"-¡L EMBALSE, 3428.71MMCI, FAC'"OR DE "A~ERIAI=2.C,
F ACOR GEOLOG I CO= 2.5 DE GEOLOG I A=2. 2
.,-¡
~UNEL DE OESVIO ERRAS DE EXPROP I AC I ON
QM: 1853.1(M:/S), LONGITUD: 595,U"'IJ, CAlDA t:3RUiA: (M),
10. SUPERF I C I E BUENA 66.4(KW'"2)
% DE CQRRECCION POR lOI~GI~UD SIN VEN~ANAS: 0.0 %
FAC~OR GEOLOG I CO=2. 5 ~UNEL DE FUERZA
QM, CAIOf ~RU"A: U~),
460.61f'C/SI, LONGI'"UO, 550.1"1, JOIl.
~UBER I A FURZAOA. ¡
% DE CORRECCION POR LONGI~UO SIN VENT""S: 0.0
QM: 460.60..c/S), LONGI'UD: 15S.{M). CAlDA BRUTA MAX: 100.IMI, FAC~OR GEOLr';ICO=2.5
FAC'OR GEüLOGICO=Z.5
TUNEL DE OESV 10
CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE 01<1: 1853.10.c/S), lONGI UD: aOO.(M), CAlDA 8RUT¡'I,:
CAlDA BRU": 100.IMI, Q", 460.6(",C/SI, ALTURA
VOL.U'"IL= 33.0 % DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTAt~AS: 0.0"[
CO~A DE SALIOA= 640. 1M), FACTOR GEOLOGICO=O.O FACOR GEOLOGICO=2.5

VER~EOERO EN CANAL pozo BL I NOADO

CAUDAL DE CRECIDA Q1000: 4928.(/lC/S), lüNGI;UD: 260.00-1), QM: 428.80v'C/S), LONGITUD: 300. O,q , C¡'I,¡OA BRUTA: 700.(IV),
FAC.,.OR GEuLOGICO=2.2
FAC'"OR GEOLOGICO=2.5

CH I "ENEA SUB~ERRANEA CASA DE MAQU I NA E,,'"ERRADA

CAlDA BRUTA "1AX.: 100.{M). ALTURA VUl UTjL: 33.u.n. CAlDA BRU;A: 200.{M}, Q~: 460.6(MC/SJ, AL~URA V)L.U;IL=- n.('
QI-1 CORRESP.: 460.6(WC/S), LONGITUD OEL ';"Ut~EL CORRESP.: 417.(M) COTA DE SALIDA'" 640.(MJ. FACTOR GEOlOGICO"'2.5

BúCA TUMA VERTEDERO EN CANAL

Q!;\ CORRESP.: 460.6(~/S) ,PRESlúN DE AGUA EN LA SOLERA: 43. (M) CAUDAL DE CRECIDA Ql000: 4928.(MC/SJ, LO~GI~UI): SC:('.OP:),
F ACOR CEOLOG I CO=2. 2

ALTERNA7" I VA: CH I MENEA SUSTERRANEA

---------------- CAlDA í3RU~A MAX.: 200. (r-t,), ALTURA V,jL
U'"IL:
67.{~<~),
QM CQRRESP.: 460.6(~1C/S), LONGI UD DEL TU!~EL CúRRESP.: P27.{r:)
PRESA DE ENROCADO
ALTURA: 130.(M), LONG. CORONA: 383.(M), VOL PRESA: 6.38(r+1C), BOCA iÜ~A
VQL UTIL EMBALSE: 1232.S{r.f¡IC), FAC~OR DE tlATERIAl=2.0, OM CORRESP.: 460.6(MC/S),P~ESION DE AGUA EN LA SOLER/I: 77.(~~)
DE GEüLOGIA=2.2

~ I ERRAS DE tXPRüP I AC I UN
SUPERF I C I E BUENA 35.7(KMH2)

'"UNEL DE FUERZA
QM' 460.6(MC/SI, LONGI~UO, 537.IMI, CAlDA 8RU~A, 130.IMI,
% DE CORRECCION POR LONGI'"UD SIN VEN'"ANAS, 0.0 %
FAC~OR GEOLOGICO=2.5

TUNEL DE OESV I O

QM' 1853.1IMC/SI, LONGITUD, 769. IMI, CAlDA aRU~A, 10. IMI,

% DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VEN~ANAS, 0.0;
FAC"'OR GEOLOGICO=2.5

~uaER I A FORZADA
QM: 460.6{tIC/S), LONGITUD: 180.{M), CAlDA BRU;A MAX: 13C.(M),
FAC~OR GEOLOGICO=2.5

CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE

CAlDA BRUTA, 130.IMI, Q'~: 4fO.6(MC/SI, AL'"URA VOL.UTlL= 43.0
CO~A DE SALlDA= 640.IMI, FAC~OR GEOLOGICO=O.O

PROYECTO MARA440

'n' ",.........

KAL IK QM ICF QT HN POT E1 E2 LF HC PG INVERSION FECl CESP KESP OUR

3 3 6
1-1 (-)(M ISI 1-1 1M ISI (MI (MWI (GWHI (GWHI IMWI (1011 1-) II/MWHI(I/KWI(ANQSI
1-1 II/MWHI
=z ~...=z", 22 '"' "'",= ",,,,
= =: "' ",...=..=_..=..=",=..=="'",",====
428.8
, 1.00
*.."'."'= 428.8 88.1", 315.2 899.31090.60.721 15.072 90.7 185.6 0.253 10.94 589.
=..= == , =..=",...= ,...=::::..",:: ====..",..==:a:: ::::..=",..====
1 428.8 1.00 428.8 114.6 409.71563.01148.50.756 13.490 157.3 245.8 0.250 10.63 600.
..."'...= :11
== , ",...:11 "'..., =..= = "'...", =..",== =::"'."':0::: =..=====:=
1 428.8 1.00 428.8 176.5 631.' 3993.1 555.20.823 12.210 399.3 444.5 0.276 11.46 704.
:11:..2:11...*
="' ", :..:.."' = = "'= ",=.=",.=
 4.47

TABLA 4.5-2

SALIDA DE DETALLE DE LAS ALTERNATIVAS OPTIMAS - MARA 440

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TI PO TURB I NAS FRANC I S

POTENCIA INSTALADA 631.4 (MWI

NUMERO DE TURB I NAS 6 (-)
105.2 (MW)
****... POTENCIA POR UNIDAD
** ** JHI **** CA I DA BRUTA 200.0 (MI
PROYECTO :MARA440 ALTERNAT I VA : (MI
POTENC I A INSTALADA NUMERO CAlDA NETA 176.5
CAUDAL TURB I NABLE 428.8 (MH3/S)
(MW) $)
POTENC IA INSTALADA 631. COSTO OBRA CIVIL 3B.2659 (10"6
POTENC I A GARANTI ZADA . 399. (MW)
3993. IGWH/ANO)
COSTO
COSTO
TURB
VAL VULAS
I NAS 20.0936
4.5386
(10"6
(10"6
$1
$)
ENERGIA PRIMARIA $)
ENERGIA SECUNDARIA 555. (GWH/ANO) COSTO COMPUERTAS 0.4802 (10"6
1.1196 (10**6 $)
ENERGI A TUTAL 4548. (GWH/ANO) COSTO PUENTE GRUA
0.5238 (10**6 $)
VOlUMEN UT I L 3429.(10**6 M3) COSTO DESAGUE
$)
CAUDAL PROMED IO 429. (M3/S) COSTO TALLER 0.1000 (10"6
1.8893 (10"6 $)
VOlUMEN UT I L 93.<DIAS DE QM)' COSTO AIRE ACOND.
(_) o $)
FACTOR DE PLANTA 0.82 COSTO GENERADORES 17.0530 (10'06
$) $)
I NVERS I ON 444.5 (10**6 COSTO TRANSFORMADORES- 6.4575 (10"6
$)

,
FACTOR
COSTO
ECONOMICO
ESP.OE ENERGIA .
12.21 ($/MWH)
11. 46 ($/MWH I
7 (ANOS)
COSTO
COSTO
SUBESTACION
TOTAL - 2 . 0708
92.5922
(10"6
(10"6
$)

..
DURAC
BENEF
I ON DE CONSTRUC.'
.SECUND.ANUALES . 0.0 (10**6 $) MI
M2
34.5
24.1
(M)
(MI
****** *****.. **** * *** ****** ****.. **- Hl 13.6
(M)
(M)
18.8
PRESAS
H2
DISTANCIA
LONGITUD
ENTRE
TOTAL
EJES . 16.9
118.0
(MI
1M)
TIPO DE PRESA ENRRQC.
ALTURA 200.0 (MI
LONG ITUD CORONA 572.0 (MI VERTEOERO
(VP) 19.4 (10**6 M**3J
VOlUMEN PRESA
VOl. UTI L EMBALSE
(VU). 3428.7 (10**6 M**3) TIPO DEL VERTEDERO CANAL
CAUDAL DE CREC I OA 4927.7 (Mu3/S)
FACTOR GEOLOGICO 2.2 1-)
FACTOR DE MATERIAL 2.0 (-) NUMERO DE COMPUERTAS 2 (-)
COSTO PRESA 79.2 (10**6 $) ALTURA DE SAL I DA 14.5 (M)
39.7 (10**6 $) ANCHO DE SAL! DA 21.6(MI
COSTO PANTALLA INYEC.= (M)
118.9 (10**6) $) ANCHO TOTAL DE SALIDA- 43.3
COSTO TOTAL (M)
( 500.0
VU/VP 176.5 LONG ITUD CANAL DESC.
-
TIPO GEOLOGICO 2.2 (-)
9.3 (10"6 $)
TIERRA DE NUNDACION COSTO OBRA C IVI L
$)
COSTO COMPUERTA RAD. 3.0 (10**6
12.3 (10"6 $)
COSTO TOTAL
SuPERFICIE AGR.BUENA =
66.4 (KM**2)
$)
COSTO 0.6 (10"6
L I N E A O E T R A N S M O N
TUNELES

TIPO DE TUNEL ADUce I ON CHIMENEA O E E Q U B R I O

NUMERO
LONG ITUD
PENAL
DE

FALTA
TUNELES

VENTANAS
550.0
1 1-)
(M)
0.0 (%)
LONGIT TUNEL CORRESP
NUMERO DE TUNELES
. 822.0
(M)
1 (-)
= (M)
CAUDAL DE DISENO 428.8 (M**3/S) DI AMETRO TUNEL CORRE 9.8
(M) (M)
DIAMETRO 9.8 CA I DA BRUTA MAX I MA 200.0
TIPO GEOLOGICO 2.5 (-) PERO IDAS LI NEALES 1.7 (M)
ALTURA CH I MENEA 68.2 (MI
COSTO / M. LI NEAL 14854.8 ($/MU
$) CAUDAL OE O I SENO 428.8 (M**3/S)
COSTO TOTAL 8.2 (10"6
CAUDAL POR CH I MENEA 428.8 (M**3/S)
(M)
TI PO DE TUNEL DESV 10. DI AMETRO CH I MENEA 33.8
NUMERO DE TUNELES 1 (-1 COSTO TOTAL 3.362 (10"6$)
LONG I TUD 800.0 (MI
PENAL FALTA VENTANAS' 0.0 (%)
CAUDAL DE O I SENO 1853.1 (MO'3/S) BOCA TOMA
(M)
DI AMETRO
TIPO
COSTO / M. LI
GEOLOGICO
NEAL
10.8
2.5 (-)
5915.71$/MU
CAUDAL DE O I SENO TOT
COSTO TOTAL
. 428.8
2.97
(M**3/S) $)
(10"6
$)
COSTU TOTAL 4.7 (10**6

TUBER FORZADAS

POZOS NDADOS

LONG I TUD 300. O 1M)

CAUDAL DE O I SENO 397. D (Mu3/S)
NUMERD DE BLI NDADCS 1 (-)
CAUDAL POR BLlNDADC 397.0 (M**3/S)
(M)
DIAMETRO 8.7
TIPO GEOLOGICO 2.5 (-)
(
$/MU
COSTO/M LlN.PROMEDIO = 42358.9 $)
COSTO POZO+BLI NDAJE = 12.7 (10**6
COSTO VALVULA MARIPO.= 0.000 $)
(10**6
$)
COSTO TOTAL 12.7 (10**6

CA SA OE MAQU I NAS

TIPO CENTRAL ENTERR.

4.48

4" 6 PROYECTO URUB320 - PONGO DE MAINIQUE - RIO URUBAMBA

Ubicación

El Proyecto URUB 320, se encuentra en el rro Urubamba, perteneciente .

a
vertiente del Atlántico, departamento del Cuzco; el aprovechamiento s'=!efectúa en
io formación natural del Pongo del Mainique, aguas abajo de la confluencia del rro Ya
vero .
EI acceso al Proyecto se harra desde la ciudad del Cuzco Aa Qui lIabamba.
Actualmente desde Quillabamba sale una carretera en mal estado de conservación has
ta el pueblo de Kiteni y de allr al lugar previsto del esquema, existe una distancia a
proximada de 90 Km en Irnea recta, ubicada en zona de ceja de selva, que carece de
carretera.

4.6.2 Información Básica

4.6.2.1 Cartografía

En la zona de desarrollo del esquema propuesto, no ex.iste ningún tipo de

cartas, ni tampoco se cuenta con fotografras aéreas, razón por la cual se usó la metodo
logra expl icada en Vol.2,Sec.5 o20 2.2, para la confección de curvas de nivel basánd;;
se en imágenes de radar Slaro

4060202 Geologra

406.2.2.1 Ganeralidades

El Proyecto URUB 320, alternativa 5 ,se halla ubicado en el rro Uru-

bamba en e I área de Cordillera Subandina, esta región se conoce como el Pongo de
Mainique, es un valle estrecho por el que transcurre el rro; corta rocas sedimentarias,
Paleozoicas y Terciarias, principalmente formaciones del Paleozoico Inferior (fase en
hercrnica) Grupo Copacabana - Tarma (CP -i), Formación Huaucané, Formación Cho~
ta (K - ch) y formación Huallabamba (TH) e Iparuroo Estas rocas forman estructuras pk
gadas que son cortadas por el rro en forma perpendicularo Las caracterrsticas ingeniero
geológicas son apropiadas para centrales de mediana carda, las estructuras son favora
bles para instalar cualquiera de los tres tipos de presa.

406.20202 Estudios Anteriores

Se ha tenido en cuenta la información básica existente en la Carta G~oló

gica a escala 1:1,000,000, las series geológicas PetroPerú, blocks G-NE y G-SE, y;¡
IIEstudio geológico de la Cordillera de Vilccib'Jmball de René M1rocco, editado por IN-
GEOMIN.

406.20203 Gaomorfologra

El Proyecto se halla ubi cado en la Cordillera Subandina, al norte de la cor

dillera Oriental, en una faja montañosa cuyas cimas sobrepasan los 3,000 m.s.nom. se
 4.49

paradas por valles muy amplios que se extienden al llano amazónico, siendo esta zona
el Irmite entre la Cordillera Oriental y la Subandina. El valle formado después del
Pongo es muy ancho, flancos de baja pendiente, de col inas suaves, terrazas y gravasde
arena de gran extensión. El valle en el pongo es angosto con paredes empinadas. El
perfil del valle es empinado, no hay cobertura aluvial, pocos escombros de Talud, los
afloramientos son notorios a ambos lados, las rocas tienen cobertura vegetal de Selva
media trpica, de clima tropical muy húmedo.

4.6.2.204 Estratigrafía

Las rocas pertenecen al Paleozoico, M~sozoico y Terciario Inferior. La par-

te superior del embalse se halla ubicada en la fase eohercínica indivisa correspondie~
do a rocas sedimentarias intesamente deformadas, formado por lutitas y Areniscas osc~
ras, conglomerados, algunas relaciones son trpicas Flysch. Continuando río abajo, s;
hallan rocas de los Grupos Tarma - Copacabana con lutitas grises intercaladas con ca
Iizas o cal izas grises y azuladas en bancos gruesos. Luego se hallan rocas pertenecie~
tes al neocomiano Continental. Formación Huaucané, con areniscas finas ~ gruesas, 1";
jizas aunque en la zona subandina estas rocas son pertenecientes al grupo areniscas de
Azucar. Continua atravesando rocas de la formación Chonta con calizas oscuras a ne
gras margas y esquistos, lodolitas y limolitas. Finalmente pasando el pongo tenemos 1"0
cas del G~upo Huallabamba e Iparuro con lodolitas, limolitas, areniscas y lutitas¡ are=
nas intercaladas con limolitas y arcillas.

Las rocas que interesan a la zona de obras corresponden a las rocas Paleo
zOlcas y M~SOLoicas, Las rocas del Terciario no interesan a la zona de obras.

Las rocas forman estructuras plegadas que forman sinclinales yanticlinados

con ejes perpendiculares o casi perpendicul:Jres al eje del río. Las rocas han sufrido
tectonismo variado desde la fase eohercrnica hasta el levantamiento andino por lo que
las rocas antiguas se hallan fracturadas y alteradas.

Las flancos de los pliegues se hallan empinados, las rocas tienen buzamien-
to verticales a subverticales. Aguas abajo del pongo se hallan sobre escurrimientos
con rumbo paralelo al eje de plegamiento.

4.6.2.2.6 Consideraciones Geotécnicas

4.6.2.2.6.1 Mlteriales de Construcción

Los materiales existentes en la zona permiten construir preferenternente pre

sas de tierra o enrocado (CM = 2. O, CM = 2.3) y en tercer término presas de concreto
(CM = 2.4/2.9). Los materiales se hallan ubicados aguas abajo del pongo, o pueden
ser obtenidos al triturar rocas en los flancos del embalse.

4.6.2.2.6.2 Fenómenos geotécnicos

La presencia de considerable volumen de sedimentos en los ríos de la parte

4.50

superior de la cuenca (zonu del Río Yauatili, represamiento de lares) pueden causar a-
celerada colmatación del embalseo

4,6,20206,3 Descripción geotécnica de los Elementos

De acuerdo a ías características geológicas y geotécnicas anteriormente se

-
ñuladas se ha descrito y cal ificado e I Proyecto URUB 320 en el Vol. 16, Sec. 3.2.

los factores geológicos evaluados son de buenos a aceptables entre 2 y 2,5,

por lo que el área ubicada para el proyecto es apropiada para construir centrales.

4.6.2.2.604 Sismicidad

la región está catalogada como zona dos (2), de regular intensidad t

con sismos probables de grado VI (escala de Richter), No existe información históri-
ca evaluada en esta zona,

4.60203 Hidrología

los tramos superiores del río Urubamba son conocidos como el río Vilcano-
ta, y para los fines del modelo de captación empleado para estimar caudales medios, se
efectuó una división en el lugar de la estación de aforos Chillcao En todo el área de
captación hasta el emplazamiento de presa propuesto se ubicaron 5 estaciones de aforo
durante el presente estudio, según se muestra en la Fig N° 4 - 15.

De las tres estaciones identificadas en el río principal, Pisac, Chillca y

Puente San Miguel,solo la primera está todavía en operación, siendo los períodos de re
gistl'O respectivos 1964-72, 1952-56 y 1942-50 o A fin de obtener un registrocontíntJ;
de tamaño adecuado se unieron los datos de estas estaciones ponderándose de acuerdo
al área de captación. Sin embargo, como puede verse en la Figo N° 3- 6 , la
estación Pisac se ubica a unos 450 Km. aguas arriba del emplazamiento propuesto del
Proyecto y únicamente dará una referencia aproximada de las condiciones de la des
carga que pueden esperarse o Esto se debe al gran área no aforada ubicada entre los dO"s
puntos; los cuales debido a diferencias en elevación y cobertura vegetal presentan con
diciones bastante diferentes cuando se comparan con aquellos de la parte superior de la
cuencao

El caudal medio estimado en el emplazamiento del Proyecto obtenido del

modelo HYMOD fue 624 m3/so con un área de captación de 39,368 Km2. los estu-
dios más detallados demandarían la instalación de una nueva estación de aforos cerca-
na a la presa propuesta. Deberían llevarse a cabo análisis adicionales de la homogenei
dad de los principales registros de descarga existentes. Y debido a la red representati-
va de estaciones pluviométricas en la cuenca es probable que se pueda lograr la exte~
sión de registros hidrométricos en Pisac o en una nueva estación empleando métodos de
correlación de precipitación- escorrentrao

4.6.2.3.1 Avenidas

En base al análisis regional efectuado y a las curvas de la región reproduci

 4.51

,
/

ESTACION JliQ.
1 PtSAC URUBAMBA
2 CHILLCA URUBAMBA

3 PTE SAN MIGUEL URUBAMBA

/
1, PAUCARTAMBO PAUCARTAMBO
'~

EVALUACION DEL UBICACION DEL PROYECTO URUB 320 y DE LAS

PO TENCIAL ESTACIONES PLUVIOMETRICAS EXISTENTES
H I DROEL ECTR ICO
Fi g. ".15
Location of project Urub 320 and Existing
NACIONAL Streamflow Station!:
4.52

das en el Volumen IX, se estimaron las descargas máximas siguientes:

Túnel de derivación 010 =

2,696 m3/s
V ertede ro 01 000 6,147 m3/s
=

406.2.3.2 Sedimentos

Se disponen de algunos datos de sedimentos en la estación Puente San Mi

guel que indican un transporte de unos 2,000,000 tons/año correspondientes a un caudal
medio de uno.s 127 m3/so Esto da la cifra relativamente alta de 260 ton/año/Km2 y re
presenta un valor del coefi ciente C = 3, en las relaciones deducidas en el Volumen
11, Sección 5. Aplicando las curvas dadas en las Figs..,N° 5 -24 Y 5 -25 de dicho vol u
men, el transporte de sedimentos en el emplazamiento p~opuesto será de unos 20,000,000
tons/año o Sobre un perrodo de 50 años este corresponderra a un 5% del almacenamien
to total previsto de 12,463 MMC o
-
4. óo2.303 Evaporación

De acuerdo con los estudios regionales de evaporación efectuados, las pér

didas por evaporación de superficies libres de un reservorio en esta región serán del 0-;:
den de 1,000 mm/año.

Resultados de Computadora

Los resultados obtenidos son:

Curva de entrega de reser;vorio.

Descripción de alternativaso
Resumen de EVAL
Salida de detalle de la alternativa seleccionada.

Ver Fig<:. 4. 16_ Y 4. 17

Ver To:.::.\;)<:4.6-1, 4.6-2, y 4.6-3
 4.53

1500

']
14.00.
G

1300.

1200.

1100.

CJ
o 1000.
W
L
(3

W z 900.0
(3IT
w
lf)5
cr:
IJ....
0°800.0
(!)
z>-
w~
CJ I 700. O
f-w
ZO
l.LJ~
°
LI- (!) 600. O
cr:
z
w
u
cr:
L 500.0
-.J
cr:

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0 I
-0.0 0.1 O., 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 O .
GRRDO DE REGULRCION : FRRCCION DE QMEDIO
OEGREE OF RéGULRTION : FRACTION OF OMERN

CURVR DE RLNqCENRMIlN~O y ENTREGR FIRME

EVRLURCION DEL
STORRGE/YIlLC CURVE
rOTENC 1RL
Fig A. 16
HIDROELECTRICO
NRCIONRL CURVR NO. 230306 A
 4.54
1.0

LEYENDA
FRCTOR DE
SIMBOLO
0.9 CAPACIDAD
UT ILl2ADO
INSTRlADA

(!) 0.25
o A 0.50
.......

o 0.8 + 0.15
w X 1.00
L:
o ~1.25
W + 1.50
o
X 1.75
z z
O a: O 7 Z 2.00
.

Uc
~ y 2.25
U
u..
)( 2.50
a:o
cr
LL2j
O ;: 0.6
L;u
O~
U u..

O~
.......
DW
W ~ 0.5
L:w
o-..J
cr~
eL
>-
a::f
Q
cr2jO.4
a:u
Dw
z(f)
=>w
UO
wa:
(f.)~
0.3
a: ~
Ó
cr
a:
u
(f.)
w
o 0.2

0.1

-0.0
-0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

GRRDO DE REGULRCION : FRRCCION DE OMEOIO

OEGREE OF REGUlATION : FRACTION OF CMEAN

EVAlURCION DEL CURVAS DE ENTREC~ DE RESERVORIO

POTENCIAL RESERVO{R RELtRSE CURVES
Fig. 4. 17
HIOROELECTRICO
NI1CIONI1L CURVR NO. 230306
 4.55

TABLA 4.6-1

OESCR I PC I ON DE AL TERNAT I VAS - URUS 320

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERTEDERO EN CANAL
CAUDAL DE CRECIDA Q1000: 6147.IMC/S), LONGITUD: 276.0IM),
FACTOR GEOLOGICO=2.0
OESCR I PC I ON DEL PROYECTO: URUS320
CHIMENEA SUBTERRANEA
- - -- - - - - - -- ---
- - -- - - - - - - -- -- -- - - - - - - - -- ---
- - - ------
CAlDA BRUTA MAX.: 110.IM), ALTURA VOL UTlL: 37.IM),
QM CORRESP.: 624.2IMC/S), LONGITUD DEL TUNEL CORRESP.: 465.IM)
ALTERNATIVA:
BOCA TOMA
---------------- QM CORRESP.: 62~.2IMC/S),PRESION DE AGUA EN LA SOLERA: 47.IM)
PRESA DE ENROCAOQ
f.\\1C,),
ALTURA: 60.IM), LONG. CORONA: 337.IM), VOL PRESA: 1. 36 I
ALTERNATIVA:
'v'Ol UTIL EMBALSE: 338.0(MMC). FACTOR DE MATERIAl=2.0,
DE GEOLUG I A=2. O ----------------
i I ERRAS DE EXPROP I AC I ON PRESA DE ENROCADO
SUPERF I C I E BUENA ALTURA: 160.IM), LONG. CORONA: 586.IM), VOL PRESA: 15.11IMMC),
VOL UTIL EMBALSE: 3976.6IMMC), FACTOR DE MATERIAL=2.0,
TUNEL DE FUERZA DE GEOLOGIA=2.0
QM: 624.2IMC/S), LONGITUD: 26D.IM), CAlDA aRUTA: 60. 1M),
% DE CURRECC IOhl POR LONG 1 ¡UD S I N VENi"ANAS: 0.0 % TIERRAS DE EXPRDPIACION
FACTUR GEOLúGICO=2.3 SUPERF I C I E BUENA 106.2(KMH2)

TUNEl DE DESV 10 TUNEL DE FUERZA

QM: 2696.1IMC/S), LONGITUD: 361.1'1), CAlDA BRUTA: 10.IM), QM: 624.2IMC/S), LONGITUD: 656.IM), CAlDA BRUTA: 160.IM),

% DE CURRECCION PG" LONGITUD SIN VEN'ANAS: 0.0 % % DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 0.0 %
FACTOR GEúL0GICü=2.3 FACTOR GEOLOGICQ=2.3

TUSER I A FORZADA TUNEL DE DES V I O

60.IM), QM: 2696.1IMC/S), LONGITUD: 943.IM), CAlDA BRUTA: 10. (M),
QM: 624.2IMC/S), LONGITUD: 93.1>'1, CAlDA BRUTA MAX:
FACTüR GEOLüGICO"'2.0 % OE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 0.0 %
FACTOR GEOLOG ICO=2. 3
CASA DE MAQU I NA A I RE L laRE
CAlDA BRUTA: 60.U~), QM: 624.2U"C/S), ALTURA VOL.UTIL= 20.0 TU3ERIA FORZADA
COTA DE SALIDA= 450.IM), FACTüR GEOLOGICO=O.O QM: 624.2IMC/S), LONGITUD: 207.(1.11, CAlDA BRUTA MAX: 160.IM),
FACTOR GEOLOGICQ=2.0
YERTEDERO EN CfI.NAl
CAUDAL OE CRECIDA Q1000: 6147.I'IC/S), Lm;GITUO: 150.011.11, CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE
FACTOR GEOLOGICO=2.0 CAlDA BRUTA: 160.IM), QM: 624.2IMC/S), ALTURA VOL.UTIL= 53.0
COTA DE SAlIOA= 450.1''1, FACTOR GEOLOGICO=O.O
CHH~EI'EA SUBTERRANEA
CAlDA BRUTA ~AX.: 60.(~j). ALTURA VOL UTIL: 20.(tJ,). VERTEDERO EN CANAL
QtA CO¡::(RESP.: 624.2(!.1C/S), LuNGI"'UD DEL TUNEL CüRRESP.: 260.(1-1) CAUDAL DE CREC I DA Q1000, 6147.IMC/S), LONGITUD: 408.0IM),
FACTOR GEOLOGICO=2.0
BOCA TOMA
Qr.1CORRESP.: 624.2(/01C/SJ,PRESION DE AGUA Et~ LA SOLERA: 30.(M) CHI MENEA SUBTERRANEA
(M),
CAlDA 8RUTA ~AX.: 160.(MJ, ALTURA VOL UTIL: 53.
QM CORRESP.: 624.2IMC/S), LONGITUD DEL TUNEL CORRESP.: 656.IM)
Al TERNATI VA:
QM.A,
30CA T
---------------- QM CORRESP.: 624.2IMC/S),PRESION DE AGUA EN LA SOLERA: 63.IM)
PRESA DE ENROCADO
ALTURA: 90.0-1). LONG. CORONA: 403,(MJ, V'Jl PRESA: 3.64{MI-ICJ.
VOL UTll EMBALSE: 853.5UIJ<1C), FACTOR DE MATERIAl=2.0, ALTERNATIVA:
nn__n_n_nn
DE GEOLOG I A=2.0

ERRAS DE EXPRüP I AC 1 ON PRE SA DE ENROCADO

T'
SUPERFICIE BuENA 36.4(KW'"2) ALTURA: 205.IM), LONG. CORONA: 739.IM), VOL PRESA: 28.32IMMC),
VOL UTlL EM8ALSE: 8453.21,""C), FACTOR DE. MATERIAL=2.0,
TUI~EL DE FUERZA DE GEOLOGI A=2. O
Q,', 624.2IMC/S), LONGITUD: 3D1."), CAlDA ~RU;A: 90. (M).
0.0 ;. i I ERRAS DE EXPROP I AC I QN
~ DE CORRECClliN POR LUNGI ~UD SH~ VENiANAS:
FACTOR GEOLOGICú=2.3 SUPERF I C I E BUENA

7U1~EL DE DESVIG
10. (M), 205, (M),
7,<U'A:
¡MDE2~6~R~¿8'T6~)PoR tg~g:+~g:SlN5~~Ñ~~ijÁs: CAb~~
FAC'OR GEúLOGICO=2.4

TU8ER I A FORZADA TUNEL DE DESVIO

QII.: 624.2(~/S). LONGITUD: 140.(M), CAIOA BRUTA ~AX: 90.1"), QM,2696.lIr-ICIS), LONGITUD: 1100.IM), CAIOA BRUTA: 1 D. (¡"'1).

FACTOR GEOLOG I CO=2. % DE CORRECCIUN POR LONGITUI) SIN VENiP,NAS: 0.0 %

° FACTOR GEOLOGICO=2.3
CASA DE MAQU A I RE LIBRE
Ir"
CAlDA BRUTA: 90.0.1), QM: 624.2(MC/S), ALTURA VOL.Ui!L= 30.0 TUSER I A FORZADA
CIj~A DE SAlIDA= 450. (I~). FACTOR GEOLOGICO=O.O OM: 624.7p.(::/S). LONG I TUO: 265.(M>. CAlDA aRUTA MAX:
F '.CTOR GEOLOG I CO=2. O
VEk TEDERO EN CANAL
CAUDAL DE CRECIDA QIOOO: 6147.IMC/S), LUNGITUD: 225.0IM), CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE
FACTuR GEOLOGICu=2.0 CAlDA BRUTA: 205.1."), QM: 624.2IMC/S), ALTURA VOL.UTIL= 68.0
COTA DE SAL 10A= 450.1"), FACTOR GEOLOGICO=O.O
CHI MENEA SUBTERRANEA
CAlDA BRU'A MAX.: 90.(M). ALTURA VOL U'IL: 30.(,'0, VERTEDERO EN CANAL
Qn CORKESP.: 624.2(t-C/S). LONGITUD OEL TUNEL CORRESP.: 381.(t,D CAUDAL DE CREC I DA Q1 000: 6'47.IMC/S), LONGITUD: 575.0IM),
FACTOR GEüLOGICQ=2.0
BOCA TOMA

G'f.\ CURRESP.: 624.2(i'JC/S>.PRESION DE AGUP, EN LA SJLERA: 4J.(H) LINEAS DE mAN$MISIQN

TERRENO MUY ACCIO. ,PUTENCIA CORRESP.: 950.01~"), LONG.: 6501

AL 'ERNA TI V A: CHIY,ENEA SUBT[RRANEA

CAlDA r3RU:A MAX.: 205.(M>, ALTURA VOL UTIL: 68.(1.1).
----------------
Q" CüRRESP.: ó24.2IMC/S), LONGITUD DEL TUNEL CORRESP.: 834.IM)
PRESA DE EI,ROCADO
AL'URA: l)ü,(M>. LONG. CORONA: 451.(M). VOL PRESll,: 5.96(MMC). BOCA 'Q:>1A

VOL UTI L EMBALSE: 1432. 7m.'C), FACTORDE ,"TER IAL=2.0, QM CORRESP.: 624.?IMC/S),PRESION DE AGUA El< LA SOLERA: 7B.IM)
DE GEOLOGIA=2.0

TI ERRAS DE EXPROP I AC I ON AL 'ERNA; I V A:

SUPERF I C I E BUENA 50.3(KMH2> ----------------

TUNEL DE FuERZA PRE SA DE ENRQCAOO
Q¡~: 624.2110(;/S), LONGITUD: 465.IM), CAlDA BRUTA: 110.IM), ALTURA: 210.IM), LOl<G. CORONA: 758.IM), VOL PRESA, 3D.22IMMC),
~ DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 0.0 % VOL UTlL EMBALSE, 9146.8IMt~), FACTOR DE MATERIAL=2.0,
FACTOR GEOLUGICO=2.3 DE GEOLOGIA=2.0

TUI,EL DE OESVIO TIERRAS DE EXPROP I AC I ON

QM: 2696.IIMC/S), LONGITUD: 653.IM), CAlDA BRUTA: 1M), SUPERF 1C I E BUENA
; DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 'O.
0.0 %
FACTOR GEOLOG I CO=2. 3 TONEL DE FUERZA
QM, 624.2IMC/S), LONGITUD: 858.IM), CAlDA BRUTA: 210. 1M),
TUBER I A FOR2AOA % DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 0.0 %
QM: 624.21~/S), LONGITUD: 163.IM), CAlDA BRUTA MAX: 110. 1M), FACTOR GEOLOGICO=2.3
FACTOR GEOLOGICO=2.0
TUNEL DE OESV 10
CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE QM: 2696. !lMC/S) , LONGITUD: 1233.IM), CAlDA BRUTA: 10.IM),
CAlDA BRUTA: 110.IM), QM: 624.21~/S), ALTURA VOL.UTIL= 37.0 % DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS: 0.0 %
COTA DE SAlIOA= 450.IM), FACTOR GEOLOGICO=O.O FACTOR GEOLOGICO=2.3
4.56

TABLA 4.6-2

DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS URUB 320 corH I NUAC t ON

:.-..---------------------------------------------------------------------------------------------

TUBER I A FORZADA ALTERNA' I V A,

u_________
QM' 624.21M:;/S), LONGITUD, 256.IM), CAlDA BRUTA MAX, 210.IMI,
FACTOR GEOLOGICO=2.0
PRESA DE GRAVEDAD
CASA DE MAQUINA AIRE LIBRE ALTURA, 210.IMI, LONG. CORONA, 758.IMI, VOL PRESA, 6.63IM"C),
CAlDA aqUTA, 210.IMI, QM: 624.21M:;/S), ALTURA VOL.UTIL= 70.0 VOL U'IL 9146.8IMMC), FACTOR DE MATERIAL=2.0,
E"8ALSE,
COTA DE SALlDA= 450.IM), FACTOR GEOLOGICO=O.O DE GEOLOGIA=2.J

VERTEDERO EN CANAL -IERRAS DE EXPROPIACION

CAUDAL DE CRECIDA Q1000, 6147.U.c/S), LONGITUD, 556.01MI, SUPERF I C I E BUENA 185.8(KMH2)
FACTOR GEOLOG I CO=2. O
TUNEL DE DESV 10
CH I MENEA SUBTERRANEA QM' 2ó96.11M(;/SI, LONGITUD, 44D.IM), CAlDA BRUTA, 15. 1M),
CAlDA aqUTA MAX., 210.IM), ALTURA VOL UTlL, 70.IMI, % DE CORRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS, 0.0 %
QM CORRESP., 624.21M:;/SI, LONGITUD DEL TUNEL CORRESP., 858.IM) FACTOR GEOLOGICO=2.3

BOCA TOMA CASA DE MAQU I NA EN PRE SA

QM CQRRESP., 624.21M:;/S),PRESION DE AGUA EN LA SOLERA, 80.IM) CAlDA 8ROTA: 210.IM), QM' 624.2IMC/SI, ALTURA VOL.UTlL= 7D.D
COTA DE SALlDA= 450. 1M), FACTOR GEOLOGICO=O.O

ALTERNATI VA, VERTEDERO EN PRESA

CAUDAL DE CRECIDA QIDDO, 6147.IMC/S), LONGITUD, O.OIMI,
----------------
FACTOR GEOLOG I CO=O. O
PRESA DE GRAVEDAD
ALTURA: 205.IMI, LONG. CORONA: 739.IM), VOL PRESA, 6.23IMMC),
VOL UTIL EMBALSE, 8453.21MM(;), FACTOR DE MATERIAL=2.0,
DE GEOLOGIA=2.3

TI ERRAS DE EXPRQP I AC I ON
SUPERF ICIE BUENA 177 .8IKW*2)

TUNEL DE DESVIO
QM,2696.1!M:;/SI, LONGITUD, 430.IM), CAlDA BRUTA, 15.IM),
% DE CQRRECCION POR LONGITUD SIN VENTANAS, 0.0 %
FACTOR GEDLOG 1 CO=2. 3

CASA DE MAQU I NA EN PRESA

CAlDA aqUTA, 205.IM), QM' 624.21M:;/S), ALTURA VOL.OTIL= 68.0
COTA DE SALlDA= 45D.IM), FACTOR GEOLOGICO=O.O

VERTEDERO EN PRESA
CAUDAL DE CRECIDA QIDOO, 6147.1M:;/S), LONGITUD, O.OIM) ,
FACTOR GEOLOGICO=D.O

PROYECTO URUB320

KAL IK QM ICF QT HN POT El E2 LF FEC PG INVERSION FECI CESP KE5P DUR

3 3 6
1-) 1-)lM /5) 1-) 1 M /5) 1M) IMW) IGWH) IGWH) 1-) I$/MWH) IMWI lID SI 1-) IS/MWH)IS/KWIIAN051

624.2 1.00 624.2 52.9 275.2 473.7 1231.9 0.708 17.523 47.5 162.8 0.257 11.19 592.

624.2 1.00 624.2 96.8 504.0 1724.3 1544.2 0.740 13.050 171. 7 277.7 0.232 9.97 551.

624.2 1.00 624.2 141.1 734.74347.0 848.60.807 10.339 437.5 420.6 0.227 9.50 572.
..2~== = ===========...===========-=========-======= =
624.2 1.00 624.2 180.9 941.66729.8 516.1 0.879 10.047 676.8 598.5 0.238 9.69 636.
_.=-=-=-= ============._.=====-====================================================================~~~=======
6 1 624.2 1.00 624.2 185.1 963.6 7019.1 466.4 0.887 10.169 703.4 628.8 0.242 9.85 653. 7
.Z~.===~..=E=..==.~ =...=.==~=~=.=...~=~===..=.=.====.==.===========.====~============.=======.====...~.=.....
624.2 1.00 624.2 182.3 949.2 6784.4 520.30.879 14.502 685.6 871.0 0.343 13.99 918.

624.2 1.00 624.2 186.7 971.8 7078.8 470.3 0.887 14.736 713. O 918.8 0.351 14.28 946.
==.~.~=.~..==..==~=.===~..= =..=~~.==..===~=.=~...=====.==~==============================================----