Derecho de Petición - Mora A Eps

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 10

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

PROGRAMA DE DERECHO
CONSULTORIO JURIDICO I
DERECHO DE PETICIÓN

PROFESOR (A): ORLANDO CABALLERO DIAZ

INTEGRANTE:
OREANA NAVARRO SANTIAGO

BARRANQUILLA – ATLÁNTICO
Barranquilla, 12 de abril de 2024

Señores:
EPS ANONIMA S.A
Barranquilla

Asunto: Derecho de Petición artículo 23 de la Constitución Política en


concordancia con la Ley 1755 de 2015.

Yo Oreana Navarro Santiago identificado(a) como aparece al pie de la firma,


residente en la dirección CRA 55 #22 - 11 en la ciudad de Barranquilla con
teléfono 300 123 45 67, en ejercicio del Derecho de Petición consagrado en el art
23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del art.5
del Código Contencioso de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo, respetuosamente me dirijo a ustedes, con fundamento en los
siguientes:

HECHOS:

1. La paciente Graciela Diaz identificada con Cedula de Ciudadanía número


22.111.333, asistió a una cita médica con su médico tratante el 5 de mayo de
2015, en la cual el médico le ordenó realizarse una mamografía y una
citología.
2. Los resultados de la citología dieron negativo para cáncer; sin embargo, la
mamografía fue diagnosticada el 20 de junio de 2015, con un quiste en el
cuadrante izquierdo del seno izquierdo.
3. Se le realizo el debido análisis de la anomalía y dio como resultado Positivo
para cáncer mamario. En consecuencia, de ello, el médico tratante la remite
con el especialista en oncología y este le ordena proceder a realizarse el
tratamiento pertinente, que consistía en 25 radioterapias y 8 quimioterapias.
4. Pero la EPS niega el tratamiento aludiendo que la paciente está en mora, sin
tener en cuenta que la paciente es un adulto mayor de edad 77 años y se
encuentra pensionada con la entidad Colpensiones, la cual es la encargada de
realizar los aportes a la salud de la paciente, y se pueden evidenciar con el
descuento mensual que se le realiza; obstaculizando así el debido ejercicio de
sus derechos fundamentales a la salud y a una vida digna.

RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA PETICIÓN

Fundamento la petición haciendo énfasis que en los eventos en los cuales, la


entidad prestadora de salud vulnere o amenace derechos fundamentales del
paciente, al negarse a realizar el tratamiento recomendado por el médico, por
presunta mora en los aportes. Por lo tanto, ésta es procedente para amparar los
derechos fundamentales del paciente y, asimismo, ordenar a la EPS ANONIMA
S.A que proceda con la realización del tratamiento.

Adicionalmente señalo que es evidente que el cáncer mamario, es una


enfermedad que una vez detectado debe ser tratado y que es de mucho cuidado;
ya que no podemos permitir que este avance, porque impactaría gravemente a la
salud, pondría en peligro la vida y hace que quien la padezca requiera de estar en
observación, atenciones médicas y constante tratamiento para mitigar la anomalía
y garantizar la vida digna del paciente.

De acuerdo a lo anterior menciono que la jurisprudencia constitucional ha


sostenido en Sentencia T-724/14, las E.P.S. no pueden suspender servicios de
salud a los afiliados por mora en aportes. Los usuarios del Sistema de Salud
tienen derecho a acceder a los servicios médicos indispensables para tratar una
enfermedad que les causa dolor y deteriora su salud, de forma oportuna y
continúa, incluso, si existe mora en el pago de las cotizaciones, pues la protección
efectiva del derecho fundamental a la salud prevalece, siempre, frente a cualquier
contingencia de tipo administrativo. En consecuencia, las entidades de salud
deben, primero, suministrar los medicamentos y practicar a los procedimientos
idóneos para el restablecimiento de la salud de sus usuarios, y luego, sí, adoptar
medidas legítimas para exigir el cumplimiento de las obligaciones correlativas del
interesado. En cualquier caso, la suspensión del servicio de salud es una medida
inconstitucional para exigir el pago de una cotización que está en mora.

Ahora bien, como fue señalado en Sentencia T-760 de 2008, sostuvo que todos
los usuarios del Sistema de Salud tienen derecho a acceder a los servicios que
requieran, sean estos procedimientos, medicamentos o tratamientos, en la
cantidad ordenada por el médico tratante, con la calidad necesaria para el
restablecimiento de su salud, y sin que existan interrupciones injustificadas en el
suministro. A su vez, la Corporación considera que hay interrupción injustificada
de un servicio de salud, cuando las razones con base en las cuales la entidad
responsable toma tal decisión, no son médicas, es decir, cuando la decisión se
fundamenta en consideraciones ajenas a la salud del paciente. Esto ocurre, por
ejemplo, como se verá más adelante, cuando se suspende la prestación del
servicio por falta de pago de una suma de dinero (copago, cuota moderadora, o
acuerdo de pago de otra naturaleza), o hay mora en las cotizaciones al Sistema.

PETICIÓN

Me permito formular petición de manera muy respetuosa, con el fin de que se


reconozca y ampare el derecho que tiene la paciente Graciela a recibir el debido
tratamiento para atenuar la enfermedad que padece, ya que están exponiéndola a
un constante deterioro de su condición de salud física y mental, a causa de los
problemas que conlleva el hecho de que se nieguen a prestarle los servicios que
por el tiene derecho a recibir por parte de la entidad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los artículos 23 de la Constitución Política;


Ley 100/93 en su artículo 153 y 204; y basándome en las Sentencias T-760 de
2008, T-724/14, T-155/10

RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN


Anexos

- Cedula de la paciente Graciela Diaz


- Cedula del apoderado
- Tarjeta profesional del apoderado
- Poder Especial

Pruebas aportadas

- Certificado de afiliación a E.P.S. ANONIMA S.A


- Historia Clínica
- Órdenes del Médico tratante para tratamiento
- Certificado de Pensión
- Comprobantes de pago de pensión
- Deducciones de Seguridad Social

Atentamente,

Oreana Sarai Navarro Santiago


C.C. Nro. 1.123.456.789 expedida en Barranquilla
CEDULA GRACIELA DIAZ (PODERANTE)
CEDULA OREANA NAVARRO (APODERADO)
TARJETA PROFESIONAL APODERADO
Ref. CARTA PODER ESPECIAL

Yo, GRACIELA DIAZ, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía No.
22.111.333 expedida en Barranquilla, en calidad de PODERDANTE con dirección
para notificaciones en Calle 95 # 93 – 07 de la ciudad de Barranquilla, con correo
electrónico [email protected]; por medio del presente escrito, confiero
PODER ESPECIAL AMPLIO y SUFICIENTE a la doctora OREANA NAVARRO
SANTIAGO, mayor de edad, identificado(a) con cédula de ciudadanía No.
1.123.456.789 expedida(o) en Barranquilla, Abogada titulado en ejercicio,
portadora de la Tarjeta Profesional 998876 expedida por el Consejo Superior de
la Judicatura, con dirección para notificaciones en Cra 93 #79 – 08, oficina 1005
de la ciudad de Barranquilla, con correo electrónico [email protected],
para que en mi nombre y representación, interponga, demande recurso de
reposición y en subsidio el de apelación, dentro del término legal establecido
por el artículo 76 y siguientes del Código de procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso administrativo, contra la E.P.S. ANONIMA S.A.

Mi apoderado queda ampliamente facultado para presentar toda clase de escritos


y recursos, conciliar, aportar y solicitar pruebas, recibir, desistir, transigir, sustituir
este poder y revocar las respectivas sustituciones, y en general, para llevar a cabo
todas las diligencias necesarias para el cabal ejercicio de este poder.

Por lo tanto, ruego reconocerle personería en los términos de ley y para los fines
del mandato.
Respetuosamente,

GRACIELA DIAZ
C. C. No. 22.111.333 de Barranquilla

ACEPTO

OREANA NAVARRO SANTIAGO


C. C. No. 1.123.456.789 de Barranquilla
T. P. No. 998876 del C. S. J.

También podría gustarte