ING SANITARIA Reporte

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 19

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA


UNIDAD “ZACATENCO”

Demanda de Cloro y Cloro


Residual
Laboratorio de Ingeniería Ambiental
Equipo 4

Entrega del reporte: 18/03/24

Alumnos: CABRERA OSORIO KARLA


RUBÍ

LOPEZ GOMEZ MARVIN

OJEDA GUZMÁN OSCAR


KEVIN

Asesores: ING. FRANCISCO JAVIER


PERALTA VAZQUEZ
ESIA ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería
Ambiental

Indice

1. Carta de Presentacion……………………………………………………………………….4

2. Reporte Tecnico………………………………………………………………………..5

2.1. Calcular y reportar la concentracion real de cloro total disponible de la solucion base al 2 %
de hipoclorito de sodio en mg/L………………………………………………………………………..5

2.2. Reportar la concentración para determinar la solución base de hipoclorito (Concentracion


de cloro en mg/L vs. Absorbancia) ………………………………………………………………………..6

2.3. Para las muestras de agua de la llave, agua de salida de la planta antes de clorar, as´ı
como después de cloración, reportar las concentraciones de cada una de las especies de cloro
disponible en mg/L……………………………………………………………………………………….7

2.4. Para las muestras de la Prueba de demanda de cloro (pruebas 1 a 10 y Testigo), reportar
los datos experimentales tanto de cómo fueron preparadas las mezclas, como de los valores de
absorbancia para cada caso, en la determinación del cloro residual total, libre y combinado como
mono, dicloroaminas o tricloroaminas cuando sea el caso. …………………………………………9

2.5. Calcular la concentración teórica de cloro total dosificado en mg/L en cada uno de los
matraces en la Prueba de demanda de cloro, en base a la valoración de la solución estándar
(Solución al 2 % de hipoclorito). ……………………………………………………………………….11

2.6. Determinar en cada caso la Demanda de cloro que se presentó en cada muestra, restando
el cloro residual total de la cantidad dosificada corregida (calculado en la sección 2.5) en cada
matraz. ……………………………………………………………………………………………12

2.7. Señalar en la gráfica a partir de sus datos experimentales si se observa y donde se


localiza el punto de ruptura, y las zonas de cloro residual libre y la del cloro residual combinado.
Marcar en la misma grafica estas zonas e indicar cuales son los tipos de compuestos que
generalmente dominan en cada zona. ………………………………………………………………13

2.8. Hacer una gráfica de barras que relacione la concentración de cloro residual por tipo de
cloro, es decir, libre, monocloramina, dicloramina, tricloramina y total (calculada) y experimental,
para cada dosis suministrada. ………………………………………………………………………..14

2.9. Buscar en los libros y en las normas, y reportar los valores máximos permitidos para cloro
presente en el agua potable y para uso público. De los valores observados en sus resultados
experimentales:
a) ¿Cumple el agua de salida de la planta ya clorada con lo establecido en las normas? Establecer
los valores.

INGENIERIA SANITARIA Y 2
AMBIENTAL
ESIA ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería
b) Respecto al tratamiento con cloro que se hizoAmbiental
con el agua de salida de la planta antes de clorar,
¿se puede cumplir con esta norma dosificando el cloro?
c) De la gráfica de cloro residual, ¿qué dosis de cloro permitiría tener un cloro residual con los
limites permisibles según normas? …………………………………………………………………16

2.10. Determinar la concentración original en el medio de reacción, es decir, el cloro total en el


matraz con la muestra Testigo y calcular el % de destrucción del cloro que se logró en cada caso.
Comparar los valores y concluir sobre cuál es el método más eficaz para la destrucción del cloro.
Incluir todos los ejemplos de cálculo. ……………………………………………………………17

INGENIERIA SANITARIA Y 3
AMBIENTAL
ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
La Tabla 1.1 muestra las concentraciones de las distintas especies de cloro en el agua de salida
de la planta antes y después de ser clorada.

Tabla 1.1: Valoraci´on del agua de salida de la planta con y sin cloro.

Valoración del agua de salida de la planta sin clorar


Valor Formas de Cl presente C
[mg/L]
A Cloro libre (Cl2) 0.0868
B-A Monocloramina (NH2Cl) -0.0904
C-B Dicloramina (NHCl2) 0.1363
Total-C Tricloramina (NCl3) 0.5600
Valoraci´on del agua de salida de la planta clorada
Valor Formas de Cl presente C
[mg/L]
A Cloro libre (Cl2) 6.5167
B-A Monocloramina (NH2Cl) -0.5163
C-B Dicloramina (NHCl2) -0.7651
Total-C Tricloramina (NCl3) 0.5944

La demanda de cloro se presenta en la Tabla 1.2, localizándose el punto de ruptura


aparentemente en la muestra 8. No obstante cabe destacar que los va- lores obtenidos para la
demanda de cloro obtenidos son negativos en la mayoría de los casos.
Como se muestra en la Tabla 2.7 los valores de cloro residual libre no cumplen la especificación
de la norma NOM-127-SSA1-1994 [5], en el caso del agua de salida de la planta clorada, pues el
valor de cloro libre es de 6.5167 mg/L. El valor se encuentra muy por arriba de la especificaci´on.
Como se muestra en la Tabla 2.7 los valores de cloro residual libre cumplen la especificación de la
norma NOM-127-SSA1-1994 [5], en el caso del agua de salida de la planta sin cloro, pues el valor
de cloro libre es de 0.0868 mg/L.
Tabla 1.2: Demanda de Cloro.

Prueba Cl suministrado Cl residual total Demanda de Cl


[mg/L] [mg/L] [mg/L]
1 1.05 3.89 -2.85
2 1.40 3.30 -1.90
3 1.75 3.35 -1.60
4 2.10 4.04 -1.94
5 2.45 4.17 -1.73
6 2.79 4.40 -1.60
7 3.14 4.86 -1.72
8 3.48 2.78 0.70
9 3.83 11.16 -7.33
10 4.17 22.75 -18.58
De acuerdo a los resultados de la Tabla 1.3 y considerando una concentración inicial de 3.48 mg/L
de cloro, es posible concluir que el mejor método de declaración es utilizando bisulfito de sodio.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 4


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
Tabla 1.3: Pruebas de decloraci´on.

Reactivo Declorador Cf %rem


[mg/L] [ %]
Carb´on activado 1.513 56.46
Bisulfito de sodio -0.021 100.00

A lo largo del reporte se muestra un análisis detallado de las pruebas realizadas y resultados
obtenidos.

2. Reporte Técnico

2.1. Calcular y reportar la concentración real de cloro total disponible de la solución


Se diluyeron 2 mL de la solución de cloro comercial en 100 mL de agua destilada, en un matraz
aforado. De esta solución se determinó el cloro libre total utilizando el Método de titulación con
tiosulfato que se describe a continuación:

1. Se colocaron 2 mL de esta solución medidos con pipeta volum´etrica en un matraz


Erlenmeyer de 25 mL.
2. Después se añadieron 0.5 mL de ácido sulfúrico 0.1 N con una pipeta Beral.
3. Se añadieron unos cristales de yoduro de potasio (la punta de una espátula), y se mezcló
la muestra hasta disolución del yoduro de potasio y la liberación de yodo (hasta que presento la
coloración amarillo-café).
4. Ya que la muestra presento un color amarillo claro, se añadieron unas gotas de indicador
de almidón hasta que la muestra presento una coloración azul.
5. Se título con tiosulfato de sodio hasta que el color azul desapareció y la solución
permaneció incolora por un minuto.
6. Se anoto el volumen total en mL (Y) y la normalidad del titulante utilizado, así como el
tamaño de la muestra valorada.

Los datos experimentales se muestran en la Tabla 2.1. Los rsultados experimentales se presentan
en la Tabla 2.2.

Tabla 2.1: Datos Experimentales

Soluci´on Base de cloro


Volumen de cloro: 2
mL
Volumen de soluci´on:100 mL

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 5


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

Tabla 2.2: Resultados Experimentales

Alıcuota Titulante VTit. CTit. M


Base 2 mL Tiosulfato de ´etodo
0.05 mL 0.1 M Yodometrıa
sodio
2.2. Reportar la concentración para determinar la solución base de hipoclorito (Concentracion
de cloro en mg/L vs. Absorbancia)
Tabla 2.3: Tabla de Diluciones.

Dilucin Vsol base/50mL


1 0.1
2 0.3
3 0.5
4 0.7
5 0.9
6 1.1
Una vez preparadas las diluciones en los matraces aforados, se determinó el cloro total presente
por el Método de cloro total con DFD. El objetivo era lograr lecturas en el espectrofotómetro entre
10 y 90 % de transmitancia.
El Método de cloro total con DFD se desarrolló de la siguiente forma:
1. En un matraz Erlenmeyer de 10 o 25 mL, se colocaron 0.5 mL de buffer de fosfatos con
una pipeta Beral y se añadió una pequeña cantidad de indicador de DFD solido con una espátula.
2. Se vertió en el matraz 5 mL de la correspondiente dilución, se mezcló e inmediatamente se
añadieron 0.1 g de cristales de yoduro de potasio (punta de espátula mediana) y se mezcló
perfectamente hasta disolución de los cristales. Se observo la formación de la coloración rosa o
roja.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 6


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
3. Se dejo reaccionar al menos 5 minutos, al final de este tiempo se llenó una celda de
espectrofotómetro y se midió en el espectrofotómetro la transmitancia a una longitud de onda de
515 nm después de haber calibrado con agua destilada al 100 % de transmitancia.
4. Una vez determinados estos valores y con la valoración por titulación realizada a la
solución estándar por el método de titulación con tiosulfato, se calculó la concentración real de
cada dilución y se relacionó con la absorbancia, para construir una curva de calibración que
permitiera relacionar, la concentración de cloro presente con la absorbancia a 515 nm.
5. Esta curva sirvió para determinar la concentración en todo el resto de las determinaciones.
Tabla 2.4: Resultados de la Curva de Calibraci´on.

Vsol. base Vtotal %T Abs. Diluci´on Creal


0.1 50 mL 89.0 0.0506 0.002 0.3545
0.3 50 mL 79.1 0.1018 0.006 1.0635
0.5 50 mL 65.5 0.1838 0.010 1.7725
0.7 50 mL 56.8 0.2457 0.014 2.4815
0.9 50 mL 50.5 0.2967 0.018 3.1905
1.1 50 mL 39.0 0.4089 0.022 3.8995

2.3. Para las muestras de agua de la llave, agua de salida de la planta antes de clorar, así
como después de cloración, reportar las concentraciones de cada una de las especies de cloro
disponible en mg/L

Con este método se mide el cloro total, el libre, y las formas combinadas de cloro como son: la
monocloramina, la dicloramina y la tricloroamina. El cloro total disponible será la suma de todas
estas cantidades, puesto que todos se reportan como cloro disponible. Sera cloro residual, cuando
sea consecuencia del proceso de cloraci´on una vez ejercida la demanda de cloro para la
desinfección.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 7


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

a) Determinación del cloro total


En un matraz Erlenmeyer de 10 ´o 25 mL se colocaron 0.5 mL de buffer de fosfatos y una
pequeña cantidad de indicador de DFD s´olido.
Se añadieron 5 mL de la muestra utilizando una pipeta volumétrica e inmediatamente se
añadieron unos 0.1 g de cristales de yoduro de potasio (punta de espátula mediana) y se mezcló
perfectamente hasta disolución de los cristales y se observ´o la formaci´on de la coloraci´on rosa o
roja. Se dejo reaccionar al menos 4 minutos.
Al final de este tiempo se llenó una celda de espectrofotómetro y se midió transmitancia a una
longitud de onda de 515 nm calibrando previamente con agua destilada al 100 % de transmitancia.
Con esta lectura se obtuvo, a partir de la curva de calibración, el valor en mg/L de cloro total o
Valor T.

Tabla 2.6: Características del agua de salida de la plantación y sin cloro.

Agua de salida de la planta sin clorar


Determinaci´on Al´ıcuota %T Abs. C
[mL] [ %] [mg/L]
Total 5 84.4 0.0737 0.6927
Valor A 5 96.8 0.0141 0.0868
Valor B 5 98.8 0.0052 -0.0036
Valor C 5 95.8 0.0186 0.1327
Agua de salida de la planta clorada
Determinación Alıcuota %T Abs. C
[mL] [ %] [mg/L]
Total 5 26.4 0.5784 5.8298
Valor A 5 22.6 0.6459 6.5167
Valor B 5 25.4 0.5952 6.0005
Valor C 5 30.2 0.5200 5.2354

Con la concentración de cada valor se procedió a calcular las concentraciones de cada especie de
cloro presente:
Tabla 2.7: Valoraci´on del agua de salida de la planta con y sin cloro.

Valoraci´on del agua de salida de la planta sin clorar


Valor Formas de Cl presente C
[mg/L]
A Cloro libre (Cl2) 0.0868
B-A Monocloramina (NH2Cl) -0.0904
C-B Dicloramina (NHCl2) 0.1363
Total-C Tricloramina (NCl3) 0.5600
Valoraci´on del agua de salida de la planta clorada
Valor Formas de Cl presente C
[mg/L]
A Cloro libre (Cl2) 6.5167
B-A Monocloramina (NH2Cl) -0.5163
C-B Dicloramina (NHCl2) -0.7651
ING. SANITARIA Y AMBIENTAL
Total-C Tricloramina (NCl3) 0.5944 8
ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

2.4. Para las muestras de la Prueba de demanda de cloro (pruebas 1 a 10 y Testigo), reportar
los datos experimentales tanto de cómo fueron preparadas las mezclas, como de los valores de
absorbancia para cada caso, en la determinaci´on del cloro residual total, libre y combinado como
mono, dicloroaminas o tricloroaminas cuando sea el caso.

En cada muestra se tomó un volumen de 50 mL. La concentración de solución fue variando en


cada caso, de 0.1 mL a 1 mL. Todas las muestras se dejaron reaccionar (“tiempo de contacto”) 30
min y se les midió el pH.

En la Tabla 2.8 se presentan las características de las muestras. El método utilizado fue
Espectrofotométrico DF. El testigo se realizó con agua destilada.
A cada muestra se le midió el porcentaje de transmitancia para la determinación de cloro residual
total, libre y combinado como mono, dicloroaminas o tricloroaminas.
Los resultados se muestran en la Tabla 2.9. Las muestras 8, 9 y 10 fueron diluidas al 10 %.
Para el cálculo de las concentraciones de cada prueba se utilizó nuevamente la ecuación obtenida
en la curva de calibración. Aquí se obtuvieron los valores de T, A, B y C, cada uno a partir de sus
respectivas pruebas experimentales, como se muestra en la Tabla 2.10.
Tabla 2.8: Características de la muestra. Cloro y cloro residual.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 9


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
Prueba Vmuestra Vsol base t pH
[mL] [mL] [min]
1 50 0.1 30 7
2 50 0.2 30 7
3 50 0.3 30 7
4 50 0.4 30 7
5 50 0.5 30 6.5
6 50 0.6 30 6.5
7 50 0.7 30 6.5
8 50 0.8 30 6.5
9 50 0.9 30 6.5
10 50 1 30 6.5
Testigo 50 1 30 6

Tabla 2.9: Resultados mediciones cloro total y residual.

Valor T Valor A Valor B Valor C


Prueba Al´ıcuota %T %T %T %T
[ml] [ %] [ %] [ %] [ %]
1 5 73 63.1 62.2 40.9
2 5 69.4 62.3 61.2 46.8
3 5 65.4 61.4 60.5 46.3
4 5 62 59.6 57.5 39.6
5 5 57.2 58 56.3 38.4
6 5 43.6 55 52.6 36.5
7 5 35.8 51.8 56.4 35.9
5 92.7 95.3 94.2 93.9
8a
5 76.7 92.3 88.1 87.3
9b
10c 5 59 90.6 87.3 86.4
Testigod 5 65 95.7 94.8 93.4

Tabla 2.10: Concentraciones para cada prueba.

Valor T Valor A Valor B Valor C


Prueba C Corr. C Corr. C Corr. C Corr.
[mg/L] [mg/L] [mg/L] [mg/L]
1 1.33 1.33 1.98 1.98 2.04 2.04 3.89 3.89
2 1.56 1.56 2.03 2.03 2.11 2.11 3.30 3.30
3 1.82 1.82 2.10 2.10 2.16 2.16 3.35 3.35
4 2.06 2.06 2.23 2.23 2.39 2.39 4.04 4.04
5 2.41 2.41 2.35 2.35 2.48 2.48 4.17 4.17
6 3.61 3.61 2.59 2.59 2.78 2.78 4.40 4.40
7 4.48 4.48 2.85 2.85 2.47 2.47 4.47 4.47
8 0.28 2.78 0.16 1.56 0.21 2.07 0.22 2.21
9 1.12 11.16 0.30 2.97 0.50 5.03 0.54 5.43
10 2.28 22.75 0.38 3.79 0.54 5.43 0.59 5.89
Testigo 1.85 18.47 0.14 1.37 0.18 1.79 0.24 2.45

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 10


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
Las concentraciones de las diferentes formas del cloro presente se encuentran en la Tabla 2.11.
Estas se calcularon mediante las relaciones presentadas anteriormente. Los valores en cero
representan concentraciones negativas obtenidas matemáticamente.
Tabla 2.11: Concentraciones de las diferentes formas de cloro.

Prueba Cloro Total Cl2 NH2Cl NHCl2 NCl3


C C C C C
[mg/L] [mg/L] [mg/L] [mg/L] [mg/L]
1 1.33 1.98 0.06 1.85 0.00
2 1.56 2.03 0.08 1.19 0.00
3 1.82 2.10 0.07 1.18 0.00
4 2.06 2.23 0.16 1.65 0.00
5 2.41 2.35 0.13 1.69 0.00
6 3.61 2.59 0.20 1.62 0.00
7 4.48 2.85 0.00 2.00 0.01
8 2.78 1.56 0.51 0.14 0.57
9 11.16 2.97 2.06 0.40 5.72
10 22.75 3.79 1.64 0.46 16.86
Testigo 18.47 1.37 0.42 0.66 16.02

Es evidente que es imposible encontrar valores negativos de concentraci´on. No obstante, los


resultados se obtuvieron bajo el más estricto rigor experimental. Es posible que se hayan cometido
ligeros errores al momento de las diluciones o las lecturas. Cabe destacar que, a lo largo de la
experimentación, los equipos presentaron en repetidas ocasiones lecturas muy variadas para una
misma muestra. Esto puede deberse a la limpieza y/o estado del electrodo. Es bien sabido que
dicho equipo es sumamente sensible.
Comparando los valores de cloro total experimentales con las calculadas (incluyendo todas las
formas presentes) se obtienen los errores mostrados en la Tabla 2.12. Los valores negativos
indican que el valor experimental fue inferior al calculado.
Tabla 2.12: Porcentajes de error para el cloro total calculado y experimental.

Prueba Cl Total Experimental Cl Total Calculado Error


C C
[mg/L] [mg/L] [ %]
1 1.334 3.895 -65.75
2 1.558 3.299 -52.79
3 1.820 3.347 -45.62
4 2.056 4.038 -49.08
5 2.412 4.174 -42.20
6 3.612 4.398 -17.86
7 4.483 4.860 -7.74
8 2.781 2.781 0.00
9 11.156 11.156 0.00
10 22.753 22.753 0.00
Testigo 18.472 18.472 0.00

Como se observa en la Tabla 2.12, las muestras diluidas presentan un por- centaje de error igual a
0. Con base en esto es posible afirmar que las pruebas 1 - 7 estaban sumamente concentradas,
causando así errores en la lectura. Estas soluciones coinciden con los casos en que se tuvo que
forzar la concentración a 0, debido a la obtención de valores de concentración negativos. Con esto
ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 11
ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
en mente, es posible que las lecturas para dichas muestras hayan sido incorrectas, lo que
explicaría perfectamente las concentraciones negativas obtenidas anteriormente. Si bien es una
posible justificación, resulta posible pensar en ello, por la sensibilidad del aparato.

2.5. Calcular la concentración teórica de cloro total dosificado en mg/L en cada uno de los
matraces en la Prueba de demanda de cloro, en base a la valoración de la solución estándar
(Solución al 2 % de hipoclorito).

Para el cálculo del cloro dosificado y el cloro dosificado total se tomaron los datos obtenidos
anteriormente de:
C de cloro total en la solución madre = 177.25 mg/L
C de cloro total del agua de la planta antes de clorar = 0.693 mg/L Los valores del Cl total
dosificado se muestran en la Tabla 2.13.
Tabla 2.13: Cloro Total Dosificado.

Prueba Vsol base Vmuestra Cl dosificado Cl Total


[mL] [mL] [mg/L] dosificado
[mg/L]
1 0.1 50 0.35 1.05
2 0.2 50 0.71 1.40
3 0.3 50 1.06 1.75

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 12


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
4 0.4 50 1.41 2.10
5 0.5 50 1.75 2.45
6 0.6 50 2.10 2.79
7 0.7 50 2.45 3.14
8 0.8 50 2.79 3.48
9 0.9 50 3.13 3.83
10 1 50 3.48 4.17

2.6. Determinar en cada caso la Demanda de cloro que se presentó en cada muestra, restando
el cloro residual total de la cantidad dosificada corregida (calculado en la sección 2.5) en cada
matraz.

Los valores tabulares para la demanda de cloro se muestran en la Tabla 2.14.


La grafica se muestra en la Figura 2.2.
Como se observa en la Figura 2.2 el cloro suministrado se encuentra por debajo del cloro residual
en todos los puntos de la curva salvo en uno que aparenta ser el punto de ruptura. Esto se
discutirá en la sección 2.7. Es evidente que la curva de cloro suministrado debería estar por arriba
de la de cloro residual. Esta desviación puede deberse al valor obtenido para la concentración
cloro total en el agua sin clorar (0.693 mg/L) o a la concentración de cloro total en la solucion base
(177.25 mg/L). No obstante, ambos valores fueron obtenidos con el más
alto rigor experimental, repitiendo incluso la valoración para la concentración de cloro total en la
solucion base. Con base en esto se podría sugerir un error en la concentración de la solución
titulante, lo que modificaría drásticamente los resultados obtenidos.
Tabla 2.14: Demanda de Cloro.

Prueba Cl suministrado Cl residual total Demanda de Cl


[mg/L] [mg/L] [mg/L]
1 1.05 3.89 -2.85
2 1.40 3.30 -1.90
3 1.75 3.35 -1.60
4 2.10 4.04 -1.94
5 2.45 4.17 -1.73
6 2.79 4.40 -1.60
7 3.14 4.86 -1.72
8 3.48 2.78 0.70
9 3.83 11.16 -7.33
10 4.17 22.75 -18.58

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 13


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
Figura 2.2: Demanda de Cloro.

2.7. Señalar en la gráfica a partir de sus datos experimen- tales si se observa y donde se
localiza el punto de rup- tura, y las zonas de cloro residual libre y la del cloro residual combinado.
Marcar en la misma grafica es- tas zonas e indicar cuales son los tipos de compuestos que
generalmente dominan en cada zona.

La grafica que se muestra en la Figura 2.2 presenta un comportamiento similar al esperado, como
el que se muestra en la Figura 2.3.

Figura 2.3: Demanda de Cloro Teórica.

La zona azul de la curva corresponde a la oxidación de la materia orgánica por el cloro, a la vez
que este reacciona con compuestos nitrogenados para formar mono-cloraminas. El punto A de la
curva corresponde al momento en el que todos los compuestos nitrogenados se encuentran en
forma de mono-cloraminas. A partir de este punto (zona naranja), todo el cloro que se adiciona
comienza a oxidar las mono-cloraminas a dicloraminas, y sucesivamente hasta tricloraminas, y
finalmente, hasta nitrógeno (punto B, “breakpoint”). Una vez alcanzado este punto, todos los
compuestos nitrogenados han sido destruidos y, por lo tanto, cualquier adición posterior de cloro
produce un incremento en el nivel de cloro libre del agua. [2]
La Figura 2.4 muestra las diferentes zonas durante la experimentación. Si bien la gráfica no resulta
como esperado, pues la línea de cloro suministrado se encuentra por debajo de la curva de cloro
residual, la tendencia de esta última resulta muy interesante. Como se muestra en la Figura 2.4, el
punto de ruptura es el único que se encuentra debajo de la línea de cloro suministrado. Esto puede
deberse meramente a su condición de mínimo en la curva, o podría ser un indicio de que la
solucion original no presentaba materia orgánica para digerir y por lo tanto cualquier adición de
cloro se encuentra en exceso.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 14


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

Figura 2.4: Demanda de Cloro.

2.8. Hacer una gráfica de barras que relacione la concentración de cloro residual por tipo de
cloro, es decir, libre, monocloramina, dicloramina, tricloramina y total (calculada) y experimental,
para cada dosis suministrada.

Las Figura 2.5 muestra la concentración de cloro total experimental y calculada. Las Figuras 2.6 -
2.8 muestran la distribución de las especies de cloro presente (con y sin tricloramina) y de forma
porcentual.
En la Figura 2.5 se ejemplifica de forma muy clara los resultados mostrados en la Tabla 2.12,
donde las muestras 8 - 10 y el Testigo presentan el mismo valor de cloro total calculado y
experimental. Es interesante notar (Figuras 2.6 y 2.8) que s´olo estas especies muestran
concentraciones de tricloramina, incluso en un porcentaje considerablemente alto.
En la Figura 2.7 la tricloramina fue removida, para tener una escala más favorable y poder
identificar un comportamiento del cloro libre. Como se observa, la concentración de cloro libre
aumenta a mayor cantidad de cloro adicionado (Tabla 2.8). No obstante, resulta interesante la
disminución repentina en la muestra 8, que coincide con la primera muestra que se diluyo. En las
muestras diluidas la concentración presenta la misma tendencia.
Dado que la demanda de cloro resulto negativa (Tabla 2.14 y Figura 2.2) es poco coherente
concluir al respecto.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 15


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

Figura 2.5: Cloro Total Experimental y Calculado.

Figura 2.6: Distribución de los tipos de cloro presente.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 16


ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental

Figura 2.7: Distribución de los tipos de cloro presente (sin TCA).

Figura 2.8: Distribución porcentual de los tipos de cloro presente.

2.9. Buscar en los libros y en las normas, y reportar los valores máximos permitidos para cloro
presente en el agua potable y para uso público. De los valores observados en sus resultados
experimentales:
a) ¿Cumple el agua de salida de la planta ya clorada con lo establecido en las normas? Establecer
los valores.
b) Respecto al tratamiento con cloro que se hizo con el agua de salida de la planta antes de clorar,
¿se puede cumplir con esta norma dosificando el cloro?
c) De la gráfica de cloro residual, ¿qu´e dosis de cloro permitiría tener un cloro residual con los
ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 17
ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
límites permisibles según normas?

De acuerdo con la NOM-127-SSA1-1994 [5], los valores máximos permisibles para el cloro
residual libre y los cloruros en el agua potable y de uso público se muestran en la Tabla 2.15.

Tabla 2.15: Valores m´aximos permisibles para el cloro presente en el agua.

Característica Limite Permisible


[mg/L]
Cloro residual libre 0.2-1.50
Cloruros (como Cl−) 250.00

a) Como se muestra en la Tabla 2.7 los valores de cloro residual libre no cumplen la
especificación, en el caso del agua de salida de la planta clorada, pues el valor de cloro libre es de
6.5167 mg/L. El valor se encuentra muy por arriba de la especificación.
b) Como se muestra en la Tabla 2.7 los valores de cloro residual libre cumplen la
especificación, en el caso del agua de salida de la planta sin cloro, pues el valor de cloro libre es
de 0.0868 mg/L.
c) Dado que la gráfica de cloro residual (Figura 2.4) resulta incoherente es obsoleto concluir
en este respecto, con base en los resultados obtenidos.

2.10. Determinar la concentración original en el medio de reacción, es decir, el cloro total en el


matraz con la muestra Testigo y calcular el % de destrucción del cloro que se logró en cada caso.
Comparar los valores y concluir sobre cuál es el método más eficaz para la destrucción del cloro.
Incluir todos los ejemplos de cálculo.

En la Parte Experimental B se llevaron a cabo pruebas de decloracion, utilizando carbon activado y


un tratamiento con bisulfito de sodio.
A cada muestra de agua clorada se anadio una pequena cantidad de los reactivos antes
mencionados y se dejó reaccionar por 5 minutos. Posteriormente se valoró el cloro total y se
calculó el porcentaje de remocion.
Los resultados se muestran en la Tabla 2.16. Para el caso del bisulfito de sodio se obtuvo una
concentracion negativa, lo cual indicarıa un %rem mayor al 100 %. Dado que esto no es posible,
se utilizó 100 % como el valor a mostrar en la Tabla.
Tabla 2.16: Pruebas de decloraci´on.

Reactivo Declorador: Carbono activado


Determinaci´on Al´ıcuota % T Abs. C %rem
[mL] [ %] [mg/L] [ %]
Valor Total 2 mL 70.1 0.154 1.513 56.46
Reactivo Declorador: Bisulfito de sodio
Determinaci´on Al´ıcuota % T Abs. C %rem
[mL] [ %] [mg/L] [ %]
Valor Total 2 mL 99.2 0.003 -0.021 100.00

Es posible concluir, con base en los resultados mostrados en la Tabla 2.16 que el tratamiento con
bisulfito de sodio resulta mucho más eficiente que al tratamiento con carbon activado. No obstante,
el hecho de que se haya obtenido una concentracion negativa para el caso del bisulfito de sodio
puede ser indicio de algun error, ya sea experimental o con los reactivos utilizados. Como se ha
ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 18
ESIA, ZACATENCO Laboratorio de Ingeniería Ambiental
enfatizado con anterioridad, las pruebas fueron realizadas con alto rigor experimental y siguiendo
como indicado las tecnicas propuestas en el manual. No obstante, el hecho de compartir reactivos
con otros equipos puede influir en la pureza y confiabilidad de los mismos.

Referencias
[1] Lenore S. Clesceri, Arnold E. Greenberg, and Andrew D. Eaton.
Standard methods for the examination of water and wastewater.
American Public Health Association, Washington, DC, 20th edition,
1998.

[2] IDEGIS. Cloraci´on.


http://www.idegis.es/secciones/tecnologia/trat
cloracion.asp
?idioma= esp&seccion=2&subseccion=6, November 2008.
[3] Metcalf & Eddy, Inc. Wastewater Engineering: treatment and
reuse. McGraw-Hill Book Company, USA, 4th edition, 2003.

[4] Clair N Sawyer. Qumica para Ingeniera Ambiental. McGraw-Hill, 2001.

[5] Secretar´ıa de Salud. NOM-127-SSA1-1994, November 1995.

ING. SANITARIA Y AMBIENTAL 19

También podría gustarte