1

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

FICHA 8

3.1 La Inspección ocular:

Concepto.- El reconocimiento o inspección es el acto procesal en el que el órgano

jurisdiccional conoce o examina personas, actos, documentos y cosas en general materia
de la controversia.

La prueba de inspección se diferencia de la pericial, en que aquélla es una simple

verificación o reconocimiento de hechos o datos, realizados por funcionarios del propio
tribunal, en tanto que la pericial se estructura por elementos ajenos al Tribunal y
requiere de conocimientos especializados sobre determinada materia.

En esa virtud, la inspección consiste en el examen que el tribunal hace directamente del
hecho que se pretende probar con la finalidad de verificar su existencia, sus
características y demás circunstancias; de tal suerte que lo perciba con sus propios
sentidos.

3.1.1 Definición.- Algunos conceptos de inspección son los siguientes:

Ramírez Fonseca dice que es el acto procesal a cuya virtud el órgano jurisdiccional
conoce o examina personas, actos, documentos, animales y cosas, en general, materia
del proceso.

José Becerra Bautista dice que es el examen sensorial directo, realizado por el Juez, en
personas u objetos relacionados con la controversia.

Eduardo Pallares sostiene que es un acto jurisdiccional que tiene por objeto que el Juez
tenga un conocimiento directo y sensible de alguna cosa o persona, relacionado con el
litigio.

Es importante recalcar que, a juicio propio, pueden inspeccionarse únicamente las

personas, los lugares y los objetos; en el derecho laboral se inspecciona a las personas
para determinar una incapacidad física como la amputación de un brazo, pierna o dedo;
los lugares se inspeccionan para determinar su ubicación, peligrosidad del área o
producción de humo, olores o ruidos que afectan la salud del obrero y se inspeccionan
los objetos, como los documentos en poder de autoridades o terceros, bienes muebles e
inmuebles, como fincas para acreditar una obra determinada ya cumplida.
 2

3.1.2 Ofrecimiento.- La Ley Federal del Trabajo reconoce la existencia de esta prueba
de inspección en su artículo 827 que dice lo siguiente:

“Artículo 827.- La parte que ofrezca la inspección deberá precisar el objeto materia de
la misma, los periodos que abarcará y los objetos y documentos que deben ser
examinados. Al ofrecerse la prueba, deberá hacerse en sentido afirmativo, fijando los
hechos o cuestiones que se pretenden acreditar con la misma.

La prueba de inspección se desahogará en el domicilio del Tribunal, a menos que exista

impedimento legal o material para ello. En este caso, la parte que tenga bajo su
custodia los elementos a inspeccionar deberá indicar el lugar donde deba practicarse la
inspección y los motivos que le impiden exhibirlos en el Tribunal; si a juicio de éste se
justifica el impedimento planteado, comisionará al actuario o secretario para que
acudan al lugar señalado y se proceda a dar fe de los extremos de la prueba.”

El anterior precepto legal señala con claridad los requisitos de ofrecimiento de la prueba
respecto al señalamiento de la materia, lugar, periodos que abarque y documentos que
deban examinarse, dentro de un marco jurídico de precisión y límites determinados a
efecto de no incurrir en una pesquisa prohibida por la ley.

La prueba deberá ofrecerse en sentido afirmativo, con objeto de evitar divagaciones en

su desahogo. El requisito de que se formule en sentido afirmativo el ofrecimiento,
fijando los hechos o cuestiones que se pretendan acreditar con la inspección, posee un
doble efecto, en primer lugar precisar perfectamente las afirmaciones que pretenden
probarse, evitando manifestaciones vagas y, aparte, si los objetos a examinar los posee la
contraparte y se niega a mostrarlos para el examen, se tendrán por ciertos
presuntivamente los hechos que se pretenden probar y mediante la manifestación en
forma positiva se logra producir lo que algunos autores han llamado la confesión ficta.

3.1.3 Desahogo.- Admitida la prueba de inspección, deberá señalarse día, hora y lugar
para su desahogo; si los documentos y objetos obran en poder de alguna de las partes, el
Tribunal lo apercibirá de que en caso de no exhibirlos, se tendrán por ciertos
presuntivamente los hechos que se pretendan probar. Si los documentos u objetos se
encuentran en poder de personas ajenas a la controversia, se aplicarán los medios de
apremio procedentes para garantizar su presentación oportuna.

“Artículo 828. Admitida la prueba de inspección por el Tribunal, señalará día, hora y
lugar para su desahogo; si los documentos y objetos obran en poder de alguna de las
partes, el Tribunal la apercibirá de que, en caso de no exhibirlos, se tendrán por ciertos
presuntivamente los hechos que tratan de probarse, siempre que se trate de los
 3

documentos a que se refiere el artículo 804 de esta Ley. Si los documentos y objetos se
encuentran en poder de personas ajenas a la controversia, se aplicarán los medios de
apremio que procedan.”

La reforma establece que en caso de no exhibirse los documentos a que se refiere el

artículo 804, se tendrán por ciertos los hechos que traten de probarse.

Normas de desahogo

“Artículo 829. En el desahogo de la prueba de inspección se observarán las reglas

siguientes:

I. Sólo para el caso en que deba desahogarse la inspección fuera del local del Tribunal,
éste ordenará su práctica previa a la audiencia de Juicio, bajo las siguientes reglas:

a) Las partes y sus apoderados podrán concurrir a la diligencia de inspección y

formular las objeciones u observaciones que estimen pertinentes;

b) El juez o el funcionario actuante requerirá se le pongan a la vista los documentos y

objetos que deben inspeccionarse, y

c) De la diligencia se levantará acta circunstanciada, que firmarán los que en ella

intervengan, la cual se agregará al expediente, previa razón en autos; a la misma
podrán anexarse los elementos que se estimen pertinentes para robustecer los medios de
convicción del desahogo de la diligencia.

II. En los demás casos, la prueba de inspección se rendirá ante la presencia del juez y
en el local del Tribunal en la audiencia de juicio, conforme a las siguientes reglas:

a) El juez requerirá se le pongan a la vista los documentos y objetos que deben

inspeccionarse, y

b) Las partes podrán formular las objeciones u observaciones que estimen pertinentes.

III. Se deroga.

IV. Se deroga.”

3.1.4 Presuncional legal y humana:

 4

Generalidades.- Las presunciones han sido analizadas con diversas acepciones en

cuanto a su naturaleza, esencia y alcance probatorio, y por ello las controversias surgidas
son numerosas. Existen diversas tendencias acerca de si constituyen o no un medio de
prueba, si las presunciones son indicios y si es posible dictar una sentencia fundada
exclusivamente en presunciones humanas.

Concepto.- Antes de establecer nuestro concepto, efectuaremos un análisis de otros

otorgados por distintos procesalistas, lo que nos permitirá observar las diferentes
posturas asumidas.

Carnelutti dice que es una creencia, opinión o conjetura, resultado de un argumento que
no suministra la plena certeza, sino la inclinación a la certeza o el principio de la certeza
de un hecho.

Chiovenda afirma que presunciones homminis son aquellas de las cuales el juez, como
hombre se sirve durante el pleito para formar su convicción, como lo haría cualquiera
que razonara fuera del proceso, refiere que las presunciones jure et jure no son pruebas.

Devis Echandía, por su parte, asienta que la presunción es un juicio lógico del legislador
o del juez, en virtud del cual se considera cierto o probable un hecho, con fundamento en
las máximas generales de la experiencia que le indican el modo normal como suceden
las cosas y los hechos.

En nuestro concepto, las presunciones son razonamientos lógicos que tienden a dilucidar
una situación conflictiva dudosa. Son de dos clases: juris tantum y jure et de jure; las
primeras admiten prueba en contrario; las segundas son consideradas verdad legal que
hace prueba plena y no admiten prueba en contrario.

Al efecto, el artículo 830 de la Ley Federal del Trabajo dispone:

“Artículo 830. Presunción es la consecuencia que la Ley o el Tribunal deducen de un

hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido. El Tribunal deberá
considerarla aun cuando las partes no la ofrezcan, con objeto de que se cumplan los
fines del derecho del trabajo señalados en los artículos 2o. y 3o. de esta Ley.”

Luego entonces, el elemento fundamental de apreciación es la existencia del enlace entre

la verdad conocida y la que se busca.

A manera de conclusión se asienta que presunciones son los resultados de los juicios
lógicos formulados por el legislador o el juzgador utilizando las reglas generales de la
 5

experiencia que les permite reputar como cierta o falsa una afirmación vertida por una
de las partes en el procedimiento, fundándose en el hecho conocido.

Clasificación

Las presunciones se han clasificado en legales y humanas, siendo las primeras las que la
propia ley establece, y las segundas, llamadas también homini o factum, son las que
formula el juzgador utilizando como fundamento los hechos debidamente probados en
juicio.

Las presunciones legales se subdividen en presunciones jure et jure, llamadas también

absolutas porque no admiten prueba en contrario, y las juris tantum o relativas, que sí
admiten prueba en contrario.

Existe presunción legal cuando la ley la establece expresamente; la presunción humana

resulta cuando de un hecho debidamente aprobado, se deduce otro que es consecuencia
de aquél.

El que tiene a su favor una presunción legal, sólo está obligado a probar el hecho en que
la funda, es decir, probado el acontecimiento del que se deriva la presunción, ésta tiene
plena eficacia probatoria (Art. 832).

Las presunciones legales y humanas admiten prueba en contrario, por lo que deben
valorarse en relación con todas y cada una de las pruebas ofrecidas y desahogadas en el
procedimiento.

La Ley Federal del Trabajo establece varias presunciones legales, por ejemplo, en el
artículo 21 señala:

“Se presumen la existencia del contrato y de la relación de trabajo entre el que presta
un trabajo personal y el que lo recibe.”.

Requisitos

El artículo 834 de la ley de la materia establece que: “las partes, al ofrecer la prueba
presuncional, indicarán en qué consiste y lo que se acredita con ella”.

Como dato adicional debe decirse que resulta intrascendente este requisito que impone
la ley al oferente de esta prueba; ya que, de no haberse admitido por no estar ofrecida
conforme a derecho, no releva al juzgador de la obligación de analizar la litis planteada,
 6

las pruebas ofrecidas y desahogadas en el procedimiento, dictando su resolución

debidamente fundada y motivada.

3.1.5 Instrumental de actuaciones.- La ley establece una sección especial para la

prueba instrumental, al afirmar en el Artículo 835, que: “La instrumental es el conjunto
de actuaciones y elementos que obren en el expediente y los anexos formados con
motivo del juicio.”

Es antitécnica la regulación de esta prueba, ya que la instrumental, como conjunto de

actuaciones derivadas del expediente del juicio, debe ser considerada como un
“documento público”, con todos sus efectos y consecuencias jurídicas, por ser el género
de la prueba documental.

Agrega la ley en su artículo 836 que: “El Tribunal estará obligado a tomar en cuenta las
actuaciones y elementos que obren en el expediente y los anexos formados con motivo
del juicio.”

Al respeto, analizando los artículos 835 y 836 acabados de transcribir, podemos

consignar que la instrumental de actuaciones no es prueba, pues técnicamente es el
conjunto de constancias que conforman el expediente. Si el Tribunal está obligado a
tomarlas en cuenta no es porque se trate de un medio de prueba, sino por el principio de
adquisición procesal, conforme el cual una vez rendidas en el proceso las pruebas
pertenecen a éste, pudiendo beneficiarse de las mismas el oferente y su contraparte,
además de la obligación del tribunal de estudiar todas las constancias del expediente,
aunque no sean ofrecidas como pruebas.

3.1.6 Medios probatorios aportados por la ciencia.- La tecnología ha introducido en

el mundo contemporáneo nuevos procedimientos administrativos que han revolucionado
los sistemas de trabajo, computadoras, telefax, telefonía celular, fotografía, etc., que
constituyen actualmente elementos indispensables para el mejor desarrollo de las
funciones.

Ante el apresurado cambio en la tecnología se ha hecho necesario el avance en la

legislación en cuestiones de medios de prueba, debiendo de regularse tanto su
aceptación, como su correspondiente valoración en caso de ser aprobadas.

Se han aprobado varias reformas en diferentes normas, buscando abarcar las diferentes
creaciones de la ciencia; empezando por la materia civil que reconoce los “elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia” como medios de prueba y dispone en su
artículo 210-A de la Ley Federal de Procedimientos Civiles, su aceptación como prueba
y su forma de valoración; hasta reformas y adiciones al Código de Comercio y la Ley
 7

Federal del Trabajo, entre otras. Se han hecho modificaciones con el fin de otorgando
carácter de prueba a los documentos electrónicos, digitales, etcétera.

A pesar de existir estas modificaciones a la legislación son necesarias las

interpretaciones por el Poder Judicial en los diferentes casos que se presentan que
involucran avances tecnológicos. En algunas normas se encuentra expresa la delegación,
al criterio del juez, de la valoración de este tipo de pruebas por los diferentes elementos
que se deben de tomar en cuentas para señalar su fuerza probatoria y la dificultad de
abarcar los casos en su totalidad en las disposiciones.

El derecho, sin embargo, de ninguna manera adopta con la misma celeridad a los nuevos
métodos, provocando dudas y desconciertos.

El artículo 776, fracción VIII, establece que son admisibles todos los medios de prueba,
en especial fotografías, cintas cinematográficas, registros dactiloscópicos, grabaciones
de audio y de video, o las distintas tecnologías de la información y la comunicación,
tales como sistemas informáticos, medios electrónicos ópticos, fax, correo electrónico,
documento digital, firma electrónica o contraseña y, en general, los medios aportados
por los descubrimientos de la ciencia. Sin embargo, no se reglamentan sus términos de
admisión y desahogo. Asimismo, las fotografías carecen de valor probatorio, por
considerarse que son susceptibles de alteración.

De los Elementos Aportados por los Avances de la Ciencia.- La Ley Federal del
Trabajo ya reformada, estableció nuevos preceptos que auxilian a los Tribunales para el
desahogo de estos medios de convicción:

“Artículo 836-A. En el caso de que las partes ofrezcan como prueba, las señaladas en
la fracción VIII del artículo 776, el oferente deberá proporcionar al Tribunal los
instrumentos, aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el contenido
de los registros y reproducirse los sonidos e imágenes, por el tiempo indispensable para
su desahogo.

En caso de que el oferente justifique debidamente su impedimento para proporcionar

dichos elementos, el Tribunal lo proveerá.”

“Artículo 836-B. Para el desahogo o valoración de los medios de prueba referidos en

esta Sección, se entenderá por:

a) Autoridad Certificadora: a las dependencias y entidades de la Administración

Pública Federal y a los prestadores de servicios de certificación que, conforme a las
disposiciones jurídicas, tengan reconocida esta calidad y cuenten con la infraestructura
 8

tecnológica para la emisión, administración y registro de certificados digitales, así

como para proporcionar servicios relacionados con los mismos;

b) Clave de acceso: al conjunto único de caracteres alfanuméricos que un usuario

emplea para acceder a un servicio, sistema o programa y que puede estar asociado a un
medio físico, magnético o biométrico;

c) Certificado Digital: a la constancia digital emitida por una Autoridad Certificadora

que garantiza la autenticidad de los datos de identidad del titular del certificado;

d) Contraseña: al conjunto único de caracteres secretos que permite validar la

identificación de la persona a la que se le asignó una Clave de Acceso para ingresar a
un servicio, sistema o programa;

e) Clave privada: el conjunto de caracteres que genera el titular del certificado digital
de manera exclusiva y secreta para crear su firma electrónica avanzada;

f) Clave pública: los datos contenidos en un certificado digital que permiten la

identificación del firmante y la verificación de la autenticidad de su firma electrónica
avanzada;

g) Destinatario: la persona designada por el emisor para recibir el mensaje de datos;

h) Documento Digital: la información que sólo puede ser generada, consultada,

modificada y procesada por medios electrónicos, y enviada a través de un mensaje de
datos;

i) Emisor: a la persona que envía un documento digital o un mensaje de datos;

j) Firma electrónica: Conjunto de datos que en forma electrónica son vinculados o

asociados a un mensaje de datos por cualquier tecnología y que son utilizados para
identificar al firmante en relación con el mensaje de datos para indicar que aprueba la
información contenida en el mensaje de datos;

k) Firma Electrónica Avanzada: al conjunto de caracteres que permite la identificación

del firmante en los documentos electrónicos o en los mensajes de datos, como resultado
de utilizar su certificado digital y clave privada y que produce los mismos efectos
jurídicos que la firma autógrafa;

l) Firmante: a toda persona que utiliza su firma electrónica o firma electrónica

avanzada para suscribir documentos digitales y, en su caso, mensajes de datos;
 9

m) Medios de Comunicación Electrónica: a los dispositivos tecnológicos para efectuar

la transmisión y recepción de mensajes de datos y documentos digitales;

n) Medios Electrónicos: a los dispositivos tecnológicos para el procesamiento,

impresión, despliegue, almacenamiento, reproducción, recuperación, extracción y
conservación de la información;

ñ) Mensaje de Datos: al intercambio de información entre un emisor y un receptor a

través de medios de comunicación electrónica;

o) Número de identificación personal (NIP): la contraseña que se utiliza en los

servicios, sistemas o programas, para obtener acceso, o identificarse; y

p) Sistema de información: conjunto de elementos tecnológicos para generar, enviar,

recibir, almacenar o procesar información.

q) CFDI: Comprobante Fiscal Digital por Internet o documento equivalente en términos

de las disposiciones fiscales aplicables.”

“Artículo 836-C. La parte que ofrezca algún documento digital o cualquier medio
electrónico deberá cumplir con lo siguiente:

I. Presentar una impresión o copia del documento digital; y

II. Acompañar los datos mínimos para la localización del documento digital, en el
medio electrónico en que aquél se encuentre.”

“Artículo 836-D. En el desahogo de la prueba de medios electrónicos, se observarán

las normas siguientes:

I. El Tribunal designará el o los peritos oficiales que se requieran, a fin de determinar si

la información contenida en el documento digital se encuentra íntegra e inalterada, tal y
como fue generada desde el primer momento, ubicándola en tiempo y espacio entre el
emisor y destinatario.

El Tribunal podrá comisionar al actuario para que asociado del o los peritos
designados, dé fe del lugar, fecha y hora en que se ponga a disposición de éstos el
medio en el cual se contenga el documento digital.
 10

Tratándose de recibos electrónicos de pago el Tribunal designará a un fedatario para

que consulte la liga o ligas proporcionadas por el oferente de la prueba, en donde se
encuentran los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet o CFDI, compulse su
contenido, y en el caso de coincidir, se tendrán por perfeccionados, salvo prueba en
contrario.

II. Si el documento digital o medio electrónico, se encuentra en poder del oferente, éste
deberá poner a disposición del o los peritos designados, los medios necesarios para
emitir su dictamen, apercibido que de no hacerlo se decretará desierta la prueba.

III. Si el documento digital o medio electrónico se encuentra en poder de la contraparte,

se deberá poner igualmente a disposición del o los peritos designados, con el
apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se establecerá la presunción de ser ciertos
los hechos que el oferente exprese, en relación con el documento digital.

IV. Si el documento digital o medio electrónico se encuentra en poder de un tercero,

éste tiene la obligación de ponerlo a disposición del Tribunal, bajo los apercibimientos
establecidos en el artículo 731 de esta Ley.

Para los efectos de este artículo, se estará a lo dispuesto en la Sección Quinta del
presente Capítulo, relativo a la prueba pericial.

V. Las partes y los miembros del Tribunal podrán hacer al o a los peritos designados
las preguntas que juzguen convenientes.

Para el desahogo de la prueba a que se refiere este artículo, el Tribunal en todo

momento podrá asistirse de elementos humanos y tecnológicos necesarios para mejor
proveer.”

FIN DE LA FICHA 8
JMG/DPT