Maza PKM-Valentin MMB-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“Zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de

Punyan, Yungay – 2021”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil
AUTORES:
Maza Palomino Katia Milagros (ORCID: 0000-0002-2390-1341)
Valentin Minaya Michell Bradson (ORCID: 0000-0003-1941-2614)
ASESOR:
Mgtr. Legendre Salazar Sheila Mabel(ORCID: 0000-0003-3326-6895)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y Estructural
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA
Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático
CHIMBOTE – PERÚ
2022
DEDICATORIA
La presente investigación está dedicado a

nuestros padres, amigos, profesores y
hermanos que siempre estuvieron
apoyándonos en el transcurso de nuestras
carreras, para poder culminar con éxito
esta etapa importante.
También va dedicado a dios, porque con la

fe y constancia nos mantiene de pie, para
llegar a culminar esta etapa.
i
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a nuestras familias, amigos,

profesores y a Dios que siempre estuvieron
apoyándonos día a día para poder
conseguir esta aspiración, Por lo que nos
sentimos reflejados en su sabiduría y
comprensión.
Agradecemos a nuestros padres y

profesores ya que, sin su ayuda, no
hubiéramos culminado con éxito nuestra
investigación.
A la universidad César Vallejo de Nuevo

Chimbote por darnos una buena formación
universitaria.
ii
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA .......................................................................................................i
AGRADECIMIENTO .............................................................................................. ii
ÍNDICE DE CONTENIDO...................................................................................... iii
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................. v
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................ v
RESUMEN ............................................................................................................ vi
ABSTRACT ......................................................................................................... vii
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 8
II. MARCO TEÓRICO ....................................................................................... 11
III. METODOLOGÍA ........................................................................................ 19
3.1. Tipos y diseño de investigación .......................................................... 19
3.1.1. Tipo de investigación: .................................................................... 19
3.1.2. Diseño de investigación:................................................................ 19
3.2. Variables y Operacionalización ............................................................ 20
3.3.1. Población ........................................................................................ 21
3.3.2. Muestra ............................................................................................ 21
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................. 21
3.5. Procedimientos ..................................................................................... 22
3.6. Método de análisis de datos................................................................. 23
3.7. Aspectos Éticos .................................................................................... 23
iii
IV. RESULTADOS: ......................................................................................... 24
4.1. Primer Objetivo Especifico ................................................................... 24
4.2. Segundo Objetivo Especifico ............................................................... 35
4.3. Tercer Objetivo Especifico ................................................................... 38
V. DISCUSIÓN .................................................................................................. 39
VI. CONCLUSIONES ...................................................................................... 42
VII. RECOMENDACIONES .............................................................................. 44
REFERENCIAS ................................................................................................... 45
ANEXOS .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
iv
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA N° 1: RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS

DEL SUELO, CASERÍO DE PUNYAN................................................................. 24
TABLA N° 2: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C- 01 ............. 25
TABLA N° 3: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 2 ............. 26
TABLA N° 7: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C-6 ................ 31
TABLA N° 8: LIMITES DE CONSISTENCIA. ...................................................... 32
TABLA N° 9: CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SUCS................................... 33
TABLA N° 10: CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS AASHTO. .......................... 34
TABLA N° 11: RESUMEN DE LOS FACTORES DE CARGA ............................ 35
TABLA N° 12: RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LA CARGA ULTIMA ....... 35
TABLA N° 13: RESUMEN DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE ............................. 36
TABLA N° 14: RESUMEN DE LA CONVERSION DE LA CARGA ADMISIBLE . 36
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA N° 1: PLANO DE ZONIFICACIÓN. ...................................................... 38
v
RESUMEN
La presente investigación titulada “Zonificación de la capacidad portante de los

suelos del caserío de Punyan, Yungay – 2021” tiene como objetivo general
determinar la zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de
Punyan, Yungay – 2021, su metodología es aplicada, no experimental –
transeccional – descriptivo, el método de investigación es cuantitativo. Se realizaron
6 calicatas en el caserío de Punyan, donde se obtuvo que el tipo de suelo de
acuerdo a la clasificación SUCS es SM y en AASHTO es de tipo A1, también se
obtuvo la cohesión y el ángulo de fricción de acuerdo al ensayo del corte directo,
obteniendo una cohesión nula excepto en la calicata 5 que es de 0.10, del mismo
modo el ángulo de fricción de las muestras varía entre 25.1° a 26°, determinando
así la capacidad portante del terreno que varía entre 1.66 a 1.77 kg/cm 2. Se
concluyo para la zonificación del caserío de Punyan, obteniendo la zona 1 con la
capacidad portante entre 1.71 – 1.74 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y la zona 2 con capacidad portante
entre 1.66 – 1.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , lo que corresponde a suelos de media capacidad
admisible, referidas a áreas donde los terrenos tienen el nivel freático profundo y
una pendiente moderada.
Palabras claves: Capacidad Portante, Zonificación y Propiedades físicas del suelo.
vi
ABSTRACT
The present investigation entitled "Zoning of the bearing capacity of the soils of the
village of Punyan, Yungay - 2021" has as a general objective to determine the
zoning of the bearing capacity of the soils of the village of Punyan, Yungay - 2021,
its methodology is applied, non-experimental - transactional - descriptive, the
research method is quantitative. 6 pits were made in the village of Punyan, where it
was obtained that the type of soil according to the SUCS classification is SM and in
AASHTO it is type A1, the cohesion and the friction angle were also obtained
according to the shear test. direct, obtaining a zero cohesion except in pit 5 which
is 0.10, in the same way the friction angle of the samples varies between 25.1° to
26°, thus determining the bearing capacity of the ground that varies between 1.66
to 1.77 kg/cm2. It was concluded for the zoning of the Punyan village, obtaining zone
1 with a bearing capacity between 1.71 - 1.74 kg/cm2 and zone 2 with a bearing
capacity between 1.66 - 1.69 kg/cm2, which corresponds to soils of medium
admissible capacity, referring to areas where the land has a deep water table and a
moderate slope.
Keywords: Bearing Capacity, Zoning and Physical Properties of the soil.
vii
I. INTRODUCCIÓN
Ortiz (2017) describió que la zonificación es una herramienta técnica – normativo de

planificación urbanística, que define el uso del suelo y divide la ciudad o región en
áreas de uso con planificación para lograr un desarrollo sostenible.
Para el autor Nuevo (2018) se trata de dividir el territorio en zonas que cuenten con
similares características para así poder realizar el muestreo de trabajo de campo,
por consiguiente, en futuros estudios podrán emplear la información obtenida.
Asimismo, Fernández, Martínez y Rogel (2012), en España nos propone determinar

la evaluación preliminar de la capacidad portante de superficies silíceas
dependiendo del nivel de contaminación a causa de hidrocarburos. El análisis de la
modificación en la capacidad admisible del suelo contaminado con hidrocarburo, por
ensayos de laboratorio requiere de la compactación previa de las pruebas
remodeladas.
Por otro lado, en China, la zonificación es un modelo para el desarrollo futuro y ha

revolucionado desde la planificación hasta la estrategia, la zonificación institucional
en zonas de seguridad alimentaria, zonas de seguridad ecológica, zonas de
patrimonio cultural y natural. Eventualmente, las zonas primarias a nivel de distrito
deben convertirse en zonas optimizadas, priorizadas, restringidas y prohibidas
(Xuebao, 2021).
Concerniente a la capacidad portante, es la resistencia a la deformación que sufre

la estructura bajo las diferentes cargas verticales y horizontales. Su sección se
divide en espacio y tiempo por lo cual es variable, asimismo, dependen de la
propiedad del suelo, nivel de compactación y contenido de humedad (Construmatica,
2009)
Alva, Meneses y Guzmán (1984) propusieron que la primera fase del proyecto
SISRA (Reducción de daños para terremotos en la sierra), residió en reunir y
examinar los datos relacionados con la sismicidad de la sierra y la información de
8
los eventos sísmicos, además, es financiado por el centro regional de Sismología
Sudamericana.
Por su parte, Vergara (2014) menciona que el análisis de la zonificación nos permite
considerar el geo – espacial como un conjunto integrado de elementos estructurales
heterogéneos (físicos, económicos y sociales), asimismo, la distribución y
organización en el área, estas funciones formadas por diferentes muestras de
corrientes que las hacen dinámicas y cuya conformación es el resultado de una
mezcla de fuerzas internas y externas o de tensión que se superponen y cambian
con el tiempo.
En el caserío de Punyan encontramos diferentes tipos de suelos, puesto que, en el

año 1970 ocurrió un movimiento telúrico de gran intensidad, por este motivo, se
generó un aluvión minuto después, el alud trajo consigo diferentes tipos de suelo
(rocosos, arcillosos, etc.), además esta zona colinda con 2 ríos, el río Ancash y el
río Santa.
Por otro lado, el caserío de Punyan de acuerdo a los censos recolectados de la INEI
(Institución Nacional de Estadística e Informática) se obtuvo un incremento de
población y desarrollo social, por ello, es fundamental conocer el tipo de suelo para
que las futuras empresas y personas naturales, tengan como predecesor la
capacidad portante del terreno en el cual harán sus construcciones. De igual manera,
los ingenieros civiles pueden optimizar los costos base mediante la recopilación de
datos, se considera que los estudios de mecánica de suelos pueden evitar y prevenir
futuros daños a la estructura.
Ante la problemática expuesta, formulamos la siguiente interrogante: ¿Cuál es la

zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de Punyan, Yungay
-2021?
El presente proyecto de investigación tiene como justificación teórica, basado en el

desarrollo de la zonificación de la capacidad portante, a través del análisis de
9
mecánica de suelos, ayudará a comprender la capacidad admisible, propiedades
físicas y los tipos de suelos.
De la misma manera, la justificación práctica, se realizarán ensayos de laboratorio

en un corto plazo, con las muestras obtenidas en el caserío de Punyan en el distrito
de Yungay, las muestras se obtendrán de las diferentes exploraciones que se harán
en el suelo, que estará sujeto con las normas vigentes de mecánica de suelos. Los
residentes utilizaran esta información para construir viviendas de forma adecuada y
segura.
De la misma forma, la justificación metodológica, puesto que emplea el método

científico en la elaboración de todo el estudio, cuya finalidad es comprender la
zonificación de la capacidad portante del suelo y así poder servir de ayuda a otros
investigadores en un futuro.
De igual importancia, la justificación económica, determinamos el proyecto de

investigación en esta zona para ayudar a las futuras personas naturales y a las
empresas a la reducción de costos para las próximas construcciones a realizar en
la zona de estudio mejorando su vida útil.
Asimismo, la justificación social, puesto que servirá como base fundamental en los
diversos proyectos, que pueden ser privados o públicos.
El objetivo general del proyecto de investigación es: Determinar la zonificación de

la capacidad portante de los suelos del caserío de Punyan, Yungay – 2021.
Por lo cual tenemos el primer objetivo específico determinar las propiedades físicas
del suelo del caserío de Punyan. Después, el segundo objetivo específico es
determinar la capacidad portante de la zona del caserío de Punyan. Finalmente, el
último objetivo específico es determinar con la capacidad portante la zonificación
del caserío de Punyan.
10
II. MARCO TEÓRICO
En la presente investigación, se tomaron distintas referencias que se publicaron a

nivel internacional, nacional y local sobre la zonificación de la capacidad portante.
En las cuales encontramos los siguientes:
A nivel Internacional, Castillo (2017) en su proyecto de investigación “Estudio de

zonificación basado en la determinación de la capacidad portante del suelo en los
cimientos de las viviendas del casco urbano la parroquia, la matriz de la provincia
de Patate en Tungurahua”, la cual fue elaborada en la Universidad Técnica de
Ambato, su objetivo es determinar la capacidad portante del suelo y los efectos
sobre los cimientos de las casas, utilizando programas de diseño estructural se
determinó la relación entre la capacidad portante del suelo y la cimentación con la
que se realiza el estudio de mecánica de suelos en el área de estudio. Finalmente,
se analizó la cimentación con estándares de pruebas de resistencia, métodos de
obtención de resultados y observaciones de cada área, luego se verificaron los
parámetros de estabilidad de las edificaciones.
Del mismo modo, Cárdenas y Quito (2020) en su disertación desarrollada en la

Universidad de Cuenca, titulada “Estudio de la capacidad portante y susceptibilidad
a la solidificación de un suelo fino en la parroquia Borrero Charasol, Cantón
Azogues”, el objetivo principal es determinar el tipo de suelo que está sujeta a
variaciones volumétricas debido al diferente contenido de agua en la estructura, lo
que generara hundimientos, así como una baja capacidad de carga, lo que podría
perjudicar su funcionalidad como obra de construcción. Finalmente se dijo que el
tipo de suelo corresponde a los limos de alta plasticidad con una inclusión de limos
de baja plasticidad a una profundidad de 2 o 3 metros. El valor medio del peso
específico seco estimado es de 1.19 g/cm3, con un valor de profundidad de 3 metros
que contiene 1.27/cm3. Los parámetros de peso específico en los sólidos contienen
datos inferiores, los materiales limosos se encuentran con un comportamiento
cambiante que va en el rango de 2.38 a 2.57.
11
A nivel nacional, Archenti (2019) en su proyecto de investigación que fue
desarrollada en la Universidad Nacional de San Martin Tarapoto, titulada
“Zonificación de los suelos respecto a la capacidad de carga en la ciudad de lagunas,
región alto Amazonas de Loreto”, su objetivo principal, es evaluar la capacidad
portante y propiedades del suelo, por lo cual se desarrolló la zonificación de la
capacidad de carga y uso de los suelos en la ciudad de Lagunas. La metodología
realizada es de tipo descriptivo - aplicada. Finalmente, la conclusión de que la
capacidad de admisible del terreno de investigación fluctúa entre los 0.529 kg/cm2
y 1.178 kg/cm2, posteriormente, se encontró dos tipos de suelos diferentes, los
cuales son los suelos arcillosos con alta plasticidad (CH) y los suelos arcillosos con
baja plasticidad (CL).
Asimismo, Arévalo y Alvarado (2017) en su investigación titulada “La zonificación

de la capacidad de carga de los suelos en la ciudad de Chazuta, región de San
Martin”. que fue elaborada en la Universidad Nacional de San Martin, el objetivo
principal, es evaluar la capacidad de carga para obtener el plano de zonificación. La
investigación es descriptiva ya que la observación se realizó a través de las
muestras del suelo. Finalmente, los resultados de las calicatas CL-17, tienen las
siguientes clasificaciones SM – SC – 5, SC – 2, SM – 6, CL – ML – 6 y CH. Para los
suelos de granos finos tiene una cohesión que fluctúa entre 0 y 0.32 kg/cm2 y un
ángulo de fricción que varía entre 7° y 30° y para los suelos de grano grueso, esto
da como resultado una cohesión de 0 kg/cm2 y un ángulo de fricción de 31°,
concluyendo de esta forma que las arcillas presentan cohesión a diferencia de las
arenas, y en el caso de suelos pesados la humedad es menor que en suelos de
grano fino.
Por otro lado, Ravines (2017) en su proyecto de investigación que se elaboró en la

Universidad Nacional de Cajamarca, titulada “Capacidad portante del subsuelo,
usando los métodos de DPL y de corte directo en la ciudad de José Gálvez,
Celendín – Cajamarca”, el objetivo principal es determinar la capacidad admisible
del suelo en la ciudad de José Gálvez. La metodología es descriptiva - aplicada.
12
Finalmente, se concluyó mediante los ensayos de cizallamiento directo de la
capacidad portante de la ciudad nos indica que esta entre los 0.8 y 0.96 kg/cm2 y el
ángulo de fricción fluctúa entre los 10.7° a 15.5°, la capacidad portante de la obra
de la ciudad varía entre los 0.53 a 1.20 kg/cm2 y la cantidad de golpes oscila entre
7 y 16.
Igualmente; Astocondor (2020) en su tesis que se presentó en la Universidad de

San Martin de Porres, titulada “Estudio sobre la zonificación de los suelos con el fin
de cimentar superficialmente el sector de Pomape de la ciudad de Monsefu,
Chiclayo”, El objetivo principal, es la indagación de la zonificación de los suelos con
el fin de cimentar superficialmente el sector de Pomape, el proyecto de investigación
estuvo orientada en la aplicación porque permite una evaluación detallada, de
acuerdo con los productos de las muestras, se determinó las propiedades físicas
del suelo, el suelo tiene un alto contenido de humedad, puesto que el nivel friático
está a pocas distancias del suelo natural. En el suelo del área de investigación se
descubrió áreas arcillosas (SC) y con baja plasticidad (CL) que tienen una cantidad
del 38.89% y arcillas altamente plásticas (CH) con un 22.22% que llegaron a la
conclusión que es un suelo homogéneo.
Del mismo modo, Yanapa y Aquise (2017), su proyecto de investigación

desarrollada en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, titulada “La
zonificación geotécnica y portabilidad para cimientos superficiales en Juliaca”,
fijaron el objetivo principal, determinar las zonas geotécnicas para la carga admisible
y evaluar su capacidad portante de las cimentaciones superficiales en la región
noreste de la ciudad de Juliaca, el estudio fue de tipo aplicada. Finalmente, las
calicatas que están en la zona noroeste tienen los siguientes tipos de suelo CL – 13,
CLML – 2, ML – 1, SM – 1, CH – 3, con lo cual contiene las siguientes capacidades
de cargas, además, cuando tiene una profundidad de 1 m la carga admisible es de
0.99 kg/cm2, de la misma forma cuando se distingue una profundidad de 1.50 metros,
su capacidad portante es de 1.1 kg/cm2 y se diferencia con la profundidad de 2
metros, con una capacidad portante de 0.6 kg/cm2.
13
A nivel local, Sánchez y Córdova (2019) su tesis presentada en la Universidad
Nacional de Santa, titulada “La zonificación geotécnica de los suelos con fines de
cimentar en el asentamiento humano de Huambacho en el distrito de Samanco –
Santa – Ancash”, tiene como objetivo principal, realizar la zonificación geotécnica
del suelo del asentamiento urbano, la metodología fue descriptiva – propositiva.
Finalmente, concluyeron que el suelo contiene arena mal graduada (SP) y arena
limosa (SM). Asimismo, en el CC. PP. de Huambacho se obtuvo arcilla arenosa
inorgánica de baja plasticidad (CL) y de limos arenosos inorgánicos (ML).
Por otro lado, Bernal (2019) en su tesis “Zonificación de los suelos del sector uno
del caserío de cambio puente según su distribución mediante los métodos SUCS y
AASHTO, Chimbote – Ancash – 2019” desarrollada en la Universidad César Vallejo,
tiene como objetivo principal. La zonificación del suelo en el sector uno del caserío
de Cambio Puente, la metodología fue explicativo no experimental, concluyeron de
acuerdo a la estratigrafía del suelo que presenta una arena mal graduada con limo
granulado, medio grueso con forma sub – redondeada con presencia de finos no
plásticos, también, en las calicatas el material es de color beige claro, semi –
compactado y ligeramente húmedo.
Del mismo modo, Sobrados (2018) en su proyecto de investigación desarrollado en

la Universidad César Vallejo, titulada “La zonificación de los suelos en el sector 6
según su clasificación por los métodos SUSC y AASHTO, del distrito de Nuevo
Chimbote – Santa – Ancash”, el objetivo principal, es desarrollar la distribución de
la zonificación de los suelos según su clasificación por los métodos SUCS y
AASHTO en el sector 6 en el distrito de Nuevo Chimbote – Santa – Ancash, la
metodología fue aplicada y no experimental. Finamente, concluyeron que se
culminó con los ensayos de mecánicas de suelos para dar fundamentos
referenciales al plano de zonificación que está acorde con las propiedades físicas
del suelo, asimismo, para diversos propósitos constructivos, con el fin de contribuir
a los residentes y comunidad del distrito.
14
Por otra parte, la revisión teórica, generalmente se cree que el suelo es un agregado
de elementos orgánicos e inorgánicos, es independiente de una organización
definida y que tienen diferentes propiedades. En la dirección vertical, sus
propiedades suelen cambiar más rápido que en la dirección horizontal. Los suelos
tienen características estructurales y esto se aplica ampliamente (Juárez, 2005).
Del mismo modo, Book Civil (2019) el suelo está formado por minerales en la parte
superior, materia orgánica, etc. Es una capa que se forma muy lentamente durante
siglos, a medida que las rocas de la superficie colapsan debido al efecto del agua,
cambios de temperatura y vientos. La clasificación de los suelos de acuerdo a su
composición son la grava, tiene más del 50% de la división gruesa, es superior que
el tamaño del tamiz de 4.75mm, esta sección incluye gravas y suelo que se le
conoce como el símbolo G. También, la arena tiene el 50% de la porción gruesa y
es inferior que el tamiz de 4.75 mm, esta sección se encuentra las arenas y suelos
arenosos. Asimismo, los limos y arcillas tienen el límite liquido superior de 35 e
inferior que 50 y representado por el símbolo L.
Por otra parte, la Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y

Agricultura (2020) describe las propiedades físicas del suelo, con la profundidad,
estructura, textura, porosidad, color, contenido de humedad, densidad.
Asimismo, Martínez (2003) propone que la textura y estructura de los suelos tienen
sensibles cambios externos, limitaciones del agua y las cargas. Estas propiedades
se relacionan tanto con la disposición geométrica de las partículas como con las
fuerzas que actúan sobre ella. Se trata de conceptos como jerarquía, orden, brecha,
fuerza de unión y las fuerzas. La textura es la apariencia de la superficie, depende
de la dimensión y gradación de los agregados.
De la misma manera, Rodríguez (2021) define la densidad del suelo como el

cociente entre la masa y volumen del suelo seco. Sin embargo, la obtención de la
15
porosidad total del suelo se obtiene determinando la densidad. La densidad neta,
tiene partículas densas y varían sus elementos del suelo, de igual manera, la
densidad aparente tiene un suelo compactado de partículas granulares como la
arena.
Igualmente, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura

(2020) las propiedades del suelo pueden evaluarse como medida indirecta y se
utiliza para distinguir la secuencia de perfiles del suelo y para determinar el origen
de la sustancia madre, estado de las aguas residuales, materia orgánica y la
existencia de carbonatos y sales.
También, Rodríguez (2021) menciona que la porosidad del suelo son los espacios
por lo cual circula el agua y el aire, se expresa como porcentaje del volumen del
suelo. Se constituye por macro – poros y micro – poros, la porosidad se refiere a la
permeabilidad del agua; El suelo ideal que constituye de igual manera el volumen
de los macros y microporos.
Asimismo, Martínez y Napoleón (2016) argumentan que el suelo se puede observar

una fase solida constituida por fragmentos de minerales, una fase liquida que es
agua porosa, y un grupo gaseoso de aire o vapor de descomposición y materia
orgánica retenida en el medio.
Por otra parte, Campos y Guardia (2005) expresan que se hicieron varias pruebas
en suelos finos de diferente contenido de humedad, para encontrar la relación entre
la densidad del suelo y el contenido de humedad. Los observadores señalan que
para una determinada cantidad de humedad, el suelo exhibe uno de cuatro estados
distintos: solido, semisólido, plástico y líquido.
Del mismo modo, Norma Técnica de Edificaciones 030 (2020) el territorio peruano
se dividió en zonas, presentan diferentes características que lo categorizaron del
mayor a menor incidencia de sismos.
16
De acuerdo al mapa de Zonificación Sísmica del Perú el caserío de Punyan,
provincia de Yungay y departamento de Ancash, se observa de las diferentes zonas
que lo catalogan del 1 al 4, el caserío de Punyan tiene una zona sísmica de nivel 3,
el factor es de 0.35 y tiene la sismicidad media alta.
Asimismo, Juárez y Rico (1973) describen que el asentamiento aumenta al aplicarse

una carga gradual. Cuando el valor de la carga llega al máximo se genera la carga
ultima, se producirá una rotura repentina del suelo que sostiene la base.
Del mismo modo, Quesada (2017) mantiene que, Terzaghi (1943) propuso la teoría
de determinación de la capacidad portante de cimentaciones superficiales, lo cual
son llamados cuando la profundidad de la cimentación es menor o igual a su ancho.
Según lo presentado por Terzaghi, la solución de la capacidad de carga solo se
puede aplicar estrictamente en el caso de la capa freática profunda, la suma de
todos los esfuerzos efectivos y los parámetros de esfuerzo cortante se expresará
en términos de tensión efectiva.
Por consiguiente, Rodríguez (2016) sugiere que el factor de seguridad no sea menor
que 3, entonces la capacidad de portante es la carga limite entre un factor de
seguridad.
Asimismo, el ángulo de fricción es representada matemática como el coeficiente de

rozamiento en el plano de falla, por lo cual depende de varios factores como: tamaño,
forma, distribución de los tamaños de grano y densidad.
De la misma manera, la cohesión es una medida de unión entre partículas finas del
suelo. Por ello, la mecánica de suelos lo utiliza para expresar la resistencia al corte
producido. En suelos muy granulares no contempla ningún tipo de materiales pueda
inducir la adherencia, se intuye que la cohesión es igual a 0, por lo cual se
denominan suelos no cohesivos.
17
Por otro lado, Martínez (2003) menciona que según el manual de mecánica de
suelos IUNSM, al estudiar el comportamiento y propiedades del suelo, son
empleados como apoyo de estructuras o componente de construcción.
Principalmente, la cimentación es el elemento que transmite las cargas desde la
estructura hasta el suelo, es necesario la recopilación y diagnóstico de muestras
para disponer los resultados, consiguiente se determina sus propiedades
mecánicas y físicas, la cual será aplicada en el diseño de diferentes obras de
ingeniería.
La zonificación es un instrumento técnico y normativo del plan de desarrollo urbano

donde se especifica el uso de áreas para dividirlo en zonas, con la finalidad de
contar con un desarrollo sostenible (Gutuerrez,2021).
Asimismo, Acuña (2010) la zonificación es uno de los distintos mecanismos legales

que se utilizan para poner en práctica las recomendaciones urbanísticas. El plan
urbanístico aborda el empleo del suelo y la magnitud, estableciendo un requisito
previo para la zonificación.
Del mismo modo, Reglamento Nacional de Edificaciones (2021), el plano de

zonificación está establecido en el plan de desarrollo urbano, por lo que es un
documento que muestra un grupo de estándares de ingeniería y construcción
urbanística, asimismo, se pone en orden el uso del suelo, es complementado con
reglas de índices de uso, tablas de actividad y reglas de partición, para definir
actividades humanas distintas que están de acuerdo con las necesidades
económicas y sociales de la población.
18
III. METODOLOGÍA
La sección metodológica se utiliza para responder las preguntas del instrumento y

describe los procedimientos, técnicas, métodos y herramientas de medición para la
recolección de datos (Ávila Baray, 2006).
3.1. Tipos y diseño de investigación
3.1.1. Tipo de investigación: Aplicada
La investigación aplicada pretende conocer los hechos de un problema,

está enfocado en la aplicación inmediata. Los proyectos de ingeniería civil
entran en esta categoría siempre que resuelvan un problema (Borja S.,
2016).
Por consiguiente, la investigación es aplicada porque nos permite

entender en base a la investigación del conocimiento y su aplicación en
la práctica. Por otro lado, la investigación tiene un enfoque cuantitativo
por consiguiente este plantea la recolección de datos para su posterior
análisis, por consiguiente, es indispensable para dar respuesta a los
objetivos específicos.
3.1.2. Diseño de investigación:

• No experimental – Transeccional – Descriptivo.
Hernández (2006) la investigación no experimental son estudios

realizados sin manipulación intencionada de variables. En otras palabras,
será un estudio que no cambio intencionalmente las variables
independientes.
El actual proyecto de investigación tiene un diseño no experimental, por

lo cual, se obtiene el grado de correlación para determinar la satisfacción
del proyecto, se realizará los ensayos correspondientes en el caserío de
Punyan.
19
Así mismo, la investigación es transeccional por que se toman datos o
muestras en un solo tiempo establecido, se deberá realizar sin ninguna
manipulación estos.
De igual manera la investigación es descriptiva:
M1 X1 X2 X3 Y
Donde:
M1: Suelos del caserío de Punyan.
X1: Exploración de campo.
X2: Ensayos de laboratorio.
X3: Calculo de la capacidad portante.
Y: Plano de zonificación de la capacidad portante.
3.2. Variables y Operacionalización
Identificación de las variables
• Capacidad portante (variable independiente)

Se interpreta como el estado límite de tensión que soporta el suelo
con las cargas verticales y horizontales (Vaquero,2021).
• Zonificación (variable dependiente)
La zonificación regula el uso de la propiedad de acuerdo con las
normas técnicas y sociales. Su objetivo es garantizar el crecimiento
ordenado de las ciudades con el fin de tener un desarrollo sostenible
(Quiquia, 2018).
Por ello, se debe realizar una adecuada zonificación de acuerdo con

las normas técnicas y así garantizar el crecimiento ordenado del
caserío de Punyan
20
3.3. Población y muestra
3.3.1. Población
Cortés y Iglesias (2004) la población o el espacio determina los factores

o genero individual que tienen las características del sujeto de estudio
esta primera población investigada se denomina población objetiva.
En el actual proyecto de investigación, la población es el caserío de

Punyan que abarca 15 hectáreas, está ubicado en la provincia de Yungay
– Ancash.
3.3.2. Muestra
Cortés y Iglesias (2004) “Es un conjunto de habitantes que forma parte de

una población creada para estudiar las características de toda la ciudad”.
La muestra por considerar en el presente proyecto de investigación son

las calicatas de Punyan, por lo cual, según la norma NTP E. 050,
establece que por cada hectárea se realizaran 3 calicatas, por
consecuencia el presente proyecto tendrá 6 calicatas que posteriormente
serán analizadas en los laboratorios.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Hernández (2006) destaca la técnica de recolección de datos, puesto que

resulta ser un medio utilizado por los investigadores para registrar
información sobre la variable de interés.
Por ello, la técnica que usaremos en este proyecto será la observación,

por lo que se utilizaran diversos ensayos con el fin de cumplir con los
objetivos trazados.
21
Además, se usará la ficha técnica de análisis documentales la cual nos
permite obtener la recolección de datos mediante protocolos que se
utilizaran para el estudio de suelos, los ensayos se realizaran en el
laboratorio de mecánica de suelos de acuerdo con la Norma Técnica
Peruana.
- Corte Directo (ASTM – D 3080).
- Sistema de Clasificación SUCS (ASTM – D2487).
- Sistema de Clasificación AASHTO (ASTM – D3282).
- Contenido de humedad (ASTM – D2216).
- Análisis granulométrico por tamizado (ASTM – D422).
- Límites de consistencia de Atterberg (ASTM – D4318).
3.5. Procedimientos
Primero no dirigiremos al lugar donde se realiza la extracción de las

muestras, donde se encuentra el caserío de Punyan, provincia de Yungay
y departamento de Ancash. Posteriormente, se realizarán los puntos de
investigación (calicatas), según reglamento debe tener como mínimo
unos 3 metros de profundidad, para poder llegar al suelo firme, luego se
extenderá un bloque de 50 x 50 cm para posteriormente ser embalado
con el papel film y puesto en un saco que deberá ser marcado con plumón
permanente describiendo el número de calicata para su respectiva
identificación, de esta manera la muestra no será alterada y así poder
trasladar las muestras al laboratorio donde se realizaran los ensayos
correspondientes para determinar la capacidad portante del suelo.
22
3.6. Método de análisis de datos
En la presente investigación se utilizará el análisis descriptivo, por lo cual

se tomará datos en campo para su posterior procesamiento en el
laboratorio con el fin de describir e identificar las características de los
suelos, después, la información recogida se procesará en los programas
de Microsoft Office. Luego se usarán tablas de Excel, hojas de cálculo,
Google Earth, Civil 3D y el AutoCAD para la elaboración de los planos.
3.7. Aspectos Éticos
En el presente proyecto académico contiene datos confiables y

verificables que pueden aplicar a futuras investigaciones. Asimismo,
cuenta con el principio de integridad por que el resultado que se
presentará será real sin ninguna manipulación. Además, la investigación
tiene el principio del respeto a la propiedad intelectual, por lo cual se
respetarán a los autores de las investigaciones utilizadas citándolas
correctamente y así evitar el plagio. Contará con el principio de la
Filantropía porque el proyecto tarea beneficios a los pobladores del
caserío de Punyan. Es justo porque la ejecución de este proyecto es igual
para ambos investigadores para así lograr una mejor eficacia. Por otra
parte, los investigadores cuentan con autonomía porque ambos
decidieron participar en el proyecto, asumiendo la responsabilidad de
que el trabajo cumpla con los objetivos trazados. Se deberá tener
precaución para así evitar daños posteriores durante el desarrollo de la
investigación. Finalmente, contará con el principio de la transparencia
por que la investigación será revisada por expertos que darán la
conformidad y veracidad de los estudios realizados.
23
IV. RESULTADOS:
4.1. Primer Objetivo Especifico
Determinar las propiedades físicas del suelo del caserío de Punyan –

Yungay – Ancash.
En cumplimiento del primer objetivo específico se realizó los ensayos

previstos para determinar las propiedades físicas del suelo. Se logró
diagnosticar la Clasificación del suelo, Análisis Granulométrico,
Contenido de Humedad, Limites de Atterberg, a continuación, los
productos conseguidos se manifestarán por gráficos y tablas.
TABLA N° 1:
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL
SUELO, CASERÍO DE PUNYAN
LIMITES DE
%Que pasa por Tamiz N° CONTENIDO
CONSISTENCIA Clasificación
DE INDICE DE
MUESTRA de Suelos – SIMBOLOGIA
HUMEDAD PLASTICIDAD
LIMITE LIMITE SUCS
4 20 60 200 PROMEDIO
LIQUIDO PLASTICO
C-01 85.98 46.34 19.80 13.52 5.16 N.P. N.P. N.P. SM
C-02 75.61 55.32 33.12 23.06 7.56 N.P. N.P. N.P. SM

Arena
limosa,
C-03 67.64 43.54 26.72 18.10 4.30 N.P. N.P. N.P. con gravas SM
y finos sin
plasticidad
C-04 81.16 52.66 40.68 36.54 3.57 N.P. N.P. N.P. SM
C-06 70.65 49.53 28.92 17.38 3.38 N.P. N.P. N.P. SM
Arena
limosa,
con gravas
C-05 86.53 50.63 29.71 22.10 9.57 17.80 15.57 2.23 y finos con
SM
poca
plasticidad
Fuente: 3R GEO INGENIERIA S.A.C.
24
Interpretación:
En la tabla N° 1 encontramos los resultados obtenidos de las 6 calicatas, teniendo

como contenido de humedad promedio en la C – 01 tiene 5.16, C – 02 tiene 7.56, C
– 03 tiene 4.30, C – 04 tiene 3.57, C – 05 tiene 9.57 y por último en la C – 06 tiene
3.38, las muestras de C – 01, C – 02, C – 03, C – 04 y C – 06 no presentan índice
de plasticidad, mientras que la calicata C – 05 presenta 2.23, se obtuvieron los
resultados de los ensayos insitu, nos dieron que la clasificación de suelos SUCS
son de arena limosa, gravas y finos sin plasticidad o con poca plasticidad (SM).
TABLA N° 2:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C- 01
CALICATA: C-01 PROFUNDIDAD 3.00 FECHA: 12/05/2022
Peso
Tamices Abertura Retenido Retenido Acumulado
Retenido Clasificación Resumen de datos
ASTM (mm) Parcial Acumulado Que Pasa
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°4 85.98
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°200 13.52
GRAVA
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00 L.L. N.P.
3/4" 19.050 14.40 0.63 0.63 99.37 L.P. N.P.
3/8" 9.525 64.70 2.83 3.46 96.54 I.P. N.P.
No 4 4.780 241.90 10.56 14.02 85.98 D10 ---------
No 10 2.000 407.90 17.82 31.84 68.16 D30 ---------
No 20 0.80 499.40 21.82 53.66 46.34 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 437.90 19.13 72.79 27.21 Cu. ---------
No 60 0.260 169.50 7.40 80.19 19.81 Cc. ---------
No 140 0.106 126.30 5.52 85.71 14.29 W (%) 5.16
No 200 0.075 17.60 0.77 86.48 13.52 FINOS GRAVA (%) 14.02
> No 200 0.000 1.40 0.06 86.54 13.46 ARENA (%) 72.46
TOTAL 1981.00 86.54 FINOS (%) 13.52
25
Interpretación:
La tabla N° 2 clasifica la muestra de la calicata – 1 a la profundidad de 3 metros,

mediante el análisis granulométrico en grava (14.02 %) que abarca los tamices 3”,
2”, 1 ½”, 1”, ¾” y 3/8”, arena (72.45 %) que abarca los tamices N° 4, N°10, N°20,
N°40, N°60 y N°140 y finos (13.52 %) con el tamiz N°200.
TABLA N° 3:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 2
Peso
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°4 75.61
1 1/2" 38.100 165.80 6.95 6.95 93.05 %que pasa N°200 23.06
GRAVA
1" 25.400 45.70 1.92 8.87 91.13 L.L. N.P.
3/4" 19.050 84.30 3.53 12.40 87.60 L.P. N.P.
3/8" 9.525 147.00 6.17 18.57 81.43 I.P. N.P.
No 4 4.780 138.80 5.82 24.39 75.61 D10 ---------
No 10 2.000 213.00 8.93 33.32 66.68 D30 ---------
No 20 0.80 271.00 11.36 44.68 55.32 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 314.10 13.17 57.85 42.15 Cu. ---------
No 60 0.260 215.50 9.04 66.89 33.11 Cc. ---------
No 140 0.106 210.20 8.81 75.70 24.30 W (%) 7.56
No 200 0.075 29.50 1.24 76.94 23.06 FINOS GRAVA (%) 24.39
> No 200 0.000 4.10 0.17 77.11 22.89 ARENA (%) 52.55
TOTAL 1839.00 77.11 FINOS (%) 23.06
Interpretación:

26
TABLA N° 4:
12/05/202
CALICATA: C-03 PROFUNDIDAD 3.00 FECHA:
2
Peso
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 380.00 12.39 12.39 87.61 %que pasa N°4 67.65
1 1/2" 38.100 93.00 3.03 15.42 84.58 %que pasa N°200 18.11
GRAVA
1" 25.400 103.10 3.36 18.78 81.22 L.L. N.P.
3/4" 19.050 114.20 3.72 22.50 77.50 L.P. N.P.
3/8" 9.525 135.00 4.40 26.90 73.10 I.P. N.P.
No 4 4.780 167.00 5.45 32.35 67.65 D10 ---------
No 10 2.000 333.60 10.88 43.23 56.77 D30 ---------
No 20 0.80 405.20 13.22 56.45 43.55 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 260.00 8.48 64.93 35.07 Cu. ---------
No 60 0.260 255.70 8.34 73.27 26.73 Cc. ---------
No 140 0.106 228.40 7.45 80.72 19.28 W (%) 4.30
No 200 0.075 35.80 1.17 81.89 18.11 FINOS GRAVA (%) 32.36
> No 200 0.000 5.00 0.16 82.05 17.95 ARENA (%) 49.53
TOTAL 2516.00 105.49 FINOS (%) 18.10
Interpretación:

27
TABLA N° 5:
Peso
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°4 81.16
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°200 36.54
GRAVA
1" 25.400 122.50 4.14 4.14 95.86 L.L. N.P.
3/4" 19.050 41.80 1.41 5.55 94.45 L.P. N.P.
3/8" 9.525 104.80 3.54 9.09 90.91 I.P. N.P.
No 4 4.780 288.30 9.75 18.84 81.16 D10 ---------
No 10 2.000 416.10 14.07 32.91 67.09 D30 ---------
No 20 0.80 426.70 14.43 47.34 52.66 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 249.80 8.44 55.78 44.22 Cu. ---------
No 60 0.260 104.70 3.54 59.32 40.68 Cc. ---------
No 140 0.106 98.30 3.32 62.64 37.36 W (%) 3.57
No 200 0.075 24.20 0.82 63.46 36.54 FINOS GRAVA (%) 18.84
> No 200 0.000 0.80 0.03 63.49 36.51 ARENA (%) 44.62
TOTAL 1878.00 63.49 FINOS (%) 36.54
Interpretación:

porque se encontró la presencia de rocas de gran magnitud, mediante el análisis
granulométrico en grava (18.84 %) que abarca los tamices 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾” y 3/8”,
arena (44.62 %) que abarca los tamices N° 4, N°10, N°20, N°40, N°60 y N°140 y
finos (36.54 %) con el tamiz N°200.
28
TABLA N° 6:
CALICATA: C-05 PROFUNDIDAD: 2.00 FECHA: 12/05/2022
Peso
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°4 86.53
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°200 22.10
GRAVA
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00 L.L. 17.80
3/4" 19.050 30.00 1.41 1.41 98.59 L.P. 15.57
3/8" 9.525 46.70 2.20 3.61 96.39 I.P. 2.23
No 4 4.780 209.80 9.86 13.47 86.53 D10 ---------
No 10 2.000 394.70 18.56 32.03 67.97 D30 ---------
No 20 0.80 369.00 17.35 49.37 50.63 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 218.90 10.29 59.67 40.33 Cu. ---------
No 60 0.260 226.00 10.63 70.29 29.71 Cc. ---------
No 140 0.106 144.40 6.79 77.08 22.92 W (%) 9.57
No 200 0.075 17.50 0.82 77.90 22.10 FINOS GRAVA (%) 13.47
> No 200 0.000 3.00 0.14 78.04 21.96 ARENA (%) 64.43
TOTAL 1660.00 78.04 FINOS (%) 22.10
Interpretación:

porque se encontró la presencia de rocas de gran magnitud, mediante el análisis
29
granulométrico en grava (13.47 %) que abarca los tamices 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾” y 3/8”,
arena (64.43 %) que abarca los tamices N° 4, N°10, N°20, N°40, N°60 y N°140 y
finos (22.10 %) con el tamiz N°200.
30
TABLA N° 7:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C-6
Peso
(grs)
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°3 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 %que pasa N°4 70.65
1 1/2" 38.100 100.60 4.13 4.13 95.87 %que pasa N°200 17.38
GRAVA
1" 25.400 151.00 6.19 10.32 89.68 L.L. N.P.
3/4" 19.050 140.90 5.79 16.11 83.89 L.P. N.P.
3/8" 9.525 167.90 6.89 23.00 77.00 I.P. N.P.
No 4 4.780 154.90 6.35 29.35 70.65 D10 ---------
No 10 2.000 211.50 8.68 38.03 61.97 D30 ---------
No 20 0.80 303.10 12.44 50.47 49.53 D60 ---------
ARENA
No 40 0.426 274.00 11.24 61.71 38.29 Cu. ---------
No 60 0.260 228.20 9.37 71.08 28.92 Cc. ---------
No 140 0.106 259.30 10.64 81.72 18.28 W (%) 5.16
No 200 0.075 22.00 0.90 82.62 17.38 FINOS GRAVA (%) 14.02
> No 200 0.000 3.60 0.15 82.77 17.23 ARENA (%) 72.46
TOTAL 2017.00 94.83 FINOS (%) 13.52
Interpretación:

31
TABLA N° 8:
LIMITES DE CONSISTENCIA.
LIMITES DE
C1 C2 C3 C4 C5 C6
CONSISTENCIA
L.L. N.P. N.P. N.P. N.P. 17.8 N.P.
L.P. N.P. N.P. N.P. N.P. 15.57 N.P.
I.P. N.P. N.P. N.P. N.P. 2.23 N.P.
Interpretación:
La tabla N° 8 corresponde a los límites de consistencia, donde se obtuvo en las

calicatas, C1, C2, C3, C4 y C6 que no presentan limite líquido, limite plástico ni
índice de plasticidad, mientras que en la calicata C5 se obtuvo como limite liquito
17.8, limite plástico 15.57 y índice de plasticidad 2.23.
32
TABLA N° 9:
CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SUCS.
Símbolo Clasificación
C1 SM Arena limosa, con gravas y finos sin plasticidad.
C5 SM Arena limosa, con gravas y finos de poca plasticidad.
Interpretación:
En la tabla 9 se realizó la clasificación de los suelos SUCS, de la cual se obtuvo que

en la calicata C1, C2, C3, C4 y C6, arena limosa, con gravas y finos sin plasticidad
(SM) y en la calicata C5 se obtuvo la clasificación de arena limosa, con gravas y
finos con poca plasticidad (SM).
33
TABLA N° 10:
CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS AASHTO.
Grupo Sub – Grupo Tipología
Fragmento de piedra, grava y

C1 A -1 A -1 – a
arena.
C2 A -1 A-1–b
arena.
C3 A -1 A-1–b
arena.
C4 A -1 A-1–b
arena.
C5 A -1 A-1–b
arena.
C6 A -1 A-1–b
arena.
Interpretación:
En la tabla 10 se realizó la clasificación de los suelos AASHTO, de la cual se obtuvo

que en la calicata C2, C3, C4, C5 y C6, pertenecen al grupo A-1-b mientras que la
calicata C1 pertenece al subgrupo A-1-a siendo todas las calicatas de tipo fragmento
de piedra, grava y arena.
34
4.2. Segundo Objetivo Especifico
Determinar la capacidad portante de las zonas del caserío de Punyan –

Yungay – Ancash.
De acuerdo al segundo objetivo específico se realizó los ensayos

previstos para obtener la capacidad portante de las distintas zonas del
caserío de Punyan. Se determinar el ángulo de fricción, densidad, peso
específico, cohesión.
TABLA N° 11:
RESUMEN DE LOS FACTORES DE CARGA
FACTORES DE CARGA
Cohesión del Peso Unitario Angulo de Factores de carga

Muestras
suelo del suelo fricción interna Nc Nq Ny
C1 0.00 1.728 25.90 26.89 14.06 9.69
C2 0.00 1.724 25.60 26.31 13.61 9.23
C3 0.00 1.730 25.80 26.7 13.91 9.53
C4 0.00 1.727 26.00 27.09 14.21 9.84
C5 0.10 1.731 25.10 25.33 12.87 8.46
C6 0.00 1.733 25.70 26.50 13.76 9.38
TABLA N° 12:
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LA CARGA ULTIMA
CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA

Profundidad Peso Angulo de Tn/m2
Muestras Ancho de la Cohesión
de la Unitario del fricción Formula de Terzagui
cimentación del suelo
cimentación suelo interna corrida circular cuadrada
C1 1.80 1.20 1.728 25.9° 0.00 53.78 49.76 51.77
C2 1.80 1.20 1.724 25.6° 0.00 51.78 47.96 49.87
C3 1.80 1.20 1.730 25.8° 0.00 53.21 49.25 51.23
C4 1.80 1.20 1.727 26.0° 0.00 54.37 50.29 52.33
C5 1.80 1.20 1.731 25.1° 0.10 51.42 48.67 50.42
C6 1.80 1.20 1.733 25.7° 0.00 52.68 48.77 50.73
35
TABLA N° 13:
RESUMEN DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

Tn/m2 Tn/m2
Muestras Factor de
Formula de Terzagui Formula de Terzagui
seguridad
corrida circular cuadrada corrida circular cuadrada
C1 53.78 49.76 51.77 3.00 17.93 16.59 17.26
C2 51.78 47.96 49.87 3.00 17.26 15.99 16.62
C3 53.21 49.25 51.23 3.00 17.74 16.42 17.08
C4 54.37 50.29 52.33 3.00 18.12 16.76 17.44
C5 51.42 48.67 50.42 3.00 17.14 16.22 16.81
C6 52.68 48.77 50.73 3.00 17.56 16.26 16.91
TABLA N° 14:
RESUMEN DE LA CONVERSION DE LA CARGA ADMISIBLE
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

Tn/m2 kg/cm2
Muestras conversión de
Formula de Terzagui Formula de Terzagui
Tn/m2 a Kg/cm2
corrida circular cuadrada corrida circular cuadrada
C1 17.93 16.59 17.26 100/1000 1.79 1.66 1.73
C2 17.26 15.99 16.62 100/1000 1.73 1.60 1.66
C3 17.74 16.42 17.08 100/1000 1.77 1.64 1.71
C4 18.12 16.76 17.44 100/1000 1.81 1.68 1.74
C5 17.14 16.22 16.81 100/1000 1.71 1.62 1.68
C6 17.56 16.26 16.91 100/1000 1.76 1.63 1.69
36
Interpretación:
En la tabla n°11 se obtuvo el resultado del Corte Directo para las diferentes calicatas,
se puede observar que la cohesión del suelo es nula en casi todos los estudios. El
peso unitario del suelo tiene una variación mínima que afirmamos que los suelos
del caserío de Puyan son relativamente uniformes, Para el cálculo de los factores
de carga se usó la teoría Terzaghi.
En la tabla n°12 se aprecia que, de acuerdo a las características obtenidas de los

ensayos de laboratorio, se han asumido los parámetros de profundidad de la
cimentación y ancho de la cimentación, con lo que conlleva los resultados de las
capacidades de cargas ultimas.
En la tabla n°13 se observa que la capacidad ultima es multiplicado por el factor de

seguridad para así obtener la capacidad admisible de las distintas muestras que se
representa en Tn/m2.
En la tabla n°14 se observa la conversión de la capacidad admisible que está

representado en Tn/m2 a Kg/cm2.
37
4.3. Tercer Objetivo Especifico
Determinar con la capacidad portante la zonificación del caserío de

Punyan.
De acuerdo al tercer objetivo específico después de realizar los ensayos

correspondientes se realizó el plano de zonificación de la capacidad
portante del caserío de Punyan – Yungay, que se muestra a continuación.
FIGURA N° 1:
PLANO DE ZONIFICACIÓN.
Fuente: Elaboración propia.
Interpretación:
En la figura 1 se observa que el terreno a estudiar se divide en dos zonas, la zona

1 con una capacidad portante que varía entre 1.71 a 1.74 kg/cm2 y la zona 2 que
varía entre 1.66 a 1.69 kg/cm2 teniendo que la clasificación de los suelos es SM.
38
V. DISCUSIÓN
5.1. Referido al resultado inicial se efectuó los siguientes ensayos: Análisis

granulométrico, contenido de humedad, límites de consistencia,
clasificación SUCS y AASHTO de los suelos, teniendo como base las
siguientes normas vigentes: ASTM – D2487, ASTM – D2216, ASTM –
D422, ASTM – D4318 y la norma técnica peruana E.050 Suelos y
Cimentaciones, teniendo como resultado que el porcentaje que pasa por
el tamiz N°200 varía entre 13.52 y 36.54 dando como resultado en la
clasificación SUCS es SM y AASHTO es A1.
La cual concuerda con Bernal (2019), quien realizo los mismos ensayos
y tuvo como resultado que el porcentaje pasa por el tamiz N°200 varía
entre 0.1 y 1.1, la clasificación SUCS es SP.
Mientras que Archenti (2019) tiene como resultado dos tipos de suelos
diferentes, los cuales son los suelos arcillosos con alta plasticidad (CH) y
los suelos arcillosos con baja plasticidad (CL).
Igualmente; Astocondor (2020) es sus resultados nos menciona que el

suelo tiene un alto contenido de humedad, puesto que el nivel friático está
a pocas distancias del suelo natural, por lo que contiene áreas arcillosas
(SC) y con baja plasticidad (CL) que tienen una cantidad del 38.89% y
arcillas altamente plásticas (CH) con un 22.22% que llegaron a la
conclusión que es un suelo homogéneo.
5.2. De acuerdo con el siguiente objetivo específico se obtuvo las capacidades

portantes para las 6 calicatas, de acuerdo con su clasificación de suelos
son Arenas limosas con gravas y finos sin plasticidad (SM), con el
propósito de conseguir la cohesión y el ángulo de fricción del suelo,
alcanzando los siguientes datos, la cohesión en los diferentes puntos de
investigación C-01, C-02, C-03, C-04 y C-06 son de 0.00 Tn/m2, por otro
lado, la calicata numero 05 tiene una baja cohesión que es de 0.10 Tn/m2.
39
También encontramos los ángulos de fricción que se altera de 25.1° a
26.0° por lo que depende del ensayo granulométrico por tamizado para
alinear las partículas del suelo, para culminar se desarrollaron los cálculos
de la capacidad admisible de diferentes tipos de cimentaciones, para una
falla general al corte y obtuvimos que varía entre 1.66 kg/cm2 y 1.74
kg/cm2.
Los resultados obtenidos se comprueban con lo que sustenta Sánchez

(2019), por lo que consiguió resultados similares tras realizar el método
de Terzaghi al alcanzar la capacidad portante que varía entre 1.58 kg/cm2
y 1.87 kg/cm2, estando en la situación media los cuales son áreas donde
el terreno tiene un nivel freático profundo y su pendiente es moderada.
Asimismo, se comprueba con lo sustentado Arévalo y Alvarado (2017) en

su investigación obtuvo los resultados para los suelos de granos finos
tiene una cohesión que fluctúa entre 0.00 y 0.32 kg/cm2 y un ángulo de
fricción que varía entre 7° y 30° y para los suelos de grano grueso, esto
da como resultado una cohesión de 0 kg/cm2 y un ángulo de fricción de
31°, concluyendo de esta forma las arcillas presentan cohesión a
diferencia de las arenas, y en el caso de suelos pesados la humedad es
menor que en suelos de grano fino.
Mientras que Ravines (2017) tiene como resultados mediante el ensayo

de corte directo de la capacidad portante de la ciudad nos indica que esta
entre los 0.8 y 0.96 kg/cm2 y el ángulo de fricción fluctúa entre los 10.7°
a 15.5°.
5.3. Por último objetivo específico se realizó el plano de zonificación del

caserío de Punyan, provincia de Yungay, por lo cual se clasifico por zonas
de acuerdo a la capacidad portante, como resultado se obtuvo 2 zonas,
la Zona 1 varía entre 1.71 a 1.74 kg./cm2 y la Zona 2 varía entre 1.66 a
1.69 kg./cm2, también se realizaron el plano de ubicación y localización
del caserío de Punyan, plano de distribución de las 6 calicatas que están
40
contempladas con su respectivas coordenadas en el WGS.1984 DATU,
zona 18 sur y por último el plano de clasificación de los suelos SUCS Y
ASHTO.
Los resultados obtenidos se afirmaron con lo que sustenta Sobrados

(2018) en su proyecto de investigación, quien realizo con los datos de los
ensayos de mecánicas de suelos para dar fundamentos referenciales al
plano de zonificación que está acorde con las propiedades físicas del
suelo y su capacidad portante, asimismo, para diversos propósitos
constructivos, con el fin de contribuir a los residentes y comunidad del
distrito.
Del mismo modo, se compararon con lo que sustenta Yanapa y Aquise

(2017) Determino las zonas para la carga admisible y evaluar su
capacidad portante de las cimentaciones superficiales en la región
noreste de la ciudad de Juliaca, por lo cual obtuvo 3 Zonas de acuerdo a
su capacidad portante y su clasificación de los suelos.
41
VI. CONCLUSIONES
1. Se determinó la zonificación del caserío de Punyan en el distrito de

Yungay, de acuerdo a la zonificación de la capacidad portante,
obteniendo la zona 1 con la capacidad portante entre 1.71 – 1.74
𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y la zona 2 con capacidad portante entre 1.66 – 1.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ,
lo que corresponde a suelos de media capacidad admisible, referidas
a áreas donde los terrenos tienen el nivel freático profundo y una
pendiente moderada.
2. Se determinó las propiedades físicas del suelo mediante el análisis

granulométrico, límites de consistencia, clasificación de los suelos
SUCS y AASHTO por lo cual se realizaron 6 calicatas, llegando a
determinar que el material de la zona que pasa por el tamiz #200, varía
entre 13.52% a 36.54%. Las muestras analizadas de las calicatas C1,
C2, C3, C4 y C6 no presentan IP, mientras que la calicata 5 tiene 2.23
de índice de plasticidad. Obteniendo que el tipo de suelo mediante la
clasificación SUCS es de Arena limosa, con gravas y finos sin
plasticidad (SM) mientras que por AASHTO nos dio que es un suelo
A1 (Fragmento de piedra, grava y arena).
3. Se determinó la capacidad portante mediante la cohesión, ángulo de

fricción y los datos obtenidos de los ensayos de mecánica de suelos,
obteniendo que en la C1 tiene cohesión 0 y su ángulo de fricción 25.9°
con una Qadm de 1.73 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , la C2 tiene cohesión 0 y su ángulo de
fricción 25.6° con una Qadm de 1.66 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , la C3 tiene su cohesión
0 y su ángulo de fricción 25.8° con una Qadm de 1.71 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , la C4
tiene su cohesión 0 y su ángulo de fricción 26° con una Qadm de 1.74
𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , la C5 tiene su cohesión 0.10 y su ángulo de fricción 25.1° con
una Qadm de 1.68 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y la C6 tiene su cohesión 0 y su ángulo de
fricción 25.7° con una Qadm de 1.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 .
42
4. Se determinó que para la zonificación del caserío de Punyan se dividió
este en dos zonas debido a la capacidad portante obtenida en los
ensayos que se realizaron por cada calicata.
43
VII. RECOMENDACIONES
• Se recomienda a la municipalidad provincial de Yungay actualizar el

plano catastral, que incluya los anexos, expansión urbana, caseríos y
rural con la finalidad de realizar un plan de desarrollo urbano y rural de
la provincia en su conjunto.
• Se recomienda a los futuros tesis realizar adecuadamente los ensayos

de suelos, como el análisis granulométrico, limites de consistencia y
clasificación de los suelos SUCS Y AASHTO, ya que estos son la base
para determinar la capacidad admisible.
• Se recomienda tener en consideración la capacidad de carga

admisible en el barrio Ancash del caserío de Punyan de acuerdo a las
siguientes zonas: Zona 1, capacidad admisible varía entre 1.73 a 1.74
kg/cm2, la Zona 2: capacidad admisible varía entre 1.66 a 1.69 kg/cm2
para futuras construcciones como: Proyectos de vivienda,
instituciones educativas, centros de salud. Teniendo en cuenta que
servirá para futuros planes de prevención y mitigación ante la
ocurrencia de fenómenos naturales.
• Se recomienda a los futuros tesistas realizar investigaciones similares

a las nuestras en el mismo caserío con la finalidad de obtener una
zonificación más precisa que sirva de ayuda a la población que
actualmente se está incrementando.
44
REFERENCIAS
Acuña, Percy. 2010. LA ZONIFICACION Y EL USO DEL SUELO. [En línea] 04 de
Octubre de 2010. [Citado el: 16 de Octubre de 2021.]
http://www.ipdu.pe/documentos/articulos/zonificacionyusodesuelo.pdf.
Alva Hurtado, Jorge E., Meneses Loja, Jorge y Guzmán León, Vladimiro. 1984.
DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS OBSERVADAS EN EL
PERU. Lima : s.n., 1984.
Archenti Zegarra, Joel Felipe. 2019. Zonificación de la capacidad portante del

suelo en la localidad de Lagunas distrito de Lagunas, Alto Amazonas - región de
Loreto. Loreto, Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto. Lagunas : s.n.,
2019. pág. 135, Tesis.
Arévalo Villanueva, Winter Agustín y Alvarado Arévalo, Diego Antonio. 2017.

ZONIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO EN LA LOCALIDAD
DE CHAZUTA, DISTRITO DE CHAZUTA, PROVINCIA DE SAN MARTÍN, REGIÓN
DE SAN MARTÍN. SAN MARTÍN, UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN -
TARAPOTO. CHAZUTA : s.n., 2017. pág. 188, Tesis.
Astocondor Peñarrieta, Diego. 2020. Estudio de zonificación de los suelos para

fines de cimentación superficial del sector Pómape del distrito de Monsefú –
Chiclayo. Lima, Universidad San Martin de Porres. 2020. pág. 201, Tesis.
Avila Baray, Hector Luis. 2006. Introducción a la Metodología de la Investigación.

Guadalajara : Edicion electronica, 2006.
Barbat, H, Oller, S y Vielma, J.c. 2005. Cálculo y diseño sismorresistente de

edificios. Barcelona : Centro internacional de metodos numericos en ingenieria,
2005. 84-95999-89-7.
Bernal Rosales, Andersson Daniel. 2019. Zonificación de suelos del sector 1 del
centro poblado de Cambio Puente según su clasificación mediante el método
AASHTO y SUCS, Chimbote, Ancash-2019. Ancash, Universidad Cesar Vallejo.
Chimbote : s.n., 2019. pág. 259, Tesis.
45
Book Civil. 2019. Book Civil. [En línea] 15 de Octubre de 2019. [Citado el: 20 de
Setiembre de 2021.] https://bookcivil.com/ciclo-basico/clasificacion-del-suelo-de-
acuerdo-a-sucs-y-aahsto-excel/.
Borja S., Manuel. 2016. Metodología de la investigación científica para ingenieros.

Chiclayo : s.n., 2016.
Castillo, María Fernanda. 2017. “ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN EN BASE A LA

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO EN LAS
CIMENTACIONES DE LAS VIVIENDAS DELCASCO URBANO DE LA
PARROQUIA LA MATRIZ DEL CANTÓN PATATE PROVINCIA DE
TUNGURAHUA”. Ambato : s.n., 2017. pág. 239, Tesis.
Construmatica. 2009. Construmatica. Construmatica. [En línea] 27 de agosto de

2009. [Citado el: 18 de setiembre de 2021.]
https://www.construmatica.com/construpedia/Capacidad_Portante#.
Cortéz Cortéz, Manuel E y Iglesias León, Mirian. 2004. Generalidades sobre

Metodología de la Investigación. Mexico : Universidad Autónoma del Carmen, 2004.
De La Cruz Huamán, David Hedrinson y Ventura Cerin, Juan Jhermain. 2020.

“Zonificación de suelos del Comité 08 del Centro Poblado de Cambio Puente según
su clasificación mediante el método AASHTO y SUCS, Chimbote-Ancash-2020.
Universidad Cesar Vallejo. Chimbote : s.n., 2020. Proyecto de investigación.
Duque, Gonzalo y Escobar, Carlos. 2016. Manual de geología para ingenieros.

Universidad Nacional de Colombia, Manizales. Colombia : s.n., 2016.
Edificaciones, Reglamento Nacional de. 2021. Modificación de la Norma Tecnica

G.040,Definición del reglamento nacional de edificacion. 29 de Enero de 2021.
Fernandez Serrano, Roberto, Martines Santamaria , J. Manuel y Rogel

Quesada, J. Manuel. 2012. Variación de la capacidad portante de suelos
granulares contaminados con hidrocarburo. Laboratorio Geotecnica del CEDEX.
Madrid : s.n., 2012.
46
Gutierrez, Sandra. 2021. ¿Qué es la zonificación y para qué sirve? Lima. Lima :
s.n., 2021.
Hernandez Sampieri, Roberto C. 2006. Metodología de la Investigación. Buenos

aires : s.n., 2006.
Ingeniería Civil y mas. 2020. Cargas Estructurales. Civilmas. [En línea] 13 de

Diciembre de 2020. [Citado el: 20 de Mayo de 2021.] https://civilmas.net/analisis-
estructural/cargas-estructurales/.
Juarez Badillo, Eulalio y Rico Rodriguez, Alfonzo. 1973. Mecanica de suelos.

Segunda. Mexico : Limusa, 1973. Vol. Tomo 1.
Kuroiwa, Julio. 2002. Reduccion de desastres. Lima : Quebecor World Perú S.A.,
2002. pág. 449. Vol. I. 9972-9477-0-X.
McCormac, J.C. 2011. Analisis Estructural. Civilmas.net. [En línea] 10 de Abril de

2011. [Citado el: 06 de Julio de 2021.] https://civilmas.net/analisis-
estructural/cargas-estructurales/.
Nuevo Delgado, Pablo. 2018. Julian Sastre. Julian Sastre. [En línea] 22 de Enero
de 2018. [Citado el: 23 de setiembre de 2021.] https://juliansastre.com/como-hacer-
zonificacion/.
Ortiz Sanchez, Ivan. 2017. Introducción al derecho urbanístico. s.l. : PUCP, 2017.
Osorio Lopez, Lucely Julyana. 2019. Zonificación de suelos en el asentamiento

humano José Sánchez Milla con fines de pavimentación, Nuevo Chimbote-Áncash-
2019. Univerdad Cesar Vallejo . Chimbote : s.n., 2019.
Quiquia, Stephanie. 2018. Zonificación Urbana: Instrumento para el Ordenamiento

de la Economía Local. Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima : s.n.,
2018. pág. 19, Trabajo academico.
Ravines Aliaga, Juan Alberto. 2017. CAPACIDAD PORTANTE DE LOS SUELOS

DE FUNDACIÓN, MEDIANTE. Cajamarca, Universidad Nacional de Cajamarca.
José Gálvez : s.n., 2017. pág. 169, Tesis.
47
2021. Reglamento Nacional de Edificaciones. 04 de Noviembre de 2021.
Sanchez de Guzman, Diego. 2006. Durabilidad y Patología. Mexico : Instituto de

Concreto, 2006.
Sobrados Santiago, Julio Alexandro. 2018. Zonificación del suelo según su

clasificación por el sistema AASHTO y SUCS en el sector 6, del distrito de Nuevo
Chimbote - Santa - Ancash 2018. Universidad César Vallejo. Santa : s.n., 2018.
Proyecto de Investigación.
UNDRO. 1979. Desastres naturales y análisis de vulnerabilidad. [En línea] 1979.

[Citado el: 20 de Mayo de 2021.]
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6219/04Capitulo2.PDF?sequence=4&i
sAllowed=y.
Vaquero, Paola. 2021. Capacidad Portante del suelo. Universidad Autonoma

Gabriel Rene Moreno. 2021.
Vásquez, Jorge. 2018. [En línea] 16 de Junio de 2018. [Citado el: 1 de Octubre de
2021.] udocz.com/pe/apuntes/88807/clasific-suelos-abaco-de-casagrande.
Vergara Gabriel, Luis Roberto. 2014. Estudio de diagnostico y zonificación con

fines de demarcación territorial e la provincia de antonio raymondi. Ancash,
Gobierno Regional de Ancash. Huaraz : s.n., 2014. pág. 221.
Yanapa Mamani, Elvis Albert y Aquise Calloapaza, Juan Carlos. 2017.

Zonificación geotécnica y capacidad portante para cimentaciones superficiales en
la zona noroeste de la ciudad de Juliaca. Puno, Universidad Andina "Néstor Cáseres
Velásquez". Juliaca : s.n., 2017. pág. 360, Tesis.
48
TABLA N° 15:
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN.
UNIDAD
VARIABLES DE DEFINICIÓN
DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADOR DE
INVESTIGACIÓN CONCEPTUAL
MEDIDA
Es la principal presión Capacidad de carga ultima (qd):
media de contacto entre Máxima presión vertical que se
la cimentación y el suelo puede sobreponer en las
a la que no se producen cimentaciones, sin que penetre el
Corte Directo
deslizamientos no suelo, que incluye todas las
asentamientos componentes verticales:
Variable
diferenciales excesivo sobrecarga, peso de la estructura,
independiente: Capacidad
(Diaz,2018). peso propio interno, etc. Razón
Capacidad Portante
Capacidad de carga admisible
Portante
(qadm):
Es la carga limite dividida entre el
Peso
factor de seguridad (FS). En
Especifico
comportamiento de materiales, la
carga admisible (para el diseño de
elementos estructurales).
Es un conjunto de Medio: La capacidad portante es
normas técnicas de 1.50 kg/cm2 a 2.00 kg/cm2, son Plano de
Zonificación Razón
urbanísticas que aquellas áreas donde el terreno es zonificación
administran el uso y de pendiente moderada con nivel
ocupación del suelo en freático profundo.
Límites de
función de las demandas Alto: La capacidad portante es de Razón
Atterberg
físicas, económicas y 1.00 kg/cm2 a 1.50 kg/cm2, son
sociales de la población, aquellas áreas donde el terreno es
Variable permitiendo la de pendiente suave a fuerte, Tipos de suelo Nominal
dependiente: localización compatible, cauces de ríos, quebradas y áreas
Zonificación equilibrada y armónica de adyacentes donde se tiene un
Clasificación de Contenido de
sus actividades nivel freático medio.
los suelos humedad Razón
(Reglamento Nacional de Muy alto: La capacidad portante
Natural
Edificaciones, 2021). es de 0.35 kg/cm2 a 1.00 kg/cm2,
son aquellas áreas donde el
terreno es de pendiente fuerte,
Análisis
cauces de ríos, quebradas y áreas Razón
granulométrico
adyacentes donde se tiene un
nivel freático superficial.

TABLA N° 16:
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN.
TITULO: “Zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de Punyan, Yungay – 2021”
PROBLEMAS OBJETIVOS VARIABLES E INDICADORES METODOLOGÍA
Problema General Objetivo General Variable Dimensiones Indicadores Tipo de Estudio:
Aplicada
El caserío de Punyan encontramos Determinar la zonificación Variable
diferentes tipos de suelos, puesto que, de la capacidad portante de independiente: Corte Directo Diseño de
en el año 1970 ocurrió un movimiento los suelos del caserío de Capacidad Investigación:
Capacidad
telúrico de gran intensidad, por este Punyan, Yungay – 2021 Portante No Experimental
Portante
motivo, se generó un aluvión minuto
Peso Especifico
después, el alud trajo consigo Método de
diferentes tipos de suelo. Investigación:
Problema Especifico Objetivo Específico Variable Dimensiones Indicadores
El caserío de Punyan de acuerdo a los Determinar las propiedades Variable Población:
censos recolectados de la INEI, se físicas del suelo del caserío dependiente: Plano de El caserío de
Zonificación
obtuvo un incremento de población y de Punyan. Zonificación zonificación Punyan que está
desarrollo social, por esta razón, la ubicado en la
Determinar la capacidad Límites de provincia de
importancia de obtener los resultados portante de la zona del
que nos indiquen cual es el tipo de
Atterberg Yungay – Ancash.
caserío de Punyan.
suelo en la zona, consideramos, que Tipos de suelo
los estudios de mecánica de suelos Clasificación Muestra:
Determinar con la
Contenido de Tendrá 6 calicatas
pueden evitar y prevenir futuros daños capacidad portante la de los suelos
humedad Natural que posteriormente
a la estructura. zonificación del caserío de
serán analizadas
Punyan. Análisis en los laboratorios.
granulométrico

Proyecto: “Zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de
Punyan, Yungay – 2021”
Ubicación de la Investigación
El proyecto se ubica:
Departamento : Ancash
Provincia : Yungay
Distrito : Yungay
Caserío : Punyan
Figura N° 2. Ubicación Geográfica
Fuente: Google Earth

Figura N° 3. Panorama Satelital
Fuente: Google Earth

Para obtener los resultados de cada objetivo, Se realizó puntos de
investigaciones según la Norma Técnica de Edificaciones 050 Suelos y
Cimentaciones.
TABLA N° 17:
NÚMERO DE PUNTOS A INVESTIGAR
Fuente: Norma Técnica de Edificaciones 050 Suelos y Cimentaciones.
Asimismo, obtuvimos los resultados a través de los ensayos insitu a través del
laboratorio, por lo cual nos proporcionó las propiedades físicas del suelo y la
capacidad admisible para la aplicación de un diseño homogéneo en el Caserío
de Punyan, distrito de Yungay.
TABLA N° 18:
ENSAYOS A REALIZAR
ENSAYOS A REALIZAR
Clasificación Unificada de suelos ASTM-D2487
(SUCS)
Clasificación de suelos AASHTO ASTM – D3282
Análisis granulométrico por Tamizado ASTM–D422
Límites de Consistencia Atterberg ASTM–D4318
Contenido de Humedad ASTM–D2216
Corte Directo ASTM–D3080
Fuente: Norma Técnica de Edificaciones 050 Suelos y Cimentaciones.

Imagen N° 1: Toma de la altura de las calicatas.
Imagen N° 2: Personal a cargo de las calicatas.

Imagen N° 3: Se encuentra la presencia de piedras que posteriormente fueron
retirados.
Imagen N° 4: Una de las calicatas casi terminada.

Imagen N° 5: Calicata 1
Imagen N° 6: Calicata 2.

Imagen N° 11: Copa de Casagrande.
Imagen N° 12: Peso de la muestra.

Imagen N° 13: Granulometría.

Maza PKM-Valentin MMB-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Maza PKM-Valentin MMB-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Maza PKM-Valentin MMB-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Zonificación de la capacidad portante de los suelos del caserío de

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Diseño sísmico y Estructural

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

La presente investigación está dedicado a

También va dedicado a dios, porque con la

Agradecemos a nuestras familias, amigos,

Agradecemos a nuestros padres y

A la universidad César Vallejo de Nuevo

ÍNDICE DE CONTENIDO...................................................................................... iii

ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................. v

ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................ v

ABSTRACT ......................................................................................................... vii

II. MARCO TEÓRICO ....................................................................................... 11

III. METODOLOGÍA ........................................................................................ 19

3.1. Tipos y diseño de investigación .......................................................... 19

3.1.1. Tipo de investigación: .................................................................... 19

3.1.2. Diseño de investigación:................................................................ 19

3.2. Variables y Operacionalización ............................................................ 20

3.3.1. Población ........................................................................................ 21

3.3.2. Muestra ............................................................................................ 21

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................. 21

3.5. Procedimientos ..................................................................................... 22

3.6. Método de análisis de datos................................................................. 23

3.7. Aspectos Éticos .................................................................................... 23

4.1. Primer Objetivo Especifico ................................................................... 24

4.2. Segundo Objetivo Especifico ............................................................... 35

4.3. Tercer Objetivo Especifico ................................................................... 38

VI. CONCLUSIONES ...................................................................................... 42

VII. RECOMENDACIONES .............................................................................. 44

ANEXOS .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

TABLA N° 1: RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS

TABLA N° 2: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C- 01 ............. 25

TABLA N° 3: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 2 ............. 26

TABLA N° 4: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 3 ............. 27

TABLA N° 5: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 4 ............. 28

TABLA N° 6: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C – 5 ............. 29

TABLA N° 7: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO C-6 ................ 31

TABLA N° 8: LIMITES DE CONSISTENCIA. ...................................................... 32

TABLA N° 9: CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SUCS................................... 33

TABLA N° 10: CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS AASHTO. .......................... 34

TABLA N° 11: RESUMEN DE LOS FACTORES DE CARGA ............................ 35

TABLA N° 12: RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LA CARGA ULTIMA ....... 35

TABLA N° 13: RESUMEN DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE ............................. 36

TABLA N° 14: RESUMEN DE LA CONVERSION DE LA CARGA ADMISIBLE . 36

FIGURA N° 1: PLANO DE ZONIFICACIÓN. ...................................................... 38

La presente investigación titulada “Zonificación de la capacidad portante de los

Palabras claves: Capacidad Portante, Zonificación y Propiedades físicas del suelo.

Keywords: Bearing Capacity, Zoning and Physical Properties of the soil.

Ortiz (2017) describió que la zonificación es una herramienta técnica – normativo de

Asimismo, Fernández, Martínez y Rogel (2012), en España nos propone determinar

Por otro lado, en China, la zonificación es un modelo para el desarrollo futuro y ha

Concerniente a la capacidad portante, es la resistencia a la deformación que sufre

En el caserío de Punyan encontramos diferentes tipos de suelos, puesto que, en el

Ante la problemática expuesta, formulamos la siguiente interrogante: ¿Cuál es la

El presente proyecto de investigación tiene como justificación teórica, basado en el