Taller Unidad 1 Grupo 9

MATERIA
TEORIA PROCESAL Y CONSTITUCIONAL
TEMA: ESTRATEGIA DE LITIGACIÓN Y TEORÍA DEL CASO
INTEGRANTES
 AB. CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ CAMPAÑA

 AB. JORGE LUIS REVELO RAMOS
 AB. EMMA PIEDRA SEMPÉRTEGUI
 AB. JESÚS MANUEL MORÁN GÓMEZ
 AB. CESAR ESTUARDO NARANJO MESÍAS
REGLAS DE CLAUSURA EN LA LITIGACIÓN CIVIL
LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO COMPARADO
 Se establecen normas que cierran el sistema de justicia.

 Mediante el término de la discusión de forma inalterable
 Se entiende como inmutable la sentencia,
 Se determina, la imposibilidad de volver a discutir el asunto nuevamente y
no pueda ser modificada por mecanismos correctivos del error judicial.
EL DERECHO CIVIL (CIVIL LAW)
 Varios tratatistas como Landza, Caldoni, De la Oliva, sostienen como:
 la imposibilidad de alterar mediante un nuevo recurso judicial o demanda el contenido de una
resolución de fondo, en sucesivos procesos.
 Es la cosa juzgada es la cualidad de inimpugnable e inmutable asignada por la ley a la decisión
contenida en una sentencia dictada en un proceso contencioso entre las mismas partes, sobre
el mismo objeto y se funde sobre la misma causa.
 Que puede hablarse en dos sentidos. El primero sería un estado jurídico en que encuentran
ciertos asuntos que han sido objeto de enjuiciamiento deinitivo en un proceso. Sería, según dice
este autor, lo que antes era litigioso o siendo objeto de pronunciamiento cuando ha sido
inalmente adjudicado por el órgano jurisdiccional respectivo de forma deinitiva e irrevocable.
 En segundo término, apuntaría a ciertos efectos de determinadas resoluciones judiciales,
considerado como el principal efecto del proceso completo, al sentenciar el fondo de la
cuestión controvertida.
FUNDAMENTO DE LA COSA JUZGADA EN LA SEGURIDAD
JURÍDICA
 Los derechos reconocidos judicialmente, pues es la piedra angular sobre la

que se justifica la existencia de la cosa juzgada.
 La seguridad o paz jurídica se manifiesta en relación a la cosa juzgada de
tres maneras, como prohibición o impedimento para:
a) Que la discusión jurídica se prolongue indefinidamente;

b) Que vuelva a entablarse y avance un proceso acerca de un asunto ya
definido firmemente por la Jurisdicción; y,
c) Que se produzcan resoluciones y sentencias contradictorias o que se reiteren,
injusta e irracionalmente, sentencias con el mismo contenido, respecto de los
mismos sujetos jurídicos.
FUNDAMENTO APOYADO EN UNA DECISIÓN DE
POLÍTICA PÚBLICA (UTILIDAD PÚBLICA)
 Es complementaria con la seguridad jurídica, en la cual se busca la mejor opción

disponible para las capacidades reales del Estado en torno al debate entre
decisión y certidumbre y estabilidad.
 Al ser una decisión de política pública que el Estado elige imponer reglas de
clausura en aras de un nivel aceptable de paz social, indispensable mantener
reglas de clausura del sistema de justicia, supone que una decisión que deber ser
tomada en forma político-jurídica.
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y DE
DERECHOS HUMANOS: DEBIDO PROCESO

Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Existe constitucionalismo cuando se proteje los derechos reconocidos de las personas
consiste en su protección procesal.
 En ese sentido la cosa juzgada, es el medio por el cual se garantiza la seguridad
jurídica.
 Por tanto, es indispensable tanto para el funcionamiento estatal y resguardo de los
derechos fundamentales de los individuos.
 Se ampara conforme lo determinado en el Art. 24.1 de la Constitución Española y el
Art. 6 de la CEDH.
ARMONÍA PROCESAL: COHERENCIA Y
CONGRUENCIA DEL SISTEMA DE JUSTICIA
 EVITANDO
Cumple una SENTENCIAS
función asociada a la terminaciónCONTRADICTORIAS
de las disputas resueltas a
través de la justicia.
 Conlleva a la prohibición de repetición de juicios evitando un doble
pronunciamiento sobre un mismo asunto por parte de los tribunales.
 La primera evita el riesgo de que existan dos sentencias sobre el mismo
asunto que sean total o parcialmente incompatibles entre sí.
 La segunda, alude a que, en un segundo proceso, en el que no existe
identidad objetiva, pero si una vinculación lógico-jurídica o prejudicial
entre ambos procesos el tribunal no pueda desconocer aquellas
cuestiones que ya han sido falladas en el primer juicio, de forma que exista
entre ambos fallos una coherencia.
RAZONES DE ORDEN ECONÓMICO
PROCESAL Y RECURSOS PÚBLICOS
 La cosa juzgada es la idea que descansa sobre la correcta utilización de
los recursos públicos.
 Se trata que los conflictos tengan su solución única a través de una
sentencia emanada de un órgano jurisdiccional.
 Los recursos públicos puedan distribuirse de forma correcta entre los
usuarios que requieren del sistema evitando que quienes no hayan
quedado conformes puedan volver a iniciar un procedimiento
nuevamente, generando gasto de tiempo y dinero.
ANGLOSAJÓN (COMMON LAW)
 Spencer-Bower señalar que: “la cosa juzgada (res judicata) consiste en

una decisión pronunciada por un órgano judicial u otro tribunal que tenga
jurisdicción y competencia sobre la causa de pedir y las partes litigantes,
que dispone de una vez, y para siempre, todos los asuntos fundamentales
y de fondo decididos, de forma tal, salvo que esta se revierta en
apelación, no puede volver a ser litigada entre aquellas personas respecto
de quienes afecta la sentencia”.
 En el caso de la res judicata, se encuentra en doctrina como jurisprudencia, una

rationale dicotómica respecto de las reglas de la cosa juzgada que sostiene que la
institución orbita sobre una justificación privada o particular y una pública.
JUSTIFICACIÓN PRIVADA
 Descansa sobre la intención de evitar que quienes han sido parte en un proceso
judicial estén protegidas de la repetición de una nueva litigación.
 La cosa juzgada permite a los abogados planificar de mejor manera su estrategia
procesal ante el litigio, al tener presente que la decisión no podrá ser revisada pues
será definitiva.
JUSTIFICACIÓN PÚBLICA
 La fundamentación pública de las reglas de finalidad se divide en:
o Razones económicas: los recursos de los tribunales son limitados.

o Estabilidad de las decisiones: La relitigación de las disputas, que ya han sido decididas
oportunamente, puede llevar a que se dicten sentencias contradictorias, tanto de forma
general como respecto de determinadas cuestiones específicas del contenido de cada
sentencia.
o Protección la judicatura y auctoritas de los tribunales: A través de la cosa juzgada se defiende y
protege el prestigio y la autoridad moral de la quienes toman las decisiones judiciales.
o Independencia y función constitucional: La res judicata opera como una garantía constitucional
para la organización de los poderes del Estado, tanto entre el poder judicial y las otras ramas de
la autoridad estatal, así como ad intra, dentro del propio entramado de la judicatura.
o Estabilidad y paz social: Las sentencias de los tribunales de justicia poseen la característica
distintiva de su definitividad proveída mediante las reglas de la cosa juzgada.
REFLEXIONES DEL CAPÍTULO QUE
FIJAN EL MARCO TEÓRICO DE LA
 COSA
La res judicata impide JUZGADA
que un mismo asunto pueda volver a ser discutido
en un mismo proceso entre los mismos sujetos, al ser una regla de clausura
con un rol retroactivo y otro prospectivo o profiláctico.
 Los cuales no son separables ni independientes.
 Sino que suponen un ejercicio sinérgico en el que la existencia de la
prohibición a futuro refuerza la idea de cierre y definitividad del primer
proceso, y viceversa.
 El concepto de cosa juzgada que cumplen las mismas funciones que
tienen sus diferencias en sus características específicas en cada sistema en
particular.
CONCLUSIONES
 Cada legislación respecto de la cosa juzgada coinciden en proporcionar

un sistema de cierre del sistema de litigación.
 Pretende que las partes que han obtenido una sentencia respecto de una
determinada disputa no puedan volver a litigar dicho asunto nuevamente.
 Ambas tradiciones jurídicas (civil law y common law) mantienen reglas
similares en lo que a definitividad de las decisiones judiciales se refiere,
pudiendo identificar los elementos comunes la reserva jurisdiccional de la
institución, y la necesidad de un pronunciamiento sobre el fondo que sea
final y el alcance subjetivo respecto de las partes que hubieren
intervenido.

Taller Unidad 1 Grupo 9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Unidad 1 Grupo 9

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Unidad 1 Grupo 9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MATERIA

TEORIA PROCESAL Y CONSTITUCIONAL

TEMA: ESTRATEGIA DE LITIGACIÓN Y TEORÍA DEL CASO

 AB. CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ CAMPAÑA

 Se establecen normas que cierran el sistema de justicia.

 Los derechos reconocidos judicialmente, pues es la piedra angular sobre la

a) Que la discusión jurídica se prolongue indefinidamente;

 Es complementaria con la seguridad jurídica, en la cual se busca la mejor opción

 Spencer-Bower señalar que: “la cosa juzgada (res judicata) consiste en

 En el caso de la res judicata, se encuentra en doctrina como jurisprudencia, una

 La fundamentación pública de las reglas de finalidad se divide en:

o Razones económicas: los recursos de los tribunales son limitados.

 Cada legislación respecto de la cosa juzgada coinciden en proporcionar

También podría gustarte