PRÁCTICA SEMANA 09 III.

Las falacias formales se caracterizan por no

SOCIALES - INGENIERÍAS – BIOMÉDICAS respetar las reglas de los silogismos.
IV. Las falacias no formales se dan en lenguaje
FALACIAS natural.
V. Una falacia no formal al dar buenas razones logra
ARGUMENTATIVA engañar.
El agua, formada por oxígeno e hidrógeno, es líquida
entre los 0º C y los 100º C, gracias a que su geometría A. VVFFV D. FFVVV
singular permite que el oxígeno quede con una leve carga B. FVVVF E. FFFVF
negativa y los hidrógenos con leves cargas positivas. C. VFVFV
Entonces, hidrógenos y oxígenos de diferentes moléculas
se atraen levemente a través de los llamados puentes de RESOLUCIÓN: Una falacia es descubierta gracias a una
hidrógeno. Sin embargo, aunque el agua (como un todo revisión minuciosa ya que es una argumentación
molecular) es líquida, el oxígeno y el hidrógeno (como engañosa. Las falacias formales no cumplen con las
átomos que la componen) no son líquidos a temperatura reglas de la lógica, exclusivamente las reglas de la
ambiente. Es decir, ambos elementos por separado, en conformación correcta de los silogismos. Las falacias no
condiciones normales, no se presentan en estado formales son muy comunes porque se dan en lenguaje
líquido, sino gaseoso. El oxígeno se convierte en gas a natural. Una falacia no formal es confusa y errada, sin
partir de los – 183 º C y el hidrógeno a – 252, 9º C. Por embargo, busca convencer sin dar buenas razones, de
tanto, las propiedades del todo (el agua) no se trasladan modo que se vale de recursos no válidos. La alternativa
a sus componentes (el oxígeno y el hidrógeno, por correcta es la B.
separado).
2. Con respecto a la falacia de apelación a la emoción,
A qué falacia se refiere el siguiente texto: sería incorrecto afirmar que:
A. Falacia del equívoco A. Es conocida como falacia ad populum, va dirigido al
B. Falacia de anfibología pueblo.
C. Falacia de composición B. Depende del lenguaje expresivo para provocar
D. Falacia la conclusión entusiasmo en pro u contra a una causa.
E. Falacia el análisis C. Es un tipo de falacia de presuposición.
D. Promocionan productos por asociación al dinero y
RESOLUCIÓN: Razonar de manera falaz a partir de los poder.
atributos de las partes de un todo a los atributos del todo E. Es un mecanismo de los demagogos y publicistas
en sí, es la falacia de composición, en el texto se habla de para ganar aprobación emocional.
cada componente y luego concluye las propiedades del
todo (el agua) no se trasladan a sus componentes (el RESOLUCIÓN: Las falacias se agrupan de diferentes
oxígeno y el hidrógeno, por separado), por lo tanto, la formas para poder reconocerlas y la falacia de apelación
respuesta es la “B”. a la emoción es agrupada dentro de las de relevancia y
no dentro de la de presuposición. La alternativa correcta
es la “C”.
CONCEPTUALES

1. Un razonamiento pretende establecer la aseveración 3. “Nuestros candidatos (…) quieren construir lazos
de una conclusión, pero pueden fallar fraternos, armonía social, tener una economía con
deliberadamente en esta tarea y convertirse en los principios del advenimiento de trabajadores y
falacia. Sobre tales errores en el razonamiento empresarios, cero corrupciones, menos impuestos,
indique si son verdaderos (V) o falsos (F), los más salario (…) Iván Duque y Martha Lucía Ramírez
siguientes enunciados. son los únicos que pueden derrotar en estas
I. Para descubrir una falacia no se requiere de una elecciones al castrochavismo. Y, además, con un
revisión minuciosa, pues serán evidentes. excelente gobierno que harían, son los únicos que
II. La falacia es un tipo de argumento, pero pueden parar esta amenaza Castro-Chavista.”
engañoso. Identifique a qué tipo de falacia corresponde el

1
 anterior argumento: RESOLUCIÓN: La respuesta es la “B”, falacia de la
pregunta compleja porque se produce cuando alguien
A. Equivocación hace una pregunta que presupone algo que no ha sido
B. El argumento de la ignorancia. probado, o que no ha sido aceptado por todas las
C. El argumento contra el hombre. personas implicadas y se sobreentiende la respuesta.
D. Apelación a la emoción.
E. Acento. 6. Identifique los enunciados que corresponden a la
apelación a la fuerza.
RESOLUCIÓN: Esta es una falacia de apelación a la I. Denominada también argumentum ad baculum
emoción, pues para favorecerse se ofrecen una serie de es decir garrote en mano.
escenarios y promesas que pueden ser anhelados por la II. Se hace uso de la amenaza y “métodos rudos”.
población, pero no se argumenta de buena forma como III. En última instancia, a falta de un buen argumento
harán factible todo lo prometido, como un plan de se puede llegar al uso de la fuerza física.
trabajo bien planteado y argumentado de forma IV. No coacciona con su argumento a hacer algo
coherente, incluso haciéndolo, recurren a críticas específico.
negativas sobre el contrincante como cuando mencionan
una supuesta “amenaza Castro-Chavista”. La alternativa A. VVVF D. VFFF
correcta es la “D”. B. FFFV E. VVVF
C. VFFV
4. Este viernes 9 de julio se realizó la audiencia de
prisión preventiva contra John Kelvin tras la denuncia RESOLUCIÓN: En la apelación a la fuerza o argumentum
de su esposa Dalia Durán por violencia física, ad baculum, se hace uso de la amenaza y la coacción,
psicológica y sexual. El cantante señaló ante la jueza aunque no es usualmente característico el uso de la
entre lágrimas “si me meten preso, ¿quién va a fuerza física se comente cuando la persona ya no tiene
mantener a mis seis hijos?”. El personaje en cuestión razones suficientes para argumentar en contra de lo
a qué falacia está apelando. dicho por la otra persona y por impotencia decide agredir
a la otra. Su argumento es coactivo, por ende, la
A. Apelación a la piedad. respuesta correcta es la alternativa “E”.
B. Apelación a la emoción.
C. Causa falsa.
D. Equivocación. 7. “... de cualquier modo conozco tu dirección y número
E. División. de teléfono. ¿te conté que tengo licencia para portar
armas?”. Si una persona se dirige a otra de la forma
RESOLUCIÓN: En este caso, el cantante está apelando a anterior, señale qué falacia está cometiendo.
la falacia de apelación a la piedad, tratando de convencer A. Causa Falsa
a la jueza de no enviarlo a prisión haciéndola pensar en B. Equívoco
los seis hijos que tiene, que son inocentes y que podrían C. Ad populum
verse afectados. D. Ad baculum
E. Ignoratio Elenchi

5. A qué falacia se refiere el siguiente texto:

 Es un argumento donde la pregunta se RESOLUCIÓN: Se puede inferir que la parte amenazante
ofrece como la principal razón, para sostener quiere lograr sus propósitos por la fuerza, diciendo al
una conclusión. otro que sabe su dirección y teléfono, es decir, que puede
 La pregunta lleva implícita una afirmación.
ubicarlo y, con ello, se desliza la idea de que, en su hogar,
el amenazado, no estaría seguro, más aún cuando se
habla de que el amenazante tiene licencia para portar
A. Falacia de énfasis armas. Ante lo dicho parece haberse acabado la
B. Falacia de la pregunta compleja. discusión. La alternativa correcta es la D.
C. Falacia de contingencia
D. Falacia de Acento 8. “Si no estudias para el examen, tendrás que pasar el
E. Falacia de división verano en la academia y no podrás ir de vacaciones a la

2
playa.” RESOLUCIÓN: La respuesta es la “B”, la falacia ad
Señala la falacia que se está aplicando en este caso: hominem circunstancial ataca a las circunstancias como
A. Apelación a la emoción la de ‘atropellar casualmente a un gato por la calle’, pues
B. Apelación a la fuerza no fue la intención del estudiante hacerlo. No es una
C. Causa falsa razón suficiente para disminuir puntos por dicho suceso,
D. Post hoc ergo propter hoc tal vez por otro como el de llegar tarde.
E. Pregunta compleja.
RESOLUCIÓN: A veces es correcto usar un argumento 11. Mi abuelo me contó que al entrar a una mina de su
que nos avise de las consecuencias catastróficas que se pueblo se topó con un duende, yo muy emocionada se lo
derivan. Pero, en otras ocasiones, se introducen conté a mi profesor de ciencia y él me dijo que ‘como no
argumentos amenazantes para hacer que el contrincante se ha demostrado que su existencia es real, lo que dice
acepte nuestro punto de vista, sin que existan otras su abuelo es falso’.
razones que apoyen dicho argumento. En ese caso, nos
¿Qué falacia comete el profesor de la joven?
encontramos con la falacia de apelación a la fuerza (ad
baculum). La alternativa correcta es la C. La alternativa A. Causa Falsa
correcta es la B. B. Equívoco
C. Ad ignoratiam
D. Ad baculum
9. “Ustedes no tienen absolutamente nada de E. Ignoratio Elenchi
legitimidad para acusarnos ya que hicieron las cosas peor
que nosotros, malgastaron el dinero del pueblo y fueron RESOLUCIÓN: La respuesta es la “C”, el hecho de que no
más corruptos”. se haya corroborado científicamente la existencia de los
duendes, no determina necesariamente que deba de
Este argumento puede ser considerado una falacia:
decirse que su existencia es falsa o que la experiencia del
A. Ad ignoratiam abuelo sea falsa. Nuestra ignorancia acerca de cómo
B. Ad populum aprobar o desaprobar una proposición no establece su
C. Ad misericordiam verdad o falsedad.
D. Post hoc ergo propter hoc
E. Ad hominen 12.Respecto a la imagen a qué falacia se refiere:

RESOLUCIÓN: La respuesta es la “E”, porque ataca a la

persona en vez de atacar el argumento. La persona al
decir “eran ustedes más corruptos” no pretende
demostrar que ellos no lo son, solo intentan justificarse.

10. -Roberto: “Disculpe profesor, llegué tarde a la clase

de ética porque al salir de casa un gato se atravesó por
la pista y lo pise con mi bicicleta”.
- Profesor: ¿cómo es posible que no puedas tener cuidado
con un hijo de la naturaleza? Pensé que eras el mejor de A. Falacia de énfasis.
la clase, te bajaré 5 puntos por tu falta de amor a los B. Falacia de la pregunta compleja.
animales. C. Falacia de contingencia.
D. Falacia de acento.
Del diálogo anterior, se deduce que el profesor está E. Falacia del equívoco.
cometiendo la falacia de:
A. Ad hominen ofensivo RESOLUCIÓN: La falacia del equívoco surge cuando
B. Ad hominen circunstancial usamos en un razonamiento un mismo término con
C. Causa falsa ‘non causa pro causa’ significados distintos. A lo anterior se le llama
D. Causa falsa ‘post hoc ergo propter hoc’ ambigüedad semántica o equivocidad, el término
E. Pregunta compleja

3
gravedad se puede referir a que está mal de salud o 15. “Nuestro equipo de vóley ha perdido varios partidos
gravedad de la ley de Newton, la respuesta es la “D”. desde que se fue ‘la armadora’; si ella regresa el equipo
volverá al triunfo”.
13. Leonel Messi: “Debes de consumir estas papitas, Se comete la falacia:
porque son las mejores del mercado, un excelente sabor, A. Énfasis
están crujientes como ninguna otra”. B. Acento
C. Contra el hombre
D. Causa falsa non causa pro causa
E. Causa falsa post hoc ergo propter hoc

RESOLUCIÓN: Una falacia de causa falsa de la forma

‘non causa pro causa’ se comente cuando un evento
“perder los partidos de vóley” es causado por otro “la
falta de la ‘armadora’” solo porque fue un evento
anterior a la causa de su pérdida de puntos en el
campeonato. La respuesta es la “D”.

¿Qué falacia se ha cometido en el argumento anterior? 16. Qué falacia comete la niña de la siguiente imagen:
A. Conclusión irrelevante.
B. Apelación inapropiada a la autoridad.
C. Apelación a la fuerza.
D. Composición.
E. División.

RESOLUCIÓN: En el argumento anterior no se

comprueba que realmente dicho producto sea el mejor
o sean las papitas más crujientes y que sea
absolutamente de mejor sabor. El personaje Leonel
Messi tiene autoridad en el área deportiva, su imagen no
es argumento suficiente para afirmar fehacientemente
que lo que dice es cierto. Se comete la falacia apelación
inapropiada a la autoridad, la respuesta es la “B”.
A. Correlación accidental
14. Pepe, si deseas tener suerte en el amor debes de B. Contra el hombre circunstancial
usar calzón rojo en Año Nuevo, verás que llegará una C. Conclusión irrelevante
pareja nueva para ti más rápido de lo que te imaginas; a D. Anfibología
mí me funcionó. E. Apelación a la fuerza
¿Qué falacia se comete?
A. Anfibología RESOLUCIÓN: Una falacia de conclusión irrelevante se
B. Acento comete cuando se mezcla un argumento que no tiene
C. División nada que ver con el anterior. La respuesta es la “C”.
D. Post hoc ergo propter hoc
E. Non causa pro causa
17. A qué falacia se refiere el siguiente texto: “Se busca
RESOLUCIÓN: En el argumento anterior la situación de un hombre para trabajar fuerte, ¿fuerte el hombre o el
“obtener una amor nuevo por usar un calzón rojo” solo trabajo?”
porque a una persona le sucedió, no es argumento de A. Falacia de contingencia.
correlación necesaria para que sea efectivamente de B. Falacia de acento.
esa manera. Esta falacia es conocida como causa falsa C. Falacia del equívoco.
del tipo ‘post hoc ergo propter hoc’, la respuesta es la D. Falacia de anfibología.
“D”. E. Falacia de composición.

4
RESOLUCIÓN: Un enunciado es anfibológico cuando su 20. A qué falacia se refiere el siguiente texto:
significado es indeterminado debido a la manera poco
precisa o extraña en la que se combinan sus palabras, "Los hijos de un labrador se estaban peleando. Este, a
pesar de sus muchas recomendaciones, no conseguía
ocurre cuando se argumenta a partir de premisas cuya
formulación es ambigua debido a su construcción con sus argumentos hacerles cambiar de actitud. Decidió
gramatical. La respuesta es la “D”, ya que está confuso en que había que conseguirlo con la práctica. Les exhortó a
la premisa se busca hombre para trabajar fuerte, se que le trajeran un haz de varas. Cuando hicieron lo
puede inferir fuerte con un hombre musculoso o que se ordenado, les entregó primero las varas juntas y mandó
trabaja mucho. que las partieran. Aunque se esforzaron no pudieron; a
continuación, desató el haz y les dio las varas una a una.
Al poderlas romper así fácilmente dijo: Pues bien, hijos,
también vosotros, si conseguís tener armonía seréis
18. “Albert Einstein afirmó que Dios existe. Esta
invencibles ante vuestros enemigos, pero si os peleáis,
afirmación, independientemente que lo haya dicho un
seréis una presa fácil".
científico, es verdadera porque nadie ha demostrado que
sea falsa.” ¿Qué falacia se comete en el anterior
argumento?
A. Falacia de contingencia
A. Del equívoco B. Falacia de división
B. Anfibología C. Falacia del equívoco
C. De la ignorancia D. Falacia de composición
D. Apelación a la fuerza E. Falacia la conclusión
E. Contra el hombre circunstancial RESOLUCIÓN: En este texto de Esopo se refleja que las
propiedades del todo (en este caso, la dureza de un haz
RESOLUCIÓN: La respuesta es la “C”, pues no probar que de varas, que dificulta que pueda partirse) no puede
algo sea falso, no hace al argumento “Dios existe” como aplicarse a cada una de las partes del todo (en este caso,
verdadero. Aseverar eso, es solo aprobar que puede ser a cada una de las varas). De la premisa "El haz de varas
cierto para nosotros, pero no lo hacer ni falso ni es irrompible" no se puede seguir "La vara es irrompible".
verdadero de manera fehaciente. Se comete la falacia de la división de lo general a lo
particular, la respuesta es la “B”.
19. A qué falacia se refiere el siguiente texto: 21. A qué falacia se refiere el siguiente texto: “La
¡TODA LA TIENDA 3 X 2! * selección peruana cuenta con futbolistas de gran calidad
como Gianluca Lapadula, Christian Cueva, este equipo de
*Hasta agotar la existencia. fútbol tendrá todos sus integrantes de gran calidad.”
A. Falacia del equívoco. A. Falacia del equívoco.
B. Falacia de anfibología. B. Falacia de composición.
C. Falacia de composición. C. Causa Falsa
D. Falacia de énfasis. D. División.
E. Falacia de división. E. Énfasis.

RESOLUCIÓN: Falacia de composición consiste en inferir

RESOLUCIÓN: Enfatiza o da importancia a una de las que algo es verdadero acerca de un conjunto o grupo
partes de la frase “TODA LA TIENDA 3 X 2”, a su lado hay solo porque es verdadero acerca de una o varias de sus
un asterisco que se debe leer más abajo del letrero que partes o componentes, en el ejemplo se menciona
dice hasta agotar la existencia, por lo tanto, puede ser particularmente a dos jugadores de la selección peruana
que ya no se pueda tomar la oferta ya que se vendió toda pero no se puede concluir que todos sea iguales. La
la respuesta es la “D”: falacia de énfasis. respuesta es la “B”.

5
22. A qué falacia se refiere el siguiente texto: “El país de
Francia es rico, una de las razones es porque es el país
más famoso de todo el mundo por su zona turística.
Según un informe publicado en el 2014 por la
Organización Mundial del Turismo, Francia había
acogido a unos 83,7 millones de visitantes, por lo tanto,
sus habitantes franceses son ricos.”
A. División.
B. Énfasis.
C. Falacia del equívoco.
D. Falacia de composición.
E. Contra el hombre - ofensivo

RESOLUCIÓN: Sin embargo, ocurre que en los países

ricos también hay personas pobres o muy pobres, pues
la riqueza se mide de forma estadística: que un país
tenga, por ejemplo, 40.000 dólares de renta per cápita
no significa que cada uno de sus habitantes tenga esa
riqueza. Puede haber millonarios y personas que no
tengan nada). Respuesta es la “D”.

23. A qué falacia se refiere el siguiente texto:

“Las fresas son frutas que contienen fibra, antioxidantes,
vitaminas y minerales; lo que ayuda a mantener un
intestino saludable.
Mi prima Carla es fresa.”
A. Énfasis.
B. Equívoco
C. Anfibología
D. Causa Falsa
E. Falacia de composición

RESOLUCIÓN: La falacia del equívoco se comete cuando

se confunden varios significados de una palabra o frase
accidental o deliberadamente, se utiliza la palabra
equivocadamente, como en el ejemplo se nombra la
palabra fresa doble sentido, fresa como fruta y como
jerga que significa fresca que no tiene vergüenza La
respuesta es la “B”.