57

CONCLUSIONES

La decisión de desarrollar el presente estudio, fue con la finalidad de

completar esta obra y de alguna forma contribuir, con ideas diferentes, a las

tradicionalmente empleadas en el proceso penal, acerca del tratamiento de

las cuestiones prejudiciales civiles en dicho proceso, en vista de los

problemas que las mismas presentan en la práctica, por el poco interés que

se le ha dado a estos medios de defensa, lo que por supuesto, incide en su

incomprensión, no obstante que su utilización en la práctica, en realidad es

escasa por la misma forma en que fueron reguladas, lo que ha dado lugar a

que se utilicen en forma equívoca, tratando de encuadrar casos en los cuales

no tienen aplicación y, por ende, resultan inoperantes.

Circunstancias que han contribuido en los tribunales no sólo, a su mal

empleo, sino a su defectuosa comprensión, tanto por parte de los litigantes

como de los juzgadores. Esto obedece sin duda, como lo señalamos para la

acción penal, a la despreocupación y falta de interés que se le había dado al

Derecho Procesal Penal respecto a su similar civil, ya que los procesalistas

civiles sí le dieron una especial atención al proceso civil, pero no se produjo

lo mismo en el campo penal, si se toma en cuenta que todavía son varios los

puntos obscuros o confusos que se manejan. Esto es explicable por la

hegemonía que ejerció el sistema inquisitivo en nuestro país y en

Latinoamérica.

De tal manera que resulto necesario realizar este estudio desde una óptica
 58

procesal acorde con el verdadero sentido y la función que tienen las

instituciones en el proceso, a fin de permitir que su comprensión y su

tratamiento debe ser lógico y acorde con las diferentes situaciones que se

presentan en la práctica, con el objeto de emplear las cuestiones

prejudiciales como medios efectivos de defensa del imputado o procesado.

Asimismo se debe conciencia del papel que deben desarrollar en el

proceso, de la naturaleza que fuere, puesto que es inadmisible a estas

alturas y con el nuevo Código Orgánico Procesal Penal, que ya es un

proceso de partes señalar que las excepciones fueron "creadas" solamente

para el proceso civil, máxime si también se tiene en cuenta que la tendencia

del Derecho procesal moderno es unificar los distintos procedimientos de las

diferentes materias, en un solo Código procesal para evitar los problemas

que ocasionan regular instituciones que tienen origen y desenvolvimiento

similar en los diferentes procedimientos que existen.

Cosa distinta es que los litigantes se olviden o dejen de lado la función

ética que deben observar y cumplir, hagan mal uso de estos medios de

defensa. Hay principios fundamentales que son aplicables a todo proceso, es

decir, los que sientan las bases generales del derecho procesal y los que

atienden a la organización del proceso. De esa cuenta, el principio del interés

público o general del proceso. Además del carácter exclusivo y obligatorio de

la función jurisdiccional, la independencia del órgano, la imparcialidad e

impartialidad del juzgador, la igualdad de las partes en el proceso y todos los

principios que informan el debido proceso o derecho de defensa, que son

consustanciales en todo procedimiento.

 59

Debe recordarse que el nacimiento del derecho procesal se produce

cuando la comunidad se percata que resulta ilícito hacerse justicia por mano

propia y, en consecuencia, los particulares deben someter sus diferencias y

conflictos ante el jefe del grupo social o comunitario, noción que comienza a

desarrollarse cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas

previas para administrar justicia. Por ello, inicialmente surgió la necesidad de

resolver los conflictos de carácter penal y algunos que se originaban entre

particulares por la existencia de intereses contrapuestos, lo que hizo que se

fueran extendiendo hacia otros asuntos que producían problemas entre las

personas y que ponían en riesgo la paz y armonía entre el grupo.

 60

RECOMENDACIONES

Sé que la regulación de las cuestiones prejudiciales civiles en el proceso

penal deben ser reguladas en forma más explícita y clara, buscando con ello,

además de darles su verdadera naturaleza jurídica, la razón de su existencia

como derecho de defensa, pero evitar a través de una normativa clara, que

se interpongan únicamente para entorpecer el procedimiento respectivo, por

ser un ideal su efectiva funcionalidad, en aras de una saludable y eficaz

impartición de justicia.
 61

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(A) LIBROS

Núñez, R. (1999). “Tratado de Derecho Penal”. Santiago. Editorial Lerner

Zaffaroni, F. (1960). “La Prescripción Penal en el Código Penal”. Cordoba.

Editorial Educa

Vallejo, E. (1999). “Las Cuestiones Prejudiciales”. Madrid. Editorial JUS,

Creus, C. (1996). “Derecho Procesal Penal”. MAdrid Editorial. Astrea

Vera, B. (1960). “La Prescripción Penal en el Código Penal”. Edición

Córdoba. Editorial Educa

Jauchen, E. (2003). “Comentarios al Código Procesal Penal de Santa

Fe”. Editorial Educa

González, U. (1993). “Cuestiones Prejudiciales y Previas en el Proceso

Penal”. La Plata. Editorial Platense

(B) LEYES

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (2000). Gaceta Oficial

de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.453 Extraordinaria del 24
de marzo de 2000

Código Orgánico Procesal Penal (2012). Gaceta Oficial de la República

Bolivariana de Venezuela Nº 6.078 Extraordinaria del 15 de Junio de 2012

Código de Procedimiento Civil de Venezuela (1990). Gaceta Oficial de la

República de Venezuela Nº 4.209 Extraordinaria del 18 de Septiembre de
1990
 62

(C) TESIS DE GRADO

Querol (2004) La Prejudicialidad en el Ámbito Civil. Tesis de Maestría no

publicada (Derecho). Universidad Autónoma De Barcelona, España.

Chacón, Rondón, Rondón Suárez (2010) Análisis Comparativo de la Sanción

de Inadmisibilidad Pro Tempore de la Demanda en la Perención de la
Instancia y en las Cuestiones Previas. Tesis de Pregrado no publicada
(Derecho). Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Zulia. Venezuela.

Barroeta, Colmenarez, Zambrano (2006) analizar el Derecho a la Defensa y

la Oposición de Cuestiones Previas en los Interdictos Posesorios bajo el
enfoque teórico de la Constitución Nacional (1999), el Código Civil (1982),
Código de Procedimiento Civil (1986) y Doctrinalmente por La Roche
(2004) y Jiménez (2004). Tesis de Pregrado no publicada (Derecho).
Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Zulia. Venezuela.

Ávila, Madrid, Machado y Cedeño (2011) Análisis de la Apelabilidad de las

Sentencias Interlocutorias en las Cuestiones Previas Establecidas en la
Legislación Venezolana y su Relación con el Pacto de San José. Tesis de
Pregrado no publicada (Derecho). Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín.
Zulia. Venezuela.
ANEXOS
 ANEXO A
INSTRUMENTO DE VALIDEZ
 INSTRUMENTO DE VALIDEZ

1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

TITULO

Análisis de la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal Venezolano

OBJETIVO GENERAL

Analizar la prejudicialidad civil en el proceso penal venezolano

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la figura de la Prejudicialidad en el ordenamiento jurídico

venezolano.

Analizar el tratamiento procesal que se le da a la prejudicialidad como

cuestión previa.

Analizar la competencia de Juez Penal en materia del Estado Civil de las

personas.

Analizar comparativamente la prejudicialidad en el derecho civil y en el

derecho Penal.

CATEGORÍA

Prejudicialidad civil en el proceso penal venezolano

DEFINICIÓN CONCEPTUAL

Fenech (2009, p. 102) opina sobre la prejudicialidad, “que una pretensión

es prejudicial respecto a otra cuando deba decidirse antes que ella, y debe

decidirse antes cuando la resolución que sobre ella recaiga ha de tenerse en

cuenta en la resolución sobre la segunda”.

DEFINICIÓN OPERACIONAL

La Prejudicialidad civil en el proceso penal venezolano, también es

llamada cuestión prejudicial, es cuestión previa opuesta por una de las partes

en la fase preparatoria, la cual conlleva al Juez a la paralización del proceso

penal, hasta tanto la cuestión prejudicial (de naturaleza civil) sea resuelta; en

vista de que la misma es justa y necesaria para la resolución de la causa

principal (penal).

2. POBLACIÓN

La población del presente estudio se cataloga como documental debido a

que la información se extrajo de textos referentes a la materia como: Calvo

(2002) Código de Comercio Comentado, Garay (2012) Código de Comercio

Comentado, Morles (2012) La Sociedad Unipersonal, Uría (2002) Causas de

Disolución de las Sociedades Mercantiles, Anaya (2004) Obligaciones

Contractuales de los Socios, Auletta (1996) LA Unipersonalidad Sobrevenida,

Le Pera (2009) La Personería Jurídica, Zabala (1998) Unipersonalidad

Sobrevenida.

Leyes tales como: (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

(2000); Código de Comercio Venezolano (1955); Real Decreto Español

(2012), Ley de Registro Mercantil de España (1995), Ley 89.667 de 1995.

Unipersonalidad Jurídica en Italia, Francia ley 85.697 de 1.985. Sociedad

Unipersonal, tesis de grado: Espinoza (2007), Sociedad Unipersonal VS.

Empresa Unipersonal, Viloria (2010) Las Formas Jurídicas de las Empresas

Publicas en Venezuela, Carrero (2012), La Personalidad Jurídica de las

Sociedades Mercantiles.

3. TÉCNICAS E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

La técnica utilizada en esta investigación es la observación documental.

En esta investigación se aplicará como instrumento una guía de observación

documental, la cual consiste en una serie de preguntas dirigidas a los

investigadores, que parten de las unidades de análisis respectivas y tienen

referencia en el Marco Legal doctrinal que soporta la investigación.

4. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO

1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos de la

investigación?

______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________
2. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la categoría en

estudio?
 ___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las subcategoría?

___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la Unidad de

Análisis?

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
5. ¿Considera válido el instrumento?

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

El Comité Académico certifica que reviso el instrumento de validación

diseñado por los integrantes del equipo, Exp. No. XX.XX.XX: donde el titulo

del tema de estudio: Análisis de la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal

Venezolano

Aprobado Observaciones

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________
 ANEXO B
GUIA DE OBSERVACIÓN
 Cuadro de Construcción y de Validación de la Guía de Observación Documental
Objetivo General: Analizar la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal Venezolano
CRITERIO DE VALIDACIÓN
Objetivo Subcategoría Unidad de REDACCIÓ
Categoría (C) Ítems (I) OE C Sub C UA
Especifico (OE) (Sub C) Análisis (UA) N
P NP P NP P NP P NP A I

Concepto de ¿Qué es la
Prejudicialidad Prejudicialidad?

Analizar la figura Figura de la ¿Cómo está

de la Prejudicialidad Prejudicialidad Naturaleza concebida en el
Prejudicialidad en Civil en el en el Jurídica de la ordenamiento
el ordenamiento Proceso Penal ordenamiento Prejudicialidad positivo
jurídico Venezolano jurídico Venezolano?
venezolano venezolano

¿Cuáles son los

Clases de tipos de
Prejudicialidad Prejudicialidad?

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado

 Cuadro de Construcción y de Validación de la Guía de Observación Documental
Objetivo General: Analizar la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal Venezolano
CRITERIO DE VALIDACIÓN
Objetivo Subcategoría Unidad de REDACCI
Categoría (C) Ítems (I) OE C Sub C UA
Especifico (OE) (Sub C) Análisis (UA) ÓN
P NP P NP P NP P NP A I

¿Cómo es el
Noción Legal
tratamiento legal
Sobre la
que tiene la
Prejudicialidad
Prejudicialidad
como Cuestión
como Cuestión
Previa
Previa?

¿Cómo es el
Analizar el Noción Doctrinal tratamiento
Tratamiento
Tratamiento sobre la Doctrinario que
Prejudicialidad Procesal que se
Procesal que se Prejudicialidad tiene la
Civil en el le da a la
le da a la como Cuestión Prejudicialidad
Proceso Penal Prejudicialidad
Prejudicialidad Previa como Cuestión
Venezolano como Cuestión
como Cuestión Previa?
Previa
Previa

¿Cuál es
Noción
tratamiento
Jurisprudencial
jurisprudencial
sobre la
que tiene la
Prejudicialidad
Prejudicialidad
como Cuestión
como Cuestión
Previa
Previa?

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado

 Cuadro de Construcción y de Validación de la Guía de Observación Documental
Objetivo General: Analizar la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal Venezolano
Objetivo CRITERIO DE VALIDACIÓN
Subcategoría Unidad de REDACCI
Especifico Categoría (C) Ítems (I) OE C Sub C UA
(Sub C) Análisis (UA) ÓN
(OE) P NP P NP P NP P NP A I

Noción sobre la ¿Cuál es la

Competencia del Competencia
Juez Penal del Juez Penal?
Analizar la
Competencia
competencia de Prejudicialidad
de Juez Penal
Juez Penal en Civil en el
en materia del
materia del Proceso Penal
Estado Civil de
Estado Civil de Venezolano
las personas
las personas ¿Como es la
Intervención del
Intervención del
Juez Penal con
Juez Penal con
Respecto a la
Respecto a la
Prejudicialidad
Prejudicialidad
Civil
Civil?

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado

 Cuadro de Construcción y de Validación de la Guía de Observación Documental
Objetivo General: Analizar la Prejudicialidad Civil en el Proceso Penal Venezolano

Objetivo CRITERIO DE VALIDACIÓN

Subcategorí Unidad de REDACCIÓ
Especifico Categoría (C) Ítems (I) OE C Sub C UA
a (Sub C) Análisis (UA) N
(OE) P NP P NP P NP P NP A I

¿Cómo es el
Tramite de las
cuestiones
Prejudicialididad
prejudiciales
en el Ámbito Civil
en el Proceso
Analizar Civil
Comparación
comparativament Venezolano?
Prejudicialidad la
e la
Civil en el prejudicialidad
prejudicialidad en
Proceso Penal en el derecho
el derecho civil y
Venezolano civil y en el
en el derecho
derecho Penal
Penal
¿Cómo es el
Prejudicialidad Tramite de las
en el Ámbito cuestiones
Penal prejudiciales
en el Proceso
Penal
Venezolano?

P: Pertinente NP: No Pertinente A: Adecuado I: Inadecuado