Rel Jurisprudencial
Rel Jurisprudencial
Rel Jurisprudencial
CONSTITUCIONAL
-A-
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. Al legislador corresponde establecer las reglas mínimas que deben observar
las personas para el ejercicio de las acciones judiciales. La eficacia y el funcionamiento de la administración
de justicia son objetivos de interés general. La acción de cumplimiento, contemplada en el artículo 87 de la
Constitución, propende a la efectividad y aplicación del sistema jurídico, sobre el doble supuesto no por
ignorado en la práctica menos obvio en el Estado de Derecho de que las leyes y los actos administrativos se
han puesto en vigencia para ser observados y de que toda persona tiene derecho de rango constitucional a
que así suceda, no importa si la autoridad obligada por ellos es de rango inferior o de altísima jerarquía. Es
evidente que si el punto materia de controversia al incoar una acción de cumplimiento es uno solo, la
determinación acerca de si la autoridad ha ejecutado o no lo ordenado en una ley o acto administrativo, al
respecto no puede existir sino una sola respuesta que adopte la forma de decisión judicial vinculante: la del
juez competente, quien mediante su fallo pone fin a la controversia que pueda haber antecedido al ejercicio
de la acción y al fallo. Lo que carecería de sentido y podría conducir al más absoluto desorden en el seno de
la sociedad, a la vez que significaría obstrucción al debido papel de la justicia, sería la posibilidad de
dictámenes judiciales contradictorios que afectaran a las mismas personas y en relación con la misma norma
o acto administrativo; y a ello estaría expuesto el sistema si una persona estuviera autorizada por la ley para
dirigirse simultáneamente a varios jueces planteándoles la misma inquietud
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Noviembre 8 de 2000 (C-1511)
Referencia: Expediente D-2982
Decisión: Exequibles las expresiones “se rechazarán o se negarán todas ellas”, pertenecientes al artículo 28
de la Ley 393 de 1997.
ACCION DE CUMPLIMIENTO. Aspectos genéricos: origen y desarrollo de la acción. Legalidad en el trámite
de la ley. Competencia de los jueces contenciosos respecto de su conocimiento. Titularidad. Objeto de la
acción de cumplimiento. Conocimiento en segunda instancia. Alcance de la interpretación del no
cumplimiento por parte del juez o tribunal que conozca del asunto. Autoridad contra la cual se debe dirigir la
acción. Referencia a la acción de cumplimiento respecto de normas que establecen gastos
Corte Constitucional
Magistrados ponentes: Drs. Antonio Barrera Carbonell y Hernando Herrera Vergara
Sentencia: Abril 29 de 1998 (C-157)
Referencia: Expedientes D-1790, 1793, 1796, 1798, 1808, 1810, 1816, 1817 y 1819
Decisión: Exequibilidad e inexequibilidad de algunas normas de la Ley 393 de 1997
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. El objeto específico de la decisión judicial respecto de una acción de
cumplimiento. Diferencia entre incumplir una norma e inaplicarla por inconstitucional. Carácter general y
definitivo de las decisiones de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado según los artículos 241 y 237-
2 de la Constitución. Efecto singular de las decisiones que se adoptan en virtud de la excepción de
inconstitucionalidad
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Octubre 21 de 1998 (C-600)
Referencia: Expediente D-2047
Decisión: Exequibilidad del artículo 20 de la Ley 393 de 1997
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. Esta acción puede ser utilizada para asegurar el cumplimiento de todas las
normas con fuerza de ley, lo cual incluye no solo a las leyes en sentido formal, que por el solo hecho de ser
expedidas por el Congreso y sancionadas por el Presidente, tienen fuerza de ley, sino también a otros actos
normativos, que sin ser leyes formalmente, tienen por expreso mandato constitucional, fuerza de ley, como
2 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
Decisión: Exequibilidad del inciso 2o. del artículo 9o de la Ley 393 de 1998, salvo la expresión "la norma o",
que se declara inexequible
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. La procedibilidad de la acción está condicionada no solo al incumplimiento
material ya acaecido de la norma legal o del acto administrativo, sino a la existencia de acciones u omisiones
por parte de la autoridad pública acusada, que permitan deducir inminente incumplimiento de la misma.
Requisitos de contenido de los fallos que produzcan los jueces que conocen y resuelven las acciones de
cumplimiento. Uno de ellos es impartir la orden a los organismos de control para que inicien las
investigaciones penales o disciplinarias a que haya lugar, siempre y cuando la conducta del incumplido así lo
exija. Aquél que incumpla orden judicial proferida con base en la ley incurrirá en desacato y el mismo será
sancionable de conformidad con las normas vigentes
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Fabio Morón Díaz
Sentencia: Enero 17 de 2001 (C-010)
Referencia: Expediente D-3063
Decisión: Exequibilidad de algunas expresiones de los artículos 8, 21 y 29 de la Ley 393 de 1997
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO. Sujetos y objeto. Su objeto es hacer efectivos la ley o el acto administrativo.
Por lo tanto, el legislador no estaba obligado a configurar una acción de cumplimiento cuyo objeto cobijara la
pretensión de indemnización de perjuicios. En consecuencia, la naturaleza de la acción de cumplimiento la
aleja de aquéllas que se revisten de un carácter declarativo de derechos. Lo que el constituyente quiso fue
establecer un mecanismo para hacer efectivos mandatos o derechos expresamente consagrados en la ley o
en el acto administrativo anterior, sobre los cuales no existe discusión o incertidumbre. El pago de
indemnizaciones de perjuicios puede ser demandado ante la jurisdicción contencioso administrativa cuando
una operación material de una autoridad o de un particular en ejercicio de funciones públicas ha causado un
daño antijurídico a un tercero (acción de reparación directa), o cuando un acto administrativo nulo genera un
daño de la misma índole (acción de nulidad y restablecimiento del derecho), o cuando se demanda el
incumplimiento de un contrato estatal y la responsabilidad consecuencial
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
Sentencia: Mayo 31 de 2000 (C-638)
Referencia: Expediente 2666
Decisión: Exequibilidad del inciso 1º del artículo 24 de la Ley 393 de 1997
ACCION DE CUMPLIMIENTO. Titularidad. Los servidores públicos pueden ejercerla
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
Sentencia: Abril 29 de 1998 (C-158)
Referencia: Expedientes D-1828, 1833, 1837 y 1839
Decisión: Exequibilidad de la expresión “los servidores públicos” contenida en el literal a) del artículo 4o. de
la Ley 393 de 1997
ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS. Aplicabilidad. Si bien el hábeas corpus no necesariamente es residual y
subsidiario, cuando existe un proceso judicial en trámite no puede utilizarse con ninguna de las siguientes
finalidades: i) sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben formularse las
peticiones de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposición y apelación establecidos como
mecanismos legales idóneos para impugnar las decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal;
iii) desplazar al funcionario judicial competente; y iv) obtener una opinión diversa –a manera de instancia
adicional- de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad de las personas
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez
Providencia: Agosto 25 de 2008
Referencia: Expediente 30438
Decisión: Confirma providencia
4 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
ACCIÓN DE HABEAS CORPUS. Es una acción constitucional orientada a la protección del derecho
fundamental a la libertad. En cuanto a lo que es objeto del recurso, el habeas corpus como garantía de la
inviolabilidad de la libertad personal, derecho fundamental y acción constitucional, está destinado a ser
ejercido en cualquiera de los siguientes eventos: 1) cuando la persona es privada de libertad con violación
de las garantías constitucionales o legales, y 2) cuando la privación de la libertad se prolonga ilegalmente.
En los casos a que hace referencia la segunda hipótesis, es decir, cuando la privación de la libertad está
respaldada en providencia judicial, las solicitudes de libertad deben formularse al interior del proceso penal
respectivo y haciendo uso de los recursos legales existentes
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
M.P.: Dr. José Leonidas Bustos Martínez
Providencia: Julio 22 de 2008
Referencia: Expediente 30239
Decisión: Confirma sentencia
ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS. Naturaleza jurídica. Se define como la garantía procesal encaminada a
proteger la libertad cuando a la persona se le ha privado de ese derecho con violación de sus garantías
constitucionales y legales, o se le prolonga ilegalmente la limitación de ese atributo
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez
Providencia: Febrero 3 de 2011
Referencia: Expediente 35759
Decisión: Confirma providencia
Gaceta Nº 214
ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS. Naturaleza. Alcance. Esta acción constitucional, no es un mecanismo
alternativo, supletorio o sustitutivo para debatir los extremos que son propios al trámite de los procesos en
que se investigan y juzgan conductas punibles, sino que, por el contrario, se trata de una acción excepcional
de protección de la libertad y de los eventuales derechos fundamentales que por conducto de su afectación
puedan llegar a vulnerarse, como la vida, la integridad personal y el no ser sometido a desaparecimiento, o a
tratos crueles y torturas
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
M.P.: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez
Providencia: Marzo 13 de 2007
Referencia: Expediente 27069
Decisión: Confirma providencia
ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS. Podrá interponerse en garantía inmediata del derecho fundamental a la
libertad, cuando sea razonable advertir el advenimiento de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en
caso de esperar la respuesta a la solicitud de libertad elevada ante el mismo funcionario judicial, o si tal
menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garantía de la libertad a que antes se resuelvan los recursos
ordinarios. Improcedibilidad en la sustitución de procedimientos judiciales
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Javier Zapata Ortiz
Providencia: Enero 16 de 2009
Referencia: Expediente 30166
Decisión: Confirma providencia
ACCIÓN DE REPETICIÓN. Determinación de la caducidad. Integración del litis consorcio y legitimación en la
causa por pasiva
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Consejero ponente: Dr. Mauricio Fajardo Gómez
Sentencia: Julio 22 de 2009
Referencia: Expediente 110010326000200300057 01 (25.659)
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 5
adversos
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Jorge Alonso Flechas Díaz
Sentencia: Enero 24 de 2002
Referencia: Expediente 20013890
Decisión: Modifica sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Alcances del derecho fundamental a la salud de los niños. Relevancia constitucional
del concepto de necesidades básicas insatisfechas. Cláusula de erradicación de las injusticias presentes,
contenida en el artículo 13 de la Carta. Desarrollo de la teoría del derecho al mínimo vital
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia: Mayo 20 de 1998 (SU-225)
Referencia: Expediente T-140800
Decisión: Confirma sentencia
ACCION DE TUTELA. Carrera administrativa y judicial. Para no vulnerar la Constitución Política ni atropellar
los derechos fundamentales de los aspirantes que concursan para desempeñar cargos dentro de la Rama
Judicial, producida una vacante, el nominador está obligado a nombrar al concursante que obtuvo el primer
puesto en la lista de elegibles, reservando a los siguientes para posteriores nombramientos, también en
orden descendente, mientras no se reciba nueva lista del Consejo Superior de la Judicatura
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Abril 2 de 1998 (SU-136)
Referencia: Expediente T-136683
Decisión: Confirma fallo
ACCION DE TUTELA. Carrera Judicial. Concursos. Provisión de cargos. Procedimiento. Obligatoriedad de
nombramiento según puntaje obtenido
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Hernando Herrera Vergara
Sentencia: Abril 2 de 1998 (SU-134)
Referencia: Expediente T-134050
Decisión: Revoca sentencia y niega tutela
ACCIÓN DE TUTELA. Como mecanismo transitorio. Ante la verificación de circunstancias de hecho y de
derecho especiales, puede el juez constitucional tomar determinaciones que afecten la ejecución y vigencia
de los actos administrativos cuestionados o de alguna parte de ellos. Es decir, aunque sea posible, en
principio, elevar solicitud de suspensión provisional de un acto administrativo ante el juez contencioso, la cual
debe ser resuelta al momento de la admisión de la demanda respectiva, sin embargo, no existe impedimento
alguno para que mediante el mecanismo extraordinario de la tutela se imparta orden de inaplicar total o
parcialmente un acto administrativo. En torno de la posibilidad de controvertir el contenido de los actos
administrativos que se produzcan con motivo de la ejecución de un contrato estatal, es necesario reconocer
que su control y juzgamiento, por principio, debe llevarse a cabo en la vía gubernativa a través del recurso de
reposición -a excepción del acto de adjudicación- y, agotada ésta, ante la jurisdicción contencioso
administrativa mediante la acción contractual, o bien la de nulidad y restablecimiento del derecho, según la
naturaleza del acto cuestionado, según lo dispuesto por el artículo 77 de la Ley 80 de 1993 y las previsiones
del artículo 87 del Código Contencioso Administrativo, en cuanto a la posibilidad de efectuar la impugnación
de los actos previos a la ejecución del contrato de manera separada o como fundamento de la nulidad
absoluta una vez iniciada la ejecución del mismo. Así las cosas, la procedencia de la tutela se encuentra
condicionada a que el conflicto planteado trascienda el ámbito puramente legal, sobre la interpretación y
aplicación de la ley contractual, para comprender un aspecto de naturaleza constitucional que demande la
protección especial del juez de tutela de manera inmediata
Corte Constitucional
8 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia: Mayo 15 de 2008 (C-483)
Referencia: Expediente D-6935
Decisión: Exequibilidad del primer inciso del artículo 17 del Decreto 2591 de 1991, de acuerdo con el cual, si
no pudiere determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela se prevendrá al solicitante para
que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente
providencia. Si no las corrige, la solicitud podrá ser rechazada de plano
ACCIÓN DE TUTELA. Es improcedente cuando el accionante dispone de otros medios de defensa judicial.
La acción de tutela no es por tanto, un medio alternativo, ni menos adicional o complementario para alcanzar
el fin propuesto. Tampoco puede afirmarse que sea el último recurso al alcance del actor, ya que por su
naturaleza, según la Constitución, es el único medio de protección, precisamente incorporado en la Carta
con el fin de llenar los vacíos que pudiera ofrecer el sistema jurídico para otorgar a las personas una plena
protección de sus derechos. Se comprende, en consecuencia que cuando se ha tenido al alcance un medio
judicial ordinario, no puede pretenderse adicionar al trámite ya suscrito, una acción de tutela, pues al tenor
del artículo 86 de la C.P. dicho mecanismo es improcedente por la sola existencia de otra posibilidad judicial
de protección
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Campo Soto
Sentencia: Abril 26 de 2001
Referencia: Expediente 2001-9005 0183-10
Decisión: Confirma sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Es un medio procesal específico porque se contrae a la protección inmediata de los
derechos constitucionales fundamentales, afectados de modo actual e inminente y no a otros. Pretender la
protección de los derechos al goce de un ambiente sano y a la salubridad pública, consagrados en el artículo
88 de la Constitución, recurriendo para el efecto a la acción de tutela, no es procedente; pues dichos
derechos son definidos en la Carta Política como derechos colectivos, para cuya protección el Constituyente
determinó otras acciones. En aquellos eventos en los cuales la vulneración o alteración del derecho colectivo
a gozar de un medio ambiente sano, origine la violación de uno o varios derechos constitucionales
fundamentales, es procedente recurrir a la acción de tutela para solicitar y obtener la protección inmediata de
los mismos
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Fabio Morón Díaz
Sentencia: Mayo 21 de 1998 (T-244)
Referencia: Expediente T-153529
Decisión: Confirma fallo
ACCIÓN DE TUTELA. Garantía del principio fundamental de la doble instancia. Inaplicación del numeral 2º
del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 al radicar el conocimiento de las acciones de tutelas dirigidas contra
la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en la propia Corporación accionada
Magistrado Ponente: Dr. Jorge Alonso Flechas Díaz
Providencia: Agosto 11 de 2000
Referencia: Expediente 2000 1446 T
Decisión: Inaplica norma y ordena devolución de la actuación
ACCION DE TUTELA. Hacinamiento en que se encuentran los internos en diversas cárceles del país.
Derechos fundamentales de los reclusos. Infraestructura carcelaria
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia: Abril 28 de 1998 (T-153)
Referencia: Expediente T-137001 y 143950
Decisión: Revoca sentencias. Ordena elaborar un plan de construcción y refacción carcelaria; recluir en
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 11
establecimientos especiales a los miembros de la Fuerza Pública que se encuentren privados de la libertad;
separar a los internos sindicados de los condenados; al Presidente de la República y al Ministro de Justicia y
del Derecho tomar medidas necesarias para garantizar el orden público y los derechos fundamentales de los
internos.
ACCIÓN DE TUTELA. Improcedencia cuando con ella se pretende remediar las consecuencias que se
derivan de abandonar voluntariamente el decurso de un litigio. Como mecanismo subsidiario no puede entrar
a ser sustituto ni herramienta procesal extraordinaria y adicional, dentro de los diferentes procesos judiciales,
cuando dentro de estos, las oportunidades para interponer los recursos ya fenecieron, o porque dichos
recursos no fueron utilizados en debida forma
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Ruben Dario Henao Orozco
Sentencia: Octubre 22 de 2001
Referencia: Expediente 2001 9020-0118
Decisión: Revoca sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Improcedencia por existencia de otros mecanismos de defensa judiciales
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Guillermo Bueno Miranda
Sentencia: Enero 13 de 2004
Referencia: Expediente 20039708 01/153T
Decisión: Confirma sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Improcedencia. Por la existencia de otro medio de defensa judicial
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Enrique Camilo Noguera Aarón
Sentencia: Octubre 13 de 1999
Referencia: Expediente 19990095T
Decisión: Revoca fallo impugnado
ACCIÓN DE TUTELA. Imputaciones lesivas a la honra y al buen nombre de personas naturales o jurídicas.
Improcedencia. Ausencia de titulares ciertos, concretos, determinados y determinables. Referencia a los
discursos y alocuciones presidenciales
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Campo Soto
Sentencia: Junio 9 de 2004
Referencia: Expediente 2004 01525 01 (45-21)
Decisión: Confirma sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Incidencia de la muerte del demandante. Carencia del objeto en las decisiones de
tutela. Diferencia entre el daño consumado y el hecho superado. Referencia a la reclamación de derechos
laborales por despido sin justa causa
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Álvaro Tafur Galvis
Sentencia: Julio 17 de 2007 (SU-540)
Referencia: Expediente T-1265528
Decisión: Revoca sentencia
ACCION DE TUTELA. La omisión de las notificaciones a terceros es susceptible de configurar causal de
nulidad y de afectar el principio de cosa juzgada. Configuración de vías de hecho en actuaciones judiciales
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Fabio Morón Díaz
Sentencia: Marzo 26 de 1998 (T-119)
Referencia: Expediente T-146969
Decisión: Concede tutela
12 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
ACCIÓN DE TUTELA. Presupuestos generales de la doctrina constitucional sobre la vía de hecho judicial. El
defecto fáctico como sustento de una vía de hecho judicial
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Álvaro Tafur Gálvis
Sentencia: Febrero 26 de 2002 (SU-132)
Referencia: Expediente T-451147
Decisión: Confirma sentencia que declaró improcedente la acción de tutela
ACCIÓN DE TUTELA. Presupuestos generales de la doctrina constitucional sobre la vía de hecho judicial. El
defecto fáctico como sustento de una vía de hecho judicial
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Álvaro Tafur Gálvis
Sentencia: Febrero 26 de 2002 (SU-132)
Referencia: Expediente T-451147
Decisión: Confirma sentencia que declaró improcedente la acción de tutela
ACCIÓN DE TUTELA. Procedencia como mecanismo transitorio de protección de los derechos
fundamentales amenazados de vulneración. Acción de tutela y suspensión provisional de actos
administrativos. No pueden mirarse como instrumentos de protección excluyentes, sino complementarios. En
tal virtud, una es la perspectiva del juez contencioso administrativo sobre viabilidad de la suspensión
provisional del acto, según los condicionamientos que le impone la ley, y otra la del juez constitucional, cuya
misión es la de lograr la efectividad de los derechos constitucionales fundamentales. Por consiguiente,
pueden darse eventualmente decisiones opuestas que luego se resuelven por el juez que debe fallar en
definitiva el asunto; así bajo la óptica de la regulación legal estricta el juez administrativo puede considerar
que no se da la manifiesta violación de un derecho fundamental y sin embargo el juez de tutela, que sí puede
apreciar el mérito de la violación o amenaza puede estimar que ésta existe y, por ende, conceder el amparo
solicitado
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia: Septiembre 14 de 2000 (SU-1193)
Referencia: Expediente T-293855
Decisión: Revoca sentencia y concede tutela
ACCIÓN DE TUTELA. Se trata de un recurso sui géneris, extremo, con un objeto específico: el
mantenimiento y/o restablecimiento de los derechos constitucionales fundamentales, no llamado a desplazar
a los mecanismos ordinarios de defensa judicial
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Temístocles Ortega Narváez
Sentencia: Febrero 14 de 2002
Referencia: Expediente 20011260-01
Decisión: Modifica sentencia
ACCIÓN DE TUTELA. Sólo procede cuando el interesado no disponga de otro medio de defensa judicial
para hacer valer su pretensión, a menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio
irremediable. Contra actuaciones judiciales, por regla general, no procede la acción de tutela. Sólo
excepcionalmente es dable atacar mediante el susodicho amparo constitucional los pronunciamientos de
carácter jurisdiccional; para que tal cosa ocurra, es necesario que se haya incurrido por parte del funcionario
en vía de hecho, lo cual acontece cuando se desconoce de manera ostensible y grosera el ordenamiento
jurídico, vulnerando consecuencialmente los derechos fundamentales de las partes
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Jorge Alonso Flechas Díaz
Sentencia: Mayo 12 de 2000
Referencia: Expediente 20009064T
Decisión: Confirma fallo
14 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
sobre la exequibilidad de un proyecto de ley objetado por el Presidente de la República por razones de
constitucionalidad, luego de que el Congreso haya rechazado las objeciones
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia: Mayo 10 de 2000 (C-534)
Referencia: Expediente D-2625
Decisión: Exequibilidad del artículo 32 (parcial) del Decreto 2067 de 1991
CULPA PERSONAL DE AGENTES DEL ESTADO. Improcedibilidad de la responsabilidad estatal. No puede
ser el Ejército Nacional o la Fuerza Pública, en general, responsable por los daños o lesiones que irrogan
sus agentes cuando estos actúan de manera ajena o aislada al servicio, sin ningún tipo de motivación por el
cargo o empleo público del cual están investidos, o cuando no se presenta una ocasionalidad con la
prestación del mismo. Lo anterior, por cuanto no se puede reconducir la falla del servicio para entenderla en
términos absolutos, en tanto nadie se encuentra obligado a lo imposible. Por ende, cuando el daño causado
por agentes o servidores públicos, sin que medie un vínculo o nexo con el servicio, definido éste en cada
caso concreto, el mismo no puede ser imputable a la organización estatal
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Consejero ponente: Dr. Enrique Gil Botero
Sentencia: Noviembre 13 de 2008
Referencia: Expediente 930220 (17.402)
Decisión: Confirma sentencia
CUMPLIMIENTO DE ACCIONES DE TUTELA. Si la Corte Constitucional tiene informe de que su sentencia
de tutela no se ha cumplido por parte de las Corporaciones que son cabeza de la jurisdicción ordinaria o de
la jurisdicción contencioso administrativa, y por consiguiente la decisión judicial que incurrió en vía de hecho
no ha sido modificada, entonces, la Corte Constitucional puede solicitar nuevamente el expediente o los
expedientes que contienen las sentencias de tutela que la Corporación haya proferido, para hacer cumplir su
fallo, tomando determinaciones que cobijan inclusive a intervinientes que han sido citados dentro del
expediente de tutela a fin de que no se quede escrita la protección al derecho fundamental. Dentro de lo
necesario para que el derecho sea libremente ejercido está la expedición de la sentencia de reemplazo, si es
que no existe otra forma de hacer cumplir lo ordenado
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Diciembre 4 de 2003 (SU-1158)
Referencia: Expediente T-803098
Decisión: Revoca sentencia
CUMPLIMIENTO DE FALLOS DE TUTELA. Pasos que debe dar el juez de tutela en caso de que la orden
no sea cumplida. Cumplimiento del fallo de tutela en incidente de desacato. Distinciones
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Rubén Dario Henao Orozco
Sentencia: Abril 30 de 2002
Referencia: Expediente 20029008-01
Decisión: Revoca sentencia
CUMPLIMIENTO DE LOS FALLOS DE TUTELA. Resulta inadmisible, que a la Sala de Casación Laboral de
la Corte Suprema de Justicia, en asuntos de su exclusiva incumbencia, se pretenda imponer por la Corte
Constitucional, la particular opinión de varios de sus Magistrados, asumiendo una competencia que no tiene
y con ello desconociendo la autoridad que la Constitución le otorga a la Sala de Casación Laboral en las
materias tratadas, con apoyo descuidado en la desatención de un criterio que guste o no es más que
respetable. Referencia a la viabilidad de la corrección de la primera mesada pensional
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral
Magistrado ponente: Dr. Carlos Isaac Nader
Sentencia: Agosto 6 de 2003
24 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
comisión de hechos delictivos o ilícitos sin exhibir prueba y sin apoyarse en sentencia judicial condenatoria;
que difunda versiones erróneas o falsas, o que desconozca el derecho a la intimidad personal o familiar. En
tales hipótesis el funcionario comprometería su responsabilidad y la actuación sería susceptible de las
acciones legales. En lo que hace a los derechos fundamentales conculcados, podría interponerse la acción
de tutela con el fin de obtener su protección judicial
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Jorge Alonso Flechas Díaz
Sentencia: Enero 29 de 2003
Referencia: Expediente 20029622
Decisión: Revoca sentencia
DERECHOS DE LOS NIÑOS. Prevalecen los derechos de los demás. Para lograr su efectividad. Podría,
incluso, conducir a que se prescinda de exigencias procesales ordinarias, de llegarse a demostrar que el
menor se halla en una situación de grave e inminente peligro, que pudiere comportar una franca vulneración
a un derecho fundamental que, como la vida, la integridad o la salud, precisen de un tratamiento
excepcional, si ello es necesario, en aras de hacer efectiva la protección requerida
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Fabio Morón Díaz
Sentencia: Marzo 3 de 2000 (T-243)
Referencia: Expediente T-247362
Decisión: Confirma sentencia
DERECHOS FUNDAMENTALES A LA SALUD, SEGURIDAD SOCIAL Y LA VIDA. La protección y
conservación de la vida a través de la garantía estatal impartida a la salud, es ajena a cualquier discusión de
tipo legal o contractual, pues en un Estado concebido en la forma que lo hizo la Constitución Nacional en el
artículo 1º, fundado en el respeto de la dignidad humana, es inconcebible e intolerable que ante un
requerimiento de esta naturaleza, se puedan anteponer intereses de carácter económico o legal
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Campo Soto
Sentencia: Enero 24 de 2002
Referencia: Expediente 20013895-01
Decisión: Confirma sentencia
DESPLAZAMIENTO FORZADO. Conceptualización en el ordenamiento nacional e internacional. Legalidad
de la potestad reglamentaria del Presidente de la República en la materia
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla
Sentencia: Mayo 27 de 2009 (C-372)
Referencia: Expediente D-7473
Decisión: Exequibilidad del parágrafo del artículo 1º de la Ley 387 de 1997
DESPLAZAMIENTO FORZADO. El Estado tiene la obligación jurídica de atender a todos y cada uno de los
desplazados, y ello de una manera integral, desde la ayuda humanitaria de emergencia hasta la
recuperación y estabilización socio-económica del desplazado y su núcleo familiar. Referencia al derecho a
la vivienda digna
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Araújo Rentería
Sentencia: Febrero 9 de 2009 (T-064)
Referencia: Expediente T-2068741
Decisión: Confiere tutela
DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN. Requisitos. Improcedencia por el no
cumplimiento de los presupuestos consagrados en el artículo 35 de la Constitución Política
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 29
ENAJENACIÓN ACCIONARIA. Entre órganos estatales y venta de activos estatales distintos de acciones o
bonos obligatoriamente convertibles en acciones. Ley 226 de 1995
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil
C.P.: Dr. Luis Fernando Álvarez Jaramillo
Providencia: Octubre 7 de 2010
Referencia: Expediente 11001-03-06-000-2010-00051-00 (2002)
ESPACIOS MARÍTIMOS Y SUBMARINOS. El título originario del Estado sobre su territorio, se extiende a los
espacios territoriales marinos y submarinos, los cuales no se consideran adquiridos por vía de alguno de los
modos derivados de adquisición del territorio contemplados por el derecho internacional público (ocupación,
descubrimiento, avulsión, accesión, aluvión, sucesión, adjudicación, prescripción y sucesión de Estados)
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
M.P.: Dr. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo
Sentencia: Julio 5 de 2007
Referencia: Expediente 08001-3103-010-1989-09134-01
Decisión: Casa sentencia
EXTRADICIÓN. De ciudadanos colombianos. Concepto de la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad
de su otorgamiento. Condiciones. La extradición de colombianos por nacimiento se concede por delitos
cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación colombiana
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Yesid Ramírez Bastidas
Providencia: Noviembre 9 de 1999
Referencia: Expediente 15349
Decisión: Emite concepto favorable de extradición
EXTRADICIÓN. Debido proceso en su trámite
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz
Sentencia: Diciembre 12 de 2000 (T-1736)
Referencia: Expedientes T-367.534 y T-341143
Decisión: Revoca sentencia
EXTRADICIÓN. Diferencia entre la captura con fines de extradición y los procedimientos aplicables en
materia de privación de la libertad de quien es sometido a proceso penal en Colombia. La captura a partir de
una nota diplomática o antes de su solemnización no desconoce las garantías constitucionales de la persona
solicitada en extradición. La cooperación internacional contra el delito. El Estado requerido carece de
jurisdicción para verificar la legalidad del proceso penal adelantado en el país requirente. Derecho de
igualdad
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Junio 14 de 2000 (C-700)
Referencia: Expediente D-2719
Decisión: Exequibilidad de la frase “... o antes, si así lo pide el Estado requirente, mediante nota en que
exprese la plena identidad de la persona, la circunstancia de haberse expedido en su contra sentencia
condenatoria, acusación o su equivalente y la urgencia de tal medida”, contenida en el artículo 566 del
Decreto 2700 de 1991
EXTRADICIÓN. Es un instrumento de colaboración internacional en materia penal que ha adquirido su
mayor relevancia en la lucha contra el delito de dimensión transnacional. Se trata de una decisión
administrativa adoptada mediante trámite, en principio, breve y sumario, que no implica juzgamiento y
tampoco puede dar lugar a un prejuzgamiento. La misma se orienta a permitir que la investigación o el juicio
por una determinada conducta punible, o el cumplimiento de la sanción que corresponda, se den en el
Estado requiriente, cuando el presunto infractor se encuentre en territorio de Estado distinto de aquél en el
que se cometió el hecho o que resulte más gravemente afectado por el mismo. Para el efecto se parte del
34 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
criterio de que ante el Estado requiriente podrá la persona extraditada hacer efectivas las garantías
procesales que rigen en países civilizados, y que incorporan las que se derivan del debido proceso. Además
de los condicionamientos previstos en el artículo 550 del anterior Código de Procedimiento Penal, conforme
a los cuales el solicitado no será juzgado por hechos distintos del que motiva la extradición, ni sometido a
sanciones diferentes a la que se le hubiese impuesto en la condena, ni sometido a pena de muerte, la cual
deberá ser conmutada, resultan imperativos los que se refieren a que al extraditado no se le someta a
desaparición forzada, a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro,
prisión perpetua y confiscación. La regulación legal de la extradición de colombianos y el debido proceso.
Para que proceda la extradición de colombianos por nacimiento debe tratarse de delito cometido en el
exterior, considerado como tal por la legislación penal colombiana. Autonomía de la Corte Suprema de
Justicia para evaluar las condiciones de procedencia de la extradición
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia: Febrero 20 de 2002 (SU-110)
Referencia: Expediente T-422746
Decisión: Confirma sentencia
EXTRADICIÓN. Facultad del Gobierno para diferir o no la entrega del extraditado
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Agosto 25 de 1999 (C-622)
Referencia: Expediente D-2312
Decisión: Exequibilidad del artículo 560 del Código de Procedimiento Penal
EXTRADICIÓN. La Corte dentro del trámite de extradición que adelanta no verifica ningún juicio sobre la
responsabilidad del requerido. Ese juicio se realiza o se realizó, según sea el caso concreto, en el país
requirente y es allí frente a los jueces del Estado que ha solicitado la cooperación internacional del
colombiano, donde deben plantearse todos los problemas atinentes al contenido sustancial de la resolución
de acusación o su equivalente que haya sido proferida en ese Estado. Frente a la Corte Suprema de Justicia
de Colombia el debate probatorio en ese punto se limita al contenido formal de ese tipo de providencia, no a
su contenido sustancial, ni a su corrección o presunta incorrección
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Carlos E. Mejía Escobar
Providencia: Junio 7 de 2001
Referencia: Expediente 16730
Decisión: Niega solicitud
EXTRADICIÓN. La extradición de nacionales colombianos por nacimiento se regula conforme a lo previsto
en los tratados públicos y en su defecto por la ley. Esto quiere decir que solamente dos normas, tratado
público y ley, pueden servir de fuentes formales y materiales de disposiciones para solicitar, conceder u
ofrecer la extradición. Habiéndose establecido por el constituyente el orden de prelación de las fuentes
formales de la extradición, la reglamentación hecha por el legislador, a la que se refiere el Acto Legislativo 01
de 1997, no es otra que la contenida en el Código de Procedimiento Penal. El hecho de que en Colombia se
esté adelantando investigación por los mismos hechos, no es labor que le competa esclarecer a la Corte en
el concepto, habida cuenta que siendo el Gobierno Nacional el supremo director de las relaciones
internacional, tiene a su cargo la decisión final sobre el pedido en extradición, en caso de que el concepto
sea positivo, y es él, entonces, el que debe definir, si presentes esas condiciones, accede o no ante el
requerimiento del Estado extranjero
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote
Providencia: Febrero 6 de 2001
Referencia: Expediente 16308
Decisión: Conceptúa favorablemente solicitud de extradición
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 35
EXTRADICIÓN. La falta de un pronunciamiento de la Fiscalía sobre si los hechos que motivaron el pedido
de extradición están o no sometidos a la jurisdicción penal colombiana, no impide a la Corte Suprema de
Justicia establecer que aquellos ocurrieron en el exterior (así sea parcialmente), pues así se infiere del
contenido de una solicitud de extradición y sus anexos (como debe ser), presentada formalmente por el país
requirente, determinación suficiente para colmar la exigencia del artículo 35 de la Constitución Política, en el
sentido de que la extradición de nacionales colombianos por nacimiento “se concederá por delitos cometidos
en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana”. Repárese que la norma
constitucional se refiere sin matizaciones a “delitos cometidos en el exterior”, de modo que la realización
puede ser total o parcialmente cumplida fuera de los límites territoriales patrios
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Jorge Aníbal Gómez Gallego
Providencia: Abril 25 de 2001
Referencia: Expediente 16708
Decisión: No repone
EXTRADICIÓN. Naturaleza jurídica. A diferencia de la captura ordenada para asegurar la comparecencia de
la persona a un proceso penal común y que está sometida al control de legalidad a cargo del juez de control
de garantías, la orden de captura con fines de extradición hace parte de un trámite administrativo destinado a
poner a disposición del Estado requirente a una persona para que adelante un proceso penal en su territorio
y bajo su jurisdicción, todo con reconocimiento y respeto por la soberanía del solicitante, teniendo como
fundamento los principios de colaboración, solidaridad, como también el de confianza legítima y mutua en las
relaciones entre Estados. En este orden de ideas, el Estado requerido no podrá llevar a cabo control
jurisdiccional sobre la orden de captura con fines de extradición, pues tal comportamiento podría ser
entendido como un acto de desconocimiento de las atribuciones propias de la soberanía del Estado
requirente, con las consecuencias que el derecho internacional prevé para esta clase de actitud
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio
Sentencia: Abril 1º de 2009 (C-243)
Referencia: D-7347
Decisión: Exequibilidad de los artículos 506, 509 y 511 del Código de Procedimiento Penal
EXTRADICIÓN. Naturaleza. Pruebas. El trámite especial de la extradición no constituye un proceso judicial a
través del cual se juzgue la conducta de aquél a quien se reclama en extradición, motivo por el cual resultan
ajenos al thema probandum aquellos medios probatorios que se orienten a censurar la validez o mérito de
las pruebas recaudadas por las autoridades extranjeras sobre la materialidad del delito o la responsabilidad
del requerido, pues tales aspectos corresponden a la órbita exclusiva y excluyente de los funcionarios del
país que eleva la solicitud y su postulación o controversia debe efectuarse en el respectivo proceso, de
conformidad con los tipos procesales penales dispuestos en la legislación del Estado que formula la solicitud
de extradición
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Javier Zapata Ortiz
Providencia: Agosto 22 de 2008
Referencia: Expediente 29502
Decisión: Niega práctica de pruebas
EXTRADICIÓN. No corresponde al concepto de proceso judicial propiamente dicho, sino que, teniendo en
cuenta la naturaleza mixta del trámite, la intervención de la Corte se remite a la emisión del concepto sobre
los aspectos a que se contrae el artículo 558 del Código de Procedimiento Penal luego de agotado el
procedimiento contemplado a su vez en el artículo 556 ibídem. Por su propio contenido, el acto mismo de la
extradición no decide, ni en el concepto previo, ni en su consecución posterior sobre la existencia del delito,
ni sobre la autoría, ni sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cometió el hecho, ni sobre
la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales de agravación o diminuentes punitivas, ni sobre la
dosimetría de la pena, todo lo cual indica que no se está en presencia de un acto de juzgamiento, como
36 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
quiera que no se ejerce función jurisdicente. Es en el país requirente y no en el requerido en donde deben
debatir y controvertir las pruebas que obren en el proceso correspondiente
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote
Providencia: Octubre 10 de 2000
Referencia: Expediente 17206
Decisión: Confirma providencia
EXTRADICIÓN. Para todas las personas -extranjeros y nacionales por nacimiento o adopción-, rige la norma
constitucional según la cual la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados
públicos y, en su defecto, con la ley. Esto quiere decir que solamente dos normas -tratado público o ley-
pueden servir de fuentes formales y materiales de disposiciones para los efectos de solicitar, conceder u
ofrecer la extradición
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia: Junio 22 de 2000 (C-740)
Referencia: Expediente D-2839
Decisión: Declara exequible la expresión "a falta de" del primer inciso del artículo 17 del Decreto 100 de 1980
e inexequible el segundo inciso del artículo 17 del Decreto 100 de 1980 -Código Penal-
EXTRADICIÓN. Procedencia. Por delitos cometidos en el exterior
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia: Mayo 2 de 2001 (C-431)
Referencia: Expediente D-3234
Decisión: Exequibilidad del artículo 18 del Nuevo Código Penal (Ley 599 de 2000)
EXTRADICIÓN. Requisitos para su otorgamiento
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrada ponente: Dra. María del Rosario Gonzáles de Lemos
Providencia: Diciembre 2 de 2008
Referencia: Expediente 30141
Decisión: Emite concepto favorable
EXTRADICIÓN. Solicitud. Procedimiento. Legislación. Requisitos
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
M.P.: Dr. José Leonidas Bustos Martínez
Providencia: Junio 18 de 2008
Referencia: Expediente 28796
Decisión: Emite concepto favorable
EXTRADICIÓN. Trámite frente al concepto que debe proferir la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema
de Justicia. El juicio de conducencia que sobre la prueba hace esta Sala de Casación Penal, está referido
exclusivamente a la aptitud que tengan las pruebas para infirmar o demostrar cualquiera de los hechos de
los que la Corporación debe fundar su concepto
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Magistrado ponente: Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar
Providencia: Abril 11 de 2000
Referencia: Expediente 15862
Decisión: Niega práctica de pruebas
EXTRADICIÓN. Tratamiento en materia probatoria. El decreto y práctica de pruebas dentro del trámite
previo al concepto de extradición a cargo de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
condiciona su expedición a la conducencia que guarden con las precisas exigencias que se deben cotejar
para determinar la viabilidad o no de la entrega solicitada por el Estado extranjero
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 37
material (C.P. art. 169), conforman lo que la doctrina constitucional ha denominado principio de unidad de
materia legislativa. Se trata, sin duda, de una garantía fundamental dentro del modelo institucional que define
la organización del Estado que busca racionalizar y tecnificar el proceso normativo, procurando que las
disposiciones incluidas en un proyecto de ley guarden la necesaria armonía o conexidad con el tema general
que suscitó la iniciativa legislativa o, en su defecto, que converjan en un mismo propósito o finalidad
normativa. De esta manera, se logra impedir las incongruencias temáticas que tienden a aparecer en forma
súbita o subrepticia en el curso de los debates parlamentarios, las cuales, además de resultar extrañas al
asunto o materia que se somete a discusión, en últimas, lo que pretenden es evadir el riguroso trámite que la
Constitución prevé para la formación y expedición de las leyes. El concepto de unidad de materia no puede
entenderse dentro de un sentido estrecho y rígido al punto que se desconozcan o ignoren las relaciones
sustanciales entre las diferentes normas que surgen en virtud de las finalidades que persiguen y que, por lo
mismo, razonablemente se integran o resultan ser complementarias para lograr el diseño de la cuestión de
fondo del proyecto legal. Además, dicha unidad sólo se rompe cuando existe absoluta falta de conexión o
incongruencia causal, temática, sistemática y teleológica entre los distintos aspectos que regula la ley y la
materia dominante de la misma
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Junio 11 de 2003 (C-484)
Referencia: Expediente D-4349
Decisión: Exequibilidad de la expresión “con destino a la fabricación de licores” contenida en el parágrafo
primero del artículo 2° de la Ley 693 de 2001
FORMACIÓN DE LA LEY. Principio de unidad de materia. Sentido y alcance. Referencia a la base de
cotización al Sistema General de Seguridad Social
Corte Constitucional
M. P.: Dra. Clara Inés Vargas Hernández
Sentencia: Febrero 1º de 2005 (C-064)
Referencia: Expediente D-5274
Decisión: Exequibilidad de las expresiones “Para estos efectos, será necesario que las cotizaciones al
sistema de salud se hagan sobre la misma base”, contenidas en el parágrafo 1° del artículo 5° de la Ley 797
de 2003
FORMACIÓN DE LA LEY. Principio de unidad de materia. Vicios de procedimiento. Referencia al incremento
punitivo en el Estatuto de Contratación Administrativa
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia: Enero 17 de 2001 (C-006)
Referencia: Expediente D-3018
Decisión: Exequibilidad del artículo 57 de la Ley 80 de 1993
FORMACIÓN DE LA LEY. Principios de consecutividad e identidad que deben observarse. No se pueden
utilizar al final materias ajenas al contenido del proyecto de ley inicialmente presentado a consideración del
Congreso
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia: Marzo 31 de 2004 (C-312)
Referencia: Expediente D-4731
Decisión: Inexequibilidad de algunas expresiones del artículo 44 de la Ley 795 de 2003
FORMACIÓN DE LA LEY. Principios de consecutividad, identidad flexible y unidad temática. Vulneración.
Referencia al régimen de bancadas
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Junio 7 de 2006 (C-453)
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 43
derogatorias
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Araújo Rentería
Sentencia: Noviembre 15 de 2001 (C-1190)
Referencia: Expediente D-3458
Decisión: Exequibilidad del artículo 134 (parcial) de la Ley 633 de 2000
FORMACIÓN DE LAS LEYES. El proceso de aprobación de las leyes, el principio de instrumentalidad de las
formas y el alcance de las comisiones de conciliación. El principio de identidad del proyecto, la regla de la
unidad de materia y la formación de la ley. El principio de la instrumentalidad de las formas procesales y la
posibilidad de saneamiento de vicios en la formación de las leyes. Fundamentos de las sentencias de
constitucionalidad temporal o de inexequibilidad diferida
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia: Julio 11 de 2001 (C-737)
Referencia: Expedientes D-3288 y D-3296
Decisión: Inexequibilidad (diferida) de la Ley 619 de 2000
FORMACIÓN DE LAS LEYES. Las reglas constitucionales y legales relativas al trámite, discusión y
aprobación de las leyes
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis
Sentencia: Mayo 15 de 2001 (C-500)
Referencia: Expediente D-3403
Decisión: Inexequibilidad del artículo 47 y la expresión “salvo el artículo 47, que regirá inmediatamente” del
artículo 50 de la Ley 640 de 2001
FORMACIÓN DE LAS LEYES. Los principios de identidad y consecutividad en el trámite legislativo. Las
comisiones accidentales de conciliación, fundamentos y límites a su actuación. La función de las comisiones
accidentales de conciliación consiste, en superar las discrepancias que se hayan suscitado respecto de un
proyecto, entendidas éstas como las aprobaciones de articulado de manera distinta a la otra Cámara,
incluyendo las disposiciones nuevas. De allí que para facilitar y lograr su cometido, la ley haya dispuesto que
estas comisiones deban estar integradas por quienes participaron en la discusión de los proyectos, sus
autores y ponentes, así como quienes hayan formulado reparos, observaciones o propuestas en las
plenarias, pues son justamente estos miembros del Congreso quienes tienen un mejor conocimiento de la
materia debatida y exactamente de los puntos que son objeto de discrepancia. Y es ese entendimiento que
tienen los congresistas que integran esta comisión, por haber participado activamente en el debate, lo que
les permite con mayor efectividad lograr hacer una propuesta orientada realmente a conciliar las
divergencias entre las cámaras. La facultad de las comisiones accidentales para conciliar textos divergentes
las autoriza no solo para modificar su contenido, sino incluso para crear textos nuevos si de esta forma se
logran superar las diferencias. Trámite del artículo 124 del Código Penal
Corte Constitucional
Magistrada ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández
Sentencia: Marzo 19 de 2002 (C-198)
Referencia: Expediente D-3664
Decisión: Exequibilidad del parágrafo del artículo 124 del Código Penal (Ley 599 de 2000)
FORMACIÓN DE LAS LEYES. Para determinar si a una norma se le dieron o no los debates parlamentarios
dispuestos por la Carta se debe tener en cuenta si la unidad temática a que ella se contrae ha sido debatida
en las Comisiones y en las Plenarias de Cámara y Senado, pues el agotamiento del proceso legislativo en
relación con ella conlleva la consecuente satisfacción de esas exigencias constitucionales respecto de las
disposiciones que la desarrollen. Con ese proceder ni se imponen restricciones indebidas a la instancia
legislativa, ni se permite que ella ejerza su función desconociendo el procedimiento diseñado por el
constituyente. La aprobación de modificaciones al régimen de Bogotá
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 45
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Sentencia: Septiembre 5 de 2001 (C-950)
Referencia: Expediente D-3357
Decisión: Exequibilidad del artículo 96 (parcial) de la Ley 617 de 2000
FORMACIÓN DE LAS LEYES. Trámite. Los principios de identidad y consecutividad. Facultad de las
plenarias para introducir modificaciones, adiciones y supresiones al proyecto de ley. Las comisiones de
conciliación
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Sentencia: Septiembre 16 de 2003 (C-801)
Referencia: Expediente D-4484
Decisión: Inexequibilidad de los artículos 47 y 48 y exequibilidad del artículo 51 de la Ley 789 de 2002
FORMACIÓN DE LAS LEYES. Un proyecto sólo puede llegar a ser ley si versa sobre una misma materia,
fue presentado por quien tuviese iniciativa para tal efecto y surtió los trámites pertinentes en el Congreso, a
saber: (i) haber sido publicado oficialmente antes de darle curso en la comisión respectiva, (ii) haber sido
aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada Cámara y (iii) en segundo
debate en la plenaria de la respectiva corporación, y (iv) haber obtenido la sanción del Gobierno. Además,
deben respetarse los respectivos quórums y mayorías, y los plazos entre los distintos debates
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia: Octubre 15 de 2002 (C-872)
Referencia: Expediente D-3882
Decisión: Exequibilidad de la Ley 643 de 2001
FORMACIÓN DE LEY. Trámite legislativo relativo al cumplimiento de los términos constitucionales. Forma
de contabilizar los términos constitucionales en el trámite legislativo cuando media mensaje de urgencia
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia: Agosto 5 de 2003 (C-658)
Referencia: Expediente D-4426
Decisión: Exequibilidad de la Ley 789 de 2002, por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar
la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo, en cuanto no se
vulneraron los términos establecidos en el artículo 160 de la Constitución
FUNCIONARIOS JUDICIALES. Sanción disciplinaria por omisión a los deberes de resolver los asuntos
sometidos a su consideración dentro del término legal e inobservancia del horario de trabajo
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
M.P. Dr. José Ovidio Claros Polanco
Sentencia: Enero 19 de 2011
Referencia: Expediente 760011102000200600946-01/1804F
Decisión: Modifica sentencia y absuelve
Gaceta Nº 214
Gaceta No.: 183
GARANTÍAS ELECTORALES. Análisis del Proyecto de Ley 216/05 Senado y 235 Cámara, por medio del
cual se reglamentó la elección del Presidente de la República
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Noviembre 11 de 2005 (C-1153)
Referencia: Expediente PE-024
46 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
Decisión: Exequibilidad e inexequibilidad de algunos apartes del Proyecto de Ley Estatutaria 216/05 Senado
y 235 Cámara
GOBERNADORES Y DIPUTADOS. Pérdida de investidura por violación al régimen de inhabilidades e
incompatibilidades. Normatividad aplicable
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P. Dra. María Claudia Rojas Lasso
Sentencia: Diciembre 2 de 2010
Referencia: Expediente 2010-00055-01
Decisión: Revoca sentencia
-H-
HABEAS CORPUS. Es un procedimiento especial y preferente por el que se solicita al órgano jurisdiccional
competente el restablecimiento del derecho constitucional a la libertad, vulnerado por la comisión de
cualquier detención ilegal. En consecuencia, la especialidad de la figura obliga a que el examen que haga el
funcionario judicial se enrute al examen sobre la legalidad de la detención, o desde otra arista, a concretar
las razones por las cuales la persona se encuentra detenida, presupuestos que como es obvio, se escapan
de la esfera de los asuntos de ordinario ventilados al interior del respectivo proceso; de ahí que se postule
que el habeas corpus es una verdadera acción pública
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Temístocles Ortega Narváez
Sentencia: Septiembre 12 de 2002
Referencia: Expediente 19992882-01
Decisión: Confirma sentencia
HABEAS DATA O AUTODETERMINACIÓN INFORMÁTICA. Contenido y alcance de este derecho
constitucional. Administración de las bases de datos
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia: Septiembre 5 de 2002 (T-729)
Referencia: Expediente T-467467
Decisión: Revoca sentencia y concede tutela
HÁBEAS DATA Y DATO FINANCIERO. El derecho al hábeas data consiste en la posibilidad que tiene cada
persona de conocer, actualizar y rectificar las informaciones contenidas sobre sí en las bases de datos. El
artículo 15 superior lo consagra como un derecho fundamental, que a su vez tiene una estrecha interrelación
con los derechos a la autodeterminación, a la intimidad, a la libertad, al buen nombre y al libre desarrollo de
la personalidad. La consagración de un término de caducidad del dato financiero regula estructuralmente el
hábeas data en materia financiera, pues establece las condiciones de tiempo en que las personas pueden
exigir que sea removida una información negativa, que figura en una determinada base de datos. Y es obvio
que ese elemento es básico en la determinación del alcance concreto del hábeas data, puesto que
condiciona el éxito de la posibilidad de que una persona modifique la información contenida en una base de
datos
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia: Agosto 27 de 2002 (C-687)
Referencia: Expediente D-3916
Decisión: Inexequibilidad del artículo 19 de la Ley 716 de 2001
HÁBEAS DATA. Análisis sobre la constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria 27/06 (Senado) y
221/07 (Cámara)
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 47
artículo 313[4] de la Constitución Política y dentro del marco legal preexistente. Debe tenerse en
cuenta que los actos administrativos que contienen decisiones que afectan a los particulares deben
motivarse al menos de forma sumaria, pues el análisis de los hechos y razones que fundamentan la
decisión, garantizan el derecho de defensa y de audiencia del contribuyente y enmarcan el contenido
de la liquidación de revisión y su discusión. Por lo anterior, los motivos de los actos administrativos
constituyen un elemento estructural y su ausencia o la falsa motivación general la nulidad del acto. Del
mismo modo, si el acto previo de la liquidación de revisión se expide sin explicación sumaria, se afecta
la validez del proceso administrativo, con base en precisas normas tributarias
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta
Consejero ponente: Dr. Héctor J. Romero Díaz
Sentencia: Agosto 14 de 2008
Referencia: Expediente 15871
Decisión: Confirma sentencia123
IMPUTACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL. Determinación de la prueba por parte del actor. Una
de las reglas técnicas del derecho probatorio es la de la carga de la prueba, la cual parte del supuesto de
que son los sujetos de derecho que intervienen en el proceso sobre los que gravita fundamentalmente el
deber de procurar que las pruebas se practiquen o aporten y por eso su iniciativa para solicitarlas e interés
para llevarlas
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
Consejera ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio
Sentencia: Mayo 7 de 2008
Referencia: Expediente 520012331000199800128-01 (16.921)
Decisión: Confirma sentencia
INCIDENTE DE DESACATO EN ACCIONES DE TUTELA. Declaratoria. Valoración del componente
subjetivo. Al originarse una sanción, con consecuencias que acarrean la limitación y ejercicio de derechos
fundamentales, como es incluso la privación de la libertad, se hace necesario indagar en la responsabilidad
subjetiva, esto es el factor intelectivo y cognitivo que motivó a la autoridad accionada al incumplimiento de la
orden judicial
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrada ponente: Dra. Julia Emma Garzón de Gómez
Sentencia: Junio 12 de 2009
Referencia: Expediente 760011102000200801449 02 (1262-05)
Decisión: Revoca sentencia
INCIDENTE DE DESACATO. Dentro del trámite de la acción de tutela. Improcedencia del recurso de
apelación
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda
C. P.: Dr. Jesús María Lemos Bustamante
Providencia: Enero 25 de 2005
Referencia: Expediente 200401165 02
Decisión: Rechaza solicitud
INDULTO. Concesión. Improcedencia respecto a los delitos no políticos. Principio de personalidad de la
pena
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Jaime Araujo Renteria
Sentencia: Septiembre 6 de 2005 (C-928)
Referencia: Expediente D-5703
Decisión: Exequibilidad condicionada del inciso segundo del artículo 50 de la Ley 418 de 1997, modificado
por el artículo 19 de la Ley 782 de 2002
-J-
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 49
JUEGOS DE SUERTE Y AZAR. Características del monopolio rentístico. Contribución parafiscal a cargo de
los colocadores independientes profesionalizados de loterías y apuestas permanentes para su
financiamiento de la seguridad social. Referencia a los principios de unidad de materia y trámite especial en
la formación de la ley
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Octubre 29 de 2008 (C-1067)
Referencia: Expediente D-7291
Decisión: Exequibilidad de los artículos 56 y 57 de la Ley 643 de 2001
JURADOS DE VOTACIÓN. Legalidad de su designación. Alcance respecto a la elección de Representantes
a la Cámara
Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección Quinta
C.P.: Dra. María Nohemí Hernández Pinzón
Sentencia: Abril 19 de 2007
Referencia: Expedientes 3976 y 3977
Decisión: Niega pretensiones
JURISDICCIÓN ESPECIAL INDÍGENA. Naturaleza. Autoridades indígenas como sujetos disciplinables.
Improcedencia
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
M.P.: Dr. Rubén Darío Henao Orozco
Providencia: Marzo 8 de 2006
Referencia: Expediente 110010102000200600166 00 142
Decisión: Se inhíbe de iniciar actuación
JURISDICCIÓN INDÍGENA. Ámbito de aplicación. Naturaleza del fuero indígena. Conflicto positivo suscitado
con la jurisdicción ordinaria. Referencia al delito de violencia intrafamiliar
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrada ponente: Dra. Julia Emma Garzón de Gómez
Providencia: Enero 21 de 2010
Referencia: Expediente 110010102000201000046 00 (2067-07)
Decisión: Dirime conflicto
-L-
LA ACCIÓN PÚBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD. Formulación de los cargos. No se satisface con la
exposición de cualquier tipo de razones o motivos. Es necesario que las razones de inconstitucionalidad
sean claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Noviembre 5 de 2008 (C-1084)
Referencia: Expediente D-7278
Decisión: Inhibitoria
LA COMPILACIÓN NORMATIVA. Resulta constitucionalmente admisible que el Congreso de la República,
con fundamento en el numeral 10 del artículo 150 de la Constitución, otorgue al Gobierno Nacional
facultades extraordinarias para la compilación de normas, siempre y cuando se respeten los límites,
fundamentalmente orientados a preservar la competencia codificadora, adscrita de manera exclusiva e
indelegable por la Carta, al Congreso. La compilación normativa a la que hace alusión, es posible a través
de decretos con fuerza de ley conforme a las reglas establecidas por la propia jurisprudencia, dado el rango
de tales decretos en el ordenamiento
LA INICIATIVA LEGISLATIVA. El aval del Gobierno en relación con un precepto de origen parlamentario,
50 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
pero que por su naturaleza debería haber sido propuesto por el propio Gobierno, tiene por efecto sanear la
inconstitucionalidad que de otro modo se generaría por no haber tenido esa norma origen gubernamental.
No en todos los casos en que a un proyecto de iniciativa gubernamental se le introduzcan propuestas de
origen parlamentario será necesario contar con el respectivo aval del Gobierno Nacional
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla
Sentencia: Julio 16 de 2008 (C-714)
Referencia: Expediente D-7007
Decisión: Exequibilidad del inciso 23 del numeral 3.3 del artículo 6º y el numeral 3.3.1 de la misma
disposición, de la Ley 1151 de 2007
LA LEY EN EL TIEMPO. Criterios de aplicación. Es de precisar que cuando el artículo 29 constitucional
señala que nadie podrá ser juzgado sino de conformidad a leyes preexistentes, tal preexistencia hace
referencia a leyes vigentes preexistentes. Si una ley ha sido aprobada pero aún no ha entrado en vigencia no
puede entenderse que la ley sea preexistente al hecho ocurrido entre la aprobación y la entrada en vigencia.
Bajo ningún supuesto la norma que establezca una nueva responsabilidad solidaria puede aplicarse
retroactivamente. Procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales por vías de hecho de
carácter sustantivo
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Agosto 25 de 2005 (SU-881)
Referencia: Expediente T-864943
Decisión: Revoca sentencia
LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN Y EL DERECHO A SALIR DEL PAÍS. Alcance de las restricciones. La
especial protección de los derechos fundamentales de los extranjeros en la Constitución Política
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Mauricio González Cuervo
Sentencia: Abril 2 de 2008 (C-292)
Referencia: Expediente D-6931
Decisión: Inexequibilidad del artículo 821 del Estatuto Tributario (Decreto 624 de 1989)
LA OMISIÓN LEGISLATIVA. Ocurre: (i) al no expedir precepto dirigido a ejecutar el deber concreto que le ha
impuesto la Constitución al legislador; (ii) cuando en cumplimiento del deber impuesto por la Constitución, se
favorece a ciertos grupos, perjudicando a otros; (iii) cuando en desarrollo de ese mismo deber, el legislador
en forma expresa o tácita, excluye a un grupo de ciudadanos de los beneficios que otorga al resto; (iv)
cuando el legislador, al regular o construir una institución, omite una condición o un ingrediente que, de
acuerdo con la Carta, sería una exigencia esencial para armonizar la norma con ella (v.gr. si al regular un
procedimiento, se pretermite el derecho de defensa). El primero de los ejemplos, forma parte de la categoría
de omisiones legislativas que puede denominarse absoluta. Los demás tipos, son de omisiones legislativas
relativas. La omisión legislativa relativa implica que el legislador reguló una materia de manera parcial,
insuficiente o incompleta, al omitir una condición, un sujeto destinatario, un ingrediente esencial o algún
supuesto que, en atención a los contenidos superiores del ordenamiento, debería formar parte de la
disciplina legal o de la materia normativa a fin de armonizar el precepto con la Carta
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Mauricio González Cuervo
Sentencia: Noviembre 5 de 2008 (C-1083)
Referencia: Expediente D-7237
Decisión: Inhibitoria
LA OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ. Como requisito indispensable de procedencia de la tutela contra
sentencias ejecutoriadas
Corte Constitucional
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 51
adecuada participación las respectivas autoridades municipales; y señala la forma de convocar y realizar las
consultas populares que decidan la vinculación de los municipios. Referencia a la sobretasa de la gasolina
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Noviembre 8 de 2001 (C-1175)
Referencia: Expediente D-3526
Decisión: Exequibilidad de algunas expresiones de la Ley 488 de 1998
LEYES ORGÁNICAS Y ÁREAS METROPOLITANAS. Reglas que gobiernan las relaciones entre la ley
ordinaria y la ley orgánica, así como los criterios para determinar las materias que deben ser objeto de una u
otra categoría de ley. La ley de ordenamiento territorial adopta para las áreas metropolitanas un régimen
administrativo y fiscal de carácter especial; garantiza que en sus órganos de administración tengan
adecuada participación las respectivas autoridades municipales; y señala la forma de convocar y realizar las
consultas populares que decidan la vinculación de los municipios. Referencia a la sobretasa de la gasolina
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Noviembre 8 de 2001 (C-1175)
Referencia: Expediente D-3526
Decisión: Exequibilidad de algunas expresiones de la Ley 488 de 1998
LEYES. Aspectos relacionados con el trámite de formación y aprobación. Tratamiento constitucional de la
competencia asignada a las Comisiones Permanentes del Congreso de la República
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia: Noviembre 13 de 2002 (C-975)
Referencia: Expediente D-4012
Decisión: Inexequibilidad de la Ley 719 de 2001
LEYES. Procedimiento para su formación y expedición
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell
Sentencia: Abril 12 de 2000 (C-428)
Referencia: Expediente D-2537
Decisión: Exequibilidad de la Ley 490 de 1998, salvo el artículo 14 de la misma que fue declarado
inexequible, según la sentencia C-644/99
LEYES. Proceso de formación. Trámite de proyectos. Deliberación y decisiones conjuntas. Principio de
consecutividad en materia tributaria
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Sentencia: Diciembre 3 de 2003 (C-1152)
Referencia: Expediente D-4606
Decisión: Inexequibilidad de los artículos 113 y 114 de la Ley 788 de 2002
LEYES. Sanción por parte del presidente del Congreso de la República
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla
Sentencia: Julio 16 de 2008 (C-714)
Referencia: Expediente D-7007
Decisión: Exequibilidad de la Ley 1151 de 2007, por haberse sancionado por el presidente del Congreso
LEYES. Según lo prescribe el artículo 158 de la Carta Política, todos los proyectos de ley tienen que referirse
a una misma materia, so pena de resultar inadmisibles las disposiciones o modificaciones que no guarden
relación con ella. Esta previsión, interpretada en armonía con aquélla que exige la necesaria
correspondencia entre el título de las leyes y su contenido material, conforman lo que la doctrina y la
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 53
Decisión: Declara la nulidad del literal a) del artículo 2º del Decreto 895 de 2000
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. Referendos constitucionales. Consagración a través de
actos legislativos. Término a partir del cual se considera empieza a regir la reforma a la Constitución por esta
vía
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Octubre 12 de 2004 (C-1000)
Referencia: Expediente D-5143
Decisión: Exequibilidad del artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2004
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. Solicitud de referendo. Suscripción de apoyo. El
ciudadano deberá escribir en el formulario, de su puño y letra, la fecha en que firma, su nombre, el número
de su documento de identificación, el lugar y la dirección de su residencia, todo esto en forma completa y
legible y su firma
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Consejera ponente: Dra. Olga Inés Navarrete Barrero
Sentencia: Agosto 23 de 2002
Referencia: Expediente 1-6953
Decisión: Deniega pretensiones
MENORES INFRACTORES. Responsabilidad extracontractual del Estado por los daños sufridos por estos al
interior de instituciones técnicas encargadas de suministrar servicios de rehabilitación y resocialización.
Indemnización de perjuicios. Daño emergente futuro
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
C.P. Dr. Enrique Gil Botero
Sentencia: Febrero 7 de 2011
Referencia: Expediente 230012331000200400878 01 (38382)
Decisión: Confirma sentencia
MIEMBROS DE CUERPOS COLEGIADOS DE ELECCIÓN POPULAR. Cambio de partido o movimiento
político. Reglas jurisprudenciales en materia de límites al poder de reforma constitucional que ejerce el
Congreso. Principios de democracia participativa y de soberanía popular como ejes definitorios de la
Constitución
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva
Sentencia: Abril 28 de 2010 (C-303)
Referencia: Expediente D-7894
Decisión: Exequibilidad del parágrafo 1º transitorio del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2009
MINORÍAS ÉTNICAS. Inexequibilidad normativa por omisión de la consulta previa a las mismas,
durante el trámite de formación de la ley
Corte Constitucional
M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Sentencia: Septiembre 6 de 2010 (C-702)
Referencia: Expediente D-7988
Decisión: Inexequibilidad del inciso 8 del artículo 2º del Acto Legislativo 01 de 2009
MORA JUDICIAL EN EL TRÁMITE DE DECISIÓN DE TUTELA. Si bien es cierto que normalmente
constituye una justificante a reconocer a favor de los administradores de justicia cuando se les cuestiona su
comportamiento omisivo en cuanto no se cumplen los términos judiciales o existe mora en despachar los
asuntos a su cargo, es una posición jurisprudencial debidamente acogida como concepto general, pero
cuando se trata de asuntos cuya trascendencia viene impuesta por el mismo constituyente y, como en este
caso, donde la materia regulada (acción de tutela) constituye el referente idóneo para custodiar judicialmente
56 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
que los derechos fundamentales gocen de la protección que por su naturaleza les corresponde, se convierte
en una excepción ya no jurisprudencial sino constitucional y legal donde el operador de justicia debe poner
todo su empeño y capacidad para resolver, no solo en consonancia con lo alegado y demostrado teniendo
en cuenta la importancia del debate, sino los términos previstos para decidir, fue el mismo Constituyente de
1991 quien decidió que la acción de tutela tiene que tener un trámite o procedimiento preferente, acepción
constitucional que no admite discusión alguna en cuanto a la exigencia plasmada en la misma Constitución
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Magistrado ponente: Dr. Eduardo Campo Soto
Sentencia: Junio 4 de 2003
Referencia: Expediente 2000 0898-01
Decisión: Confirma sentencia
-N-
NACIONALIDAD COLOMBIANA. Hijo de padres colombianos nacido en el exterior. Necesidad de acreditar
el domicilio en el país
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil
Consejero ponente: Dr. César Hoyos Salazar
Providencia: Abril 22 de 1999
Referencia: Consulta 1183
NACIONALIDAD COLOMBIANA. Solicitud en caso de adopción. Requisitos
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Consejero ponente: Dr. Manuel S. Urueta Ayola
Sentencia: Septiembre 7 de 2000
Referencia: Expediente 5264
Decisión: Anula resoluciones
NACIONALIDAD DEL HIJO ADOPTIVO. Efectos de la ruptura del vínculo de adopción respecto de la
nacionalidad
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil
Consejero ponente: Dr. César Hoyos Salazar
Providencia: Mayo 18 de 1998
Referencia: Consulta 1070
NACIONALIDAD. Domicilio. Extranjeros con visa temporal o en situación irregular. Hijos nacidos en el
territorio extranjero
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil
C.P.: Dr. Enrique José Arboleda Perdomo
Providencia: Junio 30 de 2005 (Publicación autorizada el 8 de agosto de 2005)
Referencia: Consulta 1653
NULIDAD DE ELECCIONES POR TRASTEO DE VOTOS. Sólo se configura si se reúnen los siguientes
requisitos. a) Que los inscritos no residan en el municipio donde se inscribieron para las elecciones. b) Que
los inscritos ciertamente votaron en las elecciones. c) Que los votos irregulares tienen incidencia en el
resultado electoral final, pues, de lo contrario, la nulidad del voto resulta inocua
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
Consejero ponente: Dr. Dario Quiñones Pinilla
Sentencia: Julio 19 de 2002
Referencia: Expediente 2894
Decisión: Confirma sentencia
NULIDAD DE LA ELECCIÓN. Aplicable a representantes a la Cámara. Alteración a las votaciones por fraude
electoral, trashumancia y violencia contra los electores como causales
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 57
Congreso
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Consejera ponente: Dra. Olga Inés Navarrete Barrero
Sentencia: Marzo 17 de 2000
Referencia: Expediente 5291
Decisión: Deniega pretensiones
PARTIDOS POLÍTICOS. Fortalecimiento y modernización. Reforma del sistema electoral. Modificación de la
fórmula electoral. Umbral mínimo de votación. Listas y candidatos únicos. Inscripciones. Requisitos. Alianzas
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Sentencia: Octubre 24 de 2005 (C-1081)
Referencia: Expediente PE-023
Decisión: Exequibilidad e inexequibilidad de algunos apartes del Reglamento 01 de 2003 del Consejo
Nacional Electoral
PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLÍTICOS. Cancelación de la personería jurídica. Baja votación en los
comicios electorales
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P. Dr. Marco Antonio Velilla Moreno
Sentencia: Diciembre 2 de 2010
Referencia: Expediente 11001032400020030014801
Decisión: Niega Pretensiones
PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLITICOS. Inscripción de candidatos. Incidencia de la personería jurídica.
Dicha inscripción debe ser anulada por el respectivo representante legal de la organización política
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
Consejera ponente: Dra. Miren de la Lombana de Magyaroff
Sentencia: Abril 23 de 1998
Referencia: Expediente 1717
Decisión: Deniega pretensiones
PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLITICOS. Inscripción de candidatos. Incidencia de la personería jurídica.
Dicha inscripción debe ser anulada por el respectivo representante legal de la organización política
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
Consejera ponente: Dra. Miren de la Lombana de Magyaroff
Sentencia: Abril 23 de 1998
Referencia: Expediente 1717
Decisión: Deniega pretensiones
PÉRDIDA DE INVESTIDURA DE CONGRESISTAS. Violación al régimen de inhabilidades e
incompatibilidades o del conflicto de intereses. Ejercicio de autoridad administrativa como representante de
los estudiantes ante el Consejo Superior de Universidad Pública, como causal, entre otras
Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo
C.P.: Dr. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta
Providencia: Noviembre 9 de 2010
Referencia: Expediente 11001-03-15-000-2010-00921-00) (PI)
Decisión: Niega solicitud
PÉRDIDA DE INVESTIDURA. Aplicable a concejales. Desempeño simultáneo de los cargos de concejal y de
docente de tiempo completo en un establecimiento educativo del orden departamental
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P. Dr. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta
Sentencia: Diciembre 2 de 2010
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 59
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Mayo 21 de 2008 (C-510)
Referencia: Expedientes D-6956, D-6964 y D-6965
Decisión: Exequibilidad de los artículos 155 y 156 de la Ley 1151 de 2007 221
POBLACIÓN DESPLAZADA. Especial protección constitucional por su condición de marginalidad y extrema
vulnerabilidad
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Sentencia: Enero 16 de 2009 (T-006)
Referencia: Expediente T-2057501
Decisión: Revoca sentencia y ampara derechos
POSESIÓN. Como forma de adquisición de la propiedad. Prescripción ordinaria. Referencia al deslinde y
amojonamiento
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
Magistrada ponente: Dra. Ruth Marina Díaz Rueda
Sentencia: Junio 16 de 2009
Referencia: Expediente 6800131030062003-00003-01
Decisión: No casa
POTESTAD REGLAMENTARIA DEL EJECUTIVO. Su objeto consiste en contribuir a la concreción de la ley
y se encuentra, por consiguiente, subordinada a lo dispuesto por ella sin que sea factible alterar o suprimir su
contenido ni tampoco reglamentar materias cuyo contenido esté reservado al legislador. Facultad de
regulación de los Ministerios
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Sentencia: Octubre 15 de 2008 (C-1005)
Referencia: Expediente D-7260
Decisión: Exequibilidad del artículo 8, (literal d), 11 (parágrafo 2º) y 19 de la Ley 1101 de 2006, salvo la
expresión “en un plazo no superior a seis (6) meses contados a partir de su entrada en vigencia”, que se
declara inexequible
POTESTAD TRIBUTARIA DE LOS CONCEJOS MUNICIPALES. Limitaciones legales. Las asambleas y los
concejos pueden fijar directamente los elementos esenciales de los tributos locales, siempre que los tributos
hayan sido creados por el legislador o autorizados por él, pues su autonomía tributaria no es ilimitada, dado
que, en todo caso, debe mediar la intervención del legislador
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta
Consejera ponente (E): Dra. Martha Teresa Briceño de Valencia
Sentencia: Abril 15 de 2010
Referencia: Expediente 68001-23-31-000-2006-03359-01 (17681)
Decisión: Confirma sentencia
PRINCIPIO DE DIGNIDAD Y DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS NIÑOS. Considerar a los niños
menores de 7 años como medio pasajero, para efectos de fijar la capacidad de los vehículos, constituye
indudablemente un desconocimiento de la seguridad y la protección que se les debe brindar, con el fin de
garantizar los referidos derechos, porque aparte de la molestia e incomodidad que representa para dos niños
el tener que viajar en un asiento, el hacinamiento a que ello da lugar cuando el transporte se hace a la
máxima capacidad del vehículo, genera graves riesgos para la vida, la salud y la integridad física, con
consecuencias funestas
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 61
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Juan Carlos Henao Pérez
Sentencia: Mayo 13 de 2009 (C-324)
Referencia: Expediente D-7442
Decisión: Inexequibilidad de la expresión “o asignar partidas presupuestales y elementos disponibles”,
contenida en el artículo 1º de la Ley 36 de 1981
PROPAGANDA POLÍTICA. Prohibición de su difusión el día de las elecciones. Legalidad
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P.: Dr. Camilo Arciniegas Andrade
Sentencia: Marzo 1º de 2007
Referencia: Expedientes 11001-03-24-000-2002-00113-01 y 11001-03-24-000-2002-0200-01
Decisión: Niega súplicas
PROPIEDAD ACCIONARIA. Enajenación de la participación accionaria del Estado en instituciones
financieras. Principios rectores
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta
Consejera ponente: Dra. Ligia López Díaz
Providencia: Noviembre 13 de 2008
Referencia: Expediente 11001-03-27-000-2005-00049-00-15685
Decisión: Deniega súplicas
PROTECCIÓN A LA MUJER DURANTE EL EMBARAZO Y EN EL PERÍODO POSTERIOR AL PARTO.
Obligación del Estado a la luz de las normas internas e internacionales. Régimen legal de la licencia de
maternidad
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Sentencia: Febrero 24 de 2009 (T-127)
Referencia: Expediente T-2081124
Decisión: Concede amparo
PROTECCIÓN AL DERECHO DE ASOCIACIÓN. Aplicación de los principios de sindicalización y
negociación colectiva. Violación del derecho de igualdad
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
Consejero ponente: Dr. Camilo Arciniegas Andrade
Sentencia: Agosto 21 de 2008
Referencia: Expediente 1999-00039-01
Decisión: Confirma sentencia
PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. La obligación del juez constitucional cuando
existe amenaza de los derechos fundamentales del actor de una tutela, es ordenar a quien
corresponda que adopte las medidas necesarias para evitar la vulneración de los mismos. Proteger
el derecho fundamental a la vida de una persona es una obligación de las autoridades públicas, que
no puede supeditarse a que el afectado pruebe la real existencia de las amenazas que ha recibido
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Fabio Morón Díaz
Sentencia: Abril 13 de 1999 (T-212)
Referencia: Expediente T-186615
Decisión: Confirma sentencia
PROVIDENCIAS JUDICIALES Y ACCIÓN DE TUTELA. La vía de hecho como razón excepcional que
fundamenta el amparo. Sentido restrictivo de su aplicación. Inclusive en el caso de posibles transgresiones al
debido proceso, que pudieran llegar a entenderse como constitutivas de vía de hecho, no es procedente la
tutela si el afectado cuenta con un medio judicial ordinario con suficiente eficacia para la protección
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 63
inmediata y plena de sus derechos. El procesado tiene derecho a que se practiquen todas las pruebas
decretadas
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia: Febrero 17 de 1999 (SU-087)
Referencia: Expediente T-175275
Decisión: Confirma sentencia
PRUEBA DE LA NACIONALIDAD. Certificaciones
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil
Consejero ponente: Dr. Flavio Augusto Rodríguez Arce
Providencia: Abril 1º de 2004 (publicación autorizada el 23 de septiembre de 2004)
Referencia: Consulta 1560
PUEBLOS INDÍGENAS. Medidas que pueden afectarlos. Obligación de realizar consultas previas. La
especial naturaleza de la Ley del Plan Nacional de Desarrollo y de su proceso de formación frente al deber
de realización de consulta previa. Los requisitos de la consulta previa a cada comunidad étnica afectada
directa y específicamente por un proyecto determinado
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia: Mayo 14 de 2008 (C-461)
Referencia: Expediente D-6984
Decisión: Exequibilidad condicionada de la Ley 1151 de 2007, en el entendido de que se suspenderá la
ejecución de cada uno de los proyectos, programas o presupuestos plurianuales incluidos en la misma que
tengan la potencialidad de incidir directa y específicamente sobre pueblos indígenas o comunidades étnicas
afrodescendientes, hasta tanto se realice en forma integral y completa la consulta previa específica exigida por
el bloque de constitucionalidad, de conformidad con las pautas trazadas para ello por la jurisprudencia
constitucional
-R-
RECONTEO DE VOTOS. Realización de oficio. Incompetencia de la Comisión Escrutadora Departamental.
Procedencia. Referencia a la elección de alcaldes
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
C.P.: Dr. Reinaldo Chavarro Buriticá
Sentencia: Agosto 11 de 2005
Referencia: Expediente 3749
Decisión: Revoca sentencia
RECURSOS DESTINADOS AL FOMENTO DE LA EDUCACIÓN EN UNIVERSIDADES PÚBLICAS. Forman
parte de la inversión social y por tanto encajan en una de las excepciones del artículo 359 de la Constitución
Política
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Mauricio González Cuervo
Sentencia: Mayo 19 de 2010 (C-375)
Referencia: Expediente D-7899
Decisión: Exequibilidad de los artículos 10 y 11 de la Ley 1324 de 2009
RED DE SOLIDARIDAD SOCIAL. Atención a víctimas de la violencia. Actualización del monto económico
reconocido a modo de ayuda humanitaria
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P. Dr. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta
Sentencia: Diciembre 2 de 2010
Referencia: Expediente 11001 0324 000 2008 00120 01
64 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
trámite legislativo o controversia regional en el caso de la Cámara de Representantes, los miembros de las
bancadas decidan no adoptar una decisión única”, contenida en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley
974 de 2005
RÉGIMEN DE INHABILIDADES DE LOS CONGRESISTAS. Inexequibilidad del artículo 13 del Acto
Legislativo 01 de 2009. Violación al trámite de formación legislativo
Corte Constitucional
Magistrado ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas Silva
Sentencia: Febrero 1º de 2010 (C-040)
Referencia: Expediente D-7857
Decisión: Inexequibilidad del artículo 13 del Acto Legislativo 01 de 2009
REGISTRO Y ALLANAMIENTO DE INMUEBLES. Protección constitucional del derecho de inviolabilidad del
domicilio. Límites a la potestad de configuración del legislador. Respeto al principio de proporcionalidad. La
autorización del morador del domicilio como excepción al requisito de orden escrita de la Fiscalía para la
realización de un allanamiento es constitucional. Necesidad de control posterior por parte del juez de control
de garantías
Corte Constitucional
Magistrada ponente: Dra. María Victoria Calle Correa
Sentencia: Noviembre 11 de 2009 (C-806)
Referencia: Expediente D-7707
Decisión: Exequibilidad condicionada del numeral 1º del artículo 230 de la Ley 906 de 2004
REGLAMENTACIÓN DE LA LEY. El ámbito de actuación del Presidente de la República por medio de la
potestad reglamentaria es inversamente proporcional al grado de desarrollo que el legislador haya
consagrado en la ley reglamentada; es decir, del grado de detalle con que el legislador haya expedido la ley
dependerá el ámbito de actuación del Gobierno Nacional, de modo que si la regulación legal es de gran
extensión, la potestad reglamentaria sólo comprenderá aquellos espacios no regulados, sin que sea
procedente ocuparse de asuntos ya tratados puesto que muy seguramente podría configurarse una
ilegalidad por exceso en el ejercicio de esa atribución; y, a contrario sensu, si la ley apenas sí tiene un
grado leve de reglamentación, la máxima autoridad administrativa está habilitada para ejercer dicha
competencia con mayor amplitud. La potestad reglamentaria con que cuenta el Gobierno Nacional tiene una
doble limitación: Por un lado, depende del grado de desarrollo legislativo, pues a mayor extensión en el
desarrollo legal menor será el margen de actuación del ejecutivo nacional y viceversa; e igualmente está
sujeta a las restricciones impuestas por el constituyente, entre las que cuenta lo atinente a la reserva legal
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
Consejera ponente: Dra. María Nohemí Hernández Pinzón
Providencia: Julio 17 de 2008
Referencia: Expediente 110010324000200800009-00
Decisión: Declara nulidad del aparte “Tampoco podrán hacerlo quienes ostenten la condición de contratistas
de la CNTV o prestatarios del servicio de televisión en virtud de una autorización, permiso, licencia o contrato
otorgado por la comisión”, contenido en el parágrafo 1º del artículo 10 del Decreto 3560 de 2007
REPRESENTANTE A LA CÁMARA. Nulidad de la elección por Inhabilidad fundada en la coincidencia de
períodos de cargos públicos. Presupuestos. No se configura si al demandado le fue aceptada válidamente la
renuncia al cargo anterior. Voto nominal y público como regla general en decisiones de corporaciones
públicas de elección popular. Referencia a la evolución constitucional de la renuncia, reemplazo y vacancia
de miembros de corporaciones públicas de elección popular
Consejera sustanciadora: Dra. Susana Buitrago Valencia
Sentencia: Marzo 10 de 2011
Referencia: Expediente 11001-03-28-000-2010-00020-00
Decisión: Niega pretensiones
RELACION JURISPRUDENCIAL EN MATERIA CONSTITUCIONAL 67
Gaceta 216
REPRESENTANTES A LA CÁMARA. Inhabilidad por gestión de negocios ante entidades públicas:
Concepto. Elementos. No se configura cuando la gestión fue adelantada en calidad de servidor público.
Referencia a la democracia expansiva
Consejera sustanciadora: Dra. María Nohemí Hernández Pinzón
Sentencia: Marzo 4 de 2011
Referencia: Expediente 11001-03-28-000-2010-00040-00
Decisión: Niega pretensiones
Gaceta 216
REPRESENTANTES A LA CÁMARA. Nulidad de la elección. Ejercicio de empleos públicos dentro del año
anterior a la elección e intervención en gestión de negocios ante entidades públicas como causales
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección Quinta
Consejera ponente: Dra. María Nohemí Hernández Pinzón
Sentencia: Marzo 4 de 2011
Referencia: Expediente 110010328000201000040-00
Decisión: Niega pretensiones
Gaceta Nº 214
REPRESENTANTES A LA CÁMARA. Número de curules por circunscripción territorial. Legalidad
Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección Quinta
C.P.: Dr. Reinaldo Chavarro Buriticá
Sentencia: Mayo 4 de 2007
Referencia: Expediente 110010328000200600079 00
Decisión: Niega pretensiones
REPRESENTANTES A LA CÁMARA. Número de curules por departamento. Normatividad aplicable
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
C.P.: Dr. Darío Quiñones Pinilla
Sentencia: Diciembre 14 de 2006
Referencia: Expediente 11001-03-28-000-2006-00087-00 (4024)
Decisión: Niega pretensiones
RESERVA DE INFORMACIÓN SOBRE GASTOS EN MATERIA DE SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL.
Limitación al derecho de acceso a la información pública. Referencia al trámite de ley estatutaria
Corte Constitucional
M.P.: Dr. Jaime Córdoba Triviño
Sentencia: Junio 27 de 2007 (C-491)
Referencia: Expediente D-6583
Decisión: Exequibilidad e inexequibilidad de algunos apartes de la Ley 1097 de 2006
RESGUARDOS INDÍGENAS. Distribución y administración de recursos. Prevalencia de los derechos a la
identidad étnica y cultural
Corte Constitucional
Magistrada ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández
Sentencia: Noviembre 7 de 2007 (C-921)
Referencia: Expediente D-6812
Decisión: Exequibilidad condicionada de los incisos 2 y 3 del artículo 83 de la Ley 715 de 2001
RESIDENCIA ELECTORAL. Determinación. Exigencia como requisito de procedibilidad para las
candidaturas al cargo de diputado
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta
C.P.: Dr. Darío Quiñónes Pinilla
Sentencia: Agosto 5 de 2005
68 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA