73.

573 – DERECHO PROCESAL PENAL

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 Módulo 5

Soluciones a la Prueba de evaluación continua - SolPEC 4

Criterios de solución

PRIMER EJERCICIO: SUPUESTO PRÁCTICO - 1.

Justifica todas las respuestas, incluyendo el precepto legal que entiendas

conveniente para ello. Todos los apartados de los 8 supuestos tienen la misma
puntuación (1,25) y las respuestas deberán comprender entre 4 y 9 líneas.

Florentino, mayor de edad, es detenido el día 10 de noviembre de 2023 por la Policía

Nacional en la Plaza de Cataluña de Madrid al ser sorprendido, tras un cacheo motivado
por su comportamiento sospechoso, llevando consigo 6 bolsitas de 2,5 gramos cada una
con de ellas con una sustancia verdosa en su interior, que resultó ser marihuana; así como
también portaba consigo 4 bolsitas más con una sustancia marronosa, de 1 gramo cada
una de ellas. Asimismo, se le intervienen 80 € fraccionado en 3 billetes de 20 € cada uno y
2 billetes más de 10 €.

Las sustancias intervenidas durante el cacheo las llevaba escondidas y distribuidas en los
diversos bolsillos de su pantalón; y el dinero en el bolsillo de la camisa.

Florentino es detenido por la Policía Nacional que le ha efectuado el cacheo por su

presunta participación en un delito contra la salud pública de sustancias que no perjudican
gravemente a la salud del artículo 368 del Código Penal.

El atestado de la policía se cierra el día 11 de noviembre de 2023, una vez ha declarado

Florentino en calidad de detenido con asistencia letrada, y es remitido al Juzgado de
Guardia, donde se incoan unas diligencias previas.

1. Indica qué procedimiento se sustanciará ante el Juez de Instrucción, delimita el objeto

del proceso, el órgano que va a desarrollar el juicio, los recursos que caben en vía ordinaria
contra dicha sentencia si es de condena y el plazo para interponerlos, así como quién los
resolverá.

Estamos en presencia de un delito contra la salud pública de sustancias que no provocan

grave daño contra la salud del art. 368 CP, se inician unas diligencias previas y estamos en
presencia de un procedimiento abreviado al ser la pena inferior a 9 años de prisión, art. 757
LECrim. El objeto del proceso viene delimitado por Florentino, que tiene la calidad de
investigado, y los hechos, que aparentemente revisten carácter de delito contra la salud
pública del día 10 de noviembre de 2023. El juicio será desarrollado por el Juez de lo Penal
 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

al ser la pena del delito in abstracto inferior a los 5 años de prisión, art. 14.3 LECrim. Contra
la sentencia de condena del Juez de lo Penal se interpone recurso de apelación en un
plazo de 10 días, el cual será resuelto por la Audiencia Provincial, art. 790 de la LECrim. En
el supuesto que se desestime el recurso de apelación se podrá interponer recurso de
casación por infracción de ley, art. 847.1 b) LECrim.

2. El día del juicio Florentino decide conformarse con los hechos y la pena solicitada. El
Juez que lo enjuicia dicta sentencia de viva voz, condenando a Javier a una pena de 1 año
y 6 meses de prisión por el delito contra la salud pública, además de una multa de 120 € y
las costas del proceso. Indica si el Juez únicamente puede notificar la sentencia de forma
oral y en los supuestos en que es posible que dicha sentencia se dicte oralmente.

El Juez de lo Penal tiene la opción de dictar la sentencia de manera oral, puesto que
estamos en una conformidad de un procedimiento abreviado que viene previsto por el
legislador, art. 786.1 de la LECrim. También es posible que dicha sentencia sea dictada de
manera oral, si se hubiera incoado un Juicio Rápido y Florentino se hubiera conformado
tanto ante el Juez de Guardia, art. 801.2 de la LECrim, como ante el Juzgado de lo Penal,
por la remisión al procedimiento abreviado, arts. 795.4 y 801.2 LECrim. Sin embargo, la
sentencia dictada de forma oral no sustituye u omite a que la misma se dicte de manera
escrita, ya que la oralidad es una potestad y la escrita una obligación, art. 789.1 y 2
LECrim.

3. Indica los requisitos que deben concurrir en Javier para que la pena de 1 año y 6 meses
de prisión por el delito contra la salud pública le sea suspendida, así como el plazo de
suspensión que se le va a conceder teniendo en cuenta que la sentencia ha recogido la
circunstancia atenuante de adicción a las sustancias psicotrópicas, concretamente al
hachís y la marihuana.

Los requisitos que deben concurrir en Florentino consisten en que sea la primera vez que
haya sido condenado por un delito, que la pena o la suma de las penas a las que haya sido
condenado no superen los 2 años de prisión y hubiera pagado o comprometido a pagar los
120 euros (975 €) en concepto de multa, art. 80.2 CP.
No obstante, se puede condicionar la suspensión, también, a someterse a un tratamiento
de desintoxicación en el caso de haber sido aplicada la atenuante.
La pena, al ser de 1 año y 6 meses de prisión, se puede suspender entre 2 y 5 años, art. 81
CP.

4. Indica, en el presente procedimiento, quien debe ejecutar la sentencia si ésta se hubiera

dictado por el Juez de Instrucción en caso de existir una conformidad e, indique también,
quién será el órgano encargado de ejecutarla en caso de que la sentencia hubiera sido
dictada por el Juzgado de lo Penal.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 2

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

Asimismo, indique también en el supuesto que el Juez deniegue la suspensión, qué

resolución debe dictarse y los recursos que se pueden interponer hasta agotar la vía
ordinaria.

En el presente supuesto estamos en presencia de un procedimiento abreviado, siendo

extensible al Juicio Rápido, y el órgano competente para llevar a cabo su ejecución es el
Juzgado de lo Penal que ha dictado la sentencia, al igual que si fuera una conformidad en
el Juzgado de Guardia en un Juicio Rápido, arts. 985 y 801.4 LECrim. La resolución debe
ser motivada por auto, dado que afecta a la privación de libertad de Florentino, arts. 80.1
CP y 141 LECrim. Los recursos que deben establecerse ante el auto que deniegue la
suspensión en el proceso abreviado, consisten en el recurso de reforma ante el Juzgado de
lo Penal y en caso de que sea desestimado se interpone el recurso de apelación que
resolverá la Audiencia Provincial o bien se puede optar por el recurso de apelación directo,
ya que se aplica el régimen general de recursos previsto en el procedimiento abreviado, art.
766 LECrim.

5. Supongamos que Florentino no se conforma con los hechos y acaba siendo condenado
a la pena de 2 años y 6 meses de prisión, así como al pago de 250 € de multa y las costas
procesales.

En tal caso, su abogado interpone recurso de apelación, si bien fiscal solicita la ejecución
provisional de la sentencia. ¿Sería esto posible? Explique cómo debería articularlo en caso
de contestar afirmativamente.

En relación a la pretensión penal la misma no se puede ejecutar de manera provisional,

puesto que no viene prevista en la legislación procesal penal, únicamente se prevé la
ejecución de las sentencias firmes, aunque el recurso de apelación penal frente a la
sentencia se recurra en un solo efecto, art. 988.1 LECrim

6. Supongamos que el Ministerio Fiscal solicita que se condene a Florentino por un delito
contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud a la pena de 2
años y 6 meses de prisión. Supongamos también que Florentino no comparece al juicio,
pese a haber sido citado correctamente en su domicilio, y el juicio acaba celebrándose, sin
protesta de su abogado, y Florentino acaba siendo condenado a la pena de 1 año y 9
meses de prisión.

Ante tal situación, Florentino decide cambiar de abogado. Expón qué harías si fueras el
nuevo abogado de Florentino y al quinto día de haber recibido la sentencia firme éste se
presenta con la misma en tu despacho.

La institución procesal que puede utilizarse para poder resolver la sentencia es el recurso
de anulación, ya que es un medio que permite la impugnación de sentencias firmes que
han sido dictadas en ausencia del encausado, art. 793.2 LECrim. En este supuesto,
Florentino ha sufrido indefensión material, puesto que no se podía celebrar el juicio en

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 3

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

ausencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 786.1.II LECrim, sin que el órgano
enjuiciador haya podido escuchar sus alegaciones y su derecho potestativo a la última
palabra, por lo que con dicho recurso se pretende restaurar el principio de audiencia. El
abogado tiene un plazo de 10 días para presentar dicho recurso ante el Juzgado de lo
Penal y el mismo será resuelto por la Audiencia Provincial, art. 790.2 LECrim.

7. Explique qué comporta la imposición de costas a Florentino por el delito contra la salud
pública. En el supuesto de que se celebre el Juicio Oral y exista condena sobre Florentino,
los testigos policías ¿pueden ser indemnizados si pierden el día de trabajo y tienen que
pagar un taxi para ir a la sede judicial a declarar?

La imposición de costas al penado supone que tiene que pagar todos los gastos del
procedimiento, desde su postulación procesal, testigos, peritos e incluso los gastos de
abogado y procurador de la acusación particular, si los hubiere, arts. 123 y 124 del CP y
240 y 241 LECrim. Así pues, los testigos, así como los peritos, tienen derecho a obtener
una indemnización por su comparecencia en el Juzgado o Tribunal y, de manera escrita,
deben solicitarla en dicho acto. Tal indemnización forma parte de las costas procesales y
comprende los gastos de viaje (desplazamiento y hospedaje) y el importe de otros gastos
formales, (jornales perdidos), arts. 241.4 y 722 LECrim.

8. Explica el orden y plazos de los pagos de los siguientes conceptos en que ha sido
condenado el acusado: Pena de multa: 600 €; Responsabilidad civil: 1.500 € y costas
procesales: 3.000 €.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 126.1 del Código Penal, primero deberá
procederse al pago de los 1.500 € de responsabilidad civil; posteriormente se procederá al
pago de las costas procesales, que ascienden a 3.000 €; y, finalmente, se procederá al
pago de la pena de multa de 600 €.

El plazo máximo para el pago de todas las cantidades será de 24 meses, puesto que es el
plazo en que debe hacerse efectiva la pena de multa de 2 años desde la firmeza de la
sentencia, siendo la multa la última partida a saldar.

Por su parte, el artículo 378 CP establece que Los pagos que se efectúen por el penado
por uno o varios de los delitos a que se refieren los artículos 361 al 372 se imputarán por el
orden siguiente:

1.º A la reparación del daño causado e indemnización de perjuicios.

2.º A la indemnización del Estado por el importe de los gastos que se hayan hecho por su
cuenta en la causa.
3.º A la multa.
4.º A las costas del acusador particular o privado cuando se imponga en la sentencia su
pago.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 4

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

5.º A las demás costas procesales, incluso las de la defensa del procesado, sin preferencia
entre los interesados.

SEGUNDO EJERCICIO: SUPUESTO PRÁCTICO - 2.

Justifica todas las respuestas, incluyendo el precepto legal que entiendas

conveniente para ello. Todos los apartados de los 6 supuestos tienen la misma
puntuación (1) y las respuestas deberán comprender entre 5 y 10 líneas.

Cristina y David, mayores de edad, son un matrimonio que no reside conjuntamente, si bien
pasan en ocasiones pasan días enteros juntos, incluso alguna semana. No obstante,
ambos residen en Madrid, aunque en barrios diferentes.

David, tras una discusión con Cristina con ocasión de un provocativo vestido que pensaba
esta vestir el día de nochevieja le envía dos mensajes escritos a través del WhatsApp en
los que le dice que como se vista así la noche de fin de año la mata mientras le dice: “NO
TE CONSIENTO QUE VISTAS COMO UNA PUTA”.

Formulada la oportuna denuncia por parte de Cristina ante la policía, éstos instruyen un
juicio rápido, transcribiendo los mensajes del teléfono de Cristina enviados por David.

Dicho atestado llegó al Juez de Instrucción en funciones de guardia que incoó unas
diligencias urgentes y tales mensajes fueron incorporados en la instrucción por el LAJ, tras
realizar las comprobaciones pertinentes, en que se constató que los mensajes eran de
David y el Ministerio Fiscal efectuó el escrito de acusación formal y la petición del auto de
apertura del juicio oral, en relación a dicho contenido sobre unas amenazas leves y en base
al art. 171.4 del CP.

La petición de condena del Ministerio Fiscal consistió en una pena de 11 meses de prisión
para David y la correspondiente orden de alejamiento y comunicación y el porte de armas
por un periodo de 3 años. El juicio se celebró ante el Juzgado de lo Penal, en que David fue
interrogado, pero dijo que las mismas estaban realizadas en tono jocoso, puesto que
Cristina cada año, para nochevieja, se viste muy provocativa y es como un juego.
Posteriormente, Cristina declaró como testigo manteniendo la versión de los hechos y que
estaba pasando mucho miedo por las amenazas de David. Finalmente, se realizó la
reproducción de la documental con la lectura de los mensajes por parte del LAJ en el acto
del juicio oral. El Juez de lo Penal recoge las amenazas en los hechos probados de la
sentencia, aunque termina absolviendo a David por considerar que lo hizo en tono jocoso.
El Ministerio Fiscal estando disconforme con la sentencia dictada por el Juez de lo Penal
efectúa un recurso.

1. Indica el procedimiento que debe seguirse ante los hechos acontecidos, si se decide que
no es un Juicio Rápido, al igual que el órgano que debe instruir, enjuiciar y ejecutar la
sentencia firme, así como los recursos que caben frente a la sentencia que recaiga en cada
instancia, quién debe resolverlos y el plazo que se le concede para interponerlos.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 5

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

El procedimiento que debe seguirse puede ser tanto el juicio rápido como un procedimiento
abreviado, toda vez que las penas de los delitos que le atribuyen no superan los 9 años de
prisión. La competencia territorial recaerá en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer de
Madrid, que por reparto corresponda en atención al día de los hechos, puesto que el
domicilio de la víctima se encuentra en Madrid, art. 15 bis de la LECrim. El enjuiciamiento y
la ejecución recaerá ante los Juzgados de lo Penal de Madrid, dado que la pena in
abstracto de cualquiera de los delitos que se le atribuyen no alcanza los 5 años de prisión,
arts. 14.3 y 985 LECrim. La sentencia que dicte el Juzgado de lo Penal de Madrid es
recurrible por medio del recurso de apelación que será presentado ante el Juzgado de lo
Penal y resuelto por la Audiencia Provincial de Madrid. La sentencia que dicte la Audiencia
Provincial de Madrid podrá ser recurrida por infracción de ley por medio del Recurso de
Casación, que será resuelto por el Tribunal Supremo, art. 847. 1 b) LECrim.

2. En dicho procedimiento el Juzgado decreta una orden de protección en favor de

Cristina, que le impide a David acercarse a la misma a una distancia de 200 metros y a
comunicarse con ella mientras la sentencia no se pueda cumplir. Indica la forma que debe
revestir dicha orden y las distintas formas de impugnarla que el abogado de David puede
llevar a cabo contra la misma hasta agotar la vía ordinaria.

La resolución al afectar un tema de privación de libertad debe revestir la forma de auto, art.
141 LECrim. El abogado de David puede interponer contra dicho auto el recurso de
apelación directo, presentado ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid, que
será resuelto por la Audiencia Provincial de Madrid. Asimismo, dicho abogado puede optar
por el recurso de reforma presentado también ante el Juzgado de Violencia y resuelto por
el propio Juzgado, al no ser devolutivo, y con posterioridad si es desestimado presentar
ante el Juzgado de Violencia el recurso de apelación que será resuelto por la Audiencia
Provincial al ser devolutivo. Finalmente, el abogado puede presentar el recurso de reforma
y, en el mismo escrito, subsidiariamente el de apelación por si es desestimado, art. 766.1 y
2 LECrim.

3. Indica el recurso que tiene que interponer el Ministerio Fiscal en base al procedimiento
de diligencias urgentes que en el enunciado se indica que se ha realizado, así como el
plazo para interponerlo y si el órgano que va a resolverlo pueda condenar a Dabiz, con
base a la alegación de la infracción del precepto legal por parte del Ministerio Fiscal, por
considerar que las amenazas leves encajan en el art. 171. 4 del CP, sin modificar los
hechos probados y tan solo con la solicitud por parte del Ministerio Fiscal de visionar el acto
de la vista (integrar en la exposición la STC 105/2016, de 6 de junio, Ponente Don
Fernando Valdés Dal-Ré).

El recurso que tiene que presentar el Ministerio Fiscal es el de apelación, teniendo un plazo
de 5 días para interponerlo, art. 803.1.1º de la LECrim. El legislador no impide que la
Audiencia Provincial dicte una sentencia de condena en segunda instancia, únicamente en
base a la infracción legal y sin modificar los hechos, que el juez a quo ha declarado
probados en su sentencia. En efecto, el FJ 5 de la STC 105/2016, de 6 de junio, Ponente

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 6

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

Don Fernando Valdés Dal-Ré, determina la posibilidad de condenar o agravar la condena

sin la existencia de vista si el debate planteado en segunda instancia se centra en estrictas
cuestiones jurídicas, ya que la audiencia contradictoria que debería ofrecerse al encausado
no altera la decisión judicial. Consecuentemente, David puede ser condenado en segunda
instancia, siempre que el Ministerio Fiscal efectúe el recurso de apelación por infracción de
precepto legal y la Audiencia Provincial considere que dichos hechos probados por el Juez
de lo Penal son subsumibles en el delito de amenazas leves del art. 171.4 del CP.

4. Suponiendo que Cristina comparece con abogado, en calidad de acusación particular,

indica la clase de recurso que debería formular para impugnar la sentencia y los motivos de
impugnación, así como qué debería solicitar en el suplico del escrito del recurso si quiere
que se condene a David por las amenazas leves, aunque en los hechos probados de la
sentencia, por el Juez de lo Penal, no se recogen los mensajes de whatsapp ni se
transcriben las amenazas que Cristina ha recibido.

El art.792.2. de la LECrim dispone que “La sentencia de apelación no podrá condenar al

encausado que resultó absuelto en primera instancia ni agravar la sentencia condenatoria
que le hubiera sido impuesta por error en la apreciación de las pruebas en los términos
previstos en el tercer párrafo del artículo 790.2 LECrim”. De este modo, el Ministerio Fiscal
tendrá que recurrir la sentencia en base al error en la apreciación de la prueba y la
infracción de precepto legal, disponiendo que la Audiencia Provincial revise el acto del
Juicio Oral y anule la sentencia sin pronunciarse sobre la condena, pero ordenando que se
devuelvan las actuaciones al Juez de lo Penal para que repita el Juicio o vuelva a dictar
una nueva sentencia.

5. Señala si en dicho procedimiento es posible que se pueda cuantificar el daño

psicológico que ha padecido Cristina como consecuencia de las amenazas que se recogen
en los hechos probados y en el fallo de la sentencia, una vez la misma sea firme, si bien en
dicho fallo se establece que debe ser indemnizada por los daños psicológicos, aunque no
se cuantifican los mismos.

Ciertamente, el legislador permite en el procedimiento abreviado, de aplicación supletoria a

las diligencias urgentes, art. 795.4 de la LECrim, que si en el fallo no se determina la
cuantía indemnizatoria se puede instar por el Ministerio Fiscal un incidente contradictorio y
con proposición de prueba dentro de la ejecución que terminará con un auto que
cuantificará la responsabilidad civil, art. 794.1º de la LECrim. En este supuesto, se
presentará un informe del médico forense o de un médico particular especializado en que
se detallará los días de perjuicio personal básico a perjuicio personal particular muy graves
y las secuelas.

6. En el supuesto de que en la sentencia se cuantificara la responsabilidad civil en favor de

Cristina por tres mil euros (3.000 €) y al final la sentencia firme decretara que el contenido
de los WhatsApp enviados por Javier constituye un delito leve de injurias y lo condenara a
2 meses de multa a razón de 10 euros de cuota día, que ascienden a seiscientos euros
(600 €), sujetos a responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del CP, además de las

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 7

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

costas, ¿puede Cristina no recibir la indemnización civil si David solamente paga

seiscientos euros (600€) en base a la pena de multa y se declara insolvente?

El legislador ya contempla la prelación de pagos que debe hacer efectivo el penado (art.
126.1 CP). En nuestro supuesto concreto, los seiscientos euros (600€) que David paga van
destinados a satisfacer la responsabilidad civil, posteriormente a los gastos de la
postulación de la acusación particular y su postulación, y, por último, a la pena de multa.
Así pues, el pago realizado va directamente a Cristina, y en caso de que no efectuara algún
pago más, se planteará el cumplimiento de la responsabilidad civil subsidiaria de un mes de
prisión.

TERCER EJERCICIO

En el siguiente test debes elegir la respuesta correcta entre las 3 opciones que se te
ofrecen y justificarla entre 3 y 6 líneas. El ejercicio tiene una valoración de 4 puntos,
teniendo cada respuesta correcta el valor de 0,5 puntos.

1. Durante la fase de instrucción de un procedimiento ordinario seguido por un

delito tentativa de asesinato, la acusación particular solicita en una diligencia,
consistente en la declaración de un testigo de los hechos. Sin embargo, el Juez
deniega, a través del Auto correspondiente, su práctica, al considerar que no es una
diligencia esencial para formular acusación. Ante su denegación, la acusación
particular:

a) No puede interponer ningún tipo de recurso, al tratarse de una diligencia no

indispensable para formular acusación.
b) Podrá interponer un recurso de apelación directo que resolverá el órgano ad quem.
c) Podrá interponer un recurso de reforma y si es desestimado, posteriormente
presentará un recurso de apelación que resolverá el órgano ad quem.
d) Podrá interponer un recurso de reforma y subsidiario de apelación por si el de
reforma es desestimado, siendo resuelto el recurso de apelación ante el órgano ad
quem, mediante la celebración de vista previa de forma preceptiva.

RESPUESTA: D
En el procedimiento ordinario se presenta preceptivamente el recurso de reforma antes de
presentar el recurso de apelación, el cual puede ser presentado de forma potestativa
subsidiariamente con el de reforma.
Sin embargo, en todo caso, la Audiencia Provincial celebrará vista previa a su resolución,
arts. 222 y 230 LECrim

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 8

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

2. Laura es detenida y puesta a disposición judicial como autora de un delito de

desobediencia grave a la autoridad, previsto en el art. 556 del Código Penal.

Siendo la cuarta vez en un espacio de 2 semanas que Laura es puesta a disposición

judicial por el mismo motivo, el Ministerio fiscal interesa la prisión provisional,
comunicada y sin fianza de Laura, que es acordada por el Juez de Guardia.

Indique la respuesta correcta en relación al Auto que acuerda la prisión:

a) Contra el Auto de prisión caben los recursos de reforma y/o apelación.

b) Contra el Auto de prisión cabe un recurso de queja directamente.
c) Contra el Auto sólo es posible la interposición de los recursos de reforma o súplica.
d) Previa a la interposición de cualquier recurso sería necesaria la presentación de una
petición de libertad que fuese desestimada por el Juzgado de Guardia.

RESPUESTA: A
Artículos 216, 217, 506.1, 507.1 y 766 LECrim.

3. Tras la desestimación del recurso de apelación interpuesto contra una sentencia

dictada por un Juicio por Delito Leve, la ejecución de la misma correspondería:

a) A la Audiencia Provincial.
b) Al Juez de Instrucción.
c) Al Juez de lo Penal.
d) A la Audiencia Provincial, si bien será competencia de un solo magistrado, no del
Tribunal al completo.

RESPUESTA: B
El enjuiciamiento y la ejecución, de conformidad con lo dispuesto en el art. 984 de la
LEcrim corresponden al Juez de Instrucción en los juicios por delitos leves.

4. En el marco de un procedimiento de diligencias previas – procedimiento

abreviado el Juzgado de Instrucción acuerda la continuación del procedimiento por
los trámites del Procedimiento Abreviado, siendo recurrida la resolución por el
abogado de la defensa del investigado.

El recurso es estimado por la Audiencia Provincial acordando el sobreseimiento libre

de las actuaciones.

Ante dicha resolución, ¿el Ministerio Fiscal puede interponer algún tipo de recurso?

a) Podría interponer un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 9

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

b) Podría interponer un recurso de súplica ante la Audiencia Provincial y un recurso de

apelación ante el Tribunal Superior de Justicia en caso de desestimar el primero.
c) Podría interponer recurso de casación por infracción de ley ante el Tribunal
Supremo, siempre que se justifique que existe una imputación fundada.
d) No cabe ningún tipo de recurso contra dicha resolución.

RESPUESTA: C
Art. 848 LEcrim.
El legislador prevé que es indispensable que se admita la revisión del Auto de la Audiencia
Provincial por infracción de ley ante el Tribunal Supremo interponiendo un recurso de
casación en el caso que se acuerde el Sobreseimiento Libre por parte de la Audiencia
Provincial.

5. Interpuesto un recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juez de

Instrucción en un procedimiento por delitos leves en el que se absolvía al
denunciado, la Audiencia Provincial estima los argumentos de la acusación
particular declarando la nulidad de la sentencia absolutoria. En consecuencia:

a) El abogado de la defensa podrá interponer recurso de apelación ante el Tribunal

Superior de Justicia.
b) El juicio se volverá a repetir sin que quepa recurso alguno contra dicha decisión.
c) El juicio se volverá a repetir ante la Audiencia Provincial, sin que quepa recurso
alguno contra dicha decisión.
d) El abogado de la defensa podrá interponer recurso de casación ante el Tribunal
Supremo.

RESPUESTA: B

Art. 847.2 LECrim. Las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial resolviendo la
nulidad del juicio oral no son recurribles en casación, y la estimación del recurso implica
que el juicio deba celebrarse nuevamente.

6. El ministerio fiscal, tras el dictado del auto de procedimiento abreviado por el

Juzgado de Instrucción nº 1 de Vigo, presentó escrito de conclusiones provisionales
contra Carlos como autor de un delito de daños en un vehículo por importe de 500
euros.

Tras la celebración del juicio, el Juzgado de lo Penal nº 1 de Vigo dictó sentencia en

la que condena a Carlos como autor de un delito leve de daños toda vez que el
importe real de los daños, descontada la mano de obra, ascendería a 350 euros.

Indique la respuesta correcta en relación con los posibles recursos contra la

sentencia:

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 10

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

a) Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante el Juzgado de Instrucción nº 1

de Vigo puesto que es el competente para conocer del delito leve de daños, siendo
competente la Audiencia Provincial (1 magistrado/a) para resolver el recurso.
b) La sentencia es nula por falta de competencia objetiva por lo que cabe presentar
incidente excepcional de nulidad.
c) Contra la sentencia cabe recurso de apelación que se presentará ante el Juzgado de
lo Penal nº 1 de Vigo y del que conocerá la Audiencia Provincial.
d) Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante el Juzgado de lo Penal nº 1 de
Vigo, que será resuelto por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Vigo puesto que es el
competente para conocer del delito leve de daños.

RESPUESTA: C

Las sentencias dictadas en los juicios por delito leve son susceptibles de ser recurridas en
apelación (artículo 976 LECr.), pero en este caso se trata de una sentencia dictada por el
Juzgado de lo Penal por lo que seguirán los trámites de los artículos 790 a 792 de la
LECrim, debiendo presentarse el recurso ante dicho juzgado y siendo competente para su
resolución la Audiencia Provincial

7. Habiendo recaído una sentencia absolutoria por un Juzgado de lo Penal en un

delito de violencia de género, e interpuesto recurso de apelación por parte del
Ministerio fiscal y, en su caso, de la acusación particular, ¿qué sucede con las
medidas cautelares adoptadas en instrucción por el Juzgado de Violencia sobre la
Mujer?

a) Se mantienen vigentes hasta que no se resuelva el recurso de apelación interpuesto

contra la sentencia.
b) Se alzan las medidas cautelares que habían sido adoptadas por el Juez de Violencia
sobre la Mujer.
c) Se mantienen las medidas cautelares siempre que en el recurso de apelación se
solicite expresamente, por OTROSÍ, previa celebración de vista con contradicción.
d) Se alzan las medidas cautelares que habían sido adoptadas por el Juez de Violencia
sobre la Mujer si expresamente se solicita por OTROSÍ en la impugnación del
recurso por parte de la defensa del acusado absuelto.

RESPUESTA: B
Las sentencias absolutorias confirman la presunción de inocencia, por lo que las medidas
cautelares privativas o limitativas de libertad deben alzarse junto con la misma, de
conformidad con lo dispuesto en el art. 983 y 861.1 bis a) LECrim

8. Tras haber interpuesto querella por un delito agravado de estafa (arts 248 y
250.1.5º CP) y una vez finalizada la instrucción, el Juzgado dicta auto por el que se
acuerda la continuación por los trámites del Procedimiento Abreviado.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 11

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

El Ministerio Fiscal, pese a la presentación de nuestro escrito de conclusiones

provisionales de acusación, solicita el sobreseimiento provisional por lo que el
Juzgado de Instrucción dicta un auto por el que se deniega la apertura del juicio oral,
decretándose el sobreseimiento provisional de las actuaciones.

Indique la respuesta correcta.

a) Contra el auto que deniega la apertura del juicio oral y acuerda el sobreseimiento se
pueden interponer recursos de reforma y/o apelación.
b) Contra el auto que deniega la apertura del juicio oral y acuerda el sobreseimiento
sólo se puede interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia.
c) Contra el auto que deniega la apertura del juicio oral y acuerda el sobreseimiento no
cabe recurso alguno.
d) Contra el auto que deniega la apertura del juicio oral y acuerda el sobreseimiento
sólo se puede interponer recurso de queja ante la Audiencia Provincial.

RESPUESTA: A
Recurso de reforma que resolvería el propio Juzgado de Instrucción o recurso de apelación
(directo o subsidiario al de reforma) que resolvería la Audiencia Provincial.
El Auto de Apertura de Juicio Oral no es susceptible de recurso ninguno. Si el auto deniega
la apertura de Juicio Oral (por acordar el sobreseimiento total o parcial, bien sea respecto a
los hechos, bien referido a todos a algunos de los acusados) está sometido al régimen de
recursos de reforma y/o apelación del artículo 764 de la LECrim.

Criterios de evaluación

La puntuación de la PEC 4 es sobre 20 puntos.

El primer ejercicio tiene una valoración de 10 puntos, el segundo tiene una valoración de 6
puntos y el tercero de 4 puntos.

Las 8 primeras preguntas del primer ejercicio práctico tienen una valoración de 1,25 puntos
cada una.

Las 6 preguntas del segundo ejercicio tienen una valoración de 1 punto cada 1.

Por último, en el tercer ejercicio cada una de las 8 preguntas del test que se solucione
correctamente tiene una valoración de 0,5 puntos.

Se valorará el grado de corrección, argumentación y fundamentación jurídica de las

respuestas, sin que sea permitido la reproducción literal de los preceptos que tienen que
indicarse para cada una de las preguntas.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 12

 DERECHO PROCESAL PENAL
SolPEC 4

NOTA IMPORTANTE: Una respuesta sin fundamentación no tendrá valor alguno, por
lo que resulta imprescindible indicar las normas y los argumentos que conducen a
la respuesta.

Semestre septiembre 2023 - enero 2024 13