Qué Fue El Feudalismo
Qué Fue El Feudalismo
Qué Fue El Feudalismo
Existen varias causas que lo llevaron a su fin, entre las que están:
Fuente: https://concepto.de/feudalismo/#ixzz8UtIJr8jB
Causas y consecuencias del feudalismo
Aunque el feudalismo tuvo unas causas y consecuencias extensas y variadas,
trataremos de hacer un resumen de las mismas a continuación:
• Caída del Imperio romano: La primera causa que podemos citar y que
da origen al feudalismo es la caída del Imperio romano.
• Falta de protección: La falta de una organización y una jerarquía entre
países, provocó que las invasiones fueran constantes. Esto dio origen a la
necesidad de buscar sistemas que asegurasen la seguridad.
• Inestabilidad política: Los dos puntos anteriores, nos lleva a la
inestabilidad política. La caída de un gran imperio y la falta de seguridad,
dio lugar a sistemas políticos muy inestables. Los monarcas, ya no podían
proteger sus territorios.
• Mal clima y malas cosechas: Por si todo esto fuera poco, el clima no
acompañó y muchas sociedades literalmente desaparecieron. No es una
causa que se suela citar mucho, pero los expertos reconocen su
importancia.
A partir del siglo XIII, con la recuperación de los escritos de la antigüedad y las
elaboraciones de Tomás de Aquino6 se produce la aparición medieval del concepto de
bien común7 . Sin embargo, será el dinámico medio urbano europeo del siglo XV el
escenario privilegiado en el que se difunde esta idea8 ; idea a través de la cual se
expresarán y procesarán las contradicciones sociales y políticas del período9 .
La primera estación a detenerse, antes de estudiar el rol de los agentes económicos, es aquella de los
niveles de acción, quiero decir del lugar que hay que hacer a las intervenciones exteriores en el
funcionamiento del sistema productivo.
Los hombres antes que nada. No nos detengamos en los problemas fisiológicos; con todo, se podría decir
que los individuos disponían de una osamenta, quizás una musculatura, superior a la nuestra. En cambio,
una menor resistencia a las enfermedades o el mediocre régimen alimenticio debía anular sus eventuales
ventajas. La fuerza de trabajo podría ser estimada como comparable. Sin duda, el número de hombres
siendo muy débil, sometidos a bruscos desniveles (como en los tiempos de las epidemias de los siglos XI
y XIV, por ejemplo), debía estar en relación a una productividad mínima, y por falta de espacio no entraré
en detalles puramente cronológicos. Pero lo que me interesa destacar es la relación entre los brazos y las
necesidades. Se imponen varias observaciones que en el conjunto son tranquilizadoras; primero, el
crecimiento del número de hombres (un 300% entre 1050 a 1250) no significó sino apenas una sobrecarga
demográfica, que la Peste alivió rápidamente; los progresos técnicos han permitido a la producció n
ajustarse a la demanda, en todo caso a partir del siglo XII. En esas condiciones el empleo, al menos en el
campo, tiene un nivel satisfactorio, y el campo es entonces casi todo. En la ciudad, la situación es
probablemente menos estable, sobre todo el fla nco sur de Europa donde las condiciones de
abastecimiento son, en el conjunto, menos buenas en todas las cosas; y esto tanto más cuanto que una
inmigración rural engruesa fuertemente las cifras de los citadinos. La falta de especialización de muchos
trabajadores, las condiciones de contratación pública, ha desencadenado antes de 1200 y sobre todo
después de 1280 o 1350, una fuerte cesantía y disturbios urbano s. A pesar, no obstante, de una
reglamentación muy minuciosa del trabajo, se puede decir que las actividades au noir1 o temporales
palian en algo esta situación. Además, nuestro tiempo está particularmente mal ubicado para criticar esta
situación, tanto más cuanto que la Iglesia, las corporaciones de oficios, o las autoridades de la ciudad,
tanto por prudencia como por ca ridad, multiplicaron los socorros a los necesitados. La mutualidad y la
seguridad social no son obra del siglo XX.