Estudio Hidrológico

MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS
ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN - FICHA TÉCNICA DEL

PROYECTO: "CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA
RIEGO EN EL CANAL LLAMACA - BUENA VISTA - RANCHAJ - CHULLAPA
RURIS - QUEROBAMBA DEL DISTRITO DE SAN NICOLAS DE LA
PROVINCIA DE CARLOS FERMIN FITZCARRALD DEPARTAMENTO DE
ANCASH"
ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA

(INFORME FINAL)
Áncash, abril de 2023

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN NICOLAS
MDSN
--
"CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL
CANAL LLAMACA - BUENA VISTA - RANCHAJ - CHULLAPA RURIS -
QUEROBAMBA DEL DISTRITO DE SAN NICOLAS DE LA PROVINCIA DE
CARLOS FERMIN FITZCARRALD DEPARTAMENTO DE ANCASH"
ÍNDICE
I. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................................... 11
1.1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................11
1.2. ANTECEDENTES .................................................................................................................11
1.3. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................................12
1.4. OBJETIVOS ..........................................................................................................................13
1.4.1 General ............................................................................................................................13
1.4.2 Específico ........................................................................................................................13
1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO ...........................................................................................13
1.5.1 Método de recopilación de datos ....................................................................................13
1.5.2 Actividades preliminares..................................................................................................13
1.5.3 Trabajos de campo ..........................................................................................................14
1.5.4 Trabajos de gabinete .......................................................................................................14
1.6. INFORMACIÓN BÁSICA ......................................................................................................14
1.6.1 Información cartográfica ..................................................................................................14
1.6.2 Información hidrometeorológica ......................................................................................14
1.6.3 Información meteorológica ..............................................................................................14
II. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS MICROCUENCADE APORTE.......................................... 15
2.1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA MICROCUENCA ..................................................15
2.1.1. Ubicación política ............................................................................................................15
2.1.2. Ubicación geográfica .......................................................................................................15
2.1.3. Ubicación Hidrográfica ....................................................................................................16
2.1.4. Demarcación administrativa ............................................................................................16
2.2. ACCESIBILIDAD VÍAS DE COMUNICACIÓN .....................................................................17
2.3. GEOMORFOLOGÍA .............................................................................................................17
2.3.1. Generalidades .................................................................................................................17
2.3.2. Descripción geomorfológica de las microcuencas ..........................................................17
2.4. ASPECTOS ECOLÓGICOS .................................................................................................31
2.4.1. Páramo Subalpino Tropical (pmh-SaT)...........................................................................32
2.4.2. Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-as) .............................................................................32
2.5. CALIDAD DE AGUA .............................................................................................................32
2.5.1. Análisis de la Calidad del Agua .......................................................................................32
MDSN
--
2.5.2. Evaluación de la calidad de Agua con Fines Agrícolas ..................................................33

2.6. Punto de captación ...............................................................................................................35
III. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA ............................. 36
3.1. ANÁLISIS DE AGRUPAMIENTO O CLÚSTERS .................................................................36
3.2. MÉTODOS JERÁRQUICOS (CONT.) ..................................................................................37
3.2.1. Método de Ward ..............................................................................................................37
3.3. MÉTODOS NO JERÁRQUICOS ..........................................................................................37
3.3.1. El método de K-medias (K-meas) ...................................................................................37
3.4. COMPLETACIÓN DE DATOS .............................................................................................39
3.5. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS .......................................................40
3.5.1. Precipitación ....................................................................................................................40
3.5.2. Temperatura ....................................................................................................................47
3.5.3. Humedad relativa ............................................................................................................50
3.6. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ..........................52
3.6.1. Análisis visual de histogramas ........................................................................................52
3.6.2. Análisis de doble masa....................................................................................................57
3.6.3. Análisis estadístico ..........................................................................................................64
3.7. EXTRAPOLACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (p) ..................................66
3.7.1. Precipitación media mensual generada para la microcuenca de aporte de
la microcuenca y área de cultivos ...................................................................................66
3.7.2. Precipitación media mensual generada por método de isoyetas para la
microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin .........................................................66
3.7.3. Precipitación media mensual corregida por altura para la microcuenca de
aporte Microcuenca Rio Chuspin ....................................................................................68
3.8. OFERTA HÍDRICA EN LAS MICROCUENCADE APORTE ................................................70
3.8.1. Disponibilidad de agua a nivel mensual ..........................................................................70
3.9. GENERACIÓN DE CAUDALES ...........................................................................................74
3.10. ANÁLISIS DE PERSISTENCIA DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE
CAUDALES...........................................................................................................................80
3.11. CAUDAL ECOLÓGICO ........................................................................................................84
3.11.1. Caudal ecológico mínimo ................................................................................................84
IV. USO Y DEMANDA DE AGUA ..................................................................................................... 87
4.1. ASPECTOS GENERALES ...................................................................................................87
MDSN
--
4.2. DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA ...................................................................87

4.2.1. Demanda de agua actual ................................................................................................87
4.2.2. Precipitación en área de riego.........................................................................................87
4.2.3. Demanda de agua futura con fines agrarios ...................................................................87
4.4. BALANCE HÍDRICO ...........................................................................................................100
4.4.1. Disponibilidad Hídrica ....................................................................................................100
4.4.2. Demanda hídrica total ...................................................................................................100
4.5. BALANCE HÍDRICO TOTAL ..............................................................................................101
V. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ....................................................................................... 102
5.1. RECONOCIMIENTO DE CAMPO ......................................................................................102
5.2. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO ..............................................................................102
5.3. INFORMACIÓN HIDROLÓGICA ........................................................................................102
5.4. PERIODO DE RETORNO ..................................................................................................106
5.5. PRUEBA DE SMIRNOV - KOLMOGOROV .......................................................................106
5.6. FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN......................................................................................107
5.6.1. Distribución normal o Gaussiana ..................................................................................107
5.6.2. Distribución Log Normal de 2 parámetros.....................................................................108
5.6.3. Distribución Log Normal de 3 parámetros.....................................................................108
5.6.4. Distribución Gamma de 2 parámetros ..........................................................................109
5.6.5. Distribución Log - Pearson tipo 3 ..................................................................................109
5.6.6. Distribución Gumbel ......................................................................................................110
5.6.7. Distribución Log – Gumbel ............................................................................................110
5.7. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA
DE 24 HORAS ....................................................................................................................110
5.8. CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO (Q máx.) ......................................................................114
5.9. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN .......................................................................................115
5.10. NUMERO DE CURVA ........................................................................................................116
5.11. DETERMINACIÓN DE TORMENTA DE DISEÑO ...............................................................119
5.11.1. Curvas intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) ........................................................119
1.6.4 Hietograma Sintético: Basado en las Tormentas de diseño tipo NRCS.......................124
1.6.5 Cálculo del caudal máximo (Qmax) ..............................................................................125
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................ 127
MDSN
--
7.1. CONCLUSIONES ................................................................................................................127

7.2. RECOMENDACIONES.......................................................................................................128
VII. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 129
MDSN
--
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N° 1.. Estaciones meteorológicas en el ámbito de estudio ....................................................15
Cuadro N° 1. 2. Longitud de registro histórico de estaciones que están cerca de las microcuencas 15
Cuadro N° 2. 1. Accesibilidad y vías de comunicación .......................................................................17
Cuadro N° 2. 2. Resumen de parámetros de forma de la microcuenca Rio Chuspin.........................21
Cuadro N° 2. 3. Resumen de parámetros de relieve de la microcuenca Rio Chuspin .......................26
Cuadro N° 2. 4. Resumen de parámetros de red hidrográfica de la microcuenca de aporte

Microcuenca Rio Chuspin ..........................................................................................31
Cuadro N° 3. 1. Ubicación de estaciones pluviométricas con período de registro común consideradas

en el estudio ...............................................................................................................41
Cuadro N° 3. 2. Variación mensual de la precipitación media con incidencia sobre las estaciones de
aporte .........................................................................................................................41
Cuadro N° 3. 3. Temperatura Media Mensual (°C) estaciones con incidencia sobre la microcuenca de
aporte .........................................................................................................................47
Cuadro N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones vecinas a las microcuencade

aporte Microcuenca Rio Chuspin ...............................................................................48
Cuadro N° 3. 5. Humedad Relativa Media, máxima Y mínima Mensual Para El Área De Riego (%) 50
Cuadro N° 3. 6. Rango de períodos dudosos y confiables de serie histórica de precipitación en las

estaciones consideradas en el estudio con estación base Sihuas ...........................57
Cuadro N° 3. 7. Análisis de consistencia – precipitación mensual (Grupo N° 1) ...............................65
Cuadro N° 3. 8. Precipitación media anual (mm) – Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
....................................................................................................................................66
Cuadro N° 3. 10. Generación precipitación mensual – método isoyeta de la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 12. Generación precipitación mensual corrección por altitud de la microcuenca de aporte
Cuadro N° 3. 14. Coeficiente de Escurrimiento: Método L Turk para la microcuenca de aporte ......71
MDSN
--
Cuadro N° 3. 15. Coeficiente de Escurrimiento: Método de Becerrill para la microcuenca de aporte

....................................................................................................................................72
Cuadro N° 3. 16. Coeficiente de Escurrimiento: Método de Nadal para la microcuenca de aporte ...73
Cuadro N° 3. 17. Coeficiente de escorrentía por diferentes métodos .................................................73
Cuadro N° 3. 18. Coeficiente de agotamiento para la microcuenca de aporte ...................................73
Cuadro N° 3. 19. Coeficientes del Polinomio para el Cálculo de la Precipitación Efectiva ................74
Cuadro N° 3. 20. Generación de caudales para el año promedio de la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 22. Parámetros del Modelo de Generación - Para Períodos Extendidos microcuenca de
aporte Microcuenca Rio Chuspin ...............................................................................77
Cuadro N° 3. 26. Descargas con probabilidad de persistencia en la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 28. Estimación del Caudal Ecológico mínimo para la Microcuenca de aporte
Cuadro N° 4. 1. Cálculo de la evapotranspiración de la zona de cultivos...........................................88
Cuadro N° 4. 6. Precipitación mensual del área de riego – estación base Chavín de Huantar .........92
Cuadro N° 4. 7. Cálculo de la precipitación efectiva en el área de riego ............................................93
Cuadro N° 4. 8. Precipitación al 75% de persistencia – área de cultivos ...........................................93
Cuadro N° 4. 9. Tabla para el cálculo de la precipitación efectiva ......................................................94
Cuadro N° 4. 10. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego – Método WPRS-USA ....95
Cuadro N° 4. 11. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego – Método USDA-SCS .....96
Cuadro N° 4. 12. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego .........................................96
Cuadro N° 5. 1. Ubicación y características – Estación meteorológica Chavin ................................103
Cuadro N° 5. 3. Prueba de ajuste de distribuciones probabilísticas estación Chavin ......................111
Cuadro N° 5. 4. Precipitación Máxima 24 Horas (mm) para tiempos de retorno (años) – Estación
Chavin ......................................................................................................................114
Cuadro N° 5. 5. Tiempo de concentración para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin............116

MDSN
--
Cuadro N° 5. 6. Tabla según descripción de uso de la tierra y grupo hidrológico ............................118
Cuadro N° 5. 7. Numero de curva para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin.........................118
Cuadro N° 5. 8. Lluvias máximas - precipitación real (mm) según periodo de retorno para la
microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin ..................................................121
Cuadro N° 5. 9. Determinación de curvas I - D - F para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio

Chuspin ....................................................................................................................122
Cuadro N° 5. 10. Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad ..................................124
Cuadro N° 5. 11. Resumen de caudales máximos de la microcuenca del Rio Chuspin ..................126
MDSN
--
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 2. 1. Ubicación geográfica de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin..........16
Figura N° 2. 2. Curva hipsométrica de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin ............23
Figura N° 2. 3. Polígono de frecuencia de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin ......24
Figura N° 2. 4. Orden de ríos de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin .....................28
Figura N° 2. 5. Ubicación de las Estaciones Seleccionadas para el Análisis .....................................39
Figura N° 3. 1. Variación mensual de la Precipitación total mensual (mm) promedio multimensual

(Grupo N° 1) ...............................................................................................................42
Figura N° 3. 2. Variación mensual de la precipitación media de las estaciones meteorológicas Sihuas,

Tingo María, Chavín de Huántar y Tulumayo con incidencia sobre la microcuenca de
aporte, consistente, completa y extendida ................................................................45
Figura N° 3. 3. Variación mensual de la temperatura media (°C) promedio multimensual por

estaciones ..................................................................................................................48
Figura N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones meteorológicas influyentes en el

área de estudio...........................................................................................................49
Figura N° 3. 5. Humedad Relativa Media, máxima Y mínima Mensual Para El Área De Riego (%) ..51
Figura N° 3. 6. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Sihuas ...........53
Figura N° 3. 7. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Tingo Maria ...54
Figura N° 3. 8. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación chavín de Huantar

....................................................................................................................................55
Figura N° 3. 9. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Tulumayo ......56
Figura N° 3. 11. Análisis de doble masa – Identificación de estación base – Grupo N° 1 .................58
Figura N° 3. 12. Análisis de doble masa – Estación Sihuas vs total acumulado del promedio ..........59
Figura N° 3. 13. Análisis de doble masa – Estación Tingo Maria vs total acumulado del promedio ..60
Figura N° 3. 14. Análisis de doble masa – Estación chavín de Huantar vs total acumulado del promedio
....................................................................................................................................61
Figura N° 3. 15. Análisis de doble masa – Estación Tulumayo vs total acumulado del promedio .....62
MDSN
--
Figura N° 3. 17. Generación de precipitación mensual promedio de microcuenca de aporte


Figura N° 3. 21. Generación de caudales para el año promedio de la microcuenca de aporte .........76
Microcuenca Rio Chuspin ....................................................................................................................76
Figura N° 3. 25. Variación de las descargas de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
....................................................................................................................................82
Figura N° 3. 27. Caudal Ecológico mínimo para la Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
....................................................................................................................................85
Figura N° 4. 1. Variación de la Evapotranspiración Potencial (ETP) mensual ...................................90
Figura N° 4. 3. Precipitación mensual del área de riego – estación base Chavin de Huantar ...........92
Figura N° 4. 4. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método WPRS-USA ......................95
Figura N° 4. 5. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método USDA-SCS .......................96
Figura N° 4. 6. Variación mensual de la precipitación efectiva promedio ...........................................97
Figura N° 5. 1. Precipitación mensual – Estación Chavin .................................................................105
Figura N° 5. 2. Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia con las precipitaciones de Tiempo de

retorno para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin .........................123
Figura N° 5. 3. Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad .....................................125

MDSN
--
ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL APORTE DE LA MICROCUENCA RIO CHUSPIN
El presente documento contiene el estudio hidrológico realizado en la microcuenca Rio Chuspin; cuyo
objetivo principal es proporcionar información para la gestión de los recursos hídricos. El estudio
contiene aspectos concernientes a la descripción de las características geomorfológicas de la
microcuenca, climatología, pluviometría, disponibilidad hídrica, modelación y generación de caudales
medios mensuales, demandas hídricas, balance hídrico y máximas avenidas. La microcuenca de
aporte de las quebradas, políticamente se encuentran ubicadas en el departamento de Ancash, en la
provincia de Carlos Fermin Fitzcarrald, distrito de San Nicolas. La superficie total de la microcuenca
de Rio Chuspin es de 17.064 km2 respectivamente; ubicadas también dentro de la unidad hidrográfica
del pacifico, pertenecientes a la cuenca Marañón. Las variables climatológicas evaluadas son la
precipitación, temperatura (media), humedad relativa, y la evapotranspiración. Las Microcuenca en el
ámbito de estudio corresponden a la zona de vida: Bosque muy húmedo Montano tropical, Bosque
húmedo Montano Tropical y Paramo Pluvial Subalpino tropical. En la evaluación del comportamiento
pluviométrico de la microcuenca en estudio, se ha analizado la consistencia y el completado de la
información de precipitaciones mensuales de las 04 estaciones meteorológicas influyentes al ámbito
en estudio, asimismo se han determinado las precipitaciones que tienen influencia para la
microcuenca de interés del período de 1994-2022. En la evaluación del comportamiento hidrológico
de las microcuencas, se ha desarrollado la naturalización y el análisis de consistencia de las
descargas medias mensuales del punto de aporte. Con las descargas naturalizadas del período 1994
- 2022, se ha desarrollado el análisis de frecuencia al 75% de persistencia de los caudales generados.
La modelación hidrológica se ha realizado para la generación de las descargas medias en la
microcuenca de interés, para ello se ha aplicado el Método de Lutz-Scholz, utilizando la información
meteorológica como estación base, la estación meteorológica Chavin y las precipitaciones influyentes
correspondientes a la microcuenca de interés.
MDSN
--
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso poblacional,

agrícola pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es importante el uso óptimo,
racional y sostenible de este recurso enmarcado en un enfoque integral, evaluando la
disponibilidad, calidad y su uso actual para proponer un manejo eficiente del recurso hídrico y
elevar el nivel de gestión de la microcuenca Rio Chuspin, para evitar conflictos futuros por un
recurso vital como es el agua.
La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima autoridad técnico - normativa del
sistema nacional de gestión de los recursos hídricos. Es responsable del funcionamiento de
dicho sistema en el marco de lo establecido de la ley.
La Administración Local del Agua Pomabamba, es la entidad encargada de administrar
legalmente y por ende promover una gestión interinstitucional del uso equitativo del agua,
promoviendo de esta forma el desarrollo y manejo de las microcuenca en su jurisdicción, bajo
la Supervisión Técnica de la Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), por lo que se realizó el estudio para el proyecto
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL
LLAMACA - BUENA VISTA - RANCHAJ - CHULLAPA RURIS - QUEROBAMBA DEL
DISTRITO DE SAN NICOLAS DE LA PROVINCIA DE CARLOS FERMIN FITZCARRALD
DEPARTAMENTO DE ANCASH”.
El presente informe tiene por finalidad proporcionar información procesada y evaluada del
recurso hídrico para ser empleada en la gestión y distribución del recurso hídrico, diseño y
dimensionamiento de las obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción obras de arte,
regulación, excedencia, etc.) Para ello deberá precisarse: la disponibilidad de agua, el
requerimiento de agua para el plan agrícola (cédula de cultivo) que se planteé, los derechos de
uso de agua de terceros, balance hídrico, características, determinación de las avenidas
máximas.
1.2. ANTECEDENTES
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la
evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en microcuenca de mayor y menor
importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país.
A partir del año 1973, el Ministerio de Agricultura, asumió oficialmente esta disciplina, creando
en la Dirección General de Aguas, una Subdirección de Manejo de Microcuenca con tres
unidades: Ordenación de Microcuencas, Sistema de Conservación y Sistema de Protección;
caracterizando y enfatizando la primera como parte del presente trabajo.
MDSN
--
En los años 1975 y 1976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo de
Microcuencas, el Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo de
Microcuencas, proponiéndose como meta formular los estudios a nivel nacional de 30
microcuencas.
A partir del año 2001, la Intendencia de Recursos Hídricos del ex Instituto Nacional de Recursos
Naturales, ha desarrollado estudios hidrológicos en las microcuenca del Perú y consiente de la
necesidad del País de disponer del conocimiento integral y homogéneo del potencial de sus
recursos hídricos que conlleven a un uso racional y planificado, desde los puntos de vista social,
económico, ecológico y considerando la participación de todos los agentes consumidores de
agua de las microcuenca de aporte, dentro de este contexto la Autoridad Nacional del Agua,
prosigue con sus objetivos iníciales extendiendo estos estudios en otras microcuencas, como
es el presente caso de la microcuenca Rio Chuspin.
Dentro de este marco y objetivo integral de proporcionar información valiosa para el
ordenamiento y gestión de los recursos hídricos; el presente estudio hidrológico de la
microcuenca Rio Chuspin se sustenta, no sólo en la necesidad de contar con una descripción,
evaluación y cuantificación de su disponibilidad hídrica, sino también tener fundamentos que
permitan entender el real funcionamiento hidrológico de la microcuenca y con ello concluir en
cuanto a las restricciones y bondades que nos ofrece la microcuenca como sistema natural
“generador” de agua superficial.
El punto de captación de la microcuenca de aporte de Rio Chuspin está localizado entre las
coordenadas UTM WGS84 Zona 18S, por el este 260442 m y por el norte 8991331 m a una
altitud de 3907 m.s.n.m.
La caudal punta determinado con HEC HMS para la microcuenca de aporte, para el período de
retorno de 2 años tiene un valor igual a Q = 36.20 m3/s, para el período de retorno de 3 años
tiene un valor igual a Q = 38.30 m3/s, para el período de retorno de 5 años tiene un valor igual
a Q = 41.10 m3/s,para el período de retorno de 10 años tiene un valor igual a Q = 45 m3/s, para
el período de retorno de 20 años tiene un valor igual a Q = 49.20 m3/s, para el período de
retorno de 25 años tiene un valor igual a Q = 50.50 m3/s, , para el período de retorno de 50
años tiene un valor igual a Q = 55.10 m3/s, para el período de retorno de 100 años tiene un
valor igual a Q = 59.90 m3/s.
1.3. JUSTIFICACIÓN
La escasez de agua para riego en la zona del proyecto limita obtener mejores rendimientos en
la producción, esta situación incide negativamente en la vida de los pobladores, traduciéndose
en pobreza y desnutrición. En el distrito a beneficiar, tienen como principal actividad económica
a la agricultura y ganadería. Sin embargo, la falta de infraestructuras de riego, restringen el
desarrollo de la campaña agrícola, principalmente a los meses de lluvia. Condición que los
ubica en la agrupación de pobladores que practican una agricultura a nivel de subsistencia,
siendo esto no compatible con la disponibilidad de los recursos hídricos en el cauce principal
MDSN
--
de la microcuenca que favorece la mejora e incorporación de tierras a la actividad agrícola bajo

riego.
1.4. OBJETIVOS
1.4.1 General
Evaluar y establecer el potencial de aprovechamiento hídrico de la microcuenca de aporte
Rio Chuspin, para el abastecimiento de agua para riego mediante el proyecto: “CREACIÓN
DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL LLAMACA -
BUENA VISTA - RANCHAJ - CHULLAPA RURIS - QUEROBAMBA DEL DISTRITO DE SAN
NICOLAS DE LA PROVINCIA DE CARLOS FERMIN FITZCARRALD DEPARTAMENTO DE
ANCASH”.
1.4.2 Específico
- Establecer los parámetros geomorfológicos.
- Analizar las variables meteorológicas.
- Evaluar la disponibilidad hídrica para el uso agrícola.
- Generación de las descargas medias en la microcuenca.
- Determinar la disponibilidad de la microcuenca.
- Análisis de eventos extremos (máximas avenidas).
- Determinar la demanda hídrica de la microcuenca.
- Balance hídrico de la microcuenca.
1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO
1.5.1 Método de recopilación de datos

- Se ha recopilado la información siguiente:
- Cartas Nacional digital del Instituto Geógrafo Nacional correspondiente al cuadrante 19-
i.
- Información hidrometeorológica de las estaciones meteorológicas aledañas al área de
estudio administradas por el servicio nacional de meteorología del Perú (SENAMHI).
- Modelo digital de Elección (DEM) de 12.5 m del servidor Data Seach VERTEX.
- Imágenes Satelitales Lansat 7 del servidor GLOVIS.
- Georreferenciación y validación de shapefiles con Google Earth®.
1.5.2 Actividades preliminares
Se ha tenido reuniones de coordinación constantes con la población beneficiaria, a fin de
programar las actividades y acciones de trabajo relacionadas al estudio hidrológico en la
microcuenca de aporte del Rio. Además, se ha coordinado acciones con instituciones
relacionadas con el uso de los recursos hídricos que existen dentro del ámbito del estudio:
ANA, ALA HUARAZ, SENAMHI, etc.
MDSN
--
1.5.3 Trabajos de campo

Luego de revisar la información existente, cartas nacionales, modelo digital de elevación y
otros elementos que son necesarios para el desarrollo del Estudio Hidrológico, se programó
el reconocimiento escalonado de la microcuenca de aporte del Rio, contando para ello con
Cartas Nacionales y movilidad.
1.5.4 Trabajos de gabinete
En esta actividad se ha analizado, procesado y depurado la información recopilada
relacionada con el trabajo y se ha dispuesto los parámetros necesarios para realizar el
Estudio.
1.6. INFORMACIÓN BÁSICA
1.6.1 Información cartográfica

La información cartográfica y mapas temáticos consiste en la recopilación de:
- Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del IGN, con equidistancia mínima de curvas de
nivel de 50 m, confeccionado por métodos estéreo-fotogramétricos con control terrestre
- 1971. Hoja 19-i.
- Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del IGN digitalizadas en Sistema de Información
Geográfica (SIG); cobertura: red hidrográfica, curvas de nivel y nombres de la red
hidrográfica.
- Modelo Digital de elevación ALOS PALSAR de 12.5 metros.
1.6.2 Información hidrometeorológica
La Información hidrometeorológica de la microcuenca recopilada y empleada en el trabajo
pertenece a la entidad Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI-Lima, con
sus propias estaciones desde su instalación hasta la fecha.
1.6.3 Información meteorológica
La información meteorológica, consistente en precipitación (total mensual y máxima en 24
horas), temperatura (media, máxima y mínima), humedad relativa, horas de sol y velocidad
del viento; se ha recopilado de las estaciones correspondientes a las estaciones vecinas a la
microcuenca, además algunas estaciones complementarias para el completado de datos para
aquellas estaciones que tienen registro de corto período.
En el siguiente Cuadro Nº 1.1 se muestra la información y en la Figura N° 1.2 se muestra el
período de registro de las variables climatológicas de las estaciones recopiladas, de las
cuales se han obtenido la información pluviométrica y climatológica para los análisis
respectivos de las microcuenca en estudio.
MDSN
--
Cuadro N° 1.. Estaciones meteorológicas en el ámbito de estudio

N.º Estación Latitud Longitud Altitud (m.s.n.m)
1 SIHUAS 8° 34' S 77° 39' W 2716
2 TINGO MARIA 9°17'45.65"S 76°00'7.45''W 646
3 TULUMAYO 9° 43' S 77° 27' W 612
4 CHAVIN 9°35' S 77°10' W 3140
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro N° 1. 1. Longitud de registro histórico de estaciones que están cerca de las

microcuencas
Fuente: Elaboración propia
La información corresponde a 04 estaciones administradas por el SENAMHI, el color azul

tiene información disponible.
II. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS MICROCUENCADE APORTE

2.1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA MICROCUENCA
Para el proyecto se han identificado y delimitado una microcuenca con aforo en el punto de
Captación (toma para el canal de riego), para ello, se ha denominado de la siguiente manera a
la cuenca en estudio: microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin cuya ubicación se
detalla a continuación:
2.1.1. Ubicación política
Políticamente la microcuenca de aporte de las quebradas del Rio Chuspin está ubicada en el
departamento de Ancash; enmarcándose en la provincia de Carlos Fermin Fitzcarrald y
distrito de San Nicolas. Por otro lado, el proyecto beneficiara a grandes sectores del distrito.
La demarcación política se indica en el plano HI-01.
2.1.2. Ubicación geográfica
La microcuenca de aporte de las quebradas del Rio Chuspin están ubicadas entre las
coordenadas UTM WGS84 Zona 18S, las coordenadas específicas de cada una de ellas se
detallan a continuación: Rio Chuspin: este (259363.4 m), norte (8989151.4 m) y el punto de
captación: este 260442 m, norte 8991331 m y una altitud de 3907 m.s.n.m. El detalle se
muestra en la Figura N°2.1 y en el plano HI-02.
MDSN
--
2.1.3. Ubicación Hidrográfica

La microcuenca de aporte Rio Chuspin, pertenece hidrográficamente a la vertiente del pacifico
y a Unidad Hidrográfica de Marañón. El detalle se indica en el plano HI-03.
2.1.4. Demarcación administrativa
La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en la microcuenca de
aporte Rio Chuspin es la Administración Local del Agua Marañón, pertenece a la Autoridad
Administrativa del Agua Marañón, que depende de la Autoridad Nacional del Agua (ANA),
adscrita al Ministerio de Agricultura.
Figura N° 2. 1. Ubicación geográfica de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin

MDSN
--
2.2. ACCESIBILIDAD VÍAS DE COMUNICACIÓN
Para llegar a la microcuenca de aporte Rio Chuspin, se realiza la caminata desde pueblo de
Illauro hacia el punto de captación del proyecto por camino de herradura, ver Cuadro N.º 2.1.
Cuadro N° 2. 1. Accesibilidad y vías de comunicación
VÍA HACIA LA CAPTACIÓN
HUARAZ ILLAURO 186 km AFIRMADO
ILLAURO CAPTACIÓN 7.07 km CAMINO DE

HERRADURA
2.3. GEOMORFOLOGÍA
2.3.1. Generalidades
La geomorfología: Es la rama de la geografía física que estudia de manera descriptiva y
explicativa el relieve de la Tierra, el cual es el resultado de un balance dinámico, que
evoluciona en el tiempo entre procesos constructivos y destructivos, dinámica que se
conoce de manera genérica como ciclo geomorfológico.
Morfología de la microcuenca: La morfología de una microcuenca queda definida por su

forma. Para un mejor enfoque sobre el estudio de la microcuenca se establece los
parámetros de forma, parámetros de relieve y parámetros de la red hidrográfica,
generalmente. Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta
hidrológica de una microcuenca hidrográfica. Recíprocamente, el carácter hidrológico de la
misma contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
2.3.2. Descripción geomorfológica de las microcuencas
Las características geomorfológicas que se consideran en el presente estudio son referidas
a la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin, desde el punto de captación
proyectado, hacia aguas arriba, cuya delimitación de área de aporte hídrico se ha realizado
en Carta Nacional en formato shapefile del IGN hoja 19-i a escala 1/100000 y modelo digital
de elevación descargado del servidor de la NASA, ALOS PALSAR, con una resolución de
12.5 metros. Coordenadas UTM WGS 84 y zona 18S, cuyas características son:
MDSN
--
2.4.2.2. Caracterización geomorfológica de las microcuencas-Parámetros de forma

El contorno de la microcuenca define la forma y superficie de ésta, lo cual posee incidencia
en la respuesta, en el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que respecta al caudal
evacuado. Así, una microcuenca alargada tendrá un diferente tiempo de concentración que
una circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones disímiles. Por ejemplo,
en una microcuenca circular, el agua recorre cauces secundarios antes de llegar a uno
principal; en una microcuenca alargada se presenta en general un solo cauce que es el
principal y, por ende, el tiempo de concentración será menor que el anterior caso.
Los principales factores de forma son:
A. Área de la microcuenca (A).
B. Perímetro de la microcuenca (P).
C. Longitud del río principal (L).
D. Ancho promedio de la microcuenca (Ap.).
E. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc).
F. Factor de forma (Ff).
G. Rectángulo equivalente (RE).
H. Radio de circularidad (Rc)
A. Área de la microcuenca (A)
Es la superficie de la microcuenca comprendida dentro del área de aporte.
La magnitud del área se ha obtenido con el uso del programa ARCGIS Pro mediante la
base de datos del Inventarío de fuentes de agua superficial, usando la delimitación del
área de la microcuenca por Otto Pfafstetter (1989).
Dependiendo de la ubicación de la microcuenca, su tamaño influye en mayor o menor
grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como de flujo de base o flujo sostenido.
Se tiene a continuación el área de la microcuenca en estudio:
El área de cada una de la microcuenca de aporte Rio Chuspin (17.064 Km²).
B. Perímetro de la microcuenca (P)
El perímetro de la microcuenca de aporte Rio Chuspin (22.940 Km),
C. Longitud del río principal (L)
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la microcuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un punto fijo de interés,
puede ser una estación de aforo o desembocadura, expresado en unidades de longitud.
MDSN
--
Se obtuvo la longitud del cauce principal de la microcuenca de aporte Rio Chuspin (5.614
Km.).
D. Ancho promedio de la microcuenca (Ap)

Relación entre el área de la microcuenca y la longitud del cauce principal, cuya expresión
es la siguiente:
𝑨
𝑨𝒑 =
𝑳
Dónde:
AP : Ancho promedio de la microcuenca (Km)
A : Área de la microcuenca (Km2)
L : Longitud del cauce principal (Km)
El ancho promedio para la microcuenca de aporte Rio Chuspin (1.738 Km)
E. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)
Parámetro a dimensional que relaciona el perímetro de la microcuenca y el perímetro de
un círculo de igual área que el de la microcuenca. Este parámetro, al igual que el anterior,
describe la geometría de la microcuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo
de concentración del sistema hidrológico.
Las microcuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico
muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más
atenuado y recesiones más prolongadas.
𝑷
𝑲𝒄 =
𝟐√𝑨 ∗ 𝒑𝒊
Dónde:
P : perímetro de la microcuenca (Km)
A : área de la microcuenca (Km²)
De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se incrementa con
la irregularidad de la forma de la microcuenca. Este factor a dimensional constituye un
índice indicativo de la tendencia de avenida en una microcuenca.
Una microcuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene mayor
tendencia a las crecientes en la medida que el valor de Kc se aproxima a la unidad;
cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular con relación al círculo.
MDSN
--
Cuando el Kc = 1, tiempo de concentración menor, microcuenca circular, mayor

tendencia a crecientes y Kc = 2, tiempo de concentración mayor, microcuenca de forma
alargada, menor tendencia a crecientes.
Los valores del coeficiente de compacidad de 1.30 – 2.00 están más cercanos a la
unidad, lo que indica que la microcuenca es de forma circular debiendo estar más
expuesta a las crecientes que una microcuenca de forma alargada.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca es:
- Microcuenca Rio Chuspin es 1.567, indica que la microcuenca es de forma alargada,
reduce las probabilidades de que sea cubierta en su totalidad por una tormenta.
F. Factor de Forma (Ff)
Definido como el cociente entre la superficie de la microcuenca y el cuadrado de su
longitud máxima, medida desde la salida hasta el límite de la microcuenca, cerca de la
cabecera del cauce principal a lo largo de una línea recta.
𝑨
𝑭𝒇 = 𝑳𝟐
Dónde:
A: Área de la microcuenca (Km2)
L: Longitud de cauce principal de la microcuenca (Km)
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto medio de uno de
los lados, Ff= 1, y con la salida en una esquina, Ff = 0.5 (Mintegui et al, 1993).
El Factor de Forma determinado para cada una de la microcuenca de aporte es:
- Microcuenca Rio Chuspin, igual a 0.177 esto explica que la microcuenca de aporte
es de forma alargada, y estaría menos sujeta a crecientes continuas.
G. Rectángulo equivalente (RE)
Es la representación geométrica de una microcuenca definida como un rectángulo que
tenga la misma área de la microcuenca. La longitud de sus lados está dada por:
𝑷 𝟐
𝑹𝑬 = 𝟎. 𝟐𝟓 ∗ 𝑷 ± √( ) − 𝑨
𝟒
Dónde:
L y l: Longitud de sus lados del rectángulo mayor y menor respectivamente (Km)
P : Perímetro de la microcuenca (Km).
A : Área de la microcuenca (Km2).
MDSN
--
La longitud mayor (L) y menor (l) para la microcuenca de aporte, es:

- Microcuenca Rio Chuspin, 9.818 Km y 1.738 Km.
H. Radio de circularidad (Rc)
Relaciona el área de la microcuenca y la del círculo que posee una circunferencia de
longitud igual al perímetro de la microcuenca. Su valor es 1 para una microcuenca
circular y 0.521 para una microcuenca ovalada.
𝟒𝝅𝑨
𝑹𝑪 =
𝑷𝟐
Donde:
P: Perímetro de la microcuenca (Km).
A: Área de la microcuenca (Km²)
El Radio de circularidad de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin (0.407).
Los valores del radio de circularidad de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio
Chuspin.
En forma de resumen se presentan en los siguientes Cuadros los parámetros de forma
para cada microcuenca en estudio, ver Cuadros N° 2.2
Cuadro N° 2. 2. Resumen de parámetros de forma de la microcuenca Rio Chuspin
N° PARÁMETROS DE FORMA VALOR

A. Área de la microcuenca (A) 17.064 Km2
B. Perímetro de la microcuenca (P) 22.940 Km
C. Longitud del cauce principal (L) 5.614 Km
D. Ancho promedio de la microcuenca (Ap) 1.738 Km
E. Coeficiente de compacidad o Índice de Gravelius (Kc) 1.567
F. Factor de forma (Ff) 0.177
G. Rectángulo equivalente L= 9.818 Km
l= 1.738 Km
H. Radio de circularidad (Rc) 0.407
2.4.2.3. Parámetros de forma de la microcuenca

El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a
una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en la
red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente
MDSN
--
corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en la red

de drenaje y afluentes al curso principal.
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la
microcuenca. Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y
alturas características de las microcuencas en estudio.
Para describir el relieve de una microcuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
A. Curva hipsométrica.
B. Polígono de frecuencias.
C. Altitud media de la microcuenca (Hm).
D. Altitud de frecuencia media.
E. Altitud más frecuente.
F. Pendiente media de la microcuenca.
G. Índice de pendiente de la microcuenca (Ip).
H. Coeficiente de torrencialidad (Ct).
A. Curva hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las superficies
que encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la sección de control
(altitud mínima de la microcuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie.
Si se ubica en el punto más alto de la microcuenca y se calcula a partir de cada curva
de nivel, las áreas acumuladas por encima de ellas, se puede construir la curva
hipsométrica (Martínez et al, 1996). En general, tanto las alturas como las superficies
son definidas en términos porcentuales.
Llamada también Curva de Área – Elevación, representa gráficamente las elevaciones
del terreno en función de las superficies correspondientes.
Se define como curva hipsométrica a la representación gráfica del relieve medio de la
Microcuenca, construida llevando en el eje de las abscisas, longitudes proporcionales a
las Superficies proyectadas en la microcuenca, en Km2 o en porcentaje, comprendidas
entre curvas de nivel consecutivas hasta alcanzar la superficie total, llevando al eje de
las Ordenadas la cota de las curvas de nivel consideradas.
MDSN
--
Las curvas hipsométricas también son asociadas con las edades de los ríos de las
respectivas microcuencas. En la Figura N° 2.2 se muestran las curvas hipsométricas
para la microcuenca Rio Chuspin.
Figura N° 2. 2. Curva hipsométrica de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
La altitud media de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin por la curva

hipsométrica es de 4257.53 m.s.n.m.
B. Polígonos de frecuencia
Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la
relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total. En el polígono de
frecuencias existen valores representativos como: la altitud más frecuente, que es el
polígono de mayor porcentaje o frecuencia. La distribución gráfica del porcentaje de
superficies ocupadas por diferentes rangos de altitud para la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin, se distinguen en las Figuras N° 2.3.
MDSN
--
Figura N° 2. 3. Polígono de frecuencia de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
La altura más frecuente según el polígono de frecuencia es 4, 350 m.s.n.m.

C. Altitud media de la microcuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un
promedio ponderado: elevación – área de la microcuenca.
La altura o elevación media tiene importancia principalmente en zonas montañosas
donde influye en el escurrimiento y en otros elementos que también afectan el régimen
hidrológico, como el tipo de precipitación, la temperatura, etc. Para obtener la elevación
media se aplica un método basado en la siguiente fórmula:
∑𝒏
𝒊=𝟏(𝑪𝒊 ∗𝒂𝒊 )
𝑯𝒎 = 𝑨
Donde:
Hm : Elevación media de la microcuenca (m.s.n.m)
Ci : Cota media del área i, delimitada por 2 curvas de nivel (m.s.n.m)
ai : Área i entre curvas de nivel (Km2)
A : Área total de la microcuenca (Km2)
La altitud media de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin es (4279.84
m.s.n.m).
MDSN
--
D. Altitud de frecuencia media

Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media de la curva de frecuencia de
altitudes, en ella, el 50% del área de la microcuenca, está situado por encima de esa
altitud y el 50% por debajo de ella. La altitud de frecuencia media de la microcuenca de
aporte Microcuenca Rio Chuspin (4279.84 m.s.n.m).
E. Altitud más frecuente
Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la microcuenca. En las
Figuras N° 2.2 que representa a la curva hipsométrica y la Figura N° 2.3 que muestra el
polígono de frecuencia, la altitud más frecuente para la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin (4350 m.s.n.m).
F. Índice de pendiente de la microcuenca
Es una ponderación que se establece entre las pendientes y el tramo recorrido por el río.
Con este
valor se puede establecer el tipo de granulometría que se encuentra en el cauce. Se
obtiene utilizando el rectángulo equivalente, con la siguiente ecuación.
𝐧
𝟏
𝐈𝐩 = ∑ √𝐁𝐢 (𝐚𝐢 − 𝐚𝐢−𝟏 )
𝐢=𝟐
√𝐋
Donde:
Ip : índice de pendiente
n : Numero de curvas de nivel existente en el rectángulo equivalente incluido
los extremos
ai : cota de las curvas de nivel consideradas en Km
Bi : Fracción de la superficie total de la microcuenca comprendida entre las
cotas
Ai
Bi =
At
El índice de pendiente para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin (0.199).
G. Pendiente media del cauce

Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento
Hidráulico de drenaje de la microcuenca, y tiene una importancia directa en relación a la
MDSN
--
Magnitud de las crecidas. Para su estimación se emplea el sistema del “Rectángulo

Equivalente”.
H
Sm =
Lm
Donde:
Sm: Pendiente media de la microcuenca
H : Desnivel total, cota en la parte más alta-cota en la parte más baja (Km)
Lm: Lado mayor del rectángulo equivalente (Km)
La pendiente media del cauce de la microcuenca de aporte es:
- Microcuenca Rio Chuspin: 0.174 m/m.
H. Coeficiente de torrencialidad (Ct)
Este parámetro indica la relación entre el número de cursos de primer orden con el área
de la microcuenca.
N°R1
CT =
A
Donde:
Nº R1 : Número de ríos de primer orden
A : Área de la microcuenca (Km2)
Los coeficientes de torrencialidad de la microcuenca de aporte son:
- Microcuenca Rio Chuspin: 0.06
Se resume los parámetros de relieve de la microcuenca de aporte en los Cuadros N° 2.3
Cuadro N° 2. 3. Resumen de parámetros de relieve de la microcuenca Rio Chuspin
N° PARÁMETROS DE RELIEVE VALOR.

A. Curva Hipsométrica 4257.53 msnm
B. Polígono de frecuencias 4350.00 msnm
C. Altitud media de la microcuenca (Hm) 4279.84 msnm
D. Altitud de frecuencia media 4279.84 msnm
E. Altitud más frecuente 4350.00 msnm
F. Pendiente media del cauce 0.174
G. Índice de pendiente de la microcuenca (lp) 0.199
H. Coeficiente de torrencialidad (Ct) 0.06
MDSN
--
2.4.2.4. Parámetros de la red hidrográfica

La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que
fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de
la microcuenca. La red de drenaje es, probablemente, uno de los factores más
importantes a la hora de definir un territorio.
De ella se puede obtener información en lo que concierne a la roca madre y a los
materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que circula, entre otros.
Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor sea el grado de bifurcación
del sistema de drenaje de una microcuenca, es decir, entre más corrientes tributarias
presente, más rápida será la respuesta de la microcuenca frente a una tormenta,
evacuando el agua en menos tiempo. En efecto, al presentar una densa red de
drenaje, una gota de lluvia deberá recorrer una longitud de ladera pequeña,
realizando la mayor parte del recorrido a lo largo de los cauces, donde la velocidad
del escurrimiento es mayor.
En virtud de lo anterior, se han propuesto una serie de indicadores de dicho grado de
bifurcación, como la densidad de corrientes y la densidad de drenaje. Para analizar
la red hidrográfica superficial de una microcuenca, se han utilizado los siguientes
parámetros:
A. Tipo de corriente.
B. Número de orden de los ríos.
C. Densidad de drenaje (Dd).
D. Pendiente media del río principal (Sm).
E. Altura media del río principal (Hm).
F. Tiempo de concentración (Tc).
A. Tipo de corriente
Una manera comúnmente usada para clasificar el tipo de corriente es tomar como base
la permanencia del flujo en el cauce del río. Los tipos de corriente en una microcuenca
es la siguiente:
- Ríos perennes: son ríos que contienen agua permanentemente todo el año.
- Ríos intermitentes: son ríos que en general contienen agua sólo durante épocas
de lluvia y se secan en épocas de estiaje.
- Ríos efímeros: son ríos que contienen agua, sólo cuando llueve, después se
secan (quebradas).
MDSN
--
El afluente de agua de cada microcuenca de aporte es:

- Microcuenca Rio Chuspin, tipo de corriente perenne.
B. Número de orden de los ríos
Es el grado de ramificación de las corrientes de agua, para su determinación se
considera el número de bifurcaciones que tienen sus tributarios, asignándoles un orden
a cada uno de ellos en forma creciente desde su naciente hasta su desembocadura. De
manera que el orden atribuido al curso nos indique el grado de ramificación del sistema
de drenaje. Es decir, los ríos del primer orden son las corrientes que no tienen tributarios,
dos ríos del primer orden forman un río de segundo orden, dos ríos de segundo orden
forman un río de tercer orden y así sucesivamente hasta llegar al curso principal y
finalmente se obtiene el grado de ramificación del sistema de drenaje de una
microcuenca.
Números de orden del afluente de agua (río) de la microcuenca de aporte Microcuenca
Rio Chuspin es de orden 3. Ver las Figuras N° 2.15 al N° 2.20.
Figura N° 2. 4. Orden de ríos de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
Fuente: Elaboración Propia
C. Densidad de Drenaje
MDSN
--
Corresponde al cociente entre la sumatoria del largo total de los cursos de agua, de una
unidad hidrográfica, y la superficie de esta. Representa la cantidad de kilómetros de
curso que existe por cada unidad de superficie.
𝑳𝑻
𝑫𝒅 = 𝑨
Donde:
Dd : Densidad de drenaje (Km/Km²).
LT : Longitud total de ríos de la microcuenca (Km).
A : Área de la microcuenca (Km²).
Según Monsalve S, G. [1999], la densidad de drenaje usualmente toma los valores
Siguientes:
- Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.
- Hasta 3.5 Km/Km2, para hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje calculada para la microcuenca de aporte:
- Microcuenca Rio Chuspin: 0.802, lo que indica que la microcuenca de aporte tiene
un suelo duro, poco erosionable o muy permeables y con cobertura vegetal densa.
D. Pendiente media del río principal (Sm)
La velocidad de la escorrentía superficial de los cursos de agua depende de la pendiente
de sus cauces fluviales; así a mayor pendiente habrá mayor velocidad de escurrimiento.
La pendiente media del río es un parámetro empleado para determinar la declividad de
una corriente de agua entre dos puntos extremos.
La pendiente media del cauce principal, según Taylor y Schwartz es la relación entre la
diferencia de alturas y la longitud del curso principal.
(𝑯𝑴 −𝑯𝒎 )
𝑺𝒎 = 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒙𝑳
Donde:
Sm : Pendiente media del cauce principal (m/m)
L : Longitud del cauce principal (Km)
HM, Hm : Altura máxima y mínima del lecho del río principal, referidos al nivel
medio de las aguas del mar (m.s.n.m)
La pendiente media calculada para la microcuenca de aporte:
- Microcuenca Rio Chuspin: 7.27%
MDSN
--
E. Altura media del río principal (Hm)

Es el valor medio entre las alturas de los extremos del río principal.
𝐻𝑚𝑎𝑥 +𝐻𝑚𝑖𝑛
𝐻= 2
Dónde:
Hmáx : Altura máxima del lecho del río principal (m.s.n.m).
Hmín : Altura mínima del lecho del río principal (m.s.n.m).
La altura media del cauce principal calculada para cada microcuenca de aporte:
- Microcuenca Rio Chuspin: 4144.00 m.s.n.m
F. Tiempo de concentración (Tc)
Este parámetro se refiere al tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos puntos
determinados, los cuales son: el extremo superior de la microcuenca y el punto donde
se mide el flujo.
Para el cálculo del tiempo de concentración existen numerosas fórmulas empíricas, para
el presente se han utilizado las fórmulas de Kirpich (1940)
L0.77
Tc = 0.0195
S 0.385
Pilgrim y McDermott
Tc = 0.76 ⋅ A0.38
Passini
1
0.108 ⋅ (A ⋅ L)3
Tc =
S 0.5
Johnstone Cross
0.5
Lm
Tc = 5 ⋅ ( )
√s
Giandotti
4 ⋅ √A + 1.5 ⋅ L
Tc =
25.3 ⋅ √S ⋅ L
Témez
MDSN
--
0.76
L
Tc = 0.3 ⋅ ( 0.25 )
S
Valencia y Zuluaga
Tc = 1.7694 ⋅ A0.325 ⋅ L−0.096 ⋅ S0 −0.29

Bransby-Williams
t c = 14.6 ⋅ L ⋅ A−0.1 ⋅ S −0.2
Realizado el cálculo de realizo una ponderación para obtener un resultado más real.
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (min)
L : Longitud del curso principal (m)
S : Pendiente media del curso principal (m/m)
El tiempo de concentración calculada para la microcuenca de aporte fue la siguiente:
- Microcuenca Rio Chuspin: 60.13 min.
En el Cuadro Nº 2.4 se muestra el resumen de los parámetros de red hidrográfica de la
microcuenca de aporte.
Cuadro N° 2. 4. Resumen de parámetros de red hidrográfica de la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin
N° PARÁMETROS DE RED HIDROGRAFICA VALOR.

A. tipo de corriente Perenne
B. Número de orden de los ríos 3.00
C. Densidad de drenaje 0.802
D. Pendiente media del cauce principal 7.27%
E. Altura media del rio principal 4144.00 m.s.n.m
F. Tiempo de concentración (Tc) 60.13 Min
2.4. ASPECTOS ECOLÓGICOS
El objetivo de la descripción ecológica de las quebradas en estudio es fundamental para

determinar las interrelaciones entre los componentes que conforman los ecosistemas y hábitat
presentes con las obras e instalaciones que se desarrollarán en las obras de afianzamiento
proyectadas, como se indican en los planos HI-05. Según la clasificación de Holdridge las
zonas ecológicas que se tiene en la zona del proyecto son las siguientes:
MDSN
--
2.4.1. Páramo Subalpino Tropical (pmh-SaT)

La precipitación pluvial alta, la temperatura baja y la topografía desfavorable de esta zona
de vida limitan todo uso agropecuario. Esta formación reviste gran importancia desde el
punto de vista hidrológico y se estima que más del 75% de toda la precipitación se elimina
de la superficie por escorrentía.
En el ámbito de estudio, cabe destacar la presencia de fauna que se sintetiza en el cuadro
siguiente; y que básicamente está conformada por aves, entre los vertebrados, también se
tiene anfibios y mamíferos como el zorrillo, la vizcacha; además de los mamíferos
domésticos como ovejas, llamas, burros y caballos.
2.4.2. Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp-as)
Esta Zona de Vida ocupa la franja inmediata inferior al piso Nival, entre los 4300 y 5000
metros de altitud. El relieve topográfico es accidentado, variando a clinado y ondulado. La
vegetación en esta zona es muy abundante y florísticamente muy diversa, conteniendo
arbustos, semiarbustos y hierbas de tipo graminal así como plantas arrocetadas y de porte
almohadillado. En los lugares pedregosos y peñascosos, se encuentran líquenes de tallo
crustáceos y folíaceo, arbustos y manojos de gramíneas diversas.
2.5. CALIDAD DE AGUA
2.5.1. Análisis de la Calidad del Agua
Durante el trabajo de campo, se tomó la muestra de agua sobre el cauce de la cuenca de

aporte del rio Fortaleza, en el punto de captación proyectado, para el proyecto denominado
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO RADIAN –
KARHUAC EN LOS CC. PP. DE CHURAP Y SANTA ROSA, DISTRITO DE
INDEPENDENCIA - PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH” la misma
que fue analizada, en el Laboratorio de Calidad Ambiental de la Facultad de Ciencias del
Ambiente de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo; que incluyen parámetros
físico-químicos como: CE, pH, Cloruros, metales tales como: Aluminio, Arsenico, Cadmio,
Cobre, Hierro, Magnesio, Mercurio, Plomo y Zinc, agentes patógenos como: Huevos de
Helmintos y Larvas de Helmintos Y Coliformes fecales.
La selección de parámetros, los criterios de interpretación de calidad de agua han sido
tomados de la legislación ambiental vigente sobre calidad de agua para diferentes usos, Clase
III para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales de la Ley General de
Aguas DL 17752 y sus modificaciones (1983 – 2003) para cursos de agua superficial. Los
resultados del análisis de aguas de las muestras tomadas dentro del ámbito de estudio,
referido a cationes, aniones, conductividad eléctrica, sodio y pH, se muestra en el Cuadro N°
2.5.
MDSN
--
Cuadro N° 2. 5. Resultados de Análisis de Calidad del Agua microcuenca de aporte

COD. Parámetro Unidad de Medida Resultado
ANÁLISIS PARASITOLÓGICO
AP15 Huevos de Helmintos Huevos/l Ausencia
AP16 Larvas de Helmintos Larvas/l Ausencia
ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS
FQ10 Cloruro me/l 1.96
FQ12 C.E. dS/m 0.04
FQ23 pH 7.36
ANÁLISIS DE INDICADORES DE CONTAMINACIÓN BIOQUÍMICO
CB01 Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/l <1
CB03 Oxígeno Disuelto mg/l 6.16
INDICADORES DE CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA E IDENTIFICACIÓN
DE PATÓGENOS
Coliformes fecales o
CM05 NMP/100 ml N.D
termotolerantes
METALES TOTALES
MT01 Calcio me/l 1.36
MT03 Magnesio me/l 0.40
MT08 Potasio me/l 0.10
MT11 Sodio me/l 0.04
Fuente: Laboratorio de Suelos y Aguas - Facultad de Ciencias Agrarias - UNASAM
2.5.2. Evaluación de la calidad de Agua con Fines Agrícolas
Según los resultados obtenidos en la captación proyectada las aguas son de clase C1 – S1,
por lo que se tiene aguas de muy buena calidad de agua para riego.
MDSN
--
C1, Corresponde a un valor de alcalina media, es clasificada como un agua de buena calidad
para riego de diferentes cultivos, excepto las plantas sensibles, pueden mostrar estrés a
sales; moderado lixiviación previene la acumulación de sales en él suelo.
S1, Puede usar para el riego de casi todos los suelos, sin peligro de destrucción de la
estructura.
La aptitud del agua para riego se aprecia generalmente por el análisis químico que comprende
los cationes del calcio, magnesio, sodio, potasio, aniones cloro, sulfato, carbonato y nitrato.
Para la clasificación del agua para riego se ha seguido los estándares presentados en el
Cuadro N° 2.6
Cuadro N° 2. 6. Valores recomendables del agua para riego
Valores Normales
PARÁMETROS Símbolos Unidad
en Aguas de Riego
Conductividad Eléctrica Eca S/cm-1 0-2 500
Potencial de Hidrogeno pH 6.5-8.5
CATIONES Y ANIONES
Aluminio Al+++ mg/l 0-5
Arsénico Ar+++ mg/l 0-0.1
Cadmio Cd++ mg/l 0-0.01
Cobre Cu++ mg/l 0-0.2
Hierro Fe+++ mg/l 0-5
Magnesio Mg++ mg/l 0-**
Mercurio Hg++ mg/l 0-40
Plomo Pb++++ mg/l 0-0.05
Zinc Zn++ mg/l 0-2
Cloruro Cl- mg/l 0-500
VARIOS
Demanda Bioquimica de
DBO5 mg/l 0-15
Oxigeno
MDSN
--
Oxígeno Disuelto mg/l ≥4
Huevos de Helmintos Huevo/l 0-1
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml 0-2 000

Fuente: MINAM
Del análisis del Cuadro N° 2.5 y 2.6, se desprende que todos los parámetros se encuentran
dentro de los límites permisibles; motivo por el cual se puede concluir que las aguas de la
cuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin, son de buena calidad para riego.
2.6. Punto de captación
A continuación, se describe las coordenadas UTM WSG-84 del punto de aforo de la

microcuenca Rio Chuspin, el cual se encuentra aguas abajo y se encuentra en el cauce donde
se reúnen todos los afluentes.
DESCRIPCIÓN ESTE NORTE Z (m.s.n.m)

Captación Rio Chuspin 260442.00 8991331.00 4907.00
MDSN
--
III. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

3.1. ANÁLISIS DE AGRUPAMIENTO O CLÚSTERS
Idear una clasificación o esquema de agrupación que permita dividir datos en grupos o clases,
llamados agrupamientos o clústeres, de modo que los datos que estén dentro de una clase
o grupo sean “semejantes” entre sí, u “homogéneos”, en tanto que los que pertenezcan a
grupos diferentes no sean “semejantes” a los de los otros grupos. (“cohesión interna y
aislamiento externo”).
Este método se utiliza en muchas áreas (biología, sicología, estudios climáticos, etc.).
En principio, supondremos que hay N datos, cada uno dado por un vector de M atributos o
características (vector de RM).
Por ejemplo, un conjunto de N personas se puede clasificar de acuerdo con tres atributos: edad,
nivel educativo y nivel de ingreso. O sea que M = 3, y podemos imaginar que tenemos N
“puntos” u “observaciones” en el espacio de M = 3 dimensiones.
Podremos organizar nuestros datos en una matriz de N x 3. Nuestro problema será agrupar los
N “puntos” en G grupos (donde G no es conocido a priori).
Hablamos de “semejanza” entre los datos. También podríamos hablar de “cercanía” (o “lejanía”)
entre los datos, de acuerdo con algún criterio.
Es deseable que, una vez formados los clústeres, se cumpla que la distancia entre elementos
dentro de un clúster sea menor que la distancia entre clústeres. Entonces es necesario definir
de alguna forma la “distancia” entre datos, y luego entre clústeres.
a. Algunas definiciones usuales de distancia
Sean dos datos: x = (x1, x2, …, xM) e y = (y1, y2, …, yM)

Distancia euclidiana entre x e y:
i=M
d (x, y) = √ ∑ ( x𝑖 - yi )2
i=1
Es la distancia más usual, pero no necesariamente la mejor en todos los casos; en particular,
si los elementos de x e y tienen unidades diferentes (como en el ejemplo anterior).
Por eso se define también:
Distancia euclidiana ponderada entre x e y:
MDSN
--
i=M
d (x, y) = √ ∑ wi ( xi - yi )2
i=1
Donde:
Wi: son los coeficientes de ponderación o “pesos”
3.2. MÉTODOS JERÁRQUICOS (CONT.)
3.2.1. Método de Ward

- No usa la matriz de distancias.
- En cada paso, se elige la unión de grupos que minimice la suma de varianzas sobre
todos los grupos.
- También el resultado de los agrupamientos depende de qué distancia se utilice.
Nota: También el resultado de los agrupamientos depende de qué distancia se utilice
3.3. MÉTODOS NO JERÁRQUICOS
Una desventaja potencial de los métodos jerárquicos es que los puntos que en alguna etapa
quedan en un mismo clúster, permanecerán juntos en adelante, no permitiendo reubicar puntos
que pudieran haber sido mal clasificados.
Los métodos no jerárquicos permiten esa reubicación.
3.3.1. El método de K-medias (K-meas)
- El método presupone conocido el número final K de clústeres al que se quiere llegar
(lo cual podría verse como una desventaja del método). Se comienza eligiendo K
puntos como “semillas” Esos K puntos se tomarán como centroides de clústeres.
Alternativamente, se puede comenzar con K clústeres. Esta elección inicial condiciona
el resultado final.
- Cada uno de los datos es asignado al centroide más cercano. Se tienen así clasificados
todos los datos en K clústeres.
- Dentro de cada clúster se recalculan los centroides y se repite el paso 2.
- Se reiteran los pasos 2) y 3) hasta que no se producen más reasignaciones.
Para el análisis de agrupamiento o clústeres ha agrupado las estaciones meteorológicas

aledañas al área de estudio como de observa en la Figura N° 2.5, teniendo en cuenta sus
MDSN
--
coordenadas, elevación y promedio mensual de las estaciones Sihuas, Tingo Maria, Chavin
de Huantar y Tulumayo
.
MDSN
--
Figura N° 2. 5. Ubicación de las Estaciones Seleccionadas para el Análisis
Fuente: Elaboración Propia
3.4. COMPLETACIÓN DE DATOS
Los valores perdidos ocurren con frecuencia en muchas aplicaciones estadísticas diferentes y
deben tratarse con cuidado, especialmente cuando los datos se recopilan espacio
temporalmente. Se utiliza un método llamado imputación CUTOFF que utiliza la naturaleza
espacio temporal de los datos para imputar con precisión y eficiencia los valores faltantes. La
característica principal de este método es que la estimación de un valor faltante se produce
incorporando información temporal similar observada de los vecinos espaciales (se realizó
previamente la clusterización) más cercanos del valor. Las extensiones de este método
también se desarrollan para expandir la capacidad del método para acomodar otros procesos
de generación de datos. Desarrollamos un procedimiento de validación cruzada que elige de
MDSN
--
manera óptima los parámetros para CUTOFF, que también pueden ser utilizados por otros
métodos de imputación.
Para completar los datos se analizó los datos resultantes del agrupamiento por el método
jerárquico K- means para cada grupo de estaciones.
3.5. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS
Los principales parámetros climatológicos que se utilizan en el presente proyecto son la

precipitación, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y otros. La entidad
encargada del manejo y operación de la mayoría de los parámetros climatológicos es el
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Estos parámetros provienen de los registros de las distintas estaciones meteorológicas
instaladas en las sub-microcuenca vecinas. A continuación, se muestra la descripción de los
parámetros climatológicos.
La información meteorológica, son procedentes de las estaciones meteorológicas influyentes a
la microcuenca de aporte en análisis, podemos afirmar que las más representativas son los
parámetros de Precipitación total mensual, precipitación máxima 24 horas, humedad relativa y
temperatura, para el presente estudio para la estimación de la precipitación promedio en la
microcuenca de aporte, se elaboró las Isoyetas, para lo cual se consideró el registro histórico
de las estaciones Sihuas, Tingo Maria, Chavín de Huántar y Tulumayo, manejadas por el
SENAMHI en un período de registro de años (1994 – 2022). En los siguientes Ítems se expone
cada uno de los parámetros que nos ayudarán a evaluar la oferta y demanda de agua en el
área de proyecto.
Uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una microcuenca hidrográfica
es la precipitación, y en este sentido es que se realiza el estudio de este parámetro
meteorológico en forma independiente y detallada.
3.5.1. Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural
del agua, dentro del balance hídrico de los agroecosistemas y de las microcuencas
hidrográficas.
La información pluviométrica disponible en la zona de estudio corresponde a una red de
cinco (04) estaciones meteorológicas (Sihuas, Tingo Maria, Chavín de Huántar y Tulumayo)
que se encuentran aledañas a la microcuenca de estudio, todas cuentan con un período de
registro mínimo de 29 años se cuenta con el plano de ubicación de la red de estaciones
meteorológicas (04) presentes en la lámina HI-06, las mismas que nos servirán de estación
base para generación de la precipitación mensual dentro de la microcuenca en estudio.
En el Cuadro N° 3.3, se muestra las estaciones del primer grupo con un registro histórico
mínimo de 29 años, las cuales nos servirán para generar la precipitación mensual dentro de
la microcuenca de estudio.
MDSN
--
Cuadro N° 3. 1. Ubicación de estaciones pluviométricas con período de registro común

consideradas en el estudio
Altura
Estación Tipo Latitud Longitud Período Fuente
(m.s.n.m)
SIHUAS Meteorológica 8° 34' 77° 39' 2716 1994 - 2022 SENAMHI
TINGO MARIA Meteorológica 9° 17' 45.65'' 76° 00' 7.45'' 646 1994 - 2022 SENAMHI
CHAVÍN DE
Meteorológica 9° 35' 9.54'' 77° 10' 31.04'' 3140 1994 - 2022 SENAMHI
HUANTAR
TULUMAYO Meteorológica 9° 43' 77° 27' 612 1994 - 2022 SENAMHI
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
En el Cuadro N° 3.4 y en las Figuras N° 3.14 al N° 3.18, se muestran del primer grupo la
variación mensual de la precipitación total mensual con período de registro mínimo de 26
años, Sihuas (1994-2022), Tingo María (1994-2022), Chavín de Huántar (1994 – 2022) y
Tulumayo (1994-2022) con influencia en la microcuenca de aporte en análisis.
Cuadro N° 3. 2. Variación mensual de la precipitación media con incidencia sobre las
estaciones de aporte
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
SIHUAS 134.8 143.1 189.2 99.3 30.9 15.1 9.1 13.4 46.4 113.4 111.5 145.2
TINGO MARIA 394.4 400.7 409.8 264.6 233.7 129.9 138.5 78.8 170.6 284.2 332.6 441.5
CHAVIN DE
98.4 104.7 126.5 73.5 28.9 9.5 5.4 7.9 28.3 65.2 68.8 96.8
HUANTAR
TULUMAYO 348.2 336.3 310.6 214.9 161.8 149.6 116.2 94.5 111.4 209.1 271.7 334.1
MDSN
--
Figura N° 3. 1. Variación mensual de la Precipitación total mensual (mm) promedio multimensual (Grupo N° 1)
MDSN
--
MDSN
--

MDSN
--
Según el diagrama de cajas del primer grupo de estaciones, se muestra en la Figura N° 3.1. Las estaciones meteorológicas incidentes sobre la microcuenca
en estudio, las estaciones de Sihuas, Tingo María, Chavín de Huántar y Tulumayo, se observa que el período más lluvioso para la microcuenca de aporte se
da entre los meses de diciembre a marzo y el período más seco o de estiaje se produce entre los meses de junio a agosto.
Figura N° 3. 2. Variación mensual de la precipitación media de las estaciones meteorológicas Sihuas, Tingo María, Chavín de Huántar y Tulumayo
con incidencia sobre la microcuenca de aporte, consistente, completa y extendida

MDSN
--
La variación de precipitación media completada, consistente y extendida de las estaciones aledañas a las microcuenca en análisis, la estación Sihuas presenta
una precipitación máxima el mes de marzo con 189.20 mm y mínima el mes de julio con 9.10 mm, la estación Tingo Maria presenta una precipitación máxima
el mes de diciembre con 441.50 mm y mínima el mes de julio con 78.80 mm, la estación Chavin de Huantar presenta una precipitación máxima el mes de
marzo con 126.50 mm y mínima el mes de julio con 5.40 mm, la estación Tulumayo presenta una precipitación máxima el mes de enero con 348.20 mm y
mínima el mes de agosto con 94.50 mm.
MDSN
--
3.5.2. Temperatura
El análisis de Temperatura para la zona de estudio, se consideró la estación: Sihuas; las
cuales se muestran en el Cuadro N° 3.3 y Plano Ubicación de estaciones Meteorológicas
en la lámina: Nº HI –06.
Cuadro N° 3. 3. Temperatura Media Mensual (°C) estaciones con incidencia sobre la
microcuenca de aporte
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
SIHUAS 11.8 11.8 11.8 11.7 11.5 11.3 11.0 10.9 10.9 11.6 11.7 11.6
Se muestra la temperatura de (01) estación meteorológica aledaña a la zona de estudio, en

la estación Sihuas la temperatura más baja se producen en el mes de agosto y setiembre,
mientras que la más elevada se registra el mes de enero-febrero-marzo. La representación
gráfica de la variación mensual de la temperatura media se muestra en la Figura N° 3.30.
La temperatura promedio anual para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin y
área de riego, fue calculada mediante la regionalización, ver Figura N° 3.7.
MDSN
--
Figura N° 3. 3. Variación mensual de la temperatura media (°C) promedio multimensual por estaciones
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

19.0
17.0
Temperatura Media Mensual (°C)
15.0
13.0
SIHUAS
11.0
9.0
7.0
5.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SIHUAS 11.8 11.8 11.8 11.7 11.5 11.3 11.0 10.9 10.9 11.6 11.7 11.6
Cuadro N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones vecinas a las microcuencade aporte Microcuenca Rio Chuspin
N° Cuenca - Área de Cultivo Altura media
1 Microcuenca Rio Chuspin 4279.84 msnm

MDSN
--
Las alturas regionalizadas corresponden a la altitud media de las microcuenca y área de riego, para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin tiene
una altitud media de 4279.84 m.s.n.m. y una temperatura media anual de 11.46°C
Figura N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones meteorológicas influyentes en el área de estudio
REGIONALIZACIÓN TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
19.00
17.00
Temperatura (°C)
15.00
13.00
11.00
9.00
7.00
5.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Microcuenca Rio Chuspin 11.77 11.76 11.82 11.67 11.54 11.29 11.00 10.88 10.86 11.64 11.73 11.58

MDSN
--
3.5.3. Humedad relativa

La humedad relativa es una variable meteorológica de comportamiento localizado porque
depende de otros factores meteorológicos que se combinan para dar origen a la humedad
relativa. Los factores que intervienen para expresar la humedad atmosférica son: tensión
de vapor real y temperatura; a la relación entre las tensiones expresada en porcentaje se le
conoce con el nombre de humedad relativa. La humedad atmosférica depende de la
temperatura del aire, de la evaporación, de la velocidad del viento.
Para determinar la humedad relativa de la zona a irrigar para el presente proyecto, se ha
tomado la información de la estación meteorológica Sihuas, según el polígono de Thiessen,
enmarca el área de influencia a la zona en estudio.
La humedad relativa media mensual para la zona en estudio, se muestra en el Cuadro N°
3.5, la humedad relativa mínima corresponde a los meses de agosto con valor igual a
29.73%; la humedad relativa máxima corresponde al mes Setiembre con valor igual a
84.50%.
La representación gráfica de la variación mensual de la humedad relativa media mensual
se muestra en la Figura N° 3.5.
Cuadro N° 3. 5. Humedad Relativa Media, máxima Y mínima Mensual Para El Área De Riego
(%)
HUMEDAD RELATIVA MEDIA, MÁXIMA Y MÍNIMA MENSUAL (%)

MESES
ESTACIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SIHUAS
Promedio 68.13 69.94 70.50 68.73 67.17 54.59 52.21 48.68 54.69 55.80 57.79 67.83
Máxima 78.56 84.20 81.44 74.93 76.70 81.20 79.00 76.20 84.50 81.20 81.80 82.40
Mínima 62.07 62.61 62.75 62.06 63.45 51.08 46.22 29.73 51.15 51.46 52.04 60.28
MDSN
--
Figura N° 3. 5. Humedad Relativa Media, máxima Y mínima Mensual Para El Área De Riego (%)
HUMEDAD RELATIVA MEDIA, MAXIMA Y MINIMA MENSUAL

95.00
85.00
Humedad Relativa (%)
84.20 84.50
81.44 81.20 81.20 81.80 82.40
75.00 78.56 69.94 70.50 79.00 76.20
68.13 68.73 76.70 67.83
74.93 67.17
62.75 63.45
62.07 62.06
65.00 62.61 60.28
57.79
54.59 54.69 55.80
52.21 51.46 52.04
55.00 51.08 51.15
48.68
46.22
45.00
35.00 29.73
25.00
Promedio 68.13 69.94 70.50 68.73 67.17 54.59 52.21 48.68 54.69 55.80 57.79 67.83
Maxima 78.56 84.20 81.44 74.93 76.70 81.20 79.00 76.20 84.50 81.20 81.80 82.40
Minima 62.07 62.61 62.75 62.06 63.45 51.08 46.22 29.73 51.15 51.46 52.04 60.28
Según la variación de la Humedad relativa que se muestra en la Figura N° 3.5 se ha optado utilizar la estación meteorológica Sihuas, deducido mediante el
área de influencia del polígono de Thiessen, los valores máximos de la humedad relativa media se dan el mes de setiembre con 84.50% y mínima el mes de
agosto con un valor de 29.73%.
MDSN
--
3.6. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
El análisis de consistencia de la información meteorológica es una técnica que permite detectar,

identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores sistemáticos de la no homogeneidad e
inconsistencia de una serie meteorológica. Antes de proceder a efectuar el Modelamiento
Matemático de cualquier serie hidrometeorológica es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea, consistente y confiable; porque
la inconsistencia de datos puede producir un sobre y sub-diseño de estructuras hidráulicas.
3.6.1. Análisis visual de histogramas
Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia de la información
pluviométrica en forma visual, e indicar el período o los períodos en los cuales los datos son
dudosos, lo cual se puede reflejar como “picos“ muy altos o valores muy bajos, “saltos” y/o
“tendencias”, los cuales se deben comprobarse si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido o son producidos por errores sistemáticos, mediante un gráfico
o hidrograma de las series de análisis, en coordenadas cartesianas ploteando la información
histórica de la variable pluviométrica a nivel anual y mensual; en las ordenadas se ubica los
valores anuales o mensuales de la serie pluviométrica en unidades respectivas y en las
abscisas el tiempo en años y meses.
Se realizó el análisis visual de histogramas para cada grupo de estaciones, determinando
los picos altos, saltos y/o tendencias.
Realizado el análisis visual de la serie historia, análisis de doble masa y verificando el
cambio de tendencia con el software TREND se observan posibles picos o saltos de
precipitación en las estaciones, el análisis se desarrolló por cada grupo de estaciones
meteorológicas mencionadas anteriormente.
El análisis visual de histogramas para el primer grupo consistió en analizar los histogramas
de precipitación anual de las estaciones Sihuas, Tingo Maria, Chavín de Huántar y
Tulumayo. En las Figuras N° 3.6 al N° 3.9 se muestran los histogramas correspondientes.
Realizado el análisis visual de la serie historia, análisis de doble masa y verificar el cambio
de tendencia con el software TREND se observan posibles picos o saltos en las estaciones
Sihuas (ene.1994 - dic 2022), Tingo Maria (ene.1994 – dic 2022), Chavín de Huántar
(ene.1994 - dic 2022) y Tulumayo (ene.1994 - dic 2022), además de la variabilidad a lo largo
del tiempo.
MDSN
--
Figura N° 3. 6. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Sihuas
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Sihuas

600.0
500.0
Precipitación Pluvial (mm)
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336
Tiempo (meses)

MDSN
--
Figura N° 3. 7. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Tingo Maria
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Tingo Maria

1200.0
1000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336
Tiempo (meses)

MDSN
--
Figura N° 3. 8. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación chavín de Huantar
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Chavin de Huantar

300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336
Tiempo (meses)

MDSN
--
Figura N° 3. 9. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Tulumayo
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Tulumayo

700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156 168 180 192 204 216 228 240 252 264 276 288 300 312 324 336
Tiempo (meses)

MDSN
--
3.6.2. Análisis de doble masa

Se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también, para
analizar la consistencia en lo relacionado a errores que pueden producirse durante la
obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta de doble masa, y que
pueden detectarse por el quiebre o quiebres significativos que presenten estos diagramas.
Sólo con la finalidad de análisis de doble masa y contar con una información histórica común
en cada de una de las estaciones evaluadas, los datos faltantes se completaron con el
promedio mensual. Según los tres grupos de estaciones se realizó el análisis de doble masa
teniendo a las estaciones: Sihuas, Tingo Maria, Chavin de Huantar y Tulumayo cuyos
valores históricos se presentan en el anexo. Se realizado el análisis con los años de 1994-
2022.
Para cada grupo cuyos valores acumulados se compararon con su estación promedio
respectivamente, se observó el menor número de quiebre en la pendiente para así
establecer cada estación base, ver las Figuras N° 3.43 al N° 3.47.
Se observó que para el primer grupo la estación Cajatambo es la más confiable, ver Figura
N° 3.44. Para el segundo grupo la estación confiable fue Pariacoto, ver Figura N° 3.52 y
para el tercer grupo la estación confiable fue Chavín, ver Figura N° 3.58, considerándose
como estaciones base para verificar la consistencia de las estaciones restantes.
Para cada grupo nuevamente se construye el diagrama de doble masa colocando en el eje
de las abscisas la estación base y en el eje de las ordenas las estaciones en análisis. En
este análisis, los errores producidos por los fenómenos naturales y sistemáticos son
detectados mediante los “quiebres” que se presentan en los diagramas y permite determinar
el rango de los períodos dudosos y confiables para cada estación en estudio. En los Cuadros
N° 3.12 al N° 3.14, se muestra el rango de períodos dudosos y confiables para las
estaciones antes mencionadas.
Cuadro N° 3. 6. Rango de períodos dudosos y confiables de serie histórica de precipitación en
las estaciones consideradas en el estudio con estación base Sihuas
ESTACIÓN
PERIODO DE ANALISIS DESCRIPCIÓN
BASE
ENE.1994 - FEB 1999 Periodo Dudoso
Sihuas
MAR 1999 - DIC 2022 Periodo Confiable
ENE.1994 - OCT 2018 Periodo Dudoso
Tingo Maria
OCT 2018 - DIC 2022 Periodo Confiable
chavín de ENE.1994 - FEB 2000 Periodo Confiable

Huantar FEB 2000 - DIC 2022 Periodo Dudoso
ENE.1994 - DIC 2009 Periodo Dudoso
Tulumayo
DIC 2009- DIC 2019 Periodo Confiable

MDSN
--
Figura N° 3. 10. Análisis de doble masa – Identificación de estación base – Grupo N° 1
CDM de cada estacion vs el total acumulado.

100000.00
Una inspeccion a la curva de doble masa revela que las estaciones Sihuas,
Tingo Maria, Chavin de Huantar y Tulumayo presentan posibles saltos, mientras
90000.00 que la estacion mas estable es la estacion Chavin. Para poder ver mejor los
saltos en la curva de doble masa, representaremos las estaciones vs el total
80000.00 acumulado del promedio
70000.00
ESTACIÓN SIHUAS
60000.00
ESTACIÓN TINGO MARIA
50000.00
ESTACION CHAVIN DE
40000.00 HUANTAR
ESTACION TULUMAYO
30000.00
20000.00
10000.00
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00 40000.00 50000.00 60000.00 70000.00 80000.00
Promedio Acumulado

MDSN
--
Figura N° 3. 11. Análisis de doble masa – Estación Sihuas vs total acumulado del promedio
35000.00 CDM - Estacion Sihuas
Curva de doble masa de la estacion Sihuas vs el

30000.00 total acumulado del promedio presentan saltos.
25000.00
Cambi bruscos de pendiente
20000.00
ESTACIÓN SIHUAS
15000.00 SE OBSERVA QUE EXISTE POSIBLE SALTO EN
LA ESTACIÓN SIHUAS
10000.00
5000.00
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00 40000.00 50000.00 60000.00
Promedio Acumulado

MDSN
--
Figura N° 3. 12. Análisis de doble masa – Estación Tingo Maria vs total acumulado del promedio
CDM - Estacion Tingo Maria

100000.00
90000.00
80000.00
70000.00
60000.00
50000.00 SE OBSERVA QUE ES UNA

ESTACIÓN TINGO MARIA ESTACION CONFIABLE, PERO SE
ENCUENTRA MUY LEJOS DE LA
40000.00 ZONA DEL PROYECTO
30000.00
20000.00
10000.00
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00 40000.00 50000.00 60000.00
Promedio Acumulado

MDSN
--
Figura N° 3. 13. Análisis de doble masa – Estación chavín de Huantar vs total acumulado del promedio
CDM - Estacion Chavin de Huantar

25000.00
Curva de doble masa de la estacion Chavin de Huantar
vs el total acumulado del promedio,
20000.00
15000.00
ESTACION CHAVIN DE…
10000.00
DE MANERA VISUAL, SE OBSERVA
QUE ES LA ESTACIÓN MAS
CONFIABLE, YA QUE PRESENTA
MENOR CANTIDAD DE QUIEBRES Y
SE ENCUENTRA CERCANA A LA
5000.00 ZONA DEL PROYECTO.
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00 40000.00 50000.00 60000.00
Promedio Acumulado

MDSN
--
Figura N° 3. 14. Análisis de doble masa – Estación Tulumayo vs total acumulado del promedio
CDM - Estacion Tulumayo

80000.00
Curva de doble masa de la estacion Tulumayo vs el
total acumulado del promedio, Presentan posibles
70000.00
60000.00
50000.00
40000.00 ESTACION TULUMAYO
30000.00
DE MANERA VISUAL, SE OBSERVA
QUE ESTA ESTACION ES
CONFIABLE, PERO SE ENCUENTRA
20000.00 MUY LEJOS DE LA ZONA DEL
PROYECTO
10000.00
0.00
0.00 10000.00 20000.00 30000.00 40000.00 50000.00 60000.00
Promedio Acumulado

MDSN
--
MDSN
--
3.6.3. Análisis estadístico

Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de doble
masa, los períodos de posible corrección, y los períodos de datos que se mantendrán con
sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media como
en la desviación estándar. De acuerdo con los resultados se hará las correcciones
correspondientes.
A continuación, mostramos los resultados de la evaluación estadística de las estaciones
Sihuas, Tingo Maria, Chavín de Huántar y Tulumayo con estación base a Chavín de
Huantar.
MDSN
--
Cuadro N° 3. 7. Análisis de consistencia – precipitación mensual (Grupo N° 1)

VARIABLES CONSISTENCIA EN LA MEDIA CONSISTENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTANDAR
ESTACIÓN
ESTACIÓN PERIODO DE ANALISIS N° T Diferencia Diferencia
BASE PROM. DESVEST. T cal Comparación F cal F tabular Comparación
DATOS tabular Significativa Significativa
n1, PD ENE.1994 - FEB
62.0 117.0 119.5
Sihuas Sihuas 1999 3.17 1.97 /Tc/ < Tt SI 2.96 1.36 /Fc/ > Ft SI
n2, MAR 1999 - DIC 2022 286.0 81.3 69.4
n1, PD ENE.1994 - OCT
Tingo 298.0 281.3 162.4
Tingo Maria 2018 2.24 1.97 /Tc/ < Tt SI 0.94 1.47 /Fc/ < Ft NO
Maria
n2, PD NOV 2018 - DIC 2022 50.0 225.6 167.4
n1, PD ENE.1994 - FEB
74.0 66.4 55.4
Chavin Chavin 2000 1.41 1.97 /Tc/ < Tt NO 1.48 1.34 /Fc/ > Ft SI
n2, PC MAR 2000 - DIC 2022 274.0 57.6 45.6
n1, PD ENE.1994 - DIC 2009 192.0 96.5 55.6
Tulumayo Tulumayo 11.87 1.97 /Tc/ < Tt SI 4.48 1.29 /Fc/ > Ft SI
n2, PC ENE 2010 - DIC 2022 156.0 210.2 117.6
En el Cuadro N° 3.7 se muestra el análisis de consistencia de la media, y la desviación estándar.

MDSN
--
3.7. EXTRAPOLACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (p)
3.7.1. Precipitación media mensual generada para la microcuenca de aporte de la

microcuenca y área de cultivos
Como se ha indicado anteriormente una vez analizada la consistencia de las estaciones
pluviométricas en el período 1994 – 2022, se elaboró las isoyetas, con la ayuda del software
ARCGIS Pro-3.0.2 en los Cuadros del N° 3.8 y plano Isoyetas HI–07 muestran el cálculo de
la precipitación media anual para las microcuencade aporte Microcuenca Rio Chuspin.
Cuadro N° 3. 8. Precipitación media anual (mm) – Microcuenca de aporte Microcuenca Rio
Chuspin
PP Media
PP Entre Area Entre (mm)
Isoyeta
Isoyetas Isoyetas Pi * Ai S (Pi * Ai ) / S
Ai
Inf. - Sup. Pi Ai Pai
1037.415 - 1040.0 1038.7 0.081 83.85
1040.0 - 1045.0 1042.5 0.499 520.03
1045.0 - 1050.0 1047.5 0.660 691.17
1050.0 - 1055.0 1052.5 0.688 724.57
1055.0 - 1060.0 1057.5 0.991 1048.12
1060.0 - 1065.0 1062.5 1.658 1761.34
1065.0 - 1070.0 1067.5 2.199 2347.68
1070.0 - 1075.0 1072.5 2.304 2471.39
1075.0 - 1080.0 1077.5 2.259 2434.53
1080.0 - 1085.0 1082.5 2.152 2330.00
1085.0 - 1090.0 1087.5 1.786 1941.98
1090.0 - 1095.0 1092.5 1.365 1491.29
1095.0 - 1100.0 1097.5 0.346 379.77
1100.0 - 1103.7 1101.9 0.075 83.11
S 17.064 18 308.84 1072.93
La precipitación media anual de la Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin, es igual

a 1072.93 mm.
3.7.2. Precipitación media mensual generada por método de isoyetas para la microcuenca
de aporte Microcuenca Rio Chuspin
Tomando como estación base los valores de precipitaciones mensuales de la estación
Sihuas, cuyo período de registro son de 29 años (1994 – 2022), se generaron las
MDSN
--
precipitaciones mensuales para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin,

resultando los siguientes factores:
- Factor de corrección de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin:
F = 1.503
Cuadro N° 3. 9. Generación precipitación mensual – método isoyeta de la microcuenca de

aporte Microcuenca Rio Chuspin
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1994 251.20 264.28 237.37 134.54 34.12 20.14 0.00 0.00 72.46 86.59 79.52 120.41 1300.63
1995 168.67 148.07 228.50 113.50 79.82 33.07 1.50 0.00 53.67 131.84 113.50 213.77 1285.90
1996 162.20 213.16 221.13 209.86 51.11 3.91 0.00 29.31 34.43 62.69 50.96 90.65 1129.41
1997 129.13 188.96 92.15 31.42 18.04 8.87 2.10 20.14 62.09 78.47 152.28 167.46 951.12
1998 241.88 191.52 228.20 61.93 18.34 6.92 0.00 6.31 16.39 87.49 100.27 58.48 1017.72
1999 177.84 359.58 171.07 147.77 52.31 20.59 8.57 5.41 105.38 76.67 139.05 140.56 1404.81
2000 113.35 186.56 169.42 150.78 52.31 16.99 9.47 51.71 36.23 20.14 61.33 128.53 996.82
2001 187.31 95.61 200.54 55.77 57.58 8.27 7.67 10.37 52.76 115.15 148.97 135.90 1075.89
2002 85.24 124.02 199.03 104.63 25.71 2.71 41.64 3.91 27.81 131.24 145.52 127.78 1019.22
2003 66.90 94.71 157.24 77.87 38.78 10.67 2.86 23.00 22.85 44.95 87.04 220.98 847.85
2004 50.06 121.31 80.88 33.82 18.34 18.34 31.87 7.52 57.43 134.39 130.79 140.11 824.85
2005 86.89 104.18 206.49 56.22 32.47 2.86 1.20 6.16 23.15 121.16 59.83 143.56 844.18
2006 117.11 143.56 221.43 125.52 13.98 72.31 10.22 10.67 46.27 101.32 156.34 179.04 1197.78
2007 133.49 45.10 198.58 156.04 33.37 1.35 9.02 10.37 27.81 167.01 98.16 109.29 989.61
2008 151.38 144.62 158.90 135.14 43.29 25.41 3.46 19.69 41.64 163.11 126.43 91.85 1104.91
2009 255.86 150.48 293.74 139.96 60.73 27.96 21.50 14.73 10.07 140.86 61.48 166.71 1344.08
2010 146.87 155.74 193.77 50.06 33.97 4.36 18.04 3.76 48.26 86.29 125.82 144.46 1011.40
2011 154.24 137.55 190.47 194.37 15.63 0.00 13.08 3.31 46.15 74.71 121.01 176.03 1126.56
2012 132.14 182.35 135.29 180.84 32.47 11.73 0.00 7.97 30.82 84.48 94.41 185.65 1078.15
2013 117.56 180.39 176.94 82.68 55.92 4.21 12.03 44.20 27.81 107.94 93.05 131.39 1034.10
2014 114.85 194.52 196.63 105.83 63.29 3.91 1.65 0.00 53.52 119.51 96.06 147.02 1096.79
2015 199.03 109.74 181.30 91.70 125.97 13.98 2.10 10.07 49.46 85.09 162.96 132.29 1163.69
2016 67.65 171.82 123.87 95.46 15.03 7.07 3.46 8.87 41.19 111.39 35.33 158.29 839.43
2017 198.88 132.59 235.86 148.52 44.80 15.63 1.35 12.18 24.20 82.23 97.11 109.44 1102.80
2020 197.38 96.06 192.87 154.09 63.14 19.84 9.92 9.32 45.10 151.53 82.23 124.62 1146.10
2021 194.22 221.28 238.12 79.22 36.08 20.44 3.46 1.50 63.44 105.53 91.40 211.23 1265.92
2022 82.68 92.30 119.06 46.30 59.83 4.51 11.12 0.00 42.39 42.09 128.83 233.01 862.13
Min. 50.1 45.1 80.9 31.4 14.0 0.0 0.0 0.0 10.1 20.1 35.3 58.5 824.8
Max. 255.9 359.6 293.7 209.9 126.0 72.3 41.6 51.7 105.4 167.0 163.0 221.0 1404.8
Prom. 150.1 159.9 189.6 112.2 42.9 14.7 8.3 12.3 43.1 102.8 104.3 144.4 1084.6
MDSN
--

200.0
180.0
160.0
140.0
Pp (mm)
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prom. 150.1 159.9 189.6 112.2 42.9 14.7 8.3 12.3 43.1 102.8 104.3 144.4
3.7.3. Precipitación media mensual corregida por altura para la microcuenca de aporte
Tomando como estación base los valores de precipitaciones mensuales de la estación
Malvas, cuyo período de registro son de 29 años (1994 – 2022), se generaron las
precipitaciones mensuales para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin,
resultando los siguientes factores:
- Factor de corrección de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin:
F = 0.088
Cuadro N° 3. 10. Generación precipitación mensual corrección por altitud de la microcuenca

de aporte Microcuenca Rio Chuspin
MDSN
--
1994 22.06 23.21 20.84 11.81 3.00 1.77 0.00 0.00 6.36 7.60 6.98 10.57 114.22
1995 14.81 13.00 20.07 9.97 7.01 2.90 0.13 0.00 4.71 11.58 9.97 18.77 112.92
1996 14.24 18.72 19.42 18.43 4.49 0.34 0.00 2.57 3.02 5.50 4.48 7.96 99.18
1997 11.34 16.59 8.09 2.76 1.58 0.78 0.18 1.77 5.45 6.89 13.37 14.71 83.52
1998 21.24 16.82 20.04 5.44 1.61 0.61 0.00 0.55 1.44 7.68 8.81 5.14 89.37
1999 15.62 31.58 15.02 12.98 4.59 1.81 0.75 0.48 9.25 6.73 12.21 12.34 123.36
2000 9.95 16.38 14.88 13.24 4.59 1.49 0.83 4.54 3.18 1.77 5.39 11.29 87.54
2001 16.45 8.40 17.61 4.90 5.06 0.73 0.67 0.91 4.63 10.11 13.08 11.93 94.48
2002 7.48 10.89 17.48 9.19 2.26 0.24 3.66 0.34 2.44 11.52 12.78 11.22 89.50
2003 5.87 8.32 13.81 6.84 3.41 0.94 0.25 2.02 2.01 3.95 7.64 19.41 74.45
2004 4.40 10.65 7.10 2.97 1.61 1.61 2.80 0.66 5.04 11.80 11.48 12.30 72.43
2005 7.63 9.15 18.13 4.94 2.85 0.25 0.11 0.54 2.03 10.64 5.25 12.61 74.13
2006 10.28 12.61 19.45 11.02 1.23 6.35 0.90 0.94 4.06 8.90 13.73 15.72 105.18
2007 11.72 3.96 17.44 13.70 2.93 0.12 0.79 0.91 2.44 14.67 8.62 9.60 86.90
2008 13.29 12.70 13.95 11.87 3.80 2.23 0.30 1.73 3.66 14.32 11.10 8.07 97.03
2009 22.47 13.21 25.79 12.29 5.33 2.46 1.89 1.29 0.88 12.37 5.40 14.64 118.03
2010 12.90 13.68 17.02 4.40 2.98 0.38 1.58 0.33 4.24 7.58 11.05 12.69 88.82
2011 13.54 12.08 16.73 17.07 1.37 0.00 1.15 0.29 4.05 6.56 10.63 15.46 98.93
2012 11.60 16.01 11.88 15.88 2.85 1.03 0.00 0.70 2.71 7.42 8.29 16.30 94.68
2013 10.32 15.84 15.54 7.26 4.91 0.37 1.06 3.88 2.44 9.48 8.17 11.54 90.81
2014 10.09 17.08 17.27 9.29 5.56 0.34 0.15 0.00 4.70 10.49 8.44 12.91 96.31
2015 17.48 9.64 15.92 8.05 11.06 1.23 0.18 0.88 4.34 7.47 14.31 11.62 102.19
2016 5.94 15.09 10.88 8.38 1.32 0.62 0.30 0.78 3.62 9.78 3.10 13.90 73.71
2017 17.46 11.64 20.71 13.04 3.93 1.37 0.12 1.07 2.13 7.22 8.53 9.61 96.84
2020 17.33 8.44 16.94 13.53 5.54 1.74 0.87 0.82 3.96 13.31 7.22 10.94 100.64
2021 17.06 19.43 20.91 6.96 3.17 1.80 0.30 0.13 5.57 9.27 8.03 18.55 111.17
2022 7.26 8.11 10.46 4.07 5.25 0.40 0.98 0.00 3.72 3.70 11.31 20.46 75.71
Min. 4.4 4.0 7.1 2.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.9 1.8 3.1 5.1 72.4
Max. 22.5 31.6 25.8 18.4 11.1 6.3 3.7 4.5 9.3 14.7 14.3 19.4 123.4
Prom. 13.2 14.0 16.7 9.9 3.8 1.3 0.7 1.1 3.8 9.0 9.2 12.7 95.2
MDSN
--

18.0
16.0
14.0
12.0
Pp (mm)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Prom. 13.2 14.0 16.7 9.9 3.8 1.3 0.7 1.1 3.8 9.0 9.2 12.7
3.8. OFERTA HÍDRICA EN LAS MICROCUENCADE APORTE
En la zona de estudio no existe información histórica de descargas de la microcuenca en

estudio, sin embargo, en base al análisis realizado a la información de precipitación histórica
de la zona conjuntamente con las características físicas de las microcuencas, ha sido necesario
generar las descargas naturales, utilizando la metodología del Balance Hidrológico de Lutz
Scholz que es un modelo con una combinación determinística y estocástico con un proceso
Markoviano de primer orden, y en base a la estación hidrométrica base determinado mediante
el polígono de Thiessen denominada “Sihuas” manejada por la SENAMHI, mediante la
generación de caudales específicos y el aforo puntual se realizó la calibración de modelo
propuesto.
3.8.1. Disponibilidad de agua a nivel mensual
La disponibilidad hídrica para el presente proyecto corresponde al escurrimiento superficial
que aporta la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin, hasta el punto de captación
proyectado.
Así mismo los principales elementos que intervienen en el modelo son los siguientes:
a) Área de la Unidad Hidrográfica
Microcuenca A (Km2)
Microcuenca Rio Chuspin 17.064
MDSN
--
b) Precipitación Total Mensual
En los Cuadros N° 3. 10 y N° 3. 11 se presenta la precipitación mensual mediante el

método de las isoyetas para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin,
también en los Cuadros N° 3. 12 y N° 3. 13 se muestra la precipitación mensual
corregida por altura para la microcuenca antes mencionada.
c) Coeficiente de Escorrentía
Este coeficiente es uno de los elementos importantes del balance porque a través de
él se determina el porcentaje de la lluvia que se convierte en escorrentía.
Como se ha mencionado anteriormente la zona de estudio carece de información
histórica de caudales que permita determinar el coeficiente de escurrimiento en forma
directa, para ello se ha analizado estudios anteriores, así como también las
características naturales a través del tipo de suelo, cobertura del suelo y pendiente
del área en análisis.
El análisis del coeficiente de escurrimiento se analizaron distintos métodos mismos
que se muestran a continuación:
i) Método L. Turc
El coeficiente según el método de L. Turc según las expresiones matemáticas:
𝑳 = 𝟑𝟎𝟎 + 𝟐𝟓(𝑻) + 𝟎. 𝟎𝟓(𝑻)𝟑
𝟏
𝑫=𝑷
𝑷𝟐 𝟏
(𝟎. 𝟗 + 𝟐 )(𝟐)
𝑳
𝑷−𝑫
𝑪=
𝑷
El resultado del análisis mediante el método de L.Turk para las microcuenca de

aporte, se muestran en el Cuadro N° 3.14
Cuadro N° 3. 11. Coeficiente de Escurrimiento: Método L Turk para la microcuenca de aporte
Coeficiente de
Deficit de Coeficiente de
Microcuenca T (°C) Temperatura P (mm/año)
escurrimiento "D" Escurrimiento "C"
"L"
Microcuenca Rio
11.50 663.54 1048.61 573.89 0.47
Chuspin
ii) Método de Becerrill

El coeficiente según el método de Becerril, según las expresiones matemáticas:
𝟑
𝑩 × 𝑷 ⁄𝟐 × 𝑨
𝑸=
𝟏𝟎𝟎𝟎
MDSN
--
Donde:
Q: Aportación (Hm3)
P: Precipitación (mm)
A: Área (Km2)
B: Coeficiente.
El coeficiente se encuentra sub – dividida por regiones:
Regiones B
Muy Seca 0.007
Seca 0.010
Medianamente húmeda 0.012-0.014
Lluviosa 0.013-0.016
Muy Lluviosa 0.018-0.020
El resultado de los coeficientes de escurrimiento por el método de Becerrill se muestra

en el Cuadro N° 3.37.
Cuadro N° 3. 12. Coeficiente de Escurrimiento: Método de Becerrill para la microcuenca de
aporte
Microcuenca B A (Km2) Q (Hm3) D (mm) C
Microcuenca Rio Chuspin 0.020 17.064 12.19 714.39 0.34
iii) Método de Nadal

El coeficiente según el método de Nadal, según las expresiones matemáticas:
𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟓 × 𝑲𝟏 × 𝑲𝟐 × 𝑲𝟑
Donde:
K1: Factor de extensión de la microcuenca.
K2: Factor de precipitación anual.
K3: Factor de pendiente y permeabilidad del suelo.
ÁREA PRECIPITACIÓN CARACTERÍSTICAS DE LA MICROCUENCA

Km2 K1 mm K2 K3
10 2.6 200 0.25
20 2.45 300 0.5
Llana e impermeable 0.5 a 0.7
40 2.15 400 0.75
100 1.8 500 1
200 1.7 600 1.1
500 1.4 700 1.17 Ondulada 0.7 a 1.20
1000 1.3 800 1.25
5000 1 900 1.32 Montañosa e impermeable 1.20 a 1.50
MDSN
--
10000 0.9 1000 1.4

20000 0.87 1200 1.5
El resultado de los coeficientes de escurrimiento por el método de Nadal se muestra en

el Cuadro N° 3.38.
Cuadro N° 3. 13. Coeficiente de Escurrimiento: Método de Nadal para la microcuenca de

aporte
Microcuenca Area (Km2) Pp (mm) K1 K2 K3 C
Microcuenca Rio
17.064 1084.61 2.49 1.44 0.70 0.63
Chuspin
De acuerdo con el trabajo de campo y a las características ecológicas, morfológicas,

tipo de suelo, por lo que en forma conservadora inicialmente se ha tomado como valor
del coeficiente de escorrentía el promedio de los métodos considerados, mismo que
se muestra a continuación en el Cuadro N° 3.39.
Cuadro N° 3. 14. Coeficiente de escorrentía por diferentes métodos
L. TURK Becerril Nadal
MICROCUENCA "C"
C C C
Microcuenca Rio Chuspin 0.47 0.34 0.63 0.48
Así mismo, durante las corridas del modelo hidrológico y la calibración con el
afloramiento puntual que se realizó el mes de enero se llegó la conclusión para el
presente estudio:
- Se asume un coeficiente de escurrimiento para la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin igual a 0.48.
d) Retención de la unidad hidrográfica (R)
La retención total de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin después de

realizada la calibración del modelo se calculó un valor igual 40.00 mm/año.
e) Coeficiente de Agotamiento (a)
Se ha obtenido a partir de la fórmula empírica donde este coeficiente es función del área
de la unidad hidrográfica y que interviene en el cálculo de los caudales en la época de
estiaje, para lo cual se ha utilizado las fórmulas características que se presentan en el
Cuadro N° 3.18, en función del área en Km2 (A); obteniendo el siguiente Coeficiente:
Cuadro N° 3. 15. Coeficiente de agotamiento para la microcuenca de aporte

MDSN
--
Microcuenca Coef. Agotamiento Formula

Microcuenca Rio Chuspin 0.019 a= -0.00252*Ln(3.669)+0.026
3.9. GENERACIÓN DE CAUDALES
Para la generación de Caudales se ha seguido los siguientes pasos:

Con el registro de precipitación total mensual se calcula la precipitación promedio mensual y
su respectiva precipitación efectiva con la expresión:
PE = a + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5
Donde:
PE: Precipitación efectiva mensual (mm)
P: Precipitación promedio mensual (mm)
a...a5: Coeficientes del polinomio (Cuadro N° 3.19).
Cuadro N° 3. 16. Coeficientes del Polinomio para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
Coef. Curva I Curva II Curva III

a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
a1 0.009400 0.147700 0.379500
a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100
a3 0.000020 0.000050 0.000200
a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07
a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09
El rango de aplicación de los coeficientes de la ecuación polinómica
de la PE está comprendido para 0 < P < 250 mm
Fuente: Generación de Caudales para la Sierra del Perú: Misión Técnica Alemana
1980 Ex Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones.
Donde:
E: Símbolo que indica que la cifra siguiente vale como Exponente a la base 10.
Se calcula el gasto de la retención a partir del mes de mayo hasta el mes de Setiembre (según
el Cuadro N° 3.41), determinándose primero los coeficientes del gasto mediante la fórmula
siguiente.
Bi = Bi *B = e-at
Donde:
Bi: Coeficiente del gasto
B: Coeficiente del gasto correspondiente al primer mes de agotamiento
MDSN
--
I: a n, de acuerdo con el período de estiaje.

A: Coeficiente de agotamiento
T: Número de días del mes
El gasto de la retención (Gi) se calcula con la expresión:

𝑩𝒊×𝑹
𝑮𝒊 = ∑ 𝑩𝒊
Se calcula el abastecimiento de la retención con la expresión:

𝑨𝒊 = 𝒂𝒊 × 𝑹
𝑷𝑬𝒊
𝒂𝒊 = 𝑷𝑬𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
Donde:
Ai : abastecimiento del mes i.
ai : coeficientes de abastecimiento
R : retención de la unidad hidrográfica
i : mes del año, de 1 a 12
PEi : precipitación efectiva del mes i
PE total : precipitación efectiva total de la unidad hidrográfica
Generación de caudales mensuales (CMi) para el año promedio con la ecuación siguiente: (Ver
Cuadro N° 3.20, 3.21 y Figura N° 3.21, 3.22).
CMi = Pei + Gi – Ai
Cuadro N° 3. 17. Generación de caudales para el año promedio de la microcuenca de aporte
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE ai Gi bi Ai
mm/mes m3/s lt/s
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
ENE 30 150.05 39.51 124.63 179.83 0.000 0.00 0.17 6.63 173.19 1.140 1140.199
FEB 28 159.91 43.95 135.89 195.50 0.000 0.00 0.18 7.21 188.29 1.328 1328.129
MAR 31 189.61 54.99 153.58 217.52 0.000 0.00 0.20 8.02 209.50 1.335 1334.692
ABR 30 112.21 22.45 72.68 105.25 0.568 17.99 0.10 3.88 119.36 0.786 785.784
MAY 31 42.95 4.20 10.18 14.06 0.311 9.84 0.01 0.52 23.38 0.149 148.966
JUN 30 14.67 1.59 3.57 4.85 0.183 5.81 0.00 0.18 10.48 0.069 68.991
JUL 31 8.31 0.95 2.15 2.93 0.097 3.06 0.00 0.11 5.88 0.037 37.459
AGO 31 12.33 1.36 3.08 4.19 0.054 1.71 0.00 0.15 5.74 0.037 36.593
SEP 30 43.09 4.21 10.23 14.13 0.034 1.06 0.01 0.52 14.67 0.097 96.598
OCT 31 102.76 18.69 60.05 86.87 0.017 0.53 0.08 3.20 84.20 0.536 536.415
NOV 30 104.26 19.27 62.00 89.72 0.00 0.00 0.08 3.31 86.41 0.569 568.849
DIC 31 144.44 36.92 117.51 169.76 0.000 0.00 0.16 6.26 163.50 1.042 1041.658
AÑO 1084.6 248.1 755.6 1084.6 1.263 40.0 1.000 40.0 1084.6 0.59 593.69
Coeficientes 1.00 -0.648 1.648 1.000

MDSN
--
Figura N° 3. 17. Generación de caudales para el año promedio de la microcuenca de aporte

1.600
1.400
1.200
Q (m3/s)
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Prom. 1.140 1.328 1.335 0.786 0.149 0.069 0.037 0.037 0.097 0.536 0.569 1.042
MDSN
--
❖ De la evaluación hidrológica por el método de Lutz Scholz en la microcuenca de aporte

Microcuenca Rio Chuspin resulta un caudal promedio máximo en el mes de marzo con
1334.692 lt/s y un caudal promedio mínimo en el mes de julio con 37.459 lt/s.
Con los resultados del ítem anterior se efectúa la regresión múltiple entre el caudal del mes T, el
caudal del mes anterior (T-1) y la precipitación efectiva del mes T, se determina los coeficientes
de regresión, el error estándar y el coeficiente de correlación. Ver Cuadros N° 3.22 al N° 3.23.
Cuadro N° 3. 18. Parámetros del Modelo de Generación - Para Períodos Extendidos
microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
Qt Qt-1 PE
173.2 163.5 179.8
188.3 173.2 195.5
209.5 188.3 217.5
119.4 209.5 105.2
23.4 119.4 14.1
10.5 23.4 4.9
5.9 10.5 2.9
5.7 5.9 4.2
14.7 5.7 14.1
84.2 14.7 86.9
86.4 84.2 89.7
163.5 86.4 169.8
Estimación Lineal
0.883 0.086 2.822
0.017 0.018 1.420
0.999 3.065 #N/D
3602.079 9.000 #N/D
67697.470 84.573 #N/D
Coeficientes estadísticos
B1= 2.82 R2= 1.00
B2= 0.086 n= 12
B3= 0.883 P= 3
r= 1.00 S= 3.07
- Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro

- Se generan los números aleatorios normales (0,1).
- Con los datos anteriores se procede a la generación de los caudales medios mensuales
mediante la siguiente expresión:
Q (I, J) =B1+B2 * Q (I, J-1) + B3 * PE (I, J) + S(1-R²) ½*Z(J)
Donde:
Q (I, J) : caudal generado del año I, mes J
MDSN
--
Q (I, J-1) : caudal del año I, mes (J-1)

PE (I, J) : precipitación efectiva del año I, mes J
S : error estándar
R : coeficiente de correlación múltiple
Z(J) : número aleatorio normal (0,1) del mes J
B1, B2 y B3 : coeficientes de regresión
El modelo de generación para cada una de las microcuencade aporte es:
Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin:
Q (I, J) = 1.93 + 0.146 * Q (I, J-1) + 0.802 * PE (I, J) + 2.74*(1-1²) ½*Z(J)
Con r ≥ 0.99, valor aceptable de acuerdo a tablas en donde r(tabla) = 0.576 para un
grado de libertad de 10 y un valor de confianza de 0.05.
Aplicando el modelo de generación descrito anteriormente, se calculan los valores de

las descargas en m3/s mensuales de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio
Chuspin, para el período 1994/2022 (29 años), ver Cuadros N° 3.24 y 3.25 y Figuras N°
3.23 al 3.24.
Cuadro N° 3. 19. Descargas Medias Mensuales Generadas 1994/2022 (29 años) –

Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin en m3/s
MDSN
--
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1994 1.861 2.203 1.720 0.905 0.157 0.072 0.026 0.020 0.158 0.443 0.456 0.852 0.739
1995 1.270 1.266 1.590 0.779 0.232 0.104 0.030 0.020 0.122 0.654 0.645 1.483 0.683
1996 1.281 1.761 1.582 1.304 0.222 0.046 0.021 0.077 0.091 0.323 0.302 0.642 0.638
1997 0.975 1.548 0.733 0.256 0.073 0.043 0.026 0.060 0.142 0.402 0.816 1.192 0.522
1998 1.809 1.644 1.618 0.500 0.093 0.040 0.021 0.033 0.053 0.437 0.560 0.452 0.605
1999 1.298 2.875 1.346 0.945 0.192 0.076 0.042 0.033 0.222 0.400 0.750 1.009 0.766
2000 0.896 1.523 1.230 0.951 0.193 0.070 0.042 0.121 0.098 0.123 0.336 0.894 0.540
2001 1.403 0.876 1.380 0.446 0.161 0.048 0.036 0.040 0.122 0.576 0.815 0.985 0.574
2002 0.700 1.029 1.381 0.712 0.124 0.034 0.104 0.034 0.074 0.648 0.805 0.929 0.548
2003 0.568 0.793 1.092 0.539 0.135 0.051 0.027 0.063 0.068 0.238 0.474 1.517 0.464
2004 0.502 0.990 0.618 0.258 0.072 0.061 0.087 0.040 0.131 0.667 0.733 1.004 0.430
2005 0.712 0.879 1.419 0.452 0.116 0.035 0.022 0.033 0.064 0.598 0.373 0.997 0.475
2006 0.923 1.198 1.539 0.840 0.114 0.167 0.052 0.041 0.110 0.509 0.847 1.272 0.634
2007 1.060 0.462 1.334 0.987 0.162 0.036 0.040 0.042 0.074 0.818 0.583 0.789 0.532
2008 1.143 1.226 1.138 0.856 0.169 0.082 0.031 0.058 0.103 0.802 0.722 0.685 0.585
2009 1.861 1.338 2.017 0.961 0.211 0.092 0.068 0.053 0.042 0.691 0.388 1.152 0.739
2010 1.144 1.311 1.370 0.413 0.115 0.038 0.055 0.030 0.113 0.436 0.687 1.031 0.562
2011 1.185 1.176 1.339 1.196 0.148 0.032 0.045 0.029 0.110 0.383 0.657 1.237 0.628
2012 1.048 1.503 1.007 1.093 0.169 0.056 0.023 0.036 0.081 0.427 0.529 1.289 0.605
2013 0.953 1.481 1.275 0.583 0.170 0.042 0.046 0.106 0.080 0.537 0.530 0.930 0.561
2014 0.901 1.582 1.409 0.721 0.194 0.043 0.024 0.020 0.124 0.595 0.552 1.035 0.600
2015 1.498 0.993 1.266 0.630 0.302 0.072 0.028 0.040 0.116 0.432 0.872 0.965 0.601
2016 0.575 1.381 0.924 0.621 0.098 0.042 0.028 0.038 0.100 0.556 0.245 1.085 0.475
2017 1.500 1.167 1.630 0.974 0.181 0.064 0.026 0.044 0.067 0.415 0.540 0.787 0.616
2020 1.465 0.887 1.331 0.978 0.216 0.075 0.044 0.040 0.108 0.747 0.495 0.883 0.606
2021 1.449 1.837 1.698 0.602 0.135 0.070 0.031 0.025 0.141 0.530 0.524 1.457 0.708
2022 0.724 0.791 0.847 0.345 0.158 0.041 0.045 0.023 0.102 0.226 0.682 1.614 0.466
MAX. 1.86 2.87 2.02 1.30 0.30 0.17 0.10 0.12 0.22 0.82 0.87 1.61 0.77
MED. 1.137 1.323 1.327 0.735 0.160 0.060 0.040 0.044 0.104 0.504 0.589 1.043 0.589
MIN. 0.502 0.462 0.618 0.256 0.072 0.032 0.021 0.020 0.042 0.123 0.245 0.452 0.430
D.EST 0.388 0.487 0.308 0.277 0.053 0.029 0.020 0.024 0.038 0.166 0.177 0.257 0.087
Figura N° 3. 18. Descargas mensuales generadas por la microcuenca de aporte Microcuenca

Rio Chuspin en lt/s
1400.0
1200.0
1000.0
Caudal (lt/seg)
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Series1 1137.2 1322.9 1327.2 735.2 159.7 60.4 39.7 44.4 104.3 504.2 589.5 1043.3
MESES

MDSN
--
3.10. ANÁLISIS DE PERSISTENCIA DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE CAUDALES
Utilizando la ecuación de Weibull descrita anteriormente, se determinaron los valores de la

descarga en m3/s para diferentes probabilidades de ocurrencia.
El análisis para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin se presenta en los Cuadros
N° 3.60 al 3.65 y Figuras N° 3.87 al 3.92, se observa la variación de los valores de descargas
para la microcuenca en análisis.
MDSN
--
Cuadro N° 3. 20. Descargas con probabilidad de persistencia en la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
PROBABILIDAD UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Año
Microcuenca de aporte Rio Chavin
20% m3/s 1.484 1.620 1.607 0.977 0.204 0.076 0.050 0.060 0.128 0.662 0.783 1.258 0.742
AÑO lt/s 1484.46 1619.52 1606.59 976.52 204.04 75.53 49.63 59.61 128.25 662.13 783.13 1257.65 742.26
HUMEDO Hm3 3.98 3.92 4.30 2.53 0.55 0.20 0.13 0.16 0.33 1.77 2.03 3.37 23.27
50% m3/s 1.144 1.288 1.358 0.750 0.162 0.054 0.031 0.040 0.105 0.520 0.556 1.001 0.584
lt/s 1143.52 1288.41 1357.77 750.10 161.56 53.59 30.95 39.93 105.23 519.76 555.71 1000.51 583.92
Hm3 3.06 3.12 3.64 1.94 0.43 0.14 0.08 0.11 0.27 1.39 1.44 2.68 18.31
75% m3/s 0.900 0.992 1.207 0.529 0.116 0.041 0.026 0.032 0.074 0.412 0.470 0.875 0.473
lt/s 899.62 992.29 1206.98 529.48 115.66 41.35 25.82 31.87 74.13 411.61 469.68 875.32 472.82
Hm3 2.41 2.40 3.23 1.37 0.31 0.11 0.07 0.09 0.19 1.10 1.22 2.34 14.84
80% m3/s 0.786 0.928 1.110 0.471 0.115 0.038 0.025 0.030 0.070 0.400 0.415 0.814 0.434
AÑO lt/s 785.87 928.20 1110.47 471.33 114.50 38.48 24.76 29.56 70.20 400.50 414.97 814.12 433.58
SECO Hm3 2.10 2.25 2.97 1.22 0.31 0.10 0.07 0.08 0.18 1.07 1.08 2.18 13.61
MEDIA m3/s 1.137 1.323 1.327 0.735 0.160 0.060 0.040 0.044 0.104 0.504 0.589 1.043 0.589
lt/s 1137.20 1322.94 1327.17 735.16 159.71 60.40 39.71 44.43 104.29 504.18 589.50 1043.26 589.00
Hm3 3.05 3.20 3.55 1.91 0.43 0.16 0.11 0.12 0.27 1.35 1.53 2.79 18.46

MDSN
--
Figura N° 3. 19. Variación de las descargas de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin

MDSN
--
MDSN
--
3.11. CAUDAL ECOLÓGICO
El caudal ecológico fue realizado teniendo como base teórica lo dispuesto en la resolución
Jefatural N°267-2019-ANA, el cual normal el caudal ecológico mínimo; así mismo la resolución
Jefatural N°118-2019-ANA, metodologías para la determinación del caudal ecológico, a
continuación, se describe el criterio general para la estimación de los caudales ecológicos
mínimos para el presente proyecto.
3.11.1. Caudal ecológico mínimo
En el caso de caudales o cursos de agua u otras fuentes naturales de agua como lagunas
y humedales no intervenidos o alterados (por regulaciones o trasvases), se realiza el análisis
de las variaciones hidrológicas respecto a las condiciones actuales de régimen hidrológico,
para lo cual se usará información histórica de estaciones hidrométricas disponibles y
modelos hidrológicos que permitan dicho análisis. La información hidrométrica podrá
provenir de instituciones públicas o privadas como mínimo una serie temporal de 20 años,
la cual podrá provenir de datos históricos y/o generados mediante modelamiento
hidrológico.
Para todos los casos, se deberá describir todos los componentes que caracterizan el
régimen hidrológico/hidráulico del cuerpo natural del agua, que incluirá información de los
siguientes indicadores: caudal, frecuencia, duración, velocidad, nivel del espejo de agua,
entre otros. La información será presentada en varias escalas de tiempo (diario, mensual o
interanual), dependiendo de la información base disponible, se analizará el comportamiento
interanual y estacional de los caudales. Deberá ponerse énfasis en evaluar el caudal base
en períodos de estiaje.
Establecimiento del porcentaje; sobre la base de los registros de caudales medios
mensuales históricos y/o generados se adoptará un porcentaje en función de las
características del régimen hídrico del cuerpo de agua y su importancia ecológica, tomando
como referencia el valor del 15% del caudal medio mensual como caudal ecológico
En este contexto los caudales ecológicos considerados en el presente estudio que discurrirá
por la Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin fue calculada mediante el modelo
Lutz Scholz, para una serie histórica de 29 años, también se realizó la estimación del caudal
ecológico mínimo, como se muestra en los Cuadro N° 3.66 al 3.71 y en las Figuras N° 3.93
al 3.98.
MDSN
--
Cuadro N° 3. 21. Estimación del Caudal Ecológico mínimo para la Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
PP ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
m3/seg
Pp media (m3/s) 1.137 1.323 1.327 0.735 0.160 0.060 0.040 0.044 0.104 0.504 0.589 1.043
Lt/seg
Pp media (l/s) 1137.20 1322.94 1327.17 735.16 159.71 60.40 39.71 44.43 104.29 504.18 589.50 1043.26
Lt/seg
Q ecologico (l/s) 170.58 198.44 199.08 110.27 23.96 9.06 5.96 6.66 15.64 75.63 88.42 156.49
Figura N° 3. 20. Caudal Ecológico mínimo para la Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
Caudal Ecológico mínimo para la Microcuenca

250
200
Descarga Lt/seg)
150
100
50
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MDSN
--

MDSN
--
IV. USO Y DEMANDA DE AGUA

4.1. ASPECTOS GENERALES
En la zona de estudio actualmente no existe una infraestructura de riego en condiciones de afrontar

una agricultura normal que satisfaga de agua a los cultivos permanentes, existiendo solamente
una agricultura de secano, es decir cultivan en base a las lluvias que se producen en la zona con
grandes limitaciones y riesgos económicos para los agricultores, necesitándose construcción de
infraestructura de riego para tener cultivos permanentes en el área de estudio.
4.2. DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA
La determinación del uso y demanda del agua en la microcuenca de aporte Microcuenca Rio
Chuspin, tiene como principal objeto la determinación del balance hídrico con énfasis en el
consumo de agua con fines de riego en la zona de la captación.
El recurso hídrico aportado por la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin, será
aprovechado para el uso agrícola en el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA
DEL SISTEMA DE RIEGO RADIAN – KARHUAC EN LOS CC. PP. DE CHURAP Y SANTA
ROSA, DISTRITO DE INDEPENDENCIA - PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE
ANCASH”.
4.2.1. Demanda de agua actual
El área a beneficiar el proyecto, en la actualidad viene aprovechando solo las temporadas de

lluvias, de esta manera solo logra aprovechar pequeñas áreas agrícolas de gran potencial, con
el proyecto se busca aprovechar en su totalidad las lluvias debido a que en la cedula de cultivo
se plantea cultivos rotativos y permanentes como pastos, por lo tanto, se requiere riego
permanente durante todo el año.
4.2.2. Precipitación en área de riego
Las precipitaciones generadas para el área de riego se muestran en el cuadro N° 4. 8.
4.2.3. Demanda de agua futura con fines agrarios
La demanda de agua futura en el área de riego de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio

Chuspin, será la demanda de agua actual más la demanda de agua futura necesaria para la
incorporación de terrenos aptos para riego.
La demanda de agua para el uso agrícola no sólo está en función de la oferta de agua, de tal
manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de la eficiencia de conducción,
distribución y aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución temporal de la lluvia.
MDSN
--
La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico no es aprovechado adecuadamente

en época de estiaje y no cuenta con información sobre consumo de agua de los cultivos, razón
por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración potencial se han utilizado los
parámetros meteorológicos interpolados calculados anteriormente.
A. Evapotranspiración potencial (ETP)
La importancia de la determinación de la evapotranspiración es principalmente para el

planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la necesidad de agua de los cultivos
que será uno de los factores que intervienen en el diseño de las estructuras e
infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el

presente estudio se ha evaluado la fórmula de George Hargreaves, relacionando la
evapotranspiración con factores climáticos como: temperatura media, humedad relativa y
altitud media, parámetros obtenidos anteriormente.
Se obtiene la mediana de cada uno de los métodos empleados con el fin de que no exista
mucha dispersión con respecto de la media. Los valores de evapotranspiración potencial se
muestran en el Cuadro N° 4.1 y observándose que el valor mínimo corresponde al mes de
Junio igual a 96.55 mm/mes y el valor máximo al mes de Noviembre igual a 141.76 mm/mes,
en la Figura N° 4.1 se muestra el comportamiento de la evapotranspiración en la zona del
cultivo.
Cuadro N° 4. 1. Cálculo de la evapotranspiración de la zona de cultivos
z ETP ETP
Meses Temp.°C HR (%) TMF°F MF CH CE
(msnm) (mm/mes) (mm/dia)
ENE 11.77 68.13 53.18 2.55 0.94 4279.84 1.09 137.97 4.60
FEB 11.76 69.94 53.17 2.26 0.91 4279.84 1.09 118.57 4.23
MAR 11.82 70.50 53.28 2.36 0.90 4279.84 1.09 123.06 3.97
ABR 11.67 68.73 53.00 2.05 0.93 4279.84 1.09 109.66 3.66
MAY 11.54 67.17 52.77 1.88 0.95 4279.84 1.09 102.55 3.31
JUN 11.29 54.59 52.33 1.70 1.00 4279.84 1.09 96.55 3.22
JUL 11.00 52.21 51.81 1.81 1.00 4279.84 1.09 101.75 3.28
AGO 10.88 48.68 51.58 2.02 1.00 4279.84 1.09 112.96 3.64
SEP 10.86 54.69 51.56 2.20 1.00 4279.84 1.09 122.96 4.10
OCT 11.64 55.80 52.96 2.46 1.00 4279.84 1.09 141.25 4.56
NOV 11.73 57.79 53.11 2.46 1.00 4279.84 1.09 141.76 4.73
DIC 11.58 67.83 52.85 2.56 0.94 4279.84 1.09 138.26 4.46

MDSN
--
MDSN
--
Figura N° 4. 1. Variación de la Evapotranspiración Potencial (ETP) mensual
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL POR EL MÉTODO DE HARGREAVES (mm/mes)

160.00
150.00
141.25 141.76
137.97 138.26
140.00
Evapotranspiación (mm/mes)
130.00 123.06 122.96

118.57
120.00 112.96
109.66
110.00
102.55 101.75
100.00 96.55
90.00
80.00
70.00
Promedio 137.97 118.57 123.06 109.66 102.55 96.55 101.75 112.96 122.96 141.25 141.76 138.26

MDSN
--
B. Cédula de cultivo
La cédula de cultivo planteada para la zona en estudio fue tomada del estudio agrológico.
C. Coeficiente de cultivo
Entre los parámetros básicos está el período vegetativo de las etapas de crecimiento con sus respectivos coeficientes de uso consuntivo; con los cuales
se ha calculado los coeficientes mensuales de cada cultivo. Con esta información inicial de los cultivos propuestos se determina la demanda hídrica.
MDSN
--
D. Precipitación efectiva al 75% - zona de cultivos

La precipitación al 75% de persistencia para la zona de cultivos, fue generado con relación
a las isoyetas en el área de cultivo y como estación base la estación Sihuas (Ver Cuadro
N° 6). En los Cuadros N° 4.7 y N° 4.8 se muestran el cálculo de la precipitación al 75% de
persistencia para la zona de cultivos y la precipitación efectiva en el área de cultivos.
Cuadro N° 4. 2. Precipitación mensual del área de riego – estación base Chavín de Huantar
1994 167.1 175.8 157.9 89.5 22.7 13.4 0.0 0.0 48.2 57.6 52.9 80.1 865.2
1995 112.2 98.5 152.0 75.5 53.1 22.0 1.0 0.0 35.7 87.7 75.5 142.2 855.4
1996 107.9 141.8 147.1 139.6 34.0 2.6 0.0 19.5 22.9 41.7 33.9 60.3 751.3
1997 85.9 125.7 61.3 20.9 12.0 5.9 1.4 13.4 41.3 52.2 101.3 111.4 632.7
1998 160.9 127.4 151.8 41.2 12.2 4.6 0.0 4.2 10.9 58.2 66.7 38.9 677.0
1999 118.3 239.2 113.8 98.3 34.8 13.7 5.7 3.6 70.1 51.0 92.5 93.5 934.5
2000 75.4 124.1 112.7 100.3 34.8 11.3 6.3 34.4 24.1 13.4 40.8 85.5 663.1
2001 124.6 63.6 133.4 37.1 38.3 5.5 5.1 6.9 35.1 76.6 99.1 90.4 715.7
2002 56.7 82.5 132.4 69.6 17.1 1.8 27.7 2.6 18.5 87.3 96.8 85.0 678.0
2003 44.5 63.0 104.6 51.8 25.8 7.1 1.9 15.3 15.2 29.9 57.9 147.0 564.0
2004 33.3 80.7 53.8 22.5 12.2 12.2 21.2 5.0 38.2 89.4 87.0 93.2 548.7
2005 57.8 69.3 137.4 37.4 21.6 1.9 0.8 4.1 15.4 80.6 39.8 95.5 561.6
2006 77.9 95.5 147.3 83.5 9.3 48.1 6.8 7.1 30.8 67.4 104.0 119.1 796.8
2007 88.8 30.0 132.1 103.8 22.2 0.9 6.0 6.9 18.5 111.1 65.3 72.7 658.3
2008 100.7 96.2 105.7 89.9 28.8 16.9 2.3 13.1 27.7 108.5 84.1 61.1 735.0
2009 170.2 100.1 195.4 93.1 40.4 18.6 14.3 9.8 6.7 93.7 40.9 110.9 894.1
2010 97.7 103.6 128.9 33.3 22.6 2.9 12.0 2.5 32.1 57.4 83.7 96.1 672.8
2011 102.6 91.5 126.7 129.3 10.4 0.0 8.7 2.2 30.7 49.7 80.5 117.1 749.4
2012 87.9 121.3 90.0 120.3 21.6 7.8 0.0 5.3 20.5 56.2 62.8 123.5 717.2
2013 78.2 120.0 117.7 55.0 37.2 2.8 8.0 29.4 18.5 71.8 61.9 87.4 687.9
2014 76.4 129.4 130.8 70.4 42.1 2.6 1.1 0.0 35.6 79.5 63.9 97.8 729.6
2015 132.4 73.0 120.6 61.0 83.8 9.3 1.4 6.7 32.9 56.6 108.4 88.0 774.1
2016 45.0 114.3 82.4 63.5 10.0 4.7 2.3 5.9 27.4 74.1 23.5 105.3 558.4
2017 132.3 88.2 156.9 98.8 29.8 10.4 0.9 8.1 16.1 54.7 64.6 72.8 733.6
2018 131.3 63.9 128.3 102.5 42.0 13.2 6.6 6.2 30.0 100.8 54.7 82.9 762.4
2019 129.2 147.2 158.4 52.7 24.0 13.6 2.3 1.0 42.2 70.2 60.8 140.5 842.1
2020 55.0 61.4 79.2 30.8 39.8 3.0 7.4 0.0 28.2 28.0 85.7 155.0 573.5
2021 155.0 58.8 135.8 103.0 35.8 11.2 3.2 11.2 12.8 63.6 69.8 104.0 764.2
2022 47.0 150.2 173.2 57.6 19.0 7.6 2.2 4.0 33.0 22.0 35.6 50.2 601.6
Min. 33.3 30.0 53.8 20.9 9.3 0.0 0.0 0.0 6.7 13.4 23.5 38.9 548.7
Max. 170.2 239.2 195.4 139.6 83.8 48.1 27.7 34.4 70.1 111.1 108.4 155.0 934.5
Prom. 98.4 104.7 126.5 73.5 28.9 9.5 5.4 7.9 28.3 65.2 68.8 96.8 713.7
Figura N° 4. 2. Precipitación mensual del área de riego – estación base Chavin de Huantar
MDSN
--
Cuadro N° 4. 3. Cálculo de la precipitación efectiva en el área de riego

m Prob.% Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 3.4 170.2 239.2 195.4 139.6 83.8 48.1 27.7 34.4 70.1 111.1 108.4 155.0
2 6.9 167.1 175.8 158.4 129.3 53.1 22.0 21.2 29.4 48.2 108.5 104.0 147.0
3 10.3 160.9 147.2 157.9 120.3 42.1 18.6 14.3 19.5 42.2 100.8 101.3 142.2
4 13.8 155.0 141.8 156.9 103.8 42.0 16.9 12.0 15.3 41.3 93.7 99.1 140.5
5 17.2 132.4 129.4 152.0 103.0 40.4 13.7 8.7 13.4 38.2 89.4 96.8 123.5
6 20.7 132.3 127.4 151.8 102.5 39.8 13.6 8.0 13.1 35.7 87.7 92.5 119.1
7 24.1 131.3 125.7 147.3 100.3 38.3 13.4 7.4 11.2 35.6 87.3 87.0 117.1
8 27.6 129.2 124.1 147.1 98.8 37.2 13.2 6.8 9.8 35.1 80.6 85.7 111.4
9 31.0 124.6 121.3 137.4 98.3 35.8 12.2 6.6 8.1 32.9 79.5 84.1 110.9
10 34.5 118.3 120.0 135.8 93.1 34.8 11.3 6.3 7.1 32.1 76.6 83.7 105.3
11 37.9 112.2 114.3 133.4 89.9 34.8 11.2 6.0 6.9 30.8 74.1 80.5 104.0
12 41.4 107.9 103.6 132.4 89.5 34.0 10.4 5.7 6.9 30.7 71.8 75.5 97.8
13 44.8 102.6 100.1 132.1 83.5 29.8 9.3 5.1 6.7 30.0 70.2 69.8 96.1
14 48.3 100.7 98.5 130.8 75.5 28.8 7.8 3.2 6.2 28.2 67.4 66.7 95.5
15 51.7 97.7 96.2 128.9 70.4 25.8 7.1 2.3 5.9 27.7 63.6 65.3 93.5
16 55.2 88.8 95.5 128.3 69.6 24.0 5.9 2.3 5.3 27.4 58.2 64.6 93.2
17 58.6 87.9 91.5 126.7 63.5 22.7 5.5 2.3 5.0 24.1 57.6 63.9 90.4
18 62.1 85.9 88.2 120.6 61.0 22.6 4.7 1.9 4.2 22.9 57.4 62.8 88.0
19 65.5 78.2 82.5 117.7 55.0 22.2 4.6 1.4 4.1 20.5 56.6 61.9 87.4
20 69.0 77.9 80.7 113.8 52.7 21.6 3.0 1.4 3.6 18.5 56.2 60.8 85.5
21 72.4 76.4 73.0 112.7 51.8 21.6 2.9 1.1 2.6 18.5 54.7 57.9 85.0
22 75.9 75.4 69.3 105.7 41.2 17.1 2.8 1.0 2.5 18.5 52.2 54.7 82.9
23 79.3 57.8 63.9 104.6 37.4 12.2 2.6 0.9 2.2 16.1 51.0 52.9 80.1
24 82.8 56.7 63.6 90.0 37.1 12.2 2.6 0.8 1.0 15.4 49.7 40.9 72.8
25 86.2 55.0 63.0 82.4 33.3 12.0 1.9 0.0 0.0 15.2 41.7 40.8 72.7
26 89.7 45.0 61.4 79.2 30.8 10.4 1.8 0.0 0.0 12.8 29.9 39.8 61.1
27 93.1 44.5 58.8 61.3 22.5 10.0 0.9 0.0 0.0 10.9 28.0 33.9 60.3
28 96.6 33.3 30.0 53.8 20.9 9.3 0.0 0.0 0.0 6.7 13.4 23.5 38.9
MEDIA 100.19 103.07 124.80 74.09 29.23 9.57 5.51 8.01 28.08 66.75 69.96 98.47
Cuadro N° 4. 4. Precipitación al 75% de persistencia – área de cultivos

MDSN
--
Meses N Probl.% P Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
21 72.4 72.4 76.4 73.0 112.7 51.8 21.6 2.9 1.1 2.6 18.5 54.7 57.9 85.0
(mm)
Pp
22 75.9 75.9 75.4 69.3 105.7 41.2 17.1 2.8 1.0 2.5 18.5 52.2 54.7 82.9
75% 75 75 75.65 70.23 107.45 43.85 18.23 2.83 1.03 2.53 18.50 52.83 55.50 83.43
E. Precipitación efectiva
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas, en el presente
estudio se estimó como el promedio de la metodología propuesta por el United States
Bureau of Reclamation (WPRS-USA) y la metodología del servicio de Conservación de
Suelos de los Estados Unidos (USDA-SCS), que a continuación se describen:
E.1. Metodología del servicio de recursos hídricos de los Estados Unidos (WPRS-
USA)
En base a la precipitación con 75% de persistencia en la zona a irrigar (Cuadro N° 4.9).

Cuadro N° 4. 5. Tabla para el cálculo de la precipitación efectiva
Incremento de la % Pp efectiva
precipitación (mm)
5 0%
30 95%
55 90%
80 82%
105 65%
130 45%
155 25%
más de 155 5%
Fuente: WPRS-USA
El cálculo de la precipitación efectiva se muestra en el Cuadro N° 4.10 y Figura N° 4.4

MDSN
--
Cuadro N° 4. 6. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego – Método WPRS-USA

Prec. al Fraccionando la precipitacion de acuerdo a los incrementos
Meses 75% de Pe (mm)
prob. 5 30 55 80 105 130 155 155
Ene 75.7 5.0 25.0 25.0 20.7 0.0 0.0 0.0 0.0 63.18
Feb 70.2 5.0 25.0 25.0 15.2 0.0 0.0 0.0 0.0 58.73
Mar 107.5 5.0 25.0 25.0 25.0 25.0 2.4 0.0 0.0 84.10
Abr 43.9 5.0 25.0 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.22
May 18.2 5.0 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.56
Jun 2.8 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Jul 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Ago 2.5 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00
Sep 18.5 5.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.83
Oct 52.8 5.0 25.0 22.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.29
Nov 55.5 5.0 25.0 25.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 46.66
Dic 83.4 5.0 25.0 25.0 25.0 3.4 0.0 0.0 0.0 68.98
Total, Anual 427.55
Figura N° 4. 3. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método WPRS-USA
PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm) - Metodo WPRS -USA

120.00
PRECIPITACIÓN (mm)
100.00 84.10
80.00 63.18 68.98
58.73
60.00 44.29 46.66
36.22
40.00
12.56 12.83
20.00 0.00 0.00 0.00
0.00
MESES
E.2. Metodología del Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos

(USDA-SCS)
Cuya formula se muestra a continuación:

P
Pe = (125 − 0.2 × P), para Pt < 250 mm.
125
Pe = 125 + 0.1P, para Pt > 250 mm.
MDSN
--
El cálculo de la precipitación efectiva se muestra en el Cuadro N° 4.13 y en la Figura N°

4.5.
Cuadro N° 4. 7. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego – Método USDA-SCS
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pp. 75% 75.65 70.23 107.45 43.85 18.23 2.83 1.03 2.53 18.50 52.83 55.50 83.43
Pp. Efectiva 66.49 62.33 88.98 40.77 17.69 2.81 1.02 2.51 17.95 48.36 50.57 72.29
Figura N° 4. 4. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método USDA-SCS
PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm) - Metodo USDA-SCS
150.00
130.00
PRECIPITACIÓN (mm)
110.00
88.98
90.00
72.29
66.49 62.33
70.00
48.36 50.57
50.00 40.77
30.00 17.69 17.95
10.00 2.81 1.02 2.51
-10.00 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MESES
E.3. Precipitación efectiva promedio (Pe)
Se consideró la precipitación efectiva como el promedio de los métodos descritos, debido a

que los valores estimados poseen valores similares, a continuación, se muestra el resultado
de dichos valores en el Cuadro N° 4.12 y Figura N° 4.6
Cuadro N° 4. 8. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Metodo
Unidades (mm)
USDA-SCS 66.49 62.33 88.98 40.77 17.69 2.81 1.02 2.51 17.95 48.36 50.57 72.29
WPRS-USA 63.18 58.73 84.10 36.22 12.56 0.00 0.00 0.00 12.83 44.29 46.66 68.98
Promedio 64.84 60.53 86.54 38.49 15.13 1.41 0.51 1.26 15.39 46.33 48.62 70.63

MDSN
--
Figura N° 4. 5. Variación mensual de la precipitación efectiva promedio
PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm) - PROMEDIO

120.00
PRECIPITACIÓN (mm)
100.00 86.54
80.00 64.84 70.63
60.53
60.00 46.33 48.62
38.49
40.00
15.13 15.39
20.00 1.41 0.51 1.26
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
MESES
F. Demanda de agua
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad;

observándose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtención de la demanda,
porque hay mayor incertidumbre en las variables específicamente en la eficiencia.
F.1. Evapotranspiración real
La evapotranspiración real está dada por:
𝑬𝑻𝑹 = 𝑬𝑻𝑷 ∗ 𝑲𝒄
Dónde:
ETR : Evapotranspiración real (mm)
ETP : Evapotranspiración potencial (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
Los resultados de evapotranspiración potencial correspondiente al área de riego, se

muestra en el Cuadro N° 4.1.
F.2. Consumo teórico o demanda unitaria
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego es igual
a la diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La ecuación para
el cálculo de la demanda es:
DN = ETR − PE
Dónde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
MDSN
--
ETR : Evapotranspiración real

F.3. Eficiencia de riego del proyecto (Ef)
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la
relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a nivel de
bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos
por causas naturales hasta las obras de captación.
Es posible que, en muchas zonas andinas, se puede ganar muchas más hectáreas de riego,
mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo nuevos
sistemas. Además, se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan menores que
en las nuevas irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a agricultores ya entrenados
en el manejo del riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de Irrigaciones” se podría

esperar eficiencias próximas al 70% para riego tecnificado por goteo, siempre y cuando el
entubamiento sea desde la captación; y en el sistema por goteo, la eficiencia es de
aproximadamente 90%.
F.4. Lámina de riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada o
ríos para suministrar a los cultivos es mayor que la demanda neta.
La lámina de riego viene a ser el consumo teórico dividido por la eficiencia de riego.
Consumo Teórico(mm)
Lámina de riego =
eficiencia
F.5. Número de horas de riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está expresado en

horas, para el presente estudio se está considerando 24 horas.
F.6. Módulo de riego (MR)
El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades de lt/seg/ha, se toma en cuenta el

número de horas de riego.
MDSN
--
DB
MR =
8.64 × N°dias/mes
F.7. Caudal requerido (Q)
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los usuarios.
F.8. Volumen de agua en miles de Hm3
El volumen de agua que se requiere por mes está dado por el producto del área cultivada
para cada mes y la lámina de riego.
F.9. Oferta hídrica
En los siguientes cuadros se muestra la oferta hídrica disponible con una persistencia del
75% de las fuentes de agua Microcuenca Rio Chuspin.
F.10. Caudal ecológico mínimo
En el Memorando Múltiple 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP se define el caudal ecológico

y sus metodologías para evaluarlo. Los principales cálculos por realizar son:
Para cursos de agua con caudales medios anuales menores a 20 m3/s, el caudal ecológico
será como mínimo el 10 % del caudal medio mensual para la época de avenida, y para la
época de estiaje será de un 15 % del caudal medio mensual.
Para cursos de agua con caudales medios anuales iguales o mayores a 20 m3/s y menores
o iguales a 50 m3/s, el caudal ecológico se determinará como un porcentaje del caudal
medio mensual siendo este el 10 % para la época de avenidas, y para la época de estiaje
será de un 12 % del caudal medio mensual.
Para cursos de agua con caudales medios anuales mayores a 50 m3/s, el caudal ecológico
corresponderá al 10 % del caudal medio mensual para todos los meses del año.
F.11. Disponibilidad neta
Es la diferencia entre el caudal ofertado a una persistencia del 75% y el caudal ecológico
de las fuentes de agua Microcuenca Rio Chuspin. Se muestra la disponibilidad neta o la
oferta hídrica total para la situación sin proyecto para cada una de la microcuenca de aporte,
de la misma manera se muestran la disponibilidad neta par la situación con proyecto para
cada una de la microcuenca de aporte.
MDSN
--
4.4. BALANCE HÍDRICO
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca, en el

presente estudio se ha realizado el balance hídrico de la microcuenca Rio Chuspin, en el punto de
captación proyectado para abastecer de recurso hídrico al área de riego, como punto de control.
Ecuación del balance hídrico de la cuenca
La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto del río, es la siguiente:
Balance Hídrico = Q − D
Donde:
Q: caudal (oferta hídrica)
D: demandas hídricas (usos de agua)

4.4.1. Disponibilidad Hídrica
La disponibilidad hídrica para el proyecto está constituida por el aporte de la escorrentía

superficial de la microcuenca Rio Chuspin hasta el punto de captación proyectada, producto de
las precipitaciones para una persistencia del 75%, descontando el caudal ecológico mínimo en
la microcuenca.
4.4.2. Demanda hídrica total
La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una necesidad. En tal
sentido el agua se caracteriza no sólo por la diversidad de usos, sino por la multiplicidad de
usuarios.
La demanda futura para abastecer de recurso hídrico a los sectores beneficiarios del distrito de
San Nicolas.
MDSN
--
4.5. BALANCE HÍDRICO TOTAL
Con la disponibilidad hídrica y la demanda total de agua futura en el punto de interés sobre la
microcuenca de aporte de la microcuenca Rio Chuspin, se debe realzar el balance hídrico total
en el punto de interés.
El balance hídrico total del proyecto se muestra para la fuente de agua en análisis, donde se
debe presentar la comparación de ofertas y demandas hídricas en el proyecto; del resultado
del balance hídrico del año promedio, si se aprecia que existen demandas insatisfechas, esta
deficiencia se debe solucionar mediante la obra de regulación sobre la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin, para satisfacer las necesidades hídricas de los meses con demanda
insatisfecha.
MDSN
--
V. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

El presente estudio es a fin de determinar los máximos caudales generados por la microcuenca de
aporte Microcuenca Rio Chuspin.
En este capítulo se describe la metodología de trabajo desarrollada para la generación de los
caudales de avenida en el denominado Punto Base (punto de interés), para los períodos de retorno
de 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años.
La estimación de las descargas máximas se ha realizado a partir de la información de precipitación
máxima de 24 horas mediante un modelo precipitación – escorrentía. Mediante el método SCS con
el software HEC – HMS.
5.1. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El reconocimiento de campo ha comprendido una revisión de las características de la

microcuenca en estudio y del punto base (punto de interés, en donde se estimará las descargas
máximas), de las principales características topográficas y del uso de suelo de la microcuenca
vertiente a la zona de estudio, lo cual ha servido de apoyo para la definición de algunos
parámetros a considerar para la generación de los caudales de máxima avenida.
En el presente estudio se almacenará el caudal escurrido de la microcuenca de aporte
Microcuenca Rio Chuspin, esta será captada en el punto base (toma para el canal de riego).
5.2. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO
La metodología y procedimiento empleado para la estimación de las descargas máximas, se

resume a continuación:
- Identificación y delimitación de la microcuenca vertiente al punto de interés, que ha sido
realizada en base a las Cartas a escala 1:100000 y/ó 1:25000, modelo digital de elevación
a 12.5 m. y imágenes satelitales LANSAT.
- Selección de estaciones pluviométricas existentes en el área del estudio y recopilación de
registros históricos de precipitación máxima en 24 horas
- Realizar la prueba de Smirnov-Kolmogorov.
- Análisis de frecuencias de las precipitaciones máximas en 24 horas para cada estación y
selección de la función de distribución con mejor ajuste.
- Determinación de la precipitación máxima para una duración de tormenta no menor al
tiempo de concentración; (tiempo en el cual toda la microcuenca aporta a la descarga).
- Cálculo de caudal máximo e hidrograma de entrada mediante el método del Hidrograma
Adimensional del SCS.
5.3. INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
En la microcuenca en estudio no existen datos hidrométricos que registren avenidas por lo que
este parámetro será estimado en base a la información de lluvias máximas (Precipitación máxima
MDSN
--
en 24 horas) registradas en las estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio,

habiéndose identificado tres estaciones cercanas a la zona de estudio adecuada para el análisis
hidrológico.
La información de precipitaciones máximas en 24 horas que se utilizó son de estación Chavin
con 29 años de período de registro (1989 – 2022). La ubicación y características de la estación
pluviométrica, se muestra en el Cuadro N° 5.1
Cuadro N° 5. 1. Ubicación y características – Estación meteorológica Chavin
Altura
Estación Parámetro Latitud Longitud Período Fuente
(m.s.n.m)
CHAVIN Precipitación máxima de 24 horas 9°35'9.54" 77°10'31.04" 4279.84 1989 - 2022 SENAMHI
En el Cuadro N° 5.2, se muestran los datos meteorológicos mensuales, se muestra la ubicación

y fecha de valores extremos anuales correspondiente a las estaciones mencionadas.
En la Figura N° 5.1 al 5.5 se muestra el Histograma de precipitación máxima anual

correspondiente a la estación meteorológica Chavin con las variables de precipitación máxima
de 24 horas.
Cuadro N° 5. 2. Valores mensuales – Estación Meteorológica Chavin
MDSN
--
Pmax. 24 h Pmax. En
AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC en estacion Cuenca
1989 21.20 29.32 22.70 2.56 9.62 12.18 2.86 10.82 22.40 15.48 22.40 31.87 31.87 31.87
1990 20.14 29.92 33.83 19.39 15.63 25.86 10.07 0.00 16.84 34.88 15.63 28.56 34.88 34.88
1991 23.75 27.36 29.92 20.30 13.98 6.16 4.21 0.00 24.05 17.29 28.88 24.20 29.92 29.92
1992 13.68 29.62 20.75 14.73 0.00 4.21 3.61 21.80 8.42 12.78 25.71 25.11 29.62 29.62
1993 39.99 33.98 25.86 14.88 8.87 4.21 7.52 10.67 34.73 20.45 37.43 47.66 47.66 47.66
1994 30.07 36.23 27.36 36.68 7.22 12.63 0.00 0.00 35.63 27.51 26.01 20.45 36.68 36.68
1995 36.38 35.78 30.67 27.66 30.97 21.20 1.50 0.00 15.79 41.19 32.17 36.38 41.19 41.19
1996 30.07 25.86 26.31 41.34 18.19 3.61 0.00 13.23 14.88 15.18 13.83 22.25 41.34 41.34
1997 28.41 19.54 31.57 8.57 9.02 2.26 2.10 6.92 17.44 18.64 23.90 17.59 31.57 31.57
1998 27.66 27.06 15.18 19.24 8.72 4.51 0.00 5.56 6.46 16.09 49.01 16.54 49.01 49.01
1999 26.31 39.24 29.92 17.89 12.33 7.97 4.36 3.16 16.54 22.10 25.56 16.09 39.24 39.24
2000 15.33 29.01 16.84 26.61 11.58 4.81 5.56 18.04 8.72 5.56 19.84 21.80 29.01 29.01
2001 20.75 17.89 24.81 16.24 13.68 2.86 4.36 10.37 13.08 33.83 19.84 27.96 33.83 33.83
2002 15.03 19.69 32.32 24.05 12.63 2.71 16.54 3.91 8.42 14.13 19.24 20.45 32.32 32.32
2003 12.78 22.85 30.67 13.23 10.52 10.07 1.50 23.00 7.67 12.48 16.54 23.15 30.67 30.67
2004 14.13 26.31 9.47 6.61 7.07 9.92 7.82 4.36 17.59 22.70 19.84 23.75 26.31 26.31
2005 12.78 22.85 15.63 9.77 15.33 2.10 1.20 4.66 8.12 23.90 22.70 14.58 23.90 23.90
2006 13.08 20.14 20.60 20.45 6.77 41.94 5.56 4.66 15.03 14.88 27.06 23.60 41.94 41.94
2007 20.60 10.22 43.00 27.66 11.28 1.35 3.91 7.67 12.93 32.32 23.15 21.80 43.00 43.00
2008 23.60 19.54 15.94 20.30 8.72 12.03 2.56 5.71 11.28 22.10 16.54 16.09 23.60 23.60
2009 29.77 18.04 27.51 22.55 13.83 11.43 6.16 4.36 4.81 25.11 12.03 31.27 31.27 31.27
2010 29.92 37.58 14.28 9.47 19.69 1.80 11.28 2.41 16.24 14.58 17.29 21.35 37.58 37.58
2011 18.79 22.85 25.11 41.49 6.31 0.00 7.52 3.31 11.12 16.84 19.84 44.35 44.35 44.35
2012 19.24 29.77 22.85 22.70 7.52 6.01 0.00 4.96 13.23 17.74 20.14 18.04 29.77 29.77
2013 26.76 28.56 23.45 12.03 16.54 4.21 5.26 18.79 5.26 18.04 18.64 24.81 28.56 28.56
2014 23.15 35.78 25.41 23.75 16.24 1.95 1.65 0.00 19.84 25.56 25.56 14.13 35.78 35.78
2015 24.05 10.67 19.54 20.45 24.65 11.73 2.10 6.31 13.53 14.28 14.28 25.56 25.56 25.56
2016 9.77 30.82 15.79 33.07 4.81 3.61 3.46 2.26 19.24 23.60 23.60 19.54 33.07 33.07
2017 31.15 36.49 28.67 17.29 11.64 6.28 9.25 21.47 27.95 30.98 33.15 36.49 36.49
2018 24.65 12.43 3.39 2.03 3.16 27.12 9.04 8.14 16.27 27.12 27.12
2019 12.88 18.53 21.24 14.92 8.59 17.85 5.42 1.81 25.31 7.23 9.94 17.18 25.31 25.31
2020 7.22 5.11 9.62 5.11 5.71 2.41 5.11 0.00 6.61 7.82 16.54 9.62 16.54 16.54
2021 8.72 6.31 9.62 16.24 13.53 2.41 3.61 2.10 2.10 8.42 9.62 11.43 16.24 16.24
2022 11.43 16.54 12.63 5.41 4.51 3.31 1.50 0.60 8.42 7.22 5.11 5.41 16.54 16.54
PROMEDIO 21.17 24.83 22.82 19.52 11.88 8.07 4.31 6.29 15.01 19.03 21.09 22.70
DESV.
8.31 8.87 7.97 9.89 6.03 8.47 3.54 6.32 8.03 8.63 8.62 8.94
EST.
MÁXIMO 39.99 39.24 43.00 41.49 30.97 41.94 16.54 23.00 35.63 41.19 49.01 47.66
MÍNIMO 7.22 5.11 9.47 2.56 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 5.56 5.11 5.41
Nº Datos 33 34 32 33 34 34 34 34 34 34 34 34
En el Cuadro N° 5.2 se muestra los valores de precipitación mensual máxima de 24 horas de las
estaciones meteorológicas influyentes en el área de estudio, la estación Chavin con un valor máximo de
4901 mm en marzo del año 1998.
MDSN
--
Figura N° 5. 1. Precipitación mensual – Estación Chavin
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14

MDSN
--
5.4. PERIODO DE RETORNO
El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que una precipitación máxima de 24 horas
cualquiera (X) sea igualada o excedido por lo menos una vez, tiene una probabilidad (P) de
ocurrencia de 1 en T casos, es decir:
P (X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P (X ≥ x)
En el presente estudio para el diseño del aliviadero de una presa considerada dentro del rango
pequeño (menor a 10 m), por recomendaciones de la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
Asimismo, se presenta el cálculo para un período de retorno de 2, 3, 5, 10, 20, 25, 50, 100 y
200 años, valor suficiente para el diseño de obras de arte como estructuras de cruce y
estructuras de desviación.
5.5. PRUEBA DE SMIRNOV - KOLMOGOROV
La prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias existentes,

entre la probabilidad empírica de los datos de la muestra y la probabilidad teórica, tomando el
valor máximo del valor, de la diferencia entre el valor observado y el valor de la recta teórica
del modelo, es decir:
∆= Máx|F(x) − P(x)|
Dónde:
∆: Estadístico de Smirnov-Kolmogorov, cuyo valor es igual a la diferencia
máxima existente entre la probabilidad ajustada y la probabilidad empírica.
𝑭(𝒙): Probabilidad de distribución teórica.
𝑷(𝒙): Probabilidad experimental o empírica de los datos, denominada también
frecuencia acumulada.
Si ∆0 es un Valor crítico para un nivel de significancia α, se tiene que:
P[máx|F(x) − P(x)| ≥ ∆0 ] = α
P(∆≥ ∆0 ) = α; también: P(∆< ∆0 ) = 1 − α
El procedimiento para efectuar el ajuste, mediante el estadístico de Smirnov-Kolmogorov, es el
siguiente:
1. Calcular la probabilidad empírica o experimental P(x) de los datos, para esto usar
la fórmula de Weibull:
M
P(x) =
N+1
Donde:
MDSN
--
P(x) = Probabilidad empírica o experimental.

M= número de orden
N= número de datos
2. Calcular la probabilidad teórica F(x).

3. Para el caso de utilizar el procedimiento de los modelos teóricos usar la ecuación
de la función acumulada F(x), o tablas elaboradas para tal fin.
4. Calcular las diferencias P(x)-F(x), para todos los valores de x
5. Seleccionar la máxima diferencia
6. Calcular el valor crítico del estadístico∆, es decir Si ∆0 , para un α = 0.05 y N
igual al número de datos.
Cálculo de p(x), f(z) y a, para la prueba de Smirnov-Kolmogorov se adjuntan en los anexos.
5.6. FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN
5.6.1. Distribución normal o Gaussiana

La distribución normal es una de las distribuciones más usadas e importantes. Se ha
desenvuelto como una herramienta indispensable en cualquier rama de la ciencia, la
industria y el comercio. Muchos eventos reales y naturales tienen una distribución de
frecuencias cuya forma es muy parecida a la distribución normal.
La distribución normal es llamada también campana de Gauss por su forma acampanada.
𝟐
̅
−𝟏 𝑿−𝑿
𝟏 [𝟐( 𝑺 ) ]
𝑭(𝒙) = 𝒆
√𝟐ᴨ𝑺
Determina el número de desviaciones estándar  entre algún valor X y la media de la
población  Para calcular el valor de Z usamos la siguiente fórmula.
X −
Z=

Donde  y  son los parámetros de la función. Los parámetros  y  , se estiman para

muestras muy grandes, como:
𝑁 𝑁 1/2
 =
1
∑ 𝑋𝑖 ;  = [
1
∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅ )2 ]
𝑁 𝑁−1
𝐼=1 𝐼=1
MDSN
--
5.6.2. Distribución Log Normal de 2 parámetros

Es la distribución de una variable positiva cuyo logaritmo tiene una distribución gaussiana.
Se pueden, pues, escribir directamente la densidad de probabilidad y la distribución
acumulativa:
1 1  1  ln x − m  2 
p( x) = exp −   
 2 x  2    
1
x
1  1  ln t − m  2  1  ln x − m 
F ( x) = 
 2 0 t
exp − 
 2    
  dt = 1 + erf 
2   2 


población  . Para calcular el valor de Z usamos la siguiente fórmula:
𝒍𝒏𝒙 −  𝒚
𝒛=
 𝒚

𝒏
 = 𝟏 ∑ 𝒍𝒏𝒙
𝒚 𝒊
𝒏
𝑰=𝟏
𝒏
 𝟐 𝟏
∑ (𝒍𝒏𝒙𝒊 −
 𝟐
𝒚 = 𝒚)
𝒏
𝑰=𝟏
5.6.3. Distribución Log Normal de 3 parámetros

La distribución log-normal de tres parámetros, es:

𝟐
−𝟏 𝒍𝒏(𝒙−𝒙𝟎) − 𝒚
[ ]
𝟏 𝟐  𝒚
𝒇(𝒙) = 𝒆
(𝒙 − 𝒙𝟎 )  𝒚 √𝟐ᴨ𝑺

población  Para calcular el valor de Z usamos la siguiente fórmula.
𝐥𝐧 (𝒙 − 𝒙𝟎 ) −  𝒚
𝒛=
 𝒚

MDSN
--
𝟏/𝟐
 = 𝟏 ∑𝑵 𝐥𝐧 (𝒙 − 𝒙 );  𝒚 = [ 𝟏 ∑𝑵𝑰=𝟏 (𝐥𝐧(𝒙𝒊 − 𝒙𝟎 ) −  𝒚 ) ]
𝟐
𝒚 𝑵 𝑰=𝟏 𝒊 𝟎 𝑵
5.6.4. Distribución Gamma de 2 parámetros

Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 2 parámetros si su
función densidad de probabilidad es:
Donde:
0≤x<∞, 0<y<∞, 0<β<∞
Siendo:
γ : Parámetro de forma (+)
β : Parámetro de escala (+)
Γ(γ) : Función gamma completa, definida como:
Γ(γ) = , que converge si γ>0

5.6.5. Distribución Log - Pearson tipo 3
La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la
hidrología estadística, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de recursos
Hidráulicos de los Estados Unidos (Water Resources Council – WRC), para ajustar la
distribución Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las máximas avenidas. Pues, la
distribución LP3, es una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar muchas formas
diferentes, por consiguiente, es ampliamente utilizado en el modelamiento de series anuales
de máximas avenidas de los datos no transformados.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 3 parámetros o
distribución Pearson Tipo III, si su función densidad de probabilidad es:
Para:
xo≤x<∞, -∞<xo<∞, 0<β<∞, 0<γ<∞
MDSN
--
5.6.6. Distribución Gumbel

Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contienen “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:
−𝛂(𝐱−𝛃)
𝐅(𝐱) = 𝐞−𝐞
La función de densidad de probabilidad es:
−α(x−β) ]
f(x) = αe[−α(x−β)−e
Donde α y β son los parámetros de la función. Los parámetros α y β, se estiman para
α = 0.779696S
β=̅
X − 0.450047S
5.6.7. Distribución Log – Gumbel
La función de distribución acumulada de la distribución Log-Gumbel tiene la siguiente
distribución:
−(x−
)
−e α
F(x) = e
La Variable reducida es:
lnx − 
y=
α
Donde α y β son los parámetros de la función. Los parámetros α y β, se estiman para
α = 0.779696S
μ=̅
X − 0.450047S
5.7. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIONES TEÓRICAS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS
Con los datos de precipitación máxima de 24 horas y con el software hyfran, se realizó la prueba
de ajuste para las distribuciones probabilísticas; Gamma inversa (Máxima
verosimilitud),Gumbel (Método de momentos), Log normal (Máxima verosimilitud), Gamma
(Método de momentos), Halphen tipo B, inversa (Máxima verosimilitud), Log-Pearson tipo III
(Método SAM), Pearson tipo III (Método de momentos), GEV (Método de momentos), Gamma
generalizada (Método de momentos), Log-normal (3 parámetros) (Método de momentos),
Normal (Máxima verosimilitud) y Weibull (Método de momentos), mediante el programa
HYFRAN, tal como se muestran los resultados en el Cuadro N° 5.3
MDSN
--
Cuadro N° 5. 3. Prueba de ajuste de distribuciones probabilísticas estación Chavin

MDSN
--
AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV

LOG NORMAL 2 LOG NORMAL 3
NORMAL GUMBEL GAMMA PEARSON III LOG PEARSON III
f(xm) PARAMETROS PARAMETROS
N° DE
xm funcion F(xm)
ORDEN F(xm) |fo(xm)-F(xm)| |f (x )-F(xm)| F(xm) |fo(xm)-F(xm)| F(xm) |fo(xm)-F(xm)| F(xm) |fo(xm)-F(xm)| F(xm) |fo(xm)-F(xm)| F(xm) |fo(xm)-F(xm)|
teorico Acumulad o m
acumulada Δ Δ Acumulada Δ Acumulada Δ Acumulada Δ Acumulada Δ Acumulada Δ
a
1.00 16.24 0.03 0.03 0.00 0.01 0.02 0.02 0.01 0.00 0.03 0.01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00
2.00 16.54 0.06 0.03 0.03 0.01 0.05 0.02 0.03 0.00 0.06 0.01 0.05 0.03 0.03 0.00 0.03
3.00 16.54 0.09 0.03 0.06 0.01 0.07 0.02 0.06 0.00 0.08 0.01 0.07 0.03 0.06 0.00 0.06
4.00 23.60 0.11 0.14 0.03 0.16 0.04 0.14 0.03 0.11 0.00 0.14 0.02 0.15 0.03 0.20 0.17
5.00 23.90 0.14 0.15 0.01 0.17 0.02 0.15 0.01 0.12 0.02 0.15 0.01 0.15 0.01 0.21 0.20
6.00 25.31 0.17 0.20 0.02 0.22 0.05 0.20 0.03 0.19 0.01 0.20 0.03 0.20 0.03 0.30 0.27
7.00 25.56 0.20 0.20 0.00 0.23 0.03 0.21 0.01 0.20 0.00 0.21 0.01 0.21 0.01 0.31 0.31
8.00 26.31 0.23 0.23 0.00 0.27 0.04 0.24 0.01 0.24 0.01 0.24 0.01 0.23 0.01 0.36 0.36
9.00 27.12 0.26 0.26 0.00 0.30 0.05 0.27 0.01 0.28 0.02 0.28 0.02 0.26 0.01 0.41 0.40
10.00 28.56 0.29 0.32 0.04 0.37 0.09 0.33 0.04 0.36 0.08 0.35 0.06 0.33 0.04 0.49 0.45
11.00 29.01 0.31 0.34 0.03 0.39 0.08 0.35 0.04 0.39 0.07 0.37 0.05 0.35 0.03 0.51 0.49
12.00 29.62 0.34 0.37 0.03 0.42 0.08 0.38 0.04 0.42 0.08 0.40 0.05 0.37 0.03 0.54 0.52
13.00 29.77 0.37 0.38 0.00 0.43 0.06 0.38 0.01 0.43 0.06 0.40 0.03 0.38 0.01 0.55 0.55
14.00 29.92 0.40 0.38 0.02 0.44 0.04 0.39 0.01 0.44 0.04 0.41 0.01 0.39 0.01 0.56 0.54
15.00 30.67 0.43 0.42 0.01 0.47 0.04 0.43 0.00 0.48 0.05 0.45 0.02 0.42 0.01 0.59 0.58
16.00 31.27 0.46 0.45 0.01 0.50 0.04 0.46 0.00 0.51 0.06 0.48 0.02 0.45 0.01 0.62 0.61
17.00 31.57 0.49 0.46 0.03 0.51 0.03 0.47 0.01 0.53 0.04 0.49 0.01 0.46 0.02 0.63 0.61
18.00 31.87 0.51 0.47 0.04 0.53 0.01 0.49 0.03 0.54 0.03 0.51 0.01 0.48 0.04 0.65 0.61
19.00 32.32 0.54 0.50 0.05 0.55 0.00 0.51 0.04 0.57 0.02 0.53 0.01 0.50 0.04 0.66 0.62
20.00 33.07 0.57 0.53 0.04 0.58 0.01 0.54 0.03 0.60 0.03 0.57 0.01 0.54 0.03 0.69 0.65
21.00 33.83 0.60 0.57 0.03 0.61 0.01 0.58 0.02 0.64 0.04 0.60 0.00 0.57 0.03 0.72 0.69
22.00 34.88 0.63 0.62 0.01 0.65 0.02 0.63 0.00 0.68 0.05 0.65 0.02 0.62 0.01 0.75 0.74
23.00 35.78 0.66 0.66 0.00 0.68 0.03 0.67 0.01 0.72 0.06 0.68 0.03 0.66 0.00 0.78 0.77
24.00 36.49 0.69 0.69 0.00 0.71 0.02 0.70 0.01 0.74 0.06 0.71 0.03 0.69 0.01 0.79 0.79
25.00 36.68 0.71 0.70 0.02 0.72 0.00 0.70 0.01 0.75 0.03 0.72 0.00 0.70 0.01 0.80 0.78
26.00 37.58 0.74 0.73 0.01 0.74 0.00 0.74 0.00 0.78 0.03 0.75 0.01 0.74 0.01 0.82 0.81
27.00 39.24 0.77 0.80 0.02 0.79 0.02 0.80 0.03 0.82 0.05 0.80 0.03 0.80 0.03 0.85 0.83
28.00 41.19 0.80 0.86 0.06 0.84 0.04 0.85 0.05 0.87 0.07 0.86 0.06 0.86 0.06 0.88 0.83
29.00 41.34 0.83 0.86 0.03 0.84 0.01 0.86 0.03 0.87 0.04 0.86 0.03 0.86 0.03 0.88 0.85
30.00 41.94 0.86 0.88 0.02 0.85 0.00 0.87 0.02 0.88 0.02 0.87 0.02 0.88 0.02 0.89 0.87
31.00 43.00 0.89 0.90 0.01 0.87 0.01 0.90 0.01 0.90 0.01 0.89 0.01 0.90 0.01 0.90 0.89
32.00 44.35 0.91 0.93 0.01 0.89 0.02 0.92 0.01 0.92 0.00 0.92 0.00 0.92 0.01 0.92 0.91
33.00 47.66 0.94 0.97 0.02 0.93 0.01 0.96 0.02 0.95 0.01 0.95 0.01 0.97 0.02 0.94 0.92
34.00 49.01 0.97 0.98 0.01 0.95 0.03 0.97 0.00 0.96 0.01 0.97 0.01 0.98 0.01 0.95 0.94
N°
34.00 Dmax 0.06 0.09 0.06 0.08 0.07 0.06 0.94
dedatos
Dcritico >
Nivel sign. 0.05 Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta No se ajusta
Dmax
Mejor
Vcritico 0.23 1.00 6.00 3.00 5.00 4.00 2.00 7.00
Ajuste
MDSN
--

MDSN
--
De la prueba de ajuste se observa que los datos de precipitación máxima de 24 horas de la

estación Chavin, se ajustan a todas las distribuciones analizadas; pero, mejor se ajustan a la
distribución probabilística de Gumbel por el método de momentos ponderados, por tanto, se
calculó la precipitación máxima de 24 horas con dicha distribución y para diferentes períodos
de retorno, tal como se muestra en el Cuadro N° 5.4
Cuadro N° 5. 4. Precipitación Máxima 24 Horas (mm) para tiempos de retorno (años) –

Estación Chavin
T XT (mm)
2 8.59
3 8.93
5 9.37
10 10.00
20 10.68
25 10.90
50 11.64
100 12.42
500 14.46
1000 15.43
La precipitación determinada para la estación meteorológica Chavin para un período de retorno

de 2 años es 8.59 mm, para un período de retorno de 3 años es 8.93 mm, para un período de
retorno de 5 años es 9.37 mm, para un período de retorno de 10 años es 10.00 mm, para un
período de retorno de 20 años es 10.68 mm, para un período de retorno de 25 años es 10.90
mm, para un período de retorno de 50 años es 11.64 mm, para un período de retorno de 100
años es 12.42 mm, para un período de retorno de 500 años es 14.46 mm y para un período de
retorno de 1000 años es 15.43 mm.
5.8. CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO (Q máx.)
Con la información mostrada de las precipitaciones máximas y con la herramienta IDW (Inverse
Distance Weighted) de Interpolate to Raster del módulo Spatial Analyst del software ArcGIS se
ha generado la distribución espacial de la precipitación para cada período de retorno de2, 3, 5
10, 20, 25, 50,100, 500 y 1000 años. Para la generación de los mapas de isoyetas se ha
empleado la herramienta Contour de Surface Analysis del módulo Spatial Analyst del software
ArcGIS Pro, para los períodos de retorno mencionados. A partir de los mapas de isoyetas para
cada período de retorno se ha estimado la precipitación máxima para el área de la microcuenca
delimitada para el Punto Base.
Para el respectivo análisis del caudal máximo se ha analizado con la microcuenca Rio Chuspin.
MDSN
--
5.9. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
El tiempo de concentración realmente depende de diferentes factores, como es la geometría de la

planta de la cuenca (una cuenca alargada un mayor tiempo de concentración), de su pendiente
pues una mayor pendiente produce flujos más veloces y un menor tiempo de concentración, el
área, características del suelo, cobertura vegetal, etc. Existen varias fórmulas para calcular este
parámetro, siendo el método Kirpich, una de las fórmulas más comunes debido a que solo incluye
el área, la longitud del cauce mayor y la pendiente.
Para el presente estudio se ha empleado la fórmula de Kirpich, misma que a continuación se

describe.
a) Fórmula de Kirpich (1940)
El tiempo de concentración está dado por la siguiente ecuación:

t c = 0.01947 ⋅ L0.77 ⋅ S −0.385
b) Formula de Pilgrim y McDermott (1982)

Tc = 0.76 ⋅ A0.38
c) Formula de Passini
1
0.108 ⋅ (A ⋅ L)3
Tc =
S 0.5
d) Formula Johnstone Cross (1949)
0.5
Lm
Tc = 5 ⋅ ( )
√s
e) Formula de Giandotti (1997)
4 ⋅ √A + 1.5 ⋅ L
Tc = Tc =
25.3 ⋅ √S ⋅ L
f) Formula de Valencia y Zuluaga (1981)
Tc = 1.7694 ⋅ A0.325 ⋅ L−0.096 ⋅ S0 −0.29

MDSN
--
g) Formula de Bransby - Williams (1977)

t c = 14.6 ⋅ L ⋅ A−0.1 ⋅ S −0.2
Cuadro N° 5. 5. Tiempo de concentración para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin

Ecuaciones Tiempo (hr) Tiempo (min)
KIRPICH 0.441 26.5
TEMEZ 0.583 35.0
JOHN CROSS 1.584 95.0
GIANDOTTI 1.021 61.3
SCS RANCER 0.583 35.0
V.T. CHOW 1.320 79.2
CUERPO ING. USA 1.306 78.3
HATHWAY 1.249 74.9
EC. FED. AVIATION 0.690 41.4
EC. RETARDO SCS 1.244 74.6
Promedio 1.002 60.10
Fuente. Elaboración propia
El tiempo de concentración seleccionado para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio

Chuspin es el promedio de las ecuaciones mostradas en la tabla, debido a la similitud de
resultados entre los métodos descritos, el tiempo de concentración promedio optado es
60.10 minutos.
5.10. NUMERO DE CURVA
Un modelo hidrológico, busca representar los diferentes procesos involucrados en la distribución

de la lluvia y la generación de caudales en una determinada cuenca, y una parte importante del
movimiento del agua viene determinada por la infiltración, que es el proceso por el que la
precipitación se mueve hacia abajo a través de la superficie del suelo, aumentando la humedad
del suelo, uno de los métodos más extendidos y experimentados de los modelos empíricos de
infiltración es el del SCS.
El shape se ha referenciado por el ANA y tomaron siguiente metodología: se basa en la utilización

de herramientas de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), los cuales permiten trabajar
con datos diversos como mapas de cobertura vegetal, suelos y modelos digitales de elevaciones
(MDE).
MDSN
--
Para la generación de este mapa se realiza mediante la aplicación de tablas de reclasificación,

interpolación y operaciones de superposición de las distintas capas de información de las que
depende, obteniendo como resultado mapas Raster de “Numero de curva”, para condiciones
normales, condiciones húmedas y condiciones secas, parámetros muy importantes en estudios
hidrológicos, ver Cuadro N° 5.7 y el plano HI-8 donde se determina el número de curva para la
microcuenca de aporte en estudio.
MDSN
--
Cuadro N° 5. 6. Tabla según descripción de uso de la tierra y grupo hidrológico

Grupo hidrológico del suelo
Descripción del uso de la tierra
A B B D
sin tratamientos de conservación 72 81 88 91
Tierra cultivada:
con tratamiento de conservación 62 71 78 81
condiciones pobres 69 79 86 89
Pastizales:
condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos: Condiciones óptimas 30 58 71 78
Bosques: Troncos delgados, cubierta pobre, sin hiervas, 45 66 77 83
cubierta buena 25 55 70 77
Áreas abiertas, césped, parques, campos de golf, cementerios, etc.
39 61 74 80
óptimas condiciones: cubiertas de pasto en el 75% o más
condiciones aceptables: cubierta de pasto en el 50 al 75 % 49 69 79 84
Áreas comerciales de negocios (85 % impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales (72 % impermeables) 81 88 91 93
Residencia:
Tamaño promedio del lote Porcentaje promedio impermeable
1/8 acre o menos 65 77 85 90 91
1/4 acre 38 61 75 83 87
1/3 acre 30 57 72 91 86
1/2 acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84
parqueadero pavimentos, techos, accesos, etc. 98 98 98 98
calles y carreteras:
98 98 98 98
Pavimentos con cunetas y alcantarillados
grava 76 85 89 91
tierra 72 82 87 89
Fuente: Hidrología aplicada Ven Te Chow
Cuadro N° 5. 7. Numero de curva para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin

CN
RANGO PROMEDIO (P) ÁREA (A) P*A
PROMEDIO
74 - 81 77.50 17.064 391.455
17.064 391.455 77.50
MDSN
--
5.11. DETERMINACIÓN DE TORMENTA DE DISEÑO
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para utilizarse en el diseño de un

sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de diseño conforma la entrada al sistema, y los
caudales resultantes a través de éste se calculan utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía y
tránsito de caudales. Una tormenta de diseño puede definirse mediante un valor de profundidad
de precipitación en un punto, mediante un hietograma de diseño que especifique la distribución
temporal de la precipitación durante una tormenta.
Las tormentas de diseño pueden basarse en información histórica de precipitación de una zona o
pueden construirse utilizando las características generales de la precipitación en regiones
adyacentes. Su aplicación va desde el uso de valores puntuales de precipitación en el método
racional para determinar los caudales picos en alcantarillados de aguas lluvias y alcantarillas de
carreteras, hasta el uso de hietogramas de tormenta como las entradas para el análisis de lluvia-
es correntía en embalses de detención de aguas urbanas.
5.11.1. Curvas intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo

(mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la
lluvia. Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
P
i=
Td
Donde: P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente en horas.
La frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es el intervalo de tiempo

promedio entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la
intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar,
es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas
mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la
tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
d 0.25
Pd = P24h ( )
1440
Donde:
MDSN
--
Pd : precipitación total (mm)

d : duración en minutos
P24h : precipitación máxima en 24 horas (mm)
MDSN
--
Cuadro N° 5. 8. Lluvias máximas - precipitación real (mm) según periodo de retorno para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
P. Ppt. Máx. Duración (minutos)

RETORNO 24 Horas 20 30 60 120 180 240
2 36.36 12.5 13.8 16.4 19.5 21.6 23.2
3 40.45 13.9 15.4 18.3 21.7 24.1 25.8
5 44.46 15.3 16.9 20.1 23.9 26.4 28.4
10 48.85 16.8 18.6 22.1 26.2 29.0 31.2
20 52.56 18.0 20.0 23.7 28.2 31.3 33.6
25 53.65 18.4 20.4 24.2 28.8 31.9 34.3
50 56.82 19.5 21.6 25.7 30.5 33.8 36.3
100 59.71 20.5 22.7 27.0 32.1 35.5 38.2
200 62.40 21.4 23.7 28.2 33.5 37.1 39.9
300 63.90 21.9 24.3 28.9 34.3 38.0 40.8
500 65.71 22.6 25.0 29.7 35.3 39.1 42.0
1000 68.07 23.4 25.9 30.8 36.6 40.5 43.5

MDSN
--
Cuadro N° 5. 9. Determinación de curvas I - D - F para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
DURACION PERIODO DE RETORNO (AÑO)

(minutos)
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1000
10 69.67 75.95 81.08 86.55 88.38 94.35 100.71 107.50 117.19 125.10
20 41.43 45.16 48.21 51.46 52.55 56.10 59.88 63.92 69.68 74.38
30 30.57 33.32 35.57 37.97 38.77 41.39 44.18 47.16 51.41 54.88
60 18.17 19.81 21.15 22.58 23.05 24.61 26.27 28.04 30.57 32.63
120 10.81 11.78 12.58 13.42 13.71 14.63 15.62 16.67 18.18 19.40
240 6.43 7.00 7.48 7.98 8.15 8.70 9.29 9.91 10.81 11.54
360 4.74 5.17 5.52 5.89 6.01 6.42 6.85 7.31 7.97 8.51
420 4.22 4.60 4.91 5.25 5.36 5.72 6.10 6.52 7.10 7.58
480 3.82 4.17 4.45 4.75 4.85 5.17 5.52 5.90 6.43 6.86
540 3.50 3.81 4.07 4.34 4.44 4.74 5.06 5.40 5.88 6.28
600 3.23 3.52 3.76 4.01 4.10 4.38 4.67 4.99 5.44 5.80
660 3.01 3.28 3.50 3.74 3.82 4.07 4.35 4.64 5.06 5.40
720 2.82 3.07 3.28 3.50 3.58 3.82 4.07 4.35 4.74 5.06
1200 1.92 2.09 2.24 2.39 2.44 2.60 2.78 2.97 3.23 3.45
1440 1.68 1.83 1.95 2.08 2.13 2.27 2.42 2.59 2.82 3.01
MDSN
--
Figura N° 5. 2. Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia con las precipitaciones de Tiempo de retorno para la microcuenca de aporte Microcuenca
Rio Chuspin

MDSN
--
1.6.4 Hietograma Sintético: Basado en las Tormentas de diseño tipo NRCS
El NRCS propone cuatro curvas adimensionales de lluvia acumulada para un periodo de 24

horas, que recogen las distribuciones temporales de lluvias extremas más frecuentes en todo
el territorio norteamericano.
La mayoría de las zonas responden a una distribución de tipo II, que corresponde a tormentas
de corta duración y mayor intensidad.
Los tipos I e IA son características de climas con invierno húmedo y veranos secos, siendo las
tormentas del tipo IA las de menor intensidad. El tipo III corresponde a tormentas tropicales con
grandes profundidades de lluvia en 24 horas.
Para otras localidades del mundo se puede aplicar el método obtenido, a partir de las curvas
IDF, curvas de lluvia acumulada para cada periodo de retornó. El tipo de tormenta (I, IA, II y III)
para estas curvas se obtiene de la forma de la curva de masa o precipitación acumulada para
la tormenta estudiada.
Conocido el tipo de tormenta para una localidad determinada y la profundidad total para una
tormenta de diseño de 24 horas con un periodo de retorno determinado, se distribuye ese
volumen de lluvia de acuerdo con la curva tipo elegida, multiplicando la profundidad total de la
tormenta por el valor leído en el eje de las ordenadas (P/P24) para cada tiempo (Eje de
abscisas).
A partir de la precipitación máxima para los periodos de retorno de 10, 25, 50, 100, 500 y 1000
años correspondientes a la estación Chavin, se generaron los hietogramas incrementales y su
distribución de precipitación acumulada para el tipo de curva IA, las cuales fueron generadas
con software US ARMY HEC DSSVUE; así mismo este fue ingresado al HEC-HMS para el
respectivo cálculo de avenidas máximas.
Cuadro N° 5. 10. Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad
Tormenta de 24 horas
Pt/P24
Hora t t/24
TIPO I TIPO IA TIPO II TIPO III
0 0 0 0 0 0
2 0.08 0.04 0.05 0.02 0.02
4 0.17 0.08 0.12 0.05 0.04
6 0.25 0.13 0.21 0.08 0.07
7 0.29 0.16 0.27 0.1 0.09
8 0.33 0.19 0.43 0.12 0.12
8.5 0.35 0.22 0.48 0.13 0.13
9 0.38 0.25 0.52 0.15 0.15
9.5 0.4 0.3 0.55 0.16 0.17
MDSN
--
9.8 0.41 0.36 0.56 0.17 0.18

10 0.42 0.52 0.58 0.18 0.19
10.5 0.44 0.58 0.6 0.2 0.22
11 0.46 0.62 0.62 0.24 0.25
11.5 0.48 0.65 0.65 0.28 0.3
11.8 0.49 0.67 0.66 0.36 0.34
12 0.5 0.68 0.66 0.66 0.5
12.5 0.52 0.71 0.68 0.74 0.7
13 0.54 0.73 0.7 0.77 0.75
13.5 0.56 0.75 0.72 0.8 0.79
14 0.58 0.77 0.74 0.82 0.81
16 0.67 0.83 0.8 0.88 0.89
20 0.83 0.93 0.91 0.95 0.96
24 1 1 1 1 1
Fuente: Natural Conservation Service -NRCS
Figura N° 5. 3. Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad
Fuente: Natural Conservation Service –NRCS
1.6.5 Cálculo del caudal máximo (Qmax)
En el presente estudio, se utilizó el SOFTWARE HEC HMS 3.10 para el cálculo del caudal
máximo de la microcuenca de aporte del Rio Chuspin, teniendo como datos:
Microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin:
❖ Tc = ver Cuadro N° 5.14

❖ Área de cuenca A = 17.064 km2
❖ Número de curva C = 77.50
❖ % de área impermeable = 0
MDSN
--
❖ Precipitación máxima para periodo de retorno = ver Cuadro N° 5.9

❖ Hietograma incremental = Generado con el software US ARMY HEC DSSVUE.
Cuadro N° 5. 11. Resumen de caudales máximos de la microcuenca del Rio Chuspin

CAUDAL MAXIMO PARA EVENTOS EXTREMOS (m3/seg)
Descripción
TR_2 TR_3 TR_5 TR_10 TR_20 TR_25 TR_50 TR_100 TR_200
Captación 36.20 38.30 41.10 45.00 49.20 50.50 55.10 59.90 65.10

MDSN
--
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. CONCLUSIONES
❖ La microcuenca de aporte Rio Chuspin está ubicada en el departamento de Ancash, provincia

de Carlos Fermin Fitzcarrald, distrito de San Nicolas, en la UTM Datum WGS 84- Zona 18S,
las coordenadas y sus principales características geomorfológicas se mencionan a
continuación:
- La microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin tiene como coordenadas: este

(260442 m), norte (8991331 m), presenta un área de drenaje igual a 17.064 km², una
altitud media de 4279.84 m.s.n.m., una longitud máxima de cauce de recorrido de
sus nacientes hasta el punto de captación igual a 5.614 Km cuyo pendiente promedio
es 7.27%.
❖ Las estaciones meteorológicas que se han utilizado, para obtener los datos de temperatura,
humedad relativa, precipitación máxima de 24 horas y precipitación media total, son: Sihuas,
Tingo Maria, Chavin de Huantar, Tulumayo.
❖ En la demanda hídrica disponible se ha considerado el aporte de la microcuenca Rio Chuspin.
❖ De la evaluación hidrológica por el método de Lutz Scholz en la microcuenca de aporte

Microcuenca Rio Chuspin resulta un caudal promedio máximo en el mes de marzo con
1327.17 lt/s y un caudal promedio mínimo en el mes de agosto con 39.71 lt/s.
❖ El caudal pico determinado con HEC HMS para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin,
se ha obtenido lo siguiente:
Caudales máximos de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin
Periodo de Retorno Q máx. (m3/s)
2 36.20
3 38.30
5 41.10
10 45.00
20 49.20
25 50.50
50 55.10
100 59.90
200 65.10
MDSN
--
7.2. RECOMENDACIONES
❖ Se recomienda instalar estaciones hidrométricas, para la medición de caudales, como parte

primordial para la calibración del modelo hidrológico.
❖ Si hay déficit en el balance hídrico se recomienda la construcción de reservorios, para poder

dotar a la población de agua para riego en los periodos con poca precipitación.
MDSN
--
VII. BIBLIOGRAFÍA
- Aparicio Mijares, F. (1997). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Editorial Limusa, México.
- Determinación de Número de curva – Autoridad Nacional del Agua (ANA)
- García Villanueva, J. (1994), Principios físicos de Climatología, Lima, Perú
- Ministerio de transportes y comunicaciones, MANUAL DE CARRETERAS, Lima, Perú
- Manual de hidrología y drenaje – Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC (2019)
- Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI (2005), Balance hídrico Nacional,

Lima, Perú.

Estudio Hidrológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS

ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN - FICHA TÉCNICA DEL

ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA

Áncash, abril de 2023

2.5.2. Evaluación de la calidad de Agua con Fines Agrícolas ..................................................33

4.2. DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA ...................................................................87

7.1. CONCLUSIONES ................................................................................................................127

Cuadro N° 2. 1. Accesibilidad y vías de comunicación .......................................................................17

Cuadro N° 2. 2. Resumen de parámetros de forma de la microcuenca Rio Chuspin.........................21

Cuadro N° 2. 3. Resumen de parámetros de relieve de la microcuenca Rio Chuspin .......................26

Cuadro N° 2. 4. Resumen de parámetros de red hidrográfica de la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 1. Ubicación de estaciones pluviométricas con período de registro común consideradas

Cuadro N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones vecinas a las microcuencade

Cuadro N° 3. 6. Rango de períodos dudosos y confiables de serie histórica de precipitación en las

Cuadro N° 3. 7. Análisis de consistencia – precipitación mensual (Grupo N° 1) ...............................65

Cuadro N° 3. 10. Generación precipitación mensual – método isoyeta de la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 15. Coeficiente de Escurrimiento: Método de Becerrill para la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 17. Coeficiente de escorrentía por diferentes métodos .................................................73

Cuadro N° 3. 18. Coeficiente de agotamiento para la microcuenca de aporte ...................................73

Cuadro N° 3. 20. Generación de caudales para el año promedio de la microcuenca de aporte

Cuadro N° 3. 26. Descargas con probabilidad de persistencia en la microcuenca de aporte

Cuadro N° 4. 1. Cálculo de la evapotranspiración de la zona de cultivos...........................................88

Cuadro N° 4. 7. Cálculo de la precipitación efectiva en el área de riego ............................................93

Cuadro N° 4. 8. Precipitación al 75% de persistencia – área de cultivos ...........................................93

Cuadro N° 4. 9. Tabla para el cálculo de la precipitación efectiva ......................................................94

Cuadro N° 4. 12. Cálculo de la precipitación efectiva en la zona de riego .........................................96

Cuadro N° 5. 1. Ubicación y características – Estación meteorológica Chavin ................................103

Cuadro N° 5. 3. Prueba de ajuste de distribuciones probabilísticas estación Chavin ......................111

Cuadro N° 5. 5. Tiempo de concentración para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin............116

Cuadro N° 5. 6. Tabla según descripción de uso de la tierra y grupo hidrológico ............................118

Cuadro N° 5. 7. Numero de curva para la microcuenca de aporte del Rio Chuspin.........................118

Cuadro N° 5. 9. Determinación de curvas I - D - F para la microcuenca de aporte Microcuenca Rio

Figura N° 2. 2. Curva hipsométrica de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin ............23

Figura N° 2. 3. Polígono de frecuencia de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin ......24

Figura N° 2. 4. Orden de ríos de la microcuenca de aporte Microcuenca Rio Chuspin .....................28

Figura N° 2. 5. Ubicación de las Estaciones Seleccionadas para el Análisis .....................................39

Figura N° 3. 1. Variación mensual de la Precipitación total mensual (mm) promedio multimensual

Figura N° 3. 2. Variación mensual de la precipitación media de las estaciones meteorológicas Sihuas,

Figura N° 3. 3. Variación mensual de la temperatura media (°C) promedio multimensual por

Figura N° 3. 4. Regionalización de temperatura vs Altura estaciones meteorológicas influyentes en el

Figura N° 3. 6. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Sihuas ...........53

Figura N° 3. 8. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación chavín de Huantar

Figura N° 3. 9. Histograma de precipitación (mm) –promedio multimensual estación Tulumayo ......56

Figura N° 3. 17. Generación de precipitación mensual promedio de microcuenca de aporte

Figura N° 3. 19. Generación de precipitación mensual promedio de microcuenca de aporte

Microcuenca Rio Chuspin ....................................................................................................................76

Figura N° 4. 1. Variación de la Evapotranspiración Potencial (ETP) mensual ...................................90

Figura N° 4. 4. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método WPRS-USA ......................95

Figura N° 4. 5. Variación mensual de la precipitación efectiva – Método USDA-SCS .......................96

Figura N° 4. 6. Variación mensual de la precipitación efectiva promedio ...........................................97

Figura N° 5. 1. Precipitación mensual – Estación Chavin .................................................................105

Figura N° 5. 2. Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia con las precipitaciones de Tiempo de

Figura N° 5. 3. Tipos de Tormenta de Diseño del NRCS según intensidad .....................................125

ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL APORTE DE LA MICROCUENCA RIO CHUSPIN

El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso poblacional,

de la microcuenca que favorece la mejora e incorporación de tierras a la actividad agrícola bajo

1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO

1.5.1 Método de recopilación de datos

1.5.3 Trabajos de campo