Instituto educativo Felipe Carrillo Puerto (IEFCP)

DERECHOS

Programa educativo
Investigación jurídica

Docente
Estanislao Chi Yam

trabajo
resume

Estudiante
Nayely arianne solis ciau

29 de enero del 2023 Felipe carrillo puerto, Quintana Roo

 TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO

otras veces, designa un documento probatorio, destinado demostrar alguna cosa,

respondiendo en este caso.

Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos
y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos.notariales o
privados en que se hacen constar tales operaciones, son actos instrumentales.

El hecho jurídico es aquel acontecimiento de la naturaleza o del hombre sin la intención

de originar consecuencias jurídicas, se clasifica en: Hechos jurídicos de la naturaleza ...

El acto jurídico es la manifestación expresa o tácita de la voluntad realizada con la

intención de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, las cuales
son reconocidas por la ley.

las diferencias son notorias y como se está demostrado que el principio de causalidad,
es substituido en el orden jurídico por el de imputación. derecho nace cuando
concurren todos los supuestos a los cuales el ordenamiento jurídico condiciona el
nacimiento de aquél. Considera que hay hecho jurídico cuando por un acontecimiento
natural o por un hecho del hombre, en el que no interviene la intención de originar
consecuencias de derecho, se originan, no obstante, éstas. Por otra parte, estima que
hay acto jurídico, en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar
consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestación de voluntad
que se hace con la intención de originarlas. Todo acto de voluntad tiene dos objetos: el
objeto inmediato, movimiento

corporal directamente querido y producido, y el objeto mediato, modificación en el

mundo exterior, que no es un producto de la voluntad del sujeto, que sólo puede obrar
sobre sus órganos.

Considera que hay hecho jurídico cuando por un acontecimiento natural o por un hecho
del hombre, cuando no interviene la intención de originar consecuencias de derecho, se
originan, no obstante, éstas. hay acto jurídico, en aquellos hechos voluntarios
ejecutados con la intención de realizar sabiendo las consecuencias que tienes en el
derecho, esto se refiere como acto de voluntad de cometer el acto de (tipicidad)

hechos jurídicos voluntarios, es decir, pueden ser realizadas por el hombre, pero en
ellos la voluntad no está animada de la intención consecuencias de derecho, esos
hechos jurídicos Los hechos ilícitos son los delitos y los cuasidelitos. En los delitos
existe la intención de dañar, pero no la de originar consecuencias jurídicas por esto no
son actos jurídicos voluntarios pueden ser lícitos o bien, ilícitos.

voluntarios lícitos : también conocidos como cuasicontratos .Los cuasicontratos son

hechos voluntarios lícitos; se consideran como tales, la gestión de negocios, el pago de
lo lndicado y Ciertos casos de copropiedad, en virtud de que. estas situaciones
implican actos del hombre, sin que haya la intención de originar consecuencias de
derecho. Nuestros Códigos en la actualidad se a referido específicamente a los
negocios y el pago indebido.

Los actos jurídicos hay que saber la importancia de su definición correcta del acto
jurídico y su elementos que estén bien fundamentadas.

Los grandes juristas han basado sus estudio del mismo en su Tratado de Derecho

Constitucional, análisis de los distintos momentos que existen en el acto volitivo,( (las
necesidades no son suplidas de forma inmediata; por eso existe el deseo). Lo volitivo
es aquel acto que se encara para superar la resistencia y alcanzar lo deseado.
consistentes en la concepción, deliberación, (reflexionar) decisión y ejecución, procede
al llama objeto inmediato, mediato y fin en el acto jurídico.

Los acto de voluntad tiene dos objetos: el objeto inmediato, movimiento corporal
directamente querido y producido, y el objeto mediato, modificación en el mundo
exterior, que no es un producto de la voluntad del sujeto, que sólo puede obrar sobre
sus órganos. Por lo que respecta al fin, es preciso no confundirlo con el objeto mediato
del querer, por qué se elige como principio de acción.
Los actos jurídicos siempre encontraremos actos de voluntad, es decir expresar sus
emociones puede manifestar su forma de pensar y realizar lo que expresas por una
declaración de voluntad, los acción que revelen la intención del sujeto para cometer
tales actos

Hay que recordar que el acto jurídico no es necesariamente una declaración de

voluntad aun si fuera de forma normal, aunque este se expresara la voluntad
mediante sucesos que claramente tienen un propósito para cometer ciertos resultados
que afecten al derecho.

Cuando una declaración de voluntad es expresada a otro, es declaración recepticia, y

aquella que exprese su voluntad que no va dirigida a otro ,se propone ,como tal es
considerado una declaración unilateral, a tal grado de tener que puede tener
consecuencias de derecho hablamos de oferta es una declaración, la declaración de
voluntad que es emitida teniendo en cuenta otra persona, a la cual alcanza. Se requiere
que se dirija a ella y que llegue a la misma.

Acto unilateral expone actos de obligación exclusivamente por ejemplo; El

testamento, el reconocimiento de un hijo.

Esta constituyen manifestaciones no expresa. En la definición del acto jurídico se indica

que la manifestación de voluntad debe realizarse con el propósito de producir
consecuencias de derecho. Generalmente se objeta este punto de vista, estimando que
el autor de un acto jurídico nunca puede prever todas las consecuencias de derecho de
su manifestación de voluntad, que incluso, el jurista puede, en ocasiones, no tener
presentes en su conciencia, al hacer la declaración de voluntad, toda la serie por
ejemplo; el derecho de alimentaria en muchos casos solo dan la cantidad estipulada
en la ley, cuando en realidad una gasto para la crianza de un hijo es mucho mas
elevada para quien tenga la patria potestad.

consecuencias que el derecho objetivo le imputará. En tal virtud, se considera que no

puede haber manifestación encaminada a alcanzar determinadas consecuencias, si es
ANALISIS DE AMPARO DIRECTO

que el sujeto no ha previsto todas y cada una de ellas, pues no podrá desear aquellas
que ignore.

Como en el acto jurídico no es esencial que el sujeto sea consciente de todas las
consecuencias que va a producir su declaración de voluntad, no debe entonces
definirse ese acto tomando como base el deseo en el autor o la intención de producir
determinados efectos de derecho. En nuestro concepto, se formula a la definición
tradicional no es fundada, en virtud de que no se dice que necesariamente, proponga al
hacer su declaración de voluntad. Simplemente se reafirma

que en todo acto jurídico debe haber una declaración de voluntad encaminada a
producir consecuencias de derecho. Es lo único que se necesita desde el puto de vista
del subjetivo, sean consiente de su declaración de voluntad y sea preciso en lo se
producirá en el derecho la declaración de voluntad, y atenerse alas consecuencia del
derecho, de aquellas que la ley reconozca como un incumplimiento a la ley. de tal
manera que la ley operación sobre las declaración inicial, después admita una serie de
efectos que el autor, no pudo prever. Puede también la norma jurídica anular parte de
las consecuencias que se proponga el autor del acto y reconocer otro . Puede por
último, aceptarse que la declaración de voluntad quede subordinada a condiciones que
imponga el autor del acto jurídico, o bien, 1. ley puede desconocer tales condiciones.
Tal es el caso de los testamentos. No obstante que un precepto general dispone que el
testador puede imponer libremente condiciones a herederos y legatarios, después se
van enumerando cuáles son las condiciones que se tienen por no puestas, cuáles son
aquellas que se tienen por válidas y cuáles las que se tienen por nulas. Es decir, la
declaración de voluntad no tiene siempre una correspondencia exacta en cuanto a las
consecuencias que produzca o que pretenda producir, pero lo esencial para distinguir
el acto del hecho jurídicos está el autor del acto jurídico-se propone, por su declaración,
realizar algunas consecuencias de derecho. Si no hay tal intención estaremos ,de un
hecho jurídico y este es, precisamente el segundo tema que pasamos a investigar. la
Diferencia entre el hecho y el acto jurídicos. El hecho jurídico puede ser natural o del
hombre. No hay problema alguno de diferenciación entre los hechos naturales y los
actos jurídicos derechos naturales siempre, partimos de un, fenómeno la naturaleza
relacionado, el hombre. Por ejemplo, el nacimiento o el aluvión(En el ámbito del
derecho se denomina aluvión al incremento que pueden sufrir aquellos terrenos
ribereños de un cauce fluvial por el depósito de materiales sedimentarios que el propio
flujo de agua arrastra)

En uno o en otro caso no podemos encontrar puntos de contacto con el acto jurídico
en el que necesariamente se haber una manifestación de voluntad. los hechos del
hombre tenemos los involuntario y los ejecutados contra la voluntad y los voluntarios.
Sólo los que tienen aspectos semejantes con los actos jurídicos.

Los hecho es involuntario o contra la voluntad, para que tampoco se le pueda

confundir con el acto jurídico que por definición debe ser un fenómeno voluntario; pero
en cambio, entre los hechos voluntarios y los actos jurídicos sí ya encontramos un
punto esencial de

contacto, pues en ambos casos se realiza ese fenómeno volitivo (voluntario refiere al
sujeto que decide prestar un servicio o realizar un trabajo por voluntad propia, sin que
esté obligado a hacerlo por motivos legales, contractuales o económico). En el hecho
voluntario, si es cierto, que interviene la voluntad, no existe la intención de producir
consecuencias de derecho. Puede ejecutarse de manera rápida el derecho le dará
determinadas consecuencias, pero éstas no son deseadas por aquél que realiza el
hecho jurídico. Nuestras leyes mexicanas siguen la terminología buen sentido de las
leyes francesas hasta nuestra actualidad, que distingue con claridad los hechos
voluntarios.

También se debe advertir que no es uniforme en la doctrina jurídica, principalmente en

otros países específicos como son Italia y Alemania, esta distinción.
que se proponga el autor del acto y reconocer otros. Puede por último, aceptarse que la
declaración de voluntad quede subordinada(Que depende o está sometido a la orden o
a la voluntad de otro el ejemplo seria un testamento el hijo tenga que someterse a las
condiciones que estipule o condiciones que imponga el autor del acto jurídico, o bien.
ley puede desconocer tales condiciones. No obstante que un precepto general dispone
que el testador puede imponer libremente condiciones a los herederos y legatarios, se
van especificando cuales son las condiciones cuales son válidas y cuales las que tiene
que ser nulas después se van enumerando es decir que la voluntad no tiene siempre
tiene condiciones decir.

exacta en cuanto a las consecuencias que produzca o que pretenda producir, pero lo
esencial para distinguir el acto del hecho jurídicos está el autor del acto jurídico se
propone, por su declaración, realizar algunas consecuencias de derecho. Si no hay tal
intención estaremos en presencia de un hecho jurídico.

Referencia: RAFA EL ROJIN.4 VII.LE:(;hS C~TIDR~TICO DEDERECHO CIVIL EN LA L-. 3. A. M.COMPENDIO DERECHO
CIVIL INTRODUCCION, PERSONAS Y FAMILIA DECIZI {SEXTA EDICI~N