Universidad Autónoma Nacional de

Mexico
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS TEORICA

PRÁCTICA 3
DETERMINACIÓN DE LA CURVA DE COMPACTACIÓN
Prueba de compactación HARVARD MINIATURA

NOMBRE. Toscano Frías Alejandro

No. CUENTA. 317048706

PROFESOR. NAVA HERNÁNDEZ JOSÉ LUIS

1
ÍNDICE

1. ANTECEDENTES TEÓRICOS............................................................................................................................................... 3
1.1. Compactación; ......................................................................................................................................................... 3
1.2. Prueba Harvard miniatura; ...................................................................................................................................... 3
2. OBJETIVO Y ALCANCES ..................................................................................................................................................... 4
2.1. Objetivo;................................................................................................................................................................... 4
2.2. Alcance; .................................................................................................................................................................... 4
3. EQUIPO Y MATERIAL REQUERIDO ................................................................................................................................... 5
3.1. Equipo; ..................................................................................................................................................................... 5
3.2. Material;................................................................................................................................................................... 6
4. PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA ...................................................................................................................................... 6
5. DATOS Y RESULTADOS ......................................................................................................................................................... 7
6. CONCLUSIONES .................................................................................................................................................................... 8
7. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................................................... 8

2
 1. ANTECEDENTES TEÓRICOS
1.1. Compactación;
Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico por el cual se busca mejorar las
características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo-deformación de los mismos; por lo
general el proceso implica una reducción más o menos rápida de los vacíos» como consecuencia
de la cual en el suelo ocurren cambios de volumen de importancia, fundamentalmente ligados
a pérdida de volumen de aire, pues por lo común no se expulsa agua de los huecos durante el
proceso de compactación. No todo el aire sale del suelo, por lo que la condición de un suelo
compactado es la de un suelo parcialmente saturado.

Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de los materiales con
los que se trabaje en cada caso; los materiales puramente friccionantes, como la arena, se
compactan eficientemente por métodos vibratorios, en tanto que en los suelos plásticos el
procedimiento de carga estática resulta el más ventajoso. En la práctica, estas características se
reflejan en los equipos disponibles para el trabajo, tales como plataformas vibratorias, rodillos
lisos, neumáticos o “pata de cabra”.

La eficiencia de cualquier equipo de compactación depende de varios factores y para poder

analizar la influencia particular de cada uno, se requiere disponer de procedimientos
estandarizados que reproduzcan en el laboratorio la compactación que se pueda lograr en el
campo con el equipo disponible. De entre todos los factores que influyen en la compactación
obtenida en un caso dado, podría decirse que dos son los más importantes: el contenido de
agua del suelo, antes de iniciarse el proceso de compactación y la energía específica empleada
en dicho proceso. Por energía específica se entiende la energía de compactación suministrada
al suelo por unidad de volumen.

1.2. Prueba Harvard miniatura;

La prueba fue desarrollada por el Prof. S. D. Wilson en la Universidad de Harvard. Se le conoce
comúnmente como la prueba Harvard miniatura debido a que el molde empleado es de
dimensiones pequeñas en comparación con el molde Proctor.

3
.

Molde. 33.3 mm (1 5/16pulg.) de diámetro interior, 71.5 mm (2.816pulg) de altura y volumen

de 62.4cm3. Existen otras dimensiones cuyas probetas pueden ser usadas en ensayes triaxiales,
estas dimensiones son de 38.1mm (1.5pulg) de diámetro interior, 76.2mm (3pulg) de altura y
volumen de 86.9cm3. Collar. 35mm de altura y con diámetro según el tipo de molde. Pisón. El
pisón empleado tiene 12.7mm (1/2pulg) de diámetro en el extremo inferior y posee un mango
ranurado que encierra un resorte precomprimido en su interior, el cual puede ajustarse con una
tuerca situada en la parte posterior para producir la energía de compactación deseada. Existen
compañías que incluyen dos resortes para cargas de 9.07kg (20libras) y 18.14kg (40libras). El
peso neto del pisón es de 7.7 kg (17libras).

2. OBJETIVO Y ALCANCES
2.1. Objetivo;
Realizar la compactación por amasado mediante la prueba Harvard Miniatura.

2.2. Alcance;
Se desarrollarán un ensaye de compactación mediante la prueba Harvard miniatura. Se
determinarán los valores de la humedad óptima y el peso volumétrico seco máximo de la
muestra, así como también la gráfica de compresibilidad que ilustra estos resultados y los
puntos obtenidos durante su ejecución.

4
Con este método de prueba se determina el peso volumétrico seco máximo y la humedad
óptima en suelos finos plásticos que pasen la malla No.10 (partículas menores a 2mm). Esta
prueba es aplicable únicamente a suelos finos plásticos.

3. EQUIPO Y MATERIAL REQUERIDO

3.1. Equipo;
• Molde y Collar de Compactación.

• Portamolde.

• Pisón de compactación.

• Extractor de brocal.

• Eyector de Muestra.

• Regla metálica para enrace.

• Balanza

• Molde y Collar de Compactación.

• Portamolde.

• Pisón de compactación.

• Extractor de brocal.

• Eyector de Muestra.

• Regla metálica para enrace.

5
• Balanza

3.2. Material;
Muestras de suelo.

4. PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA
1.- El procedimiento que se sigue una vez que se han definido el número de capas, la presión y
el número de pisonadas, consiste, inicialmente en obtener 2.5 kg aproximadamente de muestra
de suelo secado al aire que pase la malla No.10 (partículas menores a 2mm).

2.- Debe preparar el equipo, determinar y anotar su masa con aproximación al gramo.
Ensamblar el molde, base y collar de extensión. Chequear que el ensamblado del pisón, resorte,
mango y tuerca de ajuste se encuentren en buenas condiciones de trabajo y que sus partes no
estén flojas ó gastadas. Realizar cualquier ajuste ó reparación necesario. Si los ajustes ó
reparaciones son hechos, se deberá verificar la calibración.

3.- La preparación de la muestra requiere la determinación del contenido de agua inicial.

4.- Dicha muestra se separa en al menos cinco fracciones de 0.5 kg y se agregará a cada una de
ellas el agua necesaria para obtener contenidos de agua cercanos al óptimo ± 2% y ± 4%. Las
fracciones así preparadas se colocarán dentro de bolsas de polietileno o frascos de vidrio con
tapa y se dejan reposar 24 hrs dentro del cuarto húmedo.

6
5.- Se toma una fracción de la muestra y se introduce en el molde, ya que el suelo debe colocarse
en tres capas, dicho material debe ser el necesario para obtener al final de la aplicación de la
energía, un quinto de la altura total del molde sin la extensión (para una prueba con cinco
capas).

6.- Posteriormente se aplican el número especificado pisonadas (25 para fines de esta práctica)
con el pistón, procurando repartirlos uniformemente en el área del cilindro siguiendo la
secuencia de apisonado mostrado. Se repite el procedimiento para las otras cuatro capas. Este
procedimiento se debe llevar a cabo sobre una superficie horizontal y firme.
Peso de Peso Peso del
Peso Peso Peso
tara Peso de del Contenido suelo+molde Peso
Ensaye Tara del de la volumétrico
+suelo tara+suelo suelo de agua de volumétrico
No. No. agua tara del suelo
húmedo seco(g) seco (%) compacación seco (g/cm3)
(g) (g) (g/cm3)
(g) (g) (g)
4 a 30.43 25.7 4.73 9.03 16.67 28.37 686.92 1.572 1.2242
5 b 36.23 31.82 4.41 17.84 13.98 31.55 692.89 1.667 1.2670
6 c 33.1 27.46 5.64 10.87 16.59 34.00 695.5 1.708 1.2749
7 d 24.34 19.94 4.4 7.58 12.36 35.60 695.06 1.701 1.2547
7.- Se retira la extensión del molde (la muestra debe sobresalir del molde), se enrasa y se pesa
el molde, más el material compactado.

8.- Se pesa la muestra y se toman tres fracciones, una de la base, otra de la parte superior y una
tercera del centro para la determinación del contenido de agua.

5. DATOS Y RESULTADOS
Diámetro: 3.335 cm
área: 8.735 cm
Altura: 7.185 cm
Volumen: 62.764 cm3
Peso: 588.28 g

N° de golpes: 25
N° de capas: 5
Fuerza resorte: 89 N

7
 Curva de Compactación
1.28
Peso Específico del Suelo (g/cm3)

1.27

1.26

1.25

1.24

1.23

1.22
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Contenido de Agua (%)

6. CONCLUSIONES
Se realiza la compactación por medio del dispositivo Harvard miniatura, mediante el estudio de
la parte teórica y especificaciones del aparato. Posteriormente se ha realizado un ejercicio para
determinar el peso volumétrico seco del suelo respeto a un contenido de agua , esto para
encontrar el contenido óptimo de agua que será necesario para la muestra de suelo de la cual
se obtuvieron los datos anteriores.

7. BIBLIOGRAFÍA
Terzaghi, Karl 1883-1963. Soil Mechanics in engineering practice/Kar Terzaghi, Ralph B. Peck, Gholamreza.—3rd ed.

Badillo, E. J. (1973). Mecánica de suelos Tomo I. LIMUSA.