Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Ingeniería
Caracterización Estática de Yacimientos - 2022-2
Aplicación del principio de superposición para el análisis de incremento de
presión a gastos variables en comparación con el método de Horner
Equipo 1:
García Ángeles Uriel
Garcia Murillo Julio
Pedroza Vizcaya Adrián
Pérez Molina Rubén Jesús
Pintor Cardenas Jose Eduardo
Ramírez Ramírez Mariana Alejandra
Ríos Padilla Jenifer Mariana
Valverde Buendia Manuel
Resumen

Aplicación del principio de superposición para el análisis de acumulación de presión a velocidades

variables en comparación con el método de Horner. La ecuación de incremento de presión derivada de
Horner es aplicable a pozos que producen a un gasto constante, sin embargo, como en la práctica no
existe un gasto constante, no se espera que la ecuación de Horner produzca resultados precisos.
Utilizamos el método de superposición que permite generar soluciones de comportamiento de presión
para casos de gasto variable basados en soluciones de comportamiento de presión de gasto constante.
Introducción
Esta ecuación se aplica sin modificación a los pozos recién terminados que producen un gasto constante.
Sin embargo, mantener un gasto constante en un pozo de producción durante cualquier período de
tiempo es difícil.
Cuando el gasto cambia antes de la parada, el tiempo de producción real de la ecuación de Horner debe
sustituirse por el tiempo de producción corregido (ajustado) de Horner y se debe utilizar el último gasto
establecido.
La solución para estos casos se basa en una potente técnica matemática conocida comúnmente como el
principio de superposición.
Las ecuaciones básicas para describir el comportamiento de la presión en los pozos se basan en la
suposición de un gasto de producción constante. Sin embargo, en la práctica no se puede obtener un
gasto de producción constante.

Por lo tanto, cuando el gasto varía ampliamente durante una prueba, se debe utilizar el principio de
superposición para modelar el historial de producción de esa prueba.
El método de superposición que se presenta es aplicable a los pozos de petróleo y a los pozos de gas, y su
objetivo es determinar la presión inicial, permeabilidad y factor de daño a partir de los datos de presión
de un yacimiento infinito.

Para desarrollar el principio de la superposición, se considerará un caso simple de un pozo que fluye a tres
gastos, Q1, Q2 y Q3.
El comportamiento de caída de presión durante el segundo período, donde q = Q2 y t1 ≤ t ≤ t2, según el
principio de superposición, es igual a la caída de presión causada por el gasto Q1 más una caída de presión
adicional causada por la producción a un gasto de (q2 - q1) a partir del tiempo t1.

El segundo mandato de Eq. 2 es válido independientemente de si q2 es mayor o menor que q1.

El comportamiento de caída de presión durante el tercer período se puede calcular añadiendo (o
superponiendo) a la solución durante el segundo período una caída de presión adicional causada por el
cambio de gasto incremental (Q3 - Q2) a partir del tiempo t2.

Para una secuencia de gastos n, el principio básico sigue siendo el mismo. Continúe con la solución
antigua y añada la caída de presión adicional causada por el último cambio de gasto. En este caso, la caída
de presión durante el n período del flujo, donde q = qn y tn-1 ≤ t, es dada por
El método y las ecuaciones se aplican a variaciones de velocidad escalonada arbitrarias. EQ. 5 es
totalmente válido si una o más de los gastos que producen es cero (cierre de pozo).
Si el gasto durante el enésimo período es cero, entonces el comportamiento de la presión (prueba de
presión) durante este período, donde q = qn = 0 y t = tn-1 Δt, está dado por

Donde tn-1 es el tiempo de producción total transcurrido antes de la parada y Δt es el tiempo de parada.
EQ. 7 expresa el comportamiento de presión de un pozo cerrado que ha producido un historial de gastos
variables antes de la desconexión. En las dos ecuaciones anteriores, la presión del pozo se designa
mediante pws en lugar de pwf porque el pozo está cerrado.
Para determinar los parámetros de formación mediante un trazado de semi-log de Horner, se debe
trazar la presión de cierre del orificio inferior observada frente a la cantidad entre paréntesis en Eq. 7. El
valor absoluto de la pendiente m de línea recta en este trazado es igual a 162,6 qn-1μβ/kh. Por lo tanto,
el producto kh puede ser determinado por:

Extrapolación de la sección de línea recta de la curva de acumulación a un tiempo de parada infinito (Δt =
∞) cuando la cantidad entre paréntesis en Eq. 7 es igual a 1 da una presión llamada presión extrapolada
del yacimiento, p*. En el caso de un pozo en un yacimiento infinito, p* = pt. Ésta es la presión inicial del
yacimiento.
En yacimientos finitos e incluso en yacimientos infinitos que contienen algunos pozos productores, p* <
pt después de que se produzca algún agotamiento.
Cuando se conoce la pendiente de la porción m de línea recta, el factor de daño se puede calcular a partir
de la ecuación
para skin:1

En esta ecuación, la presión de P1 h se obtiene de la porción en línea recta de la curva de la prueba de

presión a 1 hora después del cierre, mientras que la presión de flujo del orificio inferior pwf es la medida
antes del cierre. Tenga en cuenta que la ecuación para el daño en el caso de un gasto de producción
variable es la misma que para un caso de gasto constante.
Método aproximado de Horner

Siendo el más común, se aplica a un yacimiento infinito o un yacimiento limitado en donde cuyo límite no
ha sido afectado por la producción, el método supone que un pozo produce a un gasto constante desde el
centro de un yacimiento infinito con una presión constante en su exterior, según Horner la prueba de
presión dentro de un pozo de punto de partida se aproxima por:
La ecuación anterior indica que en la gráfica de presión 𝑝𝑤𝑠 se analiza que durante un período de cierre vs
log(𝑡𝑝+𝛥𝑡 𝛥𝑡 ) comúnmente llamado diagrama de Horner en la industria del petróleo debe tener una
porción de línea recta. El valor absoluto de la pendiente m es igual al coeficiente del término logarítmico
en esta ecuación, por lo tanto:
La línea recta del gráfico semilogarítmico de Horner puede extrapolarse a (𝑡𝑝+𝛥𝑡 𝛥𝑡 )=1, donde log(𝑡𝑝+𝛥𝑡
𝛥𝑡 ), es el equivalente a un tiempo de cierre infinito, para obtener una estimación de pi en un yacimiento
infinito.

En la ecuación 10 se asume un gasto de producción constante q desde el tiempo cero hasta que se cierra
el pozo, lo que no suele ser una suposición realista.

Horner sugirió dos métodos para tener en cuenta las diferentes gastos de producción:

● El primero da como resultado una solución teórica precisa pero laboriosa.

● El segundo, que se ha denominado una "buena aproximación de trabajo", es el más adecuado para
el análisis de rutina y es comúnmente utilizado por la mayoría de los ingenieros de yacimientos,
aquí el gasto q en la Ec. 10 se toma como el último gasto antes del cierre, y el tiempo tp se obtiene
dividiendo la producción acumulada por el último gasto.
Ejemplo de Aplicación

En la práctica, el uso del método aproximado de Horner para casos de gasto variable cortos conduce a
presiones extrapoladas correctas y a valores razonablemente precisos para kh y el factor de daño.

● Suponemos que se llevó a cabo una nueva prueba de producción en un pozo de petróleo de
descubrimiento perforado en una formación de carbonato en Irak. El calendario de esta prueba se
muestra en la Figura 2, y los datos de la prueba de acumulación de presión se dan en tabla 1. El
objetivo es calcular la presión inicial del yacimiento, el promedio kh del yacimiento y el factor de
daño.
Figura 2. Prueba de producción esquemática histórica.
Como se muestra en Figura 2, el historial de la prueba se puede dividir en los siguientes períodos:

● El Período de limpieza: El pozo se acidificó una vez terminado, luego se abrió con un estrangulador
de 1½ in durante 21.25 horas para su limpieza. La velocidad se midió a través de un separador de
prueba al final de este período durante 4 horas; la tasa promedio fue de 3,450 STB/D. La
producción acumulada estimada basada en este gasto es de 3,055 STB.

● Período de cierre: El pozo se cerró durante 30 horas antes de la prueba para permitir que la presión
se iguale. La tendencia creciente de las mediciones de presión con el tiempo durante 12 horas no
indicó que la presión inicial se hubiera alcanzado al final de este período.
● Período de prueba de flujo: El pozo se abrió a través de un separador de prueba en un
estrangulador de 1 in durante 24 horas, durante las cuales el gasto de producción de petróleo
disminuyó de 4,221 STB/D a 3,116 STB/D. El gasto se mantuvo estable durante las últimas 3 horas
a 3,116 STB/D. Este intervalo de flujo se dividió (para preparar un análisis de acumulación) en tres
períodos de gasto-tiempo, como se muestra en la Figura 2, cada uno con un gasto constante:

t3= 7hrs, t4= 10hrs, t5 = 10 hrs. correspondiente a q3=3,700 STB/D, q4=3,288 STB/D y q5 = 3,116
STB/D. La presión pwf medida al final de este periodo fue de 4,097 psi, mientras que la producción
acumulada fue de 3,358 STB

● Período de acumulación de presión: El pozo se cerró durante 50.3 horas para la prueba de presión.
La presión pws medida al final de este período fue de 6,217 psi. Los valores de pws
correspondientes a cada Δt para los puntos de presión seleccionados se dan en la siguiente tabla:
 Tabla 1- Datos y cálculos de la prueba de acumulación de presión.
Producción acumulada = 3,358 STB, tasa antes del cierre = 3,116 STB/D tp = 1.077 días = 25.86 horas.

(tp+Δt ) (tp+Δt )
(A x B x C x D) (A x B x C x D)
( tp+Δt ) ( tp+Δt )
AxBxCxD Pws (psi) AxBxCxD
Δt (horas) Pws (psi) Δt(horas)
Pws (psi)
Δt (horas) Pws (psi) Δt Δt(horas) Δt
Tiempo de Tiempo de
Δt Δt
Superposición superposición

1 5,119 26.860 39.907 25 6,116 2.034 2.666

2 5,373 13.930 20.508 26 6,120 1.995 2.605

4 5,623 7.465 10.814 27 6,129 1.958 2.549

6 5,750 5.310 7.585 28 6,135 1.924 2.497

8 5,843 4.233 5.970 29 6,144 1.892 2.448

10 5,904 3.586 5.001 30 6,146 1.862 2.403

11 5,930 3.351 4.649 31 6,150 1.834 2.360

 (tp+Δt ) (A x B x C x (tp+Δt ) (A x B x C x
( tp+Δt ) D) ( tp+Δt ) D)
Pws (psi)
Δt (horas) Pws (psi) AxBxCxD Δt(horas) AxBxCxD
Pws (psi)
Δt (horas) Pws (psi) Δt(horas)
Tiempo de Tiempo de
Δt Δt
Superposición superposición
Δt Δt

12 5,953 3.155 4.355 32 6,155 1.808 2.320

13 5,978 2.989 4.106 33 6,156 1.784 2.282

14 5,996 2.847 3.893 34 6,159 1.761 2.247

15 6,014 2.724 3.707 35 6,170 1.739 2.214

16 6,027 2.616 3.545 36 6,173 1.718 2.182

17 6,042 2.521 3.402 37 6,175 1.699 2.152

18 6,055 2.437 3.275 43 6,195 1.601 2.001

 (tp+Δt ) (A x B x C x (tp+Δt ) (A x B x C x
( tp+Δt ) D) ( tp+Δt ) D)
Pws (psi)
Δt (horas) Pws (psi) AxBxCxD Δt(horas) AxBxCxD
Pws (psi)
Δt (horas) Pws (psi) Δt(horas)
Tiempo de Tiempo de
Δt Δt
Superposición superposición
Δt Δt

19 6,065 2.361 3.160 44 6,198 1.588 1.979

20 6,076 2.293 3.058 45 6,200 1.575 1.959

21 6,084 2.231 2.964 46 6,200 1.562 1.939

22 6,095 2.175 2.880 47 6,203 1.550 1.921

23 6,103 2.124 2.802 48 6,204 1.539 1.903

24 6,112 2.078 2.731 50.3 6,217 1.514 1.864

Para la solución, se dividieron en 4 casos donde:
Para el Caso 1 (Superposición (todo el período de prueba está incluido), en base a lo anterior se pueden
definir 5 intervalos de tiempo antes del cierre final, quedando:
Se aplica la ecuación 7 para este caso:
La podemos reescribir como:

donde:
Los valores calculados del tiempo de superposición, se dan en tabla 1. La siguiente figura es una gráfica
del Caso 1. La porción extrapolada de la línea recta del gráfico de superposición (A × B × C × D) da como
resultado una presión inicial de 6,373 psi.
La pendiente es 578 psi/cycle. Por lo tanto, kh se calcula a partir de la ecuación 8 utilizando los siguientes
datos:
Figura 3. Comparación del Caso 1 de superposición y en Caso 2 de Horner en un análisis de prueba de
acumulación.
Donde el tiempo de superposición es:

Para el cálculo del factor s, se calcula usando la ecuación 9 con los siguientes datos:
Para el Caso 2 (Horner (se incluye el período de prueba de flujo):

Se analizó el mismo ejemplo utilizando el método aproximado de Horner. Los cálculos se realizaron utilizando
tp=25.86 horas , como se muestra en tabla 1. El tiempo
tp se obtuvo dividiendo la producción acumulada por la última tasa sin incluir el volumen de fluido producido
durante el período de limpieza.
En la Figura 3 es una gráfica del Caso 2, presentada con la gráfica de Superposición del Caso 1.
- La porción extrapolada de línea recta del (tp+𝛥t)/𝛥t en el gráfico da como resultado una presión inicial de
6,350 psi. La pendiente es 765 psi/ciclo y P1 hr=5,255 psi, por lo tanto, kh=825 md-ft y s = - 4.4.

- La Pi y kh los valores obtenidos del método de Horner son menores que los Pi y kh valores obtenidos de la
superposición del Caso 1 en 0.4% y 24%, respectivamente.
Para el Caso 3 (Superposición (se incluye el período de prueba de flujo):
Se interpretó el mismo ejemplo utilizando el principio de superposición. Esta vez, solo el período de
prueba de flujo de tres gastos, como se muestra en Figura 2, se utilizó para resolver mediante el principio
de superposición de la siguiente manera:
Se aplica la ecuación 7:

También la podemos escribir como:

donde:
Los cálculos para los trazados en los casos 2 y 3 ignoran el historial de flujo de gasto durante el período de
limpieza; sin embargo, el caso 3 también muestra que el método aproximado de Horner puede lograr la misma
precisión que la superposición cuando la variación de gasto es moderada y el historial de producción no se
interrumpe por un período de cierre.

Figura 4. Comparación del Caso 3 de superposición y Caso 2 Horner Horner en un análisis de

prueba de acumulación
Para el Caso 4 Horner (se incluyen todos los períodos de prueba):

Para esta interpretación se llevó a cabo utilizando el método aproximado de Horner. Esta vez, en los
cálculos se usó:
tp =49.39 horas, donde indicó que la tp a menudo se puede estimar una producción acumulada desde la
terminación dividida por el gasto inmediatamente antes del cierre (cuando el gasto varía).
Por lo tanto, para contabilizar la producción acumulada del pozo desde la finalización, se estima de la
siguiente manera:
La parte extrapolada de la línea recta del tiempo de Horner en el gráfico del Caso 4 (representado por una
línea discontinua) da como resultado una presión inicial de 6,380 psi. La pendiente es de 555 psi / cycle y
p1 hora = 5.435 psi. Por lo tanto:
 Horner diseñó para incluir todo el fluido producido desde la finalización del pozo. Por lo tanto, sus resultados
coinciden correctamente con los resultados del caso 1 de superposición.

Figura 5. Comparación del Caso 4 de Horner y el Caso 1 superposición Análisis de prueba de acumulación contra caso
de Horner 2 y caso de superposición 3
El método de aproximación de Horner se adapta mejor a los casos en los que el historial de producción no
se ve interrumpido por períodos de cierre antes de la acumulación. Una comparación de los resultados del
Caso 1 con los de los Casos 2, 3 y 4, como se muestra en Tabla 2.
Conclusiones

● La solución de superposición proporciona estimaciones precisas de las propiedades de la

formación en el análisis de pruebas de presión a gasto variable.

● Los resultados de los cuatro casos discutidos muestran que el método aproximado de Horner logra
resultados suficientemente precisos en comparación con la superposición, mientras que es mucho
más simple de usar.