“Por una cultura humanista y trascendente”

Suprema corte de Justicia de la Nación

Trabajo del 1.º Parcial

Para obtener calificación en-.

Derecho Administrativo

Presentada por:
_López Morales Azucena Melanie_
_Guillen Alvarado Marifer _
_ Beltrán Herrera Maricruz Lizeth _
_ Velázquez López Guadalupe Kenia _
_ Alba Silva Ángel René _

Nombre de la profesora:
García Galindo Itzel

Texcoco, México, 19 de enero del 2024

 INTRODUCCIÓN

La suprema corte es la máxima institución del poder judicial de nuestra federación, por lo que
es necesario saber y comprender, los elementos que lo integran y cómo es su estructura interna, ya
que desempeña su cargo de vigilante de la ley, y de los actos de las autoridades, que deriva para su
buen funcionamiento en diferentes áreas con diferentes objetivos, con el fin de brindar con garantía y
eficiencia su papel en el Estado.

Para este trabajo se enfocó en los límites referentes a la suprema corte de justicia de la nación,
que es y como se refiere su funcionamiento.

La suprema corte de justicia de la nación está integrada por once ministros, los cuales forman
parte de dos salas; la primera sala, es la sala Civil y la Penal , la segunda, la Administrativa y la
laboral, con cinco integrantes cada una y por último el ministro presidente, que como su nombre lo
indica se hace cargo de la presidencia, por lo que se le atribuían ciertas funciones.

El buen funcionamiento del sistema de justicia es un elemento esencial para la existencia de

una democracia efectiva en la que existe una relación de pesos y contrapesos entre poderes, donde
se respeta el Estado de derecho. La suprema corte de justicia es una entidad fundamental para el
sistema de justicia. Por ende, resulta imprescindible que las altas cortes estén integradas por los
profesionales más capaces e idóneos, la vía para garantizarlo es un proceso de selección
transparente y basado en quienes postulan.

Se habla de la importancia que es la protesta que tiene el Estado de cuidar y cumplir las leyes
de la constitución, así como de administrar la justicia de un país a través de la aplicación de leyes y
reglamentos establecidos. Al declararse que el poder judicial funciona de manera autónoma sobre el
poder legislativo y el poder ejecutivo a fin de garantizar sus dictámenes. Por ello existe la división de
poderes, cuyo fin es evitar el abuso de poder y proteger los derechos de los ciudadanos, que
administran la justicia de acuerdo con la ley. La ley es interpretada y aplicada por los tribunales, los
juzgados, los jueces, los magistrados y los abogados que conforman el poder judicial en su conjunto.

La Justicia Constitucional en nuestro país está generando un profundo cambio en los diversos
órdenes del Sistema Jurídico Nacional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha
convertido en los últimos 25 años en un actor jurídico y político fundamental para el sistema
institucional mexicano. En estos años, la Corte ha sofisticado su argumentación constitucional, ha
construido a través de su jurisprudencia la interpretación del derecho a la igualdad, la autonomía
individual, las libertades económicas, los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales,
entre otros. Se ha sido caracterizada como un ejemplo temprano del constitucionalismo
transformador, es decir, una Constitución que tiene el compromiso de cambio social a través del
derecho.
 FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, es el Tribunal Constitucional de México y encabeza

el Poder Judicial de la Federación. Su principal función consiste en vigilar que las leyes y los actos de
autoridad se apeguen a la Constitución y que estas no vulneren los derechos de las personas. Este a
su vez garantiza la separación de poderes, la democracia y los derechos fundamentales. Otra de sus
funciones es crear y realizar proyectos para la resolución de asuntos asignados, para ello, las
decisiones se toman a través de la votación, de forma abierta e independiente.

“Para resolver algunos asuntos, la Suprema Corte funciona en dos Salas. Cada una de ellas
atiende materias diversas y está integrada por cinco Ministros; sin embargo, basta la presencia de
cuatro para que estas funcionen. El presidente de la Suprema Corte no participa en ninguna de
ellas.”1
La Primera Sala resuelve, fundamentalmente, asuntos civiles y penales, mientras que la
Segunda, administrativos y laborales.

Imparte justicia y vigila las leyes de los actos de las autoridades a través de los medios de
control constitucional, atienen el orden constitucional y hacen valer los derechos y libertades de los
habitantes del territorio mexicano. Muchas veces en la resolución de los conflictos los argumentos y
razonamientos son utilizados por la Corte, en otros juzgados y tribunales del país, esto constituye la
actividad jurisprudencial de la Suprema Corte.

“Cuando los once Ministros se reúnen en el salón de sesiones a debatir los asuntos que deben
resolver, se dice que la Suprema Corte de Justicia de la Nación funciona en Pleno. Sin embargo, no
es necesario que todos los Ministros estén presentes para llegar a una determinación. En la mayoría
de los casos, basta la participación de siete Ministros para que las decisiones del Pleno tengan
validez, excepto cuando se trate de controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad,
en las que se requiere la presencia de al menos ocho Ministros.”2

Hablando de los medios de control constitucional tenemos el juicio de amparo, las

controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y las determinaciones de
constitucionalidad sobre las materias de consultas populares.

JUICIO DE AMPARO
Este medio de control constitucional es un protector de los derechos humanos establecido por
la misma Constitución y los tratados internacionales de los que México forma parte.

1
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). ¿Qué es el poder judicial de la federación?.
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). ¿Qué es el poder judicial de la federación?.
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 El juicio procede en los siguientes supuestos:
● Contra actos de las autoridades que violentan los derechos humanos
● Contra las leyes o actos de las autoridades federales que vulneren o restrinjan la soberanía
de los estados o la esfera de competencia del distrito federal
● Contra leyes o actos del estado o en el distrito federal que invadan la escuela de la autoridad
federal.
Para que estos dos últimos casos procedan es necesario que como consecuencia de las
violaciones a los derechos humanos de uno o varios individuos se perturbe la soberanía o exista
invasión de competencias.

La suprema corte de justicia de la nación interviene en los juicios de amparo que son directos
trascendentales, es decir que en ciertos casos puede resolver los juicios de amparo directo cuyo
conocimiento corresponde a los tribunales colegiados de circuito, siempre que la trascendencia de los
problemas jurídicos planteados en tales asuntos requiere de un pronunciamiento por su parte,
intervienen los recursos de revisión de queja y de reclamación, los recursos de revisión en amparos
indirectos en casos especiales, en los recursos de revisión, en amparos directos y en los recursos de
queja, recursos de reclamación, casos de incumplimiento de sentencias o repetición de actos
reclamados.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Estos son procesos mediante los cuales se busca resolver los conflictos entre dos de los
poderes federales, estatales y órganos del gobierno, o entre los órdenes del gobierno, en los casos
en que ocurre una invasión de competencias, es decir, cuando un poder o autoridad realiza ya sea
una ley, un reglamento o un decreto con el que logra ejercer funciones que no le corresponden y por
ende comete una evaluación al sistema de distribución de competencias.

A través de esas controversias constitucionales, la suprema corte puede llevar a cabo un

examen de todo tipo de violaciones en la Constitución federal con el fin de que estos medios de
control tengan la finalidad de fortalecer el federalismo, al igual que de garantizar la supremacía
constitucional.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Este se tramita ante la suprema corte de justicia de la nación, para denunciar una posible
contradicción a la constitución en alguna Norma o disposición de carácter general con menor
jerarquía, este medio de control busca prevalecer y mantener la supremacía constitucional y, por
tanto, dejar sin efecto las normas declaradas inconstitucionales.
 JURISPRUDENCIAS
Las jurisprudencias son aquellos razonamientos y criterios que los juzgadores establecen en
ciertas resoluciones, como resultado de interpretar la norma jurídica, esclarecen el sentido de estas o
definen los casos que no están previstos en ellas.

“La jurisprudencia emitida por la SCJN es obligatoria para los plenos regionales, los Tribunales
Colegiados de Circuito y Tribunales Colegiados de Apelación, así como los Juzgados de Distrito, los
tribunales militares y judiciales del orden común de los estados y de la Ciudad de México, así como
los tribunales administrativos y del trabajo, tanto locales como federales. Las Salas de la SCJN
únicamente están obligadas por la jurispru­dencia decretada por el Pleno.”3

¿QUIÉNES INTEGRAN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y CUÁLES

SON SUS FUNCIONES?

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal del país, se integra por once
Ministros , uno de los cuales es su presidente. Las ministras y ministros de la Corte resuelven y
dictan sus determinaciones como Tribunal Pleno cuando participa la totalidad de quienes la integran,
es decir, intervienen los 11 ministros y ministras. También laboran en dos salas, conformadas por 5
integrantes cada una.”4

La primera sala es la sala Penal y Civil, conformada por los siguientes ministros o ministras:

I. Ministro Jorge Mario Pardo (presidente).

II. Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

III. Ministra Norma Loretta Ortiz AHLF.

IV. Ministra Ana Margarita Ríos-Farjat.

V. Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

La segunda sala es la sala Administrativa y Laboral:

I. Ministro Alberto G. Pérez Dayán (presidente).

II. Ministro Javier Laynez Potisek.

III. Ministra Lenia Batres Guadarrama.

IV. Ministro Luis María Aguilar Morales.

3
¿Qué hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación? (n.d.). Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Revisado en enero 17, 2024, de https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn
4
(S/f). Gob.mx. Recuperado el 17 de enero de 2024, de
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/estructura_organica/facultades/2020-03/Facultades_2020_
Presidencia.pdf
V. Ministra Yasmín Esquivel Mossa

“Con sus equipos de trabajo, los y las integrantes de la Corte realizan proyectos de resolución
sobre los asuntos que les son asignados, mismos que analizan y discuten de manera colegiada con
sus pares. Todas las decisiones se toman a través de votaciones, de manera abierta e independiente,
protegiendo y ampliando los derechos y libertades de las personas.”.5

El ministro o ministra que se hace cargo de la Presidencia de la Corte no íntegra ninguna de

las Salas es:

I. Norma Lucia Piña Hernández.

En cuanto a sus funciones son:

•Representar a la Suprema Corte de Justicia y llevar su administración.

•Tramitar los asuntos de la competencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, y turnar los
expedientes entre sus integrantes para que formulen los correspondientes proyectos de resolución.

•Autorizar las listas de los asuntos, dirigir los debates y conservar el orden en las sesiones del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia;

•Firmar las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, con el ponente y con el
secretario general, de acuerdos que darán fe.

•Despachar la correspondencia de la Suprema Corte de Justicia, salvo la que es propia de los

presidentes de las Salas.

•Dictar las medidas necesarias para el buen servicio y disciplina en las oficinas de la Suprema
Corte de Justicia.

•Recibir, tramitar y, en su caso, resolver, las quejas administrativas que se presenten con
motivo de las faltas que ocurran en el despacho de los negocios, de la competencia del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia, de alguna de las Salas o de los órganos administrativos de la Suprema
Corte de Justicia.

•Legalizar, por sí o por conducto del secretario general de acuerdos, la firma de los servidores
públicos de la Suprema Corte de Justicia en los casos en que la ley exija este requisito.

•Conceder licencias a los servidores de la Suprema Corte de Justicia.

•Comunicar al Presidente de la República las ausencias definitivas de los ministros de la

Suprema Corte de Justicia, y las temporales que deban ser suplidas mediante su nombramiento, en
términos de la fracción XVIII del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos

5
Organigrama. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 17 de enero de 2024, de
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/organigrama
Mexicanos.

•Rendir ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia y los miembros del Consejo de la
Judicatura Federal, al finalizar el segundo período de sesiones de cada año, el informe de labores del
Poder Judicial de la Federación.

•Proponer oportunamente los nombramientos de aquellos servidores públicos que deba hacer
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia.

•Nombrar a los servidores públicos encargados de la administración de la Suprema Corte de

Justicia, y acordar lo relativo a sus licencias, remociones, renuncias y vacaciones.

•Expedir el reglamento interior y los acuerdos generales que en materia de administración

requiera la Suprema Corte de Justicia.

•Formular anualmente el anteproyecto del presupuesto de egresos de la Suprema Corte de

Justicia, y someterlo a la aprobación de esta última funcionando en Pleno.

•Remitir oportunamente al Presidente de la República los proyectos de presupuestos de

egresos del Poder Judicial de la Federación.

•Designar a los ministros para los casos previstos en los artículos 17 y 18 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación.

•Nombrar al ministro o ministros que deban proveer los trámites en asuntos administrativos de
carácter urgente durante los períodos de receso de la Suprema Corte de Justicia.

•Establecer las disposiciones generales necesarias para el ingreso, estímulos, capacitación,

ascensos y promociones por escalafón y remoción del personal administrativo de la Suprema Corte
de Justicia.

•Realizar todos los actos tendientes a dar trámite al procedimiento de declaratoria general de
inconstitucionalidad a que se refiere la Ley de Amparo.

•”Establecer las sanciones a que se refiere la fracción XVII del artículo 11 de esta ley, siempre
que las promociones se hubieren hecho ante él.”6

REQUISITOS PARA SER MINISTRO DE LA SCJN

Son requisitos de sentido común, tradicionalmente incluidos en las Constituciones del país,
para ser ministro de la SCJN se necesita:

En primer lugar, “ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos
políticos y civiles” (frac. I del art. 95).

6
(S/f-b). Com.mx. Recuperado el 17 de enero de 2024, de
https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/como-funciona-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion/
 El segundo requisito reza: “Tener cuando menos 35 años cumplidos el día de la designación”
(fracción II). Cabe señalar que la reforma constitucional de diciembre de 1994 suprimió el límite que
antes se establecía de “no tener más de 65 años de edad”.

La fracción III establece que se debe: “Poseer el día de la designación, con antigüedad mínima
de diez años, título profesional de licenciado en derecho, expedido por autoridad o institución
legalmente facultada para ello”7. Antes de la reforma de 1994, la antigüedad mínima que se exigía del
título de abogado (expresión que usaba el texto constitucional) era de cinco años

La fracción IV dice: “Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que
amerite pena corporal de más de un año de prisión; pero si se trata de robo, fraude, falsificación,
abuso de confianza y otro que lastime seriamente la buena fama en el concepto público, inhabilitará
para el cargo, cualquiera que haya sido la pena”.8

En la fracción V se lee: “Haber residido en el país durante los dos años anteriores al día de la
designación”.9

La fracción VI, que ahora dice: “No haber sido Secretario de Estado, Fiscal General de la
República, senador, diputado federal ni titular del Poder Ejecutivo de alguna entidad federativa,
durante el año previo a su nombramiento”.10

Si se lee con detenimiento la media docena de requisitos que para ser ministro de la SCJN
establece la Constitución, se puede llegar a la conclusión de que muy probablemente los cumplen la
casi totalidad del alrededor de 320 mil licenciados en derecho que con edad superior a 35 años hay
en México, de acuerdo a la más reciente estadística dada a conocer por el INEGI.

Por ello debe entenderse que tales requisitos son lo mínimo, no lo máximo que se ha de exigir
para que alguien sea nombrado ministro de la Corte. La clave está en consecuencia, está en que a
partir de estos mínimos y a través de un procedimiento idóneo, las designaciones recaigan en las
personas mejor preparadas y capaces, con mayor experiencia, honradez y probidad.

IMPORTANCIA DEL PODER JUDICIAL Y LA RELACIÓN DE LA SCJN CON LOS OTROS

PODERES

7 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (n.d.). Cámara de Diputados. Recupero de:

enero 19, 2024, de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

8 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (n.d.). Cámara de Diputados. Recupero de:

enero 19, 2024, de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

9 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (n.d.). Cámara de Diputados. Recupero de:

enero 19, 2024, de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

10 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (n.d.). Cámara de Diputados. Recupero de:

enero 19, 2024, de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

 El Poder Judicial tiene la finalidad de velar por el cumplimiento de la Constitución y de las
Leyes en general, hacer cumplir las responsabilidades de las sociedades y proteger los derechos de
los ciudadanos.

Es el órgano encargado de resolver conflictos entre las personas y entre los órganos del poder
público, así como de proteger los Derechos Humanos establecidos en la Constitución Federal y los
tratados internacionales, además de los derechos políticos, electorales de las personas. La función
del Poder Judicial puede resumirse en: Aplicar la ley, la Constitución y las normas internacionales de
derechos humanos. Pedir la reforma de las leyes y las políticas. Facilitar el acceso a la justicia.

El poder judicial es el encargado de sostener la justicia y por ende la paz. Su rol fundamental
es garantizar el imperio de la Ley, o sea, que todos los casos juzgados se evalúan empleando los
mismos criterios jurídicos, aunque tomando en consideración las atenuantes propias del caso. La
Corte, en su papel de guardiana de la Constitución, garantiza la separación de poderes, el principio
democrático y los derechos fundamentales para beneficio de todas las personas que habitan el
territorio nacional.

“La relación del poder ejecutivo con el poder judicial, especialmente con la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, ha sido más tensa durante esta administración de lo que ha sido,
probablemente, en varias décadas. Tanto el presidente López Obrador como los legisladores
oficialistas han hecho propuestas relacionadas para enjuiciar políticamente a los ministros o cambiar
la designación de los integrantes de la Corte por elección popular.”11

Ejemplo: David Peón

“Un claro ejemplo es el caso de los planes A y B de reformas en materia electoral. Uno de los
argumentos de la administración contra las decisiones de la Suprema Corte, como lo explica Javier
Cruz, es que atentan contra la voluntad popular. Cruz analiza varios casos clave de la Suprema Corte
de Estados Unidos en los que la voluntad popular estaba en contra de ciertas decisiones de la Corte
estadounidense, pero que, a todas luces, la voluntad popular estaba del lado incorrecto desde una
perspectiva de derechos humanos. Entre ellos están los casos Brown v. Board of Education y Miranda
v. Arizona. En estas decisiones, la Corte Suprema norteamericana eliminó la segregación racial en las
escuelas públicas y estableció el derecho de los detenidos contra la autoincriminación. En respuesta
de tales asuntos, los políticos atacaron a esta Corte por subvertir la voluntad popular.”12

Cruz concluye diciendo que “[cuando las Cortes incomodan al poder político, esté siempre
responde igual.” Independientemente de si en estos casos las decisiones de los jueces fueron las
correctas —y me parece que lo fueron, al igual que con el plan B de la reforma electoral— me parece
interesante la idea de que las cortes incomodan al poder político, como si las cortes no fueran parte
del poder político. La idea de que los jueces son árbitros neutrales separados de la política es común.

11
Diferencias entre derechos. (2019, March 7). Solórzano & de Avilés. Retrieved enero 18, 2024, de
https://www.solorzanodeaviles.es/diferencias-entre-derecho-bancario-mercantil-y-civil_fb24477.html
12
Quintana Adriano, E. A. (2018). La vigencia del Código de Comercio de 1890. Universidad Nacional
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Es también lo que está detrás del argumento de que elegir a los integrantes de la Suprema Corte
sería politizar esta institución, como lo han sugerido, entre otros, el excandidato presidencial Ricardo
Anaya y la diputada panista Noemí Luna. Solo se puede politizar aquello que no es político.

La idea de que las cortes están más allá de la política me parece, no solo incorrecta, sino
ingenua. El diseño institucional de prácticamente cualquier República democrática constitucional
moderna se construye alrededor de los principios de separación de poderes, así como de frenos y
contrapesos. Cada uno de los tres poderes —ejecutivo, legislativo y judicial— tiene un ámbito
primario de operación, pero también tiene cierta injerencia en las funciones del resto, de forma que
ninguno tenga un control desmedido sobre algún área.

De entrada, esta especie de trinidad que forman los poderes debería ser suficiente para dudar
que uno de los tres poderes fuera radicalmente distinto del resto. ¿Cómo es posible que uno de los
elementos esenciales de una entidad fundamentalmente política, el gobierno, esté más allá de la
política? La respuesta más obvia, a mí parecer, es que no es posible. Las cortes son tan políticas
como las otras ramas, sin importar la naturaleza de sus funciones del día a día e independientemente
de cómo sean elegidas.

Para ilustrarlo, volvamos al ejemplo norteamericano. A diferencia de México, muchos cargos

judiciales en Estados Unidos son elegidos por voto popular, no a nivel federal, pero sí en las
entidades federativas.

¿QUÉ ES EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL?

El Consejo de la Judicatura Federal es la institución que, por mandato constitucional, tiene a su

cargo la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial del Poder Judicial de la Federación, con
excepción de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Electoral.

También, determina la división y competencia territorial y, en su caso, la especialización de los

Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito, y los Juzgados de Distrito.

En pocas palabras, podríamos decir que se encarga de supervisar el actuar de los integrantes
del Poder Judicial, administrando su división y jerarquización , a la vez que garantiza su autonomía.

Se originó tras la iniciativa de reformas de diciembre de 1994, las cuales buscaban avanzar en
la consolidación del Poder Judicial mediante el fortalecimiento de sus atribuciones constitucionales, lo
que significaba dar autonomía de sus órganos e independencia de sus jueces y magistrado, con el fin
de que el organismo fuera más eficiente.

“Una vez discutida y aprobada por el Congreso de la Unión, el Consejo de la Judicatura

Federal fue instalado el 2 de febrero de 1995. A partir de esas modificaciones a la Constitución, que
tomaron plena forma hasta 1999, se reformaron diversos artículos, entre ellos el 100, que determina
la naturaleza jurídica del Consejo de la Judicatura Federal.”13

FUNCIONES

● I. Dar apoyo técnico-jurídico a los Consejeros en los asuntos que éstos le encomienden.

● II. Elaborar los proyectos de Acuerdo General y demás normatividad interna del Consejo de la
Judicatura Federal, que instruya el Pleno del Consejo, el Presidente del Consejo, o las
Comisiones, y emitir opinión respecto de todos los proyectos de Acuerdo General que
pretendan someterse a la consideración del Pleno, y demás proyectos normativos, que
elaboren otras áreas administrativas.

● III. Proponer a los Consejeros los proyectos de instrumentos convencionales, bases y

acuerdos de colaboración, coordinación, concertación y demás con entidades federativas e
instituciones públicas o privadas, nacionales o internacionales, que se consideren necesarios
para asegurar un adecuado ejercicio de la función jurisdiccional federal y, emitir opinión sobre
proyectos que se presenten al Consejo de la Judicatura Federal en la misma materia.

● IV. Coordinar los grupos de trabajo que se determinen para la actualización y simplificación
del marco normativo interno.

● V. Resolver las consultas que, en materia técnico-jurídica, soliciten las entidades federativas e
instituciones públicas o privadas, relacionadas con las atribuciones y facultades propias del
Consejo de la Judicatura Federal, cuando el Pleno del Consejo así lo determine.

● VI. Compilar, sistematizar y publicar los criterios jurídicos que establezca el Consejo de la
Judicatura Federal, a través del Pleno del Consejo o sus Comisiones y hacer del
conocimiento del Pleno del Consejo los criterios que estime contradictorios.

● VII. Dirigir y coordinar la compilación de leyes, reglamentos, decretos, acuerdos y circulares

relacionadas con el ejercicio de las atribuciones del Consejo de la Judicatura Federal, y
proceder a su divulgación.

● VIII. Representar al Consejo de la Judicatura Federal en los asuntos jurídicos que le

encomiende el Pleno del Consejo.

● IX. ”Formular denuncias o querellas y presentarlas ante la autoridad competente, en los casos
en que, en términos de la fracción XI del artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
13
Digital, M. (2022, 11 enero). Designar y remover a jueces y magistrados: esto hace el Consejo de la
Judicatura Federal. Grupo
Milenio. https://amp.milenio.com/politica/consejo-de-la-judicatura-federal-que-es-y-cuales-son-sus-fun
ciones
 la Federación, se deba suspender en sus cargos a magistrados de Circuito y jueces de
Distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito, cuando así lo determine el
Pleno del Consejo.”14

● X. Intervenir, en representación del Consejo de la Judicatura Federal, sin perjuicio de las

facultades y atribuciones exclusivas de sus integrantes, de las secretarías ejecutivas,
coordinaciones, Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal, y
órganos auxiliares, en todas las controversias jurídicas en que sean parte y con todos los
derechos procesales que las leyes reconocen a las personas físicas y morales, tanto para
presentar demandas como para contestarlas y reconvenir a la contraparte, ejercitar acciones
y oponer excepciones, formular denuncias y querellas, coadyuvar con el Ministerio Público de
la Federación cuando así proceda, interponer toda clase de recursos y desistirse de ellos,
incluso del juicio de amparo y otorgar el perdón si procediere, previa autorización del Pleno
del Consejo, transigir, comprometer en árbitros, absolver y articular posiciones, recibir pagos,
ofrecer y rendir toda clase de pruebas, recusar jueces inferiores y superiores, apelar,
interponer juicio de amparo y los recursos previstos por la ley de la materia y, en general,
para que promueva o realice todos los actos permitidos por las leyes que favorezcan y
salvaguarden los derechos del Consejo de la Judicatura Federal.

● XI. Proporcionar la información o cooperación técnico-jurídica que le sea requerida por las
diversas áreas administrativas que integran el Consejo de la Judicatura Federal, así como
emitir opinión respecto de las consultas que para la eficaz observancia de la normativa se le
formulen.

● XII. Analizar y emitir opinión o dictamen de procedencia, de todo tipo de contratos, convenios
y cualquier otro instrumento jurídico que consigne derechos u obligaciones al Consejo de la
Judicatura Federal, salvo en aquellos casos en que se excluya expresamente la intervención
de la Dirección General de Asuntos Jurídicos.

● XIII. Establecer, organizar y mantener actualizado el registro de documentos jurídicos del

Consejo de la Judicatura Federal, en términos de las disposiciones que al efecto se emitan.

● XIV. Orientar, asesorar y apoyar en gestiones que requieran los órganos jurisdiccionales y
áreas administrativas, para la atención de trámites ante todo tipo de autoridades,
instituciones, entidades y personas relacionadas con el objeto y fines del propio Consejo de la
Judicatura Federal.

● XV. Coordinar las actividades que resulten necesarias para la atención de asuntos
relacionados con la adquisición de inmuebles y demás trámites colaterales, así como para
proveer a su enajenación, en su caso.

14
Funciones del Consejo de la Judicatura Federal. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 16 de enero de 2024,
de https://www.cjf.gob.mx/funciones.htm
 ● XVI. Asesorar en los procesos de adjudicación que celebren las unidades administrativas
para las adquisiciones, arrendamientos y enajenaciones de todo tipo de bienes, prestación de
servicios y la contratación de obras.

● XVII. ”Emitir opinión respecto de las inconformidades que se presenten en el desarrollo de los
procedimientos de adjudicación en materia de adquisiciones, arrendamientos, servicios y obra
pública, y participar, en su caso, en la integración de los expedientes e informes que deban
turnarse para los efectos que dispone el Acuerdo General en materia de contrataciones.”15

● XVIII. Emitir dictamen respecto del apego a la normativa de las fianzas que otorgan los
proveedores y contratistas para garantizar la legalidad de las propuestas y el cumplimiento de
las obligaciones a su cargo, derivadas de los contratos que celebren con el Consejo de la
Judicatura Federal, antes de su formalización y realizar las gestiones necesarias ante las
instancias pertinentes para su reclamación, cuando dichos proveedores o contratistas
incumplan sus propuestas o las obligaciones que asumieron.

● XIX. Asesorar en los asuntos relacionados con los bienes asegurados y decomisados en que
tenga injerencia el Consejo de la Judicatura Federal.

● XX. Intervenir en los conflictos laborales de las áreas administrativas, que se ventilen ante la
Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación.

● XXI. Emitir opinión jurídica respecto de los proyectos legislativos que le instruya cualquiera de
los Consejeros encargados de la Unidad de Enlace Legislativo.

● XXII. Intervenir, en el ámbito de su competencia, en el desahogo de acciones relacionadas

con la atención de asuntos internacionales que incidan en el ámbito de competencia del
Consejo de la Judicatura Federal.

● XXIII. Integrar el Comité de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

● XXIV. ”Representar al Presidente del Consejo en aquellos casos en que sea señalado como
autoridad responsable en los juicios de amparo, sin perjuicio de su apersonamiento directo en
los juicios en que así lo determine. El Director General de Asuntos Jurídicos deberá informar
al Presidente del Consejo del ejercicio de la atribución a que se refiere el párrafo anterior.”.16

● XXV. Las demás que establezcan el Pleno del Consejo, y las Comisiones

15
Funciones del Consejo de la Judicatura Federal. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 16 de enero de 2024,
de https://www.cjf.gob.mx/funciones.htm
16
Funciones del Consejo de la Judicatura Federal. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 16 de enero de 2024,
de https://www.cjf.gob.mx/funciones.htm
 CONCLUSIONES

PRIMERA.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su constante avance hacia un

auténtico tribunal constitucional, ha concebido como una de sus prioridades, el estudio de la Justicia
Constitucional en México, con el objeto de poner al alcance de la sociedad la información jurídica
relacionada con los diversos medios jurisdiccionales de control constitucional local, así mismo la
SCJN es de suma importancia en los procesos judiciales, ya que en ella se pueden emitir los
amparos, las apelaciones para que pueda ser más rápido resuelto el caso que se está llevando a
cabo, también es la que defiende los derechos de las personas para que tengan una mejor integridad.

SEGUNDA.- Como pudimos observar en la investigación, nos dimos cuenta, que es importante
cada uno de los ministros y ministras que forman parte de la estructura de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, los ministros al dictar sus determinaciones en conjunto, es decir, participan los
11 ministros, se les dice que es un tribunal pleno, ya que las decisiones son mediante el voto, de
manera libre e independiente, protegiendo los derechos y libertades y en cuanto al presidente las
funciones que se le atribuyen están previstas en nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial.

TERCERA.- Es necesario buscar una alternativa que constituya un blindaje para proteger que
el perfil del cuerpo colegiado que conforma la SCJN sea el idóneo. La carrera judicial federal, podría
ser dicho blindaje. Sería conveniente agregar el requisito de haber sido Juez de Distrito o Magistrado
de Circuito, ratificado, para poder ser elegido como candidato para ocupar el cargo de Ministro de la
SCJN.

Toda la carrera judicial debe guiarse por los principios rectores de la Judicatura que son, el
profesionalismo, la objetividad, la excelencia, la independencia y la imparcialidad. Por lo que sí a los
titulares de los órganos jurisdiccionales federales se les pide que cumplan con tener carrera judicial y
observen estos principios para poder acceder y mantener su cargo, resulta lícito pensar que también
sea un requisito para ser titular del Máximo Tribunal, esto es debido a su naturaleza, la carrera
judicial federal en México, resulta un parámetro objetivo que permite suponer, con mayor certeza, el
grado de preparación, la calidad y experiencia que tiene una persona para ocupar el cargo de
ministro.

CUARTA.- Después de haber dado la explicación sobre la importancia del poder judicial,
podemos observar que al garantizar la resolución justa de los conflictos, defender los derechos y
garantizando el debido proceso, el sistema judicial contribuye a la confianza de los ciudadanos,
proporcionando paz social. Para ello cumple su función de administrar justicia de forma
independiente, imparcial, transparente, fiable, eficiente y oportuna.

QUINTA.-Proporciona justicia a la población a través del concepto de servicios de calidad, que

incluye la igualdad, la no discriminación y el más amplio acceso a la justicia, en resumen la función
del poder judicial puede resumirse en, aplicar la ley, la Constitución y las normas internacionales de
derechos humanos. Pedir la reforma de las leyes y las políticas. facilitar el acceso a la justicia. Por lo
tanto, esta función está intrínsecamente vinculada a los derechos humanos.
 FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

● México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2005). ¿ Qué es el poder judicial de la

federación?. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
● Niembro Ortega, R. (2021). La argumentación constitucional de la Suprema corte: a diez años
de la reforma de derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas.
● Quintana Adriano, E. A. (2018). La vigencia del Código de Comercio de 1890. Universidad
Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

FUENTES ELECTRONICAS

● Consejo de la Judicatura Federal: qué es y cuáles son sus funciones. (2022, enero 11).
Milenio. Retrieved enero 19, 2024, from
https://amp.milenio.com/politica/consejo-de-la-judicatura-federal-que-es-y-cuales-son-sus-fun
ciones
● Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (n.d.). Cámara de Diputados.
Retrieved enero 19, 2024, from https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
● Diferencias entre derechos. (2019, marzo 7). Solórzano & de Avilés. Retrieved enero 19,
2024, from
https://www.solorzanodeaviles.es/diferencias-entre-derecho-bancario-mercantil-y-civil_fb2447
7.html
● Funciones del Consejo de la Judicatura Federal. (n.d.). Consejo de la Judicatura Federal.
Retrieved enero 19, 2024, from https://www.cjf.gob.mx/funciones.htm
● Larrea, R. (2013, agosto 5). ¿Cómo funciona la Suprema Corte de Justicia de la Nación? El
Juego de la Suprema Corte. Retrieved enero 19, 2024, from
https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/como-funciona-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-naci
on/
● PRESIDENCIA. (n.d.). Suprema Corte de Justicia de la Nación. Retrieved enero 19, 2024,
from
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/estructura_organica/facultades/2020-03/Facultades
_2020_Presidencia.pdf
● ¿Qué hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación? (n.d.). Suprema Corte de Justicia de
la Nación. Retrieved enero 17, 2024, from
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn
 CUESTIONARIO CON RESPUESTAS

1.- ¿Cuáles son los requisitos que se necesitan para ser ministro de la SCJN?

R= I.- Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos
políticos y civiles.
II.- Tener treinta y cinco años cumplidos el día de la elección.
III.- Poseer título profesional de abogado, expedido por la autoridad o corporación legalmente
facultada para ello.
IV.- Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite pena
corporal de más de un año de prisión; pero si se tratare de robo, fraude, falsificación, abuso de
confianza y otro que lastime seriamente la buena fama.
V.- Haber residido en el país durante los últimos cinco años.
2.-Menciona una función del consejo de la judicatura federal.

R= - Coordinar los grupos de trabajo que se determinen para la actualización y simplificación

del marco normativo interno.

- Resolver las consultas que, en materia técnico-jurídica, soliciten las entidades federativas e
instituciones públicas o privadas, relacionadas con las atribuciones y facultades propias del Consejo
de la Judicatura Federal cuando el Pleno del Consejo así lo determine.

- Compilar, sistematizar y publicar los criterios jurídicos que establezca el Consejo de la

Judicatura Federal, a través del Pleno del Consejo o sus Comisiones y hacer del conocimiento del
Pleno del Consejo los criterios que estime contradictorios.

- Dirigir y coordinar la compilación de leyes, reglamentos, decretos, acuerdos y circulares

relacionadas con el ejercicio de las atribuciones del Consejo de la Judicatura Federal, y proceder a su
divulgación.

- Representar al Consejo de la Judicatura Federal en los asuntos jurídicos que le encomiende

el Pleno del Consejo.

3.- ¿Qué es y cuál es la principal funcion de la suprema corte de justicia?

R= La Suprema Corte de Justicia de la Nación, es el Tribunal Constitucional de México y

encabeza el Poder Judicial de la Federación. Su principal función consiste en vigilar que las leyes y
los actos de autoridad se apeguen a la Constitución y que estas no vulneren los derechos de las
personas.

4.- ¿Quién o quienes deben interpretar la ley?

R= La ley es interpretada y aplicada por los tribunales, los juzgados, los jueces,los magistrados
y los abogados que conforman el poder judicial en su conjunto.
 5.- ¿Cuántos ministros integran la SCJN y en cuántas salas se dividen estos?

R= Se integra por 11 ministros y se dividen en dos salas, la sala Civil y Penal y la sala
Administrativa y Laboral.
CUESTIONARIO

1.- ¿Cuáles son los requisitos que se necesitan para ser ministro de la SCJN?

2.-Menciona una función del consejo de la judicatura federal.

3.- ¿Qué es y cuál es la principal funcion de la suprema corte de justicia?

4.- ¿Quién o quienes deben interpretar la ley?

5.- ¿Cuántos ministros integran la SCJN y en cuántas salas se dividen estos?

ACTIVIDAD