SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE TRÁNSITO CON

SEDE EN EL CANTÓN CUENCA.

WILSON PATRICIO SUQUI ORDOÑEZ, con cédula de ciudadanía 0107217002, de

estado civil soltero, de ocupación empleado privado, domiciliado, en las calles José Peralta
y Cornelio Merchán, en la ciudad de Cuenca, provincia del Azuay. Ante su autoridad
comparezco y manifiesto:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Es el caso señor juez, que el día 03 de mayo del presente año, me acerqué a las
oficinas de la Empresa de Movilidad y Transporte de la ciudad de Cuenca de esta
ciudad de Cuenca para la correspondiente matriculación de mi vehículo de placas
GTF8944. Sin embargo, al llegar a las instalaciones y luego de haber presentado
todos los documentos necesarios para el efecto, me manifestaron que no podía
matricular mi vehículo debido a la existencia de multas pendientes por supuestas
contravenciones de tránsito imputadas a mi persona.

2. En efecto, luego de haber recibido esta información, procedí a ingresar al portal

Web de EMOV EP, en consulta de multas y al ingresar mi número de cédula, pude
observar que efectivamente ahí constaba una infracción en los términos del artículo
389 numeral 01 del Código Orgánico Integral Penal, ‘‘La o el conductor que
desobedezca las órdenes de los agentes de tránsito, o que no respete las señales
manuales de dichos agentes…’’. La misma que se encuentra signada con número
de citación C16724903493520 y que supuestamente ha sido captada por el sistema
de foto radar.

3. Ante esta situación señor juez, debo manifestar que la EMOV-EP Cuenca, NO
emite la boleta de citación de manera correcta por infracción de tránsito detectada
por medios electrónicos y/o tecnológicos por exceso de velocidad; esto es por lo
preceptuado en el artículo 389.6 del COIP sino por el Art. 389. Numeral 1 ibídem.
Al no estar concorde al criterio de la Corte Nacional de Justicia, la cual menciona;
“en el caso de las señales que contienen el límite máximo de velocidad, se
encuentran dentro de las señales de tránsito de reglamentación, pero no se la debe
confundir con la norma específica que sanciona la conducta, pues la ley penal
sanciona conductas… la autoridad de tránsito debe en todos estos casos realizar la
citación de conformidad con el Art. 389.6 del Código Orgánico Integral Penal,
pues es la norma que presuntamente transgredió…” En la conclusión la Corte
Nacional de Justicia indica: “En todo caso en que se infrinja la conducta del tipo
penal, exceder el límite de velocidad permitido en la ley, tanto en la citación al
infractor, como en la impugnación a resolverse, se deberá proceder en relación
con el Art. 389.6 del Código Orgánico Integral Penal; NO al Art. 389.1 ibídem”.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En base a todo lo expuesto ante su autoridad fundamento mi impugnación en las siguientes
normas de nuestro ordenamiento jurídico:
1. Oficio N° 0336-AJ-P-CNJ-2020 de la Corte Nacional de Justicia
2. Artículo 130 numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial
3. Artículo 76.3, 75 y 76.7 de la Constitución de la República
 4. Artículo 5 y 644 del Código Orgánico Integral Penal.
5. Artículo 238 del Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre Tránsito y
Seguridad Vial.
6. Resolución de la Corte Constitucional del Ecuador contenida en la sentencia N. 71-
14CN/19 del 04 de junio del 2019, que, en su decisión, como parte fundamental,
establece:
7. Si se detectare una contravención de tránsito mediante una herramienta tecnológica
y si no fuere posible determinar la identidad del conductor, la autoridad de tránsito
competente estará en la obligación de notificar con la citación al propietario del
vehículo a través de los medios más efectivos y adecuados (…)
8. En ningún caso se interpondrá la sanción pecuniaria al propietario del vehículo, sin
que previamente haya sido notificado con la citación (…)

3. PRETENSIÓN CONCRETA.
En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos ante su autoridad,
impugno la citación No. C16724903493520, por no cumplirse con los derechos de
Legalidad y Seguridad Jurídica contemplados en la Constitución de la República y el
Art. 5 del COIP, ya que he sido citado con una infracción diferente a la supuestamente
cometida, además de que tampoco se cumplió con la debida notificación como garantía
inquebrantable del debido proceso en los términos establecidos en el artículo 179 de la
Ley de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial. En tal virtud por ser la boleta
emitida por la EMOV-EP Cuenca incorrecta, Solicito se deje sin efecto la misma.
4. PROCEDIMIENTO.
De conformidad con el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, este proceso
deberá sustanciarse por Procedimiento Expedito.
5. AUTORIZACIONES Y NOTIFICACIONES.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el correo electrónico
[email protected]. Autorizo como mi abogada defensora a la Abg. Marcela
Ortega M. para que me represente en esta causa, y suscriba cuanto escrito sea necesario en
defensa de mis intereses.
6. DOCUMENTOS ADJUNTOS.
 Copia de cedula de ciudadanía.
 Carnet de mi abogada patrocinadora.
 Boleta de Citación por infracción de tránsito detectada por medios electrónicos y/o
tecnológicos.

Atentamente y con mi defensora autorizada

WILSON PATRICIO SUQUI ORDOÑEZ. Abg. Marcela Ortega M.

C.C. 0107217002. Mat. 01-2019-79
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE TRÁNSITO CON
SEDE EN EL CANTÓN CUENCA.

WILSON PATRICIO SUQUI ORDOÑEZ, con cédula de ciudadanía 0107217002, de

estado civil soltero, de ocupación empleado privado, domiciliado, en las calles José Peralta
y Cornelio Merchán, en la ciudad de Cuenca, provincia del Azuay. Ante su autoridad
comparezco y manifiesto:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.1 Es el caso señor juez, que el día 03 de mayo del presente año, me acerqué a las
oficinas de la Empresa de Movilidad y Transporte de la ciudad de Cuenca de esta
ciudad de Cuenca para la correspondiente matriculación de mi vehículo de placas
GTF8944. Sin embargo, al llegar a las instalaciones y luego de haber presentado
todos los documentos necesarios para el efecto, me manifestaron que no podía
matricular mi vehículo debido a la existencia de multas pendientes por supuestas
contravenciones de tránsito imputadas a mi persona.

1.2 En efecto, luego de haber recibido esta información, procedí a ingresar al portal
Web de EMOV EP, en consulta de multas y al ingresar mi número de cédula, pude
observar que efectivamente ahí constaba una infracción en los términos del artículo
389 numeral 01 del Código Orgánico Integral Penal, ‘‘La o el conductor que
desobedezca las órdenes de los agentes de tránsito, o que no respete las señales
manuales de dichos agentes…’’. La misma que se encuentra signada con número
de citación C16761792824220 y que supuestamente ha sido captada por el sistema
de foto radar.

1.3 Ante esta situación señor juez, debo manifestar que la EMOV-EP Cuenca, al NO
emitir la boleta de citación de manera correcta por infracción de tránsito detectada
por medios electrónicos y/o tecnológicos por exceso de velocidad; esto es por lo
preceptuado en el artículo 389.6 del COIP sino por el Art. 389. Numeral 1 ibídem.
Al no estar concorde al criterio de la Corte Nacional de Justicia, la cual menciona;
“en el caso de las señales que contienen el límite máximo de velocidad, se
encuentran dentro de las señales de tránsito de reglamentación, pero no se la debe
confundir con la norma específica que sanciona la conducta, pues la ley penal
sanciona conductas… la autoridad de tránsito debe en todos estos casos realizar la
citación de conformidad con el Art. 389.6 del Código Orgánico Integral Penal,
pues es la norma que presuntamente transgredió…” En la conclusión la Corte
Nacional de Justicia indica: “En todo caso en que se infrinja la conducta del tipo
penal, exceder el límite de velocidad permitido en la ley, tanto en la citación al
infractor, como en la impugnación a resolverse, se deberá proceder en relación
con el Art. 389.6 del Código Orgánico Integral Penal; NO al Art. 389.1 ibídem”.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
En base a todo lo expuesto ante su autoridad fundamento mi impugnación en las siguientes
normas de nuestro ordenamiento jurídico:
1. Oficio N° 0336-AJ-P-CNJ-2020 de la Corte Nacional de Justicia
2. Artículo 130 numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial
3. Artículo 76.3, 75 y 76.7 de la Constitución de la República
 4. Artículo 5 y 644 del Código Orgánico Integral Penal.
5. Artículo 238 del Reglamento a la Ley de Transporte Terrestre Tránsito y
Seguridad Vial.
6. Resolución de la Corte Constitucional del Ecuador contenida en la sentencia N.
71- 14CN/19 del 04 de junio del 2019, que, en su decisión, como parte
fundamental, establece:
7. Si se detectare una contravención de tránsito mediante una herramienta tecnológica
y si no fuere posible determinar la identidad del conductor, la autoridad de tránsito
competente estará en la obligación de notificar con la citación al propietario del
vehículo a través de los medios más efectivos y adecuados (…)
8. En ningún caso se interpondrá la sanción pecuniaria al propietario del vehículo, sin
que previamente haya sido notificado con la citación (…)

3. PRETENSIÓN CONCRETA.
En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos ante su autoridad,
impugno la citación No. C16761792824220, por no cumplirse con los derechos de
Legalidad y Seguridad Jurídica contemplados en la Constitución de la República y el
Art. 5 del COIP, ya que he sido citado con una infracción diferente a la supuestamente
cometida, además de que tampoco se cumplió con la debida notificación como garantía
inquebrantable del debido proceso en los términos establecidos en el artículo 179 de la
Ley de Transporte Terrestre Tránsito y Seguridad Vial. En tal virtud por ser la boleta
emitida por la EMOV-EP Cuenca incorrecta, Solicito se deje sin efecto la misma.
4. PROCEDIMIENTO.
De conformidad con el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, este proceso
deberá sustanciarse por Procedimiento Expedito.
5. AUTORIZACIONES Y NOTIFICACIONES.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el correo electrónico
[email protected]. Autorizo como mi abogada defensora a la Abg. Marcela
Ortega M. para que me represente en esta causa, y suscriba cuanto escrito sea necesario en
defensa de mis intereses.
6. DOCUMENTOS ADJUNTOS.
 Copia de cedula de ciudadanía.
 Carnet de mi abogada patrocinadora.
 Boleta de Citación por infracción de tránsito detectada por medios electrónicos y/o
tecnológicos.

Atentamente y con mi defensora autorizada

WILSON PATRICIO SUQUI ORDOÑEZ. Abg. Marcela Ortega M.

C.C. 0107217002. Mat. 01-2019-79.