Ecología Aplicada, 21(1), 2022 Presentado: 21/03/2022

ISSN 1726-2216 Versión impresa / ISSN 1993-9507 Versión electrónica. Aceptado: 04/06/2022
Depósito legal 2002-5474 Publicado en línea: 03/07/2022
© Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú. ARTÍCULO DE REVISIÓN
DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v21i1.1877

PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA1

WILDLIFE MANAGEMENT PROSPECTS IN LATIN AMERICA

Marc J. Dourojeanni2

Resumen
El manejo de la fauna silvestre como ciencia aplicada es nuevo en América Latina. Aunque
hubo algunos casos pioneros previos, como en el caso de las aves guaneras en el Perú, la mayor
parte de los programas y proyectos fueron iniciados apenas en las décadas de 1960 y especialmente
de 1970, cuando también se inició la formación académica especializada. Actualmente hay muchas
operaciones de manejo de fauna en todos los países de la región. Pero, en su inmensa mayoría tienen
fines de conservación, es decir se hacen para recuperar las poblaciones de especies raras o
amenazadas y/o para estimular el turismo. No son realizados para estimular el desarrollo económico
y social a través de la producción de carne y otros productos que pueden comercializarse, aunque en
algunos casos eso pueda ocurrir. Una de las pocas excepciones es el ya bastante generalizado manejo
de las tortugas de río amazónicas que sirve para mejorar la alimentación de las poblaciones ribereñas.
Otra es la caza deportiva que aún es tolerada en unos pocos países, como en Argentina. El principal
obstáculo para la aplicación del manejo de fauna convencional es la información ambiental
distorsionada que la sociedad recibe y su consecuente fuerte oposición a la caza, a la que considera
inhumana y peligrosa para las especies. De otra parte, influenciadas por la actitud de la sociedad, las
políticas y leyes referidas a la fauna silvestre son deficientes e ineficientes, siendo generalizada la
caza ilegal y el tráfico de fauna. El futuro para el manejo de la fauna con fines económicos directos
en la región no se muestra favorable. Sus mayores posibilidades se dan principalmente en las
porciones de ecosistemas naturales poco habitados, especialmente bosques tropicales, para beneficio
de las poblaciones indígena y rurales, donde hoy se practica la caza para sustento en forma
desordenada.
Palabras clave: fauna, uso de la fauna, tipos de manejo de la fauna, problemas, fauna silvestre como
plaga, caza deportiva, oportunidades, perspectivas.

Abstract
Wildlife management as an applied science is new in Latin America. Although there were some
previous pioneering cases, as in the case of guano birds in Peru, most programs and projects were
initiated only in the 1960s and especially in the 1970s, when specialized academic training also
began. Currently, there are wildlife management operations in all countries of the region. However,
the vast majority of them have conservation purposes, i.e. they are carried out to recover populations
of rare or endangered species and/or to stimulate tourism. They are not done to stimulate economic
and social development through the production of meat and other products that can be marketed,
although in some cases this may occur. One of the few exceptions is the already widespread
management of Amazonian River turtles, which serves to improve the food supply of riverine
populations. Another is sport hunting, which is still tolerated in a few countries, such as Argentina.
The main obstacle to the application of conventional wildlife management is the distorted
environmental information that society receives and its consequent strong opposition to hunting,
which it considers inhumane and dangerous for the species. On the other hand, influenced by the
society´s attitude, wildlife policies and laws are deficient and inefficient, and illegal hunting and
wildlife trafficking are widespread. The future of wildlife management for direct economic purposes
in the region does not look favorable. Its greatest possibilities are found mainly in portions of natural
ecosystems that are not very inhabited, especially tropical forests, for the benefit of indigenous and
rural populations, where hunting for sustenance is currently practiced in an unregulated manner.
Key words: wildlife, wildlife utilization, wildlife management options, sport hunting, problems,
wildlife as pests, opportunities, perspectives.

Introducción frecuentemente maltratada por los gobiernos

La fauna silvestre o salvaje ha sido por siglos una latinoamericanos e incomprendida por las sociedades
parte del patrimonio natural muy descuidada y de los países de la región. Los primeros estimularon o


Fauna silvestre es la fauna salvaje que vive en los bosques -silva-, pero en muchos países, como en el Perú, se
conoce con ese nombre a toda la fauna salvaje.
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

no impidieron la explotación cruenta y agotante de la las causas de su poca aplicación, cuando se trata de
fauna de interés económico para beneficio de pocos. Y, manejo de la fauna con fines productivos o de control
por su parte, las sociedades urbanas siempre han visto ha sido, precisamente, la incomprensión de la sociedad.
a los animales salvajes detrás de un espeso velo que las Esta, que acepta sin mayores reservas el cautiverio y el
hace pasar del encantamiento al miedo, sin tener noción sacrificio a veces cruel de centenas de millones
de la realidad y mucho menos del rol de la fauna en los animales domesticados por año, se espanta y se opone
ecosistemas de los que forman parte (Figura 1). insensatamente al de animales salvajes inclusive
Algunos acuerdos internacionales, el establecimiento cuando son el resultado de un manejo científico de sus
de áreas naturales protegidas y una profusión de poblaciones. Ese ha sido y sigue siendo, entre docenas
dispositivos legales han reducido un poco la presión de otros, el notorio caso del manejo de la vicuña en el
directa sobre la fauna silvestre. Pero, en cambio, las Perú (Hofmann et al., 1983; Dourojeanni, 2009; 2018).
amenazas indirectas han aumentado enormemente. También es la causa del escaso desarrollo de la caza
Entre estas destacan, obviamente, el avance deportiva que, en gran parte de la región es mal vista,
incontenido y creciente de la ocupación de los espacios no importando las múltiples evidencias provenientes de
naturales para agricultura, minería y otras actividades los países desarrollados de que se trata de una actividad
económicas y, cada vez más, las consecuencias del económica importante, especialmente para el mundo
cambio climático. rural que es, además, ecológicamente viable.
En la región también ocurre una confusión muy
grande entre el concepto del manejo de la fauna y el de
la zootecnia, ganadería o pecuaria. La primera se ocupa
de animales salvajes, es decir nunca domesticados o
asilvestrados o “remontados” y que se encuentran en
espacios naturales o seminaturales abiertos, sin cercas.
La segunda trata de animales domesticados
genéticamente manipulados durante milenios y se
realiza en espacios antropizados (pastos cultivados o
naturales mejorados) y generalmente cercados o en
instalaciones especiales como gallineros o chiqueros.
Los animales domesticados dependen del ser humano
para todas sus necesidades. Es evidente que existen
situaciones intermedias entre el manejo de la fauna y la
ganadería, pero las diferencias son claras (Dourojeanni,
1968). Por eso, pretender conservar o aprovechar la
fauna salvaje con tecnologías propias de la zootecnia
está destinado al fracaso.
En esta nota se revisa brevemente el pasado y la
Figura 1. El jaguar, animal temido y admirado, situación actual del uso de la fauna y de su manejo en
emblemático de los trópicos americanos, es un la región, su potencial como recurso para el desarrollo,
excelente indicador de la salud de los ecosistemas y un el estado de la aplicación del manejo de la fauna y se
importante atractivo para el turismo. concluye discutiendo su futuro en la región.

Si la propia fauna salvaje está relegada por los Un poco de historia del manejo de la fauna en el
gobernantes y es incomprendida por la sociedad, es Perú y en la región
evidente que la situación de su manejo es aún peor. El Existen pocas evidencias de aplicación del manejo
manejo de la fauna es, simplemente, la ciencia aplicada de la fauna en el pasado precolombino, pero, sin duda,
o, si se prefiere, el paquete de técnicas que permite existió. Los casos más conocidos son los de las aves
conservar la fauna salvaje y aprovecharla de modo guaneras en la costa del Perú y del norte de Chile que
sostenido. Se fundamenta en la ecología y, en especial, fueron objeto de cuidados especiales por parte de todas
en el capítulo de dinámica de las poblaciones. Su las culturas que vivieron allí, ya que usaban
aplicación es, en realidad, muy antigua, habiendo sido intensamente el guano para su agricultura (Stucchi,
ejercida y perfeccionada durante milenios, inclusive 2016). Estas prácticas fueron completamente relegadas
por los pueblos amazónicos. Pero, con pocas durante la época colonial y retomadas de modo
excepciones, ha sido muy poco aplicada en América anárquico y predatorio apenas a mediados del Siglo
Latina después de su descubrimiento europeo. Una de XIX (Vegas, 1986), cuando comenzó el boom del


Las citas bibliográficas en esta sección son sólo indicativas y pretenden mostrar algunos de los trabajos históricos
y pioneros en manejo de fauna. No se incluye la vasta bibliografía disponible sobre cada uno de los casos
mencionados.

78
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

guano de las islas (Figura 2). Otra especie que, según resultado, desde el segundo tercio del Siglo XX, el
los historiadores, fue en cierta forma protegida y primer ejemplo de manejo de la fauna en tiempos
manejada por los antiguos habitantes de los Andes es la modernos en la región. En efecto, con asistencia de
vicuña (Bonavia, 1996), mediante la práctica de los especialistas norteamericanos (William Vogt y Robert
chacos (Figura 3). En la Amazonia se han documentado C. Murphy) la entidad responsable de la gestión del
casos de manejo extensivo de la fauna silvestre por guano comenzó a aplicar técnicas de manejo
grupos tribales que, en tiempos actuales han sido relativamente sofisticadas, incluyendo
abandonados (Berlin & Berlin, 1979). acondicionamiento del hábitat, control de predadores,
parásitos y enfermedades y, en particular, estableciendo
un balance entre los requerimientos de alimentación de
las aves y la pesca de la anchoveta, que es el alimento
principal de esas aves, negociando con los pescadores
el volumen de su extracción anual.
En la Amazonia, donde la fauna siempre fue parte
fundamental de la alimentación humana, las amenazas
a ésta comenzaron al concluir el boom del caucho, a
comienzo del Siglo XX. En efecto, aunque la
alimentación de los caucheros también fue basada en la
caza, por entonces el interés no estaba centrado en su
explotación comercial. Pero eso cambió rápidamente
cuando los caucheros y sus patrones necesitaron nuevos
ingresos. La caza comercial para pieles (jaguar, lobos
de río, tigrillos) y cueros (pecaríes, lagartos, venados)
Figura 2. Las aves guaneras de la costa del Perú han fue impiedosa y a través de Belem, Manaos e Iquitos se
sido objeto de manejo desde la década de los años 1940. exportaron los despojos de millones de animales
muertos apenas con el fin de abastecer los mercados
europeos y norteamericanos (Dourojeanni, 1972).
También se efectuó una masacre de tortugas de río. A
la caza por pieles y cueros se sumó la captura de
animales vivos, especialmente aves y monos, de los que
asimismo se exportaron millones de ejemplares, sin
mencionar la enorme cantidad de estos animales
muertos debido a las malas condiciones del transporte
y se su almacenamiento (Figura 4). Estos tráficos, que
eran legales, solo fueron frenados en la década de 1970
cuando casi todos los países amazónicos los
prohibieron. Hasta 1950 no hubo ningún intento serio
de manejar alguna especie de la fauna amazónica. A
pesar de lo descrito no hay evidencia de que la enorme
intensidad de caza mencionada hubiese producido
extinción de especies. Se sabe, en cambio, que antes de
Figura 3. Un programa de manejo muy exitoso la década de 1970 la deforestación masiva en las partes
económica y socialmente fue el de la vicuña en el Perú, altas de la Amazonia, donde existen muchos
en los años 1960 y 1970. Posteriormente fue endemismos, ya había producido la rarificación y
distorsionado. posible extinción de varias especies de animales
(Grimwood, 1967, 1969).
El periodo post colonial fue desastroso para la fauna No se sabe en qué país de América Latina se ofreció
salvaje en toda América Latina pues se produjo un el primer curso universitario de manejo de la fauna.
rápido aumento de la población humana y de la presión Todo indica que esas cátedras aparecieron con la
sobre los espacios y los recursos naturales. La falta de creación de facultades o escuelas forestales fomentadas
cuidado, es decir, de manejo de la fauna, quedó por la Organización para la Agricultura y la
evidenciada por los bien conocidos casos de la debacle Alimentación (FAO) y financiadas por las Naciones
de la población de las aves guaneras a consecuencia de Unidas en las décadas de 1950 y 1960 (Dourojeanni,
la explotación irracional del guano (Vegas, 1986), la 1986b). La del Perú, creada en el seno de la
casi extinción de las chinchillas como animales Universidad Nacional Agraria de La Molina en 1963,
silvestres (Roach & Kennerley, 2016), y la dramática incluyó en el programa de estudios un curso de manejo
situación de la vicuña en todo su rango de distribución de la fauna silvestre y providenció un experto en esa
(Koford, 1957). El caso de las aves guaneras dio como materia. El experto (Paul V. Pierret) y su contraparte

79
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

(Marc J. Dourojeanni) ofrecieron por primera vez en el dedicada al manejo de la vicuña (Hofmann et al., 1983),
Perú, en 1964, un curso de manejo de fauna que era se había creado el primer coto de caza, El Angolo,
obligatorio para todos los futuros ingenieros forestales orientado principalmente al manejo del venado gris
egresados de esa Universidad. Posteriormente otras (Dourojeanni, 2009; Vásquez, 2017).
universidades nacionales adoptaron el programa y la Fue también en las décadas de 1960 y 1970 que se
catedra de manejo de la fauna pasó a ser obligatoria en iniciaron programas de manejo de fauna en varios otros
la mayor parte de las universidades que formaban países de América Latina. Destacaron, en el Brasil, los
ingenieros forestales. programas dedicados a los primates (Coimbra-Filho,
1965; Coimbra-Filho & Mittermeier, 1973), a las
tortugas de río (Alfinito et al., 1976; Pádua, 1981),
tortugas marinas (G. Marcovaldi y N. Marcovaldi,
creadores del Proyecto Tortuga Marina - TAMAR en
1980), manatíes marinos y de agua dulce (J. C. de
Albuquerque, entre otros), aves migratorias (Renato
Petry-Leal, Paulo Zuquim Antas, creadores del Centro
Nacional de Pesquisa e Conservación de Aves
Silvestres - CEMAVE en 1977). Más recientemente
(2003) se creó el programa para la conservación de la
arara azul en el Pantanal (Guedes, 2016), entre otros.
Ya en los años 1970, Paulo Nogueira Neto describía
diversas opciones de manejo de animales silvestres en
Brasil (Nogueira-Neto, 1973). Venezuela brindó varios
ejemplos interesantes de manejo de fauna, entre ellos
los dedicados al ronsoco o capibara (Ojasti & Medina,
1972; Ojasti, 1996) y a las tortugas de río (Ojasti &
Rutkis, 1965). Juhani Ojasti ha sido uno de los más
importantes pioneros del manejo de la fauna en la
región, habiendo iniciado sus actividades en 1968 las
que ha continuado por casi tres décadas. Otros
precursores del manejo de la fauna venezolana fueron
Edgardo Mondolfi (paca, tapir) y T. Blohm
(cocodrilos). En Colombia destacaron los esfuerzos de
Federico Medem quien desde comienzos de la década
de 1960 trabajó con los cocodrilos. Obviamente se han
dado muchos otros casos de manejo de fauna en México
Figura 4. En el pasado el comercio de animales vivos (Valdez et al., 2010), Argentina y Uruguay. El tema del
alcanzaba centenas de miles por año apenas desde manejo de los manatíes también fue impulsado en
Iquitos; hoy, aún subsiste tráfico, pero concentrado en Guyana. Lo anterior es un resumen apretado e
especies valiosas, como las araras. incompleto. Más información sobre manejo de fauna en
la Amazonia puede encontrarse en Dourojeanni (1985,
Simultáneamente se iniciaron las primeras 1990) y sobre la región en general en Thelen & van der
investigaciones, incluyendo para el manejo de la vicuña Werf (1993).
(Pierret & Dourojeanni, 1965) y de aves acuáticas Puede concluirse que el manejo de la fauna en la
(Dourojeanni et al., 1968), además de estudios de región, con excepción del caso de las aves guaneras en
evaluación y valorización de la fauna andina y el Perú, realmente comenzó en la década de 1960 y que
amazónica (Pierret & Dourojeanni, 1966a, 1966b, tuvo su mayor expresión en la de 1970. Varios de los
1967; Dourojeanni, 1972; Ríos et al., 1974), entre proyectos y programas iniciados entonces tienen
varios más. A mediados de los años 1970 existía ya un continuidad hasta la actualidad. Destacan, sin duda,
núcleo de especialistas en la indicada Universidad y diversos programas brasileños, como los ya
otro en el Servicio Forestal del Perú y se habían lanzado mencionados TAMAR (Pro-Tamar, 2000) y
varios programas y proyectos de importancia nacional, CEMAVE, que pertenecen al Instituto Chico Mendes
entre ellos los dedicados a la vicuña y a los primates no de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) pero es
humanos (Castro, 1976; Castro & Soini, 1977). notable que, por ejemplo, el manejo de las diversas
También hubo importantes estudios en curso para el especies de tortugas de río se ha popularizado
manejo de las tortugas de río amazónicas (Soini, 1980) exitosamente en todos los países de la Amazonia
y los lagartos negros (Otte, 1978; Vásquez, 1991; (Miorando, 2013; Soini, 1996; Martinez & Omacha,
Vásquez & Pickens, 1994), entre otros. En la década de 2021). El manejo de la vicuña en el Perú y Chile
1970 además de la Reserva Nacional de Pampa Galeras, continúa y se ha difundido considerablemente, pero se

80
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

ha apartado de los principios originales, siendo tratada manejo de fauna de diversas especies en una diversidad
más como una especie doméstica que salvaje. En de ecosistemas. Sin embargo, como enfatizado, el
efecto, el abatimiento de excedentes poblacionales ha manejo de la fauna no ha adquirido en América Latina
sido descartado y sólo se aprovecha la lana mediante el carácter popular, generalizado y altamente
esquila, siendo evidente que, en muchos lugares, como tecnificado que tiene en EE. UU. y en algunos otros
en Pampa Galeras, existe desbalance entre la población países desarrollados.
de esa especie y los recursos para su manteamiento,
entre otras consecuencias negativas (Dourojeanni, Recurso sobreexplotado y subutilizado antes y
2009). El cuidado de las aves guaneras continúa, pero ahora
ha perdido mucho de sus características de las décadas La sobreexplotación de la fauna amazónica ha sido
de 1940 y 1950. En cambio, el inicialmente auspicioso ampliamente documentada en el Perú y en otros países
programa primates del Perú ha desaparecido, del (Dourojeanni, 1972, 1990). Por ejemplo, apenas entre
mismo modo que se perdieron diversas iniciativas para 1965 y 1976 salieron por Iquitos casi medio millón de
manejo de aves con fines cinegéticos. El único pieles y más de 5 millones de cueros. Del Beni
programa de manejo que continúa dedicado a la caza boliviano salieron 325 000 cueros y pieles apenas en
deportiva en el Perú es el del Coto de Caza del Angolo 1966. Cifras equivalentes existen de todos los países
(SERNANP, 2021). En otros países, como Chile y en amazónicos. El comercio de animales vivos fue
especial Argentina, la caza deportiva bajo manejo aún igualmente expresivo. Entre 1965 y 1973 se exportaron
es muy promovida (Argentina, 2022). legalmente 1 960 000 ejemplares de unas 150 especies
Frecuentemente se olvida que el término fauna apenas por Iquitos. Y ese tráfico existía igualmente a
salvaje, aunque aplicado en general a los vertebrados, partir de Colombia, Bolivia, Paraguay y también desde
no está legalmente limitado a ellos. En las últimas ciudades brasileras. Las estadísticas oficiales
décadas, por ejemplo, se han desarrollado varias representaban apenas el 60% de lo que realmente se
operaciones que incluyen los insectos, especialmente exportaba, sin considerar las perdidas por maltrato
las mariposas (Mulanovich, 2007), como objetos del (Dourojeanni, 1972, 1985). Todo eso se detuvo, en
manejo. Muchas se han expresado en la forma de forma bastante abrupta, a mediados de la década de
mariposarios para fines comerciales, como los hay en 1970 debido al clamor internacional y fue consolidado
Brasil, Colombia y Perú entre muchos otros países por la adhesión de casi todos los países a la Convención
(Figura 5), pero desde hace tiempo también se ha sobre el Comercio Internacional de Especies
impulsado la producción para otras finalidades, Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) que
inclusive la alimentación humana (Defoliart, 1975) lo entró en vigor en 1975.
que, en la actualidad, ya entró en una etapa industrial Lamentablemente, aunque muy reducido
(Dossey et al., 2016). comparado a los números anteriores, el tráfico ahora
esencialmente ilegal de trofeos de la fauna silvestre no
ha cesado. Ni siquiera las especies incluidas en el
CITES se han escapado, especialmente por ser las más
raras y por ende valiosas (Sinovas et al., 2017; Charity
& Ferreira, 2020). La influencia creciente de los chinos
en la región ha aportado nuevas dimensiones al tráfico,
por ejemplo, en el caso de los jaguares (Navia, 2018;
Nuwer, 2020).
De otra parte, la importancia de la fauna silvestre
como fuente de proteínas para las poblaciones rurales
amazónica, especialmente indígenas y ribereños no
puede ser soslayada. Después de los estudios pioneros
de Pierret & Dourojeanni (1965, 1967) en la Amazonia
peruana, se han realizado docenas de investigaciones
similares en todos los países amazónicos, todas las
Figura 5. Los mariposarios son una opcion de cuales confirman que aún en la actualidad la caza con
conservacion in situ, de educacion y de fomento del fines de alimentación rural sigue siendo de importancia
turismo. capital (van Vliet et al., 2014; Francesconi et al., 2018;
Petriello & Stronza, 2019). Si bien es pertinente hacer
En la actualidad la disponibilidad de cátedras de todo lo posible para impedir el tráfico ilegal de pieles,
manejo de fauna es amplia en gran parte de las cueros y animales vivos, no es posible ni deseable
universidades de todos los países de la región, tanto en obstaculizar la alimentación rural, pero, ésta debe
las facultades de ciencias forestales como en las de obedecer a pautas de manejo, lo que no ocurre
biología y ha permitido la proliferación de ensayos de actualmente. La venta de carne de monte en las
ciudades debe, en cambio, ser estrictamente controlada

81
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

excepto si proviene de zoo-criaderos, de los que hay opciones, más especializadas, como la cosecha de
muy pocos. venenos de ofidios, la cetrería para control biológico de
Fue demostrado que, hasta la década de 1970, la plagas, crianza de insectos, etc.
explotación de la fauna silvestre en la Amazonia
peruana contribuía más al producto interno bruto
regional que la producción maderera que, así como la
ganadería bovina, recibían todo el apoyo estatal
(Dourojeanni, 1972). Es verdad que esa valoración
incluía el comercio de animales vivos y de pieles y
cueros que, a todas luces, era insostenible pero apenas,
considerando el aporte a la alimentación humana y el
caso de determinadas especies que eran adecuadamente
aprovechadas, su aporte a la economía era altamente
significativo.
Sin embargo, si se aplicara manejo de fauna con el
apoyo estatal y empresarial que el recurso merece, lo
que depende en gran medida de una legislación más
adecuada, la fauna silvestre de América Latina tiene el
potencial de ser un recurso impulsor del desarrollo en
grandes regiones en las que aun dominan ecosistemas
naturales o seminaturales, sin considerar las
posibilidades del manejo super intensivo (por ejemplo,
zoocriaderos). Eso implica facilitar en lugar de Figura 6. El turismo fotográfico, no sólo de aves, está
restringir la muy rentable actividad cinegética que, creciendo en la región.
como en los países desarrollados, aporta mucho a la
economía y al empleo gracias a su efecto multiplicador, El manejo de la fauna, tanto desde el punto de vista
incluyendo gastos de viaje y alojamiento, equipos, uso de formación de cuadros, de acumulación de
de guías, caballos, etc. (NSSF, 2018). No hay conocimientos o investigación y de ensayos en el
argumentos válidos para oponerse a la caza deportiva campo, ha progresado mucho desde sus inicios en la
en biomas como el Pantanal, donde las medidas de década de 1960. Existen actualmente decenas de
protección han posibilitado una evidente iniciativas de manejo de fauna, grandes o pequeñas,
sobrepoblación de jaguares que, por eso, son estatales o privadas y frecuentemente comunales en
eliminados furtivamente por los ganaderos sin todos los países de la región. Sin embargo, sus avances
beneficio alguno. El caso del superabundante capibara se han dado mucho más en el campo de las acciones de
es similar. El único país de la región que aprovecha bien preservación o protección que en el de la producción.
de ese potencial es Argentina, en gran medida con En efecto, la mayoría de los programas y proyectos
especies exóticas (ciervos rojos) y, en mucho menor lanzados han tenido por finalidad evitar la extinción de
grado, Chile. Obviamente, como dicho, la caza para las especies escogidas. Más aún, parte significativa de
alimentación sometida a manejo genera la posibilidad los esfuerzos actuales de manejo se realizan dentro de
de mantener, como subproducto y sin aumentar la áreas naturales protegidas en las que, salvo algunas
presión de caza, la producción de cueros, que siguen categorías en las que se permite expresamente el
teniendo demanda y valor creciente. Pero es asimismo manejo de la fauna para producción (por ejemplo, la
perfectamente admisible, con un manejo riguroso, Reserva Nacional de Pampa Galeras, en Perú) o la caza
capturar algunas especies de animales vivos o criarlos, deportiva (por ejemplo, el Coto de Caza El Angolo de
en zoocriaderos adecuados. Perú), solo es posible realizar manejo de carácter
La vicuña, como las aves guaneras, conservan todo conservacionista. Es obvio que, si la población de la
su potencial económico que, en el caso de la primera especie seleccionada está deprimida, el primer paso es
está grandemente subutilizado. Tampoco se debe dejar restablecer una densidad de población adecuada para su
de lado el valor turístico de numerosas especies de la aprovechamiento. Así se hizo, con mucho éxito, en los
fauna que, por su mera exposición, son motores del casos de las tortugas de río (Figura 7) y de la vicuña.
turismo de vista, como los cóndores en el Cañón del Sin embargo, ese no ha sido ni es la razón de ser de
Colca y los osos de anteojos en Chaparrí, en el Perú programas como los ya mencionados TAMAR o el
(Maguiña, 2020), o los jaguares y araras en el Pantanal CEMAVE ni de decenas de proyectos (arara azul,
del Brasil (Figura 6). Obviamente ese es el caso, manatí, oso de anteojos, pava aliblanca, etc.), todos
asimismo, de la observación de aves, una actividad de apenas o esencialmente con la finalidad de salvar
gran interés económico y que está aumentando pero que especies raras o en proceso de extinción, sin un
aún no recibe todo el apoyo oficial que merece derrotero que lleve al aprovechamiento futuro directo
(Puhakka et al., 2011). Existen, claro, varias otras de los animales. Diversas intenciones de manejar

82
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

especies con fines comerciales han enfrentado, en casi poblaciones no es permitido. Sin embargo, hay
todos los países, obstáculos insalvables determinados excepciones como en el caso del control de la
por la opinión pública, legislaciones complejas y una proliferación de elefantes en algunos de los parques
burocracia insalvable. nacionales de África del Sur, situación que no es común
en América Latina. Pero, es importante recordar que en
la práctica las áreas protegidas, aunque esenciales, no
son suficientes para evitar la extinción de especies
animales que viven también fuera de ellas.
Dourojeanni (1990, 2007) explica los diferentes
niveles de aplicación de manejo de la fauna que son
posibles, especialmente en condiciones amazónicas.
Todas ellas requieren, como paso previo, la realización
de un censo o inventario de la fauna y, evidentemente,
de un buen conocimiento biológico y físico del ámbito
en que la fauna será manejada. Pero tanto censos como
otros estudios pueden realizarse a diferentes niveles
Figura 7. El manejo de tortugas de río se ha convertido según la intensidad del manejo a ser aplicada. Estas
en uno de los mayores éxitos de manejo y contribuye incluyen el manejo extensivo, que a nivel regional o
efectivamente a la alimentación de indígenas y local se aplica una serie de regulaciones como son las
poblaciones ribereñas. vedas, tamaños mínimos, áreas de refugio o reserva,
calendarios de caza, etc. Esta forma de manejo es muy
Para aprovechar mejor la fauna silvestre semejante a lo que se conoce como gestión de la fauna,
Las opciones de manejo de la fauna son muchas y que es aplicada a nivel nacional mediante leyes y
ampliamente disponibles en América Latina, un reglamentos. Otro nivel lo constituyen los llamados
continente que aún dispone de inmensos espacios manejo intensivo y semi-intensivo, en los que, además
naturales o seminaturales y otros que, aun siendo de aplicar lo anterior que se refiere a los cazadores, se
antropizados, pueden permitir especulaciones manipula el ambiente (por ejemplo) proporcionando
económicas en base a la fauna salvaje. alimentación adicional, bien sea directamente o
En primer lugar, debe recordarse, aunque parece plantando las especies vegetales que alimentan a las
obvio, que el manejo de la fauna tiene dos finalidades especies priorizadas, se colocan puntos de agua o se
que ofrecen numerosas superposiciones. La primera, es disponen sales u otros complementos alimentarios y
la finalidad conservacionista, es decir, evitar la sanitarios, o se construyen refugios o sitios para
extinción total o local de especies y devolverles una anidamiento, etc. La gama de posibilidades de
densidad poblacional adecuada. La segunda es, intervención es enorme y depende de los ecosistemas y
obviamente, producir excedentes poblacionales que especies objeto del manejo. En este caso, los censos, así
puedan ser cosechados, es decir, sacrificados para como el control de las cosechas periódicas, deben ser
obtener sus despojos, desde carne hasta pieles, cueros, más precisos y presupone que el área de manejo sea
cuernos, uñas, etc. Existe, como en el caso de las aves bien resguardada. Un tercer o cuarto nivel de manejo es
guaneras, la posibilidad de aprovechar los animales sin el superintensivo, en el que el manipuleo del entorno y
sacrificio, más con la necesidad de mantener sus de los propios ejemplares objeto del manejo es posible.
números elevados. De otra parte, el aprovechamiento Puede requerir, además de providenciar alimentación y
de la fauna puede ser directo, cuándo se sacrifican o se salud, el control directo de predadores y de
cosechan sus productos o, indirecto, cuando se enfermedades. Obviamente su costo es mayor y sólo
convierten en objeto de observación y admiración, puede realizarse en áreas relativamente menores. El
como en el turismo de vista o la observación de aves. último nivel es el de los llamados zoocriaderos en los
Y, ambos casos pueden darse juntos, como cuando se cuales los animales viven en ambientes enclaustrados,
admiran las evoluciones de las aves guaneras sobre el aunque puedan ser grandes, y en los que absolutamente
mar costero. También es importante diferenciar entre todo su bienestar depende de los manejadores. La
finalidad del manejo y finalidad de la caza. Esta última crianza de animales salvajes difiere, por ese mismo
puede ser, según definiciones usuales, de subsistencia, carácter, de la ganadería. Los animales en zoocriaderos
deportiva (cinegética) y comercial. pueden, eventualmente, estar o ser amansados, pero no
El manejo de la fauna puede realizarse también dejan de ser salvajes. Esto último, por ejemplo, es el
dentro de las áreas naturales protegidas. De hecho, caso de los zoocriaderos de cocodrilos, que ya se han
proteger las especies amenazadas es una de las intentado con frecuencia en América Latina. Los
justificaciones de establecerlas y, en teoría, eso es rendimientos poblacionales y económicos que se
suficiente. En las categorías de protección permanente obtienen son proporcionales a la intensidad y a los
o de uso indirecto, como los parques nacionales, el costos. Estudios de rentabilidad son recomendables
manejo queda muy limitado pues el manipuleo de las antes de decidir el tipo de manejo y de realizar las

83
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

inversiones, pues el beneficio económico depende fauna silvestre y los de la que es domesticada y con el
mucho del valor de las especies manejadas y, claro, de tema de la crueldad hacia los animales. En realidad,
las condiciones del ecosistema. para el emprendedor del manejo de la fauna la
El manejo extensivo es apropiado para grandes reglamentación suele ser una carrera de obstáculos, en
áreas sin gente residente; por ejemplo, en las reservas su mayoría completamente innecesarios, y que
indígenas, en los bosques bajo ordenación forestal, en desaniman a quien pretenda acatarla; más aún, habida
las reservas forestales, en los bosques y otros cuenta de que es muy fácil y poco arriesgado violar la
ecosistemas naturales de vocación protectora y, ley, como lo hace la mayoría. En efecto, las
obviamente, en las áreas naturales protegidas que instituciones a cargo de la fauna y de su manejo, como
permiten el aprovechamiento de la fauna. Pero también en el Perú, suelen ser apéndices de las instituciones
puede aplicarse en áreas agrícolas, donde puede ser forestales, con rango institucional bajo y, por tanto, con
rentable el manejo de palomas silvestres, liebres, poco personal y sin presupuesto operativo. Ese escaso
conejos o perdices para caza deportiva o, en pastos personal es, además, frecuentemente más usado para
naturales, aunque en estos puede ser más beneficioso resolver pleitos banales como los decibeles del canto de
hacer un manejo intensivo, como en el caso de la un pájaro enjaulado que irrita al vecindario o para
vicuña. Efectuar manejo intensivo, superintensivo o rescatar animales heridos, entre tantos otros problemas
zoocrianza es una decisión que depende más de la urbanos, que para atender verdaderos problemas de la
disposición a realizar inversiones que del carácter fauna salvaje. Muchas leyes como las de crímenes
natural o antropizado o del tamaño del lugar. ambientales (por ejemplo, la del Brasil) juntan y
De lo que no hay duda es que aplicar manejo al confunden fauna silvestre con doméstica y encargan su
aprovechamiento de la fauna es garantía de solución a las agencias ambientales o forestales. De otra
conservación de las especies manejadas y de otras que parte, la incapacidad de las instituciones es evidente
se benefician por estar en el mismo ecosistema y que es cuando no consiguen evitar caza ilegal o furtiva y en
una fuente potencialmente inagotable de alimentación especial el tráfico nacional e internacional de animales
y de desarrollo económico de las comunidades locales. vivos o de sus despojos.
En resumen, la fauna salvaje de América Latina, La política estatal y la legislación, desfavorables al
aunque maltratada y con muchas especies puestas en manejo de la fauna salvaje, son un reflejo de la opinión
riesgo por su explotación excesiva o descontrolada, pública sobre el aprovechamiento de esta. En efecto,
continúa ofreciendo un gran potencial poco desde hace algunas décadas la sociedad
aprovechado para el desarrollo económico y social si es latinoamericana se opone crecientemente a la caza
que, en el fututo, su utilización se encara a partir del deportiva y comercial, independientemente de si ellas
manejo científico de sus poblaciones. son resultado, o no, de un manejo que asegure que las
especies y sus poblaciones se mantengan saludables y
Algunos de los problemas especiales a atender sin riesgo de extinción. De una parte, la sociedad
En esta sección se discutirán algunos de los urbana no comprende el significado de manejo ni
obstáculos para el desarrollo de operaciones de manejo entiende que, aplicándolo, sacrificar ejemplares o
de la fauna silvestre con fines productivos o individuos no es indicador de riesgo para las
comerciales en la región. Dos son muy importantes: la poblaciones manejadas. La educación pública no
incomprensión de la opinión pública, más aún en la enseña los principios de la ecología, sino que apenas
actualidad en que el tema de los derechos animales ha enfatiza en una versión irreal y sentimental de la
tomado una dimensión enorme; y la inadecuación de la protección de la naturaleza y, de otra parte, el
legislación y la incapacidad institucional. Otros podrían crecimiento de la cultura de las mascotas (perros y
añadir la falta de conocimiento científico, pero, en gatos, Figura 8) en las familias urbanas y del concepto
opinión del autor, en este tema se hace camino al andar, de “derechos animales” estimula la confusión entre
ya que aún con toda la base científica disponible el fauna salvaje y domesticada y la idea de que la caza es
resultado del manejo depende esencialmente de la cruel e inhumana (Dourojeanni, 2007). Los resultados
experiencia que se gana practicándolo. son muy negativos no solamente para los intentos
En la legislación de gran parte de América Latina la públicos o privados de manejo utilitario de la fauna,
fauna salvaje es un asunto relegado, frecuentemente como en el caso de la vicuña en el Perú, sino también
subordinado a la legislación forestal en la que en situaciones absurdas cuando, por ejemplo, se trata de
constituye apenas un capítulo modesto e insuficiente. controlar especies tanto exóticas como nativas que se
En compensación, está sujeto a una proficua convierten en plagas, como es el caso de los jabalíes y
reglamentación que suele extrapolar el texto legal y capibaras en el Brasil, y de una serie de animales
que, comúnmente, es desarrollada sin enraizamiento en introducidos en islas donde alteran drásticamente el
la realidad ecológica, social e institucional nacional y entorno natural y amenazan las especies nativas (Figura
menos aún en la situación predominante en la localidad 9). En el Brasil, por ejemplo, el proteccionismo
donde finalmente se aplica. Además, existe una exacerbado hace prácticamente imposible eliminar las
creciente confusión legal entre los problemas de la

84
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

jaurías de perros abandonados que atacan a la fauna

silvestre dentro de las áreas naturales protegidas,
inclusive las amenazadas. Exigen que los animales sean
capturados- "humanamente” y castrados, lo que es
técnicamente difícil, ineficiente y excesivamente
costoso. La oposición ferreña a la caza de todo tipo,
especialmente deportiva; los protectores de animales
son otro problema creciente, sin llevar en cuenta que,
como dicho, se trata de una excelente oportunidad para
el desarrollo económico local y que las utilidades
pueden contribuir a salvar muchas otras especies
valiosas en el mismo ecosistema (Dourojeanni, 2016).
Contradictoriamente, esa misma sociedad urbana
acepta sin restricciones la caza tradicional o con fines
de alimentación que, realizada sin manejo, es la
principal amenaza contra la fauna amazónica y de otros
bosques tropicales y que, en gran medida, alimenta el
tráfico de fauna. Tampoco protesta contra la ganadería,
a pesar de que se rige exactamente por el mismo
principio de sacrificio de excedentes poblacionales.

Figura 9. El capibara se ha convertido en un serio

problema debido a su adaptación a ambientes humanos
como parques y jardines con lagunas artificiales
especialmente en el Brasil.

cruzamiento con puercos domésticos por lo que se

conoce como “jabachancho” que, es de mayor tamaño
y, dada su adopción de comportamiento salvaje, es
Figura 8. Gatos y perros son causa de grandes extremamente agresivo. Este animal no solo perjudica
perjuicios a la fauna salvaje que es de difícil solución la agricultura, sino que en sus incursiones en áreas
por la protección exacerbada de que disfrutan. naturales compite con los nativos y propaga
enfermedades (Figura 10). Controlarlo es técnicamente
Mejorar las políticas y legislaciones relacionadas a difícil, pero lo es mucho más por los impedimentos
la fauna silvestre es, pues, una medida esencial para legales y las protestas de grupos radicales opuestos a la
aprovechar mejor y sosteniblemente el potencial que la caza (Dourojeanni, 2018). Este tipo de situaciones se
fauna silvestre ofrece al desarrollo económico y social repite con diversas especies en muchos países,
en extensas regiones de América Latina. Pero más incluyendo la liebre y el conejo europeos y castores en
importante aún es educar a la población urbana sobre la Argentina, y la reciente presencia de coyotes en
realidad de la vida natural en que la muerte es una parte América Central, entre docenas de casos más. Más
de la vida y en que, desde el punto de ético, lo grave, si posible, es la invasión en espacios urbanos de
importante es evitar extinción de especies y no la de palomas domésticas (que adecuadamente se conocen
algunos de sus individuos. como “ratas voladoras”) y silvestres en todas las
Existen algunos problemas relacionados a la fauna ciudades de la región que traen enfermedades graves
salvaje en la región que merecen atención especial. (Torres-Mejía et al., 2018) pero cuyo combate es
Entre ellos, los impactos de las numerosas especies dificultado por las muchas personas que las alimentan
introducidas y las dificultades para su control (Cossios, ilegalmente con el beneplácito de la mayoría. La
2010). De éstas, el caso del jabalí, especialmente en el adaptación de capibaras a los ambientes urbanos es un
Brasil, es muy serio (MMA & MAPA, 2017). El jabalí problema serio y creciente en muchas ciudades del
se ha tornado un problema grave para la agricultura en Brasil. Ellas se reproducen con gran facilidad sin
muchas partes del mundo, especialmente en Europa, enemigos naturales en parques, jardines, cerca de
pero, en el caso brasileño está peor por el hecho de que cuerpos de agua y se convierten en riesgo serio para
el jabalí que prolifera es, en realidad, resultado de su animales domésticos e inclusive para humanos, a los

85
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

que pueden agredir, además de ser portadoras de tanto las predadoras como las presas, es un tema
garrapatas y vectores de varias enfermedades. Como en relevante para el futuro.
el caso de los jabalíes, su control enfrenta gran
oposición de la sociedad no directamente expuesta a su Conclusiones
presencia. El futuro del manejo de la fauna salvaje en América
Latina se presenta, en general, poco auspicioso. Los
obstáculos, que no son principalmente técnicos, forman
una barrera que en las circunstancias actuales parece
muy sólida. Los cambios de política y legales dependen
esencialmente de un cambio en la actitud de la
población urbana que, a su vez, depende sobremanera
de la educación, lo que implica mucho tiempo, además
de la improbable decisión política para llevar a cabo las
modificaciones. La ciudadanía deberá comprender que
el manejo de la fauna es exactamente lo opuesto a la
caza ilegal, que es exhaustiva.
No hay duda de que el manejo con fines
conservacionistas va a continuar teniendo lugar, siendo
Figura 10. Llamado "jabachancho" se ha convertido en aplicado cada vez más en la medida en que más
una importante plaga agrícola en el Brasil. Pero el especies entran en riesgo de extinción y, eso
Estado no facilita adecuadamente su control. lamentablemente es una certeza. También es de
suponer que el manejo que apunta a la exhibición de
ejemplares de la fauna atractivos y que nutre el turismo
Los animales muy pequeños, en especial los
de vista o los llamados safaris fotográficos y
invertebrados, no son considerados por la población
avistamiento de aves, debe desarrollarse más. En
como fauna silvestre; sin embargo, la legislación
ambos casos se trata de una modalidad de manejo
incluye y dispone sobre prácticamente todo lo
relativamente simple si comparada a la que se debe
relacionado a insectos y otros invertebrados y dicta
aplicar cuando el manejo de la fauna salvaje busca
medidas sobre su aprovechamiento. Temas de gran
generar una producción sostenida lo que es, en gran
relevancia como el uso de abejas silvestres sin aguijón
medida, la esencia de esa ciencia aplicada. Esa opción
para producción de miel, la colecta de un gran número
va a ser, probablemente, cada vez más obstaculizada
de especies de insectos para alimentación (Figura 11),
por el activismo de los grupos extremistas de
la colecta y crianza de insectos bien sea para
protectores de la naturaleza, por los defensores de los
coleccionistas o mariposarios, entre otras, son temas
derechos animales y por los veganos. Algunas de las
transcendentes cuya materia prima debe ser sometida a
opciones de manejo de la fauna con fines productivos
manejo cuidadoso, lo que en general no ocurre.
pueden, sin duda, escapar de este pronóstico. Entre
ellas, el manejo extensivo o semi-intensivo en bosques
de comunidades indígenas y en otras áreas naturales
relativamente deshabitadas, principalmente para
provisión de alimentos (Ponta et al., 2019;
Dourojeanni, 2020). Eso va a ocurrir porque la misma
sociedad, que no acepta el sacrificio de animales
salvajes, acepta que indígenas y otros pobladores
rurales pobres, lo hagan. También es probable que la
crianza de ciertas especies, en especial invertebrados,
continúe gracias a su rentabilidad económica.
Alcanzar un escenario más positivo pasa,
Figura 11. Los insectos son fuentes tradicionales de inevitablemente, por cambios drásticos en la educación
alimentación humana, pero, producidos popular y por campañas divulgativas intensas y muy
industrialmente, pueden ser muy importantes. bien hechas que demuestren que el manejo de la fauna
es, en realidad, la mejor opción para evitar la extinción
También es cada vez más importante el de especies.
aprovechamiento de aves predadoras (rapaces) como
control biológico de otras aves y roedores que se Literatura citada
Alfinito J., Martins C., Ferreira M.M. & Rodrigues H. 1976.
constituyen en plagas de cultivos agrícolas o que
Transferência de tartarugas do rio Trombetas para o rio
estorban la navegación aérea, especialmente en Tapajós. Brasil Florestal, 7(26): 49-53.
aeropuertos. El manejo y conservación de esas aves,

86
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

Argentina. 2022, Caza en Argentina, Turismo: Caza Dourojeanni M.J. 1986a. Manejo de la Fauna en el Perú. En:
deportiva en Argentina. Portal Turismo Nacional. La Gran Geografía del Perú: naturaleza y hombre, 5: 227-
República Argentina. 360. Editorial(es) Manfer & Juan Mejía Baca. Barcelona
https://argentinaturismo.com.ar/caza.php. & Lima.
Berlin B. & Berlin E.A. 1979. Etnobiologia, subsistencia y Dourojeanni M.J. 1986b. How good is forestry education
nutrición en sociedades de la Selva tropical: Los today? Unasylva, 38(4≡154): 22-31. FAO, Roma.
Aguarunas (Jíbaros). In: Chirif A. (ed) Salud y Nutrición https://www.fao.org/3/50630e/50630e04.htm#how%20g
en Sociedades Nativas. 13-47. Centro de Investigación y ood%20is%20forestry%20education%20today.
Promoción Amazónica (CIPA). Lima. Dourojeanni M.J. 1990. Amazonia, qué hacer? CETA. Iquitos
Bonavia D. 1996. Los Camélidos Sudamericanos. Una / Perú. https://library.ciat.cgiar.org/cgi-bin/koha/opac-
Introducción a su Estudio. Instituto Francés de Estudios detail.pl?biblionumber=5487&shelfbrowse_itemnumber
Andinos, Lima. DOI: 10.4000/books.ifea.2616. =6469.
Castro N. & Soini P. 1977. Field studies on Saguinus mystax Dourojeanni M.J. 2005. Manejo da fauna I, II, II, IV. O Eco.
and other Callithricidae of Peru. In: Kleiman D.G. (ed.) Rio de Janeiro. https://oeco.org.br/colunas/16353-oeco-
The Biology and Conservation of the Callithricidae. A 11879/. https://oeco.org.br/colunas/16354-oeco-11987/.
symposium held at the Conservation and Research https://oeco.org.br/colunas/16355-oeco-12099/.
Center, National Zoological Park, Smithsonian https://oeco.org.br/colunas/16356-oeco-12149/.
Institution, August 18-20, 1975. 73-78. Dourojeanni M.J. 2007. Ambientalismo e direitos animais I y
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/411 II. O Eco. 9 de janeiro de 2007. Rio de Janeiro.
241. https://oeco.org.br/colunas/16409-oeco-20295/.
Castro N. 1976. Guidelines for the conservation of primates https://oeco.org.br/colunas/16408-oeco-20294/.
in Peru. In: PAHO First Inter-American Conference on Dourojeanni M.J. 2009. Crónica Forestal del Perú. Primera
Conservation and Utilization of America Non Human edición. Universidad Nacional Agraria La Molina &
primates in Biomedical Research. Lima, Peru, 2-4 June Editorial San Marcos. Lima.
1975. PAHO Scientific Publication, 317: 216-234. https://www.academia.edu/14408042/Cr%C3%B3nica_
https://iris.paho.org/handle/10665.2/39424. Forestal_del_Per%C3%BA.
Charity S. & Ferreira J.M. 2020. Wildlife Trafficking in Dourojeanni M.J. 2016. Cuándo un disparo es apropiado.
Brazil. TRAFFIC International. Cambridge / United Cazawonke, 16 de octubre. https://cazawonke.com/c28-
Kingdom. internacional/18375-cuando-un-disparo-es-apropiado.
https://www.traffic.org/site/assets/files/13031/brazil_wil Dourojeanni M.J. 2018. Caza, legislación y jabalíes en el
dlife_trafficking_assessment.pdf. Brasil. Caza y Pesca Perú, 22: 11-14.
Coimbra-Filho A F. & Mittermeier R. 1973. Distribution and https://www.academia.edu/38475373/Caza_legislaci%C
ecology of the genus Leontopithecus Lesson, 1840 in 3%B3n_y_jabal%C3%ADes_en_el_Brasil.
Brazil. Primates, 14(1): 47-56. https://www.cazaypescaperu.com/.
https://doi.org/10.1007/BF01730515. Dourojeanni M.J. 2020. Una opción para el desarrollo
Coimbra-Filho A.F. 1965. Breeding lion marmosets indígena. Actualidad Ambiental. 8 de enero. Lima.
Leontideus rosalia at Rio de Janeiro Zoo. International https://www.actualidadambiental.pe/opinion-una-opcion
Zoo Yearbook, 5(1): 109-110. -para-el-desarrollo-indigena-escribe-marc-dourojeanni/.
https://doi.org/10.1111/j.1748-1090.1965.tb01590.x. Dourojeanni M.J., Hofmann R., García R., Malleux J. &
Cossios D.E. 2010. Vertebrados naturalizados en el Perú: Tovar A. 1968. Observaciones preliminares para el
historia y estado del conocimiento. Revista Peruana de manejo de las aves acuáticas del Lago de Junín, Perú.
Biología, 17(2): 179-189. Revista Forestal del Perú, 2(2): 3-52.
DOI: https://doi.org/10.15381/rpb.v17i2.25. https://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/rfp/article/vie
DeFoliart G.R. 1975. Insects as a source of protein. Bulletin w/1075/1026.
of the Entomological Society of America, 21(3): 161-164. Francesconi W., Bax V., Blundo-Canto G., Willcock S.,
https://doi.org/10.1093/besa/21.3.161. Cuadros S., Vanegas M., Quintero M. & Torres-Vitolas
Dossey A.T., Morales J.A. & Rojas M.G. (eds.). 2016. Insects C.A. 2018. Hunters and hunting across indigenous and
as Sustainable Food Ingredients Production: Processing colonist communities at the forest agriculture interface:
and Food Applications. Elsevier. an ethnozoological study from the Peruvian Amazon.
https://doi.org/10.1016/C2014-0-03534-4. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 14: art. 54
Dourojeanni M.J. 1968. Consideraciones sobre las https://doi.org/10.1186/s13002-018-0247-2.
interinfluencias entre la fauna, su manejo y la zootecnia, Guedes N.M.R. 2016. A Arara Azul no Brasil. In: Rosa J.M.
con especial referencia al Perú. Revista Forestal del Perú, (Ed.) Arara Azul Carajás. 26-65. Ed. Nitro. Belo
2(1): 34-45. https://doi.org/10.21704/rfp.v2i1.1071. Horizonte.
Dourojeanni M.J. 1972. Impacto de la producción de la fauna https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comuni
silvestre en la economía de la Amazonía peruana. Revista cacao/publicacoes/publicacoes-
Forestal del Perú, 5(1-2): 15-27. diversas/DCOM_livro_arara_azul_carajas.pdf.
https://doi.org/10.21704/rfp.v5i1-2.1091. Grimwood I.R. 1967. Recommendations on the
Dourojeanni. M.J. 1985. Overexploited and Underutilized conservation of wildlife and the establishment of national
Animals in the Amazon Region. In: Prance G.T. & parks and reserves in Peru. British Ministry of Overseas
Lovejoy T.E. (eds.) Key Environment: Amazonia. 419- development, Lima (a collection of reports).
433. Pergamon Press. New York. Grimwood I.R. 1969. Notes on the Distribution and Status of
Some Peruvian Mammals 1968. Special Publication N0
21. New York Zoological Society. N.Y.

87
 PERSPECTIVAS DEL MANEJO DE LA FAUNA EN AMÉRICA LATINA
Enero - Julio 2022
__________________________________________________________________________________________

Hofmann R., Ötte K., Ponce C.F. & Ríos M.A. 1983. El Otte K. 1978. Untersuchungen zur Biologie des
Manejo de la Vicuña Silvestre. GTZ, Eschborn. Tomos I Mohrenkaiman (Melanosuchus niger SPIX 1825) aus
y II. dem National Park Manu (Peru): Beitrage zur
Koford C.B. 1957. The vicuna and the Puna. Ecol. Monog., Morphologie, Physiologie, Ethologie und Okologie. Otte,
27(2): 153-219. https://doi.org/10.2307/1948574. München und Lima.
Maguiña C. 2020. Chaparrí: Patrimonio Natural, Cultural y Pádua L.F.M. 1981. Biologia da reprodução, conservação e
Turismo Sostenible. Cátedra UNESCO / USMP. Perú. manejo da tartaruga da Amazonia - Podocnemis expansa
http://catedraunesco.usmp.edu.pe/pdf/chaparri.pdf. (Testudinata, Pelomedusidae) - na Reserva Biológica do
Martinez S. & Omacha F. 2021. Investigación y manejo para rio Trombetas, Para. Universidade de Brasília.
la conservación de tortugas amenazadas de los humedales Petriello M.A & Stronza A.L. 2019. Campesino hunting and
llaneros. Fundación Omacha. conservation in Latin America. Conservation Biology,
https://www.gbif.org/dataset/ebb1ed03-11a0-4f02-b5e5- 34(2): 338-353. https://doi.org/10.1111/cobi.13396.
5a913288d688. Pierret P.V. & Dourojeanni M.J. 1965. Reserva para vicuñas
Miorando P.S., Rebêlo G.H., Pignati M.T. & Pezzuti J. 2013. de Pampa Galeras. Facultad de Ciencias Forestales,
Effects of Community-Based Management on Amazon Universidad Agraria, La Molina. Lima (Informe
River Turtles: A Case Study of Podocnemis mecanog.).
sextuberculata in the Lower Amazon Floodplain, Pará, Pierret P.V. & Dourojeanni M.J. 1966a. La caza y la
Brazil. Chelonian Conservation and Biology, 12(1): 143- alimentación humana en las riberas del río Pachitea, Perú.
150. https://doi.org/10.2744/CCB-1011.1. Turrialba, 16(3): 271-277.
MMA & MAPA. 2017. Plano Nacional de Prevenção, http://201.207.189.75/repdoc/A0765e/A0765e03.html.
Controle e Monitoramento do Javali (Sus Scrofa) no Pierret P.V. & Dourojeanni M.J. 1966b. Importancia de la
Brasil. MMA (Ministério do Meio Ambiente) & MAPA fauna en el Perú y su aprovechamiento racional en la
(Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento). Sierra Central y Sur. Facultad de Ciencias Forestales,
Brasilia DF. https://www.gov.br/ibama/pt-br/centrais-de- Universidad Agraria, Lima.
conteudo/arquivos/arquivos-pdf/2017-planojavali-2017- Pierret P.V. & Dourojeanni M.J. 1967. Importancia de la caza
2022-pdf. para alimentación humana en el curso inferior del río
Mulanovich A.J. 2007. Mariposas: Guía Para El Manejo Ucayali, Perú. Revista Forestal del Perú, 1(2): 10-21.
Sustentable de las Mariposas del Perú. Primera edición. https://doi.org/10.21704/rfp.v1i2.834.
IIAP (Instituto de Investigaciones de la Amazonía http://cedinfor.lamolina.edu.pe/Articulos_RFP/Vol01_n
Peruana). o2_Oct67_(02)/vol1_no2_art2.pdf.
https://www.academia.edu/6751282/Gu%C3%ADa_par Ponta N., Cornioley T., Dray A., van Vliet N., Waeber P.O.
a_el_manejo_sustentable_de_las_mariposas_del_Per%C & Garcia C.A. 2019. Hunting in Times of Change:
3%BA. Uncovering Indigenous Strategies in the Colombian
Navia R. 2018. Fang trafficking to China is putting Bolivia’s Amazon Using a Role-Playing Game. Frontiers in
jaguars in jeopardy. Mongabay Series: Latin American Ecology and Evolution, 7: 34.
Wildlife Trade. Mongabay. 26 January. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00034
https://news.mongabay.com/2018/01/fang-trafficking- Pro-Tamar. 2000. Assim nasceu o Projeto Tamar. Fundação
to-china-is-putting-bolivias-jaguars-in-jeopardy/. Pró-Tamar. Salvador, Bahia.
Nogueira-Neto P. 1973. A Criação de Animais Indígenas Puhakka L., Salo M. & Sääksjärvi I.E. 2011. Bird diversity,
Vertebrados. Ed. Tecnapis, São Paulo. birdwatching tourism, and conservation in Peru: A
NSSF. 2018. Hunting in America: An Economic Force for geographic analysis. PloS One, 6(11): e26786.
Conservation. NSSF (National Shooting Sports https://doi.org/10.1371/journal.pone.0026786.
Foundation). Washington D.C. Ríos M., Dourojeanni M.J. & Tovar A. 1974. La fauna y su
https://www.fishwildlife.org/application/files/3815/3719 aprovechamiento en Jenaro Herrera (Requena, Perú).
/7536/Southwick_Assoc_-_NSSF_Hunting_Econ.pdf. Lima, Revista Forestal del Perú, 5(1-2): 1-23.
Nuwer R. 2020. Where Jaguars Are Killed, New Common https://doi.org/10.21704/rfp.v5i1-2.1096.
Factor Emerges: Chinese Investment. The New York Roach N. & Kennerley R. 2016. “Short-tailed Chinchilla”
Time. June 11. Chinchilla chinchilla. IUCN Red List of Threatened
https://www.nytimes.com/2020/06/11/science/jaguars- Species, 2016: e.T4651A22191157.
poaching-china.html. https://doi.org/10.2305%2FIUCN.UK.2016-2.RLTS.T4
Ojasti J. & Medina G. 1972. The management of capybara in 651A22191157.en.
Venezuela. In: Transactions of the 37th North American SERNANP. 2021. "El Angolo”. SERNANP (Servicio
Wildlife and Natural Resources Conference. March 12- Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado).
15. 268-277. Wildlife Management Institute. Mexico. Lima. www.sernanp.gob.pe.
https://wildlifemanagement.institute/store/product/28. Sinovas P., Price B., King E., Hinsley A. & Pavitt A. 2017.
Ojasti J. & Rutkis E. 1965. Operación Tortuguillo, un Wildlife trade in the Amazon countries: an analysis of
planteamiento para la conservación de la tortuga del trade in CITES listed species. Technical report prepared
Orinoco. El Agricultor Venezolano, 26(228): 33-37. for the Amazon Regional Program (BMZ/DGIS/GIZ).
Ojasti J. 1986. Investigación y manejo del chigüire UN Environment - World Conservation Monitoring
(Hydrochoerus hydrochaeris) en Venezuela. En: Aguilar Centre, Cambridge, UK. CDB (Convention on Biological
P. (Ed.) Conservación y Manejo de la Fauna Silvestre en Diversity), CBD/SBSTTA/21/INF/8.
Latinoamérica. Symposio 10-11 de octubre 1983, https://www.cbd.int/doc/c/13f7/3a91/0b533d2c489c5e6a
Arequipa. 51-56. APECO (Asociación Peruana para b06bc51f/sbstta-21-inf-08-en.pdf.
Conservación de la Naturaleza).

88
 MARC J. DOUROJEANNI
Ecol. apl. Vol. 21 No1, pp. 77-89
__________________________________________________________________________________________

Soini P. 1980. Estudio, reproducción y manejo de los van Vliet N., Quiceno-Mesa M.P., Cruz-Antia D., Morsello
quelonios del género Podocnemis (charapa, cupiso y C., Adams C., Mori F., Yagüe B., Hernandez S., Bonilla
taricaya) en la cuenca del Pacaya. En: Seminario sobre T., Tellez L., Neves de Aquino L., Moreno J., Schor T.,
Proyectos De Investigación Ecológica para el Manejo de de Oliveira M., Haiden E., Trujillo F. & Nasi R. 2014.
los Recursos Naturales Renovables del Bosque Tropical Bushmeat in the tri-frontier region of Brazil, Peru and
Húmedo, Iquitos; 12-18 de octubre 1980. 124-143. Colombia: Demise or persistence?. Occasional Paper
Dirección General Forestal y de Fauna y 118. CIFOR. Bogor, Indonesia.
ORFELORETO-COTESU-MAB. https://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/
Soini P. 1996. Reproducción, abundancia y situación de OP-118.pdf.
quelonios acuáticos en la Reserva Nacional Pacaya- Vásquez P. & Pickens C. 1994. La conservación de los
Samiria, Perú. Folia amazónica, 8(1): 145-162. cocodrilos en el Perú. In: Resumen del VII Congreso
https://doi.org/10.24841/fa.v8i1.310. iberoamericano de Biodiversidad y Zoología de
Stucchi M. 2016. Breve historia del guano en el Perú. Vertebrados, Piura 28 nov. - 2 dic. 1995.
Asociación para la Investigación y Conservación de la Vásquez P. 1991. Melanosuchus niger. (Account) In: SSAR
Biodiverisdad. Lima. Catalogue of American Reptiles and Amphibians. 530.1-
https://sites.google.com/site/cadmguano/breve-historia- 530.4. SSAR (Society for the Study of Amphibians and
del-guano. Reptiles). http://hdl.handle.net/2152/45407.
Thelen K.D. & van der Werf N.G.C. 1993. Wildlife and rural https://ssarherps.org/publications/caar/.
development in Latin America. In: Rearing Vásquez P. 2017. Manejo del Coto de Caza El Angolo–Piura:
unconventional livestock species: a flourishing activity. la experiencia del sector Sauce Grande. En: Martinez A.,
World animal review. FAO. Flores D. & Céspedes L. (eds.) Ecosistema del norte del
https://www.fao.org/3/V6200T/v6200T0e.htm. Perú: El Coto de Caza El Angolo. 45-59. Informe Técnico
Torres-Mejía A.M., Blanco-Peña K., Rodríguez C., Duarte F., Especial, volumen 1. Instituto Geofísico del Perú.
Jiménez-Soto M. & Esperón F. 2018. Zoonotic Agents in http://hdl.handle.net/20.500.12816/1273.
Feral Pigeons (Columba livia) from Costa Rica: Possible Vegas M. 1986. Pesquería y Acuicultura en el Perú. En:
Improvements to Diminish Contagion Risks. Vector- Manfer: Juan Mejía Baca (Ed) La Gran Geografía del
Borne and Zoonotic Diseases, 18(1): 49-54. Perú: naturaleza y hombre. Volumen VI. Barcelona.
https://doi.org/10.1089/vbz.2017.2131. https://biblioteca.ccincagarcilaso.gob.pe/biblioteca/catal
Valdez R., Guzmán-Aranda J.C., Abarca F.C., Tarango- ogo/ver.php?id=8315.
Arámbula L.A. & Sánchez F.C. 2010. Wildlife
Conservation and Management in Mexico. Wildlife
Society Bulletin, 34(2): 270-282.
https://doi.org/10.2193/0091-7648(2006)34[270:WCAM
IM]2.0.CO;2.

1
Esta revisión está basada en la Conferencia Inaugural presentada al XIV Congreso Internacional de Manejo de
Fauna Silvestre en la Amazonía y Latinoamérica, realizado en Lima entre el 8 y 12 de noviembre de 2021.
2
Ingeniero Agrónomo, Ingeniero Forestal, Doctor en Ciencias. Profesor Emérito de la Universidad Nacional
Agraria de La Molina. [email protected]. ORCID: 0000-0003-0541-3915.

89