Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Escrito de Contestacion - Ddo

    Cargado por

    EDWIN TORREJON NUÑEZ
    El demandado contesta la demanda de régimen de visitas interpuesta por los abuelos maternos de sus dos hijas menores. Niega los argumentos de la demanda y se opone al régimen de visitas solicitado, alegando que solo busca establecer visitas para una de las nietas, creando preferencias y dañando a la otra hija. Solicita que se declare infundada la demanda por afectar su derecho a compartir tiempo con ambas hijas. Designa abogados para su defensa y pide entrega de oficio dirigido al equipo multidis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escrito de Contestacion - Ddo

    Cargado por

    EDWIN TORREJON NUÑEZ
    17 vistas4 páginas
    El demandado contesta la demanda de régimen de visitas interpuesta por los abuelos maternos de sus dos hijas menores. Niega los argumentos de la demanda y se opone al régimen de visitas solicitado, alegando que solo busca establecer visitas para una de las nietas, creando preferencias y dañando a la otra hija. Solicita que se declare infundada la demanda por afectar su derecho a compartir tiempo con ambas hijas. Designa abogados para su defensa y pide entrega de oficio dirigido al equipo multidis

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El demandado contesta la demanda de régimen de visitas interpuesta por los abuelos maternos de sus dos hijas menores. Niega los argumentos de la demanda y se opone al régimen de visitas solicitado, alegando que solo busca establecer visitas para una de las nietas, creando preferencias y dañando a la otra hija. Solicita que se declare infundada la demanda por afectar su derecho a compartir tiempo con ambas hijas. Designa abogados para su defensa y pide entrega de oficio dirigido al equipo multidis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    17 vistas4 páginas

    Escrito de Contestacion - Ddo

    Cargado por

    EDWIN TORREJON NUÑEZ
    El demandado contesta la demanda de régimen de visitas interpuesta por los abuelos maternos de sus dos hijas menores. Niega los argumentos de la demanda y se opone al régimen de visitas solicitado, alegando que solo busca establecer visitas para una de las nietas, creando preferencias y dañando a la otra hija. Solicita que se declare infundada la demanda por afectar su derecho a compartir tiempo con ambas hijas. Designa abogados para su defensa y pide entrega de oficio dirigido al equipo multidis

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    0EXPEDIENTE : 00460-2023-0-3003-JR-FC-01

    ESP.LEGAL : GONZALO USCAMAYTA ESTRELLA


    CUADERNO : PRINCIPAL
    ESCRITO : 01
    SUMILLA : CONTESTO DEMANDA REGIMEN DE VISITAS

    SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA – SEDE LURIN

    EDER CAYAO YMAN, identificado con DNI N.º 45977019, con


    domicilio real Mz B Lt 7 Asent. H Jose Olaya Balandra, Distrito de
    Lurín, Provincia y Departamento de Lima, correo electrónico
    [email protected], con número celular 944561558,
    domicilio procesal en Casilla 83 del Colegio de Abogados de Lima
    – Sede Miraflores, y CASILLA ELECTRÓNICA Nº 91331 ante
    Ud. Me presento y digo:

    I. PETITORIO.

    Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01 de fecha 08 de enero del 2024, notificado
    el 16 de enero del año en curso, mediante la cual resuelven en admitir la demanda de Régimen
    de visitas interpuesta por GREGORIO JAULIS RAMOS y GLISERIA ORTIZ OSORIO, abuelos de
    mis 2 menores hijas ASHLEY TAMARA CAYAO JAULIS y CAMILA CAYAO JAULIS,
    pretendiendo establecer un Régimen de Visitas a su favor, por lo que de conformidad con lo
    dispuesto por el artículo 442° del Código Procesal Civil CONTESTO LA DEMANDA
    INTERPUESTA, dentro del término de ley NEGANDOLA Y CONTRADICIENDO LOS
    ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LOS ACTORES, solicitando que en su oportunidad su
    despacho declare INFUNDADA la demanda interpuesta contra mi persona, por los fundamentos
    que a continuación paso a exponer, pues es requisito .

    II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

    1. Con respecto al numeral 1.1- de los Fundamentos de Hechos esbozados por los demandantes en
    su escrito postulatorio, solo reconocen como nieta a mi hija menor, ya que producto de la unión
    de hecho con la Sra. GIOVANA MAGALY JAULIS ORTIZ (fallecida) nació mis 2 menores hijas
    ASHLEY TAMARA CAYAO JAULIS y CAMILA CAYAO JAULIS, quienes se encuentran
    debidamente reconocidas por ambos padres, tal como se puede verificar en las partidas de
    nacimiento que se adjunta como anexo.
    Me sorprende la demanda sobre Régimen de visitas interpuesta por los actores a favor solamente
    de hija menor CAMILA CAYAO JAULIS, esto debido que no es la única nieta de los demandantes,
    puesto que con la extinta hija de los demandantes, mi extinta conviviente procreamos a dos hijas
    y me causa extrañeza que no tomen en cuenta a mi hija mayor ASHLEY TAMARA CAYAO, más
    aún es importante mencionar que ambas vivieron en la casa de la demandante (abuela) cuando
    su hija, la madre de mis menores hijas, la Sra. GIOVANA MAGALY JAULIS ORTIZ se encontraba
    viva, siendo ella una madre responsable en el cuidado de sus 2 hijas, no generando preferencias
    entre ellas.
    Con respecto al numeral 1.2- de los Fundamentos de Hechos de la Demanda, ES FALSO, cuando
    menciona que mi hija CAMILA CAYAO JAULIS, vivía con los demandantes en el mismo hogar
    creando fuerte lazos familiares, con los hoy demandantes (abuelos) puesto que son separados
    y no viven en el mismo domicilio como indican en su demanda, y se puede apreciar en la dirección
    de los Documentos de identidad que adjuntan en su demanda.
    Además, se puede valorar que los demandados solo mencionan y buscan establecer un régimen
    de visitas por mi menor hija CAMILA CAYAO JAULIS, dejando de lado a su hermana mayor
    ASHLEY TAMARA CAYAO, evidenciando preferencias por una de ellas, y además un daño
    psicológico en la hermana mayor quien desde el momento que se ha enterado de la demanda me
    comenta que siente que sus abuelos no la quieren a ella, razón por la cual no estoy de acuerdo
    con el Régimen de Visitas solicitado, porque desde ya se está creando un daño a mi hija mayor.
    Con respecto al punto 1.3- de los Fundamentos de Hechos expuestos en la Demanda, me opongo
    en el petitorio de los demandares en la que buscan “Un régimen de visitas de los fines de
    semana con pernoctación, recogiendo solo a CAMILA CAYAO JAULIS los días viernes
    desde las 05.00 pm hasta el domingo a las 5.00 pm”, negándome rotundamente, ya que solo
    cuento con un día de descanso a la semana, y este es sábado o domingo siendo el único día para
    mí en el cual puedo compartir tiempo completo con mis menores hijas, muy aparte que se les
    estaría separando, ellas viven juntas y se llevan muy bien y mi hija mayor es muy cercana a su
    hermanita, y la menor a la mayor.
    Adicional a ello, es importante mencionar que, desde el nacimiento de mis hijas hasta la
    actualidad, he cumplido con asumir los gastos por alimentación, vestido, vivienda y educación,
    además de cumplir con el cuidado y atención de mis menores hijas, siendo cuestionado en
    reiteradas ocasiones por los hoy demandantes, a quienes jamás les he negado visitar a sus nietas
    pero en mi casa, esto porque los hoy demandantes deseaban a la fuerza que mis hijas vivan en
    la casa de la demandante, llegando hasta ser denunciado por maltrato psicológico, investigación
    que dio como resultado el archivo de la denuncia.

    III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:


    Constitución Política del Perú:
    ▪ Art. 139º; inc. 14 …toda persona tiene derecho a la defensa……..
    Código Procesal Civil:
    ▪ Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben reunir y adjuntar toda
    contestación de demanda.
    ▪ Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.
    IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:

    ▪ DNI del demandado

    ▪ Partida de nacimiento de dos mis hijas las menores CAMILA CAYAO JAULIS y ASHLEY
    TAMARA CAYAO

    ▪ Copias de los DNI de las menores

    V. ANEXOS:

    1.A. Copia simple de mi DNI

    1.B. Copia de la partida de nacimiento de CAMILA CAYAO JAULIS

    1.C Copia de la partida de nacimiento de ASHLEY CAYAO JAULIS

    1.D.- Copia de los DNI de ambas menores

    1.E.- Tasa Judicial por contestación de Demanda

    1F.- Cédulas de notificación.

    POR TANTO:

    Solicito a Ud. Sr. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a ley.

    PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 74 y 80 del C.P.C. otorgo poder de
    representación procesal a los letrados que suscriben el presente recurso, declaro estar instruido
    del poder que delego a su honorable Despacho a efectos de nombrar como mis Abogados
    defensores al Dr. Pablo Hernán Villalobos Terrones con Reg. C.A.L. 74970, y Jose Alonso
    Celis Álvarez con Registro CAL 91727, para que de manera personal o conjunta asuman mi
    defensa, señalando domicilio procesal al ubicado en la Av. San Juan 1025B San Juan de
    Miraflores, correo Electrónico [email protected], celular con WhatsApp N.º 939348789
    señalando como Casilla Electrónica la N° 91331; donde solicito me hagan llegar las providencias
    que recaiga en el presente proceso.
    SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que solicito a su despacho se me entregue el oficio dirigido para el
    Equipo Multidisciplinario, para poder cumplir con lo dispuesto en la Resolución Nro. Uno.

    Lima 22 de enero de 2024

    También podría gustarte