“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO

CURSO INTEGRADOR I: MÓDULO CIVIL

“DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL”

INTEGRANTES

CAMAC REYES, SANDRA NICOLE

CASTRO CHAVEZ, MARILUZ

LECCA CASTILLO, RUBI LUCERO

SUAREZ SEVILLA, ALDAIR ALESSANDRO

OMENIHU TIRADO, JOY PRETTY

DOCENTE

Dr. Jose Leonid, Tisoc Zapata

Lima - Perú

2023
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 3
II. DESARROLLO 4
1. Análisis Casación N° 2127- 2015 LIMA SUR 4
3. Doctrina 10
4. Capacidad de actores 11
5. Acto jurídico 11
6. Naturaleza jurídica de las relaciones 13
8. Legislación nacional y tipos de divorcio 14
8.1. Características del divorcio como remedio 15
8.2. Divorcio como sanción 15
8.2.1. Caso práctico 16
9. Normas de derecho comparado 16
9.1. En nuestro ordenamiento jurídico peruano 16
9.1.1. Jurisprudencia 17
9.1.2. Jurisprudencia 18
9.2. Artículo 81 del Código Civil español 18
9.3. Artículo 156 del código civil colombiano 19
9.4. Artículo 154 de Guatemala (Separación y divorcio) 19
9.5. Artículo 106 CC ecuatoriano 19
III. CONCLUSIONES 19
IV. PROPUESTAS 20
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 20
 I. INTRODUCCIÓN

En el mundo, uno de los temas que preocupa a la sociedad en general es el divorcio, ya

que esto podría originar cierto desajuste en todos los contextos de la vida social y
familiar. En el Perú, la institución del divorcio se constituyó inicialmente en el año 1930,
aunque si se encuentra razón de ello en el Perú incluso en los siglos XVII y XVIII, pues
cuando la institución familiar se designaba como matrimonio eclesiástico, el divorcio en
ese entonces sólo se podía dar a través de una “separación de lecho” y no plenamente
un divorcio como tal, menciona Meza. Sin embargo, en nuestro Código Civil actual, la
institución del divorcio ya está regulada como tal, y se establecen diversas causales, las
mismas que se encuentran en el Artículo N.º 333 del presente código.

Ahora bien, sobre el divorcio se refiere a la disolución definitiva y total del vínculo
matrimonial de los cónyuges en vida, además de todos los derechos y obligaciones que
surgieron a consecuencia de la unión y; claramente, el fenecimiento de la sociedad de
gananciales. Esto, se puede llevar a cabo a través de mutuo acuerdo o en observación
de alguna de las causales dispuestas por nuestro código.

Con respecto a ello, el Instituto Nacional de Estadística e Informática a través de su

informe anual, menciona que en el año 2018 la cantidad de matrimonio registrados
asciende a 92 440 aproximadamente, pero la cantidad de divorcios registrados también
fue en ascendencia y resuelven que en el 2018 hubo un aproximado de 16 772
registrados, el cuál es un aumento bastante considerable; ya que de 13 mil 598
registrados en el 2014, la proyección aumentó a 16 mil 742 divorcios en el año 2018.
Por otro lado, un informe presentado por la Superintendencia Nacional de Registros
Públicos (SUNARP) dio a conocer que en el año 2022 se registraron un total de 5 mil
184 divorcios, cifra que representaría un incremento del 36% en relación al periodo del
2021, y que adicionalmente también se presentaban 3 mil 268 solicitudes del mismo.

Frente a esta realidad, es que resolvemos que la transgresión de los deberes

conyugales, tanto de fidelidad y vida en común llevada a las salas judiciales no siempre
resuelven de la misma manera; porque así como existen casos en los que esta decisión
se lleva de mutuo acuerdo, las demandas por causal son más complicadas de probar y
precisamente son estos los casos que nos llevan a desarrollar el presente tema.
 II. DESARROLLO
1. Análisis Casación N° 2127- 2015 LIMA SUR

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Recurso de Casación interpuesta por el demandante contra la sentencia de segunda

instancia en el extremo que revoca la sentencia apelada que no fija una indemnización
a favor de la esposa demandada; la que reforma y declara como la cónyuge más
perjudicada con la separación de hecho a la demandada, además que ella debe ser
indemnizada y se le debe adjudicar la totalidad del inmueble de la sociedad conyugal.

● Demandante: Darío Guevara Vásquez

● Demandado: Graciela Gonzales Fernández

Art. N° 33 causal 12, Código Civil Peruano; sobre la separación de hecho:

“La separación de hecho de los cónyuges durante un período

ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los
cónyuges tuviesen hijos menores de edad.”

FÁCTICO:

Primero, que don Darío Guevara Vásquez interpone una demanda de divorcio contra
Graciela Gonzales Fernández y el Ministerio Público para que se declare disuelto el
vínculo matrimonial por la causal de separación de hecho.

a) El 27 de julio de 1962, contrajeron matrimonio civil el demandante con la

encausada, fijando un domicilio conyugal; además que el matrimonio concibió 2
hijos que en el momento de la demanda de divorcio ya eran mayores de edad.

b) En el año 1994, sin motivo aparente y sin autorización por parte del demandante;
la Sra. Graciela Gonzales Fernández viajó al país de Chile y posteriormente a
Argentina; por lo que alega que los dejó abandonados tanto al Sr. Guevara como a
sus hijos.

c) En el año 1997, la Sra. Gonzales retorna al Perú; sin embargo, el Sr. Guevara al
pensar que su esposa ya no regresaría al hogar conyugal entabló una relación
amorosa con la Sra. Anyosa, la misma con la que tuvo una hija, nacida el 27 de
septiembre de 1997.
d) El demandante sostuvo que perdonó a la demandada al regresar al hogar
conyugal; pero que ésta en vez de cambiar su actitud tenía el objeto de aburrirlo,
con una serie de acciones y discusiones, como el tener una hija extramatrimonial.
Además, la Sra. Gonzales lo demandó por alimentos y la sentencia determinó que el
Sr. Guevara debe pagar una suma ascendente al 25% de su haber total por
concepto de alimentos. Todo ello, le hizo la vida imposible tanto psicológica como
emocionalmente, y le frustró su estima personal; motivo por el cual menciona, se ve
obligado a dejar el hogar conyugal en el año 2002, sin haber asentado la denuncia
de su retiro en la comisaría de Pamplona.

e) Que, la demandada percibe una pensión por parte del Ministerio de Salud además
de contar con la asignación judicial del 25%; se habría estado apropiando de los
frutos provenientes del bien inmueble adquirido en sociedad conyugal mediante
arriendo y otros artificios, sin conocimiento si autorización del demandante. Ello, se
acredita con el recibo y otros documentos de puño, letra y firma de la demandada.

CONTESTACIÓN

La Sra. Gonzales contesta la demanda y pide que se declare la disolución del vínculo
matrimonial, pero por las causales de Adulterio, violencia física y psicológica y
abandono injustificado del hogar; además pide que se le indemnice con una suma de
50.000 dólares americanos; ya que sostiene lo siguiente:

a) Que, el Sr. Guevara mediante un acto desleal le demandó a pesar de haber

aceptado el haber cometido adulterio presentando el acta de nacimiento de una menor
hija concebida fuera de matrimonio, lo cual le causa un grave daño moral, ya que
mientras ella trabajaba en el extranjero para sacar adelante a sus hijos, él ya convive
con otra persona.

b) Que, el viaje fue previo y mutuo acuerdo con su esposo e hijos; porque se
encontraba buscando mejoras económicas para ayudar a sus hijos que se encontraban
cursando estudios superiores. Además, que su esposo se quedó en el Perú y para ello,
ella le dejó algunos poderes como el poder notarial, fuera de registro, que le otorgó
notarialmente antes de irse (1994) y otro cuando se encontraba en el extranjero
mediante la vía consular para que en su nombre y representación el demandante se
apersone al Banco de la Nación para que pueda efectuar el cobro de su haber mensual
de jubilación, dinero del cual él disponía.
c) Finalmente, el demandante hizo abandono del hogar conyugal en el año 2002
dejándola “sola y sumida en una gran tristeza” por lo que su hijo Javier (casado) se vio
obligado a vivir en su casa para acompañarla.

PUNTOS CONTROVERTIDOS

a) La configuración de la causal de divorcio por separación de hecho interpuesta por

el demandante Darío Guevara contra la demandada Graciela Gonzales Fernández. (Art.
N° 333 causal 12, Código Civil Peruano)

b) La configuración de las causales de adulterio (violencia física y psicológica) y

abandono injustificado de la casa conyugal interpuesta como reconvención por Graciela
Gonzales contra Darío Guevara. (Art. N° 333 causal 1, Código Civil Peruano)

c) La indemnización de $50.000 en favor de la demandada por daño moral o la

adjudicación de los bienes de sociedad conyugal a favor del cónyuge perjudicado.

d) El régimen de alimentos.

e) El fenecimiento de la sociedad de cónyuges por divorcio.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El juez mediante sentencia el 02 de setiembre de 2013 declara fundada la demanda de

divorcio por causal de separación de hecho interpuesta por Darío Guevara Vásquez, en
consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial, declara el fenecimiento del
régimen de la sociedad de gananciales, y sobre el bien inmueble le corresponderá en
etapa de ejecución el 50% para cada cónyuge e infundada la reconvención sobre el
divorcio por causales de adulterio, violencia física y psicológica y abandono injustificado
de la casa conyugal interpuesta por Graciela Gonzales. Teniendo las siguientes
consideraciones:

a) Separación de hecho acreditada con la denuncia policial N°202 con fecha 28 de

mayo 2002 interpuesta por la demandada.

b) Por el fenecimiento de la sociedad de gananciales, se precisa que es a

consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial. Y según dispone el inciso 3 del
Art. 318 del Código Civil, éste deberá repartirse al 50% para cada cónyuge en la etapa
de ejecución.
c) Sobre la indemnización al cónyuge perjudicado, se sustenta en el perjuicio que
ocasiona la ruptura de la sociedad cuando haya sido causado por alguno de sus
miembros; este supuesto debe ser acreditado con los medios probatorios
correspondientes, y el presente considera que ninguno de ellos ha acreditado dicho
perjuicio.

FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

La Sra. Graciela Gonzales interpone el recurso de apelación contra sentencia de

primera instancia, con los siguientes alegatos:

a) Que no se habría efectuado debidamente la valoración de los medios probatorios,

como la ocurrencia policial por abandono de hogar, e incluso la declaración
testimonial del demandante.

b) Que no se tomó en cuenta el daño moral que le causó el actuar del demandante; ya
que ella viajó por motivos laborales por mejoras económicas de su familia; incluso
habiéndo otorgado el poder al cónyuge para que efectuara el cobro de la pensión de
jubilación.

SENTENCIA DE VISTA

La Sala Superior de la Corte Suprema de Justicia de Lima Sur, expiden sentencia con
fecha 11 de marzo 2015, declarando fundada la demanda por causal de separación de
hecho interpuesta por don Darío Guevara, disuelto el vínculo matrimonial existente
entre las partes: Infundada la reconvención de divorcio por las causales de adulterio y
violencia física o psicológica; la REVOCA en los extremos que no fija indemnización a
favor de la esposa demandada y declara infundada la reconvención de divorcio por
causal de abandono injustificado de la casa conyugal; REFORMANDOLA, la declara
FUNDADA; declara que la cónyuge perjudicada es doña Graciela Gonzales, por lo que
dispone que se le adjudique la totalidad del inmueble conyugal. Teniendo principalmente
los siguientes fundamentos:
a) Que ha quedado acredita que el demandante si habría incurrido en la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal para irse a vivir con su nuevo
compromiso, por lo que el demandante ha transgredido los deberes
matrimoniales de fidelidad y vida en común.
b) Que, el demandante al retirarse del hogar generó menoscabo y desventaja
material a su esposa; ya que luego de la separación la familia quedó en una
situación de detrimento material, psicológico y moral. Además, se debe
 considerar que la demandada es una persona anciana de 70 años, por lo que le
generó una frustración personal en su proyecto de vida, inclusive la demandada
interpuso un proceso de demanda de alimentos contra su esposo. La Sala
establece que la demandada es la cónyuge más perjudicada.

RECURSO DE CASACIÓN

Se declara procedente el presente recurso interpuesto por el Demandante Darío

Guevara, por las siguientes causales:

a) Infracción normativa del artículo 345-A del código Civil: Señala que no se ha
precisado en qué consistiría el perjuicio, tanto como cuáles serían las pruebas del
menoscabo y desventaja material.

b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en la Casación N°

4664-2010-Puno: Conforme al precedente, debe acreditarse la condición del
cónyuge más perjudicado, así como que el Colegiado debió demostrar el grado de
afectación emocional y psicológica de la demandada; ni se ha tomado en cuenta
que los hijos son mayores de edad y la demandada cuenta con una pensión de
jubilación; por lo cual no existiría una situación desventajosa para ella.

DECISIÓN

Declaran FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante Darío

Guevara; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista, que declara a la cónyuge
perjudicada con la separación de hecho a la demandada Graciela Gonzales, y que
adjudicaba la totalidad del inmueble conyugal.

CONFIRMARON la sentencia apelada, en el extremo que declara el fenecimiento del

régimen de la sociedad de gananciales, y que el bien inmueble adquirido le
corresponderá en la etapa de ejecución el 50% para cada cónyuge.

2. Antecedentes del divorcio

Según el código Civil Peruano del año 1852:

Art. 191.- Divorcio es la separación de los casados, quedando subsistente el vínculo

matrimonial

Art.- 192.- Se mencionan las causales del divorcio

 1. El adulterio de la mujer.
2. El concubinato, o la incontinencia pública del marido.
3. La sevicia o trato cruel.
4. Atentar a uno de los cónyuges contra la vida del otro.
5. El odio capital de uno de ellos, manifestado por frecuentes riñas graves o por
graves injurias repetidas.
6. Los vicios incorregibles de juego o embriaguez, disipación o prodigalidad.
7. Negar al marido los alimentos a la mujer.
8. Negarse a la mujer, sin graves y justas causas, a seguir a su marido.
9. Abandonar la casa común o negarse obstinadamente al desempeño de las
obligaciones conyugales.
10. La ausencia sin justa causa por más de cinco años.
11. La locura o furor permanente que haga peligrosa la cohabitación.
12. Una enfermedad crónica o contagiosa.
13. La condenación de uno de los cónyuges a pena infamante.

El código en esa época se basaba en el derecho español y canónico que tenía como
concepto que el matrimonio era monogámico e indisoluble.

Sin embargo, en diciembre de 1897, se estableció el matrimonio civil para los no

religiosos, admitiendo que aquellos que no profesaban la religión católica pudieran
contraer matrimonio, sin acogerse a las reglas. En 1936, la Comisión Reformadora del
Código Civil, sus miembros no eran partidarios del divorcio vincular, sin embargo, en
junio de ese mismo año el Congreso Constituyente, autorizando al Poder Ejecutivo la
promulgación del Proyecto del Código Civil, dispuso que debían mantenerse
inalterables las normas que sobre el matrimonio civil obligatorio y el divorcio vincular.nEl
Decreto Supremo No.95 del 1 de marzo de 1965, estableció la Comisión que se
encargaría del estudio y revisión de aquel Código.

El Dr. Héctor Cornejo Chávez, quien tuvo a su cargo la elaboración del Anteproyecto del
Libro de Familia, expresó en la exposición de motivos su posición contraria a la
institución del divorcio, siendo así que no se introdujo innovación alguna que contribuye
a robustecer la figura o ampliará sus alcances.
 3. Doctrina

Colint y Capitant, manifiestan que: «El divorcio es la disolución del matrimonio, viviendo
los dos esposos, a consecuencia de una decisión judicial dictada a demanda de uno de
ellos o de uno u otro, por las causales establecidas por la ley»

El divorcio, significa la pérdida del derecho a la herencia entre los cónyuges, la pensión
de viudedad y las obligaciones derivadas directamente del matrimonio.

Xavier CTCallaghan Muñoz afirma que el divorcio es la extinción total de los efectos de
un matrimonio (disolución) válido y eficaz, por causas posteriores a su perfección. Para
otros, se denomina divorcio a la institución legal que permite la disolución vincular del
matrimonio en vida de ambos cónyuges.

Díez-Picazo y Gullón nos dicen que el divorcio es una decisión del Estado dictada en
sus tribunales, previa acción y proceso contradictorio, dado que no puede existir un
derecho individual y libérrimo de la persona a la recuperación de su libertad, pues ello
sería semejante a los repudios: tampoco es posible un divorcio por decisión unilateral,
es necesario apoyarse en una causa legítima tipificada. En base a ello, se ha señalado
a nivel jurisprudencial que “El divorcio consiste en la disolución definitiva del vínculo
matrimonial declarada judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales
previstas por la ley, poniéndose fin a los deberes conyugales y a la sociedad de
gananciales, si es que los cónyuges optaron por dicho régimen patrimonial”

El divorcio es una decisión de los tribunales estatales después de un juicio y un juicio

controvertido, porque una persona no puede tener un derecho individual y gratuito para
restaurar su libertad.

Según CASTÁN TOBEÑAS, la reflexión sobre el matrimonio en Occidente ha de partir

del matrimonio canónico que ayuda a perfilar su núcleo. El Derecho Canónico ha
determinado las instituciones más importantes del Derecho de Familia puro y,
especialmente, el matrimonio. En Occidente debe partir de un matrimonio canónico, que
ayuda a mostrar su esencia. El derecho canónico definió las principales instituciones del
derecho de familia puro, y el matrimonio en particular.

4. Capacidad de actores

Si hablamos de capacidad, existen dos tipos, ambas reguladas en el artículo 3° del

Código Civil peruano: la capacidad de goce, que se le atribuye a toda persona para
gozar y ejercer sus derechos y la capacidad de ejercicio plena, la cual tiene ciertas
restricciones reguladas por la ley y permite a la persona realizar actos con
consecuencias jurídicas. Desde nuestra comprensión, entendemos en cuanto a la
capacidad de los actores como la facultad que se le atribuye a una persona para ejercer
sus derechos, teniendo en cuenta que se incluye la capacidad de celebrar actos
jurídicos, siendo algunos de estos actos, el matrimonio y el divorcio. Del mismo modo,
es importante resaltar lo se que se establece en el tìtulo V del libro de las personas,
artículo 42º del Código Civil, el cual indica expresamente lo siguiente:
“Toda persona mayor de dieciocho años tiene plena capacidad de ejercicio. Esto
incluye a todas las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con
las demás y en todos los aspectos de la vida, independientemente de si usan o
requieren de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad.
Excepcionalmente tienen plena capacidad de ejercicio los mayores de catorce
años y menores de dieciocho años que contraigan matrimonio, o quienes
ejerciten la paternidad.”

Además de ello, el Código Civil prevé los supuestos en los que los actores tendrían
capacidad restringida o incapacidad.

En la presente casación, podemos explorar la institución del matrimonio y su disolución

por causal de divorcio, los cuales solo pueden realizarse gozando de la debida
capacidad de ejercicio de los actores. Tanto el sr. Darío Guevara como la sra. Graciela
Gonzales son personas mayores de 18 años, con plena capacidad de ejercicio y no
habiéndose adjuntado ninguna prueba en contrario, gozan de discernimiento y lucidez
por lo que no incurran en las causales de incapacidad o capacidad restringida.

5. Acto jurídico

Según el artículo 140° de nuestro Código Civil peruano, respecto de la noción de acto
jurídico, se tiene que el acto jurídico es “la manifestación de voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.” Asimismo, se puede afirmar que un
acto jurídico es un hecho de carácter jurídico que genera derechos y obligaciones que
se establece para los sujetos que conforman la relación jurídica y que se caracteriza por
ser voluntario y lícito. En cuanto al presente caso objeto de estudio, se observan dos
actos jurídicos, uno que desarrolló con anterioridad a la controversia que fue el
matrimonio, el cual fue un acto jurídico destinado a crear una relación jurídica entre el
demandante y el demandado, en este caso, una sociedad conyugal, cuya finalidad
principal es la vida en común y, la otra, es el divorcio unilateral o por causal, el cual
necesito de la manifestación de la voluntad del señor Darío Guevara para disolver el
matrimonio mediante un divorcio por causal de separación de hecho, el cual, se tramita
mediante la vía judicial como bien se pudo observar en la presente casación.

Por otro lado, en el mismo artículo se precisan algunos elementos respecto a la validez
del acto jurídico, los cuales comprenden los siguientes requisitos:
“Para su validez se requiere:
1.- Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”
Como bien se había indicado en líneas anteriores, cuando se dice que una persona
tiene plena capacidad de ejercicio es porque cumple con los requisitos legales exigidos
en la norma, por ejemplo, tener la mayoría de edad. El objeto física y jurídicamente
posible se entiende que el acto jurídico mismo debe poder realizarse no solo de forma
física, sino también jurídicamente. El fin lícito, es decir, que la finalidad del acto jurídico
no sea contrario a la norma jurídica o no se encuentre sancionado y la observancia de
la forma prescrita bajo sanción de nulidad, que se refiere al acto jurídico que tiene una
forma determinada por ley para su celebración, cuyo incumplimiento podría devenir en
la nulidad.

El jurista peruano, Anibal Torres, en su libro acto jurídico, explica que el acto jurídico
debe ser válido y eficaz. En cuanto a la validez del acto jurídico, esta se determina en
razón de reunir, de forma adecuada, todos los requisitos exigidos por ley y en cuanto a
la eficacia, se vincula con su capacidad de producir efectos jurídicos, es decir, generar
derechos y obligaciones. Ambos conceptos se alinean con el criterio de existencia, es
decir, si un acto jurídico es invalido por no cumplir con alguno de los requisitos o si
estos se encuentran viciados o por no generar efectos jurídicos, entonces es
inexistente. Respecto de la validez del acto jurídico, se presenta otro criterio de nulidad
contenido en el artículo V del Título Preliminar del CC, el cual se encuentra concordado
con nuestro tipo de sistema juridico romano-germanico, el cual tiene como principales
fuentes la ley y la costumbre:
“Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a
las buenas costumbres.”
 6. Naturaleza jurídica de las relaciones

Al igual que el hecho, no todas las relaciones son de carácter jurídico. Una relación será
jurídica cuando sea de especial relevancia para el derecho por necesitar su tutela y
regulación. Como ya habíamos observado un acto jurídico crea, regula, modifica y
extingue una relación jurídica; entonces, podríamos decir que el acto jurídico es la
fuente de la que depende una relación jurídica. Pero, ¿qué es una relación jurídica?
Desde nuestra perspectiva y concordancia con Fernando Vidal Ramirez (1985), una
relación jurídica es un vínculo intersubjetivo, en la que pueden intervenir dos o más
personas denominadas sujetos, que es jurídico porque tiene efectos que deben ser
regulados por el derecho objetivo porque producirán derechos y obligaciones se
encuentren determinadas o no por el derecho. La relación jurídica tiene elementos tales
como los sujetos que forman parte del elemento subjetivo, el objeto de la relación y el
hecho causal. En cuanto al elemento subjetivo, se relaciona con los derechos subjetivos
que se generan y los deberes jurídicos a los que se obligan las partes. En cuanto al
elemento objetivo de la relación jurídica, es entendido como el objeto, que podría ser un
bien, una prestación o la misma relación, como en el caso del matrimonio. Por otra
parte, en cuanto al hecho causal, nos referimos al hecho jurídico que origina la relación.
7. Responsabilidad civil
Etimológicamente el término “RESPONSABILIDAD” según la RAE determina un valor,
cumplimiento, habilidad, la ética, comportamiento del ser humano al momento de
realizar actividades rutinarias, ya que se generó años atrás. La conciencia de todo ser
humano a profundidad ha desarrollado como un rol y una metacompetencia la habilidad
de todo ser humano que realiza actividades respecto a su conciencia o la ética en el día
a día. A modo de ejemplo, Carlos debe sustentar su tesis en el plazo de dos semanas,
por lo cual como estudiante egresado tiene la responsabilidad de cumplir dicha
obligación, porque una garante para su título universitario. En nuestro ordenamiento
jurídico, la responsabilidad civil es una obligación donde la norma jurídica establece que
si una persona o un sujeto causa daño a otro, este tiene que resarcir esta conducta. En
otras palabras, una persona A contrato a un abogado como su representante legal en
todo caso jurídico, sin embargo, el abogado incumple con la obligación de presentar a la
fecha los fundamentos y los hechos probatorios en la mesa de partes; estaría causando
un daño por lo cual se debe damnificar por ciertos hechos. De la siguiente manera,
elaboramos la siguiente controversia: ¿cuándo hay una responsabilidad civil en el
sistema normativo?
En la Casación N° 2127-2015, señala los sucesos del divorcio por la causal de hecho
donde el demandante Darío Guevara Vásquez y la demandada Graciela Gonzales
Fernández contrajeron nupcias el 27 de julio de 1962 en el distrito de san juan de
Miraflores por lo cual dentro del matrimonio adquieren un bien inmueble. Asimismo,
procrearon dos hijos por lo cual la demandada decidió viajar fuera del país sin
consentimiento de su esposo y abandonó a sus dos hijos. Al pasar de los años, el
demandante rehace su vida y tiene una hija extramatrimonial, pero se dio con la
sorpresa que su esposa regresó a Perú para reclamar el bien inmueble, ya que eran
una sociedad conyugal y aún no se habían divorciado. Por lo tanto, se aplica el
mecanismo de solución de conflictos entre los cónyuges, pues se ha provocado daños
porque una de las causales de divorcio estipulado en el art. 333 código civil aplicados
en este caso es el abandono injustificado, la separación de hecho. Es decir, una familia
nuclear se desvaneció por la cónyuge Graciela al abandonar su hogar y el cónyuge por
la traición al procear un hijo extramatrimonial. Se ha dañado la integridad, la reputación,
la moral, etc. Es evidente, que el régimen de una sociedad conyugal es compartir los
bienes propios y comunes, por lo en el inciso 3 del art. 318 del Código civil establece
que esta sociedad de gananciales fenece cuando se incumple:
1. Por invalidación del matrimonio.
2. Por separación de cuerpos.
3. Por divorcio.
4. Por declaración de ausencia.
5. Por la muerte de uno de los cónyuges.
6. Por cambio de régimen patrimonial.

Por otro lado, en el inciso 3 nos habla del divorcio aquí es donde el juez declara el
fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales respecto al inmueble ubicado en
San Juan de Miraflores donde le corresponde el 50% a cada cónyuge.

8. Legislación nacional y tipos de divorcio

Entendemos que el divorcio es una institución del derecho de familia, ya que dos
personas se vinculan al momento de contraer nupcias así cumpliendo los deberes,
derechos y obligaciones. Si bien en el art. 348 del código civil señala que el divorcio
disuelve el vínculo matrimonial al momento de incurrir en una causal prevista por la ley.
Es decir, los ex cónyuges podrán rehacer nuevamente su vida sin ningún problema.
En nuestro ordenamiento jurídico hay dos sistemas imperantes de la legislación
universal por lo cual el error del hombre y la mujer será analizado mediante el divorcio
como remedio o divorcio sanción . El divorcio como remedio se produce cuando la
convivencia se torna intolerable, sin culpa de las partes, este divorcio busca una salida
a la crisis conyugal. En otras palabras, se asimila a las causales del divorcio por qué la
separación de los cónyuges no es lo mismo que la separación de cuerpo, ya que cada
uno rehace su vida pero sin realizar la demanda de divorcio.
Hay que tener en cuenta que aquí la demanda de divorcio pueden realizar ambos
cónyuges voluntariamente sin necesidad de aplicar una causal del art. 333 del código
civil.

8.1. Características del divorcio como remedio

- Incompatibilidad de los cónyuges

- Imposibilidad efectivamente la vida en común
- Incompatibilidad de los deberes conyugales
- No hay un responsable en este suceso.
Es decir, aquí se habla de un cónyuge perjudicado por lo cual será protegido bajo la ley
en caso de la pensión de alimentos si tuvieran hijos, una sociedad conyugal, etc. Para
ejemplificar, en la pandemia COVID -19 muchos matrimonios se quebraron por falta de
empatía, atención mutua, amor, compresión, etc. Tanto así que ya no se podían ni mirar
a la cara, ni dormir juntos en la misma cama por lo cual era tanta la desesperación que
para no llegar a una violencia entre ambos cónyuges decidieron separarse.

8.2. Divorcio como sanción

Entendemos que el divorcio es una institución del derecho de familia, ya que dos
personas se vinculan al momento de contraer nupcias así cumpliendo los deberes,
derechos y obligaciones. Si bien en el art. 348 del código civil señala que el divorcio
disuelve el vínculo matrimonial al momento de incurrir en una causal prevista por la ley.
Es decir, los ex cónyuges podrán rehacer nuevamente su vida sin ningún problema. En
nuestro ordenamiento jurídico hay dos sistemas imperantes de la legislación universal
por lo cual el error del hombre y la mujer será analizado mediante el divorcio como
remedio o divorcio sanción . El divorcio como remedio se produce cuando la
convivencia se torna intolerable, sin culpa de las partes, este divorcio busca una salida
a la crisis conyugal. En otras palabras, se asimila a las causales del divorcio por qué la
separación de los cónyuges no es lo mismo que la separación de cuerpo, ya que cada
uno rehace su vida pero sin realizar la demanda de divorcio. Hay que tener en cuenta
que aquí la demanda de divorcio pueden realizar ambos cónyuges voluntariamente sin
necesidad de aplicar una causal del art. 333 del código civil.
No hay un responsable en este suceso. Es decir, aquí se habla de un cónyuge
perjudicado por lo cual será protegido bajo la ley en caso de la pensión de alimentos si
tuvieran hijos, una sociedad conyugal, etc. Para ejemplificar, en la pandemia COVID -19
muchos matrimonios se quebraron por falta de empatía, atención mutua, amor,
compresión, etc. Tanto así que ya no se podían ni mirar a la cara, ni dormir juntos en la
misma cama por lo cual era tanta la desesperación que para no llegar a una violencia
entre ambos cónyuges decidieron separarse.

8.2.1. Caso práctico

En el caso del gato cuba vs Melissa Paredes se aplica la causal por conducta
deshonrosa. En el programa de Magaly tv se difundieron unas imágenes y videos donde
Melissa Paredes una señora casada se encuentra en su camioneta con lunas
polarizadas en actitudes que perjudican al cónyuge como besarse con otra persona.
Sabemos que este matrimonio procreó una hija por la cual se le atribuye muchas
causas como la violencia psicológica al no saber que realmente está pasando en este
hogar. Por lo cual el Gato Cuba demanda a Melissa Paredes por adulterio y es donde
Melissa pierde sus derechos como cónyuge como el derecho alimentario, derecho
hereditario, la pérdida de la patria potestad (la menor de edad la hija de ambos).

9. Normas de derecho comparado

En un Divorcio por Separación de Hecho, el deber matrimonial que se rompe es el de

cohabitación (convivencia), esto significa que los cónyuges no viven juntos y que
tampoco exista la posibilidad de que puedan retomar esta cohabitación.

9.1. En nuestro ordenamiento jurídico peruano

Artículo 333. - Causales Son causas de separación de cuerpos

● El adulterio.
● La violencia física o psicológica, que el juez apreciará según las circunstancias.
● El atentado contra la vida del cónyuge.
● La injuria grave, que haga insoportable la vida en común.
● El abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años continuos o
cuando la duración sumada de los períodos de abandono exceda a este plazo.
● La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común.
● El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que
puedan generar toxicomanía, salvo lo dispuesto en el Artículo 347. La
enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de la celebración
del matrimonio.
● La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
 ● La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio.
● La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso
judicial.
● La separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de
dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad. En estos casos no será de aplicación lo dispuesto en el
Artículo 335. 13) La separación convencional, después de transcurridos dos
años de la celebración del matrimonio.”

9.1.1. Jurisprudencia

El abandono del hogar conyugal, consiste en su dejación, con el propósito

evidente de sustraerse al cumplimiento las obligaciones conyugales o deberes
matrimoniales; el abandono debe reunir tres requisitos
- Que el demandado haya hecho dejación de la casa común
- Que tal actitud sea injustificada
- Que el abandono se prolongue por más de dos años.
Artículo 345-A

Que el juez apreciará según las circunstancias.

Segundo párrafo.-

El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por
daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder. Quien invoca el abandono injustificado, debe acreditar tanto la
materialización del retiro del hogar como que este es injustificado.

9.1.2. Jurisprudencia

Todo decaimiento de vinculo matrimonial implica perjuicio para ambos cónyuges, que no
lograron consolidar una familia estable, de modo tal que, en los procesos de divorcio
por separación de hecho, los juzgadores deben pronunciarse necesariamente, aun
cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o no de un cónyuge que resulte más
perjudicado de acuerdo a su apreciación de los medios probatorios en los casos
concretos. De existir, se le fijará una indemnización a cargo de la parte menos afectada,
salvo que existan bienes que estime pueden adjudicarse de modo que compense su
mayor perjuicio.

9.2. Artículo 81 del Código Civil español

Se decretará judicialmente la separación cuando existan hijos menores no emancipados

o hijos mayores respecto de los que se hayan establecido judicialmente medidas de
apoyo atribuidas a sus progenitores, cualquiera que sea la forma de celebración del
matrimonio:

1.º A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez
transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se
acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de
este Código.

2.º A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la
celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la
interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida,
la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del
cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del
matrimonio.

A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular

los efectos derivados de la separación.

El consentimiento matrimonial podrá prestarse en la forma prevista por una confesión

religiosa inscrita, en los términos acordados con el Estado o, en su defecto, autorizados
por la legislación de éste.

9.3. Artículo 156 del código civil colombiano

Legitimación y oportunidad para presentar la demanda. El divorcio sólo podrá ser

demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan y
dentro del término de un año, contado desde cuando tuvo conocimiento de ellos
respecto de las causales 1ª. y 7a. o desde cuando se sucedieron, respecto a las
causales 2a., 3a., 4a. y 5a.
9.4. Artículo 154 de Guatemala (Separación y divorcio)

La separación o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse sino
después de un año, contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio. El
Divorcio es en Guatemala puede declararse de dos formas (tipos de divorcio)

- Por mutuo acuerdo de los cónyuges: a través de un proceso de Divorcio

Voluntario.
- Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada (infidelidad,
abandono del hogar, malos tratos) a través de un proceso de Divorcio Ordinario.

9.5. Artículo 106 CC ecuatoriano

El artículo 106 CC Ecuatoriano señala que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial y

deja a los cónyuges en aptitud para contraer un nuevo matrimonio con las limitaciones
relativas al caso del cumplimiento de un año de ejecutoria del fallo para quien fue actor
en el juicio o si el fallo tuvo lugar en rebeldía del demandado.

El artículo 107 CC Ecuatoriano señala la forma de manifestación de la voluntad de los

cónyuges que quieren acogerse al divorcio por mutuo consentimiento. Este divorcio
puede ser judicial o notarial. El divorcio en trámite notarial obedece a la reforma de la
Ley Notarial publicada por Ley número 2.006-62, Registro Oficial número 406 del
martes 28 de noviembre de 2.006, por la que se faculta a los notarios a tramitar divorcio
por mutuo consentimiento, únicamente en los casos en que los cónyuges no tengan
hijos menores de edad o bajo su dependencia.

III. CONCLUSIONES
● El divorcio implica la finalización del proceso y la disolución legal del matrimonio.
Por lo general, esto implica que el juzgado emita un decreto final de divorcio,
que describe los términos de la separación, como la división de bienes, la
pensión alimenticia y los arreglos de custodia de los hijos. La conclusión del
divorcio por ley sirve como fin oficial del matrimonio y determina los derechos y
obligaciones legales de cada parte en el futuro.
● En síntesis, el divorcio es una institución del derecho de familia, que es
integrado por dos personas una mujer y un hombre para así procrear su propia
familia. Asimismo, los abogados que son especialistas en el derecho de familia
su rol automáticamente es que cada matrimonio debe recibir una orientación
 para no llegar al extremo del divorcio, porque su función del abogado es la
armonía familiar.
● En nuestro ordenamiento jurídico, aplicamos el artículo 4 de la Constitución de
1993 donde nos habla de la protección a la familia y promoción del matrimonio.
Es decir, el Estado vela y protege por el bienestar del niño, adolescente, a la
madre y al anciano si lo fuera.
● Las 12 causales del artículo 333 del Código Civil son conductas antijurídicas, ya
que causan daños morales, psicológicos al cónyuge perjudicado en este caso se
ha presentado derivados casos como vulneran los deberes del matrimonio como
fidelidad, cohabitación, asistencia mutua, debido que esto está reconocido en
nuestro código civil. Por otro lado, en la convivencia familiar no prevalecen estos
deberes entre cónyuges, ya que no están reconocidas por la ley.
● Por último, el inciso 1 del art. 333 del Código civil es muy común en nuestra
sociedad, pues el adulterio vulnera el deber de la fidelidad que está vinculado
con la monogamia familiar. Es importante reconocer que esta causal tiene un
plazo de caducidad desde los 6 meses que se conoció esta causa o a los 5 años
que se produjo.
IV. PROPUESTAS
● Es importante consultar con un abogado calificado acerca del divorcio para
obtener orientación sobre el proceso legal y para asegurarse de que sus
derechos e intereses estén protegidos durante todo el proceso.
● Es aconsejable como cónyuges a pie conocer nuestras obligaciones y derechos
dentro del matrimonio y el tipo de régimen que van a administrarán sus bienes
dentro del matrimonio como el régimen de sociedad de gananciales o el régimen
de separación de patrimonio. Porque en el régimen de sociedad de gananciales
muchos cónyuges al momento de realizar su demanda de disolución del vínculo
matrimonial ha sido un disturbio por eso es importante que el artículo 295 del
Código Civil sea relevante antes de iniciar una vida matrimonial.
● Esto nos hace un hincapié muy importante que muchas parejas tienen poca
tolerancia y dan fin el vínculo matrimonial en el país, por ello es recomendable
que en la ley N° 29227 del divorcio rápido, porque así se evitarían daños,
perjuicios, etc. Inclusive, es un proceso no contencioso y que es requerido en su
totalidad por cónyuges para rehacer su vida saludablemente. Este procedimiento
de separación se realiza mayormente en las notarías, municipalidades y
judicialmente, ahora en el Poder judicial los trámites a realizar son económicos
pero el plazo a conllevar es largo dependiendo de la carga procesal de cada
juzgado.
 V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
● Esmeralda, A. L. A. (05 de junio de 2018). LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACIÓN EN EL
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO. UNIVERSIDAD
CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO.
http://tesis.usat.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/20.500.12423/1254/TL_ArteagaLo
zadaAymee.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y
● Guzmán, S. J. C. (2022). Divorcio: causales, efectos, proceso, indemnización.
LP. https://lpderecho.pe/divorcio-familia-derecho-civil/
● (S/f). Edu.pe. Recuperado el 11 de junio de 2023, de
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/7137/divorcio_
jurisprudencia_cap01.pdf?sequence=7&isAllowed=y
● INEI (2019). Perú: Natalidad, Mortalidad y Nupcialidad, 2018. Recuperado a
partir de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib16
98/libro.pdf
● Meza Ingar, C. (2002). El divorcio en el Perú. Docentia Et Investigatio, 4(6),
73–79. Recuperado a partir de
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/10579
● Paz Espinoza, F. (2015). La disolución matrimonial, el divorcio y la
desvinculación notarial. Revista Jurídica Derecho, 1(2), 65–77.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-281020150001
00008
● SUNARP (2022). Más de 8 mil parejas inscribieron su divorcio en la Sunarp
durante el 2021. Recuperado de
https://www.gob.pe/institucion/sunarp/noticias/586266-mas-de-8-mil-parejas-insc
ribieron-su-divorcio-en-la-sunarp-durante-el-2021
● Torres, A. (1998) Acto Jurídico. instituto Pacífico S.A.C. (3) 711-1240
https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/06/acto-juridico-anibal-torres-vasqu
ez-tomo-2.pdf
● Vidal, F. (1985). La relación jurídica. Ius Et Praxis, (005), 97-101.
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis1985.n005.3309