REPERCUSIONES SOCIOECONÓMICAS

DEL LA GESTIÓN INTEGRAL DE AGUAS

URBANAS: CASO DE LA CIUDAD DE
TEGUCIGALPA, HONDURAS

Raúl Ernesto López Peralta

“REPERCUSIONES SOCIOECONÓMICAS DEL LA GESTIÓN
INTEGRAL DE AGUAS URBANAS: CASO DE LA CIUDAD DE
TEGUCIGALPA, HONDURAS”

TESIS DOCTORAL

Presentada por
Raúl Ernesto López Peralta
Para optar al grado de
Doctor por la Universidad de Alicante

Programa de Doctorado en Agua y Desarrollo Sostenible

Instituto Universitario del Agua y Ciencias Ambientales
Directores de tesis:
Joaquín Melgarejo Moreno
María Inmaculada López Ortíz

Alicante, 20 Julio 2017

1
2
Los Doctores D. JOAQUIN MELGAREJO MORENO y DOÑA MARÍA
INMACULADA LÓPEZ ORTÍZ, Catedráticos del Departamento de Análisis
Económico Aplicado de la Universidad de Alicante

CERTIFICAN:

Que D. RAÚL ERNESTO LÓPEZ PERALTA, Ingeniero en Desarrollo

Socioeconómico y Ambiente, ha realizado bajo nuestra dirección, en el Instituto
Universitario del Agua y de las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, el
trabajo de Tesis que con el título “REPERCUSIONES SOCIOECONOMICAS DEL LA
GESTION INTEGRAL DE AGUAS URBANAS: CASO DE LA CIUDAD DE
TEGUCIGALPA, HONDURAS” constituye su memoria para optar al grado de Doctor
en Agua y Desarrollo Sostenible, reuniendo a nuestro juicio las condiciones necesarias
para ser presentada y juzgada por el tribunal correspondiente.

Y para que conste a los efectos oportunos firmo el presente certificado en Alicante a los
20 de julio del 2017.

Joaquín Moreno Melgarejo María Inmaculada López Ortíz

3
4
i. DEDICATORIA

Dedicado a la memoria del fotogrametrista, constructor, scout y cooperativista

Raúl López Cerrato, mi Padre, QDDG.

5
“Los mecanismos de selección natural eligieron a aquellos individuos capaces de
competir, pero también de cooperar.”

Elinor Oström

6
 ii. AGRADECIMIENTOS

Quiero agradecer en estas líneas el apoyo incondicional del Director mi tesis Doctoral,
el Doctor D. Joaquín Melgarejo Moreno, una eminencia del análisis histórico,
socioeconómico e institucional, quien desde el inicio de la concepción de este estudio
aportó en gran medida con su entusiasmo, dinámica y búsqueda de la excelencia.
También a la Doctora María Inmaculada López Ortíz, ya que su participación ha sido
clave todos estos años, y reconozco que sin el apoyo constante y su voluntad este
estudio no hubiera alcanzado la madurez académica y la aplicación concreta de
soluciones y análisis aplicado a la realidad sentida por la población y su afectación en el
desarrollo humano sostenible en Honduras.

Al Doctor Daniel Prats Rico, del Instituto Universitario del Agua y de las Ciencias
Ambientales de la Universidad de Alicante, quien desde un inicio creyó en el aporte que
este estudio y mi función profesional dará a Honduras, América Latina y su vínculo con
España. Conoce la realidad centroamericana y ha tenido empatía y comentarios de
calidad para esta síntesis de investigación.

Incluyo en estos agradecimientos al Doctor Andrés Molina y Doctor Francisco Delgado

Piqueras por estructurar el pensamiento y análisis desde la perspectiva legal de las
intervenciones multidimensionales en la gestión del Agua, como bien natural y
patrimonio desde la tradición jurídica española.

A Don Juan Ferrera, Rigoberto Stephan Odde, Rafael Medina de la Cámara de

Comercio e industrias de Tegucigalpa, Fundación AMITIGRA y Fundación Agua para
todos por promover esta iniciativa de investigación y apoyar al inicio de la misma.

A mi familia completa, en especial a Sebastián y Ana Marcela motor de incentivos y

patrocinadores financieros de esta investigación, quienes me acompañaron en la senda
del trabajo académico y han dado ánimos en los momentos difíciles de asumir la
priorización desde el momento vital. A Carla, catalizadora y compañera del ímpetu
académico que ahora forma parte de mí. Gracias.

7
iii. SIGLAS UTILIZADAS

AECID: Agencia española de cooperación CICH: Colegio de Ingenieros Civiles de

internacional para el desarrollo Honduras

APS: Agua Potable y Saneamiento COHDEFOR: Corporación Hondureña de

Desarrollo Forestal
AHJASA: Asociación Hondureña de Juntas
de Agua y Saneamiento COMAS: Comisión Municipal de Agua y
Saneamiento
AID: Agencia estadounidense de
cooperación Internacional para el CONASA: Consejo Nacional de Agua
Desarrollo Potable y Saneamiento

AJAS: Asociación de Juntas de Agua y COSUDE: Agencia Suiza para el

Saneamiento Desarrollo y la Cooperación

AMDC: Alcaldía Municipal del Distrito DC: Distrito Central, Tegucigalpa y

Central, comprende Tegucigalpa y Comayagüela, Capital de Honduras
Comayagüela, Capital de Honduras
DIMA: Dirección Municipal de agua
AMHON: Asociación de Municipios de
DGRH/SERNA: Dirección General de
Honduras
Recursos Hídricos /Secretaria de Recursos
ASDI: Agencia Canadiense para el Naturales y Ambiente
Desarrollo
DSA: División de Saneamiento
ASP: Aguas de San Pedro Ambiental

BCIE: Banco Centroamericano de ERP: Estrategia de Reducción de la Pobreza

Integración Económica
ERPS: Estrategia de Reducción de la
BID: Banco Interamericano de Pobreza Sectorial
Desarrollo
ERSAPS: Ente Regulador de los Servicios
BM: Banco Mundial de Agua Potable y Saneamiento

CARE: Cooperative for Assistance and ESCASAL: Escuela y Casa Saludable

Relief Everywhere
FHAS: Fondo Hondureño de Agua y
CARITAS: Cáritas International, Saneamiento
organización humanitaria de la Iglesia
FHIS: Fondo Hondureño de Inversión
Católica
Social

8
FOCUENCAS: Fortalecimiento en la OPD Organización Privada de Desarrollo
Gestión Municipal de los Recursos
OPS-OMS Organización Panamericana de
Naturales en las Cuencas
la Salud-Organización Mundial de la Salud
FUNDEMUNH: Fundación para el
PNUD: Programa de las Naciones Unidas
Desarrollo Municipal de Honduras
para el Desarrollo
GIRH: Gestión Integrada de los Recursos
PEC: Proyectos Ejecutados por la
Hídricos
Comunidad
GTZ: Agencia Alemana de Cooperación
PEMAPS: Plan Estratégico de
Técnica.
Modernización del Sector de Agua y
GWP: Global Water Partnership Saneamiento

ICF: Instituto de Conservación Forestal POA: Plan Operativo Anual

IDH: Índice de Desarrollo Humano PROMOSAS: Programa de Modernización

del Sector de Agua y Saneamiento
IHCAFE: Instituto Hondureño del Café
PSA: Programa de Saneamiento Ambiental
INA: Instituto Nacional Agrario
RAS-HON: Red de Agua y Saneamiento de
IRWA: Asociación Internacional de Aguas
Honduras
Rurales.
SAG: Secretaría de Agricultura y Ganadería
IRC: Centro Internacional de Referencia
para Abastecimiento Público de Agua SANAA: Servicio Autónomo Nacional de
Acueductos y Alcantarillados
JAA: Juntas Administradoras de Agua
SEFIN: Secretaría de Finanzas
JAAS: Juntas Administradoras de Agua y
Saneamiento SERNA: Secretaría de Recursos Naturales
y Ambiente
JICA: Agencia Internacional de
Cooperación Japonesa (sigla en inglés SETCO: Secretaría Técnica de Cooperación
Internacional
MDC: Municipio del Distrito Central
SEPLAN: Secretaría de Planificación y
ODM: Objetivos de desarrollo del milenio
cooperación Internacional
OMS: Organización Mundial de la Salud
SIAR: Sistema de Información de
ONG: Organización No Gubernamental Acueductos Rurales

9
SWAP: Sector-wide Approach

UGSA: Unidad de Gestión en Saneamiento

y Ambiente

UMA: Unidad Municipal Ambiental

UNICEF: Fondo de las Naciones Unidas

para la Infancia

USAID: Agencia de los Estados Unidos de

Norte América para el Desarrollo

USCL: Unidad de Supervisión y Control

Local

ZMVS: Zona Metropolitana del Valle de

Sula

10
INDICE GENERAL

I. DEDICATORIA ........................................................................................................................... 5

II. AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................ 7

III. SIGLAS UTILIZADAS ............................................................................................................ 8

INDICE GENERAL............................................................................................................................ 11

INDICE DE TABLAS ........................................................................................................................ 15

INDICE DE FIGURAS ...................................................................................................................... 18

INTRODUCCION .......................................................................................................................... 20

CAPÍTULO 1. .................................................................................................................................... 29

1. Diagnóstico de la situación de la gestión del agua potable y saneamiento de

Tegucigalpa ................................................................................................................... 29

1.1 Situación del agua potable y saneamiento en Tegucigalpa, Distrito Central ....... 30
1.1.1. Descripción de la región metropolitana Distrito Central .................................................. 31
1.1.2. Recurso natural disponible ................................................................................................ 37
1.1.3. Infraestructura para el abastecimiento .............................................................................. 46
1.1.4. Infraestructura el acarreo y distribución ........................................................................... 48
1.1.5. Infraestructura para el saneamiento .................................................................................. 52

1.2. Principales retos del acueducto de agua y saneamiento del Distrito Central....... 56

CAPITULO 2. MARCO TEORICO ................................................................................................. 62

2. Introducción al Desarrollo humano sostenible, Gestión integrada de recursos

hídricos, bienes comunes e instituciones de acción colectiva ......................................... 62

2.1. De los principios de Dublín a la gestión integral de aguas urbanas ..................... 64

2.1.1. El agua como un bien económico y público ..................................................................... 67
2.1.2. Agua, género y reducción de la pobreza ........................................................................... 70
2.1.3. Gestión integrada del recurso hídrico ............................................................................... 71
2.1.4. Gestión integrada de aguas urbanas .................................................................................. 73
2.1.5. El papel del Estado en el uso y aprovechamiento del agua ............................................... 75

11
 2.1.6. La provisión de servicios básicos del estado para promoción del desarrollo.................... 76
2.1.7. La pobreza como privación de capacidades: El costo de no hacer nada ........................... 77

2.2. El agua como eje articulador en el fortalecimiento de la institucionalidad ......... 78

2.2.1. Cambio institucional: El mercado del agua, instituciones, costos de transacción ........... 80

2.3. Acción colectiva a través de la gestión del agua: El gobierno de los bienes
comunes......................................................................................................................... 81
2.3.1. La tragedia de los comunes ............................................................................................... 82
2.3.2. Perspectiva institucional y auto-organización ................................................................... 83
2.3.3. Análisis de debilidades del modelo de gestión colectiva ................................................. 84
2.3.4. Modelos público centralizado estatal ................................................................................ 85
2.3.5. Modelo privatización ........................................................................................................ 87

CAPITULO 3. .................................................................................................................................... 89

3. MARCO DE REFERENCIA Y CONTEXTO DEL AGUA EN HONDURAS ..... 89

3.1 El agua en Honduras ........................................................................................... 90

3.1.1 Información relativa al territorio y climatología ............................................................... 90
3.1.2 Principales componentes del sistema hidrográfico en Honduras ...................................... 99
3.1.3 Cuencas del caribe hondureño ........................................................................................ 100
3.1.4 Cuencas del pacifico hondureño ..................................................................................... 101
3.1.5 Cuencas Insulares............................................................................................................ 102
3.1.6 Aguas subterráneas ......................................................................................................... 103
3.1.7 Lagos y lagunas............................................................................................................... 104

3.2 Retos generales en la gestión del agua y el cambio climático en Honduras ....... 106

3.3 Marco institucional y normativo del Agua en Honduras................................... 108

3.3.1 Organización territorial y descentralización del Estado.................................................. 109
3.3.2 Compendio jurídico de Tratados, Leyes normas para la gestión del agua en Honduras . 111
3.3.3 Legislación nacional relevante al Agua en Honduras ..................................................... 115
3.3.4 La distribución competencial en materia de aguas y lectura general del marco jurídico en
Gestión integral del agua en Honduras ........................................................................................... 118

3.4 Actores y roles en el Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa .................... 122

3.4.1 Sector de Gobierno Central ............................................................................................. 123
3.4.2 Sector de Gobierno Municipal ........................................................................................ 132
3.4.3 La Asociación de Municipios de Honduras [AMHON].................................................. 132
3.4.4 Alcaldía Municipal del Distrito Central [AMDC] .......................................................... 132
3.4.5 Cooperación Internacional .............................................................................................. 133
3.4.6 ONG locales y sociedad Civil organizada ...................................................................... 139

3.5 Espacios de concertación en el Sector APS ....................................................... 141

12
CAPITULO 4. ................................................................................................................................. 147

4. Intervenciones para la mejora del abastecimiento de agua potable y saneamiento de

Tegucigalpa ................................................................................................................. 147

4.1 Construcción de obras civiles para ampliación de disponibilidad de agua en

fuentes de abastecimiento ............................................................................................ 149
4.1.1 Proyecto Guacerique II ................................................................................................... 150
4.1.2 Proyecto Rio del Hombre ................................................................................................ 151
4.1.3 Proyecto Sabacuante y Tatumbla .................................................................................... 151
4.1.4 Proyecto Nacaome .......................................................................................................... 151
4.1.5 Proyecto transferencia Los Laureles - La Concepción................................................... 151
4.1.6 Proyecto Quiebramontes y Laureles II............................................................................ 152
4.1.7 Cosecha doméstica de aguas lluvia en Tegucigalpa ....................................................... 154
4.1.8 Proyecto Embalse San Fernando..................................................................................... 154
4.1.9 Trasvase de emergencia Embalse Francisco Morazán – Rio del Hombre ...................... 154

4.2 Sistema eficiente y reducción de pérdidas ........................................................ 155

4.2.1 Aspectos institucionales y regulatorios ........................................................................... 158
4.2.2 Gestión administrativa del acueducto ............................................................................. 159
4.2.3 Revisión del sistema tarifario y canon por vertidos ........................................................ 160
4.2.4 Mejoras del sistema de distribución de agua potable ...................................................... 162
4.2.5 Potabilización del agua y aumento de la cobertura ......................................................... 164
4.2.6 Gestión de las aguas residuales ....................................................................................... 164

4.3 Protección de cuencas ....................................................................................... 164

4.4 Nueva cultura del agua para la capital.............................................................. 166

4.5 Ordenamiento territorial .................................................................................. 168

CAPITULO 5. ................................................................................................................................. 172

5. VALORIZACIÓN PROSPECTIVA DE LAS INVERSIONES EN LA GESTIÓN

INTEGRAL DEL AGUA URBANA DE LA CIUDAD DE TEGUCIGALPA............................. 172

5.1 Caracterización de los bienes, patrimonio y elementos afectados por la evolución

de inversiones en la Gestión Integral de aguas urbanas de ciudad de Tegucigalpa. ... 173
5.1.1 Valoración del patrimonio y nivel de producción de la ciudad de Tegucigalpa con
respecto al PIB nacional.................................................................................................................. 173

5.2 Análisis del Programa de Inversión Pública del Gobierno de Honduras 2007-2012
para la ciudad de Tegucigalpa..................................................................................... 178

13
5.3 Priorización presupuestaria en la ciudad de Tegucigalpa según lineamientos del
Consejo Nacional de Desarrollo-Plan de Nación 2012 ................................................. 186

5.4 Un panorama de inversión según la planificación propuesta por los responsables

del Sector. .................................................................................................................... 189
5.4.1 Inversión directa en la Gestión Integral .......................................................................... 189
5.4.2 Inversión en conservación y restauración de cuencas .................................................. 194
5.4.3 Inversión en Educación y Campañas de nueva cultura del agua.................................... 195
5.4.4 Inversión en ordenamiento territorial .............................................................................. 197

5.5 Crecimiento indirecto a causa de mejoras en el sector Agua Potable y

Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa ................................................................... 198
5.5.1 Desarrollo de la Construcción en la ciudad de Tegucigalpa ........................................... 199

CAPITULO 6. ................................................................................................................................. 203

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES SOBRE LA

REPERCUSIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA INVERSIÓN EN LA GESTIÓN
INTEGRAL DEL AGUA URBANA DE LA CIUDAD DE TEGUCIGALPA. ............. 203

6.1 Conclusiones sobre la situación actual en agua potable y saneamiento de

Tegucigalpa. ................................................................................................................ 204

6.2 Conclusiones sobre las intervenciones para la Gestión integral de aguas urbanas
de la ciudad de Tegucigalpa. ....................................................................................... 205

6.3 Conclusiones sobre el estado de la inversión pública en agua y Saneamiento en la

ciudad de Tegucigalpa. ................................................................................................ 206

6.4 Conclusiones sobre el impacto de las inversiones en la Gestión Integral del agua
urbana en la ciudad de Tegucigalpa. ........................................................................... 208

14
INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Actividad Económica por número de establecimiento en Tegucigalpa...................... 34

Tabla 2. Áreas protegidas en el área a del Distrito Central ..................................................... 39

Tabla 3. Cobertura vegetal actual en el Distrito Central .......................................................... 40

Tabla 4. Subcuencas del entorno del Distrito Central .............................................................. 43

Tabla 5. Clasificación de gestores del acueducto en la Tegucigalpa MDC. ............................ 55

Tabla 6.Distribución de usuarios conectados al acueducto del Distrito Central ...................... 55

Tabla 7. Principios rectores de la Declaración de Dublín. ....................................................... 64

Tabla 8. Definiciones de GIRH y su integración con los bienes común de Oström ............... 66

Tabla 9. Propuesta del enfoque Mujeres en el Desarrollo (MED) ........................................... 70

Tabla 10. Condicionantes para la implantación de la GIRH en un territorio. .......................... 72

Tabla 11.Principales dimensiones de la Gestión Integrada de Aguas Urbanas. ................. 74

Tabla 12. Metáfora organicista de Sanz y Sanchez y en comparación con los conceptos de
administración de bienes comunes de Oström. ................................................................ 81

Tabla 13. Factores que afectan negativamente la gestión de una empresa de gestión pública.
......................................................................................................................................... 86

Tabla 14. Datos medios anuales de precipitación y evapotranspiración .................................. 89

Tabla 15. Características climáticas por zonas agroecológicas................................................ 95

Tabla 16. Principales Cuencas del Litoral Caribe hondureño. ............................................... 101

Tabla 17. Principales cuencas del litoral pacífico hondureño. ............................................... 102

Tabla 18. Listado de instrumentos jurídicos para la gestión del agua, Honduras .................. 111

Tabla 19. Compendio de normativa regional para la gestión del agua .................................. 114

Tabla 20. Compendio de instrumentación jurídica que respalda las actividades en Agua
potable y Saneamiento ................................................................................................... 116

Tabla 21. Instrumentos jurídicos menores para la GIRH en Honduras ................................. 117

15
Tabla 22. La distribución competencial en materia de aguas en Honduras ........................... 121

Tabla 23. Funciones de la División Metropolitana del SANAA en Tegucigalpa................... 129

Tabla 24. Centrales hidroeléctricas de la ENEE .................................................................... 130

Tabla 25. Cooperación al desarrollo en Sector de promoción y protección humana. ........... 133

Tabla 26. Cinco principales cooperantes AOD no reembolsable para Honduras 2014. ........ 134

Tabla 27. Principales agencias de cooperación bilateral en Honduras que invierten en agua
potable y saneamiento .................................................................................................... 136

Tabla 28. Principales ONG que facilitan proceso en el Sector de agua potable y saneamiento.
....................................................................................................................................... 138

Tabla 29. Composición de la Mesa Sectorial de Agua y Saneamiento .................................. 143

Tabla 30. Resumen de intervenciones necesarias para la gestión integrada de aguas urbanas
para la ciudad de Tegucigalpa. ....................................................................................... 148

Tabla 31. Alternativas de corto y mediano plazo para incrementar la oferta de agua en
Tegucigalpa (2002) ........................................................................................................ 152

Tabla 32. Estrategia para la regulación del servicio APS en la ciudad de Tegucigalpa ......... 156

Tabla 33. Intervenciones en el Manejo de cuencas ................................................................ 165

Tabla 34. Intervenciones en nueva cultura del agua y gestión de acción colectiva ............... 166

Tabla 35. Intervenciones en ordenamiento territorial y uso del suelo ................................... 169

Tabla 36. Ingresos derivados de bienes y servicios en Tegucigalpa ...................................... 176

Tabla 37. Egresos municipales del Ayuntamiento de Tegucigalpa ....................................... 176

Tabla 38. Valor de reservas de capital Tegucigalpa (Millones de dólares) ........................... 177

Tabla 39. Resumen participación de Tegucigalpa en PIB por diferentes métodos. ............... 178

Tabla 40. Programa de inversión pública del Gobierno de Honduras en el Sector Agua potable
y saneamiento 2007 – 2012. .......................................................................................... 180

Tabla 41. Programa de inversión pública del Gobierno de Honduras 2007 – 2012 .............. 181

Tabla 42. Variación interanual del Programa de inversión pública del Gobierno de Honduras
2007 – 2012 ................................................................................................................... 182

16
Tabla 43. Inversión en Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa en el año 2012 ............ 184

Tabla 44. Inversión en Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa en el año 2011 ............ 185

Tabla 45. Demandas de inversión pública presentadas por sector Región 12 Centro ........... 186

Tabla 46. Priorización de Proyectos en Agua y Saneamiento Región 12 Centro (R12) para el
presupuesto Gobierno Central 2014 .............................................................................. 187

Tabla 47. Cálculo de comparación de Presupuesto de inversión pública Vs Asignación de

Inversión pública para el año 2012, como ejercicio de priorización de inversiones en
GIRH .............................................................................................................................. 187

Tabla 48. Inversiones directas en infraestructura para la Gestión integral de aguas urbanas.
....................................................................................................................................... 190

Tabla 49. Alternativas de corto y mediano plazo para incrementar la oferta de agua en
Tegucigalpa (2002) ........................................................................................................ 191

Tabla 50. Resumen de propuestas de mejora a la operación del Sistema de agua potable de la
ciudad de Tegucigalpa en corto, mediano y largo plazo. ............................................... 193

Tabla 51. Proyectos de intervención en el Manejo Integral de subcuencas productoras de

escorrentía para el abastecimiento de agua de Tegucigalpa. .......................................... 194

Tabla 52. Actividades de campaña de comunicación y difusión para la generación de

información en la nueva cultura del agua. ..................................................................... 195

Tabla 53. Resumen de costos para actividades hacia la implementación de prácticas y

contenidos académicos en Educación Básica. ............................................................... 196

Tabla 54. Inversión anual en construcción en Honduras y desagregado Tegucigalpa ........... 199

17
INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa Región 4, Subregión 12 – Centro.Fuente: SEPLAN 2010. ............................ 32

Figura 2 Densidad poblacional del área urbana del Distrito Central (2001). .......................... 36

Figura 3. Delimitación de la Cuenca del Río Choluteca, Honduras. ....................................... 38

Figura 4. Perfil de línea 3D y delimitación geográfico, Cuenca Alta del Río Choluteca y
principales cuencas abastecedoras de agua para Tegucigalpa. ........................................ 44

Figura 5. Delimitación de las subcuencas del área metropolitana de Tegucigalpa y la Cuenca

Alta del Río Choluteca. .................................................................................................... 45

Figura 6. Distribución de potabilización por ETAP en el Tegucigalpa .................................... 46

Figura 7. Disposición general del sistema de suministro de agua potable de Tegucigalpa. .... 48

Figura 8. Modalidad del Servicio de Agua potable en el Distrito Central ............................... 50

Figura 9. Modalidad del Servicio de Agua potable en zona rural del Distrito Central. ........... 51

Figura 10. Estado del sistema primario de alcantarillado sanitario del MDC después del
Huracán Mitch. SANAA, 2006........................................................................................ 53

Figura 11. Principios generales para valorar el agua ............................................................... 68

Figura 12. Mapa de división política y relieve Centroamérica ................................................ 91

Figura 13. Mapa de temperatura media anual en Honduras .................................................... 92

Figura 14. Mapa de precipitaciones de Honduras. ................................................................... 94

Figura 15. Mapa de Balance climático potencial anual en Honduras ...................................... 96

Figura 16. Tendencia histórica de indicadores seleccionados en relación con la pobreza en

Honduras. 2001-2011 ....................................................................................................... 97

Figura 17. Mapa de Municipios de Honduras según quintiles de desarrollo humano ............. 99

Figura 18. Mapa de utilización de agua subterránea para abastecimiento en comunidades. . 104

Figura 19. Mapas hidrogeológicos zonales en Honduras. .................................................... 105

Figura 20. Mapa de degradación de tierras. ........................................................................... 107

Figura 21. Marco jurídico del Agua potable y saneamiento en Honduras. ............................ 120

18
Figura 22. Ayuda oficial al desarrollo en el agua potable y saneamiento 1999-2015 ............ 135

Figura 23. Organización de la Mesa Sectorial ....................................................................... 142

Figura 24. Gráfica que muestra el comportamiento coste y flujo incremental por alternativa.
....................................................................................................................................... 153

Figura 25. Interrelación de las entidades que trabajan en el Sector Agua y Saneamiento ..... 160

Figura 26. Estructura financiera del sector de agua y saneamiento ....................................... 162

Figura 27. Diseño de Sectorización en Tegucigalpa con red como fondo. ............................ 163

Figura 28. Inversión pública en la ciudad de Tegucigalpa vs Inversión Pública en Agua y

Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa. .................................................................... 179

Figura 29. Variación interanual 2007-2012 de inversión pública en la ciudad de Tegucigalpa,

Inversión Pública en Agua y Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa. ...................... 181

Figura 30. Inversión Pública e inversión pública en la ciudad de Tegucigalpa, en Agua y

Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa 2007-2012 ................................................... 183

Figura 31.Presupuesto de inversión p´blica en Agua potable y Saneamiento Región 12 –

Centro para al año 2012 (año único para este ejercicio SEFIN) .................................... 188

19
 INTRODUCCION

La promoción del desarrollo humano sostenible como utopía en la gestión del bienestar de la
población es un paradigma que busca el equilibrio entre el crecimiento económico para
mejorar las condiciones de vida de los habitantes preservando y recuperando el medio y sus
ecosistemas (2002) Este ejercicio académico pretende aportar al análisis de las causas y
efectos de la gestión integrada de recursos hídricos en Honduras, con énfasis en el Caso de la
ciudad de Tegucigalpa y su aporte al desarrollo humano sostenible a través de estructuras
sociales e institucionales de gestión (Global Water Partnership (GWP)., 2011).

Honduras es país centroamericano que el (Banco Mundial, 2014) describe como de ingreso
medio-bajo que se enfrenta a desafíos significativos, con más de dos tercios de la población
del país viviendo en pobreza y cinco de cada diez en extrema pobreza. En zonas rurales 6 de
cada 10 hogares están en extrema pobreza. Con un crecimiento económico en recuperación
entre 3.7% y 2.5% en los últimos 5 años, con una desigualad de ingreso, que sigue
impidiendo que el crecimiento del país sea inclusivo. Para (UNICEF, 2015) el principal
problema de Honduras es superar la desigualdad y la pobreza, que afectan gravemente a la
infancia y a la mujer. El Informe Nacional sobre Desarrollo Humano del (PNUD, 2011),
afirma que la inequidad, es uno de los grandes desafíos que enfrenta la sociedad hondureña
para lograr mayores niveles de desarrollo humano.

“…las inequidades entre las condiciones sanitarias que deben enfrentar los más pobres
en términos de acceso a agua de calidad, a vivienda y a saneamiento ambiental. Las brechas
que existen entre los más pobres y los más acomodados en estos servicios, pueden ser
reducidas mediante una política estatal que privilegie, por razones de equidad, el
mejoramiento de los mismos.” (P.112 (PNUD, 2011)

Honduras también es susceptible a fenómenos naturales adversos como huracanes y sequías.

Según el (Banco Mundial, 2014) Algunas medidas para mitigar el impacto de estos choques
se enfocan en fortalecer la capacidad de los hogares para adaptarse, extender mecanismos de
gestión de riesgo basados en el mercado y desarrollar redes efectivas de protección social.
El valor de la gestión del agua y sus institucionalidades como aporte al desarrollo sostenible
es el postulado principal de este trabajo académico. Este se desarrolla con una discusión
inicial lugar sobre los componentes multidimensionales del desarrollo sostenible, como

20
segundo la institucionalidad y los órganos que hacen gestión y facilitan las transacciones
hacia el manejo del agua. Y como tercero y más importante, la gestión de los bienes comunes
desde el análisis de las gobernanza en los recursos compartidos como el agua y su evolución
en las instituciones de acción colectiva en la ciudad de Tegucigalpa en Honduras. La gestión
integral del recurso hídrico (GIRH) es un paradigma que conglomera en su análisis las tres
dimensiones desde las que se analizan y este estudio centra aglutina estos concepto hacia la
gestión integral de aguas urbanas como concepto aplicado.

Las obras de los economistas North, Sen y Ostrom, premios nobeles de economía 1993, 1998
y 2009 marcan la lectura de la situación de agua y desarrollo sostenible a través del concepto
aplicado de GIRH en el caso de la ciudad de Tegucigalpa y la multidimensional hacia la
justicia, libertad, gobernanza a través de colectivos empoderados.

En términos de paradigmas, según lo describe (Sen, 1999), el desarrollo puede concebirse

como un proceso de expansión de las libertades reales que disfrutan los individuos. Este
enfoque contrasta con las visiones más estrictas del desarrollo vistas como medios por los que
se alcanzará expandir las libertades de los miembros de una sociedad.

El bienestar de una población se ha medido durante años a través del crecimiento del Ingreso
per cápita, Producto Interno Bruto (PIB), Producto Nacional Bruto (PNB) y el cambio
porcentual respecto un año a otro. Existen otros indicadores que pueden describir la situación
desde una perspectiva sino perfecta un tanto más integral hacia una mejor comprensión de las
condiciones de vida siendo el (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 1990)
quien afirma el enfoque y publica anualmente el reporte de condiciones de desarrollo humano
a nivel mundial con datos agregados de cada país.

“El desarrollo exige la eliminación de las principales fuentes de privación de libertad: la

pobreza y tiranía, la escasez de oportunidades económicas y las privaciones sociales
sistemáticas, el abandono en que pueden encontrarse los servicios públicos y la intolerancia
del Estado”(Sen, 1999). Con base en este postulado y de acuerdo a los planteado por
(Mairena R., 2007) en la relación pobreza y servicios de saneamiento en esta investigación se
pretende comprender el abandono de los servicios de agua potable y saneamiento básico, la
pobreza y demás factores referentes a las condiciones suficientes para satisfacer la necesidad
a través del concepto aplicado de gestión integral de aguas urbanas para los habitantes de la
ciudad de Tegucigalpa, capital de Honduras.

21
El agua es un reconocido agente para el desarrollo económico y reducción de la pobreza
(Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO],
2006). Sumado a ello, Sen anota que la libertad para realizar intercambios económicos
desempeña un papel esencial en la vida social.(Sen, 1999) Esta capacidad para realizar
intercambios incluye la disponibilidad de servicios. Según el (Programa de las Naciones
Unidad para el Desarrollo [PNUD], 2006) la disponibilidad de servicios de agua potable y
saneamiento es uno de los elementos fundamentales para la generación de bienes y servicios
en una sociedad.

“Los Gobiernos centrales están también en posición de definir el estatus del desarrollo
urbano y de la gestión del agua dentro de la agenda política de la nación, y de delegar
responsabilidades a ministerios o departamentos específicos. Puesto que la irrigación, el
suministro de agua municipal, el suministro de agua rural, la energía, la producción industrial
y el transporte tienen participación en la gestión hídrica en el ámbito urbano, es importante
evitar un contexto institucional fragmentado, lo cual podría pasar por alto los conflictos
potenciales entre los objetivos sociales, económicos y ambientales y los usuarios.
Normalmente, los Gobiernos centrales tienen la autoridad de convocar a todos los actores
para deliberar sobre la gestión del recurso.”(Global Water Partnership (GWP), 2011a)

La problemática en el acceso de calidad y cantidad de agua para uso en Honduras se aborda

en cada capítulo con la visión integral del problema de gestión integral del agua en la ciudad
de Tegucigalpa, donde según Coello (2011) hace más de treinta años hay problemas de
abastecimiento. La forma de enfrentarlo desde el fortalecimiento institucional,
empoderamiento de los colectivos hacia la promoción del desarrollo humano sostenible, para
ello se analiza la situación actual de los recursos y un análisis de las alternativas técnicas para
mejorar el abastecimiento de servicios de agua potable y saneamiento desde una perspectiva
integral en un periodo de mediano y largo plazo.

El marco normativo ambiental en Honduras basa su estructura en los tratados y convenios

internacionales sobre la constitución y las leyes. Los tratados internacionales celebrados por
Honduras con otros Estados, una vez que entran en vigor, forman parte del derecho interno,
según dispone el Artículo 16 constitucional. (Sala de lo Constitucional República de
Honduras, 2014) siendo así que faculta a los órganos estatales contar con el fundamentos
legal para organizar, ejecutar y supervisar la gestión integrada del agua.

22
Para centrarse en el análisis de aguas urbanas y el caso de Tegucigalpa, hace falta hablar que
los temas relacionados con el recurso hídrico del ámbito urbano frecuentemente se mantienen
desconectados de procesos más amplios de la planificación urbana y de la gestión en el
ámbito de la cuenca. Los planes maestros urbanos no han logrado manejar satisfactoriamente
los diversos componentes infraestructurales de la gestión de las aguas urbanas (suministro de
agua, aguas residuales, saneamiento seco, sistemas de drenaje del agua pluvial y tratamiento
de desechos sólidos). Más aún, si bien el suministro de agua, el saneamiento y la
planificación de asentamientos urbanos podrían ser incorporados dentro de los planes de
gestión para toda la cuenca, estos planes descuidan el reconocimiento de la interdependencia
entre el agua dulce, el agua residual, el control de inundaciones y el agua pluvial. (Tucci,
2007)
En el marco del análisis aplicado a través de la base teórica y de referente el contexto
enunciado se ha propuesto este estudio alcanzar los siguientes objetivos:

Objetivo general

Hacer una contribución al desarrollo humano sostenible de Honduras a través del análisis y
discusión académica de la gestión integral de aguas urbanas de la ciudad de Tegucigalpa.

Objetivos específicos

1. Analizar el vínculo entre los postulados teóricos del desarrollo humano y desarrollo
institucional hacia la implementación del concepto aplicado de gestión integral del
recurso hídrico en la ciudad de Tegucigalpa.

2. Describir la situación actual de los servicios de agua potable y saneamiento a través

de la mirada del paradigma de gestión integral de aguas urbanas.

3. Identificar las intervenciones necesarias y su viabilidad técnico ambiental, social,

financiera que contribuya a una mejor gobernanza de la gestión del agua de la ciudad
de Tegucigalpa.

4. Hacer un análisis prospectivo de escenarios del impacto de las inversiones en la

implementación de la Gestión Integral de recursos hídricos (GIRH) en los servicios
básicos de Agua Potable y Saneamiento, y el impacto que provocaría en el desarrollo
humano sostenible de la ciudad.

23
La justificación académica para realizar el estudio es que la literatura científica no aborda
académicamente la situación de Honduras en términos de agua y son las agencias de
cooperación internacional y organismos no gubernamentales que producen literatura de la
situación actual de la administración y gestión del agua y de los sistemas de agua potable y
saneamiento.

El número de investigadores en Honduras ronda los 50 por cada millón de habitantes, siendo
el más bajo para todos los países de Latinoamérica.(Thulstrup, 2011) En el desarrollo de este
estudio se han identificado 3 tesis doctorales que concierne en su temática principal el caso
del agua de Tegucigalpa: Coello, Z.;Balfors (2011), Caballero (2012), Tavera (2013). En los
3 casos han orientado sus investigaciones en la dinámica natural de bosques y escorrentía,
oferta y demanda en el servicio de agua y en la forma de estabilizar el funcionamiento del
sistema del acueducto en operaciones más eficientes, haciendo referencia a la viabilidad
ambiental, social y económica de las propuestas planteadas. Este estudio centra su análisis en
el enfoque de Gestión Integral de aguas urbanas, fortaleza de las institucionalidad, la gestión
como operación económica y social

En Honduras, las múltiples carencias de acceso a bienestar de carácter urgente ponen al

ámbito pragmático y ejecutor antes que la reflexión epistemológica de un campo del
conocimiento, siendo necesario abrir brechas a nuevas formas de interrelación entre lo
académico y lo práctico. Este estudio utiliza literatura científica y académica en las obras de
North, Sen y Ostrom, premios nobel de economía por sus revisiones de teorías de la realidad
y el pensamiento económico. Además este estudio utiliza literatura “gris” de evidencia
empírica de campo no indexada por mecanismos de control metodológico pero con el
reconocimiento social del valor de la información, como los documentos de agencias de
cooperación internacional, informes de avances y rastreo de indicadores de país.

El informe de desarrollo humano del (Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo
[PNUD], 2006) afirma que el agua es un elemento esencial de la vida y uno de los
fundamentos principales para el desarrollo humano. Dos de las bases para el desarrollo
humano son el agua para la vida en el hogar y el agua destinada a los medios de sustento a
través de la producción. El acceso al agua para la vida es una necesidad humana básica al
mismo tiempo que un derecho humano fundamental.

24
La carencia se manifiesta en ambos aspectos en las ciudad de Tegucigalpa afirma el (Servicio
Autónomo de Acueductos y Alcantarillados [SANAA], 2011). Actualmente existe una
cobertura del 65% directamente de la red y menos del 35% restante a través de la
administración local de Juntas de Agua, organizaciones comunitarias que compran al
SANAA en lotes, con línea de abastecimiento o acarreada en camiones a un tanque receptor
comunitario y con una cobertura de servicio entre 18 y 24 horas a la semana. Tiempo
insuficiente para abastecer a todos los hogares.

“El impacto de las inversiones en el sector del agua, directamente dirigidos a los
consumidores pobres, no pasa desapercibido. El abastecimiento de agua potable
inmediatamente mejora la salud de las personas y les ahorra tiempo, que ellos pueden
emplear para estudiar o mejorar sus medios de vida para que pueden ganar más, alimentarse
más nutritivamente, disfrutar de una vida más saludable y contribuir a la economía local (y
nacional). Además, un mejor servicio de saneamiento protege a los pobres de entornos
sociales y físicos degradantes, de riesgos para la salud y de la exposición a condiciones
ambientales peligrosas”.(Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos.
UNESCO, 2010)

Según el (Centro de estudios y experimentación de obras públicas [CEDEX], 2001),

Honduras cuenta con Balance Hídrico positivo debido a las altas precipitaciones de la zona
litoral del Mar Caribe y los vientos monzónicos del Océano Pacifico, donde el promedio
anual se encuentra en el rango de 1200 mm y 3000 mm. Sin embargo, debido a algunas
variables como orografía del terreno, fuertes pendientes, ubicación frente los vientos
húmedos y el calor latente de condensación existen valles interiores con precipitaciones con
rangos entre 300 y 600 mm anuales, creando ecosistemas de bosque seco y muy seco
subtropical, donde además el periodo de precipitación se concentra estacionalmente entre los
meses de mayo - junio en una primera fase, y septiembre – octubre. Sumado a la situación
antes descrita se centra que estas zonas de valles y mesetas secas están más densamente
pobladas que las zonas húmedas, generando una presión sobre recurso que se precipita
anualmente.

La ciudad de Tegucigalpa, capital de Honduras, se encuentra en la cuenca del Pacifico, y

forma parte de la Cuenca alta del Río Choluteca, de donde se abastece en un 100% de su
consumo de agua. (Servicio Autónomo de Acueductos y Alcantarillados [SANAA], 2011).

25
Sin embargo, por las condiciones antes descritas el abastecimiento potable no se garantiza
debido a la carencia de la infraestructura que brinde las condiciones de regulación,
almacenamiento, tratamiento y distribución de agua potable para toda la población. El
panorama es menos alentador cuando según la (Secretaría de Recursos Naturales y ambiente
[SERNA], 2014) y FAO 2014 la disponibilidad del recurso agua se ha visto alterada por el
cambio en el patrón de lluvias a causa del fenómeno del niño y la degradación de tierras,
dándose una prolongación de la época seca y la presencia más frecuente de lluvias
torrenciales.

Es necesario hacer una pausa y reflexionar sobre la postura estratégica del agua de la
Tegucigalpa, Capital de Honduras. Este estudio conjuga elementos y aportes académicos al
análisis e información para la toma de decisiones.

El capítulo uno, Marco Teórico refiere a la revisión de los postulados teóricos de tres premios
nobeles de economía y sus planteamientos sobre desarrollo sostenible, institucionalidad y la
administración de los bienes comunes como principales móviles teóricos económicos para
llevar de forma aplicada la promoción de la Gestión integral del agua de Tegucigalpa.
Además se hace una revisión de los paradigmas de la Gestión Integral del Agua, haciendo
énfasis en la Gestión integrada del recurso hídrico desde la perspectiva de los principios de
Dublín y las conferencia Marco de Naciones Unidas.

El capítulo dos describe la situación actual en el manejo de aguas urbanas de la ciudad de

Tegucigalpa, que parte del análisis de un acceso que según (Servicio Autónomo de
Acueductos y Alcantarillados [SANAA], 2011) apenas el 65% de población de la ciudad
tiene conectividad a la red con una intermitencia del servicio de 2 a 3 días por semana, y un
40% está organizado en pequeños colectivos llamados Juntas administradoras de agua, que
funcionan como patronatos locales de agua quien se encarga de toda la gestión de un precario
servicio, con mayores problemas de acceso a calidad y cantidad de agua y nulo servicios de
saneamiento. Se destaca los altos costes que implica hacia el usuario final el acceso a los
recursos, donde la tarifa por metro cuadrado se castiga por especulación y no por estructura
de costes.

El capítulo tres presenta las diversas alternativas para hacer intervenciones en la gestión del
agua de Tegucigalpa desde factores determinantes según plantea el (Programa de las
Naciones Unidad para el Desarrollo [PNUD], 2006) en su Informe Desarrollo Humano, como

26
son: sostenibilidad ambiental, infraestructura de regulación, almacenamiento, potabilización
y depuración planteadas de forma individual por sectores del gobierno central, municipal,
sociedad civil y cooperantes internacionales desde una dimensión particular y con limitada
articulación en las intervenciones. Este capítulo además se hace énfasis (E. Ostrom, 2005)
en la gestión institucional para la administración de las intervenciones desde colectivos
organizados y órganos instituciones de gestión.

El capítulo cuatro concentra el análisis central de este documento, siendo es el más

conclusivo sobre la valoración en prospectiva de las inversiones planteadas en el capítulo tres
sobre la gestión desde el aspecto ambiental y de infraestructura.

Finalmente este trabajo cierra con unas conclusiones recogidas del desarrollo de toda la
investigación que rescata los principales aprendizajes hacia la ruta de una gestión integrada
de aguas urbanas. El énfasis del trabajo se sustenta en la necesidad de pronta intervención
para la promoción de justicia social y alcanzar mejores estadios en la vida de las personas. La
gestión del agua es un factor potenciador para el bienestar.

27
 Capítulo 1.
Diagnóstico de la situación de la gestión del agua potable y
saneamiento de Tegucigalpa

28
CAPÍTULO 1.

1. Diagnóstico de la situación de la gestión del agua potable y saneamiento

de Tegucigalpa

El municipio del Distrito Central, compuesto por Tegucigalpa, Comayagüela y sus

alrededores disponen de un promedio de precipitación anual de al menos 900 mm, retenidos
por el bosque que regula el flujo anual de aguas superficiales y la recarga de aguas
subterráneas, siendo esta la principal fuente de abastecimiento del sistema de agua potable
(Caballero, 2012). No obstante, estos recursos se encuentran distribuidos en forma irregular
en el tiempo, su disponibilidad estacional de 6 meses de temporada húmeda, dejando en
dependencia de la poca capacidad de embalses, las posibilidades de recarga de los acuíferos y
la capacidad de potabilización, que son afectados por factores de presión como fenómenos
climáticos, la deforestación por agricultura migratoria, el uso de leña y la urbanización de las
cuencas y apenas un 4.1% de depuración total de aguas servidas. (SANAA, 2006)

El Plan Capital 450 (2008) afirma que la creciente demanda debido a la rápida urbanización
los servicios de agua potable y saneamiento se vuelven insuficiente, por razones técnicas y la
carencia en la gestión integrada que se traduce en racionamientos e intermitencia del servicio,
descargas directas de aguas residuales en afluentes naturales, es decir la falta de acceso al
servicio de agua potable y saneamiento en general. Se requiere nuevos sistemas de
suministro, la promoción de una cultura del agua y su valor económico, ampliación de la red
de agua potable y alcantarillado con plantas depuradoras. El abastecimiento de agua potable
es el principal reto que enfrentan las autoridades y pobladores del Distrito Central, lo cual
puede cambiar a través de una visión de gestión integral de aguas urbanas con acceso,
equidad y sostenibilidad, mediante acciones planificadas y orientadas en el corto mediano y
largo plazo.

29
1.1 Situación del agua potable y saneamiento en Tegucigalpa, Distrito Central

“La ciudad de Tegucigalpa, una ciudad de paisaje accidentado en expansión

descontrolada, con 1.2 millones de habitantes, responsable de 19.3% del PBI hondureño, ha
sufrido durante largo tiempo de una deficiente gestión del agua. La disponibilidad anual de
agua en cuencas naturales es 175 m3 /año/habitante, concentrada en la estación lluviosa de
seis meses y el promedio de uso del agua en Tegucigalpa es 227 litros per cápita por día
(l/c/d). La capacidad de almacenamiento anual no ha crecido al mismo ritmo que la
población, la que se ha incrementado en siete veces en los últimos 50 años, lo que origina una
gran escasez de agua durante la estación seca; mientras que en la estación lluviosa, el centro
de la ciudad es afectado por frecuentes inundaciones y deslizamientos. Además, la
deforestación y la descontrolada invasión urbana en la cuenca de la ciudad amenazan la
calidad del agua e incrementan el riesgo de inundaciones.” (Programa de Agua y
Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM], 2012)

En consonancia con la Ley de Agua potable y Saneamiento del 2003 (Consejo Nacional de
Agua y Saneamiento [CONASA], 2005) se promueve incrementar la disponibilidad de los
servicios a través de una mejora en la gestión, por ser un factor determinante para detonar o
contener los procesos de desarrollo de las regiones, los departamentos, las municipalidades y
las localidades hondureñas. El Plan de ciudad Capital 450 (Comisiones Ciudadanas "Plan de
Ciudad", 2008), afirma que el Distrito Central posee una abundancia de recursos hídricos, en
el ámbito geográfico de la cuenca alta del Río Grande o Choluteca, compuestos por el flujo
aguas superficiales y la recarga de aguas subterráneas. No obstante, estos recursos se
encuentran distribuidos en forma irregular tanto en el espacio como en disponibilidad y
dependen en gran medida de la capacidad de los embalses, las posibilidades de recarga de los
acuíferos y la capacidad de potabilización, que son afectados por factores de presión como lo
son: la deforestación producto de la agricultura migratoria, el uso de leña y la urbanización de
las cuencas, que limita la construcción de represas e impermeabilizan grandes porciones de
suelo, que restringen infiltración del agua al subsuelo.

El plan de ciudad 450, es una planeación de largo plazo del Municipio Distrito Central, que
comprende de Tegucigalpa, Comayagüela y zonas rurales, ha sido el producto de un proceso
participativo y consensuado en un documento de un equipo de reconocidos profesionales de
la ingeniería, planificación urbana, agua y saneamiento en diferentes sectores, propuestos
30
desde la Alcaldía Municipal, Cámara de Comercio de Tegucigalpa, el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo y otros actores de la sociedad civil de la ciudad como
iglesias, universidades, Colegios profesionales.

Conforme al enunciado en las orientaciones estratégicas de Ciudad, la promoción de una

política local de largo plazo (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008) y, la
construcción de la institucionalidad acorde con los desafíos, así como la capacidad de
administrar los sistemas y prestar los servicios de manera eficaz, es un asunto estratégico para
el Estado y una demanda sostenida de la sociedad civil. (Consejo Nacional de Agua y
Saneamiento [CONASA], 2005).

1.1.1. Descripción de la región metropolitana Distrito Central

La ciudad de Tegucigalpa se ubica en la Cuenca Alta del Río Choluteca, que vierte
hacia el Océano Pacífico y que en su totalidad abarca alrededor de 7,580 km2 en el centro del
Departamento de Francisco Morazán. En la actualidad esta cuenca se encuentra en un fuerte
proceso de degradación, por la desordenada expansión urbana, incendios forestales y
contaminación de aguas y suelos. Tiene un clima tropical lluvioso en las partes bajas, y
templado húmedo en las partes altas. Por ubicarse en un altiplano situado a una altura entre
los 900 y 1050 metros sobre el nivel del mar (msnm), en el arranque de una cadena
montañosa de la que forman parte los cerros El Berrinche, El Picacho y el Pedregal, presenta
un clima templado con temperaturas promedio mensuales que varían desde los 19.4°
centígrados en diciembre hasta los 23.5° en Mayo. Además colinda con las montañas de
Hierbabuena, Uyuca y la montaña de San Juancito, todas dentro del Sistema Nacional de
Áreas protegida (SECPLAN, 1989; SERNA; 1997; Angel y cols., 2004; SERNA, 2004 citado
por (Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007).

31
Figura 1. Mapa Región 4, Subregión 12 – Centro.Fuente: SEPLAN 2010.

Según datos del Servicio Meteorológico Nacional (2014) el régimen anual de lluvias en
Tegucigalpa, oscila entre 869 mm y 1190 milímetros, según la zona de la ciudad. Su bosque
es de coníferas combinado con cierto bosque latifoliado. Un recurso fuertemente presionado
en la actualidad, por el aprovechamiento forestal, el consumo de leña, y los incendios
forestales que se suscitan durante la época seca.

32
La relevancia de la ciudad de Tegucigalpa radica en ser el municipio del Distrito
Central, sede constitucional del Gobierno de la República, la ciudad más grande y con
mayor población en el país. Según datos del INE en el año 2013 la población
sobrepasaba los 1.2 millones de habitantes que reside en 614 barrios y colonias,
incluyendo asentamientos informales que se ubican en las colinas que rodean la ciudad.
El 9 de diciembre de 1937, se declara la integración del Municipio de Tegucigalpa y el
Municipio de Comayagüela en un Distrito Central, que actualmente ocupa 1,396.5
kilómetros cuadrados.

Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (2013), Tegucigalpa es una de las
ciudades con mayor crecimiento poblacional. En el Siglo XVII tenía una población de
6,547 personas, que pasaron a 24,000 a inicios del siglo pasado. El crecimiento más
acelerado se registró en las últimas cuatro décadas. Por ejemplo, de 165 mil personas
en el año 1961, pasó a más de 1.2 millones después del 2005. Esto significa que la
población capitalina se triplicó en los últimos 25 años y se duplicará antes del 2030,
debido en gran parte, a una fuerte inmigración interna.

Esta población es atraída por la diversificación de actividades económicas, siendo las

principales actividades económicas de la ciudad son el comercio, construcción y
servicios. Cuenta con una Población Económicamente Activa (PEA) de medio millón de
personas, que representa, alrededor del 30% del porcentaje urbano en Honduras. Más de
la mitad son profesionales y técnicos, comerciantes, vendedores y trabajadores de la
industria textil, mecánica y de la construcción. Su posición geográfica en el centro del
país es estratégica en la articulación de las redes de distribución y suministro de bienes
y servicios que satisfacen el mercado interno para las regiones centro, sur y oriental. De
manera general, la capital reporta los mejores índices del país en varios indicadores, sin
embargo, el crecimiento desordenado y falta de planes de desarrollo urbano de largo
plazo han generado condiciones precarias en la forma de vida de los ciudadanos.
(Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

De acuerdo a la Tabla 1 el (70%) de la población económicamente activa se dedica a

una actividad de servicios, la economía de la ciudad marcha hacia la tercerización,
destacando la el comercio como la primera fuente de empleos de la ciudad, seguido por
la manufactura y turismo con un 30% haciendo espacio a la prestación de servicios

33
especializados. La ciudad se orienta un centro de transacciones y operaciones, donde los
servicios básicos, de agua, energía se vuelven imprescindibles para la atención
comercial y productiva.

Tabla 1. Actividad Económica por número de establecimiento en Tegucigalpa

Fuente: BCH, Citado por CEH, 2007
Ramas de actividad Total de %
establecimientos
Comercio al por mayor y menor, reparación de 14002 42.86
vehículos y enseres
Industria manufacturera 5268 16.13
Hoteles y restaurantes 4712 14.43
Intermediación financiera, actividades 3306 10.12
inmobiliarias
Servicios sociales y personales 2919 8.94
Servicios sociales y de salud 1274 3.90
Otros 1184 3.60
Total 32665 100.0

Gracias a esta actividad comercial y de servicios, desglosada en la Tabla 1, Tegucigalpa

registra un Índice de Desarrollo Humano (IDH) al 2009 fue de 0.787 (PNUD, 2011), el
más alto del país, sin embargo también es uno de los municipios con el mayor Índice de
Pobreza Humana es de (12.3), bajo la óptica de la carencia de algunas de las
dimensiones básicas de la vida humana. El Plan Capital 450 considera relevante,
haciendo referencia de estudios del PNUD, que aunque la pobreza es menos aguda en la
ciudad que en el campo, los pobres urbanos constituyen una masa significativa de
población que debe ser prioritaria en las políticas de desarrollo urbano nacional, por la
carencia en servicios y la concentración poblacional.

A pesar de la dinámica comercial de la ciudad de la situación de pobreza e ingreso

requiere atención y estrategias para su combate, la Encuesta de Permanente de Hogares,
(Instituto Nacional de Estadísticas [INE], 2011), revela que el (46%) de los hogares en
el Distrito Central están bajo la línea de la pobreza medida por el nivel de ingresos.
Significando que alrededor de 550,000 personas viven en pobreza en el Distrito Central.
Siendo el dato más sobresaliente que el (21.5%) llega a la pobreza extrema, es decir,

34
uno de cada cinco pobres sobreviven con menos de un dólar diario. La capital reporta el
ingreso promedio anual más alto del país, alrededor de $2,900, pero, es una de las
ciudades donde el poder adquisitivo se es afectado por efectos inflacionarios en la
satisfacción de las necesidades básicas. El nivel de desempleo en Tegucigalpa (9.9%) es
superior frente al promedio nacional (7.2%) por lo que los desempleados, especialmente
mujeres jefes de familia, se ven obligados a incorporarse al mercado informal, que
absorbe al (41.5%) de la población.

En materia de empleo se afirma que son los jóvenes urbanos los más afectados por el
desempleo y subempleo (Oficina Internacional del Trabajo [OIT], 2010). Esto se
atribuye a las dificultades de la estructura productiva para absorber de manera eficiente
el volumen creciente de mano de obra que ingresa cada año al mercado de trabajo en
Honduras. Los más de dos millones de jóvenes de 15 a 29 años suponen un (46%) de la
población activa del país, sin embargo estos jóvenes se encuentran con preocupantes
niveles de desempleo y sobre todo de ocupación precaria cercana al (60%). Consecuente
con esta exclusión social y laboral, la violencia es la primera causa de muerte del grupo
de 15 a 24 años, correspondiendo al (65%) de las causas de muerte. Cada día muere por
lo menos un joven a causa de la violencia. Honduras es el tercer país en muerte por
violencia en adolescentes.

Las tasas de cobertura educativa en Tegucigalpa es las más altas del país, hasta (98.8%)
con un promedio superior a la media nacional. Este porcentaje es el más alto en la
atención del nivel de educación superior (18.9%), debido a la concentración de
universidades, públicas y privadas. Sin embargo, la formación no responde a las
demandas de desarrollo y las insuficiencias derivadas de la baja cobertura en el nivel
preescolar y en secundaria, así como el deterioro y falta de infraestructura educativa
propician la deficiente formación de los alumnos. (Comité de desarrollo sostenible de la
Capital, 2007)

Siguiendo con los indicadores sociales, en el área de la salud, la Capital concentra la

mayoría de establecimientos, pero la infraestructura hospitalaria pública y de centros de
salud es insuficiente, y la percepción de los usuarios no es buena. Uno de los mayores
problemas es la alta incidencia de enfermedades infecciosas, parasitarias y de
transmisión vectorial, como el dengue, que son las primeras causas de muerte, sobre

35
todo en niños y adultos mayores. Ambas vinculadas con el limitado acceso a agua
potable y saneamiento básico (Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON],
2011)

Un tema que se liga con el sector agua potable y saneamiento es el desarrollo de

viviendas, se estima que a nivel nacional, se reportan un déficit de más de 800 mil
viviendas. En Tegucigalpa, aunque cada año se construyen alrededor de 9,000
viviendas, apenas 3,000 corresponden al sector formal y en la mayoría de los casos, no
representan una opción para la mayoría de pobladores debido a los altos costos por
construcción y los intereses bancarios. (Comité de desarrollo sostenible de la Capital,
2007)

En la Figura 2 se observa la concentración poblacional se acentúa al Oeste donde (60%)

de los pobladores que se ha ubicado en asentamientos informales sin títulos de
propiedad. Un (11.5%) de los hogares vive en condiciones de hacinamiento y un (38%)
de las viviendas reportan alguna carencia básica como acceso a agua potable,
saneamiento, electricidad y otros servicios públicos.

Figura 2 Densidad poblacional del área urbana del Distrito Central (2001).
Fuente: Ángel y cols., 2004. Citado en Plan Capital 450, 2007

36
El 46% de las propiedades residenciales actuales fueron obtenidas a través de la
ocupación ilegal de terrenos, correspondientes a las zonas mayormente pobladas (Figura
2). La regulación del suelo es prácticamente inexistente. Un 25% de las viviendas no
cuenta con tubería para agua potable y un 17% no cuenta con ningún tipo de sistema de
saneamiento. Más del 39% carece de energía eléctrica y un 41% depreda los bosques
cercanos, pues utiliza leña.(Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008)

1.1.2. Recurso natural disponible

En diversas publicaciones (Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007; Larios,

1986; Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON], 2011) se habla de las
condiciones de la ciudad de Tegucigalpa en oferta hídrica y la disponibilidad de espacio
y tiempo.

La precipitación anual dentro del área varía entre 800 mm y 1.500 mm y el

promedio asciende a 1.000 (mm/año). La Figura 2.2 muestra el mapa de isohietas del
área. De acuerdo a la figura, la cantidad de agua lluvia es del orden de 1200 mm a 1400
mm dentro de la cuenca del Río Guacerique, Río Grande y las montañas La Tigra. Por
otro lado, la cantidad de agua lluvia en el sudeste del Río Sabacuante y Río Las Canoas
es menor, alrededor de 850 mm. La evaporación anual es 1400 mm. (Agencia de
Cooperación Internacional del Japón [JICA], 2001)

En la conceptualización de (Caballero B., 2013) el agua es el bien y servicio ambiental,

generado en las cuencas hidrográficas y sus aéreas protegidas, más sentido por la
población. Dada la importancia del agua en la vida cotidiana de las comunidades rurales
y urbanas, ésta presenta oportunidades únicas para promover un modelo de manejo de
cuencas integrador, en lo ambiental, socioeconómico e institucional. Es en la cuenca
donde el interés individual de usufructuar la tierra para beneficio familiar, tiene que
sopesarse con el interés colectivo de protegerlas junto con sus bosques para obtener
suficiente agua de calidad y con regularidad. Caballero (2012) cita que según datos del
SANAA que el (98.7%) del agua que se consume en Tegucigalpa procede de fuentes por
escorrentía superficial, menos de (2%) por pozos, datos que varían entre la temporada

37
 húmeda y seca. Datos que revelan la importancia de cobertura vegetal en la
disponibilidad de agua de la ciudad.

1.1.2.1. Aspectos biofísicos Cuenca del Rio Choluteca

Es la principal cuenca de la vertiente del pacifico hondureño, ya que aloja las ciudades
de Tegucigalpa y Choluteca concentrando más de 1.5 millones de habitantes en su paso
hacia el océano. Sus aguas son utilizadas para el abastecimiento, agricultura
convencional y de exportación, sus aguas alimentan el estero costero del Golfo de
Fonseca, humedal protegido por su biodiversidad ecosistémica y compartido entre
Honduras, El Salvador y Nicaragua (Castañeda, 2011)

El Golfo de Fonseca es uno de los más importantes sistemas costeros tropicales

existentes a lo largo del Océano Pacífico Oriental en la región de América Latina, dada
la magnitud de su complejo estuarino, su cinturón de manglares y su proximidad a
zonas de altas concentraciones de nutrientes, como las de surgencias y crecientes
marinas estacionales. Dadas sus características físicas y geológicas, la región ha
sustentado tradicionalmente uno de los ámbitos de pesca artesanal más productivos de la
región, y le corresponde una proporción significativa de la producción de camarones de
criadero existente en América Central, lo que constituye una importante fuente de
ingresos para los tres países. (Lemay, 2005)

Figura 3. Delimitación de la Cuenca del Río Choluteca, Honduras.

Fuente: United States Geological Services (USGS) 2012

La Cuenca del Río Choluteca tiene una área aproximada de 7,848 km2, distribuidos en
47 municipios, dentro de tres departamentos, todos suman una población de más de 2.3
38
millones de habitantes, que es rural en un 30%. La precipitación media anual en la
cuenca es de 1,300 mm y discurre un caudal medio anual de 84 m3/s.(Comité de
desarrollo sostenible de la Capital, 2007). El Río Grande o Choluteca recibe su nombre
de la ciudad de la zona cercana a su desembocadura en el Golfo de Fonseca, por donde
cruza y alcanza los niveles mayores de caudal en su recorrido. Nace de la confluencia de
los ríos San José y Guacerique en el centro histórico de la ciudad de Tegucigalpa,
municipio del distrito central, dividiendo así en cada margen los sectores urbanos de
Tegucigalpa y Comayagüela.

Siguiendo el cauce rio abajo, hacia el norte, este se une con el ramal del Rio Chiquito,
Rio Hondo y el Rio del Hombre, en el límite noroccidental colindante del Distrito
Central, dando paso a otras jurisdicciones municipales. La orografía es reconocida por
sus fuertes pendientes de hasta (80%) y da entre pequeños altiplanos, característica de
una población de origen minero de la época colonial española.

1.1.2.2. Áreas protegidas en el Distrito Central

En los cuatro puntos cardinales la ciudad es rodeada por elevaciones que de forma
natural contribuyen al ciclo hidrológico, favoreciendo con su cobertura vegetal la
recepción, infiltración y retención de humedad durante todo el año. Por ello la
importante de los bosques nublados cercanos a las poblaciones urbanas y la necesidad
inmediata de darles un manejo y protección estricta. (Caballero, 2012)

Tabla 2. Áreas protegidas en el área a del Distrito Central

Fuente: SERNA 2005, citado por SANAA 2007.

Nombre Categoría de manejo Área (ha)

Subcuenca Río del Zona protegida Forestal 33 849
Hombre*
La Tigra Reserva Forestal protegida, Parque Nacional 23 821
Hierba buena Reserva Biológica 2 240
Corralitos Refugio de vida silvestre 5 730
Carías Bermúdez Área de uso múltiple 5 073
Uyuca Reserva Biológica 1 138
El Chile Reserva Biológica 6 160
Total 78 011
*Nota: Completado por (Instituto de Conservación Forestal (ICF), 2013)

En Tabla 2 se listan las principales zonas de reserva que se registran en el Sistema

Nacional de Áreas Protegidas (SINAPH) y que gozan de un régimen especial de

39
cuidado y manejo, principalmente por la importancia en los Servicios Ambientales que
prestan, siendo el más reconocido el de producción del agua del Distrito Central.

Según publica el Comité de desarrollo sostenible de la Capital, (2007) las áreas

protegidas que se encuentran alrededor de Tegucigalpa presentan fuertes presiones
debido a la creciente necesidad por recursos en la zona. A pesar de esa presión, los
esfuerzos que se han hecho por parte del gobierno y ONG en su manejo, han permitido
que el grado de degradación de las mismas no sea tan grave como pudiera ser. La tala
del bosque, los incendios forestales, la expansión de la frontera agrícola, la construcción
de urbanizaciones son algunas de los principales retos que presentan dichas áreas. La
falta de acceso y/o uso de servicios, tal como energía eléctrica para actividades
domésticas, es motivo de preocupación debido a la dependencia y la cercanía de los
usuarios a las áreas protegidas.

Tabla 3. Cobertura vegetal actual en el Distrito Central

Fuente: Plan de Manejo de los Recursos Naturales del Municipio del Distrito
Central. Roche 2004, citado por (Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

Tipo Área (km2) %

Conífera denso 468 25.5
Conífera ralo 301 16.4
Bosque latifoliado 111 6.0
Cultivos intensivos 51 2.8
Pastos cultivos 471 25.7
Matorral 166 9.0
Arbustos 149 8.1
Urbano 109 5.9
No clasificado 10 0.5
Total 1839 100.0

Alrededor de las ciudades de Tegucigalpa y Comayagüela se ubican seis áreas

protegidas que tienen diversas categorías de manejo. Cuatro de dichas áreas protegidas,
el Parque Nacional La Tigra, Reserva Biológica Montaña de Hierba Buena, el Área de
Uso Múltiple Carías Bermúdez y la Reserva de Vida Silvestre Corralitos están ubicadas
parcial o totalmente en la jurisdicción del Distrito Central. En tanto las Reservas

40
Biológicas de El Chile y Uyuca están localizadas fuera del perímetro del Distrito
Central, pero si en la zona de influencia de la ciudad.

Se describe algunas características de cada una de las áreas protegidas de la Tabla 3, que
suministran servicios ecosistémicos a la ciudad de Tegucigalpa:

El Parque Nacional La Tigra ha sido la principal fuente de abastecimiento durante casi

un siglo, fue creado en 1950, como Reserva Forestal protegida, pero 30 años después se
le declara como Parque Nacional Piloto para la creación del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas, mediante Decreto Ley 976. La Fundación Amigos de la Tigra (AMITIGRA)
(Mesa de ONG comanejadoras de áreas protegidas de Honduras, 2015), describe que
este se encuentra en el extremo oriente del municipio del Distrito Central y es
compartido con los municipios de Valle de Ángeles, San Juan de Flores y Santa Lucía.
Este Parque es de alta importancia ya que actualmente es una de las tres fuentes más
importantes de agua para la ciudad. El Parque Nacional la Tigra cuenta con una
extensión de 24,040 hectáreas de bosque dividida en zona de amortiguamiento y zona
núcleo, que forma parte de la cadena montañosa central de Honduras. Este Parque
Nacional es una fuente generadora de agua dulce, así como zona de refugio para la
biodiversidad nativa y migratoria. Esta área protegida es gestionada desde 1993 por una
organización de la sociedad civil de origen privado, Fundación Amigos de la Tigra,
quien bajo decreto legislativo cuenta con la autoridad para tomar acciones en la
protección y manejo de la zona.

Con la expansión de la ciudad hacia el Sur y Oeste la Reserva biológica Hierba Buena,
toma importancia como zona productora de agua, sus colindancias sobre el Río
Guacerique están localizadas al extremo sur-occidente del municipio y en su mayor
parte se encuentra en el municipio de Lepaterique. (Cruz G. & ICF, 2008) Esta fue
declarada en 87-87 y con una extensión de 3,522 hectáreas Esta área protegida es de
especial interés ya que, al igual que el Parque Nacional La Tigra, es una zona
productora de agua. El bosque en su mayoría por bosques de coníferas con latifoliado.
La escorrentía que es generada en dichas montañas son vitales para la acumulación de
agua en las represas La Concepción y Los Laureles. Alrededor de la zona del área
protegida se realizan actividades hortícolas, aprovechamiento del bosque, resinación,
entre otras, las cuales son las más importantes actividades económicas de la zona.

41
En vista del crecimiento y expansión de la ciudad de Tegucigalpa hacia el Norte y el
Oeste se ha contemplado como reserva estratégica natural la Subcuenca Río del
Hombre, esta es una de las fuentes productoras de agua con mayor capacidad para
abastecer dicha área y a la ciudad capital con una superficie de 268.43 km2 declaradas
por Acuerdo Ejecutivo como Zona Forestal Protegida desde el año 1972 y declarada
como zona de reserva del patrimonio forestal inalienable mediante acuerdo en 1973.
(Instituto de Conservación Forestal (ICF), 2013)

Según informes de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el

Desarrollo (AECID) del año 2006, el Valle de Amarateca, subcuencas del Río del
Hombre, absorbió a la gran mayoría de la población reubicada por el Huracán Mitch.
Esta población se asentó en diversos conjuntos habitacionales construidos por el
gobierno de Honduras con el apoyo de diversas agencias de cooperación e instituciones
privadas. La AECI fue uno de los principales financiadores de este proceso, y está
apoyando a la Municipalidad de Tegucigalpa en la planificación del desarrollo del valle
como parte del área urbana de Tegucigalpa. El Valle de Amarateca se enfrenta a graves
problemas derivados de la presión poblacional de los nuevos asentamientos: falta de
infraestructuras sociales, excesiva presión sobre los recursos naturales (cuencas
hidrológicas especialmente), falta de actividad económica, escasa presencia del
gobierno municipal e inseguridad ciudadana.

1.1.2.3. Zonas de abastecimiento de la ciudad

El Distrito Central se abastece de agua de los afluentes superficiales (98.7%) de la

cuenca alta del Río Choluteca, donde se han construido obras hidráulicas para el
aprovechamiento de las mismas, haciendo el tratamiento de acopio y almacenamiento,
potabilización, distribución y en algunos casos depuración y devolución al cauce
natural. En la Tabla 4 se enlistas con sus propiedades de área en cobertura y capacidad
de colectar (producción) las subcuencas que abastecen de agua a Tegucigalpa son: Rio
Guacerique, Rio Grande, Río Sabacuante, Río Tatumbla y Río del Hombre. (SANAA,
2006)

42
 Tabla 4. Subcuencas del entorno del Distrito Central
Fuente: SANAA 2006
Subcuenca Área km2 Producción %
hm3/año
Guacerique 210 84 37.27
Rio Grande 140 31.5 13.97
Sabacuante 80 8.7 3.86
Tatumbla 64 11.3 5.02
Río del Hombre 343 89.9 39.88
Total 837 225.4 100

En su conjunto, las subcuencas cercanas a Tegucigalpa, cubren 837 km2 y tienen una
capacidad de producción de 225 hm3/año, en la Figura 5 se puede observar el perfil del
montaña y parte aguas de las cuencas y su delimitación geográfica. La Tabla 4 detalla
las subcuencas más grandes y de mayor capacidad Río del Hombre y Guacerique,
localizadas al oeste y representan el 77% de la oferta hídrica para la ciudad. Con la
oferta total de estas subcuencas, se tiene la capacidad para suplir la demanda de agua
para la ciudad en un horizonte proyectado de 25 a 30 años. (SANAA, 2007)

La Subcuenca del Río Grande o San José descrita por SANAA (2006), es una cuenca
con forma alargada con rumbo noroeste-sureste con una vuelta hacia el norte en la zona
de la Laguna próxima al poblado de Yaguacire, con un área de 220 km2 y su altura
media es de 1490 (msnm). Es una cuenca de montañas, su altura máxima es la montaña
de Hierba Buena con 2243 (msnm) ver el extremo izquierdo de la Figura 4.

43
 Figura 4. Perfil de línea 3D y delimitación geográfico, Cuenca Alta del Río
Choluteca y principales cuencas abastecedoras de agua para Tegucigalpa.
Fuente: SANAA 2006

Al extremo noreste de la ciudad se encuentra la Subcuenca del Río Chiquito, esta se

caracteriza por sus alteas sierras de fuertes pendiente y a que las aguas del rio la mayor
parte del año fluyen rojizas debido al alto contenido de sedimento en suspensión. Tiene
una extensión de 58 km2, tiene un aspecto fisiográfico del drenaje sencillo con una
corriente principal que recoge a las aguas que bajan de las montañas. No tiene ningún
valle y se reconocen solamente vegas no mayores de una hectárea. El extremo Norte de
la cuenca queda comprendida dentro del Parque Nacional La Tigra y las corrientes
utilizadas para el abastecimiento de agua al casco urbano Distrito Central, además de la
zona rural de este y del municipio de Santa Lucía. En la Figura 6 se ha marcado en tono
verde olivo.

44
 Figura 5. Delimitación de las subcuencas del área metropolitana de Tegucigalpa
y la Cuenca Alta del Río Choluteca.
Fuente: SANAA 2006

La subcuena del Rio Guacerique, es de forma rectangular, su altura media es de 1420

(msnm), con una extensión de 186 km2. Su aspecto fisiográfico es de un valle formando
un río en su parte central y las montañas que lo rodean en la periferia y que son parte de
la cordillera de Lepaterique.

La subcuenca del Rio Sabacuante, se encuentra situada al extremo sur de la ciudad,

drenando las aguas que capta desde la meseta de Azacualpa (montaña Isopo) y el Cerro
de Hula, su área es de 80.3 km2. La Subcuenca Río Tatumbla Se ubica al este suereste
del Distrito Central, con una extensión de 61.4 km2. Es una región montañosa, donde la
altura máxima se ubica en el Cerrro Uyuca con 2009 msnm, siendo además su
colindancia con la subcuenca del rio Yeguare, siempre dentro de la Cuenca del
Choluteca.

45
1.1.3. Infraestructura para el abastecimiento

En la actualidad el SANAA (2006) capta alrededor de 70 hm3 (31%) del agua captada
de las precipitaciones en las subcuencas abastecedoras y la almacena en cuatro
subsistemas principales: dos embalses con capacidad para almacenar un total 48 hm3, 1.
Los Laureles y 2. La Concepción. 3. El subsistema de captación de 24 fuentes
superficiales en la montaña de la Tigra, denominado El Picacho y 4.

Producción de agua por ETAP en Tegucigalpa

ETAP-Miraflores
EPAS (subterranea) 2%
3%
ETAP- El Picacho
20%

ETAP-La Concepción
50%
ETAP-Los Laureles
25%

ETAP-Miraflores ETAP- El Picacho ETAP-Los Laureles ETAP-La Concepción EPAS (subterranea)

Figura 6. Distribución de potabilización por ETAP en el Tegucigalpa

Fuente: SANAA, 2011

1.1.3.1. Reservorios de agua y Plantas potabilizadoras

Según datos del SANAA, citados por JICA (2001), el sistema de suministro de agua
existente consiste en tres (3) subsistemas principales, el subsistema El Picacho, el
subsistema Los Laureles, y el subsistema Concepción. Los subsistemas Los Laureles y
Concepción suministran agua proveniente de los embalses construidos en el Río
Guacerique y Río Grande, respectivamente, mientras que el subsistema El Picacho toma
agua de varios arroyos. La capacidad máxima de extracción para cada sistema varía
entre el verano y el invierno. Esta variación es más significante en el subsistema El
Picacho que no posee capacidad de almacenamiento.

46
 El Embalse Los Laureles se ubica en el sector suroeste de la ciudad en la
subcuencas del Río Guacerique. Su construcción comenzó en 1974 y culminó en 1976,
con un costo total de 12 millones de dólares financiados por el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID). Tiene una capacidad de almacenamiento de 12 hm3 de agua, en un
área de 1 Km2, con una profundidad máxima de 39 m. Su capacidad de producción
máxima y mínima según la época del año, oscila entre 2220 y 700 (l/s), con un
promedio de 4450 (l/s). La cortina es una presa de enrocamiento, es decir que consta de
un núcleo de arcilla compactada, su altura es de 50 m. La población beneficiada por este
subsistema es de alrededor de 235 mil habitantes (30% de la población servida) y cubre
los barrios colonias ubicadas en la red baja de Comayagüela y a través de estaciones de
bombeo la zona alta de esa misma ciudad. Representa el (25%) del volumen total diario
de agua suministrado a la ciudad. (SANAA, 2012)

Tatumbla y Sabacuante es un pequeño sistema que cuenta con presas

derivadoras que captan las aguas superficiales de los ríos Sabacuante y Tatumbla que
son conducidos por gravedad a la Planta de Tratamiento Miraflores. Su capacidad de
producción es de 70 (l/s), que representa el 2% del volumen total diario de agua
suministrado a la ciudad. Ambos son microembalse con vertedero. El primero ubicado
en Tatumbla está conectado a la planta por una tubería de 17 Km ubicado a
inmediaciones de la Colonia Miraflores y John F. Kennedy. Recolectando agua de un
área de 62.29 Km2.

Los microembalses colectores subsistema San Juancito / La Tigra - El Picacho son el

primer sistema moderno de la ciudad capital, fue construido en 1946 y capta mediante presas
derivadores las aguas de 24 fuentes superficiales (ríos y quebradas), que comprenden una
subcuenca de 73 km2 en el sector de La Tigra, Jutiapa, el Rosario y San Juancito. Cuenta con
tanques de almacenamiento y cuatro líneas de conducción que convergen en una potabilizadora,
este sistema carece de embalse y potabiliza según la disponibilidad de escorrentía. (SANAA,
2012) es común encontrar sistemas como este en comunidades rurales, sin embargo, es capaz de
abastecer hasta el 30% de los usuarios conectados, con 25 hm3 por año. Su capacidad de
producción máxima y mínima dependiendo de la época del año, oscila entre 300 y 900 l/s, con
un promedio de 450 l/s. Este subsistema cubre las partes altas y la zona noreste de la ciudad, el
centro de Tegucigalpa. Representa el aproximadamente el 20% del volumen total diario de agua
suministrado a la ciudad. Las principales amenazas que enfrenta este subsistema se derivan de la
presión de los asentamientos humanos, la agricultura y los incendios forestales en la época seca.

47
1.1.4. Infraestructura el acarreo y distribución

El sistema de distribución de agua de la ciudad está integrado por 14 centros de

distribución localizados y sectorizado en seis zonas de presión para atender 507 barrios
y colonias en la zona de cobertura del sistema que es de 91.4%, aproximadamente, esto
considerando la cobertura de los camiones cisterna, quienes atienden alrededor del 40%
de los usuarios que no están conectado a la red. Si bien la cobertura del sistema aparenta
ser importante, este indicador no guarda relación con la calidad del servicio, la que es
considerada precaria, ya que la continuidad del servicio es sumamente bajo, menor al
25% tiempo esperado. (SANAA, 2007).

Figura 7. Disposición general del sistema de suministro de agua potable de

Tegucigalpa.
Fuente: JICA 2001, citado de SANAA

48
El sistema consta de unos 89 (km) de líneas de conducción, 56 tanques de
almacenamiento con una capacidad total 88453 m3, con rangos de 35 m3 -5000 m3, y
más de 2000 (km). de redes de distribución (primarias, secundarias y de relleno), con
tuberías entre 50 (mm) y 1,000 (mm) de diámetro. Además, cerca de 400 mil personas
residentes en las áreas periurbanas de la ciudad son abastecidas con camiones cisternas
privados, ONG y el SANAA (SANAA, 2006)

Las pérdidas de agua constituyen un problema frecuente que afecta el suministro, estas
se dan principalmente en el recorrido del agua potabilizada hasta los usuarios. Se estima
que las pérdidas técnicas representan entre el 30% y 40%. Las causas que originan las
pérdidas se asocian principalmente a las altas presiones, filtraciones de las tuberías por
su mal estado, rebosamiento de los reservorios en las horas de bajo consumo, operación
de potabilizadoras y durante su distribución en las conexiones domiciliarias. Existen
pérdidas no técnicas que incluyen el agua servida no contabilizada y los pegues
clandestinos; estas pérdidas no técnicas se estiman entre el 10% y 15% para un total de
pérdidas de entre 40% y 55% del caudal que ingresa al sistema (OPS, 2003, SANAA,
2006, AMDC, 2007)

49
 Figura 8. Modalidad del Servicio de Agua potable en el Distrito Central
Fuente: ERSAPS, 2014.

En la Figura 8 se identifica geográficamente la modalidad de entrega del agua potable

en la Ciudad, donde más del (40%) de usuarios no están conectados a la red presurizada
del sistema. Estos se abastecen de acarreo en camiones cisterna, pozos y en menores
casos sus propias obras de captación. En la Figura 9 se extiende la descripción hacia las
zonas rurales que no se encuentran conectadas al sistema y forman parte del Distrito
Central y que por tanto tienen o no su propio sistema de captación, potabilización y
distribución.

Estudios de la (Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON], 2011) afirman que

la población excluida se ve obligada a acarrear el agua de fuentes de agua no potable,
con participación mayoritaria de las mujeres y los niños, con prácticas limitadas de
mejoramiento de la calidad del agua en el hogar y con una alta proporción de fecalismo
al aire libre.

50
A pesar de esta realidad en Honduras se tienen documentadas experiencias exitosas
como las de Aguas de Puerto Cortés (2015), como un gestor del sistema urbano de
aguas ha logrado servir conexión y servicios que se han conectado al sistema urbano
con buenos resultados en gestión y manejo del servicio desde una ciudad intermedia.

Figura 9. Modalidad del Servicio de Agua potable en zona rural del Distrito
Central.
Fuente: ERSAPS, 2014.

Según registra la RASHON (2011) para abastecer los barrios periurbanos que no pueden
ser atendidos como usuarios convencionales del SANAA, se utilizan las siguientes
opciones: primero la venta de agua en bloque desde la red de SANAA a un tanque
comunitario, de donde se distribuye el agua a una red de llaves públicas o conexiones
domiciliarias. Segundo la perforación de pozos profundos y redes de distribución
independientes. Tercero acarreo con camiones cisternas a tanques comunitarios. Y en
estado experimental de experiencias piloto la captación de agua lluvia. Con las primeras
tres opciones se ha dotado de servicios a un número aproximado de 246,000 personas,
en donde la gestión del servicio recae en juntas administradoras, integradas por usuarios
con asistencia técnica de SANAA. Para estas opciones la gestión de la distribución y
comercialización del agua, recae en una Junta Administradora de Agua de características
similares a las rurales. Aquí se ratifica según afirma Oström (2011) la administración de

51
los bienes comunes por instituciones de acción colectiva que ante la escasez se
organizar y gestionan.

1.1.5. Infraestructura para el saneamiento

Un sistema de alcantarillado sanitario cubre la mayor parte del área urbana de

Tegucigalpa según estudios, con excepción de las áreas en donde el agua no es
suministrada mediante las redes de distribución, sino mediante los camiones cisterna
afirman estudios de JICA (2001). El alcantarillado sanitario está compuesto de un
colector principal y 35 sub-colectores, que recolectan y llevan las aguas residuales por
gravedad descargándolas en el Río Choluteca dentro del área de la ciudad, sin ningún
tratamiento, volviendo los cauces naturales colectores abiertos al aire libre, tema que los
medios de comunicación documentan. (Gómez, 2013; Redacción, 2012a)

Los sistemas de alcantarillado y plantas de tratamiento en su mayor parte presentan

problemas operativos que según Toro, (2008) se debe a la falta de mantenimiento
adecuado, capacitación y planificación. La gestión de las aguas residuales generadas por
los sectores domésticos, comerciales e industriales de Tegucigalpa, son responsabilidad
de la Alcaldía Municipal del Distrito Central, tuvo una extensión de tiempo para recibir
las operaciones del acueducto de agua potable y saneamiento para el año 2013. Sin
embargo, el traspaso de responsabilidad no se ha hecho a raíz de un serio problema de
gobernanza del APS la ciudad.

1.1.5.1. Líneas de conducción de aguas residuales y colectores

Existe un sistema de alcantarillado sanitario de tipo separado, construido en su mayoría

con tubería de concreto, funciona por gravedad y cubre aproximadamente el 70% de la
ciudad (OPS, 2003; SANAA, 2006)

Las tuberías de este sistema se localizan en los cauces de quebradas y ríos que recorren
la ciudad, con una distancia máxima entre pozos de inspección de 100 m. El diámetro
de la tubería es insuficiente y las aguas residuales son descargas sin tratamiento previo
en los cursos superficiales de agua, convirtiéndolas en alcantarillas abiertas que durante
la época seca producen malos olores en de toda la ciudad.

52
 Figura 10. Estado del sistema primario de alcantarillado sanitario del MDC
después del Huracán Mitch. SANAA, 2006

1.1.5.2. Plantas depuradoras de aguas residuales

Las aguas servidas generadas por los usuarios son descontaminadas mediante procesos
que se desarrollan en las plantas depuradoras para devolverlas en mejores condiciones a
los ríos y cauces naturales que atraviesan la ciudad. En la Región metropolitana se
operan dos plantas: La planta de tratamiento PRRAC-ASAN y la planta de tratamiento
de San José de La Vega, que en conjunto tienen la capacidad de tratar un caudal medio
de 500 l/s. En el 2011 en ellas se depuraron 3.07 (hm3). Del total de 50 hm3 facturados
a los usuarios, es decir el 6.1%. (SANAA, 2011)

Según evidencia colectada por Sanchez, Mejia, & Smits, (2007) en los barrios
periurbanos de Tegucigalpa la prestación del servicio de saneamiento lo efectúan las
Juntas Administradoras, caracterizándose en la mayoría las funciones de operación y
mantenimiento se limitan a la reparación básica de tubería dañada en la red interna,
careciendo de una planificación para el mantenimiento preventivo. Debido a que la

53
función del saneamiento en los barrios periurbanos sigue siendo responsabilidad
individual y a la no aplicación de la normativa para vigilar el uso y adecuado
mantenimiento del sistema, estos factores perjudican la participación colectiva de la
gestión del saneamiento, generando conflictos en las comunidades debido a la
resistencia de conexión al alcantarillado y focos de contaminación por continuar parte
de la población con sistemas tradicionales de saneamiento.

1.1.5.3. Gestión operativa y administrativa del acueducto

La actual gestión del servicio de agua para la ciudad de Tegucigalpa está a cargo del
Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillado (SANAA), ente
desconcentrado del Gobierno Central, quien a través de una subdivisión Metropolitana,
hace de empresa de gestoría técnica del acueducto.

La Ley Marco de Agua potable y Saneamiento en vigencia desde el 2003 otorga la

gestión de los servicios de agua potable y saneamiento a las municipalidades
(ayuntamientos) con el objetivo de descentralizar y hacer oficial la administración que
más de 200 municipios hacían años atrás. Sin embargo, la Alcaldía Municipal del
Distrito Central aun no gestiona el servicio de agua de la ciudad y se esperaba que en el
2013 se hiciera concreto el traspaso y con ello fortalecer el mandato de la Ley Marco de
Agua Potable y Saneamiento. Sin embargo, la Asociación de Municipios de Honduras
[AMHON] (2015) afirma que se ha firma el acuerdo de traspaso para legalizar la
gestión del acueducto.

La gestión y prestación del servicio es un tema clave para la Gestión Integrada de Aguas
Urbanas, ya que el tema de instituciones, institucionalidad de las transacciones no
depende de factores convencionales de mercado, afirma North (1990) sino de
externalidades de patrones que se construyen, formas de hacer las cosas, costumbres de
consumo y costos de transacción más allá de la oferta y demanda. Según datos del Ente
Regulador de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento (ERSAPS) (2011) de los
602 barrios de la MDC con desglose en la Tabla 5, uno de cada dos barrios de la ciudad
no está conectado al sistema del SANAA y utilizan de administrador y gestor a una Juan
administradora de agua o un gestor privado en una urbanización.

54
 Tabla 5. Clasificación de gestores del acueducto en la Tegucigalpa MDC.
Fuente: ERSAPS (2011)

Tipo de gestor del acueducto Barrios (#) (%)

Atendidos
SANAA 312 51.83
Juntas administradoras de agua (JAA) 252 41.86
Gestores privados 38 6.31
Total 602 100

El ERSAPS (2011) ha identificado que los barrios en desarrollo atendidos por las JAA,
130 venden agua por lotes, de estas se encuentran registradas 62 en la Unidad Ejecutora
de Barrios en Desarrollo (UEBD), quedando 68 sin registrarse. 252 barrios en desarrollo
son gestionados por Juntas Administradoras de Agua (JAA) de los cuales 172 están
conectados a la red del SANAA de donde reciben agua en bloque, 30 cuentan con pozos
perforados y 50 reciben agua mediante carros cisternas, que abastecen un tanque que
alimenta la red de distribución de estas colonias. Fuera del Distrito Metropolitano se han
identificado 4 centros urbanos con rangos de población entre 2001 y 5000 habitantes,
gestionados por Juntas Administradoras de Agua (JAA). En el área rural se han
identificado 21 localidades con rangos de población entre 501 y 2000 habitantes, que las
ubica dentro de la categoría de rural concentrado; y 51 localidades entre 17 y 500
habitantes, categorizados como rural disperso, cuya gestión realizada por JAA.

Tabla 6.Distribución de usuarios conectados al acueducto del Distrito Central

Fuente: SANAA (2006)

Tipo de Usuario Suscriptores Volumen m3/sus/mes

facturado
(miles m3)
Doméstica 104 363 33,910 27
Comercial 5 590 4,995 74
Industrial 724 847 97
Gobierno 569 4,114 603
Subtotal sin llave pública 111 246 43,866 33
Llave Publica 112 6,165 4,587
Total 111 358 50,031 37

55
1.2. Principales retos del acueducto de agua y saneamiento del Distrito
Central

Según estudios de expertos como González, Tucci y Velásquez del Banco Mundial en
Honduras (2012) la ciudad de Tegucigalpa se expone a agudizar problemas de salud,
económicos y ambientales debido a la baja oferta de agua potable de la ciudad.
Ocasionando altos costos económicos y sociales. El principal reto del servicio de agua
potable y saneamiento es brindar agua de calidad, cantidad y continuidad. Existen
múltiples factores que acentúan la problemática que se describe en los siguientes
apartados.

El reto de la intermitencia del servicio, la pérdidas técnicas, la falta de controles y

monitoreo de la red por la falta de un servicio permanente de agua potable y de
saneamiento afecta la calidad del agua potabilizada afectando a todos sus usuarios en
salud y productividad. En el servicio de saneamiento, la falta de redes de alcantarillado
y de tratamiento de aguas residuales, genera contaminación en las fuentes de agua;
además la población tiene contacto permanente con aguas residuales dado la ausencia de
instalaciones sanitarias, y hay presencia de malos olores. Según las normas de calidad
de agua potable de la Organización Mundial de Salud, citado por el Alto Comisionado
de los Derechos Humanos (2011) considera que el riesgo para la salud es alto cuando el
acceso al agua es menor a 20 litros por persona día (lpd) y cuando el agua no está siendo
suministrada a través de la red o de una pila pública, como es el caso de un gran número
de personas en Tegucigalpa. Estos problemas no solo causan enfermedades, sino
también problemas relacionados con la ausencia laboral, y la ausencia escolar.
Violentando así las convenciones y tratados de los que Honduras es signatario.

La totalidad de usuarios conectados y no conectados al sistema, la población en la

ciudad de Tegucigalpa tiene problemas de suministro de agua, unos en mayor medida
que otros. Es un reto mayor, en la época seca la población recibe como máximo 12
horas, dos veces a la semana; para algunos la situación es crítica con suministro de dos
horas al día dos veces por semana. En la época lluviosa el servicio mejora y amplía el
suministro como máximo a 16 horas día de por medio, o dos veces por semana. El

56
racionamiento genera problemas que la población enfrenta de diferente forma y con
diferentes costos. Soluciones como almacenamiento del agua en cisternas, ó la compra
de agua a particulares, son comunes entre la población, lo que genera costos adicionales
a los usuarios.(Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007; Programa de Agua y
Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM], 2012; Servicio Autónomo de Acueductos
y Alcantarillados [SANAA], 2011)

Las aguas servidas y el saneamiento de Tegucigalpa es un gran reto ambiental para la

misma ciudad sus alrededores y las poblaciones por donde discurre el Río rumbo su
desembocadura en el Golfo de Fonseca en el Océano Pacifico, (Gómez, 2013) quien
recibe El 60 por ciento de los desechos sólidos y químicos, que son depositados en la
cuenca alta y baja del río Choluteca, terminan en las aguas del Golfo de Fonseca, por lo
que afecta a la flora y fauna de la zona afirma La Tribuna (2012a; 2012b; 2015b)

El agua es un insumo importante en la generación de la actividad económica, su

disponibilidad permite el crecimiento y el desarrollo. El reto de no disponer del recurso
hace que la actividad económica se ve restringida y condicionada, y cuando eso sucede
se vuelve más compleja la institucionalidad del mercado que según North (1990), va
añadiendo elementos agravantes para facilitar una transacción. Sen (1999) contempla en
sus análisis que el desarrollo exige la eliminación de las principales fuentes de privación
de libertad, la pobreza y la tiranía, la escasez de oportunidades económicas y las
privaciones sociales sistemáticas, por el abandono en que pueden encontrarse los
servicios públicos.

Los retos en términos ambientales, el riesgo y la vulnerabilidad en un escenario de

degradación y cambio climático son los principales retos en Honduras, según afirma el
Germanwatch (2014, 2015). Estudios de Kreft, Eckstein, Junghans, Kerestan, & Hagen
(Kreft, Eckstein, Junghans, Kerestan, & Hagen, 2015) ratifican por que continua siendo
el país con mayores riesgos y vulnearaibilidad al cambio climático, principalmente en la
cuenca abastecedora, con mayor presión en del país. Los resultados evidencian que los
países menos desarrollados y pobres son mucho más vulnerables a los riesgos
climáticos, aunque las pérdidas monetarias son sustancialmente más altas en los países
más ricos. Además se debe constatar, que los países en desarrollo afectados pertenecen

57
al grupo de los países más pobres y por lo tanto son menos responsables del cambio
climático.

Los eventos extremos del clima son un reto, los ciclones tropicales generan alta
precipitación en Honduras, eventos extremos como el Huracán Fifí, Huracán Mitch,
Huracán Gilbert, entre otros, el paso de estos sistemas con efectos directos o indirectos
sobre Honduras ocasionan daños a la infraestructura vial, turismo, sector agrícola,
ganadería y pone en peligro la vida de seres humanos. Otro fenómeno que afecta el
comportamiento de los patrones climáticos es El Niño que se asocia a una disminución
de la precipitación principalmente en la región sur, central, sur-occidental y oriental,
condiciones que se presentan con las anomalías de temperatura de la superficie del mar
en el Pacífico ecuatorial, cuando estas anomalías son positivas la temporada de ciclones
tropicales disminuye considerablemente en el Atlántico y el Caribe; lo contrario se
presenta cuando las anomalías son negativas (fenómeno de La Niña) o condiciones
neutras presentándose una temporada alta de ciclones tropicales, generando lluvias
intensas en la mayor parte del país (Kawas, N.; et al, (2012) p 93

De acuerdo Argeñal (2010) en Honduras el fenómeno El Niño provoca disminución de

intensidad y frecuencia de la lluvia, principalmente en el mes de agosto y octubre,
donde el déficit de lluvia fácilmente supera el 60 (%). Cuando el evento es débil, llueve
temprano en abril y mayo en el sur y cuando es moderado llueve más en junio. Con
diferencia de patrones de incidencia deficitaria para las regiones Centro, Sur oriente y
Occidente del país. Acompañado a la reducción de las precipitaciones en el mes abril las
temperaturas se incrementan en más de 0.6 °C. Igualmente en agosto que implica una
extensión del periodo de disminución de lluvias y se conoce como Canícula.

El reto por el deterioro ambiental de las subcuencas que regulan la escorrentía afecta la
capacidad en el abastecimiento de la ciudad. La deforestación en las áreas rurales se
debe a la creciente necesidad de búsqueda de nuevas tierras para la agricultura.
Acentuando la degradación de las laderas susceptibles a la erosión, especialmente en
las subcuencas de abastecimiento, donde la mayor parte del bosque latifoliado ha sido
talado con fines agropecuarios (Experco, 2004, citado por el Comité de desarrollo
sostenible de la Capital (2007).

58
La Infraestructura para el agua es el mayor de los retos, ya que es insuficiente para
gestionar integralmente cada etapa del acueducto, principalmente en abastecimiento y
saneamiento básico. El 64% de la población tienen conexión a las redes de
abastecimiento; el 25% recibe el servicio en forma precaria a través de tanques de
almacenamiento o pilas públicas conectadas a la red de suministro; y el 11% restante no
tiene acceso a la red y recibe el servicio a través de camiones cisterna. La capacidad de
producción no es suficiente para atender la demanda, ni siquiera los suscriptores que
están conectados directamente a la red tienen abastecimiento continuo. En la época seca
la población recibe como máximo 12 horas, dos veces a la semana; para algunos la
situación es crítica con suministro de 2 horas al día dos veces por semana. En la época
lluviosa el servicio mejora y amplía el suministro como máximo a 16 horas día de por
medio en 453 barrios, mientras que 165 barrios lo reciben dos veces por semana por un
máximo de 16 horas. La disponibilidad del agua es altamente dependiente de la
estacionalidad, siendo el sistema el Picacho el que más se afecta por ser a filo de agua y
no cuenta con embalse para almacenamiento.(Comité de desarrollo sostenible de la
Capital, 2007)

El reto para el desarrollo de la infraestructura para el saneamiento es un factor clave

para la Gestión integral de agua urbanas, actualmente el 80 (%) del alcantarillado
sanitario está en malas condiciones, con 60 años se ha vuelto insuficiente (El Heraldo,
2011). El sistema de alcantarillado sanitario enfrenta una serie de problemas que se han
acumulado en el tiempo conforme se ha expandido la ciudad, limitando su adecuado
funcionamiento. Estos problemas se resumen en que el sistema de colectores es obsoleto
y fue dañado severamente por el huracán Mitch en octubre de 1998. Asimismo, existen
conexiones clandestinas de aguas lluvias, robo y destrucción de tapas de pozos de
inspección, vertido de residuos sólidos (basura doméstica), vertido de aguas residuales
industriales, construcción sobre colectores existentes o en servidumbres, un sistema
tarifario inapropiado, equipo para limpieza limitado y obsoleto y falta de un catastrado
de redes y usuarios, entre otros (Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

Un alto porcentaje de los hogares pobres no tienen instalación sanitaria en su domicilio

(75%) y la mayoría utiliza letrinas (69%). Como contraste el 100 % de los hogares ricos
tienen baño dentro de la casa (Banco Mundial, 2002).

59
Informes previos sobre la situación ambiental del Río Choluteca muestran que sus
mayores índices de contaminación ocurren al pasar por las ciudades de Tegucigalpa y
Choluteca en su curso hacia el Golfo de Fonseca. Nueve de cada diez industrias en la
capital (el 89%) vierten sus aguas residuales sin tratamiento en el alcantarillado, que
descarga directamente al río, y otros directamente en el río mismo (SECPLAN, 1989;
SERNA; 1997; 2000d; CCAD, 2004, citados por (Comité de desarrollo sostenible de la
Capital, 2007)

Según el Frente Ciudadano por el agua de la Capital (2011), la gestión económica del
acueducto es un reto que alimenta el temor hacia la toma de decisiones. La facturación,
explotación y cobro es una tarea pendiente de analizar y socializar entre los usuarios, un
tema sensible llegar a una tarifa justa calculada de forma tal que puede cubrir toda la
estructura de costes de gestión desde los operativos, servicio de la deuda financiera para
inversiones en infraestructura y de sostenibilidad técnica y ambiental del sistema.
Actualmente el valor de la facturación en los conectados al sistema (51%) de los
usuarios, es un estimado que promedia el consumo según uso en la categoría en que se
ha identificado la conexión del usuario a un precio de 0.24 ($/m3). El resto de los
usuarios 49(%) según fuentes a Diario El Heraldo (2013) los no conectado al sistema
alcanzan a pagar hasta 11.01 ($/m3), es evidente la desigualdad en el acceso por precio
de mercado.

El reto de una de implementación de un modelo de gestión apropiado a las demandas

de la ciudad es el gran reto que provocará la transformación del acueducto, ya que juega
entre la gestión urbana de una ciudad con miras al nuevo milenio, una zona perirubana
de barrios en desarrollo con gestión local muy similar a la gestión de las zonas rurales.
El reto es hacer una gestión sostenible del acueducto en términos sociales, ambientales y
económicos.

60
 Capítulo 2.
MARCO TEORICO

61
CAPITULO 2. MARCO TEORICO

2. Introducción al Desarrollo humano sostenible, Gestión integrada de recursos

hídricos, bienes comunes e instituciones de acción colectiva

En los últimos años se ha hecho especial hincapié en la reducción de la pobreza en tanto

que responsabilidad de gobierno clave y objetivo de los distintos donantes, idea que se
vio reforzada en la Asamblea General del Milenio de las Naciones Unidas, en la que
todos los países miembros acordaron fijar como Objetivo de Desarrollo del Milenio la
disminución hasta la mitad de la proporción de la población mundial que vive en la
extrema pobreza para el año 2015. También se acordaron otras metas y objetivos
específicos para el agua y la pobreza en la Asamblea del Milenio y en la Cumbre
Mundial sobre Desarrollo sostenible. (GWP, 2003; PNUD, 2006; IRC, 2002)

Ya en Amrtya Sen lo afirma en (1999), uno de los grandes pensadores de final de siglo
afirma que la libertad para alcanzar nuestro potencial puede interpretarse como
desarrollo humano, y está relacionado con lo que pueden hacer las personas y en qué
pueden convertirse, así como con la libertad para elegir de verdad entre opciones en sus
vidas. La seguridad de la provisión de agua es parte integral del desarrollo humano.
Consiste en asegurar que cada persona tenga un acceso confiable a suficiente agua sana
a un precio razonable para vivir de manera saludable, digna y productiva. La
importancia del nivel de vida reside en la vida (Sen, 1987), lo que significa estar en
contra de algunas modas académicas, que preferimos tener algo de razón a estar
positivamente equivocados.

Para hacer una aproximación comedida hacia una lectura del ámbito de la gestión del
agua en la ciudad de Tegucigalpa se debe comprender la dinámica de inclusión y
justicia social, como el marco institucional de mercado hace funcionar los órganos del
agua y el accionar de las organizaciones de acción colectiva para sobrellevar la carencia
del recurso a nivel de abastecimiento y los daños ambientales que conlleva la poca
gestión. (Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM], 2012;
Tucker, 2014a; Vammen & De la Cruz, 2015)

La reducción de la pobreza ha estado tradicionalmente concentrada en el aumento del

crecimiento económico a escala nacional. Si bien ello puede ser necesario, no es
suficiente, puesto que descuida la distribución de activos e ingresos. La restricción de la
pobreza constituye un tema complejo que precisa de acciones específicas para ser

62
atajado. A fin de garantizar apoyo a las comunidades más débiles y marginales. Se debe
tener en cuenta muchos factores en este sentido, tal como la generación de empleo y la
seguridad de ingresos y alimentaria. El agua también es un componente de la estrategia
de reducción de la pobreza, aunque hasta ahora no ha sido articulado adecuadamente.
Muchos aspectos de la provisión y gestión del agua son relevantes para la reducción de
la pobreza. (GWP, BP 8, 2003; Sen, 1998; Rawls, 1965)

Una forma sistemática de pensar sobre el bienestar social es tratar de definir una
ordenación para la sociedad en todas las situaciones alternativas posibles. Berson (1948)
citado por Sen (1970). Sin embargo, es necesario hacer contemplar a todos el principio
de la NO dictadura, que deberá estar presente en cada análisis, donde un único individuo
formule las alternativas y su orden. Las preferencias sociales deben ser reflexivas,
completas y transitivas.

Mantener y mejorar “el nivel de vida” es uno de los anhelos de aquellos que son
gobernados, junto a la seguridad nacional y defensa, se ha convertido en uno de los dos
principales objetivos de la política, y todo ello como consecuencia de la expansión de la
democracia. Es algo que se espera de los estados modernos y de las economías de los
países en vías de desarrollo desde la década de los 50 del siglo XX. (Sen, 1987)

La GIRH no debe percibirse, especialmente en el contexto de las naciones en desarrollo,

como un cuerpo de legislación compleja, o como un control especializado del sistema,
en el cual, para que sea eficaz, se integran todos los aspectos del abastecimiento y uso
de los recursos hídricos en un sistema complejo centralizado, bajo el control de una
‘super agencia’. La visión del proceso ve la GIRH como una forma de pensar (o un
paradigma), en la que en vez de tratar de controlar todos los aspectos de la gestión del
agua a través de un sistema, la tarea es ayudar a muchos gerentes del agua a que
comprendan y tomen en cuenta las amplias implicaciones de sus acciones, y a que
colaboren más eficazmente(Moriarty & Butterworth, 2006)

63
2.1. De los principios de Dublín a la gestión integral de aguas urbanas

Los principios de Dublín contribuyeron significativamente a las recomendaciones de la

Agenda 21 (Capítulo 18 sobre los recursos de agua dulce) adoptadas en 1992 en la
Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD) en
Río de Janeiro. Desde entonces, estos principios (referidos como los principios de
Dublín-Río) han encontrado apoyo universal a través de la comunidad internacional
como la guía de principios del MIRH. Más recientemente han sido re declarados y
elaborados en 1998 en las principales conferencias internacionales de agua en Harare y
París y por la Comisión de Desarrollo Sostenible (CDS) en la reunión”Río+5” en
1998.(Larsen et al., 2000)

Su carácter conceptual radica en un juego de cuatro principios rectores acordados en la

Conferencia Ministerial de Dublín, que precedió a la primera Cumbre de la Tierra sobre
Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, la GIRH es la contribución de la comunidad de agua
al diálogo del desarrollo sostenible que se viene llevando a cabo desde y antes de la
cumbre de Río. Sus principios holísticos, el control descentralizado y el respeto por el
medio ambiente se reconocen claramente como tal. Aunque los principios han sido
perfeccionados y añadidos durante las conferencias celebradas por la comunidad de
agua en la década de los noventa y en lo que va del 2000 todavía siguen siendo
aceptados como los puntos de partida para la GIRH. (Moriarty & Butterworth, 2006)

Tabla 7. Principios rectores de la Declaración de Dublín.

Fuente: (Moriarty & Butterworth, 2006)

Principios de Dublín

Principio No. 1 Dado que el agua es indispensable para la vida y los

medios de vida, la gestión eficaz de los recursos hídricos
El agua dulce es un requiere un enfoque holístico que concilie el desarrollo
recurso finito y vulnerable, económico y social y la protección de los ecosistemas
esencial para sostener la naturales. La gestión eficaz establece una relación entre el
vida, el desarrollo y el uso del suelo y el agua a lo largo de una cuenca
medio ambiente. hidrológica o un acuífero.

64
 Principios de Dublín

Principio No. 2
El enfoque participativo implica que los responsables de
El desarrollo y la gestión las políticas y el público en general adquieran mayor
del agua debe basarse en conciencia de la importancia del agua. Significa que las
un enfoque participativo, decisiones se adopten en el nivel más bajo apropiado, con
involucrando a los la plena realización de consultas públicas y la
usuarios, los planificadores participación de los usuarios en la planificación e
y los responsables de las implementación de los proyectos de agua.
decisiones a todos los
niveles.

Principio No. 3 La mujer como proveedora y consumidora de agua y

defensora del medio ambiente viviente rara vez se ha
La mujer desempeña un reflejado en disposiciones institucionales para el
papel fundamental en el desarrollo y la gestión de los recursos hídricos. La
abastecimiento, la gestión aceptación e implementación de este principio requiere
y la protección del agua. políticas positivas que aborden las necesidades específicas
de la mujer y que la preparen y empoderen para que
participe en todos los niveles de los programas de recursos
hídricos, incluyendo la toma de decisiones.

Principio No. 4 En virtud de este principio, es esencial reconocer ante

todo el derecho fundamental de todo ser humano a tener
El agua tiene un valor acceso al agua pura y al saneamiento por un precio
económico en todos sus asequible. En el pasado, la ignorancia del valor
diversos usos en económico del agua condujo al desperdicio y a la
competencia y debería utilización de este recurso con efectos perjudiciales para
reconocérsele como un el medio ambiente. La gestión del agua, en su condición
bien económico. de bien económico, es un medio importante para lograr el
uso eficaz y equitativo del agua, y de alentar la
conservación y protección de los recursos hídricos.

En términos de manejo conceptual son los principios de Dublín un punto de inflexión

entre los conceptos sectoriales del agua como un recurso integral y su integración en
aspectos multidimensionales del desarrollo. El proceso de implementación de los
principios de Dublín, se trata de que la gente se comunique más entre sí; sobre la
planificación conjunta de actividades a través de las fronteras sectoriales.
Fundamentalmente, la GIRH se trata de información y comunicación; sobre buena
planificación en base a la comprensión amplia y sólida de los deseos y necesidades de la
gente; pero también de sus capacidades y de las restricciones que impone trabajar con
un recurso finito. (Moriarty & Butterworth, 2006; Stiglitz J., 2002)

65
Tabla 8. Definiciones de GIRH y su integración con los bienes común de Oström
Fuente:(Moriarty & Butterworth, 2006)

Definiciones de Gestión Integral de los recursos hídricos

La GIRH es un proceso que promueve el Cuestiones comunes

desarrollo y gestión coordinados del agua, la Equidad, eficacia y sostenibilidad.
tierra y los recursos conexos, para maximizar el
bienestar económico y social resultante de forma Objetivos GIRH
equitativa, sin comprometer la sostenibilidad de
los ecosistemas vitales. a. Promover el acceso más
(GWP, 2000). equitativo a los recursos
hídricos y a los beneficios que
La GIRH es un proceso de asignación de se derivan del agua, como
funciones a los sistemas de agua, de establecer medio para enfrentar la pobreza.
normas, cumplir con la ley (mantener el orden) y b. Asegurar que el agua escasa se
de gestión. Incluye la recolección de información, use con eficacia y para el mayor
el análisis de los procesos físicos y beneficio de un gran número de
socioeconómicos, y considerar los intereses y gente.
tomas de decisión relacionados con la c. Para lograr la utilización más
disponibilidad, desarrollo y uso de los recursos sostenible del agua, incluyendo
hídricos. el uso para un mejor medio
(Hofwegen y Jaspers, 1999) ambiente.

La GIRH implica la planificación y gestión Vínculo de las definiciones de

coordinadas de la tierra, el agua y otros recursos GIRH con los siguientes autores:
medio ambientales, para su uso equitativo, eficaz
y sostenible. (Calder, 1999). Oström (1999). Bienes comunes de
acción colectiva. Sen (1990). La
La GIRH expresa la idea de que los recursos equidad como justicia. North
hídricos deben manejarse de forma holística, (1991). Instituciones y desempeño
coordinando e integrando todos los aspectos y las económico. Stiglitz (2002). El papel
funciones de extracción y control del agua, y de de Estado en la garantía de
los servicios de suministro relacionados con el bienestar.
agua, para que reporten beneficios sostenibles y
equitativos a todos los que dependen del recurso.
(CE, 1998)

La GIRH es el proceso de llegar de un estado

existente a un estado futuro hipotético y
preferido, mediante el logro común de los
principios acordados o de mejores prácticas de
gestión del agua, y con la participación de todos
los grupos de interés pertinentes.(Moriarty &
Butterworth, 2006)

66
.
2.1.1. El agua como un bien económico y público

Durante mucho tiempo, el agua, como el aire, como la tierra, en menor escala se han
considerado como bienes libres, disponibles ilimitadamente y, por lo tanto sin valor
económico. Con el paso del tiempo, a intensificación del uso del agua en la agricultura,
el aumento de la población y las mayores necesidades para consumo humano han
convertido los recursos hídricos en un bien cada vez más escaso, y, en consecuencia
más caro. Hasta el punto, que en algunos países de clima mediterráneo, árido, o
subtropical, puede llegar a ser la principal restricción para el desarrollo económico
(Caballer & Guadalajara, 1998).

Tratar el agua como un bien económico puede ayudar a equilibrar la oferta y demanda
de agua, sustentando de este modo, el flujo de bienes y servicios de este importante
activo natural. Cuando el agua escasea de manera creciente, continuar con la política
tradicional de aumentar la oferta, ya no es una opción factible. Existe una necesidad
clara de conceptos económicos operativos e instrumentos que puedan contribuir al
manejo limitando la demanda por agua. De manera importante, si los cobros por los
bienes y servicios reflejan el costo total involucrado, los gestores estarán en una mejor
posición para juzgar en qué momento las demandas para los distintos productos de agua
justifican el gasto de recursos de capital escaso para aumentar la oferta.(Larsen et al.,
2000)

Para Melgarejo; Molina & López (2015) la creciente escasez de agua está forzando un
cambio en la concepción sobre este recurso, así como lo modelos existentes para
gestionarlo. The Economist (2003) habla de lo invaluable que es el recurso, por lo que
en la actualidad el nuevo paradigma concibe el agua como un recurso básico para la
vida humana que ha de ser gestionado como un bien económico escaso de creciente
valor.

Tratar el agua como bien económico significa intentar promover un valor más alto de
los usos del agua, bajo condiciones de escasez. Esto podría significar favorecer los usos
industriales sobre la agricultura. O promover los cultivos de regadío de más alto valor.
O decidir que se importen cultivos de alto consumo de agua de países de más alta
precipitación, en vez de tratar de cultivarlos en el país mismo. Sin embargo, en esta

67
discusión debe quedar claro, que un análisis económico exhaustivo debe tomar en
cuenta los costos y beneficios sociales de los diferentes usos del agua y no solamente,
por ejemplo, el valor de producción por unidad de agua usada. En un análisis económico
adecuado se deben explicar estos costos sociales. Últimamente, para recalcar la
importancia de este ejercicio contable exhaustivo, se habla cada vez más de administrar
el agua como ‘un bien económico y social’. Bajo esta condición, por lo general se
reconoce que el valor más alto del agua siempre será el abastecimiento doméstico, y que
cuando el abastecimiento falla, los costos para la economía son muy altos (Moriarty &
Butterworth, 2006).
El agua como un recurso vulnerable y finito, la noción que el agua dulce es un recurso
finito aparece a medida que en promedio, el ciclo hidrológico produce una cantidad fija
de agua por unidad de tiempo; esta cantidad global no puede ser significativamente
alterada por las acciones humanas (la desalinización del agua marina es factible en
algunas localidades, pero aún en menor escala). El recurso de agua dulce puede ser
reconocido como un activo de capital natural, que requiere ser mantenido para
garantizar la sustentabilidad del servicio que provee.(Larsen et al., 2000)

Oström en el (2011) utiliza como ejemplos concretos como la supervivencia es una

condición innata de los seres vivos, pero también lo es la cooperación de unos con otros
para sobrellevar la adversidad. Es en la gestión de recursos de acceso compartido que se
refleja este modelo de administración de agua, bosque entre otros.

Figura 11. Principios generales para valorar el agua

Fuente: (Larsen et al., 2000)

68
Solo es posible partir del concepto amplio y formal del bienestar definido como
satisfacción subjetiva de necesidades, que depende de la asignación de recursos escasos.
Un aspecto destacado de la cuestión reside en la conservación de la naturaleza. Existe
una fuerte tendencia a razonar como si solamente las transacciones de mercado que son
susceptibles de medición tuvieran importancia en la vida real. Somos si solamente la
toma decisiones de carácter cualitativo y no mesurable no merecieran ser considerados
por el análisis económico.(Stiglitz J., 2002)

La recuperación del costo total debería ser el objetivo para todos los usos de agua a
menos que existan razones obligadas para no hacerlo. Mientras, en principio, los costos
totales requieren ser estimados y conocidos con propósitos de decisiones de asignación
racional y de manejo, no necesariamente deben ser cobrados a los usuarios. Sin
embargo, alguien deberá asumir el costo. La estimación del costo total puede ser muy
difícil. En situaciones que involucren conflictos del agua, deberían realizarse intentos
para, al menos, estimar los costos totales económicos como base para la
asignación.(Larsen et al., 2000)

La elección colectiva es un aspecto crucial de la economía, principalmente de la

economía del bienestar, teoría de la planificación y economía general, el tema se
relaciona estrechamente con la ciencia política, en particular con la teoría del Estado, y
la teoría de los procedimientos de decisión, y tiene también importantes aspectos
filosóficos relacionados con la ética y especialmente con la teoría de la justicia. (Sen,
1970)

Sin embargo, el aspecto económico de la decisión de conservar la naturaleza, en

atención a futuras generaciones, como alternativa a la utilización de recursos naturales
para la producción de automóviles, no es más que un problema de asignación de
recursos escasos. El principio de reciprocidad respecto a los efectos externo surge la
idea del estudio simultáneo de los sistemas legal y económico. Mientras que según el
sistema de Pigou debe pagar el agente que contamina, en el Sistema de Coase son
ambas partes las que causan el daño derivado de la asignación respectiva de recursos, lo
que arroja nueva luz sobre el significado de las medidas legales necesarias para el
restablecimiento del bienestar. El sistema de mercado requiere de derechos de
propiedad, seguridad jurídica a través de tribunales que los garanticen, condicionantes
difíciles de encontrar en países en desarrollo. (Stiglitz J., 2002; Stiglitz & et al., 1993).
69
La economía del bienestar se ocupa de recomendaciones acerca de medidas de política
económica. Explora los caminos de llegar a conclusiones tales como “dada la elección
entre las situaciones sociales X y Y, debería elegirse X. Es obvio que la economía del
bienestar no puede estar libre de valores, ya que las mismas recomendaciones a las que
aspira son en sí mismas juicios del valor.(Sen, 2014)

2.1.2. Agua, género y reducción de la pobreza

El marco conceptual de la equidad de género en el sector de agua y saneamiento está

relacionado con los conceptos básicos de acceso, control y beneficios de los servicios de
agua y saneamiento de las mujeres y los hombres en condiciones de igualdad. El
concepto sectorial de género como una construcción social a diferencia del sexo o
género biológico, hace énfasis en la condición y la posición que ocupan las mujeres y
los hombres.(WSP- Banco Mundial, 2007).

Tabla 9. Propuesta del enfoque Mujeres en el Desarrollo (MED)

Fuente: ONU-Mujeres (2017)

El enfoque Género en el Desarrollo

1. Considera que tanto mujeres como hombres deben participar en la identificación,

diseño y ejecución de sus propios proyectos sociales.

2. Parte del reconocimiento de la relación subordinada de las mujeres como consecuencia

del análisis de las relaciones entre mujeres y hombres en situaciones determinadas y
teniendo en cuenta otras posiciones vitales tales como la pertenencia a un grupo social,
étnico, de edad, etc.

3. Promueve la eficiencia y la identificación de las oportunidades para mejorar la

redistribución de género y la equidad en las políticas, proyectos y programas de
desarrollo.

4. Implica que las necesidades de las mujeres dejen de ser analizadas aisladamente para
ser parte integrante de un análisis de las relaciones de género en los hogares, en la
comunidad y en las instituciones.

5. Se busca el "empoderamiento" de las mujeres y de los colectivos en desventaja

incluyendo la satisfacción de las necesidades prácticas de género para asegurar la
alimentación, vivienda, agua y autosuficiencia económica.

6. Busca la superación de las desigualdades estructurales a través del poder de

movilización de la comunidad.

70
El agua es un catalizador del desarrollo social y económico de país, asi como un
indicador de la salud. El abastecimiento de agua, en cantidad y calidad a una población,
contribuye a disminuir la enfermedad, tasas de mortalidad, especialmente por aquellas
enfermedades cuyo vehículo de transmisión es el agua. La importancia de este hecho es
tan considerable que se ha llegado a afirmar que las medidas higiénicas derivadas del
abastecimiento del agua, han sido más importantes para la salud de la población que
todos los grandes hallazgos y descubrimientos de la era antibiótica. (J. Sanchez, 2001)

Una economía puede ser óptima en el sentido de Pareto, aun cuando unos estén
nadando en la abundancia y otros bordeen la indigencia, con tal que no pueda mejorarse
a los indigentes sin recortar los placeres de los ricos.(Sen, 1970)

2.1.3. Gestión integrada del recurso hídrico

La GIRH es un movimiento a escala mundial impulsado por una percepción de crisis

tanto actual como futura. La supuesta crisis mundial del agua se fundamenta en una
mezcla de factores del desarrollo que en gran parte son inevitables (crecimiento
demográfico, riqueza y demanda crecientes). Sin embargo, cada vez más nos damos
cuenta que la médula de la crisis hídrica es la mala gestión o la mala gobernabilidad.
Con una gestión cuidadosa y una selección acertada de prioridades no hay razón alguna
para que no haya suficiente agua ni aun en las regiones más secas del mundo y que no
existen soluciones viables para muchos de los problemas que se plantean.(Moriarty &
Butterworth, 2006)

Independientes del contexto y la etapa de desarrollo social o económico, no existe un

plan universal en cómo dichos principios pueden ser puestos en práctica. La naturaleza,
carácter e intensidad de los problemas de agua, recursos humanos, capacidades
institucionales, la capacidad relativa y las características de los sectores públicos y
privados, el ambiente cultural, las condiciones naturales y muchos otros factores
difieren mayormente entre países y regiones. La implementación práctica de los
enfoques derivados de los principios comunes debe reflejar dichas variaciones en las
condiciones locales y, por ende, necesariamente tomarán una variedad de
formas.(Larsen et al., 2000)

71
Un instrumento clave para implementar esta clase de enfoques “integrales” en la GIRH,
es una plataforma efectiva de planificación, monitoreo y toma de decisiones (agencias
de gestión en las zonas de captación), y mecanismos para desarrollar estrategias y
planes vinculantes para la zona de captación.(Moriarty & Butterworth, 2006)

Tabla 10. Condicionantes para la implantación de la GIRH en un territorio.

Elaboración propia con base en Larsen (2000).

Condicionantes de la Descripción mínima de referencia

GIRH
Un ambiente apropiado es esencial para garantizar tanto los
Ambiente propicio derechos y activos de todos los interesados como la protección de
activos públicos tales como valores medioambientales intrínsecos.
El ambiente propicio es básicamente nacional. Las políticas
locales o provinciales y la legislación constituyen las “reglas del
juego” y permiten que todos los interesados jueguen sus
respectivos roles en el desarrollo y el manejo de los recursos de
agua.

Para alcanzar un manejo de aguas eficiente, equitativo y

Desde arriba hacia sustentable a través del enfoque del MIRH, será necesario un
abajo; cambio institucional mayor. Tendrán que promoverse las
participaciones arriba - abajo y abajo - arriba de los interesados,
desde el nivel de una nación bajando al nivel de un poblado o
municipalidad o desde el nivel de un área de desagüe o vertiente
hacia arriba a un nivel de cuenca. Será necesario observar el
principio de subsidiariedad que lleva hacia abajo la acción al nivel
inferior más apropiado.

De compañías a Además de agencias gubernamentales, deberían involucrarse las

comunidades compañías privadas y las organizaciones basadas en las
comunidades, facilitando la participación de la mujer y de grupos
económicamente no favorecidos., ONGs y otras áreas de la
sociedad civil. Todas estas agencias y organizaciones juegan un rol
importante en incrementar el acceso al agua, llevando a cabo un
equilibrio entre la conservación y el desarrollo y haciendo que el
agua sea un bien económico y social

El gobierno como EL enfoque participativo involucra aumentar la conciencia entre

facilitador; los gestores de política y el público en general. El rol facilitador
El gobierno como del gobierno implica que los enfoques centralistas y prescriptivos
regulador y hacia el desarrollo del sector hídrico deberían reemplazarse por la
controlador; creación de un marco de trabajo en el cual se puede llevar a cabo
un desarrollo sustentable participativo impulsado por la demanda.
El gobierno como un Si los gobiernos adoptan un rol facilitador y arbitral, se puede
proveedor de servicios; aliviar la carga del estado y mejorar el desempeño de las
Mejorando el relaciones públicas. Los gobiernos necesitan crear las condiciones
desempeño del sector bajo las cuales todos los actores que tengan intereses sobre asuntos

72
público particulares puedan involucrarse y entre ellos negociar para
El rol del gobierno bajo alcanzar soluciones aceptables a los problemas del agua. Sin
el involucramiento del embargo, la participación no significa que los gobiernos puedan
sector privado evadir sus responsabilidades.

Todos los mercados requieren el apoyo de los gobiernos en la

Los gobiernos y los provisión de un ambiente económico, social y legal, donde pueden
mercados de agua llevar a cabo las transacciones del mismo. En principio, los
recursos de agua disponibles pueden ser transados en un mercado
para que el agua sea asignada a sus mayores valores de uso.

2.1.4. Gestión integrada de aguas urbanas

La GIRH surgió durante la última década como una respuesta a la ‘crisis del agua’: la
preocupación generalizada y bien articulada de que los recursos de agua fresca del
planeta están sintiendo cada vez más la presión insostenible del crecimiento
demográfico, las crecientes demandas de agua y la creciente contaminación.(Moriarty &
Butterworth, 2006)

Según GWP(2017), el estrés hídrico es actualmente una gran preocupación en muchas

áreas urbanas. El aspecto fundamental de la urbanización es el rápido crecimiento de la
población urbana acompañada por una planificación inadecuada, la contaminación, la
pobreza, y demandas que compiten por el recurso. (Larsen et al., 2000; Rees, 1998;
Solanes & Jouravlev, 2011)Todo esto contribuye al estrés hídrico y, por consiguiente, el
consumo de agua en zonas urbanas es probable que se duplique para el año 2025. Se
espera que el cambio climático cause cambios significativos en los patrones de
precipitación lo cual afectará la disponibilidad de agua y provocará mayores desastres
relacionados con el agua.

Los modelos actuales de planeamiento urbano y gestión de agua han fracasado o son
propicios a fracasar desde las perspectivas de rentabilidad, rendimiento técnico, equidad
social y sostenibilidad medioambiental. Se requiere de un cambio de paradigmas a
nivel de todo el sistema. La gestión integrada de aguas urbanas [GIAU] proporciona un
marco para intervenciones en todas las instancias del ciclo del agua, así como la
reconsideración en la forma en que el agua está siendo usada y reutilizada, además crea

73
un balance entre las demandas competitivas de los usuarios del agua agricultura,
industria, hogares y ecosistemas. Más gobiernos reconocen la importancia de adoptar un
enfoque de este tipo para abordar los desafíos de las ciudades. (Global Water
Partnership [GWP], 2017).

La consideración fundamental más importante para el subsector es que la GIRH supone

cambiar los enfoques tradicionales con base en el subsector (agua y saneamiento, riego,
industria, etc.), por el enfoque más holístico o integrado de la gestión del agua2, basado
en un juego de principios clave acordados. En conjunto, los principios ofrecen un marco
para analizar y, ulteriormente, para manejar los múltiples usos del agua en situaciones
de más competencia y de conflicto potencial, y donde los recursos hídricos son escasos
(o están contaminados). Con frecuencia, estos conflictos reales o potenciales amenazan
la seguridad del abastecimiento de agua y saneamiento. (Moriarty & Butterworth, 2006)

Tabla 11.Principales dimensiones de la Gestión Integrada de Aguas Urbanas.

Fuente: Global Water Partnership, (2017)

Dimensiones principales de la Gestión Integrada de aguas urbanas

1. Gobernanza: Se trata de un aspecto crítico para apoyar la Ciudades: una gran

GIAU. Sin políticas de gobierno, soporte de cantidad de
infraestructura ni una participación activa de las partes oportunidades.
interesadas, la gestión óptima de los recursos hídricos no
puede lograrse La urbanización también
trae consigo
2. Servicio: Este componente incluye sistemas de circuito oportunidades para una
cerrado para el suministro de agua y saneamiento, gestión gestión más eficiente del
de aguas pluviales, y la operación y mantenimiento agua, y para la prestación
apropiado, conservando así la calidad de agua apropiada de servicios de agua
para el consumo. Se recomiendan los sistemas potable y saneamiento
descentralizados de tratamiento de agua residuales con para muchas personas.
tecnologías innovadoras y asequibles. Las ciudades son
generadores de riqueza y
3. Recurso: Es muy importante hacer uso de todos los empleo, incubadoras de
recursos disponibles, convencionales y no- innovación y
convencionales, en forma de aguas residuales, aguas de creatividad, además
lluvia, aguas superficiales, aguas grises, aguas negras, de ofrecer las mejores
etc. ¡El agua residual no es un residuo! De igual forma, la oportunidades para
demanda debe ser gestionada y manejada de tal forma mejorar los medios de
que disminuya la presión sobre los recursos hídricos. vida.

74
2.1.5. El papel del Estado en el uso y aprovechamiento del agua

La aproximación tradicional sectorial y fragmentada del manejo de los recursos de agua

ha llevado comúnmente a conflictos de interés en los organismos de gobierno. Los
objetivos de política han sido establecidos sin considerar las implicancias para otros
usuarios de agua y sin consultarlas entre las fronteras sectoriales e institucionales. Como
resultado, la disponibilidad de los recursos financieros y físicos (incluyendo al agua), no
han sido utilizada para maximizar el bienestar social total. Existe una necesidad de
encontrar maneras apropiadas para coordinar la realización de políticas, planificar e
implementar de manera integrada a través de las fronteras sectoriales, institucionales y
profesionales y tomar en cuenta, aún más, los temas más complejos de coordinación que
surgen del manejo de los cursos de agua internacionales.(Larsen et al., 2000)

Había una cierta coherencia en la concepción sobre el papel de FMI y su papel con un
fallo de mercado, razón por el cual los mercados no deben ser dejados en libertad, que
pudiera arreglarse mediante una acción colectiva. Los fundamentalistas de mercado
dominan el FMI ellos creen que en general el mercado funciona bien y que en general el
Estado funciona mal. Una institución pública es para corregir los fallos del mercado
pero se debe reconocer esos fallos de mercado y tener confianza en las instituciones
públicas (Stiglitz, 2002).

Hasta hace relativamente muy poco tiempo, muchas ciudades del mundo industrializado
Dependían del potencial de autolimpieza de los ríos y de las aguas costeras, para
resolver el problema de los efluentes de sus ciudades, lo que ayudaba a que los costos
de descarga de los desagües se mantuvieran bajos. El trabajo de gestión se limitaba a
recoger los residuos de los hogares y a verterlos en el río o el mar. Cuando la densidad
de la población todavía era baja, este método era aceptable, pero dejó de serlo, una vez
que el crecimiento de los nuevos asentamientos y ciudades –que a la vez también
requerían agua limpia para el abastecimiento de agua potable– alcanzó un cierto nivel.
De la misma forma, a medida que mejora nuestra comprensión sobre los impactos
ambientales en la ecología ribereña y costera (y eventualmente en las personas) a causa
de los efluentes no tratados, y que la calidad del agua para uso recreativo es más
importante, se exige más, en términos de que se cumplan los estándares de calidad.

75
Respaldado por nueva legislación, el cambio de percepciones resultante ha llevado a
que las empresas prestadoras de servicios de agua y alcantarillado asuman las
inversiones que se requieren para mejorar el tratamiento de los desagües, dado esto en
las Directrices Europeas para el Tratamiento de Aguas Residuales Urbanas, de 1991,
(Moriarty & Butterworth, 2006).

Casos como los de Alemania, Holanda, donde los cargos se utilizan para recuperar los
costos, o para promover la protección del medio ambiente son relativamente
numerosos.(Solanes & Gonzalez-Villareal, 1999)

2.1.6. La provisión de servicios básicos del estado para promoción del desarrollo

El sector de agua se divide en mucho subsectores (agricultura, abastecimiento de agua y

saneamiento urbano y rural, industria y minería, medio ambiente y turismo, pesca,
energía, transporte, etc.). Todos estos usuarios de agua (y contaminadores) tienen el
potencial de tener un impacto, tanto positivo como negativo, sobre los demás. Cuando la
demanda general del uso del agua es menor que el recurso disponible y las cantidades
de agua contaminada para descargar es limitada, estos sectores pueden, dentro de lo
razonable, operar independientemente de los demás, sin causar muchos impactos
negativos. Sin embargo, una vez que la demanda se acerca a la disponibilidad del
recursos y los volúmenes de agua contaminada aumentan, la necesidad de alguna forma
de visión más amplia y de esfuerzos de integración se vuelve crítica (Moriarty &
Butterworth, 2006).

En esencia, el ciclo del agua doméstica (y el saneamiento) interactúa con la GIRH en

dos puntos: en las entradas de agua y en los desagües. Aunque los principios de la
GIRH pueden ser de gran uso para asegurar las buenas prácticas de un sistema de
abastecimiento de agua doméstico (por ejemplo, cuando se aplica a la gestión
descentralizada), la GIRH es más obvia en aquellos puntos donde el agua para uso
doméstico (y el vertido de aguas residuales) interactúa directamente con otros usos y
con el medio ambiente. El ciclo clásico del agua doméstica consta de las siguientes
etapas: extracción, tratamiento de agua, suministro a hogares –y donde existe

76
saneamiento hídrico– remoción desde los hogares a través de los alcantarillados,
tratamiento de agua, y vertido a un cuerpo de agua. Desde el punto de vista de la GIRH,
en este ciclo los elementos más críticos son la extracción de la fuente (cantidad, calidad
y problemas de fiabilidad), y el vertido en los cursos de agua (problemas de cantidad y
calidad Agua para consumo humano, agua para riego, agua para la naturaleza(Moriarty
& Butterworth, 2006)

2.1.7. La pobreza como privación de capacidades: El costo de no hacer nada

Existe un problema demográfico localizado en países pobres y, sobre todo en las

grandes ciudades de estos países pobres. Las autoridades locales de estas megaciudades
se ven impotentes para dar unas mínimas condiciones de vida a sus ciudadanos, el
continuo crecimiento demográfico, debido al crecimiento vegetativo de sus poblaciones
como a la emigración campo-ciudad, agrava las condiciones infrahumanas en las que
viven gran parte de los habitantes de las grandes ciudades del Sur y provoca graves
problemas en sus medios ambientes urbanos. Dado el actual modelo socioeconómico, la
desigualdad y la pobreza continuará aumentando en los países del Sur y el crecimiento
demográfico no hará más que empeorar una situación de por sí ya dramática que
obligará a llevar a cabo comportamientos que podríamos llamar no sostenibles para
poder sobrevivir (Aledo & Domínguez, 2001).

Es evidente que las principales preocupaciones ambientales urbanas se nuclearán en el

saneamiento ambiental, abastecimiento de agua y su depuración, redes de alcantarillado,
recogida y tratamiento de basuras. En el año 2000, un grupo bajo los auspicios del
Consejo Mundial del Agua [WWC] y de la Global Water Partnership [GWP], dos
grandes colectivos internacionales, calculó que la inversión en agua en los países pobres
estaba en unos 75 a 80.000 millones de dólares al año, Y sugirió que esto tendría que
elevarse a unos 180.000 millones de dólares. (The Economist, 2003). La revolución
industrial de en occidente en los países en vías de desarrollo, los procesos de
urbanización ha sido planteados exclusivamente desde supuestos de rentabilidad
económica, más que desde una orientación dirigida a incrementar el bienestar de los
ciudadano. Por este motivo, se ha desarrollado un modelo congestivo con un deterioro
en las condiciones ambientales que está ocasionando un aumento en la morbilidad
urbana por encima de los núcleos rurales. (J. Sanchez, 2001)
77
La GIRH también proporciona un marco para que las actividades de agua y
saneamiento consideren y manejen mejor sus propios impactos en los otros usuarios del
agua, especialmente los impactos del saneamiento y el tratamiento de aguas residuales
inadecuados. En todo el Sur, la baja cobertura de saneamiento y el vertido generalizado
de aguas residuales no tratadas tienen impactos considerables en la calidad del agua río
abajo y en el agua subterránea, en los usuarios y el medio ambiente.(Moriarty &
Butterworth, 2006).

En términos de Pareto, una sociedad una economía puede ser optima y ser no obstante
perfectamente indignante. Un modo sencillo de extender la relación de Pareto es
declarar indiferentes todos los puntos óptimos, sino más bien por la moderna economía
del bienestar. (Sen, 1970) En Caso de la inexistencia de esta igualdad se promueven las
diferentes manifestaciones de inequidad.

2.2. El agua como eje articulador en el fortalecimiento de la institucionalidad

Durante los últimos 20 años, se han llevado a cabo una gran cantidad de conferencias a
nivel mundial dedicadas a buscar soluciones a los problemas y crisis originadas por el
uso del agua. Entre ellas, destacan la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Agua,
Mar del Plata, Argentina 1977, la Conferencia Internacional sobre el Agua y el Medio
Ambiente [CIAMA], Dublín, Irlanda 1992, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
Medio Ambiente y Desarrollo [CNUMAD], Río de Janeiro, Brasil 1992 y el último
evento, la Conferencia Internacional del Agua y el Desarrollo Sostenible [CIADS],
realizada en París, en marzo de 1998. Durante la presente década se constata asimismo
la preocupación que el manejo de los recursos hídricos plantea a los países americanos,
unido a la preocupación por impulsar procesos de desarrollo sostenible. En 1993 se
celebró el Primer Diálogo Interamericano sobre Administración de Aguas, instancia de
amplia participación en que se resolvió crear la Red Interamericana de Recursos
Hídricos [RIRH]; ésta se concretó en 1994. En ella cada gobierno de los países del
Hemisferio ha designado un punto focal y la OEA actúa como su secretaría técnica. Los
Diálogos Interamericanos han continuado reuniéndose cada tres años. El Segundo,
realizado en Buenos Aires, fue factor determinante para la consideración del tema de

78
recursos hídricos durante la Cumbre de las Américas sobre Desarrollo Sostenible,
realizada en Santa Cruz de la Sierra, en diciembre de 1996. En esta oportunidad, los
Presidentes y Jefes de Estado de las Américas acordaron incluir doce iniciativas
relativas a los recursos hídricos y zonas costeras y se comprometieron a llevarlas
adelante. (SICA, 1999).

En situaciones en que no existen o no surten efecto la clase de marcos legales e

institucionales para la planificación y asignación de los recursos hídricos que hemos
discutido arriba, una gestión ‘parcial’ de los recursos hídricos, basada en la aplicación
de principios clave para las actividades subsectoriales (como el de agua y saneamiento),
24 La gestión integrada de los recursos hídricos provee un enfoque alternativo. El
objetivo de los enfoques parciales es desarrollar directrices basadas en la aplicación de
los principios de la GIRH en todas las etapas del ciclo del proyecto. La idea en que se
basa el enfoque parcial es que si todos los actores del subsector aplican buenas prácticas
de GIRH en sus propios trabajos y niveles, esto a su vez ayudará a que surja una mejor
gestión del recurso hídrico en el nivel local, lo cual supondrá un importante primer paso
en el proceso de la GIRH. Sin embargo, es muy importante estar consciente de que es
poco probable que la gestión parcial de los recursos hídricos en el subsector, pueda
tomar todas las decisiones difíciles que discutimos en la sección sobre la gestión
‘integral’ de los recursos hídricos.(Moriarty & Butterworth, 2006)

En algunos países como Chile, los Estados Unidos, las provincias occidentales de
Argentina, Francia y España, Corea del Sur, donde la participación es relevante, ha sido
posible identificar subsidios actuales o históricos para el desarrollo y utilizar.(Solanes &
Gonzalez-Villareal, 1999) Ya Sen, lo refuerza en el Sen (2014) donde explica que el
método de decisión de la mayoría cumple con casi todas las premisas de libertad e
igualdad, excepto que reduce al individuo ser solo un elector y no un propulsor de
alternativas para los demás.

79
2.2.1. Cambio institucional: El mercado del agua, instituciones, costos de transacción

Las instituciones son las reglas del juego en una sociedad o, más formalmente, son las
limitaciones ideadas por el hombre que dan forma a la interacción humana. Por
consiguiente, estructuran incentivos en el intercambio humano, sea político, social o
económico. El cambio institucional conforma el modo en que las sociedades
evolucionan a lo largo del tiempo, por lo cual es la clave para entender el cambio
histórico. Las instituciones reducen la incertidumbre por el hecho de que proporcionan
una estructura a la vida diaria. Constituyen una guía para la interacción humana, de
modo que cuando deseamos saludar amigos, manejar un automóvil, comprar naranjas,
pedir dinero prestado, establecer un negocio, enterrar a nuestros muertos o cualquier
otra cosa, sabemos, o podemos averiguar con facilitad cómo realizar esas actividades
(North, 1990).

Ya Parsons en (1951) describe tácitamente como el paso de la institucionalidad de la

tradición a la institucionalidad del cambio, se manifiesta rotundamente en que, la
sociedad tradicional está arraigada en el pasado y rechaza todo lo nuevo, mientras
reafirma la repetición de pautas preestablecidas. Todo cambio en esta clase de sociedad,
se considera algo profundamente anormal y algo que siempre constituye una violación a
las normas. En la sociedad industrial el cambio se constituye en un fenómeno normal
previsto e institucionalizado por las normas mismas. (Carnero, 1992)

La participación en la toma de decisión relativa al desarrollo y gestión del recurso

hídrico es un pilar clave de la GIRH. Sin embargo, identificar quién debe participar, en
qué niveles y en cuáles decisiones sigue siendo un reto enorme. (Moriarty &
Butterworth, 2006) Tambien North (1990) afirma que el cambio institucional es un
proceso complicado porque los cambios habidos al margen pueden ser consecuencia de
los cambios en cuanto a normas, limitaciones informales y diversas clases de
efectividad y observancia coercitiva.

80
2.3. Acción colectiva a través de la gestión del agua: El gobierno de los bienes
comunes

Los sociólogos de la Escuela de Chicago, hablaron de la ecología humana practicada

partían de la existencia de paralelismos entre la dinámica ecología y la social. Park,
Burgues y Mackenzie emplearon las ideas darwinistas de la evolución – especialmente
el concepto de lucha por la existencia- y las teorías de la ecología animal y vegetal de
Haeckel para intentar describir y comprender el comportamiento de las poblaciones
urbanas. La aplicación al estudio de dichas poblaciones de los concepto resumidos da
lugar a la denominada metáfora organicista de Sanz y Sánchez, 1998 la cual
contraponemos en la tabla 2.1 (Aledo & Domínguez, 2001).

Tabla 12. Metáfora organicista de Sanz y Sanchez y en comparación con los conceptos
de administración de bienes comunes de Oström.
Fuente: Adaptación propia con base en Aledo y Dominguez, 2001, Oström, 1990

Concepto Explicación de los conceptos Gobierno de los bienes

convencionales de la escuela de Chicago comunes y acción
sobre la Ecología Humana colectiva (Oström)
Lucha por Principio regulador de la vida mediante el Usuarios comunicándose
la existencia
cual se controla el número de organismos obtienen beneficios
vivientes, su distribución y se mantienen conjuntos con acuerdos
un equilibrio en la naturaleza (Diez Nicolás cercanos a niveles
1983:21) óptimos de apropiación.
Comunidad El hábitat y sus habitantes, características: Los usuarios están
1. Población organiza territorialmente 2. dispuestos a pagar más
Enraizada en mayor o menor mediada al por la protección del bien
suelo que ocupa. 3. Cuyas unidades a través de actividades de
individuales viven en una relación de monitoreo. Cuando los
mutua interdependencia (Diez Nicolás, usuarios discuten
1983,) Pardo 1996 abiertamente y acuerdan
Competición Proceso a través del cual se establece un sus propios niveles de
equilibrio entre los diferentes grupos que uso y sanciones, el
conviven en un mismo hábitat incumplimiento de
Dominación Determina la distribución jerarquizada en acuerdos se mantiene
el territorio de los diferentes individuos muy bajo y se obtiene
Sucesión Secuencia de cambio desde un estado resultados cercanos a los
relativamente inestable a otro óptimos.
relativamente permanente o de clímax.

Para la comprensión de la administración de bienes comunes Oström (2011) sostiene

que se debe analizar a través de cuatro etapas: la estructura del recurso, 2) los atributos
y comportamiento de los propietarios, 3) las reglas que los propietarios utilizan y 4) los
resultados de los comportamientos y de los propietarios.

En resumen, la autora se centra en:1) criticar las fundaciones de análisis de política es

aplicado a muchos recursos naturales, 2) presenta ejemplos empíricos de éxitos y

81
fracaso y esfuerzos de gobernanza y manejo de estos recursos. Y 3) empieza a
desarrollar mejores herramientas intelectuales para entender las capacidades y
limitaciones de las instituciones de autogobiernos para la regulación de varios tipos de
recursos.

2.3.1. La tragedia de los comunes

Con frecuencia los economistas tienen que en estos casos, en aquellos que muchos
individuos poseen un recurso en común, es decir, donde no hay derechos individuales
de propiedad bien definidos, el recurso se puede explotar sólo cuando se resuelve el
problema de la sobrexplotación mediante la privatización o la imposición de reglas a
través de una fuerza externa. (Ostrom, Elinor.,Merino Sánchez, Leticia., 2011).

Un mundo finito puede sostener solamente a una población finita; por lo tanto, el
crecimiento poblacional debe eventualmente igualar a cero. (El caso de perpetuas y
amplias fluctuaciones por encima y por debajo del cero es una variante trivial que no
necesita ser actualizada). Cuando esta condición se alcance, ¿cuál será la situación de la
humanidad? Específicamente ¿puede ser alcanzada la meta de Bentham de "el mayor
bienestar para la mayor cantidad de individuos?" No, por dos razones, cada una
suficiente por sí mismo. La primera es de orden teórico. No es matemáticamente
posible maximizar dos variables (o más) al mismo tiempo. La siguiente razón surge
directamente de los hechos biológicos. Para vivir, cualquier organismo debe disponer de
una fuente de energía (comida, por ejemplo). Esta energía se utiliza para dos fines:
conservación y trabajo (Hardin, 1968)

La tragedia de los recursos comunes se desarrolla de la siguiente manera. Imagine un

pastizal abierto para todos. Es de esperarse que cada pastor intentará mantener en los
recursos comunes tantas cabezas de ganado como le sea posible. Este arreglo puede
funcionar razonablemente bien por siglos gracias a que las guerras tribales, la caza
furtiva y las enfermedades mantendrán los números tanto de hombres como de animales
por debajo de la capacidad de carga de las tierras. Finalmente, sin embargo, llega el día
de ajustar cuentas, es decir, el día en que se vuelve realidad la largamente soñada meta

82
de estabilidad social. En este punto, la lógica inherente a los recursos comunes
inmisericordemente genera una tragedia (Hardin, 1968).

El hombre razonable encuentra que su parte de los costos de los desperdicios que
descarga en los recursos comunes es mucho menor que el costo de purificar sus
desperdicios antes de deshacerse de ellos. Ya que esto es cierto para todos, estamos
atrapados en un sistema de "ensuciar nuestro propio nido", y así seguirá mientras
actuemos únicamente como libres empresarios, independientes y racionales. La tragedia
de concebir a los recursos comunes como una canasta de alimentos se desvirtúa con la
propiedad privada, o con algo formalmente parecido. Pero el aire y el agua que nos
rodean no se pueden cercar fácilmente, por lo que la tragedia de los recursos comunes al
ser tratados como un pozo sin fondo debe evitarse de diferentes maneras, ya sea por
medio de leyes coercitivas o mecanismos fiscales que hagan más barato para el
contaminador el tratar sus desechos antes de deshacerse de ellos sin tratarlos(Hardin,
1968)

Al sumar todas las utilidades parciales, el pastor racional concluye que la única decisión
sensata para él es añadir otro animal a su rebaño, y otro más... Pero esta es la conclusión
a la que llegan cada uno y todos los pastores sensatos que comparten recursos comunes.
Y ahí está la tragedia. Cada hombre está encerrado en un sistema que lo impulsa a
incrementar su ganado ilimitadamente, en un mundo limitado. La ruina es el destino
hacia el cual corren todos los hombres, cada uno buscando su mejor provecho en un
mundo que cree en la libertad de los recursos comunes. La libertad de los recursos
comunes resulta la ruina para todos.(Hardin, 1968)

2.3.2. Perspectiva institucional y auto-organización

Que se pueden crear instituciones estables de autogestión si se resuelven ciertos

problemas de provisión, credibilidad y supervisara ello proporciona un detallado estudio
de una cifra excepcionalmente extensa de casos, entre los que se incluyen praderas de
alta montaña en Japón y Suiza, proyectos de agua en Filipinas y California, y pesquerías
en Canadá y Turquía. Algunos de estos casos se refieren a instituciones estables; en

83
otros, las instituciones eran frágiles y fracasaron. Basando sus conclusiones en
comparaciones entre fuentes de éxito y fracaso en la autogestión, Ostrom describe
algunas de las características fundamentales de los esquemas exitosos de administración
en común, y concluye planteando a otros científicos sociales el desafío de continuar su
original trabajo teórico.(Ostrom, Elinor.,Merino Sánchez, Leticia., 2011)

El agua y el saneamiento es el único asunto de agua que afecta al 100% de la población

y tratarlo exhaustivamente en los planes de gestión de la zona de captación ofrece la
oportunidad de brindar a la gente una razón y motivación de participar en la GIRH.
Asimismo, las instituciones responsables de la prestación de servicios de agua y
saneamiento proporcionan una fuente obvia de representación para grandes números de
usuarios de agua en pequeña escala, que de otra manera no jugarían un papel en la toma
de decisión de la gestión de los recursos en gran escala. El punto crítico en la
participación es que la gente no puede dejar de relacionar los asuntos de prestación de
servicios con la gestión de los recursos hídricos. El ‘derecho’ al agua sin la
infraestructura que la lleve adonde la gente la necesita es todavía un concepto abstracto
y no es uno en que la gente invierte tiempo valioso y otros recursos de
‘gestión’.(Moriarty & Butterworth, 2006).

2.3.3. Análisis de debilidades del modelo de gestión colectiva

A medida que las poblaciones y las demandas en los recursos hídricos siguen creciendo,
los profesionales que trabajan con el abastecimiento de agua y saneamiento doméstico
se enfrentan con una gama de preguntas críticas: ¿Cómo se pueden desarrollar fuentes
confiables, con suficiente agua, para el abastecimiento doméstico? ¿Cómo se puede
asegurar una calidad adecuada de agua y proteger las fuentes de la contaminación? ¿Y,

84
cómo se pueden minimizar los impactos de la extracción de agua y la contaminación
hídrica en las aguas de otros usuarios? Encontrar respuestas a estas preguntas y
establecer procesos que lleven a soluciones sostenibles es cada vez más importante, ya
que seguimos viendo conflictos debido al acceso al agua que afectan los
abastecimientos de agua, sistemas que fallan debido a los problemas en las fuentes, y un
alza de los costos de infraestructura y tratamiento.(Moriarty & Butterworth, 2006)

La participación del sector privado es ampliamente percibida como la solución al

fracaso de muchas empresas públicas de agua potable y de gestión para operar
eficientemente y hacer las inversiones necesarias para satisfacer las necesidades de la
comunidad. Sin embargo, no hay garantías de que la privatización produzca realmente
las mejoras de rendimiento deseadas. Simplemente convertir un monopolio del sector
público en un privado no proporciona incentivos competitivos para que la empresa
funcione eficientemente, haga inversiones adecuadas o responda a las demandas de los
consumidores. De igual modo, la privatización por sí sola necesita poco para mejorar el
desempeño del sector si los gobiernos no están dispuestos o son incapaces de abordar
problemas subyacentes tales como la superproducción, las políticas no económicas de
fijación de precios del agua, financiar la provisión de bienes públicos y meritorios y
restringir los obstáculos políticos intrusivos (Rees, 1998)

2.3.4. Modelos público centralizado estatal

Cuando hay unanimidad en los puntos de vista acerca de un tema, existe evidentemente
una base muy satisfactoria para la elección. Las dificultades sociales surgen cuando no
hay acuerdo de unanimidad, entonces se debe insistir la unanimidad sobre la necesidad
de cambio. De no haber unanimidad de cambio pues secundar el status quo hasta
representar todas las combinaciones posibles, sobre cuestiones distintas y llegar a la
unanimidad deseada. Hasta conseguir el compromiso individual y colectivo, el cual
dependerá de su propia valoración del poder de regateo relativo. Pero este no debe
tomarse como apoyo universal, sino la alternativa con el orden preferido y con menos
divergencias. (Sen, 1970)

85
Dadas las características del sector de agua y saneamiento, es inevitable que sea
necesaria alguna forma de regulación pública continua de las empresas privadas. La
carga regulatoria puede reducirse mediante la adopción de una forma competitiva de
privatización, la elección de una estructura sectorial más competitiva y la elaboración de
un régimen reglamentario adecuado. Sin embargo, hay que reconocer que habrá un
compromiso entre hacer una empresa atractiva para las empresas privadas e introducir
un sistema normativo idealmente "ideal". En la práctica, la regulación se centra tanto en
crear las condiciones en las que las empresas privadas pueden operar eficaz y
eficientemente, como en proteger los intereses específicos de los clientes y del
público.(Rees, 1998)

Tabla 13. Factores que afectan negativamente la gestión de una empresa de gestión
pública.
Fuente: Parker 1997, citado por (Rees, 1998)

Factores y riesgos de gestión

Factores que afectan negativamente la Riesgos que corre una empresa privada
gestión de una empresa de gestión al tomar la gestión de un servicio APS
pública
• Las organizaciones estatales están •Riesgo de construcción (los costes de
aisladas de los incentivos competitivos nuevos desarrollos o
Que se encuentran en los mercados libres La renovación excede las expectativas;
de mano de obra, capital o producto;
• Las empresas estatales están expuestas a •Los riesgos comerciales (la demanda de
intervenciones políticas a corto plazo, Las productos cambia o
luchas por la ventaja política y las Competidores entran en el mercado);
demandas
•Grupos de intereses especiales (como los • Riesgos financieros (tasas de interés
sindicatos) para obtener privilegios; sobre la subida o cambio de capital
Cambio de tasas);

• Los administradores de empresas • Riesgos regulatorios (los reguladores

estatales pueden perseguir su propia alteran los estándares de servicio
•Precios de los precios, o que no impidan
•El interés público porque los propietarios la contaminación de los
finales - el impuesto fuentes de agua);

•Pagadores - tienen pocos mecanismos • Riesgos políticos (inestabilidad política,

efectivos para señalar sus requerimientos expropiación de activos o expulsión
o insatisfacción con la gerencia. Del país)

86
Muchos son los detractores de los modelos de gestión pública, que favorecen la apertura
del mercado y partir los monopolios públicos. En la actualidad hay amplias pruebas de
muchos países que sugieren que falta de competencia y incompatibilidad ya veces
imprevisible Dirección política han limitado la eficiencia con que las empresas estatales
(Rees, 1998; Stiglitz J., 2002)

2.3.5. Modelo privatización

Antes de analizar las diferentes opciones de privatización y regulación, Primero se

prestará atención a por qué el sector del agua y del saneamiento Problemas
particularmente difíciles para la participación de las empresas privadas. Los Diferentes
formas de participación privada y las implicaciones que cada Para el papel continuo del
sector público. También se considerará la estructura posterior a la privatización del
sector. Porque esto afectará la rentabilidad de los operadores privados, la Incentivos
competitivos que tienen para las operaciones eficientes y la Para la regulación pública
directa. (Rees, 1998)

Los desarrollos industriales, comerciales y de vivienda son claramente Dependen de la

provisión de nuevas infraestructuras hidráulicas y de la Mantenimiento de los sistemas
existentes en orden de funcionamiento. De ninguna manera Siempre el caso de que el
comportamiento maximizador de utilidades de las empresas privadas La escala, la
ubicación y el calendario de los gastos Infraestructura que mejor respondan a las
necesidades públicas. Un ejemplo obvio Cuando las empresas privadas operan con
Contratos. Hacia el final del plazo, podría ser en el interés financiero de las empresas
permitir que las condiciones se deterioren y descuiden inversiones de capital.(Rees,
1998) Por eso el tema de la seguridad jurídica, los contratos y la regulación del estado
Stiglitz (1993) es imprescindible para el seguimiento y monitoreo de las empresas
privadas gestionando servicios públicos. Cualquier privatización de un servicio público
es un ejercicio complejo, El sector de agua y saneamiento tiene varias características
clave que lo vuelven un proceso particularmente difícil. La abrumadora presencia de
Monopolio puede significar que el ahorro de eficiencia, que el sector privado
Implicación se supone que se logrará, no surgirá, a menos que, Forma de privatización,
estructura de la industria y disposiciones reglamentarias Incentivos competitivos.(Rees,
1998).
87
 CAPITULO 3.
Marco de referencia y contexto del agua e Honduras

88
CAPITULO 3.

3. MARCO DE REFERENCIA Y CONTEXTO DEL AGUA EN HONDURAS

La disponibilidad de agua de un territorio depende fundamentalmente de sus

características climatológicas como precipitación, evapotranspiración, y físicas como
orografía, suelos, hidrografía, acuíferos subterráneos; así como de la acción del hombre
para regular el recurso y adaptarlo a las necesidades humanas. (Centro de estudios y
experimentación de obras públicas [CEDEX], 2001). El consorcio de intervención
Alianza por el Agua en Centroamérica indica en (2008) el recurso hídrico en Honduras
se estima una disponibilidad de 13,776 m3 de agua per cápita y con un total de agua 93
km3que discurre al año. Sin embargo, su distribución no es equitativa en términos
espaciales y geográficos, como ejemplo hay las crecientes inundaciones en el litoral
atlántico y la sequía en el centro y sur del país. Respecto a la evapotranspiración
potencial (ETP) se estima en 1578 mm de promedio anual en la región caribe, 1463 mm
en la central y 2050 mm en la costa Sur. (FAO, (1992) citado por CEDEX, 2001)

Tabla 14. Datos medios anuales de precipitación y evapotranspiración

Fuente: FAO 1992, citado por CEDEX 2001

Región Precipitación Evapotranspiración

(mm) (mm)
Atlántica 3.300 1578
Oriental 900 a 1800 -
Central 900 a 1800 1463
Sur 2.000 2050

Lo anterior incide en el acceso que la población tiene a este recurso y a los servicios
asociados, encontrándose déficits de cobertura de Agua Potable y Saneamiento. Esta
situación es agravada por la tendencia en las últimas décadas hacia una acelerada
degradación de todos los recursos naturales, incluyendo el agua. Una dependencia de la
agricultura poco tecnificada de ladera, la práctica no controlada de la quema, una
creciente frontera agrícola, y presiones sobre los recursos forestales, suelo y agua
debido a la sobreexplotación y la contaminación, son agravados por la falta de
conciencia y de una cultura de valoración de los recursos y por un planificación
generalmente deficiente a nivel nacional y territorial.

89
3.1 El agua en Honduras

La región centroamericana es reconocida por la abundancia de sus recursos hídricos y

para (Tabora et al., (2011) se reconoce que el uso y aprovechamiento adecuados de los
recursos hídricos es un factor clave para el desarrollo de cualquier país. Sin embargo en
Centroamérica se hace poco aprovechamiento de sus recursos hídricos, siendo quien
más los aprovecha en la región es Costa Rica que utiliza alrededor del 20,73(%) de la
oferta total, y el resto de países de la región usan menos del 10 (%) de su oferta hídrica.
Ciertamente uno de los factores determinantes para ello es que la infraestructura de
almacenamiento y regulación del recurso es muy poca, lo cual impide, potenciar su uso
con fines hidroeléctricos, de irrigación y abastecimiento humano, y por otra, servir para
la regulación y control de eventos hidrometeorológicos extremos.

Para analizar la situación de los recursos hídricos en Honduras es necesario interpretar

la información correspondiente a la situación geográfica, superficie y clima, donde este
último adquiere mayor peso debido al incremento de las temperaturas y los cambios que
produce en términos de regímenes naturales del ciclo hidrológico en Honduras.

3.1.1 Información relativa al territorio y climatología

Honduras, oficialmente República de Honduras, es un país centroamericano que se

divide políticamente en 18 departamentos está ubicada en el centro-norte de América
Central; limita al norte con el Mar Caribe, al sur con El Salvador, Nicaragua y el
Océano Pacífico, y al oeste con Guatemala. La República de Honduras, se ubica en el
Istmo Centroamericano, en latitud entre 16° 23' N y 13° 45' N. En longitud se encuentra
ubicada entre 83° 12' O y 89° 12' O. limita al Norte con el Mar Caribe o de las Antillas
con 671 kilómetros de costa; al Sur con El Salvador a lo largo de 375 kilómetros de
frontera terrestre y con el Golfo de Fonseca, en el Océano Pacífico a lo largo de 133
kilómetros de costa; al este y sureste con Nicaragua con 966 kilómetros de frontera
terrestre; al oeste con Guatemala con 246 kilómetros de frontera terrestre.(Instituto
Nacional de Estadística de Honduras [INE], 2015)

90
 Figura 12. Mapa de división política y relieve Centroamérica
Fuente: World Atlas online CIA. (2012)

Honduras ocupa el segundo lugar en extensión territorial en Centroamérica, siendo el

más montañoso según la figura 10, tiene un perímetro de 2,391 kilómetros en una
extensión de 112,492 Km2, la mayor longitud del territorio es 676 kilómetros desde el
cerro de Montecristo en el departamento de Ocotepeque hasta el Cabo de Gracias a
Dios; mientras la anchura máxima es de 369 kilómetros desde Punta Caxinas, en el
departamento de Colón, hasta la antigua desembocadura del río Negro, en el golfo de
Fonseca. (Instituto Nacional de Estadística de Honduras [INE], 2015)

Pertenecen a Honduras los territorios situados en tierra firme dentro de sus

límites territoriales, aguas interiores y las islas, islotes y cayos en el golfo de Fonseca
que histórica, geográfica y jurídicamente le corresponden, así también las Islas de la
Bahía, las Islas del Cisne (Swan Islands) y 22 cayos e islotes. Comparte frontera
marítima con Belice, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Jamaica, Cuba,
Gran Caimán y México. (Secretaría de relaciones exteriores [SRE], 2015)

La Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente [SERNA] (2005), hoy MiAmbiente,

describe que el relieve de Honduras es muy accidentado, alrededor del 75% de la
superficie posee pendientes mayores de 25% y está catalogado como el país más

91
montañoso de América Central y la llanura sólo tiene un desarrollo considerable en el
sector nordeste del país, como se aprecia, ver en la Figura 10 la zona selvática y de
reserva de La Moskitia. Honduras tiene una altitud promedio de 1,000 (msnm) y
características variadas de tierras agrietadas y empobrecidas. La cordillera
Centroamericana, con dirección noroeste-sudeste, divide Honduras en dos grandes
regiones: la Oriental y la Occidental; una tercera región diferenciada es la depresión
Central, que se extiende de norte a sur, desde el golfo de Honduras hasta el golfo de
Fonseca, respectivamente.

Figura 13. Mapa de temperatura media anual en Honduras

Fuente: UNAH/SERNA 2012

Los vientos alisios del NE producen abundantes lluvias en la costa Atlántica del
norte y zona del Lago de Yojoa, alcanzando un promedio anual de precipitación de
3.300 (mm), con una distribución anual que varía entre los 100 (mm/mes) en la estación
seca, de marzo a mayo y los 250-400 (mm/mes) en la lluviosa de junio a febrero. El
clima de la región Oriental es similar al de la costa Atlántica, si bien con precipitaciones
menores en los meses de diciembre a abril. En la región Central y Occidental del país,

92
por su parte, el promedio de precipitación anual varía ente 900 y 1.800 (mm),
presentándose la estación seca entre los meses de diciembre a abril de cada año. (Centro
de estudios y experimentación de obras públicas [CEDEX], 2001)

La influencia del clima es clave para hablar de los recursos hídricos afirma la Secretaría
de Recursos Naturales y ambiente [SERNA] (2005) este puede clasificarse en Honduras
en tres zonas climáticas diferentes: las tierras bajas del mar Caribe, las altas del interior
y las bajas del Océano Pacífico. En la figura 11, se aprecia como tropical caluroso en las
tierras bajas, y va cambiando gradualmente hasta llegar a templado en las tierras más
altas. El régimen de temperaturas presenta un promedio de 26º C. hasta la cota 600
(tierras bajas del mar Caribe), de 16 a 24º C entre las cotas 600 y 2.100 (msnm), y
menor de 16ºC por encima de dicha cota 2100 (msnm). La zona Sur presenta un clima
seco con temperaturas anuales promedio de 28º C.

La orografía del territorio hondureño juega un papel muy importante en la

diversificación del clima, ya que al interactuar con la circulación general de la atmósfera
y los sistemas de baja y alta presión, vaguadas de superficie, altura y de niveles medios,
ondas tropicales, frentes fríos, ciclones tropicales y ondas tropicales que afectan la
región, producen regímenes de lluvias distintos en la vertiente del Caribe, la vertiente
del Pacífico y en la zona central. (Secretaría de Recursos Naturales y ambiente
[SERNA], 2010) La mayor parte del territorio hondureño, tiene un clima con un
régimen de precipitación que presenta dos estaciones bien marcadas, una estación
lluviosa y la otra seca. Durante la estación lluviosa de estas regiones de mayo a octubre
se presenta una disminución en la precipitación en un período conocido como Canícula.
La región donde más llueve es el litoral Caribe y la región donde menos llueve es la
zona central del país.

El Servicio Metodológico Nacional de Honduras (SMN) 2012, describe que el clima de

Honduras está influenciado por cuatro cuerpos sinópticos: El Anticiclón Subtropical del
Atlántico, la Zona de Convergencia Intertropical, las ondas tropicales, los frentes fríos.
El régimen de precipitación de Honduras descrito en la Figura 14, es una consecuencia
directa de la Zona Intertropical de Convergencia, vaguadas en los oestes de latitudes
medias, ondas tropicales, sistemas de baja presión atmosférica en altura y superficie,
brisas de mar a tierra, brisas de valle y de montaña, frentes fríos, líneas de cortante y

93
ciclones tropicales. Según Alfaro 2002 citado por la SERNA (2010), otros factores que
deben tomarse en cuenta son la convergencia de la humedad y el flujo de calor latente,
ya que estos parámetros se incrementan durante la estación lluviosa teniendo una
influencia positiva en la convección sobre la región y que se refleja con un incremento
en la evaporación y la advección de humedad.

Figura 14. Mapa de precipitaciones de Honduras.

Fuente: IHCTI (UNAH), 2010.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO],

(1992) describe a Honduras en seis zonas agroecológicas que resumen las variables
climáticas que condicionan principalmente los agroecosistemas y sus cultivos. La
estación seca y la canícula entre julio y agosto, en las regiones Sur y Centro, es una
consecuencia del fortalecimiento y desplazamiento hacia el oeste del anticiclón del
Atlántico Norte, ubicado sobre las islas Bermudas durante esta época del año, el cual,
provoca un aumento en la velocidad de los vientos alisios (Hastenrath, 1991, citado por
SERNA 2010). La FAO (1992) divide Honduras en seis zonas según la clasificación
climática de Köppen: Zona Litoral Atlántico, pertenece al clima de Selva Tropical
Húmeda, lluvias durante todo el año de 2,643 (mm). Luego las zonas dentro de la
categoría Sabana tropical son: Zona Norte Interior, con precipitaciones anuales de 1,128

94
(mm), Zona Occidental, 1,290.1 (mm), Zona Oriental, con 1,200 (mm), y la Zona Sur
con una precipitación media anual es de 1,680 (mm).

Tabla 15. Características climáticas por zonas agroecológicas

Fuente: SERNA (S/F)

Precipitación T° media Estación

Zona promedio anual lluviosa Clima
(mm) (°C)
Norte
Costa Atlántico 2,400 27 Mayo- Abril Tropical húmedo

Valles Interiores 1,200 – 1,800 26 Mayo - Nov Tropical seco

Occidental 1200 - 2200 23 Abril-Nov Tropical y Subtropical seco

Central 400-1,200 24 May-Oct Templado Subtropical

Centro – Oriental 400-2,000 25 May-Oct Templado Cálido

Sur 1,680 29 May-Nov Sabana Tropical

Costa pacífico

El municipio del Distrito Central, Tegucigalpa se ubica Zona Central: esta Zona
Central, es de Sabana Tropical, se caracteriza por presentar dos estaciones, una seca y
una lluviosa; la primera ocurre entre enero y abril, siendo febrero el mes más seco, con
un promedio de precipitación de 80 (mm). La temporada lluviosa, que comienza a
mediados de mayo y finaliza en octubre, presenta una canícula, período en que se
incrementa la frecuencia de lapsos secos, entre julio y agosto, esta temporada presenta
dos máximos, uno en julio y el otro en septiembre con un promedio máximo de 211.0
(mm) en septiembre. La precipitación anual media es de 1,004 (mm), con 118 días de
lluvias y una humedad relativa promedio de 70%. La temperatura media anual es de
24.9 °C con una máxima de 27.1 °C en abril y una mínima de 22.7 °C en enero para
lugares a 500 msnm Una media de 21.5 °C, con una máxima de 23.5 °C en abril y una
mínima promedio de 19.5 °C en enero para lugares arriba de 1,000 (msnm).

95
 Figura 15. Mapa de Balance climático potencial anual en Honduras
Fuente: SERNA, UNAH, 2014

En cuanto a la división del territorio, según datos oficiales del Instituto Nacional de
Estadísticas (INE) la División Política de Honduras, según el Censo de 2001, es de 18
Departamentos, 298 Municipios, aproximadamente 3,731 Aldeas y 30,591 Caseríos. El
Estado es formado por el gobierno, población y el territorio, siendo administrador del
mismo un gobierno democrático, republicano y representativo, elegido
democráticamente y con una alternancia de cuatro años. Se ejerce por tres poderes:
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de
subordinación.

Con una población al 2015 de 8.64 millones de habitantes, donde el 54% vive en la zona
rural y un 46% en área urbana. Siendo el departamento con menor población Islas de la
Bahía y el de mayor Cortés, Tegucigalpa se estima con 1.2 millones y una población
flotante de al menos 200 mil personas y una densidad poblacional del 58.1 (hab/km2) se
estima que la población económicamente activa, representa el 41.1 (%) de la población
nacional. El 49 (%) de la población es menor de 19 años, y una tasa de global de
fecundidad de 1.99 (Instituto Nacional de Estadísticas [INE], 2015)

96
El Banco Centroamericano de Integración Económica [BCIE] (2010) resume el
comportamiento de la economía hondureña en el período 2001 al 2009. La economía
creció 4.3 (%), impulsado por el dinamismo de la intermediación financiera 17.4 (%),
comunicaciones 13.8 (%), transporte y almacenaje 5.1 (%) y electricidad, gas y agua
(4.3%). Otros sectores importantes para la economía, como la industria manufacturera,
han reportado un crecimiento más lento 3.9 (%) durante el mismo período Es así como
la participación en el PIB del sector terciario aumentó de 58.7 (%) en 2001 a 62.5 (%)
en 2009, mientras que la del sector secundario o industrial bajó de 26.9 (%) a 25.0 (%) y
la del sector primario de 14.3 (%) a 12.4 (%).

Estimaciones de la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa [CCIT], (2015) con

datos del Banco Central de Honduras (2014), dicen que el Producto Interno Bruto
Trimestral reportó en el III trimestre de 2014 variación positiva de 0.4%, respecto al II
trimestre del mismo año y 2.9% con relación al tercer trimestre del año previo. Muestra
un desempeño positivo de la economía nacional, según la misión técnica del Fondo
Monetario Internacional (2015) determinado principalmente por el Valor Agregado
Bruto de: Intermediación financiera; comunicaciones; y comercio, hoteles y
restaurantes; sumado a la recaudación tributaria. En cambio, la agricultura, ganadería,
caza, silvicultura y pesca, industria manufacturera, construcción y transporte y
almacenamiento tuvieron comportamiento negativo.

70 6,6 7
6,2
6,1 6,2 6
65 65,3 64,6
63,7 64,8 63,7 61,9 5
Crecimiento PIB (%)

4,5 59,9 4,2

Pobreza y Gini (%)

60 59,6 59,2 58,8 60 3,5 4

3,8 58,2 58,2 58,9
56,4 56,3 58,2 2,8 58 3
55
2,7 54,5 54 2
50 1
46 0
45 44,2 45,6 46,7 46,2
41,6 -1
40 40,4
37,5 36,2 -2,1 39,1 -2
36,4
35 -3
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
% de hogares en pobreza % de hogares en pobreza extrema
Gini (%) Tasa de Crecimiento economico

Figura 16. Tendencia histórica de indicadores seleccionados en relación con la

pobreza en Honduras. 2001-2011
Fuente: PNUD, (2011) con datos INE y BCH.

97
Las cifras de crecimiento económico en Honduras contribuyen a la evolución de los
Indicadores de Desarrollo Humano y el valor del IDH para el 2013 es 0.617,
manteniéndose el país en la categoría de desarrollo humano medio y situándose en la
posición 129 de 187 países y territorios. Un logro significativo para el país es que el
IDH presenta un incremento de 33.9 (%) durante el período 1980-2013, es decir un
incremento promedio anual de 0.89 (%). Para el Municipio del distrito Central ha
pasado de un 0.749 en el 2002 a un 0.787 en el 2009. Honduras al tiene la tasa de
cambio 8.59 de IDH más alta de América latina, (Programa de las Naciones Unidad
para el Desarrollo [PNUD], 2015)

La pobreza es uno de los problemas multidimensionales, como evidencia la Figura 14,

estos diez años la pobreza ha logrado reducirse, con un crecimiento económico arriba
del 6%, que duró hasta el 2007. Después de este año, el crecimiento desaceleró
acompañado de una ligera reducción en la inequidad, que permitió que la pobreza
extrema continuara bajando hasta el 2008. Para el 2009 la desigualdad continuó
disminuyendo levemente, pero con un crecimiento económico negativo, producto del
fuerte impacto de la crisis económica internacional y la crisis política local, lo que no
pudo detener el aumento en los niveles de pobreza. Ya para el 2011, el crecimiento
económico intenta repuntar de manera positiva con valores abajo del 4%, pero la
inequidad vuelve a incrementarse, lo que crea un contexto propicio para que la pobreza
aumente. El análisis gráfico muestra que para reducir la pobreza es necesario un
crecimiento económico alto y sostenido que ronde el 6%. Si el crecimiento económico
es acompañado de un aumento en la inequidad, entonces los niveles de pobreza tenderán
a estancarse y seguida del incremento, evidenciando la inequitativa situación
socioeconómica. (Ravalion, 2004 citado por PNUD, 2011)

En la figura No.15 se muestra como los departamentos de Francisco Morazán, Cortés,

Atlántida e Islas de la Bahía superan el umbral del desarrollo medio hacia un desarrollo
humano alto, siendo el resto del país ubicado en un desarrollo medio. En el detalle por
municipio se diversifica por quintiles donde los municipios del occidente del país se
ubican en el quintil inferior y los grandes valles y litoral con una posición más favorable
en el quintil superior.

98
 Figura 17. Mapa de Municipios de Honduras según quintiles de desarrollo
humano
Fuente: PNUD, 2007

3.1.2 Principales componentes del sistema hidrográfico en Honduras

El territorio de Honduras se divide en dos vertientes: la vertiente Atlántico, siendo 82

(%) del total del territorio, con 13 cuencas principales de ríos caudalosos produce el 87
(%) del escurrimiento superficial. Dirección Sur se encuentra la vertiente Pacífico, hacia
el Golfo de Fonseca, correspondiente al 18(%) del país, con cinco cuencas aporta el 13
(%) restante. El escurrimiento superficial total se estima en 87 (km3/año), según
cálculos de AquaStat de FAO utilizando datos nacionales (2015), y el CEDEX de
España (2001).

Según publicaciones de la Unidad de Fronteras Centroamericanas de la Universidad

Nacional de Costa Rica (2000), Centroamérica es una región de fuertes interacciones
ambientales y de alta fragmentación política, como lo demuestra la existencia de siete
estados en un área relativamente pequeña. Ello explica la existencia de 23 cuencas
principales o de primer orden que pertenecen a dos o más países representando
aproximadamente el 36,9 (%) del territorio centroamericano. El país que cuenta con más
cuencas internacionales es Guatemala: 13, tres con México, cinco con Belice, dos con

99
Honduras, una con El Salvador, una con Honduras y El Salvador y otra con México y
Belice. En consecuencia, es también uno de los países de Centroamérica que tiene el
mayor porcentaje del territorio nacional 64,6 (%) en cuencas internacionales.

El 13 (%) del territorio de Honduras corresponde a una cuenca compartida con los
países vecinos, una suman entre todas una extensión de 15 655 4 (km2) , Asimismo un
16 (%) de las aguas superficiales nacionales salen del país hacia los países vecinos: Río
Motagua con 2,07 km3/año hacia Guatemala; los ríos Lempa 3,87 km3/año y Goascorán
1,2 km3/año hacia El Salvador; y los ríos Negro 1,36 km3/año y Wans Coco o Segovia
5,55 km3/año hacia Nicaragua. Honduras no dispone de acuerdos internacionales sobre
aguas y ríos limítrofes que regulen su aprovechamiento conjunto, sino solamente de
tratados de límites geográficos que no consideran estos aspectos. La única cuenca que
discurre totalmente en territorio fuera de Honduras es la del Rio Lempa, principal
generador de energía hidroeléctrica otros usos para El Salvador, donde tiene su
desembocadura al Océano Pacifico. A la fecha no existen convenios internacionales para
el aprovechamiento interfronterizo de estas cuencas, solamente iniciativas directas de
los habitantes con territorios vecinos.

3.1.3 Cuencas del caribe hondureño

Las Cuenca del Caribe hondureño se caracterizan por discurrir aguas continentales hasta
de 592 (km) de longitud, movilizando desde el interior del territorio escorrentía desde
diversos puntos, a diferentes altitudes y diversidad de ecosistemas. La cuenca del Caribe
cuenta además, con una cadena de cauces que descienden de la Cordillera Nombre de
Dios, que paralelamente a la costa discurre las aguas proveniente de las altas
precipitaciones verticales y horizontales, propia de los bosques nublados. (Caballero,
2012) El aporte de agua dulce al Mar Caribe corresponde alrededor 75 (km3) al año,
teniendo así los ríos más caudalosos de Honduras como se detalla en la Tabla 18, que
muestra como el Rio Ulúa, es la cuenca poblada con más aportes al Mar Caribe.

100
 Tabla 16. Principales Cuencas del Litoral Caribe hondureño.
Fuente: FAO, (1992) citado por CEDEX, (2001)

Cuenca Área Dist. Altura Aporte Pend. Lluvia

(km2) (km) max. (hm3/año) Media (mm)
(msnm) (%)
Patuca 23898 592 1865 23706 0.32 1799
Ulúa 22817 358 1500 16959 0.42 1477
Aguan 10266 275 1300 7329 0.4 1648
Warunta y otros 5561 110 350 - 0.32 3031
Cruta 1909 120 100 7109 0.08 2908
Sico 7019 358 1600 5908 0.45 1930
Segovia 5513 - - 5554 - 2197
Cuyamel 93 20 850 - 4.25 2492
Chamelecón 4427 256 1200 3264 0.47 1526
Plátano y otros 3444 115 700 3225 0.61 2986
Motagua 2166 - - 2072 - 1593
Lean y otros 2161 71 600 - 0.85 2577
Cangrejal 1255 38 2000 - 5.26 3029
Lis Lis 1179 30 500 - 1.67 -
TOTAL 112 088 86 294 29 193

3.1.4 Cuencas del pacifico hondureño

El territorio marcado por la presión demográfica que Falck (2003), así describe la
vertiente Pacífica de Honduras, como una zona con lógicas de producción
principalmente extractivas que han determinado una marcada reducción de la cobertura
boscosa y una pérdida sustancial de la fertilidad del suelo, lo cual evidentemente se
traduce en un sistema altamente vulnerable ante la sequía. Se destaca que en esta
vertiente se concentra la mayor parte de la población del país, al igual que en los otros
países de Centroamérica, y también son más acentuados sus índices de pobreza y
carencias de satisfacción de necesidades básicas. La pendiente por donde discurre la
escorrentía es mayor, la distancia del cauce es menor por tanto la velocidad de descarga
y capacidad de infiltración es menor que en el caribe. En la Tabla 16 se observa como la

101
cuenca del río Choluteca es la más larga del pacifico y la única con trayectorias de
cauce de 349 (km) con una alta capacidad de depuración de carga orgánica por reacción
de síntesis y oxidación de sustrato natural, gracias a la distancia del cauce y pendiente,
antes de llegar al Golfo de Fonseca.

Tabla 17. Principales cuencas del litoral pacífico hondureño.

Fuente: FAO, (1992) citado por CEDEX, (2001)

Área Dist. Altura Aporte Pend. Lluvia

Cuenca (km2) (km) max. (hm3/año) media (mm)
(msnm) (%)
Lempa 5717 60 1600 3872 2.67 1894
Choluteca 758 349 1700 3032 0.49 1327
Nacaome 5892 110 1600 2061 1.45 1666
Goascorán 1803 141 1750 1200 1.24 1813
Negro y otros 1888 105 1050 1362 1.00 1774
Total 16058 11527 8474

3.1.5 Cuencas Insulares

Los territorios insulares del Caribe de Honduras corresponden principalmente al

Departamento de Islas de la Bahía, donde existen priorizadas 11 microcuencas que
sirven de abastecimiento para las poblaciones de los cuatro servicios municipales de
agua. Los principales son: El Río Negro, Laiw Place, Los Porcales y El Soldado;
algunas quebradas: Los Naranjos, Arrozal, Puerto Real, Jones Ville y Dixon Cove. La
falta de planificación hidráulica del Estado, deriva en la falta de conocimiento sobre el
componente hidrológico en el archipiélago.

La principal isla ubicada en el Golfo de Fonseca del pacifico hondureño es la Isla del
Tigre, Municipio de Amapala, donde no existen ríos, y solamente se reconocen
quebradas y cauces de invierno o ramblas, donde en altas precipitaciones, debido a su
pendiente y la vulnerabilidad de las poblaciones pueden llegar a causar daños.

102
3.1.6 Aguas subterráneas

En el país no se tiene mayores conocimientos sobre el potencial de las aguas

subterráneas, pero un recuento detallado puede llevar a no menos de 40 poblados y
ciudades importantes, que se abastecen total o parcialmente de aguas subterráneas. Un
estudio reporta la existencia de 1,250 pozos en varios puntos del país y hacen un
promedio de extracción de 450,521m3 al día. El caudal de los pozos anda entre los 2-50
l/segundo para un promedio de 12 (l/s). El estudio no es exhaustivo, ya que por ejemplo
para San Pedro Sula, sólo considera 200 pozos y solamente el 30 (%) de los usuarios de
la ciudad, recibe agua de las fuentes superficiales localizadas en la Montaña del
Merendón, por lo que el 70% restante, con seguridad, se abastece a través de pozos
perforados. (Ardón, 2005)

Según el mapa de utilización de agua subterráneas para el abastecimiento en

comunidades del SANAA (2006) las aguas subterráneas en Honduras se almacenan
principalmente en los acuíferos ubicados en la parte baja de las cuencas de los ríos
Chamelecón y Ulúa, en el extenso Valle de Sula, la Cuenca del Río Patuca y el Valle del
Alto y bajo Aguán, en la cuenca caribeña. En la Cuenca del Pacifico se identifica la
cuenca baja del Río Choluteca. El resto del país muestra características moderadas en
cuanto a posible producción de agua. SANAA calcula una explotación de 165
(hm3/año), principalmente para uso agrícola.

103
 Figura 18. Mapa de utilización de agua subterránea para abastecimiento en
comunidades.
Fuente SANAA, 2006

Para el Distrito Central y según datos del Instituto Hondureño de ciencias de la Tierra
[IHCIT] de la UNAH (2014), el agua subterránea ha venido a ser en los últimos años el
medio para resolver este problema de abastecimiento en la ciudad de Tegucigalpa, la
evidencia la estimación de mil pozo, los cuales un cuarto tienen registro y se conocen
datos de su operatividad.

3.1.7 Lagos y lagunas

El Lago de Yojoa es el único lago natural de agua dulce en Honduras, se localiza entre
los Departamentos de Cortés, Comayagua y Santa Bárbara a una altitud de 650 (msnm).
Según datos del Programa de Administración de Áreas Rurales [PBPR] (2002), tiene un
perímetro de 50 kilómetros y un área de aproximadamente 90 kilómetros, en una zona
de alta precipitación pluvial con un promedio anual de 3000 (mm/año). Se alimenta de
las corrientes subterráneas que proceden de la Montaña de Santa Bárbara y Azul
Meambar, tiene tres desagües uno visible al sur Río Jaitique y dos subterráneos el Río
Zacapa y el Río Lindo al norte, que aparecen por la Montaña de Peña Blanca. Todos sus
desagües llegan al Río Ulúa.

104
 Figura 19. Mapas hidrogeológicos zonales en Honduras.
Fuente: SANAA, (2006)

El Programa de Administración de Áreas Rurales [PBPR] (2003) afirma que solamente

en la Costa Norte litoral caribe existen lagunas de considerable tamaño, en el centro y
sur del territorio existen pequeñas lagunas estacionales, es decir en su mayoría
desaparecen en la época seca. Las más importantes son los sistemas lagunares del
departamento de Gracias a Dios, formados por la Laguna de Caratasca, Brus, Ibans; en
el Departamento de Colón la Laguna de Guaymoreto y en el departamento de Atlántida
las Lagunas de Los Micos y Laguna Tinta; en Cortés la Laguna de Alvarado de agua
salada. Dentro del territorio continental se encuentran la Laguna de Ticamaya,
Jucutuma, Toloa.

105
3.2 Retos generales en la gestión del agua y el cambio climático en Honduras

La disponibilidad del recurso agua se ha visto alterada por la degradación de las cuencas
hidrográficas, uso irracional y la variabilidad climática. (Argeñal, 2010; Caballero,
2012; Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008; Consejo Nacional de Agua y
Saneamiento [CONASA], 2005; Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON],
2011; Secretaría de Recursos Naturales y ambiente [SERNA], 2005; Servicio Autónomo
de Acueductos y Alcantarillados [SANAA], 2011): prolongándose la época seca y la
presencia más frecuente de lluvias torrenciales que ocasionan inundaciones.

El uso ineficiente del recurso hídrico provoca la degradación del mismo, la

contaminación del agua y disminución de su disponibilidad, haciéndola impropia para el
consumo humano, la industria, la agricultura, la pesca, actividades recreativas, y la vida
natural. La mayor parte de la contaminación actual proviene de actividades humanas. En
Honduras la agricultura y la industrialización suponen un mayor uso de agua lo que
aumenta su riesgo de degradación en cuanto a la disponibilidad; la generación de
residuos, desechos, vertidos el uso de plaguicidas y fertilizantes sintéticos aumentan el
riesgo del deterioro del recurso en cuanto a su calidad. El Plan de acción Nacional de
Lucha contra la desertificación y Cambio climático (2014) es el instrumento de
implementación política de una estrategia integrada de acciones para el
aprovechamiento del agua y la protección de las tierras.

En cuanto al agua superficial, la precipitación que recibe el país es captada en las

cuencas hidrográficas que en un 87% drenan en el Mar Caribe y el restante 13% en el
Océano Pacífico. Estas cuencas descargan en un año normal un promedio de 92.813
millones de metros cúbicos de agua lluvia. (Centro de estudios y experimentación de
obras públicas [CEDEX], 2001). Las aguas superficiales son en general más vulnerables
a la contaminación de origen antropogénico que las aguas subterráneas por su
exposición directa. Sin embargo, una fuente superficial puede restaurarse más rápido
que una subterránea a través de ciclos de escorrentía estacionales. (Servicio Autónomo
de Acueductos y Alcantarillados [SANAA], 2011)

106
 Figura 20. Mapa de degradación de tierras.
Fuente: SERNA y FAO (2014)

El agua subterránea, se ha determinado que es abundante sólo en las tierras bajas de la

zona norte del país, en donde el nivel freático puede bajar en la época seca, pero su
rendimiento no se reduce significativamente. En las zonas Central y Sur, el nivel
freático puede bajar entre noviembre y abril siendo mayor a medida que se avanza hacia
el sur, disminuyendo considerablemente el rendimiento de los pozos. En las zonas
costeras densamente poblada, la mayoría de pozos inmediatos a los manglares y las
playas abiertas sufren del fenómeno de intrusión salina, a causa de la sobreexplotación
del manto freático de agua dulce.(Food & Agriculture Organization, [FAO], 1992) .

El Estado de Honduras denuncia a través de la (Secretaría de Recursos Naturales y

ambiente [SERNA], 2014) que el agua se encuentra bajo fuertes presiones; en el sector
rural se ha disminuido la cantidad de agua disponible debido a la excesiva y acelerada
deforestación, quemas e incendios forestales, expansión de la frontera agrícola, uso
inapropiado del suelo, sobre-pastoreo y la construcción inadecuada de caminos rurales y
carreteras.

107
3.3 Marco institucional y normativo del Agua en Honduras

El Estado de Honduras afirma en la Constitución de la República, Convenios, Tratados,

Leyes nacionales y otros instrumentos el deseo de compromisos para que la población
obtenga acceso al agua potable y saneamiento, afirma Comisionado Nacional de los
Derechos humanos (2015), con el fin que la población alcance mejores estadios de
bienestar. Para ello se han diseñado planes nacionales en descentralización, ambiente,
agua y otros mecanismos a fin de proveer a la población de agua potable y saneamiento
a precios justos, destinando recursos nacionales y de fuentes externas, logrando avances
considerables. Para esto varias instituciones gubernamentales y de la sociedad civil
liderada por MiAmbiente y CONASA contando con un cuerpo legal (Leyes,
Reglamentos y normas) para emprender las acciones, medidas en este tema.

La experiencia en Europa y principalmente en España afirma a través del Ministerio de

agricultura, alimentación y medio ambiente (2010) que para provocar gobernanza en la
gestión recurso hídrico debe generar y madurar un sistema que se sostenga a su vez por
un amplio y muy desarrollado marco normativo que dote al conjunto de la necesaria
cobertura jurídica y garantía de participación pública. Este se apoya en una fuerte y muy
antigua tradición de participación pública, Comunidades de Usuarios, que hace que la
responsabilidad por la gestión y por la protección y conservación de las masas de aguas
sea una tarea compartida entre usuarios y administraciones. Una forma de gestión que se
deriva de la consideración que poseen las masas de aguas como bienes de dominio
público, cuyo uso está sujeto a un control administrativo previo tutelado por la Ley y el
derecho, como garantía de seguridad jurídica en el tráfico administrativo. Forma parte
de este acervo jurídico, un conjunto de principios de gobernanza emanados de la
legislación europea y local.

A pesar de los esfuerzos por proveer de agua a la población en zonas urbanas y rurales
falta una visión y estrategia comprensiva, integrada y coordinada con usuarios, con el
fin de asegurar acceso efectivo. Si bien ya existe a cierto nivel una visión y estrategia
sobre el tema de agua potable en el país, ésta tiene que ser ampliada para incluir a todos
los grupos dedicados a este trabajo en Honduras. (Ardón, 2005; Consejo Nacional de

108
Agua y Saneamiento [CONASA], 2005; Global Water Partnership (GWP), 2011b;
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
2011; Secretaría de Recursos Naturales y ambiente [SERNA], 2010)

3.3.1 Organización territorial y descentralización del Estado

Honduras se divide en 16 regiones de desarrollo para la planificación territorial y

priorización de necesidades de desarrollo, 18 departamentos con función de gobernanza
y representación del Gobierno Central y 298 municipios que favorecen la
descentralización y participación de estructuras locales en la toma de decisiones.
(Secretaría de Planificación (SEPLAN), 2014)

La Constitución de la República de Honduras establece en el Artículo No. 329 que “el

desarrollo económico, social y político de la nación debe de realizarse con base a un
proceso de planificación cuyo cumplimiento es obligatorio y se desarrollará en una Ley
especial”. Es con este respaldo de Ley que según la Secretaría de Planificación y
Cooperación (SEPLAN) el día 25 de noviembre del 2009, los candidatos a la
Presidencia de la República de Honduras, el Congreso Nacional, reconociendo que las
circunstancias del país, tras un golpe de Estado, exigían de un compromiso solidario por
la paz, la reconciliación y la oportunidad única de encauzar el futuro por la senda de la
participación, el orden, la justicia y la prosperidad. Bajo ese marco nace el compromiso
de iniciar, en enero 2010, un proceso de desarrollo planificado, orientado a concretar
una Visión de País para el año 2038. Ello implicó el establecimiento de principios,
objetivos, metas y lineamientos estratégicos que deberán ser alcanzadas durante los
próximos siete períodos de gobierno.

Una de las innovaciones de esta nueva Ley es el enfoque de cuencas, ya que la división
territorial corresponde directamente a la dinámica hidráulica de las cuencas y sus límites
fueron los parte aguas divisorios. Con el proceso de socialización se fueron modificando
estos límites, fundamentándose en la dinámica económica de las zonas, pero manejando
siempre un criterio de espacio de cuenca. Esta nueva visión del territorio nacional se
realiza con el objetivo de reconocer al agua como motor de las actividades del país,
siendo necesario planear y organizar los presupuestos en espacios mayores a los
municipales y departamentales. (Consejo Regional de desarrollo R12, 2014)
109
En el nivel administrativo público, el estamento jurídico nacional promulga desde en el
la Constitución de la república de Honduras (1982) en el Capítulo XI, del Régimen
departamental y municipal en el artículo 294, que el territorio nacional se dividirá en
departamentos y su creación y limites serán decretados por el Congreso Nacional y
estos se dividirán en municipios autónomos administrados por corporaciones electas por
el pueblo de conformidad con la Ley. En adición al mandato constitucional se crea la
Ley de Municipalidades de Honduras, Articulo #3 que dictamina que el territorio
hondureño se divide en departamentos y estos en municipios autónomos, administrados
sin más sujeción que a la Ley, por Corporaciones electas directamente por el pueblo, de
conformidad con la Ley.

La Asociación de Municipios de Honduras [AMHON] (2010) describe que la

descentralización de la administración pública y el fortalecimiento de los gobiernos
locales constituyen dos temas centrales del ciclo de reformas políticas y sociales
impulsadas en Honduras desde la década de los años 90. Casi de la misma manera como
ocurre en los demás países de la región de Centroamérica y República Dominicana,
ambos temas han estado asociados a ciertas metas relativas a la gestión del desarrollo y
la modernización del Estado.

Una de los ejes temáticos de la agenda estratégica de la AMHON 2010-2014 es

promover Desarrollo integral de los municipios a través de fortalecer el rol de los
gobiernos municipales en la planificación y ejecución de políticas y programas que
busquen promover el desarrollo económico y económico de los municipios, en
congruencia con el cuidado del medio ambiente y el manejo sustentable de los recursos
naturales. Las acciones priorizadas son: i) la elaboración y consenso de política de
Desarrollo económico local; ii) análisis e identificación de posibles reformas a las Leyes
ambiental, forestal, general de aguas, Ley marco de agua y saneamiento; iii) promoción
e implementación de Programas municipales de infancia y juventud, combate a la
violencia de género y acceso a la justicia; y seguridad y justicia; iv) implementación de
la política institucional de transparencia en la gestión municipal y auditoría social;

110
promoción e implementación de nuevas experiencias de modelos descentralizados de
prestación de servicios públicos.

3.3.2 Compendio jurídico de Tratados, Leyes normas para la gestión del agua en
Honduras

Los mecanismos e instrumentos legales de una nación comprendidos como en un marco

legal afirma Melgarejo & Molina (2015) tornándose así, como la principal
infraestructura dentro de una Política hidráulica de un territorio, y ningún país ha
logrado alanzar sus objetivos de política sin iniciar con una reforma a la regulación legal
del sistema hídrico nacional. Para comprender el ámbito de la legislación hondureña se
describirá a grandes rasgos la estructura del Estado y su funcionamiento legal. Es
necesario hacer un recorrido explicando cómo detallan los Convenios y tratados
internacionales, políticas regionales de integración, constitución de la república, marco
de planificación general de la nación, leyes generales y ley marco del sector agua
potable y saneamiento.

Tabla 18. Listado de instrumentos jurídicos para la gestión del agua, Honduras
Fuente: Adaptación de datos de MCA (2006)
Conjunto de instrumentos jurídicos Ejemplos vigentes
Tratados Internacionales ratificados por el Convención derechos humanos, cambio
país climático, Objetivos de desarrollo del
milenio

Constitución de la República de Honduras Artículos concernientes a la Planificación

administración del territorio, derecho a la
vida.
Leyes especiales administrativas Plan de Nación -Visión de país

Leyes generales y especificas implementadas Ley General del Ambiente, Ley General del
en la República Agua, Ley Marco del Sector Agua potable y
saneamiento.

Reglamentos que aplican estas Leyes Reglamento de aguas subterráneas,

reglamento del ERSAPS.

Jurisprudencia administrativa Ley de Municipalidades de Honduras,

Código del comercio.
Principios generales de las Leyes públicas Aplica en toda la legislación vigente.

111
Según el estudio jurídico para la implementación de la iniciativa de Proyectos de la
Cuenta de Desafío del Milenio (2006), se analiza el orden de importancia e
implementación del Marco Jurídico Hondureño. Este afirma que hay claridad en el
orden y jerarquía como describe la Tabla 18.

La legislación de carácter internacional que de la que Honduras es signataria de un

convenio bilateral o multilateral faculta a operacionalizar acciones concretas dentro del
ámbito nacional relevante a la gestión del Agua en Honduras. La SERNA (2012)
describe los alcances de cada una de ellas y su papel en la creación de la normativa
nacional.

La Declaración universal de los Derechos Humanos (1948) es el fundamento histórico

para las intervenciones jurídicas de los Estados en materia de acceso a libertades,
servicios y garantías que emanan de la correspondiente razón del Ser. Es en este
instrumento que da partida al dialogo y la necesidad de crear tratados, convenios y otras
convenciones para hacer concreta esta aspiración.

Como primer instrumento de referencia está la Conferencia de las Naciones Unidas

sobre el Medio Ambiente y Desarrollo [CNUMAD], en Junio 1992. Conocida como la
Cumbre para la Tierra, definió el concepto de desarrollo sostenible como un objetivo
factible en todo el mundo, administración ya fuese a escala local, nacional, regional o
internacional. Se reconoció internacionalmente el hecho de que la protección del medio
ambiente y la de los recursos naturales deben integrarse en las cuestiones
socioeconómicas de pobreza y subdesarrollo. Al ser signatario de este convenio y
ratificado en el Congreso Nacional nacen las primeras estructuras internas de
gobernanza ambiental.

La Convención Marco sobre el Cambio Climático (CMCC), Mayo 1992, entró en vigor
1994, ratifica el compromiso de reducción de emisiones de carbono y gases que
producen el efecto invernadero como principales acciones mundiales y promover la
preservación de los bosques naturales y las plantaciones forestales a nivel nacional. La
Convención es el principal instrumento internacional legalmente vinculante que aborda
el tema del cambio climático. Fue abierta para firmas en la Cumbre de Río (1992) y
suscrita por 155 países.

112
Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, adoptado en
junio 1994 y entrado en vigor en Diciembre 1996 programa acciones en contra la
degradación de tierras y sostener a través de políticas locales la acción nacional. La
cuestión de cómo hacer frente a la desertificación fue también un importante motivo de
preocupación en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo (CNUMAD), que se celebró en Río de Janeiro en 1992. Dicha Conferencia
apoyó un enfoque nuevo e integrado del problema, e hizo hincapié en las acciones
orientadas a promover un desarrollo sostenible a nivel comunitario.

La convención de objetivos de desarrollo del milenio (ODM) En la Cumbre de los

Objetivos de Desarrollo del Milenio de septiembre de 2010, los Estados Miembros
dieron algunos pasos encaminados a promover el programa de desarrollo para después
de 2015. Honduras ha participado haciendo una planificación de largo plazo hacia el
2038 orientando objetivos estratégicos de desarrollo.

La Ley del Plan de Nación y Visión de País que regula la programación y planificación
del Estado, vigente desde Enero del 2010, organiza su planteamiento en la cuasi
delimitación de las principales cuencas hidrográficas, es decir, en torno a la dinámica
del agua. Años atrás y producto del Plan Maestro reconstrucción y transformación
nacional pos Mitch y con los lineamientos de las Convenciones Marco se desarrolla la
Estrategia de Reducción de la Pobreza [ERP] (2001), contempla en las áreas
programáticas, específicamente refiriéndose a la disminución de la pobreza en las áreas
rurales, acciones específicas para fortalecer la infraestructura social y ampliar la
cobertura de programas de alivio a la pobreza en las zonas rurales más deprimidas.

La normativa regional del Sistema de la Integración Centroamericana [SICA] y sus

órganos de integración promueven políticas de interés general de la región. El SICA
(2015) es el marco institucional de la Integración Regional Centroamericana, creado por
los Estados de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá.
Posteriormente se adhirieron como miembros plenos Belice en el año 2000 y, a partir de
2013, la República Dominicana. Tiene por objetivo fundamental la realización de la
integración de Centroamérica, para constituirla como Región de Paz, Libertad,
Democracia y Desarrollo.

113
Existen instrumentos de gestión regional promovidos desde las secretarías del SICA que
apoyan las políticas de regulación y mejoramiento del sector productivo, los
instrumentos más importantes son según la Tabla No. 19 del ámbito agroalimentación,
salud, clima, pobreza.En el contexto actual el marco jurídico orienta las acciones de
planificación y promoción de políticas en la búsqueda del desarrollo nacional, utilizando
de primera mano instrumentos jurídicos específicos como a Constitución de la
República de Honduras (1982) que expresa que la persona es el fin supremo de la
sociedad y del Estado.

Tabla 19. Compendio de normativa regional para la gestión del agua

Fuente: Elaboración propia con datos del SICA (2015)

Nombre de la iniciativa de integración Campo de acción y su relación con la

centroamericana (ejemplos) GIRH

Principios de los Acuerdos de Estocolmo Reconstrucción pos huracán Mitch,

originados de la segunda reunión del Grupo promovió el ordenamiento territorial,
Consultivo para la Reconstrucción de estrategia de reducción de la pobreza y
Centroamérica gobernanza.

Convenio constitutivo de la Comisión Armonización de criterios de abordaje

Centroamericana de Ambiente y Desarrollo regional de los problemas ambientales
(CCAD) del istmo.

Convención Americana sobre Derechos Ratificación regional de la convención

Humanos. Pacto de San José de Costa Rica marco y los compromisos de acción
local.

Estrategia Regional Agroambiental y de Promoción Manejo Sostenible de Tierras,

Salud (ERAS). Cambio Climático, Biodiversidad,
Negocios Agroambientales, Espacios y
Estilos de Vida Saludables.

Política Centroamericana de Salud y Marco para acciones conjuntas en el

Ambiente. ámbito de manejo de cuencas y salud
ambiental.

Política Agrícola Centroamericana (PACA). Acciones para la competitividad en el

sector agrícola con eficiencia de recursos
como agua y energía.

Lineamientos de la Estrategia Regional de Promover la adaptación y mitigación

Cambio Climático (ERCC). como región.

114
Plan Regional para la Reducción de Promover en cada país las políticas
Desastres (PRRD-2006-2015). integrales de gestión del riesgo en todos
los sectores.

Plan Ambiental Regional (PARCA). Abordaje en el manejo de RRNN.

creación de capacidades para abordar los
retos ambientales de la región

Alianza para el Desarrollo Sostenible Promoción del desarrollo humano

(ALIDES). sostenible con políticas internas y
acciones regionales

3.3.3 Legislación nacional relevante al Agua en Honduras

Montenegro (2008) es preciso cuando afirma que el Proceso de Modernización del

Sector Hídrico Nacional se constituye en una prioridad del Estado, por su contribución
indispensable en torno al desarrollo social y económico del país, con características de
sostenibilidad por medio de la modernización y descentralización de la institucionalidad
democrática y participativa; con características de competitividad productiva, a través
de la ampliación del acceso a las oportunidades para todos y el mejoramiento en la
calidad de vida, como objetivo base la promoción del desarrollo humano sostenible (E.
Sanchez et al., 2007) pretendiendo lograr un compromiso nacional, público y privado,
institucional y cívico; que permita enfrentar con éxito la responsabilidad de la sociedad
el medio ambiente y las generación futuras.

En octubre de 2003 el gobierno de Honduras promulgó mediante Decreto No. 118-2003,

la Ley Marco del Sector Agua y Saneamiento con la finalidad de mejorar la
planificación, regulación y prestación de los servicios de agua y saneamiento. La Ley
crea el Consejo Nacional de Agua Potable y Saneamiento [CONASA] ente que
formulará las políticas, estrategias y planes de agua potable y saneamiento, y crea
también un Ente Regulador de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento [ERSAPS]
(2015)

En febrero del 2004 se crea mediante Acuerdo, el Reglamento de la Ley Marco del
Sector Agua Potable y Saneamiento, para lograr la efectiva aplicación de la Ley Marco
de Agua Potable y Saneamiento. Fortaleciendo el Sector de Agua Potable y

115
Saneamiento, con la creación de un marco legal que da la oportunidad de participación a
diferentes sectores de la sociedad organizada. La Red de Agua y Saneamiento de
Honduras [RASHON] publica en el 2005, su segunda revista presentándose como red
de gestión del conocimiento. Además profundiza que con la emisión de la Ley Marco
del Sector Agua Potable y Saneamiento (APS), se definen claramente las funciones de
los diferentes actores, entre ellos, los usuarios, autoridades normativas, los reguladores
y los prestadores de servicios; lo que permite la oportunidad de diversificar la obtención
de fuentes de financiamiento, promover el interés del Sector Privado Nacional e
Internacional para invertir en el Sector de Agua Potable y Saneamiento, prestando bajo
los principios de calidad, equidad, solidaridad, continuidad, generalidad, respeto al
ambiente y participación ciudadana.

En el 2009 se aprueba la Ley General de Aguas, que remplaza la vigente desde 1927, y
que retoma la importancia primaria del agua potable para abastecimiento y su adecuada
gestión para la sostenibilidad a través de mecanismos de seguimiento, soporte técnico y
regulatorio.

Tabla 20. Compendio de instrumentación jurídica que respalda las actividades en

Agua potable y Saneamiento
Fuente: Elaboración propia
De ámbito De ámbito
De ámbito general administrativo Ambiental y de agua

Constitución de la Código Civil Ley General del Ambiente y

República (1982) sus reglamentos (1993)
Ley del Plan de Ley de Municipalidades Ley Forestal, Áreas Protegidas
Nación Visión de y sus Reformas y Vida Silvestre (2007)
País.(2010)

Ley de participación Ley de Reforma Ley para la Modernización y

ciudadana (2012) Agraria Desarrollo del Sector Agrícola
(1991)
Ley del Ministerio Ley de Ordenamiento Ley General de aguas (2009)
público (1995) Territorial

Código del comercio Sistema Nacional de Ley Marco del Sector agua
Gestión de Riesgos potable y saneamiento (2003)
(SINAGER)
Código procesal Penal Ley de patentes y Ley de Seguridad Alimentaria
(2015) registros de propiedad (2013)

116
En términos específicos, los principales instrumentos son la Ley General de Agua y la
Ley Marco del Sector Agua y Saneamiento, ambos centran su atención en la
responsabilidad de los actores institucionales y la normativa de calidad del agua según
su uso y función. Además de estas Leyes, el uso del agua en Honduras es regido por
otras ordenanzas que facilitan su regulación, las cuales se listan a continuación en la
Tabla 21.

Los instrumentos jurídicos de la Gestión Integrada del Recurso Hídrico deben ser los
pilares de la cadena de instrumentación para el logro de los objetivos de la
modernización del sector en el país. Por lo tanto, con el fin de lograr un equilibrio en el
tema agua como servicio y como recurso, se deberán tener en cuenta: la eficiencia
económica, la búsqueda de la información; la equidad como ambiente propicio para el
marco jurídico que contempla las políticas y estrategias y la ley general del agua hasta
su reglamentación, sin dejar al margen la sostenibilidad ambiental, donde el marco
institucional debe de involucrarse, para que prevalezca el concepto de Unidad de
Cuenca, como base fundamental de la gestión del recurso, llegando a los sectores
privados, públicos, locales y municipales (Montenegro, 2008)

Tabla 21. Instrumentos jurídicos menores para la GIRH en Honduras

Fuente: Elaboración propia basado en textos de Ley

Instrumentos menores para GIRH de aguas urbanas

Calidad Gestión Administración y operación
Código de Salud Reglamento Juntas Modelo de acuerdo para
(Decreto No 65-91) Administradoras de Agua constitución de unidad municipal
Reglamento General de (JAA) Estatuto de funcionamiento de
Salud Ambiental Reglamento para Evaluar unidad municipal
Reglamento de Servicio Ente Prestador Modelo de Contrato de Prestación
Modelo Reglamento de Modelo de Estatutos Junta Modelo de acuerdo para
la USCL Administradoras de Agua constitución de unidad
Norma Técnica de Reglamento de la mancomunada
Descargas de Aguas Comisión Municipal de Modelo de Contrato de
Residuales Agua y Saneamiento arrendamiento

117
Norma Técnica de (COMAS) Reglamento de Solicitudes y
Calidad Agua Potable Modelo de Convenio para Reclamos
Reglamento de Calidad constitución de unidad Manual Contable y Administración
mancomunada de Tarifas para JAA

3.3.4 La distribución competencial en materia de aguas y lectura general del marco

jurídico en Gestión integral del agua en Honduras

La responsabilidad del recurso hidrico en Honduras es del Estado, administrado por un

Gobierno Central y delegado a la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente, hoy
MiAmbiente quien en conjunto con las Secretarías de Planificación coordinan los
procesos de planificación del desarrollo. (Secretaría de Planificación (SEPLAN), 2014)

En Honduras, según la Ley General de Aguas (1999) el agua en alta es administrada

para los diferentes usos del rescurso bajo concesión del Estado siguiendo las siguientes
prioridades según su uso: i) el consumo humano tiene relacion preferencial y uso
privilegiado sobre cualquier otro, ii)el desarrollo de proyectos hidroelectricos, teniendo
en cuenta lo previsto en la Ley de Promoción a la generación de Energía Eléctrica con
Recursos Renovables, iii) el riego de más de diez hectáreas y iv) el aprovechamiento
con fines industriales o comerciales, cuando su titular tuviere la calificación de mediana
o gran industria, industria minera, piscicultura, recreación con fines comerciales que
impliquen derivación permanente de aguas u otros de similar naturaleza.

En la Figura 18 se muestra el funcionamiento del Marco juridico del agua en Honduras,

partiendo de los tratos y convenciones internacionales ratificados por el Congreso
Nacional y que sobrepone la legislación nacional, en orden de importancia la
Constitución de la República de Honduras. (Sala de lo Constitucional República de
Honduras, 2014), las Leyes Generales, sus reglamentos y Leyes Marco de un subsector
priorizan el funcionamiento de estructuras sociales de gestión y representatividad.

En términos de funcionamiento se puede organizar según responsabilidades jurídicas de

las instituciones del gobierno siendo las Directrices de alcances y Planificación se hacen
desde el mandato de Ley del Plan de Nación y Visión de País, donde prioriza las
actividades de la planificación nacional para la promoción del desarrollo y marca los
118
indicadores a mejorar en todos los sectores. Es así, que la Secretaría de Recursos
Naturales (SERNA), ahora MiAmbiente lidera la planificación y coordinación del
recurso hídrico en el territorio, moderando su usufructo y promoviendo su planificación
hacia el desarrollo humano sostenible.

Desde la rebasada Ley de Aguas Nacionales del Decreto #137 (1927), el Artículo #1 se
consigna el derecho de propiedad y deber del Estado que Corresponde el dominio pleno,
inalienable e imprescriptible a todas las aguas del nacionales territoriales y marítimas,
privando la excepcionalidad del derecho privado para salvaguardar la propiedad excepto
en casos donde los estudios indicaran que fuera la únicamente fuente de agua para una
población.

En el derecho desde la vuelta a la democracia, enuncia la titularidad y autoridad del

recurso se promueve desde el orden Constitucional (1982) al Estado, más así, la Ley
General de ambiente(1993), Ley de ordenamiento territorial (2003a) Ley de General de
Aguas (2009), confiere la gestión del recurso al Estado, a través a la SERNA y los
órganos que precede para la concesión del uso según calidad y cantidad disponible,
velando por la preservación del medio natural y satisfaciendo las necesidades de
abastecimiento como prioridad. La Ley de ordenamiento territorial prioriza las zonas de
producción de agua y asigna a las municipalidades el rol de organizar el municipio por
un uso adecuado del suelo, según sus potencialidades.

119
 Figura 21. Marco jurídico del Agua potable y saneamiento en Honduras.
Fuente: Elaboración propia basado en la normativa local vigente.

La responsabilidad sobre el abastecimiento de poblaciones es promovido en Honduras

desde la Ley municipalidades y la Ley Marco de Agua y saneamiento (2003b) otorga las
competencias técnicas y administrativas para suministrar agua potable de cantidad y
calidad a los asentamientos humanos, siendo este libre de gestionar dicho servicio bajo
del modelo de administración pública local, a través de una empresa pública, una
empresa de capital mixto o dar en concesión a una empresa privada al que se le
reconoce como Prestador del Servicio.

120
 Tabla 22. La distribución competencial en materia de aguas en Honduras
Fuente: Adaptado por el autor de PAN LCD, Ley y reglamento de Agua potable
y saneamiento.

Institución Descripción
La Secretaría de Formular, coordinar y evaluar de las políticas relacionadas con la
Recursos Naturales y protección y aprovechamiento de los recursos hídricos, la energía
Ambiente. / Instituto así como la actividad minera y la exploración y explotación de
Nacional de Recursos hidrocarburos, evaluación de las políticas relacionadas a los
hídricos [SERNA] ecosistemas, el sistema nacional de áreas naturales protegidas y
control de la contaminación en todas sus formas.

Secretaría de Coordinar los aspectos relacionados con las políticas sectoriales

Agricultura y que son ejecutadas por instituciones que conforman el Sector
Ganadería [SAG] Público Agrícola, específicamente aquellas relacionadas con la
tenencia de tierra, formas de riego, financiamiento rural,
comercialización, silvicultura, producción agropecuaria, pesca y
desarrollo rural y forestal.

Instituto de Administrar el recurso forestal público para garantizar su manejo

Conservación racional y sostenible; regular y controlar el recurso natural privado
Forestal, Áreas para garantizar la sostenibilidad ambiental; velar por el fiel
Protegidas y Vida cumplimiento de la normativa relacionada con la conservación de
Silvestre [ICF] la biodiversidad; promover el desarrollo del sector.

El Consejo Nacional Desarrollar una visión para el sector y de formular, socializar y

de Agua Potable y oficializar la política sectorial que oriente el desarrollo de las
Saneamiento actividades, planes y estrategias necesarias para alcanzar los
[CONASA] objetivos de país.

Ente regulador de los Hacer funciones de regulación y control de la prestación de los

servicios de agua servicios de agua potable y saneamiento en el territorio nacional.
potable y saneamiento Corresponde a las Municipalidades y a las Juntas Administradoras
[ERSAPS] de Agua la prestación de los servicios APS y ERSAPS tiene la
atribución de establecer los mecanismos de control sobre las
condiciones de prestación de los servicios.

Servicio Autónomo de Prestar servicios de asistencia técnica a las municipalidades

acueductos y titulares, empresas prestadoras de servicios y juntas
alcantarillado administradoras de agua potable y saneamiento para la obtención
[SANAA] de calidad de agua potable y saneamiento, en armonía con el
ambiente.

La utilización del recurso hídrico y la forma en que se procede, varía según el sub-
sector. Los principales sub-sectores de este recurso son: El abastecimiento de agua

121
potable, el riego, el drenaje, el transporte de desechos por agua, la energía
hidroeléctrica, la navegación, la prevención de desastres naturales relacionados con las
sequías e inundaciones, la pesca, el turismo, la recreación, la conservación de la
naturaleza; y la conservación de los ecosistemas de agua dulce, salobre y salina
(Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008; Instituto de Conservación Forestal
(ICF), 2013; Montenegro, 2008). Todos y cada uno de ellos revisten gran importancia
en los diferentes sectores del país.

3.4 Actores y roles en el Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa

El sector agua potable y Saneamiento en Honduras se conforma por un conjunto de

actores que interactúan y promueven el acceso universal y el derecho humano de agua
para consumo humano. Cada uno se desenvuelve en un espectro de trabajo, según las
funciones que la Ley les confiere y posibilita su trabajo. Se interrelacionan en diversos
niveles de acción, desde el ámbito de relaciones internacionales hasta el nivel operativo
local y prestadores de servicios. (RASHON, 2011) Es de interés nacional impulsar el
esfuerzo para modernizar el marco jurídico vigente, ligado a los principios de la política
hídrica y a una visión de largo plazo, afirma Montenegro (2008), donde la legislación en
la materia debe contemplar la aplicación de instrumentos de gestión que, congruentes
con las realidades del país, permitan corregir las ineficiencias y las reasignaciones del
recurso hídrico hacia usos de mayor interés social, económico y ambiental.

En este apartado se identifican los más reconocidos en el ámbito nacional y se describe

brevemente las principales funciones de cada uno, relaciones y funciones dentro del
espectro de trabajo. Inicialmente se describe al Gobierno Central, como responsable
primario del territorio y sus recursos, (2005) luego el ámbito municipal como
administrador de cada municipio. (Asociación de Municipios de Honduras [AMHON],
2010) Luego el papel de la Cooperación Internacional en el ámbito del Agua y
Saneamiento y la Sociedad civil organizada, cada vez con mayor participación en la
toma de decisiones del Sector.(E. Ostrom, 2011; Programa Mundial de Evaluación de
los Recursos Hídricos. UNESCO, 2010; Varady, 2006)

122
3.4.1 Sector de Gobierno Central

En el estamento legal en Honduras es la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente

[SERNA] (1993), ahora MiAmbiente, la institución pública responsable a nivel macro
de la formulación, coordinación, ejecución, y evaluación de políticas relacionadas con la
protección y manejo de los recursos hídricos, energía hidroeléctrica y geotérmica,
ambiente ecosistemas, áreas protegidas, flora, fauna, parques nacionales y
contaminación. La administración y gestión del agua en alta, es plena facultad de Mi
Ambiente, quien tiene un mandato de actuación funcional, que debe de ser cumplido por
un sistema de organizaciones vinculadas al tema del agua

El proceso de modernización del estamento jurídico para la gestión del agua y territorio
constituye un proyecto de gran importancia, que busca precisar e implementar el
sistema de gestión de los recursos hídricos de Honduras, actuando como un facilitador
de la búsqueda de soluciones para los problemas que el país enfrenta en su gestión
ambiental. En tal sentido, las autoridades de Mi ambiente podrán gestionar cambios en
ley para implementarlo, con el fin de contribuir a mejorar varios aspectos de la gestión
hídrica en Honduras. (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008; Montenegro,
2008; Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON], 2011)

Según el Plan Estratégico del Sector Marco de Agua Potable y Saneamiento

[PEMAPS], desde el año 2003, la Ley Marco del Sector Agua Potable y Saneamiento
estableció un nuevo orden, con simetrías y arreglos distintos del pasado, además de
generar nuevas instituciones que aclararan los rumbos por recorrer para transformar el
sector. De esta manera, el nuevo equilibrio está basado en entes centrales [Consejo
Nacional de Agua Potable y Saneamiento (CONASA), Servicio Autónomo Nacional de
Acueductos y Alcantarillados (SANAA) y Ente Regulador de los Servicios de Agua
Potable y Saneamiento (ERSAPS)] encargados de la normatividad, coordinación y
regulación de servicios, en tanto que las tareas ejecutivas y operativas se depositan en
las municipalidades, que a su vez se apoyen en esquemas locales, municipales y
mancomunidades para prestar los servicios de agua potable y alcantarillado en las
mejores condiciones de cobertura, calidad, costos y sostenibilidad, bajo nuevos modelos
de gestión e indicadores de resultados.

123
− Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA)

Según la Ley General de Ambiente (1993) es a través de la Dirección General de

Recursos Hídricos que MiAmbiente hace operativo el mandato de regir la gestión y
planificación de la Política hidrológica nacional. La Ley General de Aguas (2009)
resalta su papel y promueve a ser el responsable de conducir los asuntos relacionados
con la gestión de los recursos hídricos, incluyendo su medición, evaluación y
conservación; como también la concesión o autorización de su aprovechamiento, de
conformidad con la legislación vigente y demás actividades relacionadas.

En la Ley General de aguas (2009) se define como funciones principales el normar,

regular, administrar, planificar, conservar y controlar los recursos hídricos, mediante la
formulación de políticas en torno del recurso, recolección y análisis de información
hidroclimática para la toma de decisiones oportunas que aseguren la calidad, cantidad y
perpetuidad del agua en el tiempo.

Actualmente promueve la implementación de la Nueva Ley general de Agua a través de

la organización del Instituto Nacional del Agua y los Consejos de Cuencas. Asimismo la
Ley del Sector Marco de Agua potable y Saneamiento promueve estructuras a partir de
las fuentes colectoras. Sin embargo, esta iniciativa carece de respaldo político para su
implementación y confronta la apatía al cambio de parte de las estructuras anteriores en
funcionamiento, que según casos colectados por El Heraldo (2013) son temas aún por
resolver en el caso de Tegucigalpa y que deben definirse entre el prestador servicio de
agua y las municipalidades.

− Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG)

La Secretaría de Agricultura y Ganadería [SAG] tiene como objetivo lograr que la

producción agrícola nacional sea competitiva, sostenible y con capacidad para insertarse
en la economía internacional, respondiendo a las necesidades del mercado interno e
integrándose en un esquema de desarrollo humano, social, ambiental, basado en la
autogestión, la participación comunitaria, el enfoque de equidad de género y el manejo
sostenible de los recursos naturales. (SAG, 2015)

La SAG (2015) desempeña en la Administración Pública un triple papel, ya que

coordina el proceso de planificación y ejecución de la Política del Sector Público

124
Agrícola, cumple también funciones que se dirigen a las áreas de producción
agropecuaria del país y representa a este sector a nivel regional e internacional. A nivel
sectorial, la SAG coordina los aspectos relacionados con las políticas sectoriales que
son ejecutadas por instituciones que conforman el Sector Público Agrícola,
específicamente aquellas relacionadas con la tenencia de tierra, financiamiento rural,
comercialización, silvicultura, producción agropecuaria y desarrollo rural y forestal. A
nivel institucional, la SAG interviene a través de sus Direcciones Generales y de los
Programas y Proyectos que ejecuta a corto, mediano y largo plazo, los cuales incorporan
indicadores cuantificables y medibles para la evaluación de los mismos.

La Dirección General de Riegos (2001) y drenajes es quien hace la política hídrica para
agricultura y se apoya en el Servicio Nacional de Infraestructura Rural y Riego
[SENINFRA] como servicio aglutinador del accionar gubernamental en materia de
infraestructura rural productiva y de riego, trabajando para la incorporación competitiva
del sector agroalimentario al mercado productivo nacional e internacional. Esta
Dirección trabaja en los principales valles productivos del país, enfocado hacia los
cultivos de exportación y de alto valor, con una cobertura de servicios puntualizada y de
poco espectro en la totalidad del país. La SAG administra infraestructura como
embalses, balsas, canalizaciones y gestiona con los agricultores las Sociedades de
Regantes, a través de distritos.

En Honduras el suelo potencial es de 400 000 (ha) de tierra de valle, de las cuales el 22
(%) se encuentran incorporadas a la agricultura irrigada y más 300 000 (ha) por
tecnificar con riego, cuantificando así demanda de agua tecnificada en promedio
(10,000 m3/ha/año) de 3 000 (hm3). Se hacen esfuerzos por avanzar en esta situación
pero carecen de un Política de largo plazo y planificación hidrológica que aporte
respuestas con indicadores de impacto, según cita Diario El Heraldo en su ciclo de
investigación sobre el riego en Honduras frente a la sequía por cambio climático
(2015a), siendo esfuerzos que funcionan de forma puntual y continúan siendo
programas pilotos desde hace 30 años y no han sido masificados a nivel nacional, con
avances relativos pero sin llegar a satisfacer las necesidades de los agricultores. Por ello,

125
las necesidades de uso de agua aún no se definen en términos globales ni regionales,
siendo los cultivos de secano los mayores componentes del agro en Honduras.

− Comisión Nacional de Agua potable y Saneamiento

La Comisión Nacional Agua potable y Saneamiento [CONASA] (2003b) es el

representante oficial del Gobierno de Honduras en materia de agua potable y
saneamiento, nacional e internacionalmente, con funciones de formulación y aprobación
de la política nacional del sector, desarrollo de estrategias y planes nacionales y
coordinación y concertación de las actividades de las distintas instituciones públicas o
privadas vinculadas al tema agua potable y saneamiento. Es un cuerpo colegiado y su
autoridad máxima está delegada en el Consejo integrado por los titulares de la
Secretaría de Salud, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Recursos Naturales y
Ambiente, Secretaría de Finanzas, AMHON, un representante de las Juntas
Administradoras de Agua y un representante de los usuarios de los servicios.

Según se describe en la Ley Marco del Sector Agua y Saneamiento (2003b) este es el
responsable de la definición de políticas y de la planificación estratégica para
suministrar el servicio a la población hacia la promoción del desarrollo humano
sostenible. Lo conforman el Secretario de Salud Pública, de Finanzas, de Gobernación y
Justicia, de Recursos Naturales y Ambiente, el Presidente de la Asociación de
Municipalidades de Honduras, y representantes de las Juntas Administradoras de Agua
y de los usuarios.

− Ente Regulador de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento

Como parte de la estructura de gestión del agua potable y saneamiento se creó en el

2003 el ente regulador de los Servicios de Agua potable y Saneamiento [ERSAPS]
institución desconcentrada adscrita a la Secretaría de Salud, con independencia
funcional técnica y administrativa, con funciones de regulación y control de la
prestación de servicios de agua potable y saneamiento en todo el país. La Ley Marco
(2003b) determina que corresponde a las Municipalidades y a las Juntas
Administradoras de Agua la prestación de los servicios APS y estipula que el ERSAPS
tiene la atribución de establecer los mecanismos de control sobre las condiciones de

126
prestación de los servicios. Estos mecanismos pueden ser de carácter general y
aplicación local, podrá contar con asistencia de instancias regionales, municipales y
auditorías ciudadanas.

El ERSAPS supervisa los traspasos pendientes y participa en la coordinación de actores,

además promueve desde sus funciones un análisis técnico, jurídico y financiero a las
municipalidades y prestadores del servicio de agua potable y saneamiento a nivel
nacional en la ciudad de Tegucigalpa aún no se ha dado tal acción, sumando ya doce
años de retraso, según la [AMHON](2013) ya se anuncia del traspaso, con lo que se
espera que la situación mejores. Su estructura promueve la participación con entereza
técnica y moral para coordinar esta dependencia, lo que otorga confianza de parte de los
demás actores del Sector.

− Servicio Autónomo de Acueductos y Alcantarillado – SANAA

El Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) es una

empresa estatal de Honduras, fundado en 1961 es encargada de desarrollar los
abastecimientos públicos de Agua potable y alcantarillados sanitarios en el país. Desde
su nacimiento se encargó de organizar, dirigir controlar el Sector, prestar el servicio, y
gestionar de forma absoluta a nivel nacional y desde el gobierno centralizado los
sistemas de agua potable y saneamiento. Desde el (2003) con la implementación de la
Ley Marco del Sector Agua y Saneamiento, sus funciones históricas cambian y ahora el
SANAA tiene funciones de asistencia técnica a CONASA, ERSAPS, municipalidades y
juntas de agua. Mientras se da la reforma que solicita la Ley es responsable de realizar
la transferencia de los servicios a las municipalidades y operador residual de los
servicios mientras se hace efectiva la transferencia de los sistemas.

Durante 50 años la población hondureña en general identifica al SANAA como

responsable del abastecimiento de agua potable. Sin embargo, con la Ley Marco del
2003 la separación de roles y asignación de nuevas funciones provoca inconformidad
(Ardón, 2005; Machado, 2007), en algunos sectores y argumentan que es el camino
directo a la privatización absoluta de los servicios.

127
La División Metropolitana es la encargada del acueducto de la Ciudad Capital así como
también del sistema de Alcantarillado Sanitario de la Misma, según datos del SANAA
(2011). Hasta el año 2015 es la responsable de los sistemas de: recolección,
almacenamiento, conducción, tratamiento, distribución y saneamiento. Además de las
funciones administrativas de apertura de contratos, cobros y supervisiones técnicas.
Dentro de la opinión pública local es el responsable directo de la carencia del servicio y
la mala gestión del agua en la Capital. (Comité de desarrollo sostenible de la Capital,
2007)

La división metropolitana del SANAA en Tegucigalpa, descrita en la Tabla 20

insatisface la demanda actual de agua potable, con un déficit de 2.52 (m3/s). Tampoco el
saneamiento es cubierto por la red y hay una insuficiencia superior al 30 (%) según
datos oficiales del SANAA y de la Encuesta permanente de Hogares del Instituto
Nacional de Estadísticas (2011). Según informes del SANAA, a pesar de contar con
personal supernumerario, la División Metropolitana no cubre las necesidades del
Sistema y por tanto de la población que se sirve de este. Además, como conclusiones de
foros de discusión de entes técnicos, bajo investigaciones del Banco Mundial (2010)
afirman que esta unidad debe operar bajo una estructura menos administrativa y
mayormente técnica en el funcionamiento del sistema, siendo necesaria la
automatización de operaciones que garanticen una mejora del servicio.

Dentro de las operaciones la Unidad Ejecutora de Barrios en Desarrollo [UEBD] brinda

el apoyo institucional a las comunidades periurbanas en vías de desarrollo, en la
construcción de servicios de sistema de agua potable y alcantarillado sanitario de
Tegucigalpa y Comayagüela. La UEBD promueve la organización, capacitación y
apoyo técnico a las Juntas de agua de las comunidades, ya sea en red y las que no tienen
acceso a la red presurizada del SANAA, quienes se han organizado para ser usuarios del
sistema bajo el acceso a la venta de agua en bloque. Además, la UEBD es la
responsable de dar apoyo interinstitucional en la gestión y manejo de fondos externos en
beneficio de los barrios de Tegucigalpa. El trabajo que hace directamente con las
autoridades comunitarias pasa por la identificación, ejecución y seguimiento de
proyectos a los Barrios en Desarrollo, siendo un componente importante el capacitar a
los miembros de las comunidades en el educación sanitaria, administración de su

128
acueducto, operaciones de fontanería en general entre otras temas de interés para el
funcionamiento del microsistema. (Frente Ciudadano por el agua de la Capital, 2011)

Tabla 23. Funciones de la División Metropolitana del SANAA en Tegucigalpa

Fuente: Adaptación propia con base en información SANAA, 2014

Unidad Funciones operativas y servicio a usuarios

Unidad de Normas y Emisión de dictámenes de factibilidad de servicio de
Supervisión. agua potable y alcantarillado sanitario a nuevas
urbanizaciones, patronatos y emisión de constancias
para permisos de construcción A.M.D.C. y Extensión de
permisos de servidumbre de terrenos de SANAA a
particulares.

Laboratorio de Control Análisis de Laboratorio muestras de agua

de Calidad

Departamento Limpieza de Fosas Sépticas.

Alcantarillado Venta de Tapaderas de concreto para pozos de
Sanitario inspección de aguas negras.

Aqua bloq Venta de agua a camiones cisterna privados

Unidad Ejecutora de Venta de agua con cisterna SANAA a barrios en

Barrios en Desarrollo desarrollo

Unidad de Hidrología Aforos de las fuentes que abastecen de agua a la ciudad

capital, recopilación de datos climático de las estaciones
de la red de SANAA.

Unidad Ejecutora de Construcción de sistemas de alcantarillado sanitario y

Barrios en Desarrollo agua potable con apoyo comunitario y capacitaciones a
escuelas y patronatos acerca de agua y saneamiento.

Departamento de Reparaciones de tuberías de agua potable de grandes

Mantenimiento diámetros a particulares dentro del distrito
metropolitano.
Departamento Cuencas Promoción, capacitación y organización comunitaria en
lo referente a Manejo Forestal dentro de las cuencas de
las fuentes de abastecimiento del Distrito Central.

Departamento Tramites de Nuevas instalaciones en urbanizaciones

Comercial recibidas por SANAA. Atención al público. Emisión de
recibos de cobro de agua y alcantarillado. Calibración
de micromedidores de agua.

129
− Empresa Nacional de Energía Eléctrica [ENEE]

Según la misma ENEE (2015) este es un organismo autónomo cuya responsabilidad es

por el desarrollo y construcción de facilidades de electrificación, y por la producción,
transmisión y distribución de energía eléctrica en el país. Tiene entre sus funciones la
producción de energía hidroeléctrica en los mayores caudales del país, siendo la
representación del Estado en la administración de estos recursos. Las centrales
generadoras del sistema hondureño totalizan una capacidad instalada de 1,392 MW. De
este total, un 33.4 (%), equivalente a 464.4 (MW) lo conforman las plantas
hidroeléctricas propiedad de ENEE detallado en la tabla 22, un 4.6% que corresponde
64.6 (MW) son plantas térmicas propiedad de ENEE, un 57(%), 792.9 (MW) son
plantas térmicas privadas, un 0.8% (10.5 MW) son plantas hidroeléctricas privadas, un
4.3% es decir 59.8 (MW) lo conforman plantas privadas de biomasa, datos al año 2012
según la ENEE.

Tabla 24. Centrales hidroeléctricas de la ENEE

Fuente: ENEE 2012.

Planta Hidroeléctrica Ubicación según Megavatios Otros usos del

cuenca embalse
Francisco Morazán Cuenca Rio Ulúa 300 Acuacultura
Subcuenca de
Humuya
Río Lindo Cuenca Río Ulúa 80 -
Subcuenca Lago de
Yojoa
Cañaveral Cuenca Río Ulúa 29 -
El Níspero Cuenca Río Ulúa 22.5 -
Subcuenca Pajala
Santa María del Real Rio Patuca 1.2 Riego
Subcuenca Guayape
El Coyolar Cuenca Río Ulua 1.7 Riego (principal)
Subcuenca Humuya
Nacaome Cuenca Nacaome 30 Abastecimiento
Subcuenca de río (principal)
Grande del Sur y la Riego, generación
del río Guacirope hidroeléctrica

Con la creación de la ENEE se buscó lograr la electrificación Nacional, con base al uso
racional de los recursos naturales del país aprovechando los beneficios de la economía

130
de escala. El primer gran proyecto de la ENEE, fue la Central Hidroeléctrica de
Cañaveral, como parte del desarrollo del potencial del Lago de Yojoa y del Río Lindo y
su obra de mayor tamaño a la fecha “El Cajón” que con capacidad de generar 300 MW
en la Tabla 22, ambos ubicados en la Cuenca del Ulúa la segunda mayor en caudal y
extensión.

La ENEE además gestiona la compra a los productores privados, que tienen una
concesión por uso de caudal de la SERNA, llegando en la actualidad casi al 1.6%. Esto
otorga a la ENEE la importancia de ser el principal promotor y cliente de la generación
de energía hidroeléctrica y la construcción de obras de regulación de cauces.

− Comité permanente de contingencias [COPECO]

Es el organismo responsable de coordinar los esfuerzos públicos y privados orientados a

la Prevención, Mitigación, Preparación, Atención, Rehabilitación y Reconstrucción por
Emergencias y Desastres a nivel nacional. Tiene la misión de coordinar y fortalecer el
sistema nacional de gestión de riesgos mediante la gestión compartida pública y privada
orientada a la prevención y reducción del riesgo, la atención de las emergencias, la
recuperación y adaptación hacia el cambio climático para garantizar la vida, los bienes
materiales y ambientales de la nación. Su principal funciones es dictar las políticas a
nivel nacional en el tema de Gestión de Riesgos amparados en la Ley de Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo (SINAGER). (Comisión permanente de contingencias
[COPECO], 2015)

Con todas las facultades que le otorga la Ley, COPECO es el ente que coordina la
gestión del riesgo en términos de fenómenos climáticos y su relación con los cauces.
Sus dictámenes técnicos son vinculantes en cuanto a obras de infraestructura se refiere.
Las inundaciones son los desastres naturales que más impactos y pérdidas generan para
la población. Se estima que anualmente estos fenómenos cuestan unos 165 M US$, más
o menos el 2.3 del PIB del país, en un año regular, sin fenómenos grandes cómo Mitch.

131
3.4.2 Sector de Gobierno Municipal

Según el estamento legal vigente las Municipalidades, son titulares de los servicios de
agua potable y saneamiento, y como tales, responsables de la prestación de los mismos.
Están facultados para disponer la forma y condiciones en que los servicios son
prestados, ya sea a través de entes municipales desconcentrados, Juntas de Agua,
empresa privada y cualquier otra forma que le permita garantizar la dotación de agua
potable y saneamiento en forma sostenida.(Aguas de Puerto Cortés, 2015)

Es así, que corresponde a las municipalidades disponer la forma y condiciones de

prestación de los servicios en su respectiva jurisdicción, observando lo prescrito en la
Ley Marco del Sector Agua Potable y Saneamiento y demás normas aplicables (2003b).
Además de asistir al Ente Regulador en la aplicación de los mecanismos de control
sobre las condiciones de prestación de los servicios, mediante la Unidad de Supervisión
y Control Local (USCL).

3.4.3 La Asociación de Municipios de Honduras [AMHON]

La AMHON es la entidad civil representativa de carácter nacional impulsora de la

descentralización, siendo hoy el único portavoz oficial, gestor y defensor de los
intereses municipales a favor del desarrollo local. La integran los 298 Alcaldes y
Alcaldesas del país. La importancia de esta organización es que por ser quien aglutina
de forma más organizada a las municipalidades está jugando un papel importante en el
traspaso de los servicios de agua potable y saneamiento del SANAA a cada municipio,
trabajando en conjunto con ERSAPS y CONASA. (Asociación de Municipios de
Honduras [AMHON], 2010)

3.4.4 Alcaldía Municipal del Distrito Central [AMDC]

El agua y saneamiento de Tegucigalpa es gestionada según la Ley del Sector Agua

Potable y Saneamiento por la Alcaldía Municipal del Distrito Central (AMDC), siendo

132
la autoridad local en los términos y obligaciones que le conceden las Leyes del Estado
de Honduras y respaldándose en su administración y gestión por la Ley de
Municipalidades. La Ley Marco de Agua y Saneamiento otorga a la AMDC la gestión
de servicios y bienes administrados por la Región Metropolitana del SANAA. Sin
embargo, el Congreso Nacional otorgó una prorroga al traspaso hasta septiembre del
año 2013. Para dicha transición la AMDC ha creado la Unidad de la Gestión de agua y
saneamiento (UGASAM). Dicha unidad gestiona la transición y evalúa las condiciones
del traspaso y busca el modelo de gestión con el apoyo del Ente Regulador del Sector
Agua potable y Saneamiento (ERSAPS) y el Frente Ciudadano por el Agua.

3.4.5 Cooperación Internacional

La Secretaría de Planificación de Honduras [SEPLAN] publica en el 2011 un resumen

analítico de la cooperación AOD recibida durante la década 2000- al 2010. La
cooperación al desarrollo juega un papel importante en el desarrollo de Honduras, en
tanto que facilita la reducción de las brechas económicas, amplía las posibilidades y
opciones de las personas, complementa los esfuerzos del Gobierno para erradicar la
pobreza, y contribuye a fortalecer las capacidades del gobierno.

Tabla 25. Cooperación al desarrollo en Sector de promoción y protección

humana.
Fuente: SEPLAN, con base en cifras de las agencias de cooperación 2011
Tipo de cooperación
Subsectores (Millones de USD $)
Rembolsable No-Rembolsable Total (%)
Salud 61.6 90.1 151.6 27.07
Protección social 120.3 31.3 151.6 27.07

Agua y 66.1 47.8 114.0 20.39

Saneamiento
Educación y 46.5 49.2 95.7 17.12
cultura
Infraestructura 7.4 22.2 29.5 5.26
social
Vivienda 17.5 0 17.5 3.1

Total 319.4 240.5 559.9 100

133
En Honduras la cooperación internacional funciona de forma coordinada a partir de
Huracán Mitch en 1998, conocido como G-16 hace el seguimiento de la Declaración de
Estocolmo, así como los Objetivos de Desarrollo del Milenio desde septiembre del año
2000 (Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo [PNUD], 2015), así como
más recientemente La Visión de País, 2010-2038 y Plan de Nación 2010-2022
(Secretaría de Planificación [SEPLAN] & Secretaría de Finanzas [SEFIN], 2015).

La Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional afirma en 2015 que

la cooperación al desarrollo ha evolucionado y en Honduras se compone por 45 socios
al desarrollo en la Plataforma de Gestión a la Cooperación, 13 brindan cooperación
reembolsable y 36 ofrecen cooperación no-reembolsable. La tabla 23 muestra el estatus
de la cartera al 2014, figuran los cinco socios al desarrollo no reembolsables en sectores
como educación, gobernanza, medio ambiente, gestión de riesgos, seguridad alimentaria
y salud. La cooperación no reembolsable se ha reducido de 240 millones del 2011 a 55
en 2014, habiendo un quinto de la proporción de la cooperación.

Tabla 26. Cinco principales cooperantes AOD no reembolsable para Honduras

2014.
Fuente: Secretaria de relaciones exteriores y cooperación internacional, 2015

Desembolsos
País y tipo de Socio al desarrollo y agencia totales 2014
cooperación Millones USD

Estados Unidos Agencia de cooperación al desarrollo 26.77

[USAID]
Canadá Ministerio de relaciones exteriores, 14.95
comercio y desarrollo
Comisión de la Unión Europea en 6.74
Centroamérica [UE-CA]
Multilateral Programa de las Naciones Unidas 3.39
para el desarrollo [PNUD]
Programa de las Naciones Unidas 3.17
para la Alimentación y Agricultura
[FAO]
Total 55.02

134
Con la priorización de alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio [ODM] la
cooperación se concentra en apoyar sectores concretos en gestión y gobernanza, siendo
agua y saneamiento uno de los pocos sectores que incluye infraestructura. (Secretaría de
Planificación [SEPLAN] & Secretaría de Finanzas [SEFIN], 2015) En la Tabla 22 se
muestra la inversión relativa de un quinto del total de AOD se orienta al Sector Agua
Potable y Saneamiento.

Figura 22. Ayuda oficial al desarrollo en el agua potable y saneamiento 1999-2015

Fuente: Secretaria de relaciones exteriores y cooperación internacional, 2015

La Figura 25 ilustra la totalidad de inversiones en ayuda oficial al desarrollo en agua

potable y saneamiento por una suma superior de los 700 millones de dólares, de los
cuales 20(%) se invirtieron en la reconstrucción pos huracán Mitch en 1999 y 2000,
principalmente de USAID. Siendo la cooperación bajo planificación del 2001 al 2015 y
orientada principalmente por organismos multilaterales y la cooperación española y
Suiza, favoreciendo el enfoque de gobernanza e infraestructura social con obras básicas
para extender cobertura. (Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON], 2011;
Secretaría de Planificación [SEPLAN] & Secretaría de Finanzas [SEFIN], 2015).

135
 − Cooperación Internacional Bilateral

La cooperación bilateral concentra la relación directa de los países cooperantes con

Honduras, siendo socios organizados y vigilantes de las estrategias y ejecución desde el
Huracán Mitch: Alemania, Estados Unidos de América, Japón, y España, pertenece al
grupo de los más grandes donantes bilaterales como se muestra en la Tabla 23.

Tabla 27. Principales agencias de cooperación bilateral en Honduras que

invierten en agua potable y saneamiento
Fuente: Elaboración propia basado en datos disponible en Web de cada
cooperante.
Agencia Estrategia de intervención en Aporte en Agua y
cooperación al desarrollo Saneamiento
Agencia de los El apoyo directo en Agua y Saneamiento Focalizando la cooperación a
Estados se funciona a través de iniciativas través del Gobierno Central y
Unidos para el sectoriales en Secretarías de Estado de municipales, a través de la
Desarrollo Salud, Educación y el apoyo de programas Asociación de Municipios de
Internacional multilaterales. Su mayor aporte en APS se Honduras. (AMHON) y ONG
(USAID) 1961 concentró en reconstrucción pos estadounidenses (CRS, CARE,
Mitch.1999 y 2000 CHF, Visón Mundial).

Cooperación La estrategia de cooperación de los suizos Programa ejecutados

Suiza para el se concentra en tres prioridades temáticas: directamente con Municipios,
Desarrollo - 1. Desarrollo de las micro, pequeñas y ONG´s locales e
COSUDE medianas empresas. 2. Gobernabilidad y internacionales organizados en
1978 Finanzas públicas Plataformas de gestión de APS.
3.Infraestructura y servicios públicos
básicos locales.

Agencia Destacan cuatro objetivos estratégicos que El Fondo español de Agua y

española de se configuran con alta prioridad global: 1. Saneamiento - FCAS como
cooperación Necesidades sociales. 2. Género y instrumento integrador de la
internacional desarrollo. 3Gobernanza democrática, cooperación multilateral,
al desarrollo participación ciudadana y fortalecimiento bilateral, ejecución directa de
(AECID) institucional. usuarios como municipalidades
1981 4. Promoción del tejido económico. y sus servicios de APS.

GIZ – La educación pública y el manejo Priorizar la conservación de

Cooperación sostenible de los recursos naturales. espacios naturales como zonas
técnica Principalmente la conservación de reservas de abastecimiento de agua para
Alemana naturales y zonas productoras de agua. poblaciones.
1961

Agencia Los objetivos de ACDI en Honduras están Canadá centra su cooperación

Canadiense alineados con el Plan de Nación Gobierno en Salud en niñez y la
para el y la Estrategia de reducción de la Pobreza prevención de enfermedades
Desarrollo 2001-2015, donde las prioridades y sus transmisibles por el agua.
Internacional indicadores en educación, salud y
- ACDI reducción de la pobreza.

136
− Multilateral

Según la Secretaría de Planificación (SEPLAN) (2012) lo relativo a la cooperación

multilateral, los socios más importantes de Honduras fueron durante el trienio 2006 a
2008 el Banco Interamericano de Desarrollo, con una cartera de proyectos de US$ 313,6
millones y el Banco Mundial con una cartera de proyectos de US$ 428.4 millones.

La Unión Europea prevé para el período del 2007 al 2014 asignaciones de US$ 291.5
millones. Asimismo, las diversas organizaciones del sistema de Naciones Unidas
realizaron unos aportes sustanciales para Honduras: en el período del 2006 al 2008
fueron de casi US$ 50 millones (participación indirecta de Alemania a nivel mundial:
5.6 %).

Adicionalmente, existen varios programas regionales de cooperación financiera con el

Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y con el Banco Centroamericano de
Integración Económica (BCIE), entre otros; la cartera de proyectos del BCIE es de más
de US$ 198.8 millones.

− Organizaciones no gubernamentales de cooperación al desarrollo.

Al año 2012 no existe un registro público de los fondos ejecutados por las
organizaciones no gubernamentales, tanto nacionales como internacionales, dejando a
cada una operar según los planes estratégicos y operativos de sus juntas directivas y los
patrocinadores de fondos. Sin embargo, estas en la mayoría de casos se encuentran
alineadas con los Objetivos de Desarrollo del Milenio y a las estrategias de gobierno
como el Plan de Nación – Visión de País. (SEPLAN 2011)

La Federación de Organizaciones no gubernamentales para el desarrollo de Honduras

(FOPRIDEH) cuenta con un registro de afiliados, donde se mencionan sus actividades,
principales ejes de trabajo. Además, existen más de treinta ONG que trabajan
directamente en los territorios en relación al agua y saneamiento. Todas ellas se
aglomeran en redes de trabajo sectoriales convocadas desde el Gobierno central,
municipales o la cooperación internacional.

137
 Tabla 28. Principales ONG que facilitan proceso en el Sector de agua potable y
saneamiento.
Fuente: Elaboración propia con base sitios Web de cada una en Honduras.

ONG y Origen Estrategias, origen de fondos y zonas de intervención

CARE Internacional Proyectos PASOS I, II y III y PROSADES a través del

en Honduras. financiamiento de la Cooperación Canadiense al Desarrollo en la
ONG con sede en región nororiental de Honduras. Además proyectos en ejecución
EEUU con fondos privados de los Estados Unidos y otros financiadores
del Sector Agua potable y saneamiento rural principalmente

Visión Mundial Esta organización opera principalmente a través de los Proyectos

Internacional – VM- de Desarrollo de Área (PDA), siendo en el 2012 un total de 28
Honduras PDA donde se hacen intervenciones en salud, educación,
ONG con sede en orientados hacia la infancia. Entre ellos proyectos de agua y
EEUU saneamiento, estos se ubican un amplio espectro de regiones de
Honduras. Patrocinio directo a infantes.

Plan Internacional Plan Internacional Honduras trabaja principalmente para mejorar

ONG con sede en las condiciones de vida de la niñez, siendo importante el sector
EEUU Agua y Saneamiento. PLAN tiene operaciones en el Sur y
Occidente de Honduras en más de
600 comunidades. Patrocinio directo a infantes.

Iglesia CARITAS INTERNACIONALES. Ellas cuentan con programas

Católica. y proyectos puntuales según el acceso a financiamiento de
Catholic Relief cooperantes internacionales en el sector agua y saneamiento para
Services el mejoramiento de las condiciones de vida de las comunidades
ONG con sede en donde actúan. La principal fuente es CRS de los Estados Unidos,
EEUU capta recursos del COSUDE, privados como Fundación Buffett
y de cooperantes multilaterales como BID y Banco Mundial.

Otras iglesias Donaciones privadas de comunidades religiosas de los Estados

ICCO, Unidos, Holanda, Alemania, Suiza. Sus intervenciones son a
LUTHERAN, través de los colectivos más pequeños organizados en
ADRA, BAYAN comunidades de fe y gobiernos locales en conjunto con
entre otras programas de educación y salud principalmente.

La importancia de las ONG en el ámbito de la cooperación y el desarrollo

socioeconómico así como de mejoramiento de la calidad democrática de Honduras se ha
incrementado notablemente, posicionándose y ganando un reconocimiento respeto y
legitimidad ante sectores gubernamentales, organismos internacionales, medios de
comunicación y opinión pública, convirtiéndose en actores protagonistas del desarrollo
de Honduras. (Alcaide & Castellanos, 2010)

138
3.4.6 ONG locales y sociedad Civil organizada

La Fundación Avina afirma que el papel importante que juegan las ONG sobre el tema
agua en América Latina, utilizando ejemplos de la región, entre ellos de Honduras. Los
colectivos locales hacen un rol en la gestión del agua. (Dorado, Eguino, Ribera, &
Sangüeza, 2011) sus alcances de financiamiento se han de resumir en tres tipos, 1. Los
de Protección de fuentes de agua: experiencias vinculadas al Pago por Servicios
Ambientales, compensación y fondos semilla, de crédito y fiduciarios para la protección
de fuentes de agua. 2. Acceso al agua: experiencias vinculadas a la facilitación de
acceso al agua, captación y distribución. 3. Saneamiento: experiencias vinculadas
específicamente a saneamiento.

En Honduras, hay evidencia documentada que la figura de los colectivos sociales

organizados es la que hoy sostiene las estructuras de gestión de recursos naturales,
basada en la protección de las cuencas receptoras que se han priorizado para los
servicios de agua potable y saneamiento (Tucker, 2014b) promoviendo de esta manera
una forma institucionalizar un proceso de acción colectiva (E. Ostrom, 2011) donde el
recursos limitado y común favorece la solidaridad por la gestión del mismo.

Los Patronatos según la Ley de Municipalidades aprobada en 1990 son una estructura
natural de organización, vinculada por lazos de conveniencia en una comunidad
determinada, constituidas como unidades básicas auxiliares de la administración
pública, a la que el Estado le reconoce su personalidad jurídica. El pronunciamiento y
trabajo de dichas organizaciones en la ciudad de Tegucigalpa se conjuga con el de las
Juntas Administradoras de agua, quienes gestionan el servicio comunitario, en ocasiones
juntos o delegados a terceros. Esta situación manifiesta la necesidad local de buscar
alternativas que mejores la gestión y con ello de servicio. (Castañeda, 2011; Comité de
desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

Las Juntas administradoras de agua, son el elemento integrador de intervención en el

modelo de gestión de la ciudad de Tegucigalpa. (Frente Ciudadano por el agua de la
Capital, 2011) La Ley Marco del Sector (2003) las define como una organización social
por cuyo conducto las comunidades propietarias de los sistemas de agua potable y
saneamiento, ejercen sus derechos y/o relacionado a la operación y mantenimiento de

139
los mismos. El propósito de la Junta, es ser un mecanismo de participación ciudadana y
de autogestión de los servicios públicos a nivel de caseríos, aldeas y municipios.
Corresponde fundamentalmente a la Junta, la operación, mantenimiento y
administración de los sistemas de abastecimiento de agua potable y saneamiento de las
comunidades rurales y en las áreas periurbanas en vías de desarrollo.

Siendo una organización de la sociedad civil, se encarga de promover el desarrollo local

en su comunidad, además de tener la misión primordial de gestionar el funcionamiento
del acueducto, suministro y hacer la administración económica y financiera del mismo.
Estas juntas de agua se han encargado de prestar el servicio de agua potable todo el país,
supliendo a las poblaciones desde sus propias obras de captación, tratamiento y redes de
distribución según el ERSAPS (2006). En la ciudad de Tegucigalpa funcionan
actualmente alrededor de 230 Juntas administradoras de agua, las cuales se ubican
principalmente en la zona rural y los barrios periurbanos. La Unidad Ejecutora de
Barrios en Desarrollo del SANAA [UEBD] tiene la convocatoria principal de estas
Juntas Urbanas y ha promovido su especialización a través de una metodología creada a
través de la experiencia de años. SANAA (2011)

Existe una organización de la sociedad civil que conglomera un grupo significativo de

Juntas de agua, es la Asociación Hondureña de Juntas Administradoras de Sistemas de
Agua [AHJASA], es una organización de base, trabaja en el fortalecimiento de las
organizaciones prestadoras de los servicios de agua y saneamiento e impulsando
proceso de desarrollo comunitarios para independencia técnica y económica local.
AHJASA se fundamenta en ampliar la visión de las Juntas Administradoras y delegar
mayor responsabilidad en los usuarios como actores importantes del proceso, para ello
promueve la educación y desarrollo de capacidades.(AHJASA, 2015) Aunque se han
establecido prestadores que no siempre cumplen con los requisitos de autonomía y
eficiencia. Muchas juntas de agua todavía no se encuentran formalizadas como
prestadoras de servicio (Consejo Nacional de Agua y Saneamiento [CONASA], 2005)

140
3.5 Espacios de concertación en el Sector APS

El Sector de Agua Potable y Saneamiento, se encuentra respaldado por un marco legal

que da la oportunidad de participación a diferentes sectores de la sociedad organizada.
En esta Ley se definen claramente las funciones de los diferentes actores, entre ellos, los
usuarios, los normadores, los reguladores y los prestadores de servicios, que facilita
diversificar la obtención de fuentes de financiamiento, promover el interés del Sector
Privado Nacional e Internacional para invertir en el Sector de Agua Potable y
Saneamiento, prestando bajo los principios de calidad, equidad, solidaridad,
continuidad, generalidad, respeto al ambiente y participación ciudadana. (RASHON,
2005) Esta necesidad de formar un grupo de convocatoria social en el sector agua y
saneamiento ha creado una serie de espacios de concertación y armonización donde
diversos actores se reúnen en torno a la temática del agua. Estos espacios se destinan
para intercambiar estrategias, comunicar nuevas tecnologías, gestión del conocimiento
en términos generales armonización de Sector.(RASHON, 2003)

La Mesa Sectorial de agua se organizó originalmente en el año 2000 y fue relanzada el

2 de Mayo de 2007.- Su creación se basó en el seguimiento a los Principios de los
Acuerdos de Estocolmo originados de la segunda reunión del Grupo Consultivo para la
Reconstrucción de Centroamérica, efectuada en Mayo de 1999. (CONASA, 2006) Fue
una de las primeras mesas sectoriales creadas desde los acuerdos de Estocolmo, y ha
sido un eje fundamental en las discusiones sobre el desarrollo del sector en los primeros
años del nuevo siglo. Este espacio tiene resoluciones vinculantes en el actuar del sector,
y bajo la tutela de la Mesa Sectorial, se fomentó la elaboración y aprobación del Plan
Estratégico de Modernización del Sector Agua Potable y Saneamiento (PEMAPS)
2007-2012 y el futuro Plan estratégico del Sector Agua potable y Saneamiento 2013-
2018.

La Mesa Sectorial de Agua y Saneamiento es una instancia de diálogo y negociación

entre el Gobierno y la Comunidad Cooperante para enriquecer las políticas, los planes
141
nacionales y para apoyar la implementación del PEMAPS a través de un Enfoque
Sectorial. La Mesa conduce al progresivo alineamiento y armonización de la ayuda
oficial al desarrollo, bajo el liderazgo del Gobierno Central. La Sociedad Civil participa
en la Mesa Sectorial con el objeto de conocer los avances y dificultades del proceso, dar
seguimiento a los acuerdos nacionales y hacer propuestas para su mejor cumplimiento.

Gobierno

Mesa

APS Sociedad
Cooperantes Civil

Comité Técnico Grupos de Trabajo

Figura 23. Organización de la Mesa Sectorial

Fuente: CONASA, (2014)

La figura funcional de la Mesa es el Comité Técnico que se constituye como la instancia

de seguimiento que tendrá carácter ejecutivo y de accionar permanente de la Mesa y
descrita en la Tabla 28. Otra figura de apoyo a las situaciones técnicas pendientes de la
Mesa la ejecutan los grupos de trabajo que se crean con carácter temporal, conforme a
las necesidades que se detecten en el marco de trabajo de la Mesa Sectorial y sus
funciones estarán enmarcadas en lo establecido en los términos de referencia definidos
para su creación; la integración de estos grupos se hará por solicitud de la asamblea y/o
por el Comité Técnico.

142
 Tabla 29. Composición de la Mesa Sectorial de Agua y Saneamiento
Fuente: CONASA, (2012)

Representantes del Representantes de Representantes de las

Gobierno Central: la Sociedad Civil: Organizaciones Internacionales

Secretaría de Salud Foro Nacional de Banco Interamericano de

Pública. Convergencia Desarrollo (BID).
Secretaría de (FONAC). Banco Mundial (BM).
Gobernación y Justicia. Red de Agua y Agencia de los Estados Unidos para
Secretaría de Recursos Saneamiento de la Ayuda Internacional (USAID).
Naturales y Ambiente Honduras (RAS- Cooperación Japonesa (JICA).
(SERNA). HON). Unión Europea (UE).
Secretaría de Finanzas Asociación Banco Centroamericano de
(SEFIN). Hondureña de Juntas Integración Económica (BCIE).
Secretaría de la de Agua (AHJASA). Agencia Suiza para el Desarrollo y
Presidencia Asociación de la Cooperación (COSUDE).
Unidad de Apoyo Municipios de Fondo de la Naciones Unidas para
Técnico (UNAT) Honduras la Infancia (UNICEF).
Comisión Presidencial (AMHON). Organización Panamericana de la
de Modernización del Representante de Salud (OPS).
Estado (CPME). ONGs del Sector. Agencia Canadiense para el
Secretaría de Representante de los Desarrollo Internacional (ACDI).
Planificación (SEPLAN) Usuarios de los Agencia española de Cooperación
Secretaría Técnica del servicios APS. Internacional para el Desarrollo
CONASA (SANAA). Colegio de (AECID).
Ente Regulador de los Ingenieros Civiles de Cooperación Italiana.
Servicios de Agua Honduras (CICH). Programa de las Naciones Unidas
Potable y Saneamiento AIDIS, Capítulo para el Desarrollo (PNUD).
(ERSAPS). Honduras.
Fondo Hondureño de
Inversión Social (FHIS).

La Red de Agua y Saneamiento de Honduras (RAS-HON) según los estatutos de la

misma, esta es una instancia de dialogo, consulta e intercambio del Sector Agua Potable
y Saneamiento, de carácter consultivo, con independencia funcional y técnica de sus
miembros. El objetivo fundamental es fomentar una participación ciudadana para
apoyar el proceso de gestión, formulación, dirección y ejecución de políticas nacionales
de agua potable y saneamiento. Además de integrar estos procesos con esfuerzos
asociados con políticas de manejo sostenible del recurso hídrico, la reducción de la
pobreza y la generación del bienestar de los hondureños. (RASHON, 2003)

143
La Red de Agua y Saneamiento de Honduras (RAS-HON), anteriormente conocida
como Grupo Colaborativo de Agua y Saneamiento, reúne a un grupo de organizaciones
de gobierno, sociedad civil y cooperantes, cuyo motivo principal es constituirse en un
espacio de diálogo. Sus procesos de gestión de información y de intercambio de
conocimiento potencian el logro de sus objetivos y el impacto deseado sobre las
organizaciones miembros y sobre la población con las que éstas trabajan. (Zamora,
2007). La RASHON está es estructurada por cuatro instancias: La Asamblea General, el
Consejo Directivo, el Comité Ejecutivo, conformado por un representante del Sector
Publico, Sector civil y la Cooperación Internacional. Además, con la Secretaria
Ejecutiva, cuyas funciones son entre otras, la coordinación de la Red, la representación
de la RASHON en las instancias y reuniones que correspondan y la convocatoria de los
miembros de la Red. RASHON es la primera red nacional en el tema que nace en
Centroamérica, luego se formó en El Salvador, Nicaragua y Guatemala, quienes juntos
conformar la Red Regional de Agua y Saneamiento para Centroamérica (RRASCA),
órgano que conglomera el sector en el norte de Centroamérica.

El Frente Ciudadano por el Agua de la Capital (FCA) es un espacio donde a partir de

marzo del 2009 se trabaja con participación ciudadana que buscar soluciones a la crisis
del agua, principalmente en el municipio del distrito Central, Tegucigalpa-Comayagüela
y municipios vecinos. Es una plataforma de discusión y acuerdos en la búsqueda de
soluciones integrales para el problema de carestía de agua en la ciudad de Tegucigalpa.
Es además una plataforma que sirve como garante de la transparencia y participación de
los entes interesados en la búsqueda de soluciones a la situación actual. (Frente
Ciudadano por el agua de la Capital, 2011)

Este espacio de participación ciudadana se constituyó el día 22 de marzo de 2010, en

conmemoración del Día Mundial del Agua, y ha sido impulsado en el inicio por la
Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa y la Alcaldía Municipal del Distrito
Central, quienes siguiendo las intenciones y planes resumidos en el PLAN CAPITAL
450 pusieron en marcha la creación de un comité de emergencia por la carencia de agua
para el abastecimiento de la ciudad.(Gómez, 2010) Este Frente busca incidir en el
Gobierno Central para la construcción de las represas Guacerique II, inicialmente y Rio
del Hombre solventando parcialmente así la demanda de 2.52 m3/s que existe de déficit.

144
La Mesa de Agua Consejo Regional de desarrollo R3-Subregión 12, en cumplimiento a
la Ley 286-2009, se conforman los Consejos Regionales de Desarrollo cuya finalidad
principal será conducir el proceso de desarrollo establecido en la Visión de País y Plan
de Nación, su principal función es priorizar los proyectos a iniciativas de todos los
municipios que conforma el R12, de modo tal que se construyan presupuestos estatales
de forma participativa. Este grupo está compuesto por diversos actores de los gobiernos
locales principalmente, organizaciones de la sociedad civil y contando con la asesoría
técnica del SANAA, es así que se ha priorizado como principal necesidad la
construcción del embalse Guacerique II como medida regional para mejorar la situación
del agua de la ciudad de Tegucigalpa.(Consejo Regional de desarrollo R12, 2014)

145
 CAPITULO 4.
Intervenciones para la mejora de abastecimiento del agua potable
y saneamiento de Tegucigalpa

146
CAPITULO 4.

4. Intervenciones para la mejora del abastecimiento de agua potable y

saneamiento de Tegucigalpa

En Honduras existe una importante diferencia en la cobertura y calidad de los servicios

que se brindan en las áreas urbana y rural (Red de agua y saneamiento de Honduras
[RASHON], 2011) Es fundamental por ello disponer de herramientas apropiadas para la
identificación, formulación y evaluación de proyectos de agua potable y saneamiento y
que la ejecución de dichos proyectos de inversión así como las decisiones en torno a
ellos y sus características estén sustentadas en los estudios previos necesarios.
(Secretaría de Finanzas [SEFIN], 2012)

Según el diagnóstico y análisis de los principales actores del Sector en la ciudad de

Tegucigalpa del Gobierno Central y local, sociedad civil se ha llegado a consensuar y
priorizar las inversiones en agua potable y saneamiento, generando un cambio en la
situación actual de la ciudad.(Consejo Regional de desarrollo R12, 2014) El equipo
técnico del SANAA, la Alcaldía Municipal del Distrito Central, La Cámara de comercio
e Industria de Tegucigalpa, Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras, Colegio de
Arquitectos, Cámara Hondureña de la Construcción, Organizaciones no
gubernamentales dedicadas al cuidado del bosque, universidades, técnicos
internacionales del Banco Mundial quienes sirvieron de orientadores del proceso y otros
actores de la cooperación internacional presente en Honduras realizado en el año 2007
al 2012, con la intención de hacer cambios en la situación actual. (Comisiones
Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008; Comité de desarrollo sostenible de la Capital,
2007)
Para mejorar la cobertura y calidad de los servicios de agua potable y saneamiento
buscando la sostenibilidad en el largo plazo, es necesario formular una serie de acciones
que aseguren la gestión integral de las aguas urbanas. Las inversiones en agua y
saneamiento aseguran la reducción de la vulnerabilidad local, mejoran la distribución de
los ingresos y reducen la exclusión social. (CEPAL, 2010).
Todas las intervenciones se harán orientándose principalmente a la gestión eficiente de las
infraestructuras del ciclo integral del agua, de los procesos de distribución de agua y a promover
el consumo responsable a través de modelos de gestión eficientes, buscando la sostenibilidad del
sistema. (Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM], 2012)

147
 Tabla 30. Resumen de intervenciones necesarias para la gestión integrada de
aguas urbanas para la ciudad de Tegucigalpa.
Fuente: Elaboración propia basado en datos de Banco Mundial; FAO, 2014; Grupo
GIAT, 2011, (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008)

Intervención Definición de intervención Resumen de actividades concretas

Construcción de Realizar las inversiones en infraestructura Construcción de embalse

obras civiles para necesaria para colectar, almacenar, tratar, Guacerique II, Rio del Hombre 7 y
ampliación de distribuir, movilizar el agua potable hasta San Fernando, principalmente para
disponibilidad de los hogares e igualmente colectar y cubrir el déficit actual de 2.4 (m3/s)
agua en fuentes de movilizar las aguas vertidas hasta las
abastecimiento estaciones depuradoras.

Sistema eficiente y Los servicios deben ser prestados con Modelo Gestión y operación del
reducción de calidad: una alta cobertura, agua para acueducto técnica y
pérdidas consumo sea potable; manejo de administrativamente profesional.
descargas de efluentes para proteger los Rehabilitación de red de agua
recursos hídricos; y que el servicio se potable: Líneas primarias,
preste en forma continua. secundarias y domiciliarias.
Sectorización de red. Macro y micro
medidores. Automatización de
servicios de red a presión.
Integración de depuradoras en zona
de San José de La Vega,
Construcción de depuradoras en
Colonia Maradiaga y Miramesí.

Protección de La gestión integrada de cuencas Establecimiento del Consejo de la

cuencas receptoras y hidrográficas proporciona un enfoque cuenca del Río Choluteca y
el paisaje prometedor en la conservación de los promover su Manejo integrado en
recursos hídricos, edáficos y de la las siete microcuencas hidrográficas
biodiversidad, mejorando los medios de abastecedoras de agua para
vida locales y apoyando a los procesos Tegucigalpa.
más amplios de desarrollo sostenible a
nivel nacional y de cuenca.

Nueva cultura del Una visión holística y múltiples Tarifas ajustadas al coste del
agua y gestión dimensiones de valores éticos, servicio, reducción del consumo por
colectiva ambientales, sociales, económicos, vivienda, apropiado manejo de
políticos, y emocionales integrados en los residuos sólidos, empresas haciendo
ecosistemas acuáticos. Deben ser producción más limpia con servicios
gestionados por las comunidades y las gestionados en propiedad desde las
instituciones públicas para garantizar una organizaciones locales y/o
gestión equitativa y sostenible. municipales.

Ordenamiento El ordenamiento territorial es un Plan de ordenamiento territorial y el

territorial instrumento de gestión y planificación que cumplimiento de la normativa
permite una organización político municipal de urbanismo,
administrativa adecuada y la proyección promoviendo el crecimiento
espacial de las políticas horizontal de la ciudad.

148
El conjunto de acciones necesarias para una Gestión Integral y Sostenible de
Tegucigalpa van desde soluciones técnicas hidráulicas, legislativas, organizativas y
administrativas. Asimismo, radican en la voluntad social y política para generar el
cambio de la realidad actual que vive la ciudad. (Frente Ciudadano por el agua de la
Capital, 2011). En términos de planificación financiera de estas soluciones es
importante que el equipo formulador del Proyectos de Abastecimiento de Agua Potable
y Saneamiento deberá hacer las adecuaciones tomando en cuenta los elementos
sectoriales propios de estos Proyectos. (SEFIN, 2010)

4.1 Construcción de obras civiles para ampliación de disponibilidad de agua en

fuentes de abastecimiento

En diversos documentos oficiales del SANAA se reitera la necesidad de construir

nuevas obras civiles conforme al incremento de la demanda de agua potable. Sin
embargo, desde hace 25 años que no se realiza una obra civil que incremente
significativamente la oferta de agua en reserva. (Gómez, 2010) La construcción de
nuevas obras de captación de agua, trasvases y transferencias intercuenca, extracción y
recarga de aguas subterráneas, estaciones de regeneración de aguas residuales, cosecha
doméstica de aguas lluvias y en el más extremo de los casos la desalinización de agua
de mar, son alternativas que no se deben descartar para aumentar la oferta del recurso,
destinando según el uso según la calidad y precio. La disponibilidad de agua del
régimen de precipitación natural produce la suficiente cantidad de escorrentía
superficial para atender las demandas, no siendo un problema estructural del régimen
natural. (Caballero, 2012; Centro de estudios y experimentación de obras públicas
[CEDEX], 2001)

Las obras civiles de agua para abastecimiento son indispensables y por ser de interés
público, no hay razón para justificar la más leve ligereza en el juicio de las
intervenciones en las obras de infraestructuras necesarias para cambiar la situación,
siendo esta tan notoria y delicada. Así lo afirma en España (Lorenzo, 1933) donde no
admite discusión la necesidad de regular y aprovechar mejor los recursos disponibles,
correspondiente a un país en desarrollo. Sin embargo, aumentar la capacidad de

149
regulación y transferir agua entre cuencas más allá de lo razonable, genera consumos
inexistentes y agrava las situaciones de crisis. (Cabrera, 2008)

El agua forma un conjunto integral de aspectos de la cuenca, los une el ciclo hidrológico
y es así como debe contemplarse un plan de obras hidráulicas. La regulación de
caudales debe ser armoniosa con el interés público directo, evitando obras aisladas en
cada cuenca las cuales no repercuten económicamente como se pudo planear en sus
inicios. (Pardo, 1933). Aun cuando es evidente que un abastecimiento es tanto más
robusto cuanto disponga de fuentes de suministro fiables, no puede ignorarse el otro
miembro de la igualdad, la demanda. Y ello sólo es posible si se dispone de una red de
agua estanca y se tiene capacidad para modificar el consumo. (Cabrera, 2008).

Desde la creación el SANAA en 1961, se establece un plan de obras hidráulicas para la

zona metropolitana donde se plantean las obras a desarrollar según el incremento de la
demanda, todas ellas supliéndose de las cuencas altas que rodean el entorno urbano del
M.D.C. (Hermida, 2006). Los estudios y propuestas de obras civiles de proyectos de
expansión de la capacidad de producción del sistema de acueducto el agua en alta de la
ciudad de Tegucigalpa presentados por la firma consultora internacional francesa
(SOGREAH, 2003), (PCI de Japón, 2006), afirmaciones según cálculos de (Balthasar &
Aida, 2011a; Tavera, 2013)(Coello, 2011; Tavera, 2013) coinciden en existen
suficientes potencial pluviométrico y alternativas para hacer proyectos de
infraestructura principalmente en las subcuencas de Guacerique y Rio del Hombre.

4.1.1 Proyecto Guacerique II

El Proyecto Guacerique II, fue diseñado para construcción en el año 1983, siendo la
opción que técnicamente se encuentra más avanzada, este se ubica aguas arriba sobre el
mismo río Guacerique que abastece actualmente la planta de Laureles. Con una
capacidad de almacenamiento de 82.5 hm3 y producción de un metro cubico por
segundo. (Agencia de Cooperación Internacional del Japón [JICA], 2001)

150
4.1.2 Proyecto Rio del Hombre

Armida (2006) afirma en detalle la situación del el Proyecto Río del Hombre, donde
analizan dos alternativas en un mismo río y concluyen que el mejor proyecto es el sitio
denominado Río del Hombre 7, en una cuenca menos urbanizada en comparación con
Guacerique y con un mayor caudal anual. Con una capacidad de almacenamiento de 104
hm3 y producción de 1.2 (m3/s)

4.1.3 Proyecto Sabacuante y Tatumbla

El Proyecto Sabacuante y Tatumbla, en la misma cuenca del sistema Miraflores y Tatumbla,

suman en total una producción de 0.55 m3/s a un costo de 161 Millones de dólares, con una
relación producción/costo muy alta en la valoración financiera. (Agencia de Cooperación
Internacional del Japón [JICA], 2001)

4.1.4 Proyecto Nacaome

El proyecto de Nacaome contempla el aprovechamiento del agua en reserva del

embalse José Cecilio del Valle con 40 hm3 de capacidad a una producción de 1.04
(m3/s), situado a 46 km de Tegucigalpa. Construido y concebido para suministro de
agua potable para 73 comunidades de los Municipios de San Antonio de Flores, Pespire
y Nacaome con un total de 130.000 habitantes, riego para 6500 ha y generación de
energía eléctrica. Posee una estructura de gestión de acuerdo a la Ley General de Agua.
De utilizar el agua para el abastecimiento de Tegucigalpa, subyugando su utilización
para los fines iniciales y forzando al Consejo de la Cuenca del Rio Nacaome a proceder
contra la intención de hacerlo. Siendo esta la principal dificultad para ejecutar este
proyecto. (Ochoa, 2012)

4.1.5 Proyecto transferencia Los Laureles - La Concepción

Su construcción comprenderá 10.8 kilómetros de tuberías con una capacidad de 400

(l/s) más un sistema de bombeo para transvasar el agua. El proyecto tiene un costo total

151
de 10 millones de dólares y se encuentra en proceso de licitación para su construcción.
(SANAA, 2015)

4.1.6 Proyecto Quiebramontes y Laureles II

Debido a la dificultad financiera por indemnizaciones de tierras de Guacerique II, PCI

(2001) propone el embalse de Quiebramontes y Laureles II, aguas arriba del rio
Guacerique con un costo de 250 millones de dólares y una capacidad de producción de
1.17 (m3/s). Ambos proyectos son excluyentes de Guacerique II.

Tabla 31. Alternativas de corto y mediano plazo para incrementar la oferta de

agua en Tegucigalpa (2002)

Fuente: (Agencia de Cooperación Internacional del Japón [JICA], 2001)

Proyecto Producción Costo Costo Unitario m3

(m3/s) (USD*106) (USD*106/ m3/s)
Menor costo Ojojona 0.30 5.0 16.7
Laguna del 0.08 6.2 77.5
Pescado
Río del hombre 2.30 423.77 184.25
T. Nacaome 1.04 220.27 211.8
Quiebramontes 1.04 220.76 212.3
Laureles II 0.13 28.3 217.7
Sabacuante 0.24 69.0 287.5
Mayor costo Tatumbla 0.21 92.0 438.1
Total 5.34 1065.3 199.5

La Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) contrata a la Consultora de

infraestructura Japonesa Pacific Consultants International (PCI), (2001) realizó a
solicitud del SANAA estudios para incrementar la infraestructura de captación de agua.
Posteriores estudios del Banco Mundial en el (2002) organiza estas alternativas de
menor a mayor costo según tabla 32. Del total de obras sugeridas al 2015 únicamente la
alternativa del Río Ojojona ya ejecutada en el 2004 y en 36 (%) de avance el Trasvase
Laureles Concepción. (SANAA, 2015)

El Banco Mundial en su estudio de (Gonzalez, 2011) y en conjunto con los actores

sectoriales y locales han analizado las alternativas priorizándolas por los resultados de
los costes unitarios y el caudal incremental que ellos generarían muestran que los

152
proyectos de menor costo, detallados así en la Figura 34 son los de mejora en la
eficiencia, en cuanto a control de demanda y reducción de pérdida,(Tavera, 2013) con
costos unitarios de US$ 0.21/m3 y US$ 0.36/ m3 respectivamente y caudales
incrementales de 0.68 m3/seg y 0.42 m3/seg cuando se reduce el consumo en 13%,
pasar el consumo de 27 m3/viv/mes a 23 m3/viv/mes y disminuir las pérdidas en 10
puntos que implica pasar del 41% al 31%. El proyecto de Río del Hombre 7 aporta un
caudal de 1.50 m3/seg y tiene un costo unitario de US$ 0.63/ m3; mientras que el de
Guacerique II aporta un caudal utilizable de 0.74 m3/seg y un costo de US$ 0.68/ m3.
En el proyecto de Guacerique II se está incluyendo el caudal incremental que se
obtendrá de Los Laureles al mejorar su capacidad de regulación en las épocas secas
(Balthasar & Aida, 2011b).

Relación Coste de ($/m3 )/ flujo incremental (m3/s)por Proyecto

1,2
Nacaome; 1,05
1
Reducción Guacerique II; 0,9
pérdidas 10%;
Coste dee m3 en USD

0,8 0,21 Rio del Hombre;

0,67

0,6
reducción de
0,4 consumo; 0,36

0,2

0
0.42 0.68 1.50 1 0.74 1.31
Relación incremental de volumen por alternativa (m3/s)

Figura 24. Gráfica que muestra el comportamiento coste y flujo incremental por
alternativa.
Fuente: (Gonzalez, 2011)

El (Frente Ciudadano por el agua de la Capital, 2011) además a partir de esta propuesta
de gran magnitud se propone estudiar a profundidad para su factibilidad técnica y
financiera de Proyectos alternativos que den respuesta a nivel local y con inversiones
localizadas en la comunidad (Fundación Vida, 2010; Moncada, 2010)

153
4.1.7 Cosecha doméstica de aguas lluvia en Tegucigalpa

La Fundación Ambiente y Desarrollo de Honduras [Fundación VIDA], propone en el

2007 potenciar la técnica de cosecha de aguas lluvias doméstica en los términos
periurbanos de Tegucigalpa. Sus estudios demuestran la factibilidad técnica y social,
con una precipitación media de 860 mm/año logrando un mínimo 25 (m3/año) para
viviendas de 35 (m2) de techo, duplicando su capacidad colectora en una relación
directa con el área con el tamaño del tejado. De aplicarse dicha técnica en 200 mil
viviendas supondría una reserva directa en el total de hogares aproximadamente 5
hm3/año. Sin embargo, se considera necesario estudiar la factibilidad de extrapolar esta
experiencia para su aplicación como servicio interdomiciliar en barrios enteros y brindar
soluciones prácticas no convencionales para zonas urbanas pobres y rurales dispersas.
(Moncada, 2010)

4.1.8 Proyecto Embalse San Fernando

En el año 1966 se hicieron estudios para la construcción de un embalse sobre el Río

Choluteca, al inicio del Valle Cantarranas con la intención mitigar las inundaciones en la
zona Sur, producir 12 MW de energía hidroeléctrica, un sistema de riego de 30 mil
hectáreas y asistir a la red de agua potable de Tegucigalpa. Según datos de (CoAlianza,
2013) en el año 1976 Nippon Koei – CINSA iniciaron estudios sobre la factibilidad del
Proyecto. El monto estimado de inversión es de 600 millones de dólares y según la
prensa nacional (Ortega, 2013) será construida por el Consorcio brasileño Andrade y
Gutiérrez S.A. (AGSA) y financiado en un 48% por el también Banco de desarrollo de
Brasil (BNDES). La información técnica respecto a dimensiones y diseño es manejada
con recelo desde la administración del Estado, existiendo dudas al servicio del embalse
a la sociedad.

4.1.9 Trasvase de emergencia Embalse Francisco Morazán – Rio del Hombre

Dada la importancia de la ciudad capital y el proceso de adaptación a los recurrentes

cambios en el clima, es necesario plantear alternativas a una sequía prolongada de 3 a 5

154
años. El trasvase del embalse Francisco Morazán, “El Cajón” que según datos de la
ENEE (2015) cuenta con una capacidad de almacenar 5700 (hm3) y con potencial para
hacer transferencias hacia el embalse del Rio del Hombre 7, aun por estudiar su
factibilidad y dando por hecho la construcción del embalse Rio del Hombre 7, se vuelve
una opción a considerar y apelar la solidaridad natural entre cuencas caribeñas hacia el
pacifico como una alternativa de emergencia, tomando como ejemplo de ello la
activación y protocolos de sequía de los trasvases de emergencia en el Sureste en
España (Soler, 2015)

Considerando Estudios del SANAA (2011) una distancia de 180 -200 km y datos del de
una línea de conducción de acero de 700 (mm), estaciones de bombeo y una elevación
diferencial de 660 (msnm) el trasvase del “Cajón –Rio del Hombre” merece ser
valorado como una medida de emergencia. Utilizando como base, los cálculos del
trasvase Nacaome – La Concepción de 46 km y una elevación de 1400 metros de altura
se estima que el Proyecto “Cajón-Rio del hombre” rondaría un costo de 160 a 180
millones de dólares y se podría poner en marcha en un periodo de 2 años. Se estima un
potencial de trasvase de 40-50 (hm3/año), caudal que representa menos del 1% e la
capacidad de 5700 (hm3) del embalse y que resolvería la situación de emergencia de
falta de agua para consumo de la ciudad capital. La factibilidad de este proyecto de
emergencia radica en la oferta hídrica del litoral caribe con una precipitación media de
2200 (mm/anual) y el alto volumen almacenado hacia la principal ciudad de Honduras.

4.2 Sistema eficiente y reducción de pérdidas

En Septiembre del 2011 el ERSAPS elaboró una Estrategia para la regulación del
servicio de agua potable y saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa, en este se evaluó el
cumplimiento de la Ley Marco, al prestador urbano y los pasos que deben dar para su
cumplimiento explicada en la Tabla 32.

155
 Tabla 32. Estrategia para la regulación del servicio APS en la ciudad de
Tegucigalpa
Fuente: ERSAPS 2011

Intervención Definición de intervención Resumen de actividades concretas

Aspectos Cumplimiento con lo descrito AMDC administra la gestión del Servicio de

institucionales y en la Ley Marco del Sector Agua potable y Saneamiento a través de una
regulatorios Agua potable y saneamiento operación viable para un prestador del
referente al tipo de gestión del servicio: modelo de concesión, modelo
acueducto y la operación municipal, modelo empresa
descentralización del Estado. municipal, empresa mixta.
Funcionamiento de Comisión Municipal de
Agua Saneamiento (COMAS), Unidad de
Supervisión y Control Local (USCL).

Gestión Cuenta con un sistema de Acuerdo de pago con Sindicato del SANAA
administrativa gestión que permita servicios División Metropolitana y el Gobierno Central
del acueducto de calidad en instalación, (SEFIN). Optimización de recursos humanos.
facturación, cobros, reclamos, Automatización del sistema del Prestador del
y emergencias que facilitan sus Servicio, a través de un sistema de Gestión de
operaciones, seguimiento y calidad certificado para los procesos de
control. administración, cobros y operaciones
técnicas. Ventanilla única de gestiones al
usuario.

Revisión por La tarifa reflejará los costos Aplicación de metodología de construcción

normativa del reales de los servicios, de tarifa según Ley y bajo supervisión del
sistema tarifario incluyendo los costos de ERSAPS.
y canon por operación de toda la gestión
vertidos integrar y los márgenes de
beneficio para el operador y en Tarifas por servicios de agua potable y
saneamiento creadas y sostenidas bajo
los casos que corresponda se
criterios de gradualidad para la
incorporarán los costos de racionalización del sistema tarifario.
inversión y gastos conexos de
capital.

Mejoras del Sostener un sistema de agua Incremento de cobertura de sistema de 312

sistema de potable bajo los criterios y barrios y conexión en red con 252 prestadores
distribución de estándares de calidad en peri urbanos administrados por JAA.
agua potable términos de prestación del
servicio de agua potable. Incremento de horas de servicio
Mejora en calidad de agua

156
Intervención Definición de intervención Resumen de actividades concretas

Continuación …

Potabilización La Ley estipula que el agua

Construcción y ampliación de potabilizadoras
del agua debe de ser de calidad potable,
o sea apta para el consumo hasta alcanzar una producción de 2.4 (m3/s):
humano. El Reglamento de Rio del Hombre 7, San Fernando, Laureles.
Calidad del Agua establece las
características que se debe Sistema de monitoreo de calidad de agua
satisfacer para considerarla sectorizado.
potable.

Gestión de las Uso de canon de saneamiento Integración de depuradoras en zona de San

aguas residuales para depuración de aguas José de La Vega, Construcción de
residuales. depuradoras en Colonia Maradiaga y
Miramesí.

Aumento de la Incremento de la cobertura de Pasar el 60% al 95% de usuarios conectados

cobertura red de agua potable a la red presurizada, a través del SANAA o
JAA.

Según (Tavera, 2013) los principales problemas de eficiencia del sistema del Agua de
Tegucigalpa son consecuencia de una creciente demanda no planificada y la poca
capacidad del sistema para satisfacer la demanda, siendo un suministro intermitente en
el abastecimiento de agua que conlleva, entre otros, los siguientes problemas
principales: Extrema complejidad en las operaciones diarias de la red de distribución,
cambios en las costumbres de los usuarios del servicio por la instalación de sistemas
domiciliarios que miran a mitigar el racionamiento del vital líquido, incremento de
roturas en las tuberías por los fenómenos transitorios inducidos por la intermitencia del
servicio, dificultad en la detección y localización de las pérdidas físicas por métodos
acústicos por la escasa presurización de las tuberías existentes, empeoramiento de la
calidad del agua por el uso difuso de tanques y cisternas domiciliarios y por la elevada
intrusión patógena en los puntos de roturas en las tuberías que conlleva a la dificultad en
la modelación matemática del sistema según los esquemas convencionales.

Como parte de las intervenciones en el sistema de agua potable y saneamiento de la

ciudad de Tegucigalpa se prioriza las actividades referentes a generar un sistema

157
eficiente, donde con una mejor gestión administrativa y la reducción de pérdidas de
agua tratada en el sistema se corregirá en 0.41 (m3/s) parte del déficit actual, además de
aportar de recursos financieros para la sostenibilidad del Sistema. (Gonzalez, 2011) La
eficiencia del sistema involucra el tema de tipo de gestión que se hace con respecto a los
aspectos institucionales y regulatorios, gestión administrativa del acueducto, revisión
del sistema tarifario y canon por vertidos. Además, implica hacer mejoras y ampliación
del sistema de distribución y producción de agua potable, proponiendo un incremento
sustancial en la depuración y regeneración de aguas residuales. (Comité de desarrollo
sostenible de la Capital, 2007)

La eficiencia y eficacia del sistema de distribución está en función de las mejoras

paulatinas que se incorporen al mismo. Es necesario desarrollar planes de acción para el
cambio de las tuberías en mal estado u obsoletas, sectorización de redes para regular las
presiones, macromedidores sectoriales, micromedición en cada usuario para asegurar el
mantenimiento y control periódico de las mismas, con esto se reducirán las pérdidas de
agua y se reducirá la intermitencia del suministro de agua potable, mejorando así la
calidad y cantidad.(Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

4.2.1 Aspectos institucionales y regulatorios

La ley del Sector Agua y Saneamiento (2003) contempla la buena gestión de parte de los
prestadores del servicio, dando atribuciones al Ente Regulador de los Servicios de Agua potable
y Saneamiento (ERSAPS) para dar seguimiento a través de instrumentos técnicos y guías
operativas en diversas áreas operativas para medir la calidad, eficacia y eficiencia de un sistema
de agua y saneamiento: La calidad del agua potable, continuidad del servicio, presión del agua
en red, desbordes de alcantarillado sanitario, calidad de vertido de aguas residuales, atención de
consultas y reclamos técnicos de usuarios.

En paralelo a estos desarrollos, una nueva Ley del Agua, enfocada en la gestión de
recursos hídricos, se aprobó en 2009. Sin embargo, de forma similar al marco legal de
2003, aún no se ha creado la correspondiente autoridad de cuencas. Las dificultades
experimentadas en hacer operativo el marco legal ilustran la importancia de la

158
armonización política en la gestión del agua, no solo horizontalmente entre sectores,
pero también verticalmente entre los diferentes niveles de la autoridad involucrada.
Tegucigalpa tiene un número relativamente grande de instituciones en diferentes niveles
(nacional, regional y municipal) implicadas en la gestión del agua sin una clara
definición de roles y responsabilidades o mecanismos de coordinación efectivos; el
actual proceso de reforma del sector del agua y varias legislaciones claves aprobadas en
la última década han contribuido.(Programa de Agua y Saneamiento del Banco
Mundial. [WSP-BM], 2012)

4.2.2 Gestión administrativa del acueducto

Según el estudio de Caso de Tegucigalpa (Programa de Agua y Saneamiento del Banco

Mundial. [WSP-BM], 2012) no se ha trasladado el marco legal a estructuras
institucionales, En un esfuerzo por mejorar enfrentar los retos del sector, se aprobó el
marco legal en 2003 que ordenó que el suministro del servicio sea transferido desde la
empresa nacional del agua SANAA, a los proveedores del servicio municipal (AMDC)
en 2008 de acuerdo con la estructura de la Figura 36. Sin embargo, a pesar de varios
esfuerzos en esta dirección, no se ha realizado aún la transferencia de la autoridad
desde el nivel nacional al municipal, mientras que SANAA y AMDC enfrentan
complicaciones en decidir cómo y cuándo realizar dicha transferencia, a pesar de haber
firmado un convenio de traspaso.(Asociación de Municipios de Honduras [AMHON],
2015).

159
 Figura 25. Interrelación de las entidades que trabajan en el Sector Agua y
Saneamiento
Fuente: [WSP] del Banco Mundial, (2013)

4.2.3 Revisión del sistema tarifario y canon por vertidos

Para (Sotos Montes de Oca, G., 2007) la vulnerabilidad en la gobernanza del agua se
presenta como problemas de escasez y sobreexplotación de las fuentes; heterogeneidad
en las condiciones del servicio; insatisfacción de los usuarios; insuficiente desarrollo
institucional bajo el que se opera; un creciente costo social, económico y ambiental
producto de una actuación no sustentable, y un menor margen de acción para la
planeación y la solución efectiva de las demandas sociales. En este sentido se reconoce
dos de las variables más importantes para la gestión del agua en la ciudad y su tarifa: La
estructura tarifaria para el pago del servicio, y la percepción de los usuarios y su
disposición a pagar ante posibles cambios en la calidad del servicio de abasto de agua.

Los servicios de agua potable y saneamiento son uno de los sectores de infraestructura
más intensivos en capital. De modo que la racionalidad en la gestión de los prestadores,
los incentivos a la conservación y el uso eficiente del agua potable que se promuevan
entre los usuarios, el mantenimiento y la reposición de activos, entre otros temas
importantes, vinculan los ODM y las eventuales metas de desarrollo sectorial post 2015

160
con los esquemas tarifarios. Estos dan importantes señales a la sostenibilidad de los
servicios y a la eficiencia con que se prestan y a la equidad con que se distribuyen sus
beneficios en la sociedad. A las señales económicas se suman las ambientales,
induciendo a la conservación o al derroche, al cuidado del recurso o su despilfarro, y
contribuyendo a facilitar o dificultar la adaptación al cambio climático. (Lentini &
Ferro, 2014)

La Ley Marco (2003) y el Manual Operativo del ERSAPS (2009) afirma La Ley espera
que se recupere la totalidad de los costos de operación, incluyendo los costos de capital
y márgenes de beneficio para el operador; estableciendo mecanismos de subsidio
cruzado, mediante tarifas preferenciales, para los usuarios de bajos ingresos. La
eficiencia se asocia con la efectividad de la cobranza y eliminación de conexiones
clandestinas. Sin embargo, en el caso de Honduras (Lentini & Ferro, 2014), luego del
reconocimiento internacional del Derecho Humano al Agua y Saneamiento [DHAS], el
Congreso Nacional reformó la Constitución para incluirlo explícitamente: “declárese el
acceso al agua y saneamiento como un derecho humano. Cuyo aprovechamiento y uso
será equitativo preferentemente para consumo humano. Asimismo se garantiza la
preservación de las fuentes de agua, a fin de que estas no pongan en riesgo la vida y la
salud pública”. Esto generó en la población la expectativa de que los servicios serían de
carácter gratuito, provocando en consecuencia antipatía a la medición y al cobro
tarifario. Por lo tanto, es de vital importancia la concientización de la población acerca
de los costos que implican la potabilización y el transporte de agua, al igual que la
remoción y la depuración de aguas servidas, y que por consiguiente deben estar sujetos
a cobro. Al respecto, una función del ERSAPS es garantizar que la tarifa de los
servicios sea justa y solidaria y que permita que la prestación sea sostenible.

161
 Figura 26. Estructura financiera del sector de agua y saneamiento
Fuente: [WSP] del Banco Mundial, (2013)

4.2.4 Mejoras del sistema de distribución de agua potable

Gracias al detallado trabajo de Tavera (2013) en la identificación técnica de los

problemas del sistema de distribución de agua potable de la red presurizada las mejoras
al sistema de distribución serán factibles: Sectorización hidráulica, esta se convierte en
el primer paso para una mejora significativa en la gestión de la operación de la red de
Tegucigalpa, acoplada a un moderno centro de control. La misma permitirá, además de
una mejora en la gestión del suministro de agua en la ciudad, reducir las pérdidas en
línea. Lo anterior se logrará al permitir la pre-localización de las fugas y por tanto una
rápida repuesta.

162
 Figura 27. Diseño de Sectorización en Tegucigalpa con red como fondo.
Fuente: Tavera (2013)

Otro punto importante de aporte según Tavera (2013); Ortiz (2006) de intervención es la
mejorar las deficiencias estructurales del Sistema a través de inversiones en
infraestructura y equipo incrementando la capacidad de los tanques de almacenamiento
ubicados en las zonas altas entorno a la ciudad, la ampliación de diámetros en algunas
líneas de conducción, cambio de material de tubería para evitar la pérdida de carga por
fricción de materiales, habilitar y deshabilitar inyección en trayectoria, manejo de un
sistema de cotas de aprovechamiento, tarado de válvulas reguladoras, conexiones de
redes aisladas para uso de paso en emergencias y temporada seca, mejora de potencia de
estaciones de bombeo.

Como tercer y último punto se sugiere un alto control en el crecimiento horizontal y

expansión de la ciudad (Tavera, 2013) y promover el buen uso del suelo en las zonas del
casco histórico. (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008; Comité de desarrollo
sostenible de la Capital, 2007; Frente Ciudadano por el agua de la Capital, 2011;
SANAA, 2011)

163
4.2.5 Potabilización del agua y aumento de la cobertura

No extraña que se evalúen las necesidades de suministro a partir de una dotación

concreta mientras se ignore el papel de la gestión de la demanda. Y que sólo desde la
oferta se intente aproximar la garantía de suministro al 100%. (Cabrera, 2008)

Los recursos hídricos disponibles varían, como la demanda, con el tiempo. Unos
recursos que soportan una presión creciente y que está agravando por mor del climático
que ya hoy nadie discute. Por ello difícilmente se podrá satisfacer plenamente, siempre
y en cualquier lugar, una demanda que, de no controlarse, no encuentra límite. Siempre
llegarán períodos secos en los que la disponibilidad de recursos no podrá cubrir el
consumo habitual y habrá que racionar el agua o, en otras palabras, será necesario
gestionar la demanda. (Cabrera, 2008)

4.2.6 Gestión de las aguas residuales

Es de suma importancia recuperar la calidad ambiental de los cursos superficiales de

agua que atraviesan la ciudad, mediante la habilitación de sistemas de tratamiento de
aguas residuales y promover el cumplimiento de las normas técnicas de las descargas de
aguas residuales a cuerpos receptores y alcantarillado sanitario.

Es necesario revertir la situación en que se encuentra el sistema de alcantarillado

sanitario de la ciudad, mediante la ejecución de proyectos en sectores prioritarios y
aumentar la cobertura a los sectores desprovistos del mismo. La construcción y
operación de al menos cuatros estaciones depuradoras ubicadas en diferentes sectores de
la ciudad. (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008)

4.3 Protección de cuencas

La protección de las subcuencas productoras de agua que abastecen el Distrito Central y

la elaboración de los planes de manejo, es una acción urgente que asegurará el
suministro de agua a la ciudad. Para ello es necesario hacer cumplir y respetar el

164
ordenamiento jurídico existente en torno a las áreas protegidas. Esto contribuirá a evitar
las presiones de la población sobre estas áreas. (Comisiones Ciudadanas "Plan de
Ciudad", 2008; Comité de desarrollo sostenible de la Capital, 2007)

La gestión integrada de cuencas hidrográficas proporciona un enfoque prometedor en la

conservación de los recursos hídricos, edáficos y de la biodiversidad, mejorando los medios de
vida locales y apoyando a los procesos más amplios de desarrollo sostenible a nivel nacional y
de cuenca. (FAO, 2015)

Tabla 33. Intervenciones en el Manejo de cuencas

Fuente: Elaboración propia basado en información de (Comité de desarrollo sostenible
de la Capital, 2007)

Intervención en el Resumen de actividades

Definición de intervención
manejo de la cuenca concretas

Le Ley General de Agua define que los

Establecimiento del Consejos de Cuenca tienen por finalidad Promover su Manejo
Consejo de la cuenca proponer, ejecutar programas y acciones para integrado en las siete
del Río Choluteca la mejor administración de las aguas, el cuencas hidrográficas
desarrollo de la infraestructura hidráulica y la abastecedoras de agua para
protección, conservación y preservación de los Tegucigalpa.
recursos hídricos de la cuenca.

Protección de Gestión del paisaje y el ecosistema integrando Planes de manejo integrado

subcuencas los elementos urbanos de impermeabilización, de cuencas urbanas. Plan
hidrográficas plantaciones urbanas y otros componente de de manejo forestal
mitigación del impacto antropogénico al
ambiente.

Manejo de residuos El aprovechamiento de materiales de modo Reducción, clasificación,

solidos que no intervengan en el flujo del agua, por reutilización y reciclaje de
retención o contaminación. materiales,

Mejora salud Evitar la descarga de contaminantes, garantizar Depuración de aguas

ambiental de ríos el flujo del cauce durante todo el año y urbanas. Represamiento de
promoción de un sano ecosistema urbano. laminación para mantener
caudal permanente.
Encausamiento y parque
lineal.

Manejo de aguas Conducción y aprovechamiento de aguas Identificación de nuevos

pluviales lluvias. cauces y avenidas.
Reorganización de
caudales.

Prevención y Reducir la vulnerabilidad del Sistema y Generar una nueva cultura

Mitigación de conocer los alcances de los desastres hacia una de gestión de riesgos.
desastres rápida recuperación. Institucionalidad para la
gestión de riesgos y
alertas.

165
 Si se gasta menos agua, se contamina menos y, al tiempo, se disminuyen las
detracciones del medio natural. Y, además, las infraestructuras existentes no quedan
obsoletas e insuficientes tan rápidamente. Por ello ahorro y depuración son los pilares
que sustentan la preservación del medio natural. (Cabrera, 2008)

4.4 Nueva cultura del agua para la capital

Capital 450 o define como la estrategia centrada en el diseño e implementación de un

amplio y permanente programa de concientización y educación que tiene como fi n
generar la plena convicción sobre el valor del agua como factor del desarrollo social y
económico, a través de la educación y una comunicación motivadora, de manera que el
valor del agua, forme parte de la razón y emoción de todos los capitalinos. Conlleva una
alianza general entre niños y adultos para la preservación del valioso recurso,
fomentando una actitud positiva y terminando la era de la indiferencia frente a la
situación del agua.(Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008)

Tabla 34. Intervenciones en nueva cultura del agua y gestión de acción colectiva
Fuente: Elaboración propia basado en información de (Comité de desarrollo
sostenible de la Capital, 2007)

Intervención Definición de intervención Resumen de actividades concretas

Fortalecimiento del Favorecer la estructuración de comités Conformación de distritos de gestión

capital social de defensa, gestión y organización del de agua.
sector agua en la ciudad.

Promover la La permanencia de los comités de Velar por la rendición de cuentas de

participación activa barrios, los locales, municipales y de los prestadores del servicio.
de la sociedad civil otras fuerzas vivas deben estructurarse
en una liga o federación que vele por Cumplimiento del plan maestro de
la gestión integral de aguas urbanas. desarrollo de infraestructura.

Formar parte de las estructuras que

norma el ERSAPS.

Educación y El buen uso del recurso como un bien Educación para reducción del
capacitación de la material de alto valor. Reconocer el consumo.
costo de su acaparamiento, regulación
166
población almacenamiento, tratamiento, Campaña de conocimiento del
distribución y acceso continuo. De acueducto desde la precipitación hasta
modo que la población conozca su la depuración y descarga en la cuenca
costo y acceda al pago por servicio. del río Choluteca.

…Continuación

Promover el pago Dar a conocer a la población el costo Pago por servicios reflejado en la
por servicios ambiental de servirse del ecosistema y tarifa y en el recibo del usuario.
ecosistémicos las inversiones precisas para el manejo
de recursos naturales de las diversas Segmentación por uso del
fuentes de abastecimiento. La alcantarillado y depuración por
economía ambiental del agua y sus volumen y tipo de descargas.
costos formarán parte integral de la
tarifa de forma que capitalice un fondo
de PSA.

Incentivos a la Hacer partícipes a las industrias a Seguimiento y monitoreo a la industria

producción limpia reducir sus descargas de local en la ciudad en los parámetros de
y reducción de la contaminación, hacer mejor uso de sus calidad de descargas y depuración.
contaminación insumos y premiar a quienes
promuevan su propia depuración y Tarifas reducidas de depuración por
reducción de caudales de descargas descargas y vertidos.

Fortalecimiento del capital social, Promover la participación activa de la sociedad civil,

Educación y capacitación de la población, Promover el pago por servicios ambientales,
Incentivos a la producción limpia.

Incentivos a la producción limpia, motivar vía incentivos y aplicación de los

reglamentos de aguas al sector privado para el tratamiento y la reducción de los
volúmenes de aguas residuales, a fin de prevenir y controlar la contaminación de los
cursos de agua. La simple aplicación de esta ley ampliaría el espectro de
descontaminación ambiental de ríos y quebradas.

La revisión del sistema tarifario, es el mejor mecanismo para asegurar la sostenibilidad

económica de los sistemas de agua potable y saneamiento, es el pago justo y equitativo
de estos servicios por los diversos usuarios. Para lograr este propósito se recomienda
una revisión y adecuación de las tarifas buscando además una macro y micromedición.
La estructuración de una tarifa con los canones de depuración, regeneración del agua

167
extraída del ciclo hidrológico y protección de la cuenca es indispensable para generar un
sistema que sea sostenible.

Promover el pago por servicios ambientales, la promoción de la sostenibilidad del

sistema, es necesario realizar estudios puntuales para conocer la disponibilidad de la
población a pagar por los servicios ambientales que proveen los recursos naturales del
Distrito Central y que a la vez permitan crear instrumentos de gestión ambiental que
incentiven a la población al cambio de conductas.

Se debe promover la participación activa de la sociedad civil, la nueva ley de agua la

Ley Marco del Sector Agua y Saneamiento otorga autoridad a la Sociedad civil
cediendo espacios en la tomas de decisión, seguimiento, e incluso en la administración y
gestión del recursos, el acueducto y el manejo de las cuencas. No es solamente un rol de
acompañamiento, sino participativo en acciones concretas, decisiones financieras y
operativas del Sistema.

Un proceso indispensable es la educación y capacitación de la población, formar una

nueva conciencia sobre la cultura del agua es vital para asegurar el uso aprovechamiento
racional de este recurso. Por lo tanto, es de suma importancia la información y
formación de la población, especialmente de los jóvenes para iniciar los cambios que se
manifestarán en un futuro próximo. La responsabilidad compartida del cuidado y uso
del agua debe ser un eje de acción de la sociedad en general, por ello el rol de cambio de
percepción se logrará a través del sistema educativo nacional.

4.5 Ordenamiento territorial

El ordenamiento territorial es un instrumento de gestión y planificación que permite una

organización político administrativa adecuada y la proyección espacial de las políticas
en los sectores involucrados. El Plan de ordenamiento territorial y el cumplimiento de la
normativa municipal de urbanismo, promoviendo el crecimiento horizontal de a ciudad.
El Ordenamiento territorial del Distrito Central es tarea prioritaria para garantizar
mejores condiciones de vida para toda la población, ya que servirá de eje coordinador
para los nuevos asentamientos y para que no se afecten las potenciales fuentes de

168
suministro del recurso. La Planificación peri-urbana, es la planificación de las zonas
peri-urbanas debe ser prioridad por parte de las autoridades municipales ya que el
crecimiento urbano de manera desorganizada presiona los recursos naturales que se
encuentran en la zona y ponen en situación de riesgo a los pobladores. Con base en
ejercicios de ordenamiento territorial, se deben establecer lineamientos sobre
urbanización que guíen a la identificación de zonas adecuadas para las distintas
ocupaciones urbanas.

Tabla 35. Intervenciones en ordenamiento territorial y uso del suelo

Fuente: Elaboración propia basado en información de (Comité de desarrollo sostenible
de la Capital, 2007)

Actividades estratégicas Definición de intervención Resumen de actividades

de Intervención concretas

Planificar el desarrollo El proceso de cambio a este nivel Promover un Proyecto de

Urbano debe comenzar con el ordenamiento ciudad con el Instituto de
inteligente del territorio, que incluye la Propiedad, AMDC,
los recursos naturales y la Colegio de arquitectos,
infraestructura con todos los colegio de ingenieros, la
servicios que los seres humanos UNAH, patronatos y
requieren para tener una vida y fuerzas vivas para la
relaciones con calidad. organización jornadas de
trabajo hacia la
construcción participativa
de un Plan de desarrollo
urbano incluyente.

Planificación peri-urbana El uso del suelo en las colindancias Categorizar el uso del
de la ciudad es un factor clave para suelo a nivel legal y
una armoniosa relación entre la zona determinar mecanismos
rural y la urbana, con espacios de implementación que
intermedios que acojan la apoyen la correcta gestión
participación de actividades de baja de su uso. El reto está en
población por km2, pero a la vez la valorización del suelo y
cuente con servicios públicos de su legalización para una
calidad que promuevan la inversión y gestión desde el
buenas condiciones de vida en patrimonio público o
armonización con el ecosistema privado, y dejar el uso
intervenido en la mayoría de los ejidal para estrictos casos
casos. y no para la mayoría.

Mejoras urbanística en Las viviendas y colindancias de los Hacer planes concretos de

169
barrios en desarrollo barrios en desarrollo es un reto a la promoción de servicios
nivel de servicios públicos en de urbanización en toda la
general. Donde el diseño y ciudad, hacia los barrios
crecimiento de los mismos se basa en en desarrollo con la
la oportunidad de ocupar un espacio, lotificación, trazo de
bajo pocos criterios de legalidad, espacios públicos, calles y
riesgo, o acceso a servicios. Por ello aceras, agua potable y
se requiere orientar esfuerzos hacia la saneamiento con la mayor
legalización de propiedad para un estandarización propia de
justo acceso a servicios y su espacios urbano y donde
retribución en tributos no sea posible crear un
nuevo estándar para
armonizar las
intervenciones.

170
 CAPITULO 5.
Valorización prospectiva de las inversiones en la gestión
integral del agua urbana de la ciudad de Tegucigalpa

171
CAPITULO 5.

5. Valorización prospectiva de las inversiones en la gestión integral del

agua urbana de la ciudad de Tegucigalpa

Objetivo del capítulo: Calcular los beneficios socioeconómicos que implican realizar la
inversión en el manejo integral del agua urbana en Tegucigalpa hasta el año 2038.

Metodología: Valorizar utilizando cifras reales a través de una visón de prospectiva y en

términos socioeconómicos el impacto de la gestión de aguas urbanas.

El estudio pretende mostrar el panorama general, las intervenciones planificadas y

valorar el impacto que tendría su ejecución hasta el umbral del año 2038, acorde con la
Visión de País en el largo plazo a través de los indicadores de bienestar. Analizar la
relación causa y efecto de las inversiones en la gestión integral de aguas urbanas en la
ciudad de Tegucigalpa, simulando escenarios de forma prospectiva para realizar la
evaluación del efecto del plan de intervención propuesto.

Según estudios de González en 2011 del Banco Mundial para Honduras, para medir los
costos actuales y futuros de la deficiente prestación del servicio en agua y saneamiento
se pueden utilizar: (a) Los costos que la población está paga para enfrentar los
problemas de racionamiento, (b) lo que la economía deja de crecer por no disponer de
un buen suministro.

En este estudio se segmenta el análisis en dos sentidos: Saneamiento, drenajes de aguas

lluvias y las afectaciones en inversiones. En saneamiento se calculan en función de la
desvalorización de las propiedades por el servicio de alcantarillado sanitario, y la
disponibilidad a pagar para el servicio de tratamiento de aguas residuales. En drenaje se
estiman los costos en función de los daños causados por las inundaciones. En residuos
sólidos en función de los costos del servicio que deja de prestarse y el costo de
oportunidad. Adicionalmente se propone desde la metodología del cálculo para los
bienes de patrimonio y elementos afectados por la inversión, ya sea de forma directa
como indirecta y el lucro que de esas inversiones se espera en el horizonte de tiempo en
análisis, 2038.

Para realizar el ejercicio de valoración se construyó un escenario hipotético

fundamentado en:

172
a. Caracterización de los bienes, patrimonio y elementos afectados por la evolución de
inversiones en el Sector APS en la ciudad de Tegucigalpa. Un panorama de
inversión según la planificación propuesta por los responsables del Sector.

b. Definición de los sistemas de valoración aplicables a las inversiones en Agua

Potable y saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa.

c. Calculo de pérdidas de valor experimentadas por los bienes y derechos de

contenido económico afectos a la explotación.

d. Análisis de sensibilidad y contraste con la situación actual.

5.1 Caracterización de los bienes, patrimonio y elementos afectados por la evolución de

inversiones en la Gestión Integral de aguas urbanas de ciudad de Tegucigalpa.

La caracterización de los bienes de patrimonio para la ciudad de Tegucigalpa es una

necesidad para determinar el cambio que favorecerá a la ciudad a través de las
inversiones para la gestión Integral de aguas. Es así, que la suma de los valores
asignados a los recursos disponibles para la producción de la ciudad es el primer paso
para analizar las repercusiones económicas de las intervenciones en un horizonte de
planificación de la ciudad hacia el año 2038.

5.1.1 Valoración del patrimonio y nivel de producción de la ciudad de Tegucigalpa

con respecto al PIB nacional

En términos conceptuales, según la Real Academia Española, el patrimonio se refiere a

la suma de valores económicos de un propietario o territorio y es la que confiere datos
para el análisis económico del mismo. Para interés de esta investigación se han
calculado la suma de bienes de patrimonio y su participación en el total del Producto
Interno Bruto (PIB) nacional utilizando como referencia el año 2012.

173
 − Metodología del cálculo de participación de Tegucigalpa

Convencionalmente el dato de participación de un territorio se puede obtener a partir del

PIB per cápita, que es el total de producción de bienes y servicios en un determinado
tiempo de una nación dividida entre la población para el mismo ciclo. De forma que se
puede calcular a través del PIB per cápita por la población en el territorio a estimar, tal
es el caso de la ciudad de Tegucigalpa (Melgarejo Moreno, 2000)

Según el Departamento de Análisis económico del Banco Central de Honduras, para

determinar el peso de la producción agregada de bienes y servicios de los entes
productivos de la ciudad de Tegucigalpa y Comayagüela es posible calcularlo a través
del presupuesto municipal, siendo este el valor de participación en la economía
nacional.(Banco Central de Honduras, SF)

Adicionalmente se puede hacer una aproximación al cálculo de bienes de capital

acumulados dentro del entorno geográfico en mención y valorar así el peso en el las
reservas de capital acumuladas en activos para la producción. De este modo se puede
determinar una valoración acumulada y una producción de bienes y servicios.
(Melgarejo Moreno, 2002)

a. Cálculo de participación a través del PIB per cápita y población de Tegucigalpa

Utilizando el método Atlas del Banco Mundial el INB per cápita, anteriormente PIB
per cápita, es el ingreso nacional bruto convertido a dólares de los Estados Unidos
mediante, dividido por la población a mitad de año. El INB es la suma del valor
agregado por todos los productores residentes más todos los impuestos a los productos,
menos los subsidios que no están incluidos en la valuación del producto más las
entradas netas de ingreso primario del exterior. (Banco Mundial, 2017)

Para el año 2016 el (Banco Central de Honduras) se estimó un ingreso per cápita de
$2365 siendo este dato como referencia principal para calcular el PIB de la ciudad por
el total de la población Instituto Nacional de estadísticas 1.2 millones de habitantes. Se
obtiene así un total de $5,353 millones que representa con respecto al PIB ($17,043
millones) resultando la participación de la ciudad en 13.94% del PIB nacional.

174
 b. Cálculo de participación a través del presupuesto del ayuntamiento de la ciudad
de Tegucigalpa, Honduras

Para el segundo caso se utilizó como base de cálculo los ingresos y egresos municipales,
tomados del presupuesto 2012 de la Alcaldía Municipal del Distrito Central.

Se utilizaron como referencia la suma total de datos de ingresos municipales, compra

de bienes y servicios obteniendo así un valor agregado generado por los movimientos
registrados en la ciudad. De esta manera se fracciona frente al Producto Interno Bruto
nacional y se obtiene un porcentaje aproximado de participación de la ciudad en la
economía nacional, creada en un período económico, valorada al costo de los factores
de producción o a precios de mercado.

    ó  !"!

 ≅ #


La Ley de municipios de Honduras del 1994, otorga al Ayuntamiento de Tegucigalpa

(AMDC) potestad de la elaboración, aprobación, ejecución y administración de su
presupuesto, siendo así el que fue aprobado por el pleno de la Corporación Municipal
un presupuesto total de L. 2,434,883,394 equivalente a 121.6 millones de dólares para el
año 2012. Siendo el Producto Interno Bruto de Honduras para el año 2012 fue de L.
355,089 millones de lempiras alrededor de 37,670 millones de dólares.

A través de este recurso administrativo municipal se ha calculado un valor aproximado

de referencia del PIB de la ciudad de Tegucigalpa, siendo los ingresos por impuestos
sobre actividades productivas sobre los Ingresos municipales totales la referencia del
total de movimiento económico de la ciudad. Esta relación de ingreso resulta un 18.75%
de participación, que para este ejercicio se usará como Producto Interno Bruto de la
ciudad. (Tabla N.4.1)

175
 Tabla 36. Ingresos derivados de bienes y servicios en Tegucigalpa
Fuente: Presupuesto municipal 2012, AMDC 2013
Desglose de ingresos por actividad productiva Lempiras (%)
Impuesto de Industria, Comercio y Servicios L. 443,461,562 97.1
Impuesto pecuario (Ganado mayor) L. 3,295,107 0.7
Impuesto sobre extracción y explotación de recursos L. 10,000,000 2.2
(Explotación de canteras)
Total L. 456,756,669 100
Ingresos totales AMDC 2012 L. 2,434,883,395

Total actividad/Ingresos totales AMDC 18.75

Utilizando los egresos municipales se estimó un dato parcial para determinar

participación a través de los gastos municipales en bienes y servicios. Dicho cálculo se
realizó a través de la suma total de gastos no financieros y gastos de servicios de
personal obteniendo así un 12.1% de participación.

Tabla 37. Egresos municipales del Ayuntamiento de Tegucigalpa

Fuente: Presupuesto municipal 2012, AMDC 2013

Desglose de egresos Lempiras (%) del total

Materiales y suministros 20,430,135 0.8
Asignaciones globales 35,000,000 1.4
Transferencias 83,817,855 3.4
Servicios no personales 154,632,816 6.4
Servicio de la deuda 556,000,000 22.8
Servicios personales 679,536,699 27.9
Bienes de capital 905,465,889 37.2
Total 2,434,883,395 100

c. Cálculo de participación a través de reservas de capital, valor acumulado

Se puede hacer una aproximación al cálculo de bienes de capital acumulados dentro del
entorno geográfico, siendo estos necesarios para la producción de bienes y servicios.
Este cálculo es importante al momento de dar valor a activos fijos durables o

176
patrimoniales de producción como la tierra e infraestructuras y la determinación de
potencial productivo.

$%&'( )* '+,-%+.  ≅ ∑0123+*1%34'%43+, 6+.&3 )* .+ %-*33+ …

Tabla 38. Valor de reservas de capital Tegucigalpa (Millones de dólares)

Fuente: Cálculos propios basado en información de AMDC 2012, INE 2011,
CANBIRH 2013, CHICO 2011.

Tipo de activo Unidad Costo Valor

unitario total
Millones $
Red vial pavimentada 1,200 km lineales 1 $ 1,200
Valor de propiedades urbanas 10,000 viviendas 0.30 $9,000
(R1, R2)*
Valor de propiedades 30,000 viviendas 0.05 $1,500
urbanas(R3,R4)**
Valor de propiedades urbanas(R5)* 140,000 viviendas 0.02 $6,000
Valor propiedades urbanas 3,500 Unidades 0.3 $1,096
Comercial e industrial comerciales
Total $17,298

*R1 y R2: Residencial alto, **R3 y R4: Residencial medio, ***R5: Residencial bajo

El valor estimado es una aproximación y no contempla otras obras públicas de interés

social como hospitales, escuelas, instalaciones deportivas y centros de culto religioso.

Según los cálculos bajo los diferentes métodos planteados, la ciudad de Tegucigalpa
participa entre el 12% y el 19% y su valor productivo estimado es aproximado al 100%
del PIB nacional en un periodo de un año. Mostrando su importancia en términos
económicos para el país.

177
 Tabla 39. Resumen participación de Tegucigalpa en PIB por diferentes métodos.
Fuente: cálculos propios basado en datos de BCH, BM y AMDC

Método Participación en PIB (%)

INB per cápita 13.9%
Ingresos municipales 18.7%
Gastos municipales 12.1%
Stock acumulado 101.2%

Conocida la importancia de las cifras, el tratamiento económico que se dé a la ciudad de

Tegucigalpa tendrá una repercusión directa en todos los indicadores nacionales en
términos económicos y sociales. La capitalización del patrimonio incrementaría el
estado productivo, elevaría la plusvalía del suelo urbanizable y promovería movimiento
económico en sectores productivos de servicios como la construcción y servicios.

El acceso a los recursos de capital productivo se socializaría a través de la inversión

pública o privada en sectores como la red vial, acueducto y alcantarillado, vivienda
social y la industria manufacturera demandante de mano de obra calificada.

5.2 Análisis del Programa de Inversión Pública del Gobierno de Honduras 2007-2012
para la ciudad de Tegucigalpa

Según Navarrete 2008, la crisis que atraviesa la ciudad de Tegucigalpa a finales del
siglo XX se manifiesta dramáticamente en los efectos resultantes de la desurbanización,
indicativo del fracaso de las doctrinas desarrollistas precedentes, donde el Estado era el
gestor y garante del progreso. Las fuerzas del mercado, presentes en la ciudad desde
varias décadas atrás, son oficializadas a través de la retirada de la intervención del
Estado en la inversión pública y los intentos reiterados de privatización de los servicios
públicos. Intentos que fueron repelidos por movimientos sociales que sin embargo no
logran detener la embestida de los mandatos imperiosos de una doctrina elaborada por
organismos internacionales.

178
La Secretaría de Finanzas del Gobierno de Honduras el Programa de Inversión Pública
en el 2013 menciona que el presupuesto de inversión pública aprobado por el Congreso
Nacional de la República, es el instrumento a través del cual se concretan las estrategias
del Plan Nacional de Desarrollo, haciendo compatible la planeación con el presupuesto,
orientando la inversión hacia la generación de beneficios sociales y propiciando la
gestión por resultados. De conformidad con lo establecido por los Artículos 56 y 57 de
la Ley Orgánica del Presupuesto, el Programa de Inversión Pública estará conformado
por el conjunto de programas y proyectos sectoriales e institucionales propuestos por las
Instituciones del Sector Público, previamente analizada y evaluada su viabilidad técnica,
ambiental, legal, económica y social y determinada la asignación de recursos de acuerdo
con el período de ejecución.

Inversión Pública total en Tegucigalpa Vs IP APS en Tegucigalpa (%)

8,00%

6,00%

4,00%

2,00%

0,00%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
IP en Tegucigalpa IP TEG en Agua y Saneamiento

Polinómica (IP en Tegucigalpa) Polinómica (IP TEG en Agua y Saneamiento)

Figura 28. Inversión pública en la ciudad de Tegucigalpa vs Inversión Pública

en Agua y Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa.

Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN 2013.

La SEFIN, en 2013 define en sus Guías Metodológicas de Inversiones públicas que toda
erogación de recursos de origen público que tiene como propósito aumentar la
capacidad para producir bienes o servicios destinados a satisfacer las necesidades de la
población, a mejorar su calidad de vida y a incrementar la productividad nacional. Por
ello, ya reconocida la participación de Tegucigalpa en el PIB nacionales, invertir en la
Ciudad es catalizar la economía nacional.

179
Tabla 40. Programa de inversión pública del Gobierno de Honduras en el Sector Agua
potable y saneamiento 2007 – 2012.
Fuente: Cálculos propios utilizando datos de SEFIN 2013

Inversión Pública anual en Agua Porcentaje relativo al total de

Año
potable y Saneamiento en Tegucigalpa la Inversión pública nacional
2007 $ 2,411,643 0.45%
2008 $ 6,080,005 0.96%
2009 $ 9,800,194 1.61%
2010 $ 4,697,179 0.80%
2011 $ 9,110,646 2.03%
2012 $ 4,559,118 0.83%
Total $ 36,658,787 1.09%

El principio de planificación aplicado en Tegucigalpa desde mediados del siglo XX fue

el de zonaje o zoning, es decir, dejar dominar la voluntad capitalista de dividir la ciudad
tradicional y construir nuevas zonas, que correspondan a la división del
trabajo,(Frampton, 2004 citado por Navarrete 2008).

Este modelo, importado de los Estados Unidos es puesto en marcha por las autoridades
locales y bajo la tutela de instituciones bancarias (Banco Interamericano de Desarrollo)
y de cooperación técnica (Agencia Internacional de Desarrollo de los EEUU)
internacionales. La organización espacial de las actividades de la ciudad no corresponde
a la mayoría de la población, que es de origen rural, con bajos índices de educación y
viviendo en pobreza. El agravamiento de la brecha entre ricos y pobres en los años 90 se
tradujo, en la descomposición social que originó la inseguridad entre las capas sociales
medias y altas de la ciudad. Durante los años 90 se terminan de configurar los elementos
que, sumados a una sociedad caracterizada por una distribución muy desigual de la
riqueza, provocan el desencadenamiento de uno de los períodos de mayor violencia
urbana en la historia de Honduras (Navarrete, 2008)

180
 Tabla 41. Programa de inversión pública del Gobierno de Honduras 2007 – 2012
Fuente: cálculos propios utilizando datos de SEFIN 2013

Inversión Agua potable y

Inversión Pública
Año Pública en Saneamiento
a nivel nacional
Tegucigalpa en Tegucigalpa
% %
2007 $ 532,708,846 $ 14,651,874 3% $ 2,411,643 0.45%
2008 $ 631,311,035 $ 30,605,025 5% $ 6,080,005 0.96%
2009 $ 607,166,340 $ 26,681,818 4% $ 9,800,194 1.61%
2010 $ 584,644,855 $ 17,811,383 3% $ 4,697,179 0.80%
2011 $ 448,958,343 $ 21,997,056 5% $ 9,110,646 2.03%
2012 $ 546,052,773 $ 43,809,627 8% $ 4,559,118 0.83%
Total $ 3,350,842,192 $ 155,556,783 5% $ 36,658,787 1.09%

Variación interanual de Inversión Pública: Nacional,

Tegucigalpa, APS en Tegucigalpa
60%
0,5 53%
40%

0 0

-0,5

-1 -101%

-143%
-1,5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Variacion anual IP Variacion IP en TEG Variacion IP APS TEG

Figura 29. Variación interanual 2007-2012 de inversión pública en la ciudad de

Tegucigalpa, Inversión Pública en Agua y Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa.
Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN 2013

181
En la figura 29 se muestra el comportamiento de la Inversión Pública de fondos
nacionales en la ciudad de Tegucigalpa. Entre los años 2007 y 2012 hay variaciones
entre el 40% y 143%. Siendo en este último año un descenso mayor según muestra la
gráfica.

Tabla 42. Variación interanual del Programa de inversión pública del Gobierno de
Honduras 2007 – 2012
Fuente: cálculos propios utilizando datos de SEFIN 2013

Variación interanual Variación interanual Variación interanual

Años de Inversión Pública a Inversión de Pública Inversión Pública en
nivel nacional en Tegucigalpa APS
2007 0 0 0
2008 16% 43.3% 53%
2009 -4% -10.3% 50%
2010 -4% -44.2% -101%
2011 -30% 37.8% 60%
2012 18% 38.9% -143%

182
 Inversión Pública a nivel nacional y en Tegucigalpa
Serie para quinquenio 2007-2012

$ 600,000

$ 500,000

$ 400,000

$ 300,000

$ 200,000

$ 100,000
$ 30,605 $ 26,682 $ 43,810
$ 14,652 $ 17,811 $ 21,997
$-
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Inv. Pública nivel Nacional Inv. Pública en Tegucigalpa

Figura 30. Inversión Pública e inversión pública en la ciudad de Tegucigalpa, en

Agua y Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa 2007-2012
Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN 2013

183
 Tabla 43. Inversión en Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa en el año
2012
Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN 2013

Descripción Fondos nacionales

1. Barrios en desarrollo y agua para todos $ 1,152,304.61

2. Asistencia técnica aguas subterráneas $ 375,751.50

3. Proyecto sectorial de agua y saneamiento

$ 501,002.00
(componente del programa PROSAGUA)
4. Proyecto urgente para el abastecimiento de Agua potable
$ 450,901.80
Tegucigalpa
5. Apoyo al programa de reconstrucción y
mejoramiento del sistema hídrico y de
$ 100,200.40
alcantarillado de Tegucigalpa
6. Optimización de los servicios de abastecimiento de agua
$ 651,302.61
potable
7. Programa conservación de cuencas $ 1,327,655.31

Total en Agua Potable en Tegucigalpa 2012 $ 1,152,304.61

184
Tabla 44. Inversión en Agua potable y saneamiento en Tegucigalpa en el año 2011
Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN 2013
Descripción Fondos Crédito externo Total
nacionales
1. Apoyo al programa de $ 100,200 $ 2,839,178 $ 2,939,379
reconstrucción y
mejoramiento del sistema
hídrico y de alcantarillado
de Tegucigalpa
2. Proyecto urgente para el $ 618,086 $ 1,130,812 $ 1,748,898
abastecimiento de agua
potable para Tegucigalpa
3. Asistencia técnica aguas $ 325,651 $ $ 325,651
subterráneas -
4. Barrios en desarrollo y agua $ 1,152,305 $ $ 1,152,305
para todos -
5. Rehab. y mejoras del $ - $ 514,133 $ 514,133
sistema de agua potable y
alcantarillado sanitario
Tegucigalpa
6. Ampliación plantas $ 157,064 $ 264,248 $ 421,313
potabilizadoras lotes i y ii
7. Optimización de los $ 601,202 $ - $ 601,202
servicios de abastecimiento
de agua potable
8. Obras de protección contra $ 180,311 $ - $ 180,311
inundaciones en el Distrito
Central,
9. Programa conservación de $ 1,227,455 $ - $ 1,227,455
cuencas

Total en Agua Potable en $ 4,362,275 $ 4,748,372 $ 9,110,646

Tegucigalpa 2012* (47.9%) (52.1%)

Nota. * En el año 2012, la inversión pública en agua y saneamiento superó llego a más
de 9 millones de dólares, de los cuales el 52% correspondieron a créditos externos

185
5.3 Priorización presupuestaria en la ciudad de Tegucigalpa según lineamientos del
Consejo Nacional de Desarrollo-Plan de Nación 2012

La Secretaría Técnica de Planificación y Cooperación Externa (SEPLAN), en mayo

2012 definió lineamientos de trabajo en los Consejos Regional de Desarrollo, haciendo
un trabajo participativo a nivel local para la priorización de iniciativas de desarrollo a
ejecutar por el Gobierno Central. Estas demandas, surgieron de tres ejercicios de
concertación; el 2010 en un levantamiento de necesidades efectuado directamente por la
SEPLAN; las demandas priorizadas por el Consejo Regional de Desarrollo en el 2011; y
los resultados del Diálogo con mi Presidente el mismo año.

Tabla 45. Demandas de inversión pública presentadas por sector Región 12

Centro
Fuente: Demandas de la Región 2012, SEPLAN UTPR R12/DGCR

Objetivo del N. de
Sector %
Plan de Nación Solicitudes
Objetivo 1 Salud 6 20.0
*Servicios Básicos 6 20.0*
Cultura 2 6.7
Educación 2 6.7
Grupos vulnerables 3 10.0

Objetivo 2 Productivo 3 10.0

Energía 1 3.3

Objetivo 3 Infraestructura Vial 3 10.0

Turismo 1 3.3
Ambiente 2 6.7

Objetivo 4 Descentralización 1 3.3

Total 30 100.00

Nota. *Los servicios básicos representan el acceso a agua potable y saneamiento.

Para la mejora de infraestructura de almacenamiento, tratamiento, redes de
distribución tanto en la ciudad capital como en el resto de municipios de la zona
metropolitana y urbana.

186
Tabla 46. Priorización de Proyectos en Agua y Saneamiento Región 12 Centro (R12)
para el presupuesto Gobierno Central 2014
Fuente: SEPLAN 2011 y SANAA 2012

Nombre del Proyecto Costo aproximado

1. Construcción de Embalse Guacerique II y Ampliación $211,000,000
de Planta de Tratamiento
2. Alcantarillado Sanitario de 7 Colonias en Zona Oeste $1,708,417
de Comayagüela, Complejo Ramón Amaya Amador
3. Estudio de factibilidad para Embalse Río del Hombre $548,750
4. Construcción de un nuevo Sistema de Alcantarillado $2,705,411
del Municipio de Valle de Ángeles, Francisco Morazán
5. Agua y Saneamiento para El Guanábano, Linda Villa, $1,077,154
Santa Teresita, Cataluña, Ciénaga, San José, Villa
Peniel, Las Flores, Villa Madrid, Cerro Grande (aldea)

TOTAL $ 217,039,732
Nota.* A pesar de estar contemplado en las prioridades presupuestarias, el embalse y
planta de tratamiento Guacerique II no fue incluido en el presupuesto 2012 ni
2013,14,15,16,17.

Tabla 47. Cálculo de comparación de Presupuesto de inversión pública Vs

Asignación de Inversión pública para el año 2012, como ejercicio de
priorización de inversiones en GIRH

Fuente: Cálculos propios basado en datos de SEFIN, 2013

Presentado por consejo Regional de desarrollo R12 Centro

Razón sobre el total
solicitado (%)
Con Embalse Guacerique II $ 217,039,732 100
Sin Embalse Guacerique II $ 6,039,732 2.78
Presupuesto Asignado 2012 $ 1,152,305 19.08

Diferencial de solicitado Vs Presupuestado $ 4,887,427 99.47

Diferencial de solicitado Vs Presupuestado $ 215,887,427 0.53
con GCQ II

Deuda Social en GIRH planificada en el $ 4,887,427 80.92

2012 sin GCQII

187
 Figura 31.Presupuesto de inversión p´blica en Agua potable y Saneamiento
Región 12 – Centro para al año 2012 (año único para este ejercicio SEFIN)

Nota: *En este gráfico se excluye el presupuesto del Embalse Guacerique II por
218 $

188
5.4 Un panorama de inversión según la planificación propuesta por los
responsables del Sector.

El Sector Agua es liderado por la Secretaría de Recursos Naturales, a través de la

Dirección de Recursos Hídricos, quienes promueven la organización de los Consejos de
Cuenca como órganos superiores en la Planificación hidrológica regional, desde donde
se organizará la gestión completa del uso del dominio público hidráulico en su territorio,
por lo que promoverá las inversiones en el sector. El Consejo de Cuenca estará
integrado por los actores interesados del Sector Público, sector privado, sociedad civil
organizada y los cooperantes siendo este el espacio donde se discutirá cuáles serán las
inversiones necesarias para una gestión integral del recurso hídrico.

Actualmente es el CONASA a través del SANAA quien promueve desde el Gobierno

Central el desarrollo de infraestructura, además junto la ONG AMITIGRA se ocupan
del cuidado y recuperación de los bosques de las áreas productoras de agua de la ciudad.
Ciertamente las campañas de educación y concientización de la conservación de los
bosques y el uso racional del agua viene de los programas y proyectos que vienen desde
la cooperación internacional y los medios de comunicación masiva privados.

5.4.1 Inversión directa en la Gestión Integral

En este apartado se describen las inversiones de las intervenciones en la Gestión

Integral del recursos hídricos (GIRH) urbana, en la ciudad de Tegucigalpa y
alrededores. Las obras civiles, la conservación de cuencas y la educación en la nueva
cultura del agua son las estrategias de intervención para promover el cambio en la
gestión del agua y sus componentes para las que se requiere una inversión total de mil
quinientos millones de dólares.

• Inversión en Obras civiles

Las obras civiles son la actividad que visiblemente marca el inicio de las intervenciones
y hacen visible los avances aunque no garanticen la sostenibilidad del Sistema por sí
mismas, pero son la evidencia de la voluntad política y ciudadana por resolver la

189
situación del APS e iniciar un camino hacia la gestión integral de las aguas urbanas de
Tegucigalpa y las repercusiones socioeconómicas positivas que esto conlleva.

Tabla 48. Inversiones directas en infraestructura para la Gestión integral de aguas

urbanas.
Fuente: Frente ciudadano del agua por la capital, FCAP, 2013, AMDC, SANAA,
SEFIN, Banco Mundial, BID, et al.

Costo
Nombre del Proyecto Millones de
Dólares
1. Embalse Guacerique II 211
2. Embalse Rio del Hombre 7 250
3. Trasvase Guacerique - Concepción 12
4. Eficiencia de red de agua potable 80
5. Mejora de Red 30
6. Tanques de almacenamiento 15
7. Colectores Comayagüela Centro y Norte 20
8. Colectores Tegucigalpa 25
9. Depuradora Miramesi 8
10. Depuradora Col. Maradiaga 8
11. Encauzamiento de ríos y quebradas 12
12. Encauzamiento del rio San José, quebrada de la 40
Orejona, Quebrada Salada, El sapo y río Chiquito.
13. Plan de Manejo de Aguas lluvias 50
Total 771

− Inversión en Embalses y trasvases

Los especialistas del sector agua y Saneamiento han desarrollado un listado de

priorización de inversiones que las obras civiles que se deben desarrollar en el corto,
mediano y largo plazo, las cuales facilitarán la gestión del recurso y reducirán la
vulnerabilidad frente a fenómenos de la naturaleza como sequía e inundaciones. La
regulación del flujo del agua de la cuenca alta del Rio Choluteca es una prioridad para la
GIRH en la ciudad de Tegucigalpa.

190
 Tabla 49. Alternativas de corto y mediano plazo para incrementar la oferta de
agua en Tegucigalpa (2002)

Fuente: (Agencia de Cooperación Internacional del Japón [JICA], 2001)

Proyecto Producción Costo

3
(m /s) (USD*106)
Menor costo Ojojona 0.30 5.0
por m3
Laguna del Pescado 0.08 6.2
Río del hombre* 2.30 423.77
Trasvase Nacaome 1.04 220.27
Quiebramontes 1.04 220.76
Laureles II 0.13 28.3
Sabacuante 0.24 69.0
Mayor costo Tatumbla 0.21 92.0
por m3
Total 5.34 1065.3

Nota.* La alternativa más aceptada por la sociedad es Rio del Hombre.

La totalidad de alternativas identificadas corresponden a corrientes superficiales que

tributan al cauce principal del Rio Choluteca, excepto el Trasvase de Nacaome que
corresponde a otra cuenca que también desemboca en el Océano Pacifico. Se destaca
que la Represa de Río del hombre es quien aportará mayor caudal útil al suministro,
siendo la alternativa más atractiva y socializada por las fuerzas vivas de la ciudad.
(Frente Ciudadano por el agua de la Capital, 2011)

Según Gonzalez (2011), el incremento del caudal útil y permanente para tratar es
indispensable para mitigar el déficit de agua potable al servicio de la Ciudad, que genera
Los resultados muestran que la ineficiente prestación de los servicios de agua,
saneamiento, drenaje y servicio de aseo está generando costos que alcanzan algo más
del 1% del Producto Interno Bruto de Honduras.

Desde el punto de vista operacional el sistema requiere un enorme gasto de recursos

materiales, humanos y de mantenimiento (sobre todo los gastos energéticos de las líneas
de bombeo) dificultando a diario la organización logística del Departamento de
Operaciones que controla todo el personal desplazado a los centros de distribución y
elevación pero también a los operadores de válvulas operadores en la red. Como

191
resultado de mediciones, pruebas hidráulicas y análisis de la modelización matemática
para la mejora de la red en la búsqueda de reducción de pérdidas y mejora del Sistema
sugiere que se hagan intervenciones en corto, mediano y largo plazo, (Tavera, 2013).

Estas propuestas se sintetizan y adaptan en la tabla 1.14, donde centra en la mejora de la

operación del Sistema actual. Se excluye la inversión en embalses analizada en otros
segmentos de este documento.

192
 Tabla 50. Resumen de propuestas de mejora a la operación del Sistema de agua
potable de la ciudad de Tegucigalpa en corto, mediano y largo plazo.
Fuente: Elaboración propia con datos de (Tavera, 2013)

Actuaciones a corto plazo Mediano plazo

− La implementación de 75 sectores hidráulicos: − La construcción de nuevos

permitirá ejecutar un sistema de alerta temprano de tanques de almacenamiento
fugas y al mismo tiempo otorgar al sistema una de agua en la cercanía de la
lógica y una estructura clara. Planta potabilizadora de
Concepción. Sujeto a
− La renovación de tubería en líneas de conducción, construcción de Trasvase
consecuente al desarrollo descontrolado de la red,
que ha conllevado la aparición de “cuellos de − Construcción de tanque en
botella”. La Travesía, para cubrir una
zona en continua expansión
− Reemplazo de equipos de bombeo en estaciones urbana y a cotas más
elevadoras, en su mayoría hoy en día elevadas.
infradimensionadas e ineficientes.
− Ampliación tanque La Sosa.
− Simplificaciones en las operaciones diarias Se recomienda realizar un
mediante la unión en aquellas salidas de los estudio de factibilidad para
tanques de diferentes tubos que alimentan colonias la ampliación en vertical.
cercanas aguas abajo. Además, realizar el estudio
de factibilidad de otro tanque
− Reubicación y tarado de válvulas reductoras de en localidad “Cerro el
presión que son innecesarias por aumento de Brujo”.
demanda. Colocación de nuevas en puntos
necesarios. − La renovación de las tuberías
más antiguas de la ciudad, en
− Aumento de la cobertura de micromedición y las colonias El Bosque y
mantenimiento adecuado de los aparatos hoy en día Buenos Aires.
defectuosos.
Largo plazo

− La renovación de redes enteras, especialmente en Sector Este en Colonias Los Pinos y

Villanueva, ya que han sido desarrolladas ineficientemente y con repercusiones en el
resto del sistema. Paralelamente habrá que redimensionar e instalar las dos estaciones
elevadoras directamente involucradas.

− En este caso se tendrá también que ampliar y/o reubicar otros tanques como el actual
Cerro grande y uno para el Sector Villanueva.

193
5.4.2 Inversión en conservación y restauración de cuencas

La inversión en conservación y restauración de cuencas es una labor que aporta

significativamente no solamente a la gestión del agua, sino que es una intervención en la
mejora del ambiente, para gozar de todos los servicios ecosistémicos que brinda el
territorio. Las inversiones se clasifican en temas de gobernanza, estructuración de los
órganos de cuenca, la promoción de la agricultura climáticamente inteligente en laderas,
capacitación a los órganos de cuidado y protección. Además, obras de conservación de
suelos, caminos de ladera, muros de retención, hacia la mejora de en las Cuencas
productoras de aguas urbanas y actividades que promuevan la mejora del ambiente a
través del manejo de recursos naturales., (Caballero B., 2013; Caballero, 2012; Mesa de
ONG comanejadoras de áreas protegidas de Honduras, 2015; Rockström, Johan,
Falkenmark, Malin, Karlberg, Louise, Hoff, Holger, Rost, Stefanie,Gerten, Dieter, 2009;
WSP- Banco Mundial, 2013)

Tabla 51. Proyectos de intervención en el Manejo Integral de subcuencas

productoras de escorrentía para el abastecimiento de agua de Tegucigalpa.
Fuente: (Gonzalez, 2011)

Proyectos de Manejo Integral de cuencas Miles $ Miles $

Proyecto Manejo de recursos hídricos $2380
Plan de acción corto plazo $194
Plan de acción mediano plazo $90
Plan de acción largo plazo $2096
Proyecto manejo del recursos suelo $1,685
Corto plazo $621
Mediano plazo $686
Largo plazo $378
Proyectos manejo forestal $3,531
Corto plazo $609
Mediano plazo $1582
Largo plazo $1339
Proyecto Manejo de biodiversidad $1095
Corto plazo $310
Mediano plazo $155
Largo plazo $630
Otros proyectos de inversión
Proyecto de infraestructura para el desarrollo $2,185
Proyecto de manejo del riego y vulnerabilidad $1,583
Proyecto fortalecimiento institucional y legal $611
Proyecto de generación de empleo e inversión $1,570
Total $14,640

194
5.4.3 Inversión en Educación y Campañas de nueva cultura del agua

La inversión en campañas de información y concientización en medios es una acción

importante para poner en el imaginario colectivo la urgencia de hacer una gestión
integral del agua para la ciudad. Las nuevas inversiones en gestión, infraestructura, y
conservación del ambiente requieren de recursos y la tarifa es una de las vías de
recuperación siendo importante que los usuarios sean gestores desde su consumo
racional, pago de la tarifa y participar activamente en los órganos de gestión. (Comisión
Nacional de agua y saneamiento [CONASA], 2010; Comisiones Ciudadanas "Plan de
Ciudad", 2008; Ente regulador de servicios de agua potable y saneamiento [ERSAP],
2006; 2010; 2009; Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM],
2012)

El Frente Ciudadano por el agua de la Capital (2011), la Fundación Agua para todos
[FUNAPAT] (2003), prepararon con el Programa conjunto de agua y saneamiento una
campaña de medios masivos para cobertura en televisión, prensa escrita y medios
alternativos, siendo adaptada y que se detalla en la tabla 1.18.

Tabla 52. Actividades de campaña de comunicación y difusión para la

generación de información en la nueva cultura del agua.
Fuente: FUNAPAT, 2011

Actividades Miles $

Construcción participativa - Estrategia de comunicación $25

Elaboración de material de difusión $100
Contratación de medios de TV $100
Contratación de medios escritos: periódicos, revistas $50
Desarrollo web marketing $25
Campaña de incidencia política y abogacía $50
Equipo técnico de coordinación interinstitucional $100
Total $450

La inversión en aplicación de contenido de conocimiento del medio en Centros de

educación básica de Tegucigalpa es una actividad conjunta con la secretaría de
Educación y ejecutada a través de las estructuras de esta. La iniciativa promoverá el
conocimiento del ciclo hídrico urbano de la ciudad y el alcance de los actos de los
usuarios en la gestión del mismo. (Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad", 2008)

195
Además, la Secretaría de Educación lo describe en el (2006) como la necesidad de
Alcances del área de Ciencias Naturales se basa en la aplicación del método científico,
en procura de la participación activa de las y los estudiantes en la construcción de
conocimientos sobre la naturaleza en sus diversas manifestaciones. Propone y construye
conceptos y métodos necesarios para comprender la integralidad de los principales
fenómenos y procesos geológicos, físicos, químicos, biológicos, informáticos y
tecnológicos necesarios para anticiparse a los problemas y tener y asegurar una mejor
calidad de vida. De modo que los estudiantes tengan un mayor conocimiento y
comprensión del cuerpo y los factores que lo afectan, para el cuidado de sí mismos/as,
para la preservación de la salud, la seguridad personal y la de los demás. Contribuye
también al equilibrio personal, físico y mental, en las relaciones interpersonales y con su
ambiente

En el año 2009, la Fundación VIDA construyó materiales didácticos diversos para la

facilitación de los nuevos contenidos de Ciencias Naturales para educación básica,
basado en los costos de desarrollo de materiales y otras experiencias de la Secretaría de
Educación se han adaptado y calculado los costos de intervenciones descritos en la tabla
53.

Tabla 53. Resumen de costos para actividades hacia la implementación de

prácticas y contenidos académicos en Educación Básica.
Fuente: Elaboración propia, basado en información Secretaría d Educación 2006,
Fundación Vida 2009

Actividades Miles $
Capacitación y formación docente 500
Desarrollo de materiales didácticos 400
Implementación y difusión 600
Monitoreo y sistematización 50
Total 1550

La sumatoria de fondos necesarios para la campaña en el ámbito educativo aspira un

abordaje desde las ciencias naturales y no solamente desde el sector agua y
saneamiento, haciendo que los ciudadanos crezcan con sentido de responsabilidad sobre
el territorio.

196
5.4.4 Inversión en ordenamiento territorial

El consejo regional de Desarrollo de la R12 (2014) ha trabajado desde su base en la

debida identificación y correcta jerarquización de los asentamientos urbanos es un tema
esencial en la fase de análisis territorial, mismo que se ha realizado, para definir el
modelo territorial actual y constituye una de las condiciones para la formulación de
futuras propuestas. Para esta jerarquización del sistema de ciudades de la Región 12
Centro, se ha utilizado los criterios de una distribución equilibrada de las dotaciones,
sobre todo de los equipamientos sociales (educativos, sanitarios, recreativos, culturales,
asistenciales, funerarios, transporte y abastos), de algunos servicios públicos y privados,
al final todas estas dotaciones son las que condicionan estrechamente las funciones
urbanas de cada núcleo; además, existen otros criterios como el peso poblacional de las
ciudades, sus infraestructuras, equipamientos sociales, actividades comerciales y
servicios, imagen urbana, e Índice de Desarrollo Humano.

El programa de administración de tierra de Honduras [PATH] (2017), forma parte

esencial para la ejecución del ordenamiento del territorio a través de la legalización y
catastro de los bienes patrimoniales. Es un factor importante para la administración
legal con el objetivo de facilitar el uso del territorio según sea su potencial y proyección
de inversiones. Estas pueden ser de índole económico natural, producción primaria,
secundaria o de servicios. Esto a través de Fortalecer los derechos de propiedad en
Honduras a través de la modernización del marco legal, el fortalecimiento institucional
y el desarrollo del Sistema descentralizado e integrado para la Administración de la
Propiedad [SINAP].

Según datos de la Secretaría de Finanzas, el documento del convenio de crédito con el

Banco Mundial (Programa de administracion de tierras de Honduras [PATH], 2017) los
costos para hacer andar el Programa a nivel nacional rondan los tres millones de dólares
para un periodo de seis años. A razón de calcular que la mayor demanda de servicios
parte de las ciudades grandes siendo divididos los costes entre tres: Tegucigalpa, San
Pedro Sula y el resto del país, se calcula una suma del orden de $167,000 por año para
la ciudad de Tegucigalpa, de modo que su operación se regularice como una actividad
del Estado y del Ayuntamiento.

197
5.5 Crecimiento indirecto a causa de mejoras en el sector Agua Potable y
Saneamiento en la ciudad de Tegucigalpa

Las Conferencias de Río y Dublín de 1992 reconocieron que el agua es un bien

económico y social por el que hay que pagar. La recuperación de costos de los usuarios
debería, no obstante, estar sujeta a la capacidad de pago, con el uso apropiado de las
estructuras tarifarias, subsidios dirigidos y apoyos cruzados para reducir cualquier
dificultad entre las poblaciones vulnerables. Algunas personas consideran que el agua es
un Derecho Humano pero reconocen que esto no excluye el pago por los
servicios.(Winpenney J., 2007).

Son altos costos económicos que causa la deficiente prestación de los servicios de agua,
saneamiento, drenaje y recolección de basuras en Tegucigalpa. (Balthasar & Aida,
2011a; Caballero, 2012; Gonzalez, 2011; Mairena R., 2007)

La ineficiente prestación de los servicios de agua, saneamiento, drenaje está generando

costos que alcanzan algo más del 1% del Producto Interno Bruto de Honduras. A su vez
la industria de la construcción y manufactura se han restringido de crecer por falta de
suministro de agua, lo que ha generado costos a la economía en conjunto por valor de
US$ 78 y US$ 54 millones respectivamente. El total del impacto en la economía se
estima en US$ 181 millones o 1.27% del PIB. (Gonzalez, 2011)

No hacer nada en sí tiene un costo: el de empeorar la salud pública y los problemas

ambientales. Por ejemplo, acarrear agua desde grandes distancias y hervir agua sucia
tiene un serio impacto en la salud, el tiempo y la energía de mujeres y niños, y en la
privación de educación de estos últimos. Si se reconoce esto, quizás sea posible que las
autoridades hídricas participen en los costos de mejoras en A&S con otros
departamentos del gobierno (por ejemplo, programas de saneamiento con ministerios de
salud, recolección de aguas residuales con medio ambiente (Winpenney J., 2007).

Alcanzar la sostenibilidad de la ciudad de Tegucigalpa significa desde este momento un

desafío primordial para las autoridades y actores locales y constituye un impulso
fundamental en la orientación que adopten los procesos de desarrollo en el resto de las
ciudades del país. Se trata de un requerimiento que resulta indispensable en el afán de
procurar la viabilidad de la ciudad más grande de Honduras y de la economía local más
importante del país.(Maradiaga, 2010)

198
5.5.1 Desarrollo de la Construcción en la ciudad de Tegucigalpa

En la ronda de conferencias del Día Interamericano del Agua celebrado en Tegucigalpa,

Sierra (2014) presenta contundentemente que el área urbana del Tegucigalpa aumenta a
una tasa cercana al 8% anual una de las más altas de Centroamérica La restricción de
permisos de urbanización limita la incorporación a la ciudad de nuevas áreas con
servicios APS y fomenta su expansión con áreas sin servicios APS. Bajo estas
circunstancias solo es posible desarrollar áreas que posean recursos hídricos propios y
estas son muy escasas. El suelo habitado crece en extensión en detrimento del
ordenamiento territorial, aumenta el área habitada con condiciones de precariedad
promoviendo la marginalización de la ciudad.

Según publicaciones del diario El Heraldo de 2010 a 2016 se contabilizan 18,969.1

millones de lempiras en Tegucigalpa y Comayagüela, de acuerdo con cifras del Banco
Central de Honduras [BCH] y de la Cámara Hondureña de la Industria de la
Construcción [CHICO]. Ese dinero ha sido destinado a los sectores residencial,
comercial, industrial, ampliaciones y otros edificios.(Rodríguez, 2017)

Tabla 54. Inversión anual en construcción en Honduras y desagregado Tegucigalpa

Fuente: Elaboración propia con base en datos del BCH, 2017

Inversión anual en Inversión correspondiente a

construcción la ciudad de Tegucigalpa
Año Millones USD *44(%)
2010 $190.51 $83.82
2011 $231.89 $102.03
2012 $245.90 $108.20
2013 $236.59 $104.10
2014 $228.77 $100.66
2015 $215.66 $94.89
2016 $258.03 $113.53
Total $1607.34 $707.23

Nota. Se utiliza el 44% como dato de referencia del BCH.

Considerando estos factores Sierra (2014) considera que con la oferta inmobiliaria
restringida los precios de los inmuebles tienden a ser mayores afectando la capacidad de
compra de los compradores quienes posponen su decisión de compra esperando mejores
tiempos.

199
Frente una contracción del Sector Construcción, una de las consecuencias es el
desequilibrio del mercado de tierras al generarse un proceso especulativo sobre los
precios de los terrenos con acceso a servicios agua potable y saneamiento, promueve la
marginalización de aquellos que no tienen acceso a ellos. Los oferta anual de suelo
urbanizado es menor, y los precios de suelo de urbanizado se incrementan, ya que el
área que se pone a disposición de las familias con ingresos inferiores cuatro Salarios
Mínimos lo que incrementa sus precios.(Sierra, 2014)

A pesar de la carencia de una solución concreta para el tema del abastecimiento, ante la
estabilidad del ciclo de lluvias según datos de COPECO (2017), con el panorama para
2017 favorable el BCH se considera que el desempeño de la industria privada de la
construcción será clave para que la economía nacional pueda crecer 3.7%. En 2016 de
acuerdo con las cifras del Banco Central, la inversión privada total fue de 6,137.8
millones de lempiras, de los que el 44% (2,699.6 millones de lempiras) se destinó a la
capital de la República.(Rodríguez, 2017)

Los efectos combinados de los impactos anteriores reducen la calidad de vida de todos
los habitantes del Distrito Central. En desarrollos inmobiliarios se invierten anualmente
en el país más de L 5,000 millones de los cuales se estima que Tegucigalpa absorbe
unos L 2,600 millones, equivalente al (52%). Se estima que esta suma podría
aumentarse en unos 55 millones de dólares más si Tegucigalpa contara con una oferta
de servicios agua potable y saneamiento suficiente para atender la demanda
anual.(Sierra, 2014)

El clima de inseguridad e incertidumbre a la inversión es una de las principales

características de los sitios donde el abastecimiento de agua potable no está garantizado,
esta situación ayunta la inversión y limita los factores de crecimiento de una economía
de consumo. (Melgarejo et al., 2015)

Sierra (2014) afirma que en las encuestas indican que la inseguridad es una de las
mayores preocupaciones de los habitantes del DC y esta es mayor en las comunidades
con muchas carencias. Se estima que la inversión inmobiliaria genera el 30% de los
empleos del DC y abarca a todos los estratos sociales.

200
El SANAA y la AMDC deben considerar los servicios APS como la infraestructura
principal que requiere la ciudad. Mientras se aumenta la capacidad de suministro de los
servicios APS los responsables deben implementar políticas que posibiliten el desarrollo
gradual de la infraestructura APS para aumentar las áreas servidas. Las restricciones y
distorsiones artificiales en la oferta de los servicios públicos solo pobreza generan.

Es preciso reconocer que el agua ya es y seguirá siendo un recurso escaso. Por ello los
habitantes del DC deben desarrollar un estilo de vida que utilice apropiadamente el
agua.(Melgarejo et al., 2015; 2014)

201
 CAPITULO 6.
Discusión de resultados y conclusiones sobre la repercusión
socioeconómica de la inversión en la Gestión integral del agua
urbana de la ciudad de Tegucigalpa.

202
CAPITULO 6.

6. Discusión de resultados y conclusiones sobre la repercusión socioeconómica de

la inversión en la Gestión integral del agua urbana de la ciudad de Tegucigalpa.

Basado en la evidencia documentada sobre Honduras y en específico de la ciudad de

Tegucigalpa, utilizando la información construida desde la perspectiva técnica y
practica de las intervenciones se hace un análisis sobre los procesos de gestión que se
involucran en una gestión integral de aguas urbanas, proponiendo desde ello una
integración de alternativas y un análisis holístico de las intervenciones, de modo que la
multidimensionalidad del agua sea manifiesta en esta discusión de resultados y
conclusiones.

Los análisis encontrados van desde una perspectiva sectorial haciendo interpretación de
las inversiones requeridas y planteadas por equipos técnicos internacionales, a quienes
listamos en orden de aporte prioritarios: Japón, España, México, Colombia, Chile,
Brasil, Italia, Argentina, Suecia y Suiza. Además, estos enfoques hacen evidente que la
perspectiva histórica de la evolución de la forma de análisis cruce las décadas sin tener
aún una intervención robusta para la reducción de la vulnerabilidad e injusticia del
servicio de agua potable, saneamiento y gestión ambiental de la ciudad de Tegucigalpa.

La condición de ciudad ha promovido frente la escasez del Servicio diversas estrategias

de respuesta, a través de la creación de: instituciones de acción colectiva, órganos
comunitarios, empresas privadas, cooperativas de gestión, mercados informales de agua,
transferencias intrasistema y otras estrategias que las comunidades y usuario sin acceso
a las redes hacen para mitigar sus necesidades de agua de modo que permita alcanzar un
nivel de uso precario principalmente al abastecimiento.

El análisis del contexto, a través de las normativas, órganos de gestión hacen dejar ver
que el Estado de Honduras no cuenta con una Política de agua, el bien. Las inversiones
y manejo de costos de operación aun no forma parte del análisis de sensibilidad
económica y financiera, ya que por la evidencia colectada se actúa desde la emergencia
y contando con la ventura de las condiciones hidrometerológicas favorables durante al
menos cinco meses al año.

203
6.1 Conclusiones sobre la situación actual en agua potable y saneamiento de
Tegucigalpa.

Las condiciones de vulnerabilidad y riesgo al acceso a agua potable y saneamiento en la

ciudad de Tegucigalpa hacen de la ciudad un centro urbano con limitaciones en su
libertad hacia el crecimiento económico, desarrollo humano y acceso a justicia
social.(Sen, 1970; 1987; 1999)

Se identificaron esfuerzos por medir la cantidad de agua en alta y su modelación

natural, en evento extremos, en escenarios de sequía y otros. Ha sido motivo de estudio
que garantiza la disponibilidad del agua como recurso natural. (Balthasar & Aida,
2011a; Caballero, 2012; Guerrero, 2013) La limitada regulación de caudal en alta
impide una planificación desde la administración del uso de los recursos y su
producción hacia la potabilización y distribución dada por la demanda de los usuarios
(SANAA, 2015).

El limitado acceso a agua potable y la permanente situación de carencia de un servicio

de calidad afecta a toda de la población. La situación de racionamiento es permanente, a
quienes tienen acceso a la red, donde a pesar de contar con redes de distribución estas
permanecen sin funcionamiento. La racionalidad del servicio ha generado una cultura de
la gestión de la escasez haciendo inversiones de depósitos de diversos materiales y
cisternas subterráneas en la escala domiciliar. El costo por acceso al agua potable es una
condicionante para la deteriorada condición de vida de alrededor de más de medio
millón de habitantes, El Heraldo publica en (2013) que quienes acceden al agua a través
de los mercados informales donde la demanda excede la oferta y eleva los precios
creando altas utilidades a los comercializadores en un producto elástico. (Gonzalez,
2011; Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM], 2012)

El saneamiento no forma parte de la agenda común y la salud ambiental de los cuerpos

de agua por escorrentía superficial y aguas subterráneas se caracterizan por sus
condiciones de contaminación, donde la saturación por descargas de la actividad
humana es la generalidad y no la excepción.

La limitación de acceso a agua potable es un catalizador de una latente situación de

conflicto en las comunidades donde la intermitencia del servicio es un asunto

204
permanente que tiene implicaciones del uso de otros recursos y asignación permanente a
la gestión individual, principalmente responsabilizando principalmente a la mujer.

6.2 Conclusiones sobre las intervenciones para la Gestión integral de aguas

urbanas de la ciudad de Tegucigalpa.

La implementación del paradigma GIRH para la ciudad de Tegucigalpa se ha planteado

como alternativa ante la incertidumbre del modelo de gestión del agua potable y
saneamiento. La implementación de intervenciones en el territorio, el reconocimiento de
usuarios, usos y demandas río abajo son variables que cambiarán la forma de interpretar
el curso del Río Choluteca como articulador del territorio y la gestión de su cuenca
como la dinámica de gobernanza del agua en alta.

La gestión de aguas urbana permitirá tener un enfoque participativo,(E. Ostrom, 2005)

pero sin restar la responsabilidad del estado de favorecer el entorno jurídico, respaldo
financiero de las inversiones y otras funciones que velan por el bienestar del
funcionamiento social. (Stiglitz & et al., 1993)

Las intervenciones se podrán implementarse de forma paralela o bien escalonada. Sin

embargo, no podrán ejecutarse de forma aislada y con una secuencia lineal. Los
usuarios participarán de las iniciativas que requieren en cada una de ellas la
participación de colectivos organizados, usuarios, organizaciones comunitarias siendo
articuladas por órganos del Gobierno Central y Municipal para una articulación de
esfuerzo El involucramiento de las fuerzas sociales del territorio legitimarán los
proceso, sobre todo las estructuras creadas para la particular gestión del agua en la
época de carestía del servicio y crisis social.

La transformación del uso del territorio y reconocer la multidimensionalidad de la

gestión del agua provocará un entorno urbano en mejores condiciones para la
convivencia, reducción de conflictos por un recursos que hoy es limitado y transformará
los órganos, instituciones y promoverá la gestión del espacio público, gestión ambiental
y la apertura para iniciativas de emprendimientos personales, empresariales y
comunitarios.

205
La capacidad que tengan los usuarios para organizarse en la gestión, producción de agua
potable, la regulación del agua hacia una gobernanza con normas y leyes claras generará
confianza, transparencia y equidad para un acceso universal al agua de calidad y
cantidad. (Ostrom, Elinor.,Merino Sánchez, Leticia., 2011)

La adopción y aplicación de la GIRH en el mundo entero requiere la modificación del

modo de actuación de la comunidad internacional en relación a los recursos hídricos,
particularmente en la manera como se realizan las inversiones. Para producir efectos de
esta naturaleza y ámbito, se precisan nuevas formas de gestionar los aspectos
conceptuales, regionales y globales, así como las agendas de implementación de
actuaciones. El objetivo de la GIRH es alcanzar un equilibrio entre el uso de los
recursos para el sustento y la conservación de éstos al objeto de apoyar su función en
beneficio de las generaciones futuras. La definición del GIRH abarca la eficiencia, la
sostenibilidad ambiental y la equidad social. Se ha invertido un gran esfuerzo en los
temas de sostenibilidad económica y ambiental, pero mucha menos atención se ha
prestado al ámbito de la equidad. (Black, Bathia, & Murenga, 2006)

6.3 Conclusiones sobre el estado de la inversión pública en agua y Saneamiento en

la ciudad de Tegucigalpa.

El papel del estado es garantizar el respaldo soberano para realizar las inversiones que
sostengan la estabilidad del bienestar. (Stiglitz & et al., 1993) La recuperación de costos
contempla las pérdidas de valor por la depreciación y la forma de capitalizar un
presupuesto que sostenga el crecimiento sostenido de obras es labor del Estado.(Solanes
& Gonzalez-Villareal, 1999)

La inversión pública es un apalancamiento hacia el bienestar de un territorio. Cada

intervención ordenada, estratégica y armonizada con los usuarios tendrá un impacto
positivo en el bienestar de la población, como fin supremo del Estado. La inversión en
agua potable y saneamiento centrará su intervención inicial en la regulación de caudales
que promuevan la cultura del control sobre el recurso. Habiendo acuerdos tácitos,
producto del análisis en colectivos como el Frente ciudadano por el agua de la Capital
(2011) entre los promotores se manifiesta que las obras de infraestructura urgentes son
las que corresponden a aumentar la disponibilidad de recurso y con ello una garantía de
abastecimiento.

206
La construcción de obras civiles es una de las principales inversiones que deben
ejecutarse para la promoción de una gestión del agua que promueve el desarrollo
humano, favorece la cooperación de individuos y colectivo en un entorno favorable,
fuera del escenario critico de escasez, sino en uno cooperador. La construcción es la
evidencia en que la comunidad sienta su visión logro.

Las inversiones en agua potable y saneamiento habilitan el territorio para la inversión a

través de la generación de confianza y reducción de la incertidumbre como un elemento
disonante para la generación de ideas. Las garantías jurídicas, claridad de seguridad
jurídica y el acceso al recurso de forma abierta generan espacios para la creación de
bienestar económico y con ello ingresos al Estado, como garante
distribuidor.(Melgarejo & Molina, 2017)

Para Tavera (2013) en el caso de la ciudad de Tegucigalpa las inversiones en la

eficiencia del sistema de distribución es clave para la mejora del servicio de agua: La
microplanificación en distritos y hogares con el seguimiento de consumo a través de
micromedidores y la macroplanificación en la operación de macromedidores distritales
donde la disponibilidad y calidad de servicio se tarife según disponibilidad de pago.

La inversión estratégica para la gestión del agua potable y saneamiento no puede dejarse
en exclusividad del municipio, ni mucho menos de los usuarios y el Gobierno Central a
través de sus órganos de legislación y ejecución deben promover facilitar recursos para
transformar la situación actual. Donde el estado deberá canalizar la recuperación de
costos financieros a través de la gestión de la tarifa de los operadores de los servicios y
sus órganos de control. (Gonzalez, 2011; Solanes & Gonzalez-Villareal, 1999; WSP-
Banco Mundial, 2013)

Para dotar a la población pobre de servicios de saneamiento en la magnitud propuesta en

la Declaración del Milenio, se requiere de un enfoque que tome en cuenta la capacidad
de la comunidad para organizarse y contribuir a su propio desarrollo local, así como las
necesidades y demandas locales, colocando a los pobres en el centro de la planificación
y de los programas de inversión en saneamiento.(Mairena R., 2007; Ostrom,
Elinor.,Merino Sánchez, Leticia., 2011)

207
6.4 Conclusiones sobre el impacto de las inversiones en la Gestión Integral del agua
urbana en la ciudad de Tegucigalpa.

El principal impacto de las gestión integral de aguas urbanas se manifiesta en la

gobernanza del espacio territorial y la disponibilidad permante del recursos a traves de
la regulacion de caudal reducirá la incertidumbre en la garantía del acceso a agua de
calidad y cantidad.

Ejemplos a nivel mundial y el sudeste español como caso de profundo análisis ratifican
que las inversiones en la mejora del acceso al agua de calidad produce beneficios
inconmensurables en el bienestar de un territorio, transformando su subdesarrollo y los
estados de emergencia en bienestar común y sostenible. (Melgarejo Moreno, 2000;
2002; 2009; 2010; 2017)

La mejora en las condiciones de vida y proveer de bienestar a la población es la razón

por el cual las inversiones en servicios publicos y sociales tienen impactos que
transforman territorios. Ostróm (2005; 2011) en su obra culmen, describe el camino de
la gestión de un bien hacia la construccion de un patrimonio que capitaliza al quehacer y
vida de una comunidad, por tanto su cuidado y gestión debe percibirse desde la visión
del bien común, superando limites politicos, económicos basando esa gestión en la etica
de la capacidades que se han institucionalizado, como afirma North(1990) y forman
parte de su actividades comunes.

El acceso al agua y su uso son fundamentales para la supervivencia, salud y

productividad de los seres humanos. La indivisibilidad de estas funciones del agua para
apoyar el bienestar humano constituye el núcleo mismo de una visión holística del
recurso y de la necesidad de garantizar su sostenibilidad y la del entorno del que
depende, para todos los seres humanos que viven en la actualidad y para las
generaciones futuras.(Black et al., 2006)

208
 Bibliografía

References

Agencia de Cooperación Internacional del Japón [JICA]. (2001). In Pacific Consultants

International (PCI) (Ed.), Estudio del sistema de abastecimiento de agua para el area
urbana de tegucigalpa en la republica de honduras. informe principal. Tokyo: JICA.
Retrieved from http://open_jicareport.jica.go.jp/618/618/618_613_11617644.html

Aguas de Puerto Cortés. (2015). Municipalización del servicio de agua potable en puerto cortés.
Retrieved from http://www.ampuertocortes.com

AHJASA. (2015). Sitio web oficial. ¿Quiénes somos?. asociación hondureña de juntas
administradoras de agua y saneamiento. Retrieved from http://www.ahjasa.org/

Alcaide, F., & Castellanos, G. (2010). In Internacional Center for Not for Profit Law [ICNL]
(Ed.), Sinergias y activismo para un entorno legal favorable de las ONG. Proyecto PEER
(Partners for an Enabling Environment Reform Trans.). (1ra. ed.). Tegucigalpa: Federación
de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras [FOPRIDEH].
Retrieved from
http://www.icnl.org/research/library/files/Honduras/sinergiasyactivismo.pdf

Aledo, A., & Domínguez, J. A. (2001). Sociología ambiental. Granada, España: Grupo editorial
universitario.

Alianza por el agua. (2008). In Global Water Partnership (GWP) (Ed.), Gestión Integral del
recurso hídrico: Experiencias compartidas en Costa Rica, El Salvador, Honduras,
Guatemala y Nicaragua (8ª ed.) Ideasamares. Retrieved from
http://alianzaporelagua.org/documentos/MONOGRAFICO8.pdf

Ardón, M. (2005). El agua como derecho humano y efectos de la privatización en Honduras.

(Resumen de investigaciones No. 1). Berlín: Pan para el Mundo. Retrieved from
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd59/resumen.pdf

Argeñal, F. (2010). Variabilidad climática y cambio climático en honduras. ( No. 1).

Tegucigalpa: SERNA;PNUD. Retrieved from
http://cambioclimaticohn.org/uploaded/content/category/2141847055.pdf

209
Asociación de Municipios de Honduras [AMHON]. (2010). Agenda Municipal 2010-2014. Por
la democratización de la gestión pública (1ra. ed.). Tegucigalpa: AMHON. Retrieved from
http://www.amhon.hn/files/pdfs/Agenda%20Municipal%202010%20-%202014.pdf

Asociación de Municipios de Honduras [AMHON]. (2015). El SANAA y la AMDC firman

acuerdo del traspaso del agua. Retrieved from
http://amhon.hn/j1/index.php/component/k2/item/401-el-sanaa-y-la-municipalidad-del-
distrito-central-firman-acuerdo-de-traspaso-del-agua

Balthasar, C. M., & Aida, Z. (2011a). Insufficient water supply in an urban area-case study:
Tegucigalpa, honduras.

Balthasar, C. M., & Aida, Z. (2011b). Insufficient water supply in an urban area-case study:
Tegucigalpa, honduras.

Banco Central de Honduras. (2017). Memoria anual - 2016. ( No. 19). Tegucigalpa:

Banco Central de Honduras. (SF). Glosario de términos economicos organizaciones y otros.

Tegucigalpa:

Banco Centroamericano de Integración Económica [BCIE]. (2010). Avances y desafíos de la

integración centroamericana: Una revisión a 50 años de historia (1ra. ed.). Tegucigalpa:
BCIE. Retrieved from http://www.bcie.org/uploaded/content/category/1251651498.pdf

Banco Mundial. (2014). Honduras: Panorama general. contexto. Retrieved from

http://www.bancomundial.org/es/country/honduras/overview#2

Banco Mundial. (2017). Atlas del banco mundial. Retrieved from http://datos.bancomundial.org

Black, M., Bathia, R., & Murenga, K. (Eds.). (2006).

Reducción de la pobreza y gestión integrada de recursos hídricos
. Estocolmo: Global Water Partnership [GWP].

Caballer, V., & Guadalajara, N. (1998). Valoración económica del agua de riego. Madrid:
Ediciones Mundi-Prensa.

Caballero B., L. A. (2013). Contribuciones de zamorano a la investigación y proyección en el

manejo de cuencas en centro américa. Ceiba: Revista Tec.Cien.Ceiba, 52(1), 129.

210
Caballero, L. (2012). Hydrology, hydrochemistry and implications for water supply of a cloud
forest in central america

Cabrera, E. (2008). El suministro de agua urbano en españa. Panel Científico Técnico De

Seguimiento De Politicas De Aguas, Sevilla: Fundación Nueva Cultura Del Agua.Págs, ,
01-19.

Carnero, T. (1992). Modernizacion, desarrollo político y cambio social (E. Rodríguez, M.

Morán Trans.). Madrid: Alianza Editorial.

Castañeda, M. (2011). In PNUD (Ed.), Proyecto de recuperación temprana. cuenca baja del río
choluteca, honduras: Manejo y control de inundaciones y sequias. planicie costera de
choluteca. Tegucigalpa:

Centro de estudios y experimentación de obras públicas [CEDEX]. (2001). Balance hídrico de

honduras. informe técnico final. ( No. 1). Madrid: Ministerio de Fomento. Retrieved from
http://ceh-flumen64.cedex.es/hidrologia/pub/proyectos/honduras.htm

Comisión Nacional de agua y saneamiento [CONASA]. (2010). Estado de la situación del agua
y saneamiento en honduras. (). Rio de Janeiro:

Comisión permanente de contingencias [COPECO]. (2015). COPECO: La evolución historia de

la comision permanente de contingencias. Retrieved from http://copeco.gob.hn/

Comisiones Ciudadanas "Plan de Ciudad". (2008). In Alcaldía Municipal del Distrito Central
(AMDC), Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa (CCIT), Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrolo (PNUD)(Eds.), Plan de ciudad "CAPITAL 450”, ¡La
ciudad que queremos! (Barahona L. ed.). Tegucigalpa:

Comité de desarrollo sostenible de la Capital. (2007). In AMDC - CCIT (Ed.), Plan capital
2010. Tegucigalpa:

CONASA. (2006). Manual de funcionamiento Mesa Sectorial de agua y saneamiento (3ª ed.).
Tegucigalpa: CONASA. Retrieved from
http://www.conasa.hn/files/coordinacion/MANUAL_MESA_SECTORIAL.pdf

Consejo Nacional de Agua y Saneamiento [CONASA]. (2005). In Comisión Presidencial de

Modernización del Estado. (Ed.), Plan estratégico de modernización del sector agua

211
 potable y saneamiento de honduras. hacia una gestión descentralizada (Public-Private
Infrastructure Advisory Facility (PPIAF), World Bank Trans.). Tegucigalpa:

Consejo Regional de desarrollo R12. (2014). In Inypsa (Ed.), PLAN DE DESARROLLO

REGIONAL CON ENFOQUE DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA REGIÓN
CENTRO
plan de desarrollo regional con enfoque de ordenamiento territorial de la región centro-
R12. PDR-OT R12 (1st ed.). Tegucigalpa: Secretaría de Planificación [SEPLAN].

COPECO. (2017). En el pacifico empienza la temporada cicloníca.. (Boletin No. 044-2017).

Tegucigalpa: SINAGER.

Cruz G., & ICF. (2008). In Guerra E. (Ed.), Áreas protegidas de honduras.

de Honduras, C. (1982). Constitución de la república de honduras. Tegucigalpa: Asamblea

Nacional,

Dorado, V., Eguino, S., Ribera, M., & Sangüeza, S. (2011). In CARE (Ed.), Mecanismos
financieros del agua en América Latina (1ra. ed.). Panamá: FUNDESNAP; Fundación
Avina. Retrieved from http://www.avina.net/esp/wp-content/uploads/2012/08/FINAL-
MFA-America-latina-versi%C3%B3n-final-jul12.pdf

El Heraldo. (2011, 6/10/2011). Sistema de alcantarillado de Tegucigalpa estaria dañado en un

80%. América Economía, Retrieved from http://americaeconomia.com/politica-
sociedad/mundo/sistema-de-alcantarillado-de-tegucigalpa-estaria-danado-en-un-80

Reglamento de juntas administradoras de agua de honduras, Reglamento de operaciónU.S.C.

(2006).

Ente regulador de servicios de agua potable y saneamiento [ERSAP]. (2010). In Programa

conjunto en agua potable y saneamiento O.N.U. (Ed.), Guía técnica y protocolos para la
reducción de riesgos en la gestión de los servicios de agua y saneamiento (1ª ed.).
Tegucigalpa: Organización Panamericana de la salud [OPS/OMS]. Retrieved from
http://www.ersaps.hn/documentos/interes/Gu%C3%ADa%20y%20Protocolos%20Reducci
%C3%B3n%20Riesgos%20APS.pdf

ERSAPS. (2009). Manual operativo de la unidad de supervisión y control local [USCL]

. Tegucigalpa: ERSAPS.

212
Fondo Monetario Internacional [FMI]. (2015, 16/07/2015).
El personal técnico del FMI concluye vista a Honduras. Comunicado de prensa, 15
Retrieved from https://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2015/pr15339s.htm

Food & Agriculture Organization, [FAO]. (1992). In Centro de Inversiones Programa de

Cooperación FAO/Banco Mundial (Ed.), América central; estudio subsectorial del riego
privado. confidencial. Roma: FAO.

Reunión de socialización del analisis económico y financiero de la situacion actual de los

servicios públicos de agua y saneamiento en tegucigalpa. Banco mundial. Gestión
económica, Reunión de socialización del analisis económico y financiero de la situacion
actual de los servicios públicos de agua y saneamiento en tegucigalpa. Banco mundial.
Febrero 2011 (2011). Retrieved from https://www.ccit.hn/fundaciones/

FUNAPAT. (2003). In UNICEF (Ed.), Agua para todos: 10 años de historia cumpliendo con
los derechos de la infancia (C. AMC COHEP Trans.). Tegucigalpa:

Fundación Vida. (2010). “Determinación del potencial para implementar sistemas de cosecha
de agua en la zona peri-urbana de tegucigalpa”. (Informe de consultoría No. 1ro).
Tegucigalpa: Proyecto FORCUENCAS.

Global Water Partnership (GWP). (2011a). Hacia una gestión integrada de aguas urbanas.
documento perspectiva. Estocolmo:

Global Water Partnership (GWP). (2011b). Situación de los recursos hídricos en centroamérica:
Hacia una gestión integrada.

Global Water Partnership (GWP). (Ed.). (2011). Social equity and integrated water resources
management. TEC BACKGROUND PAPERS NO. 15 (Peña H. ed.). Stockholm: Global
Water Partnership Technical Committee (TEC).

Global Water Partnership [GWP]. (2017). Agua y urbanización. Retrieved, 2017, from
http://www.gwp.org/es/DESAFIOS-CRITICOS/Agua-y-urnanizacion/

Gobierno de Honduras. (2001). Estrategia de reducción de la pobreza (1st ed.). Tegucigalpa:

Consejo consultivo ACI ERP.

Gómez, K. (2013, 15/05/2013). Ríos y quebradas son un vertedero de aguas negreas en

Tegucigalpa. El Heraldo, Retrieved from

213
 http://www.elheraldo.hn/csp/mediapool/sites/ElHeraldo/Metro/story.csp?cid=587309&sid
=298&fid=213

Gómez, K. (2010, 13/10/10). Capitalinos pagarían cuota por construcción de embalses. El

Heraldo

Gonzalez, L. M. (2011). Analisis económico y financiero de la situación acutal de los servicios

públicos en Tegucigalpa. Agua y Alcantarillado, Residuos Sólidos, y Drenaje . No. 2do.).
Tegucigalpa: Banco Mundial.

Granados, C., Delgado, H., Hernández, A., & Rodríguez, E. (2000). In Proyecto Cooperación
Transfronteriza en Centroamérica (Ed.), Las fronteras centroamericana cuencas
internacionales: Conflictos y cooperación en centroamérica (Fundación para la paz y la
democracia [FUNPADEM] ed.). San José: Universidad de Costa Rica [UCR].

Guerrero, J. -. (2013).
Robust water balance modeling with uncertain discharge and precipitation
. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Science
And, 1010(Computational Geometry as a New Tool. Acta Universitatis Upsaliensis.), 95.

Hardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. [The tragedy of commons] Science, 162, 1243-
1248. Retrieved from http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243/tab-pdf

Instituto de Conservación Forestal (ICF). (2013). In Departamento de Cuencas Hidrográficas y

Ambiente Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y
Vida Silvestre. (Ed.), Plan de ordenación y manejo integral de los recursos naturales de la
subcuenca del Río del Hombre. (Proyecto de Adaptación al Cambio Climático:
“Enfrentando Riesgos Climáticos en Recursos Hídricos en Honduras: Incrementando
Resiliencia y Disminuyendo Vulnerabilidad en Comunidades Urbanas Pobres” Trans.).
Tegucigalpa:

Instituto Nacional de Estadística de Honduras [INE]. (2015). Datos del Censo 2001
. Retrieved 30/04/2012, 2012, from http://www.ine.gob.hn/

Instituto Nacional de Estadísticas [INE]. (2011). Encuesta Permanente de Hogares de

Propósitos Múltiples (EPHPM) Honduras. Tegucigalpa:

214
Instituto Nacional de Estadísticas [INE]. (2015). Caracteristicas demográficas de Honduras.
Retrieved 16/09/2015, 2015, from
http://www.ine.gob.hn/index.php/component/content/article?id=100

Kawas, N. e. a. (2012). In Instituto hondureño de Ciencias de la Tierra [IHCIT] (Ed.), Atlas

climático y de gestión del riesgo en honduras (1st ed.). Tegucigalpa: UNAH. Retrieved
from http://www.fisicaunah.com/Home/DisplayPdf?filename=AtlasClimatico.pdf

Kreft, S., Eckstein, D., Junghans, L., Kerestan, C., & Hagen, U. (2015). Índice de riesgo
climático global 2015. resumen en español [Global climate risk index 2015 / Índice de
Riesgo Climático Global 2015] (10th ed.). Bonn: Germanwatch e.V. Retrieved from
www.germanwatch.org/de/9470

Larios, E. (1986). In SANAA, CATIE and COHDEFOR(Eds.), Perfil de proyecto de manejo de

la cuenca del río guacerique. (Proyecto regional Manejo de Cuencas Trans.). Tegucigalpa:

Larsen, H., Agarwal, A., S.de los Angeles, M., Bhatia, R., Chéret, I., Dávila-Poblete, S., . . .
Solanes, M. W., A. (2000). In Comité de Consejo técnico (TAC) (Ed.), Manejo integrado
de recursos hídricos. Estocolmo: Global Water Partnership [GWP]. Retrieved from
http://www.gwp.org/globalassets/global/toolbox/publications/background-papers/04-
integrated-water-resources-management-2000-spanish.pdf

Lemay, M. (2005). In Banco Interamericano de Desarrollo (Ed.), Gestión integrada de los

ecosistemas del golfo de fonseca. el salvador, honduras y nicaragua. Washington: Fondo
Mundial para el Medio Ambiente. Retrieved from
http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=2015199

Lentini, E., & Ferro, G. (2014). Políticas tarifarias y regulatorias en el marco de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio y el derecho humano al agua y al saneamiento. Serie Recursos
Naturales e infraesctructura, 164

Lorenzo, M. (1933). Bases para la formación de un plan nacional de obras hidráulicas.

Ministerio De Obras Públicas, Plan Nacional De Obras Hidráulicas.Madrid, Sucesores
De Rivadeneyra, 2, 267-282.

Machado, D. (2007, 25/07/2007). La privatización del agua en Honduras. Izquierda

anticapitalista, Retrieved from www.espacioalternativo.org/node/2239

215
Mairena R. (2007). In Water Sanitation Program (WSP) World Bank (Ed.), Pobreza y
saneamiento. un analisis del vinculo pobreza y acceso a saneamiento básico en honduras
(Schippner B.; Moya L. ed.). Tegucigalpa: xmedia Impresos.

Maradiaga, L. (2010). In Comisiones Ciudadanas Plan de Ciudad (Ed.), Dimensión económica

de la agenda local 21. Tegucigalpa:

Melgarejo Moreno, J. (2000). Balance económico del trasvase tajo-segura. MELGAREJO

MORENO, Joaquín.“Balance Económico Del Trasvase Tajo-Segura”.Investigaciones
Geográficas.2000, Nº 24, Pp.69-95, doi:10.14198/INGEO2000.24.03

Melgarejo Moreno, J. (2002). Consideraciones económicas sobre el plan hidrológico nacional.

() Caja de Ahorros del Mediterráneo; Universidad de Alicante. Instituto Universitario de
Geografía.

Melgarejo Moreno, J. (2009). Efectos ambientales y económicos de la reutilización del agua en

españa; environmental and economic effects of the re-use of water in spain; environmental
and economic effects of the re-use of water in spain. MELGAREJO, Joaquín.“Efectos
Ambientales Y Económicos De La Reutilización Del Agua En España”.CLM
Economía.N.15 (2009).ISSN 1695-9310, Pp.245-270,

Melgarejo, J., & Molina, A. (2017). La Mancomunidad de los Canales del Taibilla en la
provincia de Alicante (Mancomunidad de los canales del Taibilla ed.). Cartagena: MCT-
IUACA

Melgarejo, J., Molina, A., & López, M. I. (2015). La mancomunidad de los Canales de Taibilla
(MTC) Garantía de abastecimiento en Sureste de España. . In A. Ortuño (Ed.), Cómo se
gestiona una ciudad. (Urbanismo ed., ). Alicante: Universitat d´Alacant.

Melgarejo, J., & Molina, A. (2010). El valor socioeconómico del trasvase tajo-segura.

Mesa de ONG comanejadoras de áreas protegidas de Honduras. (2015). Descripción fundación

amitigra. Retrieved from https://mocaph.wordpress.com/amitigra/

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. (2010). In España Exportación e

Inversiones [ICEX] (Ed.), Catalogo de gobernanza del agua en España. 2000 años
planificando y gestionando los recursos hidricos con eficacia y seguridad (1ª ed.). Madrid:
Gobierno de España. Retrieved from http://www.magrama.gob.es/es/agua/temas/sistema-
espaniol-gestion-agua/

216
Molina, A., & Melgarejo, J. (2015). Water policy in spain: Seeking a balance between transfers,
desalination and wastewater reuse. International Journal of Water Resources
Development, (ahead-of-print), 1-18.

Moncada, L. (2010). In Minuta reunión ERSAPS FUNAPAT (Ed.), No podemos imitar los
servicios de agua del primer mundo (1st ed.). Tegucigalpa: FUNAPAT.

Montenegro, R. (2008). In Encuentro Regional Marco Normativo del agua en Centroamérica

(Ed.), Investigación sobre legislación hídrica y manejo de cuencas de Honduras.
Tegucigalpa: Foro Nacional del agua, El Salvador.

Moriarty, P., & Butterworth, J. B.,C. (2006). In Bos A. (Ed.), La gestión integrada de los
recursos hídricos. Subsector de agua y saneamiento doméstico. Delft: International Water
and Sanitation Centre.

North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. [Institutions,

Institutional Change and Economic Performance] (Fondo de Cultura Económica Trans.).
(1993rd ed.). México: Cambridge University Press.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2011). El
derecho al agua. ( No. 35). Ginebra: OMS. Retrieved from
http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet35sp.pdf

Oficina Internacional del Trabajo [OIT]. (2010). In Proyecto Promoción del Empleo Juvenil en
América Latina (PREJAL) (Ed.), Trabajo decente y juventud. honduras. Lima:

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO].

(2006). Informe de las naciones unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el
mundo. el agua una responsabilidad compartida. ( No. 2do.). Zaragoza:

Ortega, E. (2013, 22/01/2013). Un viejo proyecto para Choluteca: Represa San Fernando . El
Heraldo,

Ostrom, E. (2005). In Lara A (Ed.), Comprender la diversidad institucional [Understanding

institutional diverstiy] (Moro M. Trans.). (Universidad A ed.). México: Fondo de Cultura
Económica.

Ostrom, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de

acción colectiva [Governing the Commons: The Evolution of Institutions for

217
 Collective Action / El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones
de acción colectiva] Fondo de Cultura Económica.

Ostrom, Elinor.,Merino Sánchez, Leticia.,. (2011). El gobierno de los bienes comunes : La

evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Fondo de Cultura Económica.

Ley de aprovechamiento de aguas nacionales. Ley de aprovechamientoU.S.C. Decreto 137 del

9 Abril de 1927 (1927).

PNUD. (2011). Informe sobre desarrollo humano. honduras 2011. reducir la inequidad: Un
desafío impostergable. (). San Jose: Litografia e imprenta Lil.

PNUD Honduras. (2002). Informe sobre desarrollo humano, honduras. (). Tegucigalpa: .
(DESARROLLO HUMANO 2. DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL 3.
DESARROLLO SOSTENIBLE 4. DESARROLLO POLITICO 5. EDUCACION 6.
INSTITUCIONES 7. HONDURAS: INDICADORES)

Ley de ordenamiento territorial, LeyU.S.C. DECRETO No. 180-2003 (2003a).

Ley marco del sector agua potable y saneamiento, NormativaU.S.C. DECRETO No. 118-2003
(2003b).

Ley general de aguas , Ley GeneralU.S.C. Decreto Nº 181-2009 (2009).

Programa bosque y productividad rural [PBPR]. (2003). Analisis ambiental de Honduras.

(Técnico No. E849). Tegucigalpa: Banco Mundial. Retrieved from http://www-
wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2004/02/02/000012009
_20040202144913/Rendered/PDF/E8490rev.pdf

Programa de administracion de tierras de Honduras [PATH]. (2017). Descripción de programa y

objetivos. Retrieved from http://www.path.hn/

Programa de Agua y Saneamiento del Banco Mundial. [WSP-BM]. (2012). In Blue Water
Green Cities (Ed.), Gestión integral de aguas urbanas. estudio de caso tegucigalpa.
Washington:

Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo [PNUD]. (2006). Informe sobre desarrollo
humano 2006. más allá de la escasez: Poder, pobreza y la crisis mundial del agua. (IDH).
Nueva York: Retrieved from http://hdr.undp.org/es/content/informe-sobre-desarrollo-
humano-2006

218
Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo [PNUD]. (2015). De 1980 a 2013 el Índice
de Desarrollo Humano de Honduras se incrementó en 34%. Retrieved 12/09/2015, 2015,
from
http://www.hn.undp.org/content/honduras/es/home/presscenter/articles/2014/07/24/de-
1980-a-2013-el-ndice-de-desarrollo-humano-de-honduras-se-increment-en-34-.html

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (1990). Desarrollo humano. informe 1990.
(Informe de desarollo No. 1). Bogotá: Tercer Mundo.

Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos. UNESCO. (2010). In Agua para el
desarrollo sostenible de los asentamientos urbanos humanos (Ed.), Agua para el desarrollo
sostenible de los asentamientos urbanos humanos. Perugia, Italia:

RASHON. (2003, 06/2003). Bolentin informativo sector agua y saneamiento. Grupo

Colaborativo. CHAC, 1 Retrieved from http://www.rashon.org/portfolio-item/boletin-chac-
edicion-no-1/

RASHON. (2005, Boletin de la red de agua y saneamiento de honduras. Chac, 2

Red de agua y saneamiento de Honduras [RASHON]. (2011). In López M. (Ed.), Estudio sobre
exclusión en el sector agua y saneamiento en honduras (UNICEF Trans.). Tegucigalpa:

Redacción. (2012a, 1/10/2012). ¡Alerta por aguas negras! La Tribuna

Redacción. (2012b, 2/08/2012). 60% de los residuos quimicos y solidos desembocan en el golfo
de fonseca. La Tribuna Retrieved from http://www.latribuna.hn/2012/08/02/60-de-
residuos-quimicos-y-solidos-desembocan-en-el-golfo-de-fonseca/

Redacción. (2013, 1/05/2013). Cisternas incrementan el precio del barril en 20 Lempiras. El

Heraldo, Retrieved from http://www.elheraldo.hn/metro/587240-213/cisternas-
incrementan-20-lempiras-al-barril-de-agua

Redacción. (2015a, 22/09/2015). ¿Y los sistemas de riego? El Heraldo

Redacción. (2015b, 7/06/2015). Mortandad de peces en el Golfo de Fonseca. La Tribuna,

Retrieved from http://www.latribuna.hn/2015/06/07/mortandad-de-peces-en-golfo-de-
fonseca/

Redacción, M. (2013, 21/02/2013). En manos del SANAA quedará manejo de cuencas. El

Heraldo, Retrieved from

219
 http://www.elheraldo.hn/csp/mediapool/sites/ElHeraldo/Metro/story.csp?cid=587059&sid
=298&fid=213

Rees, J. (1998). In Technical Advisory Committee (Ed.), Regulation and private participation
in the water and sanitation sector. Estocolmo: Global Water Partnership [GWP].

Rockström, Johan, Falkenmark, Malin, Karlberg, Louise, Hoff, Holger, Rost, Stefanie,Gerten,
Dieter,. (2009). Future water availability for global food production: The potential of green
water for increasing resilience to global change. WRCR Water Resources Research, 45(7)

Rodríguez, L. (2017, 14/04/2017). En la capital se concentra inversión en construcción. El

Heraldo, pp. Economía. Retrieved from http://www.elheraldo.hn/economia/1062383-
466/inversi%C3%B3n-en-el-sector-de-la-construcci%C3%B3n-se-concentra-en-la-capital

Sala de lo Constitucional República de Honduras. (2014). La normativa de la constitución.

jurisprudencia constitucional. X Conferencia Iberoamericana De Justicia Constitucional,
Santo Domingo, Rep. Dominicana.

SANAA. (2011). Términos de referencia: Consultoria estudio de factibilidad tecnica,

financiera y ambiental proyecto represa Río del hombre (2da. ed.). Tegucigalpa: FHIS.

SANAA. (2015). En un 36% avanza Proyecto Trasvase para la Capital. Retrieved from
http://www.sanaa.hn/noticias_sanaa/proyect_trasvase.pdf

Sanchez, E., Mejia, T., & Smits, S. (2007). Fortalecimiento de las capacidades en la
gobernanza local de los servicios en saneamiento en las poblaciones más pobres en
honduras. ( No. 2). Tegucigalpa: RASHON; IRC.

Sanchez, J. (2001). Salud y medio ambiente, la perspectiva sociológica. In A. Aledo, & J. A.

Domínguez (Eds.), (). Granada: Grupo editorial universitario.

Secretaría de Agricultura y Ganadería [SAG]. (2015). ¿Qué es y qué hace la SAG? Retrieved
22/09/2015, 2015, from http://www.sag.gob.hn/

Secretaría de Educación. (2006). In PRAEMHO (Ed.), Propuesta estructura nuevo diseño

curricular (UE Trans.). Tegucigalpa:

Secretaría de Finanzas [SEFIN]. (2012). Guía metodológica sectorial para la formulación y

evaluación de programas y proyectos de agua potable y saneamiento (1ra. ed.).

220
 Tegucigalpa: SEFIN. Retrieved from http://www.sefin.gob.hn/wp-
content/uploads/2012/03/Guia_Metodologica_Sectorial_de_Agua_y_Saneamiento.pdf

Secretaría de Planificación (SEPLAN). (2014). Plan de nación. visión de país. Retrieved from
www.plandenacion.hn

Secretaría de Planificación [SEPLAN], & Secretaría de Finanzas [SEFIN]. (2015).

Honduras:Plan de Nación, Vision de País 2010-2038. Retrieved 4/04/2013, 2013, from
http://www.sefin.gob.hn/?p=284

Ley general del ambiente, NormativaU.S.C. DECRETO No. 104 -- 93 (1993).

Secretaría de Recursos Naturales y ambiente [SERNA]. (2005). Dirección de recursos hidricos:

Funciones y estructura. ( No. 1). Tegucigalpa: SERNA.

Secretaría de Recursos Naturales y ambiente [SERNA]. (2010). Estrategia Nacional de Cambio

climático en Honduras (1ª ed.). Tegucigalpa: SERNA. Retrieved from
cambioclimaticohn.org/uploaded/content/category/2141847055.pdf

Secretaría de Recursos Naturales y ambiente [SERNA]. (2014). In FAO (Ed.), Plan de acción
nacional de lucha contra desertificación (PAN-LCD) (Guayacán Consultores Trans.). (2nd
ed.). Tegucigalpa:

Secretaría de relaciones exteriores [SRE]. (2015). Limites internacionales de Honduras

. Retrieved 11/23/2014, 2014, from http://www.sre.gob.hn/

Sen, A. (1970). Elección colectiva y bienestar social. Madrid: Alianza Universidad.

Sen, A. (1987). El nivel del vida [ The Standard of Living] (J. M. Parra, E. Goonzalez Trans.).
Madrid: Editorial Complutense.

Sen, A. (1999). In Knopf A. (Ed.), Desarrollo y libertad [Development as fredoom] (E.

Rabasco, L. Toharia Trans.). Barcelona: Planeta S.A.

Sen, A. (2014). La idea de la justicia [The Idea of Justice / La idea de la Justicia] (H. Valencia
Trans.). (2da. Edición ed.). España: Alfaguara Grupo Editorial.

Servicio Autónomo de Acueductos y Alcantarillados [SANAA]. (2011). Memoria anual 2010.

(Memoria No. 1). Tegucigalpa: . (agua, Tegucigalpa)

221
SICA. (1999). In Secretaría General (Ed.), Plan de acción para el manejo integrado del agua en
el istmo centroaméricano (CCAD, CRRH & CAPRE Trans.). Guatemala:

Sierra, C. (2014). Impactos en el sector inmobiliario por la falta de cobertura de los servicios
de agua potable y saneamiento. Tegucigalpa:

Solanes, M., & Jouravlev, A. (2011). Integrando economía, legislación y administración en la

gestión del agua y sus servicios en américa latina y el caribe. Revista Virtual REDESMA, 5,
21.

Solanes, M., & Gonzalez-Villareal, F. (1999). In Technical Advisory Committee (Ed.), The
dublin principles for water as reflected in a comparative assessment of institutional and
legal arrangements for integrated water resources management. Estocolmo: Global Water
Partnership.

Sotos Montes de Oca, G. (2007). In Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Ed.), AGUA:
Tarifas, escasez y sustentabilidad en las megaciudades (1st ed.). México: Secretaría del
Medio Ambiente Gobierno del Distrito Federal; Universidad Iberoamericana.

Stiglitz J. (2002). El malestar en la globalización [Globalization and its discontents] (Rodríguez

C. Trans.). Madrid: Santillana.

Stiglitz, J., & et al. (1993). In Heertje A. (Ed.), El papel económico del Estado [The economic
role of the State] (B. Pascual Trans.). (2da. ed.). Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.

Tabora, F., Basterrechea, M., Candanedo, H., Wallace, M., Kawas, N., Artiga, R., . . . Paquet,
G. (2011). Situación de los recursos hídricos en Centroamérica: hacia una gestión
integrada

. No. 4). Tegucigalpa: Global Water Partnership [GWP]. Retrieved from

http://www.gwp.org/es/GWP-Centroamerica/

Tavera, M. (2013). Metodología para la gestión y planificación de un sistema de agua potable

con suministro intermitente: Aplicacion a la ciudad de tegucigalpa (honduras). Available
from Riunet: Repositorio Institucional de la UPV. doi:10.4995/Thesis/10251/21067

The Economist. (2003, 17 July). Priceless. Special Report: Water,

222
Thulstrup, E. (2011). Establishing a research university in honduras. (). Stockholm: Agencia
Sueca para el Desarrollo (SIDA). Retrieved from http://www.sida.se/publications

Toro, O. (2008, Octubre 2008). Diagnóstico situacional del saneamiento en honduras. Chac,
Edición Especial Retrieved from www.rashon.org

Tucci, C. E. (2007). Gestión de inundaciones urbanas Evangraf.

Tucker, C. M. (2014a). Creating equitable water institutions on disputed land: A honduran case
study. Water International, 39(2), 216-232. doi:10.1080/02508060.2014.888986

Tucker, C. M. (2014b). Creating equitable water institutions on disputed land: A honduran case
study. Water International, 39(2), 216-232. doi:10.1080/02508060.2014.888986

UNICEF. (2015). Honduras. panorama general. pobreza y desigualdad

. Retrieved from http://www.unicef.org/honduras/14241_16974.htm

Universidad Nacional Autónoma de Honduras [UNAH]. (2014). Estudio Hidrogeoquímico de la

parte alta de la cuenca del Rio Choluteca. (Técnico No. 2). Tegucigalpa: Proyecto de
fondo de adaptación. Retrieved from
https://acchonduras.files.wordpress.com/2014/08/actualizacion-del-inventario-de-recursos-
de-aguas-subterrc3a1neas-ihcit-unah-2014.pdf

Vammen, K., & De la Cruz, A. (Eds.). (2015). Desafíos del agua urbana en las americas.
Perspectivas desde las academias de ciencias

Katherine Vammen y Adriana de la Cruz Molina (S. Stephens, A Huete Trans.). (1ª ed.).
México; Montevideo: Inter-American Network of Academies of Sciences [IANAS];
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. Retrieved
from http://www.ianas.org/books/books_2015/water/agua_urbana_210315.pdf

Varady, D. P. (2006). Desegregating the city: Ghettos, enclaves, and inequality SUNY Press.

Winpenney J. (2007). In EU-Water Initiave Finance Working Group (Ed.), Financiamiento de

infraestructura y servicios hídricos: Una guía introductoria para profesionales de países
en desarrollo Global Water Partnership.

WSP- Banco Mundial. (2007). In INAM, RASHON(Eds.), La inclusión del enfoque de equidad
de género en el sector de agua y saneamiento en honduras. Tegucigalpa:

223
WSP- Banco Mundial. (2013). In Unidad de Agua y Saneamiento en América Latina y el Caribe
(LCSWS) (Ed.),
Revisión del Gasto Público - Descentralización de los Servicios de Agua y Saneamiento.
(Cooperación Suiza en América Central Trans.). Washington: Retrieved from
https://www.wsp.org/sites/wsp.org/files/publications/PER-Honduras-Decentralization-
Water-Sanitation-Services-SPANISH.pdf

Zamora, E. (2007). In USAID (Ed.), Los procesos de gestión de informacion e intercambio de

conocimiento. red de agua y saneamiento de honduras (IDRC/CRDI Trans.). (1ra. ed.).
Tegucigalpa: RASHON.

224