UNIDAD EDUCATIVA BOLIVIA “A”

EL PROBLEMA DE LA BASURA EN
COCHABAMBA
Y EL BOTADERO DE K’HARA K’HARA
(monografía)

DOCENTE : Prof. Marvel Arispe

MATERIA : Literatura
ESTUDIANTES : Chris Gabriela Lara E.
Claudia Laura Coria
CURSO : 6to “D”

Cochabamba – Bolivia
Gestión 2023

ÍNDICE
 Pág.
I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................
II. JUSTIFICACIÓN...........................................................................................
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...........................................................
IV. OBJETIVOS..................................................................................................
4.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................
V. CONTEXTO.................................................................................................
5.1 MÉTODOS DE ELIMINACIÓN O DISPOSICIÓN FINAL........................
a) Vertido controlado...................................................................................
b) Vertedero de basura...............................................................................
c) Incineración............................................................................................
d) Elaboración de fertilizantes.....................................................................
e) Fabricación de abono orgánico...............................................................
f) Recuperación de residuos energéticos...................................................
g) Central eléctrica de residuos..................................................................
h) Reciclado................................................................................................
i) Residuos peligrosos...............................................................................
VI. UBICACIÓN..................................................................................................
6.1 Datos generales......................................................................................
VII. ANTECEDENTES HISTÓRICOS..................................................................
7.1 No se acepta la realidad.........................................................................
7.2 Factores políticos..................................................................................10
7.3 Promulgaciones....................................................................................10
7.4 Cumplimiento de las leyes....................................................................11
7.5 Tecnología en un relleno sanitario........................................................12
7.6 Se debería considerar a K’ara K’ara zona de desastre
medioambiental?.................................................................................. 12
7.7 La población circundante a K’hara K’hara........................................... 13
7.8 Los terrenos en K’ara K’ara................................................................. 15
7.9 Engaños y represiones.........................................................................16
 7.10 División del botadero...........................................................................17
a. Área reciente activa....................................................................17
b. Área reciente inactiva.................................................................17
c. Área antigua inactiva..................................................................17
d. Distribuidor de energía...............................................................18
e. Oficinas......................................................................................18
f. Viviendas....................................................................................18
g. Área de desechos industriales...................................................18
h. Área de desechos hospitalarios.................................................18
i. Batería actual de lixiviados.........................................................19
j. Batería antigua de lixiviados......................................................19
k. Lagunas de lixiviados con geomembranas................................19
l. Contaminación de las aguas......................................................19
m. Contaminación del suelo............................................................20
n. Contaminación del aire...............................................................21
VIII. MARCO TEÓRICO..................................................................................... 21
IX. CONCLUSIONES...................................................................................... 23
X. BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................24
ANEXOS
 Colegio: Bolivia

I. INTRODUCCIÓN

La generación de desechos con el aumento de la población mundial, es un

problema serio que amenaza la salud pública de los seres humanos, así como
de animales y plantas.

La ausencia de planes de manejo de gestión de residuos, provoca

improvisaciones tendenciosas a empeorar los problemas generados en la
disposición final de todos los desechos generados.

En nuestro país el problema ya es muy serio, en especial en las ciudades más

pobladas, principalmente en el eje central, donde ya se dan casos serios de
contaminación ambiental en los botaderos a cielo abierto, la contaminación de
sistemas pluviales (mismos que son utilizados para cultivos de alimentos), ríos y
aguas subterráneas.

En Cochabamba, el botadero de K’hara k’hara es un problema arrastrado que

data de muchas décadas atrás, que representa además del evidente problema
medioambiental, un problema social, a partir de su ubicación y la expansión
urbana consecuente.

Bajo este contexto, el presente trabajo está centrado en dar a conocer

información importante sobre el botadero de K’hara k’hara, así como en la
generación de conciencia social sobre la generación de basura y el necesario
proceso de disposición final.

II. JUSTIFICACIÓN

Haciendo un análisis de la problemática general del caso que nos ocupa,

existe una suerte de desinformación generalizada sobre el tema, acentuada con
mentiras y/o verdades a medias, sobre la problemática del manejo de los
residuos.

Página 1 de 40
 Colegio: Bolivia

Las generaciones nuevas tienen nula o muy poca información sobre la

problemática medioambiental que ocasiona la basura, problema que se
extienden no solo a la raza humana, sino también a animales y plantas del
entorno.

Las condiciones de vida de los pobladores en los alrededores del

botadero de k’hara k’hara son evidentemente malas, ocasionada por la
proliferación de vectores (ratas, insectos, perros vagabundos, etc., etc.)
contaminación (aérea, acuífera y de suelos) y, no existen estudios serios de
universidades u otros sobre las condiciones médicas (a mediano y largo plazo),
socioeconómicos, calidad de vida, etc. de sus habitantes.

La influencia de la mancha urbana de la ciudad que se ha extendido

dramáticamente hasta la colindancia Norte de los terrenos y las características
urbanas con las que se van consolidando los sectores adyacentes a la
comunidad, muestran una clara tendencia de cambiar el uso de suelo rural a lo
urbano, desterrando lo rural a segundo plano.

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El problema medioambiental producto de la ausencia de un plan sustentable a

largo plazo para la disposición final de los residuos generados en la ciudad de
Cochabamba y ciudades vecinas, así como de manera específica las
condiciones de vida de los centros poblados circundantes al botadero de k’hara
k’hara.

IV. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

 Proporcionar información veraz a toda la población sobre la basura, y

concientización en todos los sectores, en especial en los niños y
adolescentes, para involucrar a todos en la problemática de la basura.

Página 2 de 40
 Colegio: Bolivia

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Analizar el problema de la basura a nivel mundial y de manera específica

a nivel nacional y local.
 Analizar experiencias de otros países y ciudades sobre el manejo de
residuos.
 Proporcionar información relevante sobre el botadero de K’hara k’hara y
de todos los problemas generados a partir de su emplazamiento.
 Comprender y poder transmitir el por qué de los problemas con el
botadero de K’hara K’hara.
 Determinar niveles de expansión y contaminación del botadero.

V. CONTEXTO

El manejo de los residuos sólidos constituye a nivel mundial un problema

para las grandes ciudades, factores como el crecimiento demográfico, la
concentración de población en las zonas urbanas, el desarrollo ineficaz del
sector industrial y/o empresarial, los cambios en los patrones de consumo y las
mejoras del nivel de vida, entre otros, han incrementado la generación de
residuos sólidos en los pueblos y ciudades.

Las etapas que constituyen el manejo de residuos sólidos son:

generación, almacenamiento, recolección, transporte, transferencia, tratamiento
y disposición final. En nuestro país, así como en la mayoría de los de América
Latina, se utilizan los vertederos a cielo abierto, sin las debidas especificaciones
técnicas, se continua con la práctica de recolección sin clasificación y/o
separación de los desechos desde el origen; existe un enorme número de
segregadores trabajando en las calles y en los vertederos, buscando sobrevivir
del aprovechamiento de materiales reciclables (principalmente: plástico,
metales, vidrios, papeles, cartones) a pesar del riesgo al que exponen su salud
e integridad física, unido esto a la deficiencia en la administración tanto pública
como privada.

Página 3 de 40
 Colegio: Bolivia

Un habitante de una ciudad puede producir en promedio hasta 875 kg.

de basura doméstica en un año. La basura doméstica es a menudo una mezcla
de objetos que pueden ser reutilizables o reciclados (como periódicos y latas) y
material no reciclable (como viejos aparatos electrodomésticos y envases de
plástico). Debido a la escasez de terrenos para los vertederos de basuras,
muchas ciudades han adoptado programas de recogida selectiva en los que la
gente tiene que separar de sus residuos los componentes aprovechables antes
de transportar el resto al vertedero de basura.

5.1 MÉTODOS DE ELIMINACIÓN O DISPOSICIÓN FINAL

La selección de un método u otro de eliminación se basa sobre todo en

criterios económicos, la ausencia en personal calificado para la planificación y
ejecución de programas de reciclaje y aprovechamiento sustentable de los
residuos, por parte de los gobiernos municipales, pese que desde la
promulgación de la Ley Nº 482 de Gobiernos Autónomos Municipal y la Ley Nº
031 Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez” estos tienen
todas las facultades necesarias para crear empresas especializadas en el
problema que nos atinge, se evidencia una falta de voluntad política por parte
de las autoridades.

Por lo tanto, realizado el análisis respectivo, se mencionan los siguientes

métodos utilizados:

a) Vertido controlado

El vertido controlado es la manera más barata de eliminar residuos,

pero depende de la existencia de emplazamientos adecuados. En general,
la recogida y transporte de los residuos suponen el 75% del coste total del
proceso. Este método consiste en almacenar residuos en capas en lugares
excavados. Cada capa se prensa con máquinas hasta alcanzar una altura
de 3 metros; entonces se cubre con una capa de tierra y se vuelve a
prensar. Es fundamental elegir el terreno adecuado para que no se produzca

Página 4 de 40
 Colegio: Bolivia

contaminación ni en la superficie ni en aguas subterráneas. Para ello se

nivela y se cultiva el suelo encima de los residuos, se desvía el drenaje de
zonas más altas, se seleccionan suelos con pocas filtraciones y se evitan
zonas expuestas a inundaciones o cercanas a manantiales subterráneos. La
descomposición anaeróbica de los residuos orgánicos genera gases. Si se
concentra una cantidad considerable de metano se pueden producir
explosiones, por lo que el vertedero debe tener buena ventilación. Técnicas
más recientes apuestan por el aprovechamiento de estos gases procedentes
de la descomposición como recurso energético.

b) Vertedero de basura

En las ciudades, una persona media puede llegar a producir hasta una
tonelada de residuos al año, una cantidad que desborda muy pronto los
vertederos de basura locales. A veces, las ciudades recurren a la incineración
de residuos o los transportan a otras zonas.

c) Incineración

Las incineradoras convencionales son hornos o cámaras refractarias en

las que se queman los residuos; los gases de la combustión y los sólidos que
permanecen se queman en una segunda etapa. Los materiales combustibles se
queman en un 90%. Además de generar calor, utilizable como fuente
energética, la incineración genera dióxido de carbono, óxidos de azufre y
nitrógeno y otros contaminantes gaseosos, cenizas volátiles y residuos sólidos
sin quemar. La emisión de cenizas volátiles y otras partículas se controla con
filtros, lavadores y precipitadores electrostáticos.

d) Elaboración de fertilizantes

La elaboración de fertilizantes o abonos a partir de residuos sólidos

consiste en la degradación de la materia orgánica por microorganismos
aeróbicos. Primero se clasifican los residuos para separar materiales con
alguna otra utilidad y los que no pueden ser degradados, y se entierra el resto

Página 5 de 40
 Colegio: Bolivia

para favorecer el proceso de descomposición. El humus resultante contiene de

un 1 a un 3% de nitrógeno, fósforo y potasio, según los materiales utilizados.
Después de tres semanas, el producto está preparado para mezclarlo con
aditivos, empaquetarlo y venderlo.

e) Fabricación de abono orgánico

Los residuos del jardín pueden compactarse y emplearse como

fertilizante. Para fabricar abono orgánico se disponen por capas en un cajón, sin
apretarlos demasiado con el fin de que el aire pueda circular. Se añade
nitrógeno a la pila en forma de estiércol, serrín o plantas, para generar calor. El
calor facilita la putrefacción y elimina los organismos no deseados. Después de
humedecer la pila, se tapa. El calor se va acumulando y los residuos se
descomponen convirtiéndose en abono orgánico rico en nutrientes, que
después se emplea como fertilizante.

f) Recuperación de residuos energéticos

Es posible recuperar energía de algunos procesos de eliminación de

residuos. En general se pueden hacer dos grupos: procesos de combustión y
procesos de pirólisis. Algunas incineradoras se aprovechan para generar vapor.
En las paredes de la cámara de combustión se colocan tubos de caldera; el
agua que circula por los tubos absorbe el calor generado por la combustión de
los residuos y produce vapor.

La pirólisis o destilación destructiva es un proceso de descomposición

química de residuos sólidos mediante calor en una atmósfera con poco
oxígeno. Esto genera una corriente de gas compuesta por hidrógeno, metano,
monóxido de carbono, dióxido de carbono, ceniza inerte y otros gases, según
las características orgánicas del material pirolizado.

g) Central eléctrica de residuos

En esta incineradora de residuos sólidos, la basura doméstica se

convierte en energía eléctrica. La central genera energía para las industrias
Página 6 de 40
 Colegio: Bolivia

quemando ciertos tipos de residuos en un horno de alta temperatura. El vapor

producido por la incineración mueve una turbina que impulsa un generador
eléctrico.

h) Reciclado

La práctica del reciclado de residuos sólidos es muy antigua. Los

utensilios metálicos se funden y remodelan desde tiempos prehistóricos. En la
actualidad los materiales reciclables se recuperan de muchas maneras, como el
desfibrado, la separación magnética de metales, separación de materiales
ligeros y pesados, criba y lavado. Otro método de recuperación es la reducción
a pulpa. Los residuos se mezclan con agua y se convierten en una lechada
pastosa al pasarlos por un triturador. Los trozos de metal y otros sólidos se
extraen con dispositivos magnéticos y la pulpa se introduce en una
centrifugadora. Aquí se separan los materiales más pesados, como trozos de
cristal, y se envían a sistemas de reciclado; otros materiales más ligeros se
mandan a plantas de reciclado de papel y fibra, y el residuo restante se incinera
o se deposita en un vertedero.

Las autoridades locales de muchos países piden a los consumidores que

depositen botellas, latas, papel y cartón en contenedores separados del resto
de la basura. Unos camiones especiales recogen los contenedores y envían
estos materiales a las instalaciones de reciclado, reduciendo el trabajo en
incineradoras y los residuos en los vertederos.

i) Residuos peligrosos

Algunas sustancias biológicas, los compuestos químicos tóxicos e

inflamables y los residuos radiactivos son peligrosos. Estas sustancias
pueden ser gaseosas, líquidas, semisólidas o sólidas.

Las sustancias radiactivas son peligrosas porque una exposición

prolongada a su radiación daña a los organismos vivos, y porque las
sustancias mantienen la radiactividad durante mucho tiempo. Este tipo de

Página 7 de 40
 Colegio: Bolivia

residuos no se elimina, se almacena dentro de contenedores en lugares

protegidos. Se han estado almacenando en fosas marinas, pero este
método no permite recuperar lo depositado ni controlar el estado de los
contenedores. Otros métodos más adecuados son su almacenamiento en
silos de hormigón o en formaciones geológicas profundas, aunque ninguno
es del todo fiable a largo plazo.

VI. UBICACIÓN

K’hara K’hara

A pesar del grave problema medioambiental y social que representa el depósito

de basura situado en la zona de K’hara K’hara, en Cochabamba, la mayor parte
de la población desconoce la situación de este “relleno sanitario” Por eso es
importante recordar que algunos antecedentes importantes nos conducen a la
situación actual la cual podría haber sido evitada desde un principio.

6.1 Datos generales

K’hara K’hara se encuentra en las afueras de la ciudad de Cochabamba a

5 km siguiendo por la avenida Petrolera, a este basurero le llegan 380
toneladas diarias de basura es decir 138.700 toneladas anuales es decir
que cada habitante en Cochabamba por día produce aproximadamente
0.7 Kg. de basura según la cartilla de sensibilidad, lo que más se bota es
básicamente materia orgánica en un 72% y plásticos en un 2.6% K’hara
K’hara cuenta con 42 hectáreas que están divididas por zonas.

VII. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Aunque parezca increíble recién en el año 1999, algunos ambientalistas

fueron convocados a la zona de K’hara K’hara, para realizar un estudio sobre
un problema que hasta ese momento no había sido considerado por las
instituciones y activistas del medioambiente.

Página 8 de 40
 Colegio: Bolivia

Desde aquel momento, se trató el tema de K’hara K’hara en diferentes

ámbitos, pero principalmente a partir de la brigada parlamentaria, que se
convirtió en un eje central a partir del cual se convocaba a las todas las
autoridades, se las censuraba, se gestionaba actividades en ministerios, etc.

En base a este trabajo se combinaron entre ambientalistas, vecinos,

diputados, y se logró la promulgación de una resolución ministerial.

A partir de esto se pudo sacar a la luz pública la situación de K’hara

K’hara, el hecho alcanzó rasgos de escándalo, ya que en una inspección que
llevó adelante el comité de la defensa ambiental- junto con Gonzalo Maldonado,
la fiscalía y los vecinos de la zona, se encontró en el relleno sanitario de K’hara
K’hara el cadáver de una persona. Este hecho, alarmó aún más a los
pobladores y permitió que K’hara K’hara tome un nivel de carácter público,
porque caso contrario hubiera seguido pasando desapercibido, e incluso
mostrándose como un ejemplo de relleno sanitario para el país. Y como que lo
era antes de este estudio

7.1 No se acepta la realidad

En muchas ocasiones autoridades del municipio de Cochabamba,

manifestaron que K’hara K’hara era un ejemplo de relleno sanitario en Bolivia,
ya que se aplicaban mecanismos de la más alta tecnología. Las autoridades,
desde el principio se quiso minimizar las consecuencias, indicando que no
existían problemas medioambientales graves en K’hara K’hara, que el relleno
sanitario era un ejemplo de manejo para el resto del país. Posteriormente
cuando se descubrieron en el estudio de SERGIOMIN los verdaderos daños,
las autoridades hicieron una campaña tratando de minimizar la realidad,
acusando a los ambientalistas y políticos involucrados, de querer buscar
protagonismo y a los vecinos de querer sacar réditos económicos y personales.
Es en se momento, recién sale a la luz lo que realmente es un relleno sanitario
y que K’hara K’hara estaba muy lejos de serlo, era simplemente un lugar donde

Página 9 de 40
 Colegio: Bolivia

se depositaba la basura de toda la ciudad sin consideraciones técnicas

ambientales.

Por ejemplo, se cometen aberraciones tan grandes como depositar

desechos hospitalarios e industriales. Se depositan los desechos de las
curtiembres que tenían un alto contenido de cromo, estos elementos nunca
debieran estar en K’hara K’hara, posteriormente se hizo un acuerdo entre: la
Empresa Municipal de Saneamiento Ambiental EMSA, la Alcaldía y los
industriales de la curtiembre, a través del cual se les cobró a las industrias un
monto económico destinado a la construcción de depósitos especiales para sus
desechos.

7.2 Factores políticos

Posteriormente al recabar información acerca de la planilla de sueldos

que tiene K’hara K’hara, se evidencia una inmensa planilla con una gran planta
burocrática: mandos superiores, mandos intermedios, barrenderos, etc. Hechos
de corrupción graves, provenzalismo, nepotismo, etc. Estos son un ejemplo de
la forma en la que se maneja los recursos públicos, destinados a la gestión de
la basura.

7.3 Promulgaciones

Después que se declaró públicamente el desastre de la zona y la urgente

necesidad de un manejo serio del caso, las autoridades con la presión de los
vecinos y la opinión pública, determinaron en muchas oportunidades, a lo largo
de varias décadas, el cierre del depósito de basura. Se promulgaron
resoluciones prefecturales, ministeriales y de la Contraloría, indicando que se
tenía que encontrar un nuevo lugar para depositar la basura, pero que el cierre
de K’hara K’hara está sujeto al encuentro de este nuevo lugar. Estas
resoluciones se promulgan en el año 2001, iniciándose una serie de estudios y
consultorías respecto al tema. En el camino se terminó haciendo una
consultoría por gente ligada al poder de la alcaldía y la prefectura, la consultora

Página 10 de 40
 Colegio: Bolivia

debía estudiar la composición de la basura de K’hara K’hara, con un gasto de

aproximadamente 30 mil dólares, a pesar de que lo más importante era
encontrar un nuevo lugar para depositar la basura.

Cuando se hizo esta observación, recién se contrató al GLAS y a

SERGIOMIN para hacer un estudio que identifique posibles lugares, en los que
se pueda instalar el relleno sanitario.

7.4 Cumplimiento de las leyes

Actualmente el país tiene una serie de normativas que controlan la

contaminación ambiental, la más importante es la Ley Nº 1333 o Ley Del Medio
Ambiente, si se aplicarían estas normas, el problema de K’hara K’hara estaría
resuelto dentro del marco de la ley. Se han tenido conversaciones durante
varias oportunidades con el Vice Ministerio de Medio Ambiente y con las
autoridades involucradas, estas autoridades han manifestado que no van a
permitir el desarrollo de un segundo K’hara K’hara, sea botadero o sea relleno
sanitario. La preocupación de los ambientalistas es que a pesar de que los
estudios de impacto ambiental indican que no es conveniente, colocar un
basureo en Arrumani por el impacto ambiental que provocaría en la zona no hay
otra opción más conveniente.

Lo que se debe buscar es el cumplimiento de la ley y la solución del

problema a largo plazo. Pero también se debe pensar en la solución inmediata
a un problema insostenible, no se ha hecho nada hasta el momento, a pesar de
que el año 2001, se emitió una resolución prefectural que determinaba el cierre
del botadero. Por ejemplo en la región de Tablas Monte, se hizo una
declaratoria de emergencia por el derrumbe de un cerro e inmediatamente,
hubo una intervención directa del gobierno central, el Ministerio ha dispuesto
recursos para empezar a solucionar el problema, de la misma forma en la
laguna Alalay. Pero no es el caso de K’hara K’hara.

Página 11 de 40
 Colegio: Bolivia

7.5 Tecnología en un relleno sanitario

Un relleno sanitario consiste en un tratamiento complejo de la basura, por

ejemplo se deben proteger las tierras, cubriendo la basura con geomembranas,
para no contaminar las aguas subterráneas, además de una serie de
mecanismos que mitiguen la contaminación, como canales y depósitos de
lixiviados, etc.

Pero actualmente no existen estos mecanismos y se ha creado un

desastre ambiental sin precedentes, las aguas están contaminadas, el relleno
sanitario está descontrolado, no se puede hacer nada frente a 40 años de botar
basura indiscriminadamente. Por día entran cerca de 350 a 400 toneladas de
basura a K’hara K’hara, en un mes son 12 mil toneladas, en un año son 144 mil
toneladas. El espesor que tiene el relleno sanitario más viejo, es de unos 10
metros de altura, además que se continúa tirando basura sobre este desastre,
es decir que es una situación incontrolable.

7.6 Se debería considerar a K’hara K’hara zona de desastre

medioambiental?

La respuesta es afirmativa, se debe declarar zona de desastre a la región

de K’hara K’hara, esta es la única forma seria de enfrentar el problema, porque
para las autoridades el problema no es tomado en sus verdaderas dimensiones,
para ellos mantener la situación actual, es mantener puestos de trabajo para
todo el aparato que montan entorno a la función pública, porque para ellos
significa seguir manteniendo una empresa quebrada como EMSA y continuar
sacando de la ciudadanía la “tasa de aseo” que es lo único que les interesa, y
que llega aproximadamente a 1’600.000 bolivianos anuales que se recauda.
Este es un ingreso destinado a el aseo de Cochabamba pero se lo reparte en la
burocracia de la gente del gobierno de Cochabamba que ha acaparado los
puestos de trabajo de la alcaldía y EMSA, por esto no les interesa si funciona o
no el servicio de saneamiento ambiental.

Página 12 de 40
 Colegio: Bolivia

El pedido de declaratoria de zona desastre, también permitirá que se

ejecute un abandono de urgencia de la zona, pero esto es solo una parte de la
solución, posteriormente no se puede permitir que se maneje de la misma forma
el problema de la basura, ya que en algunos años otro lugar tendría que ser
nuevamente declarado zona de desastre.

Los ambientalistas, los comunarios y las organizaciones que participaron

en el foro del sur, consideran que es necesario que se declare zona de
desastre, porque a partir de esta declaratoria se podrá trabajar en base a una
situación de emergencia. Se necesita pensar en la posibilidad de un depósito de
basura mancomunado, es decir que pertenezca a varios municipios para que no
se vayan dispersando los focos de contaminación en diferentes sectores,
concentrándose en un solo lugar la basura. Además se debe construir una red
de estaciones de transferencia, que tengan la labor de clasificar y separar la
basura, que aún pude tener alguna utilidad para ser reciclada y que solamente
el resto inútil de basura llegue al relleno sanitario. Todo este sistema debe ser
planificado de manera global para que tenga un buen funcionamiento, por
ejemplo, las estaciones de transferencia podrían construirse por barrios, siendo
manejadas en la lógica de microempresas.

Pero hasta ahora este proyecto no puede funcionar ya que ningún

municipio quiere pactar voluntariamente para hacer una mancomunidad de
residuos, porque si Cochabamba produce 400 toneladas y Quillacollo 100
toneladas, es evidente que Quillacollo no aceptará que se le aumente la
cantidad de basura.

7.7 La población circundante a K’hara K’hara

Otro elemento que imposibilitó cualquier solución al problema, fueron la

aplicación de mecanismos prebendales y corruptos desde los funcionarios de la
alcaldía, dirigidos a dirigentes y pobladores de la zona de K’hara K’hara.

Página 13 de 40
 Colegio: Bolivia

En varias oportunidades la reacción de los vecinos y de los comunarios

que se sentían afectados, los llevó a tomar medidas de presión como bloqueos
y movilizaciones- exigiendo el cierre del botadero, pero la alcaldía y sus agentes
especializados en corromper a la gente, hicieron un manejo prebendal, llevando
a muchos dirigentes a trabajar en la propia alcaldía y legalizando el loteamiento
de terrenos es decir que la gente indigente y loteadores ya se podían quedar
ahí e instalar su vivienda legalmente esto hace que la población ahí crezca
inmensamente.

La gente que vive en la zona se dedica en su mayoría a la “disgregación”

de la basura, estas personas son las que una vez que han botado la basura al
relleno, van y escogen lo que todavía puede servir, que es muy poco, ya que los
carros basureros de la alcaldía se detienen en varios puntos de su recorrido en
lugares que se denominan “aduanillas”, en las que dejan los mejores elementos
de la basura: plásticos maderas, accesorios, etc. todo lo que podía ser metal o
objetos reciclables. Es decir que ya se da un proceso de reciclaje en el camino
y lo que llega a K’hara K’hara son elementos de poco interés para los
disgregadores, pero a pesar de esto la pobreza obliga a la gente de la zona, a
seguir buscando los elementos que les podrían servir. Esta gente en su mayoría
son mujeres que trabajan en la disgregación con sus hijos pequeños, sin
importarle la contaminación ni las enfermedades, eso porque no tienen pues
dónde dejarlos.

Pero, para que estas personas puedan tener derecho a escoger esa
basura, los administradores que manejaban el relleno, les exigían trabajos
gratuitos, como limpiar y arreglar caminos, sin ningún derecho a salario, es
decir los usaban de esclavos que tenían que hacer trabajos para obtener el
“derecho a entrar” en el depósito de basura, sin ningún tipo de paga, seguridad,
ni protección. Pero a pesar del trabajo que hacían no se los consideraban
empleados de la municipalidad, esto es parte del panorama humano que vivía
la gente de la zona.

Página 14 de 40
 Colegio: Bolivia

7.8 Los terrenos en K’hara K’hara

La UMSS es uno de los causantes del problema de terrenos y de división de

las comunidades. En febrero de 1993 otorgó un terreno de 40 hectáreas en
comodato a la alcaldía, entonces no es posible mezclar los dos temas: el de los
terrenos y el de la basura, si bien algunos dirigentes y comunidades utilizan la
presión de la basura, para hacer legalizar sus terrenos, la comunidad de K’hara
K’hara, está consciente de que la propiedad es de la UMSS y que por lo tanto,
el tema de los terrenos debe ser tratado con la UMSS, por lo tanto el tema de la
basura debe ser tratado con los responsables, que es la alcaldía y la prefectura.

En el periodo de tiempo en el que se ha venido exigiendo el cierre de K’hara

K’hara, lamentablemente se han presentado otros factores que complican la
solución. Uno de estos factores es el problema de los terrenos de la zona,
seguramente muchas veces la población ha escuchado que el ingreso a K’hara
K’hara estaba bloqueado, con comunarios que exigían el cierre del depósito de
basura. Pero se debe aclarar, que en muchas oportunidades el objetivo de las
movilizaciones era otro, referido a la consolidación de terrenos ilegales. Este
problema ha dividido y debilitado la organización de las comunidades de San
Miguel, Alto K’hara K’hara, K’hara K’hara, Cabaña y Arrumani. Respecto a este
tema, la Universidad Mayor de San Simón no quiere reconocer el derecho
propietario que exigen los pobladores de la zona, por otro lado, algunas
personas ajenas a las comunidades cobran dinero de la gente que quiere
consolidar su terreno, provocando un conflicto interno, además de otro grupo de
loteadores que continua ofreciendo y vendiendo terrenos de forma ilegal.

En esta división de la comunidad de K’hara K’hara, ha participado de

manera directa la Alcaldía, prebendalizando a dirigentes e incluso a la
población, ofreciendo la construcción de obras que nunca fueron cumplidas, e
incorporando a anteriores dirigentes a la Alcaldía, con puestos de trabajo.

Hace aproximadamente un mes atrás, el problema de aprobación de planos

de lotes, urbanizaciones y concesión de derecho propietario, de los lotes
Página 15 de 40
 Colegio: Bolivia

pertenecientes a la Universidad Mayor de San Simón, por parte de la Alcaldía

saltó a matices más violentos, con manifestaciones por las calles del centro, por
parte de universitarios y docentes, llevaron a peleas campales y heridos que
derivaron en problemas judiciales, evidenciando el problema latente (incluido el
político) de fondo, puesto que existe un problema personal (aparente) entre el
Alcalde Municipal Manfred Reyes Villa y el Rector de la Universidad Mayor de
San Simón.

7.9 Engaños y represiones

Cuando los comunarios hacían un bloqueo, la Alcaldía y EMSA construían

unas cuantas piscinas de adoquín inservibles que según ellos servirían para la
retención de los gases, solo para que la prensa refleje que se estaba dando
solución al problema.

Cada vez que se acerca el plazo para iniciar movilizaciones, las

autoridades buscan a los dirigentes y pobladores ofreciéndoles una serie de
prebendas, lamentablemente muchos de los dirigentes anteriores se han dejado
corromper. Muchos dirigentes de San Miguel actualmente están trabajando en
la Alcaldía gracias al botadero, y actúan dentro de las comunidades para
manipular, dividir y boicotear las movilizaciones.

Las manipulaciones vienen de todo lado hasta el día de hoy, nos dijeron
que si K’hara K’hara bloquea EMSA tendrá entrada al botadero por San Miguel
o Arrumani, porque los dirigentes de estas comunidades están comprados y
porque a su población no les afecta tanto como a K’ara K’ara. El problema es
muy complejo, porque las otras comunidades toman el problema del depósito
de basura como una bandera para negociar la legalización de sus terrenos.

Pero la comunidad está consciente, que un bloqueo aislado de la

comunidad de K’hara K’hara, no es la solución al problema, los comunarios se
perjudican, la ciudad se llena de basura, etc. Lo importante es que este bloqueo
permita crear una mayor conciencia en todo Cochabamba para que la

Página 16 de 40
 Colegio: Bolivia

ciudadanía exija a las autoridades la solución al problema, para que se destinen

mayores recursos al saneamiento ambiental, se haga un manejo correcto y
eficiente de la basura, y se oriente ésta hacia el manejo integral de los residuos,
(clasificación, recolección, reciclaje, compostaje y disposición final de residuos
inservibles).

7.10 División del botadero

El botadero de K’hara K’hara está dividido básicamente por sectores u

áreas:

a. Área reciente activa

Esta área es básicamente donde se bota la basura recién llegada,

queda como a 500 metros de las viviendas de las personas que
reciclan.

b. Área reciente inactiva

En esta área se encuentra la basura antigua, pero todavía no tapada

es decir, que todavía sigue al aire libre, esta área es después de la de
desechos hospitalarios e industriales, la más pequeña está en la
parte sud de la loma.

c. Área antigua inactiva

Esta parte es la más grande del botadero, se calcula que tiene unos
10 metros de profundidad, ya se encuentra tapada y esta con
respiraderos se considera que sus lixiviados no van a la batería
nueva de lixiviados sino a la laguna de lixiviados con membrana.

Página 17 de 40
 Colegio: Bolivia

d. Distribuidor de energía

Sobre K’hara K’hara pasa un distribuidor de energía de alto voltaje,

esto crea un gran problema con los campos electromagnéticos
generados y al tener la maquinaria pesada cerebros electrónicos,
causan problemas y deficiencias en el manejo de las máquinas.

e. Oficinas

Las oficinas se encuentran en la entrada principal al basurero, es

también el lugar de la tranca para entrar al botadero con camiones en
estas oficinas, el personal si está a uno no lo atiende y eso no es todo
tampoco existe una balanza para camiones para poder pesar la
basura esto descalifica en gran nivel a K’hara K’hara de ser un relleno
sanitario más le da el título de BOTADERO.

f. Viviendas

Las viviendas de los comunarios de la zona que se dedican a

recolectar basura, se encuentran a unos 300 metros de la basura
fresca y a unos 500 metros de las baterías de lixiviadas nuevas.

g. Área de desechos industriales

Esta área está separada por unos 100 metros del área de residuos
hospitalarios, principalmente lo que llega ahí son residuos de
curtiembre y otro tipo de fábricas, esta área es cubierta con
regularidad con cal.

h. Área de desechos hospitalarios

Esta área se encuentra bastante cerca de las viviendas, acá se bota

todo lo que tenga que ver con hospitales, incluso órganos y esta área
también es recubierta regularmente con cal.

Página 18 de 40
 Colegio: Bolivia

i. Batería actual de lixiviados

Esta es la batería que más problemas causa, porque es la que con

frecuencia se rebalsa por causa de las lluvias, a esta batería llegan
todos los lixiviados de la basura nueva activa e inactiva esta área se
encuentra en la parte noreste del botadero.

j. Batería antigua de lixiviados

Es la batería de los lixiviados que produce y producía la basura

antigua tapada, resulta increíble de manera técnica, cómo pudieron
cubrir los lixiviados de varias hectáreas del botadero con 4 piscinas
de solamente 1 metro de profundidad.

k. Lagunas de lixiviados con geomembranas

Es en esta zona donde se botan los lixiviados pasado un tiempo de

estar en las baterías, ahí llegan los lixiviados de toda la basura de
K’hara K’hara y es una laguna bastante grande a diferencia de las
demás baterías, esa laguna cuenta con geomembranas que evitan el
daño al suelo y la filtración de los lixiviados.

l. Contaminación de las aguas

Este relleno sanitario ejemplar según las autoridades, fue descubierto

cuando empezaron a trabajar ambientalistas y técnicos. Gonzalo
Maldonado y SERGIOMIN hicieron un estudio de los impactos de la
contaminación de suelos y aguas. El estudio determinó una severa
contaminación de las aguas, un tiempo antes de esto los comunarios
se habían quejado de que las aguas de sus pozos tenían un mal olor
y que el consumo les había provocado una gran cantidad de
enfermedades gastrointestinales. Claro que en el estudio de
SERGIOMIN se determinó que había una fuerte contaminación de
aguas. Esto por los lixiviados que se filtraban por la tierra llegando al
Página 19 de 40
 Colegio: Bolivia

final a los pozos de agua y aparte de esto también al estar abiertas

las piscinas de lixiviados estos con las lluvias rebalsaban y mediante
canaletas llegaban hasta el río Tamborada y luego al río Rocha. La
contaminación de aguas es un delito de daño a vecinos y está
penado por el código penal.

La comunidad no compraba agua, tenía fuentes o vertientes de las

que se tomaba el agua, hoy en día como comprobó SERGIOMIN
éstas fuentes están contaminadas, no sirven para nada, pero a pesar
de esto el ganado debe continuar tomando agua de estas fuentes.

Por esta contaminación, el problema del agua es verdaderamente

dramático para los pobladores, se debe comprar un turril de agua en
siete bolivianos, cada familia vive por lo menos una semana con eso,
con aproximadamente cinco personas por familia.

Pese a que no existen estudios serios por ONG’s, las universidades

del estado, u otras instituciones, las consecuencias de tomar agua
con lixiviados, son tan evidentes, como la aparición de cáncer, tanto
en adultos como niños, problemas neurológicos recurrentes,
disminución en los niños en su capacidad de aprendizaje, adultos que
con el tiempo presentan paros renales, etc. esto porque los lixiviados
contienen metales pesados y venenosos como el cromo, plomo y
otras substancias.

m. Contaminación del suelo

En K’hara K’hara la mayor contaminación de los suelos va de la mano

con la contaminación de las aguas, ya que esto provoca que en el
lugar crezca algo sea altamente contaminado y dañino a la salud, el
caso del ganado lechero (vacas y ovejas), así como su inevitable
consumo de carne contaminada, esto está respaldado por estudios
de la UMSS, el problema de la baja permeabilización del suelo

Página 20 de 40
 Colegio: Bolivia

ocasiona que los lixiviados en poca o gran escala lleguen a las zonas
aledañas a K’hara K’hara.

n. Contaminación del aire

La contaminación del aire en k’hara K’hara es más un tema de

Cochabamba que de K’hara K’hara, esto si nos referimos a la mala
atmósfera que crea el polvo a nivel general en Cochabamba, el polvo
en Cochabamba representa un 80% de la contaminación atmosférica,
pero saliendo del tema, en K’hara K’hara aparte de este problema
atmosférico tenemos la emisión de gases de la basura ya tapada y
también la fresca, estas emisiones de gases producto de la materia
orgánica producen serios problemas de salud, hay muchos casos de
epilepsia provocados por estos gases.

VIII. MARCO TEÓRICO

La contaminación ambiental en general, es un problema serio desde ya

el siglo XIX, en especial en los países industrializados, donde la concentración
demográfica es bien alta, ocasionando una contaminación acelerada a todos los
ecosistemas locales, y aledaños a las manchas urbanas; a partir del siglo XXI,
el problema ya alcanzó dimensiones titánicas, muchos países afrontaron el
problema, desasiéndose de su basura y llevándola a países menos favorecidos
(India, Pakistán, China y el Sudeste Asiático principalmente), para que en estos
se inicien trabajos de reciclaje; empero, el problema se acentúa, por la falta de
normativa global que regule los procesos de tratamiento de los desechos, y la
disposición final de estos.

Estudios recientes dan cuenta del grave problema que hoy representa la
basura en los océanos del mundo, diezmando y causando grandes problemas
en las poblaciones marinas, convirtiendo vastas zonas antaño ricas en
biodiversidad en cementerios y depósitos de basura.

Página 21 de 40
 Colegio: Bolivia

En nuestro país, el problema no es menos considerable, pese a existir la

normativa base, para proyectar políticas públicas a largo plazo y que éstas sean
sostenibles y amigables con la naturaleza.

La Constitución Política del Estado, enmarca de manera global una

política pública orientada a proteger a la madre naturaleza y la Pachamama,
desde todos los niveles de gobierno.

Para ello, la carta magna también deslindó competencias (para favorecer

la descentralización administrativa) a los Gobiernos Departamentales,
Municipales y Regionales, para que éstos, tengan toda la potestad, tanto a nivel
legislativo como ejecutivo, en sus respectivas unidades territoriales, para
encarar políticas públicas en materia medioambiental, con la promulgación de la
Ley Nº 031; y la Ley 1333 del Medio Ambiente, enmarca y delimita las acciones
a tomar por parte de los distintos niveles de gobierno.

La Ley Nº 482 de Gobiernos Autónomos Municipales (de manera

supletoria), faculta a los gobiernos municipales la generación de políticas
públicas encaminadas al aprovechamiento sostenible de sus recursos
económicos, con el cuidado respectivo a la naturaleza; en tanto, elaboren su
Carta Orgánica Municipal, marco normativo más amplio y con mayores
prerrogativas.

Independientemente de toda la normativa vigente, si ésta no es

acompañada por una conciencia social nacional, todo queda en letra muerta, y
las futuras y actuales generaciones, sino están educadas acordemente y se les
inculca el de tomar una acción más activa; vanos serán los esfuerzos y anhelos
de vivir en un medio saludable.

Página 22 de 40
 Colegio: Bolivia

IX. CONCLUSIONES

El problema de la basura es un tema que debe involucrar

necesariamente a toda la sociedad en su conjunto, desde las autoridades,
instituciones, sociedad civil y ciudadano de a pie, puesto que las consecuencias
las viviremos todos, de una u otra manera.

Se debe exigir a las autoridades en la planificación anual, la orientación

de recursos económicos tendientes hacia una gestión integral de los residuos
(todos los tipos) y su reutilización en el mayor porcentaje posible, y en rellenos
sanitarios diseñados y planificados para tal efecto, y no permitir que basten
botaderos a cielo abierto, que generen contaminación.

Se debe acompañar dichas políticas con acciones sociales tangibles,

tanto en la promoción de reutilización, así como en la disminución innecesaria
de basura, la utilización de materiales más biodegradables y amigables con el
medioambiente; principalmente en unidades educativas, colegios, universidad y
cuanto centro de enseñanza, esto con el fin de educar las generaciones más
jóvenes.

En lo que respecta al botadero es claro que éste es una aberración al

medio ambiente y segundo es un crimen a la sociedad, en especial a los
pobladores de los alrededores a K’hara K’hara, que si bien dichos
asentamientos no existían ahí al comenzar con el botadero, la implantación del
mismo, no previó el crecimiento urbano inevitable, enfocado principalmente en
la contaminación de las aguas subterráneas, e implantando un estilo de vida
deplorable en sus pobladores.

Página 23 de 40
 Colegio: Bolivia

X. BIBLIOGRAFÍA

 Microsoft Encarta 2009

o Eliminación de residuos
 EMSA

o Cartilla de Sensibilización Ambiental, 2000.

o Datos de EMSA, 2004 Informes de avance.
o EMSA “plan de desarrollo municipal”.

 http://www.cedib.org/pcedib/?
module=displaysection&section_id=249&format=html
 Constitución Política del Estado.
 Ley Nº 1333 de Medio Ambiente.
 Ley Nº 031 Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez”.
 Ley Nº 482 de Gobiernos Autónomos Municipales.

Página 24 de 40
ANEXOS Y TABLAS
Anexos y tablas

Mapa Nº 1
Letrero mapa de K’ara K’ara entrada al basurero
 Imagen Nº 1

Entrada al botadero de K’ara K’ara (tranca)

 Imagen Nº 2

Piscinas de lixiviados de la basura reciente

 Imagen Nº 3

Residuos Industriales y hospitalarios

 Imagen Nº 4

Plano basura nueva + áreas de desechos hospitalarios e Industriales

 Imagen Nº 5

Respiraderos de la basura antigua ya tapada

 Imagen Nº 7

Batería de lixiviados de la basura antigua

 Imagen Nº 8

Tabla # 1

Tabla 1: Caracterización de la basura

No Residuos Porcentaj Reciclable
sólidos e
Materia
1 71,2 SI
orgánica
2 Papeles 1,8 SI
3 Plásticos 2,6 Difícilmente
4 Metales 0,6 SI
5 Vidrios 0,8 SI
Desechas
6 0,8 No
sanitarios
7 Otros 22,2 Depende
 Tabla # 2

Tabla 2: Cantidad de personal

No Área Cantidad Porcentaje
1 Barrido 248 71,0
2 Transporte 60 17,0
Disposición 11 3,0
3
final
Mantenimient 11 3,0
4
o
Administració 20 6,0
5
n
350 100,0

Tabla # 3

Tabla 3: Instituciones y actividades realizadas

No Institución Actividades
1 Universidad Católica Capacitación
Swisscontac Gestión de desechos
2
hospitalarios
Fundación “Amigos de los Gestión Integral de RSM
3
Bosques”
Tecnologías Alternativas Gestión Integral de RSM
4
(ALTERTEC)
 Tabla # 4

Tabla 4: Instituciones y actividades realizadas

No Proyecto Actividades
Gestión Integral de RSM Generación, Transporte, disposición
1
final y capacitación
Plan de cierre y abandono de Cierre y abandono del relleno sanitario
2
K’ara K’ara de K’ara K’ara
Diseño de relleno sanitario Relleno sanitario de mancomunidad de
3
regional municipios
Proyecto de actualización de Tasas de aseo
4
tasa de aseo

Tabla # 5

Tabla 5: Financiamiento de actividades.

No Financiamiento Actividades
Tasa de aseo Cobro mensual por trabajo realizado en los domicilios
1
urbano y cobrado por ELFEC
Transferencia Pago anual por parte de la H.A.M. de Cercado por
2 de fondos por barrido de avenidas, parques, plazas, etc.
la H.A.M
Servicios Pago por servicio especial prestado a empresas
3
especiales