Cloud Gaming

Cloud gaming y computación de
gráficos en la nube
Pablo Garay
Universidad Católica de Asunción,

Asunción, Paraguay
[email protected]
2014
Resumen La computación en la nube es una realidad actual de la tec-

nologı́a. Siguiendo esta tendencia, surgen los servicios de computación
de gráficos en la nube. Procesar gráficos en un servidor remoto permite
ejecutar aplicaciones y videojuegos de alta demanda desde dispositivos
poco potentes, en cualquier momento y lugar. En este documento se bus-
ca describir soluciones prácticas a los problemas y desafı́os que supone
la implementación de los videojuegos en la nube. Tomaremos los princi-
pales exponentes del estado del arte de los videojuegos en la nube como
casos de estudio. También se describe la implementación de aplicaciones
y escritorios virtuales junto con sus aplicaciones a distintos aspectos de
la vida real. Se establecerán comparaciones entre los distintos casos de
estudio presentados y los múltiples beneficios de procesar gráficos en la
nube.
Key words: Cloud computing, GPU, renderización, quality of service,

quality of experience, latencia, retardo de interacción, virtualización
Índice general
Cloud gaming y computación de gráficos en la nube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Pablo Garay
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Desafı́os del Cloud Gaming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Casos de Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.1. NVIDIA GRID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.2. Gaikai y PlayStation Now . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.3. OnLive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.4. Comparación entre los casos de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4. Beneficios de la computación de gráficos en la nube . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5. Desventajas y controversias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Cloud gaming y computación de gráficos en la nube 3
1. Introducción
La computación en la nube es una realidad actual de la tecnologı́a. El ofrecer
recursos computacionales bajo demanda con un enfoque de la computación como
un servicio, en vez de como un producto, es utilizado ampliamente por muchas
aplicaciones.
Aprovechando esta tendencia actual, se encuentran empresas tecnológicas es-
pecializadas en gráficos y videojuegos, y servicios de red, que uniendo esfuerzos y
colaborando entre sı́, buscan extender la computación en la nube especializándola
para proveer un servicio de videojuegos en la nube (llamado también juegos ba-
jo demanda). Las prestaciones no solamente se limitan a videojuegos, sino que
también se ofrece la ejecución de escritorios y aplicaciones gráfico-intensivas en
la nube.
El objetivo del servicio de videojuegos en la nube es proveer al usuario de una
librerı́a de videojuegos para escoger a elección, permitiendo que pueda ejecutar
los mismos desde potencialmente cualquier dispositivo. Para ello, el rendimiento
al realizar el procesamiento de gráficos en la nube y transmitir resultados me-
diante la red al dispositivo del usuario debe ser tal que permita ejecutar estas
aplicaciones con alta calidad y baja latencia, dando la sensación al usuario de
que está ejecutándola en la máquina local.
Con un funcionamiento similar, se encuentra el servicio de aplicaciones y
escritorios virtuales en la nube, cuyo objetivo es proveer una ejecución de alto
rendimiento de las mismas, aunque dependiendo de la naturaleza de la aplicación,
puede que el tiempo de procesamiento de los gráficos o la latencia sean menos
estrictos que para los videojuegos.
En este artı́culo se busca describir los problemas y desafı́os que supone la
implementación de los videojuegos en la nube, y las soluciones prácticas im-
plementadas en sistemas reales para superar estos desafı́os. También se busca
describir implementaciones prácticas de la computación de gráficos en la nube
para aplicaciones y escritorios virtuales. El estudio de estos problemas y las posi-
bles soluciones constituyen un tema interesante ya que involucra la comprensión
de diversas áreas de la informática que incluyen hardware, redes de computa-
doras, sistemas paralelos, sistemas operativos y graficación por computadora,
entre otros. Muchas técnicas empleadas en las soluciones son reutilizables para
resolver problemas que surgen con la tendencia de la tecnologı́a actual.
Como casos de estudios analizaremos NVIDIA GRID, PlayStation Now y
OnLive. NVIDIA GRID es la tecnologı́a desarrollada por NVIDIA Corpora-
tion para implementar su servicio de virtualización de aplicaciones y escritorios,
además de su servicio de videojuegos en la nube. PlayStation Now es el servicio
proveı́do por Sony a través de Gaikai, empresa adquirida por Sony que desarrol-
la tecnologı́a para el streaming de videojuegos. OnLive es una de las compañı́as
pioneras de la industria de los juegos bajo demanda.
Se pueden comprar libros en lı́nea. Ya existen los servicios de vı́deo y de
música bajo demanda. Ahora es el turno de la expansión de los juegos y gráficos
bajo demanda.
4 Cloud gaming y computación de gráficos en la nube
2. Desafı́os del Cloud Gaming

Como bien se discute en [1]: “Un sistema de juegos en la nube debe obtener
las acciones de un jugador, transmitirlas al servidor de la nube, procesar la
acción, renderizar los resultados, codificar/comprimir los cambios resultantes en
el mundo del juego y transmitir el vı́deo (escenas del juego) de vuelta al jugador”.
El videojuego debe ser altamente responsivo, en especial para videojuegos
que incluyen una interacción rápida con el jugador. Es importante notar que las
restricciones de retardo varı́an de acuerdo a la naturaleza del juego, de la rapidez
de interacción con el mismo [2]. Algunos ejemplos de requerimientos de retardos
máximos para tipos de juegos se muestran en Cuadro 1.
Ejemplo de Tipo de Juego Perspectiva Lı́mite del retardo

First Person Shooter (FPS) Primera Persona 100 ms
Role Playing Game (RPG) Tercera Persona 500 ms
Real Time Strategy (RTS) Omnipresente 1000 ms
Cuadro 1. Ejemplos de lı́mites de retardo para distintos tipos de juegos [1]
Establecido el funcionamiento esperado, los principales desafı́os que surgen,

tratados detalladamente en [1], son:
Retardo de interacción: el tiempo de respuesta a la interacción del usuario
con el sistema debe ser imperceptible. Esto demanda alta velocidad ya que a
menor tiempo de respuesta, se tiene menor tiempo para realizar operaciones
crı́ticas como el renderizado y la compresión de vı́deo. También establece
un lı́mite máximo al retardo de red ya que este ocupa parte del tiempo de
respuesta.
Tolerancia al retardo: El renderizado se ejecuta exclusivamente en un
servidor remoto. Por tanto, no se pueden realizar operaciones gráficas en la
máquina local que oculten el retardo de interacción mientras se espera la
llegada de la respuesta. Esto impone estrictas restricciones de tiempo a la
siguiente secuencia de vı́deo a reproducir, la cual se obtiene en un round-trip
time (RTT).
Codificación y transmisión de video: La interacción con el usuario se
realiza en el instante, no se tiene acceso a tramas de vı́deo futuras. Debido a
la alta interacción, y a que el procesamiento de los comandos, renderización
y codificación del vı́deo se debe realizar en un intervalo corto de tiempo, no
se tiene mucha posibilidad de utilizar un buffer para almacenar tramas de
vı́deo que otorgue un mayor margen al retardo. Por tanto, la codificación y
la transmisión de video tienen altas restricciones de tiempo.
Basado en estos desafı́os, [1] propone un diseño genérico para sistemas de
juegos en la nube y prueba que el mismo es utilizado en la práctica. En Figura 1
se muestra este diseño.
Figura 1. Framework de una plataforma para juegos en la nube [1]
El dispositivo del usuario es un thin client del servidor de juegos en la nube. El

dispositivo es el encargado de enviar los comandos de interacción del usuario con
la aplicación al servidor. El servidor debe interpretar los comandos y calcular sus
efectos de acuerdo a la lógica del juego, renderizar las imágenes con los cambios
en el ambiente del juego utilizando GPUs, codificar/comprimir la secuencia de
vı́deo renderizada para luego pasarlo al módulo encargado de transmitir el vı́deo
resultante por la red. El dispositivo cliente debe decodificar y mostrar el vı́deo
al usuario.
3. Casos de Estudio
Estudiamos ahora implementaciones prácticas que hacen frente a los desafı́os

posibilitando los videojuegos en la nube.
Las implementaciones pretenden brindar al usuario una calidad de experien-
cia (Quality of Experience, QoE) tal que el rendimiento se perciba como si la
aplicación se estuviese ejecutando en el dispositivo local.
3.1. NVIDIA GRID
Es la tecnologı́a desarrollada por NVIDIA que involucra hardware y software

para la computación de gráficos en la nube.
NVIDIA GRID aplicado a videojuegos
En la fase beta de NVIDIA GRID, los requerimientos mı́nimos especificados

para poder utilizar su servicio de juegos en la nube son [3]:
Conexión a Internet de al menos 10 Mbps

Conexión a la red con 40 ms o menos de round-trip time (RTT) respecto a
los servidores GRID en San Jose, California.
En la beta solo se muestra disponible exclusivamente para dispositivos SHIELD:
una SHIELD tablet o SHIELD portable. Se planea extender el servicio para
cualquier dispositivo.
5 GHz Wi-Fi Router a ser utilizado con los dispositivos citados en el punto
anterior.
Es difı́cil evaluar la calidad del servicio (QoS, Quality of Service) del cloud
gaming ya que los sistemas de juegos en la nube son propietarios y no se tiene ac-
ceso a los datos del funcionamiento interno. Por este motivo se sugieren métricas
que permitan evaluar el rendimiento y la calidad de la experiencia del usuario
en [4] y [1]. Podemos evaluar el servicio de NVIDIA GRID teniendo en cuenta:
Calidad de la imagen: la resolución de imagen es de 720p (1280x720) [5].

Tolerancia al retardo: se requiere un retardo de red (RTT, round-trip
time) máximo de 40 ms [3]. Dado un retardo de interacción máximo (algunos
ejemplos están dados en Cuadro 1), el resto del tiempo debe dedicarse a las
operaciones de los demás módulos de Figura 1.
Codificación y transmisión de video: Utiliza un codificador del formato
H.264 implementado a nivel de hardware en cada GPU, capaz de codificar
varios flujos en forma simultánea [6].
Un punto restante por ver, según el framework genérico especificado en Figu-

ra 1 y que se muestra instanciado en Figura 2 para NVIDIA GRID según la
especificación de su arquitectura [7], es el renderizado en GPU. Para el proce-
samiento de imágenes, NVIDIA desarrolló tarjetas gráficas con múltiples GPUs
Figura 2. Arquitectura de NVIDIA GRID para cloud gaming
(Graphics Processing Units o unidades de procesamiento de gráficos) especı́fi-

camente con el propósito de utilizarlas en sus servidores de juegos en la nube.
Desarrolló dos tarjetas gráficas, GRID K340 y GRID K520, cuyas especifica-
ciones se recogen en Figura 3.
Como se puede notar en la figura, la tarjeta de vı́deo GRID K340 tiene como
objetivo principal servir a gran cantidad de usuarios, se compone de 4 GPUs
y puede procesar los gráficos de 4 hasta 24 usuarios. La tarjeta GRID K520
busca principalmente el mejor rendimiento posible, tiene 2 GPUs, pudiendo ser
utilizado simultáneamente por 2 a 16 usuarios. La cantidad de usuarios que
maneja cada tarjeta de vı́deo varı́a de acuerdo a los requerimientos del juego
de cada usuario, ası́ como de la resolución en la que se juega. NVIDIA afirma
que la plataforma GRID permite reducir hasta 30 ms de latencia en el servidor
respecto a un sistema estándar, como se puede apreciar en los resultados de
pruebas mostrados en Figura 4, gracias a que “captura al instante la salida de
múltiples juegos o todo el escritorio del sistema operativo en la GPU y envı́a las
imágenes al codificador de H.264 que la tarjeta lleva incorporado” [9].
Figura 3. Especificaciones de tarjetas gráficas NVIDIA dedicadas a cloud gaming [8]

Figura 4. Mejora de latencia con NVIDIA GRID [9]

NVIDIA GRID para aplicaciones y escritorios virtuales

Otras aplicaciones de la tecnologı́a NVIDIA GRID incluyen la virtualización
de escritorios y aplicaciones. El usuario interactúa con una aplicación que está conec-
tada mediante la red a una máquina virtual que se ejecuta en un servidor remoto.
Con el propósito de procesar gráficos en entornos virtualizados, NVIDIA desar-
rolló dos tarjetas gráficas a ser utilizadas en los servidores: GRID K1 y GRID
K2, cuyas especificaciones se recogen en Figura 7.
Para poder entender la explicación de la implementación de esta tecnologı́a,
debemos tener en cuenta los siguientes conceptos [10].
• Una máquina host es una computadora o hardware fı́sico sobre el cual un

hipervisor ejecuta una o más máquinas virtuales. Cada una de esas máquinas
virtuales se denomina una máquina guest.
• Un hipervisor es un software, firmware o hardware que crea y ejecuta máquinas
virtuales. El hipervisor presenta a los sistemas operativos guest una platafor-
ma virtual operativa y administra la ejecución de los sistemas operativos
guest.
• Una máquina virtual es la instancia de un sistema operativo que se ejecu-
ta encima de un hipervisor, utilizando una imagen abstracta del hardware
presentado por el hipervisor.
Existen dos formas de organizar las GPU según la cantidad de usuarios que
la utilizan simultáneamente, las cuales describimos a continuación (para una
descripción con mayor detalle y con un poco de historia, consulte [11]).
GPU GRID dedicada

Llamada también GPU como dispositivo de paso, sigue el esquema de Figu-
ra 5. No hay virtualización de GPU (no se comparte la GPU entre múltiples
usuarios) sino que cada máquina virtual que corresponde a un usuario tiene
asignada su propia GPU fı́sica. El hipervisor ejecuta una sola máquina virtual.
Por tanto, la GPU fı́sica se conecta directamente al hipervisor. Esta configu-
ración busca otorgar el máximo rendimiento posible al usuario.
Figura 5. GPU como dispositivo de paso: cada usuario tiene asignada una máquina
virtual. Cada máquina virtual tiene su propia GPU fı́sica [11]
GPU GRID Virtual
Denominada vGPU (acrónimo de virtual GPU), sigue el esquema de Figura 6.

Varios usuarios pueden compartir una única GPU fı́sica, teniendo cada uno una
GPU virtual propia. El hipervisor ejecuta varias máquinas virtuales (un máximo
de 8). Cada máquina virtual se comunica con el controlador de su vGPU a
través del hipervisor. Este controlador de vGPU envı́a instrucciones de comando
y control a la GPU fı́sica utilizando su propio canal dedicado de comunicación
con la misma. La GPU fı́sica renderiza y otorga como resultado tramas de vı́deo.
Estas tramas son enviadas como respuesta por el controlador al escritorio virtual.
Figura 6. GRID vGPU: todas las máquinas virtuales comparten una GPU. Cada GPU
fı́sica puede soportar un máximo de 8 máquinas virtuales según la cantidad de cómputo
demandada [11]
Como mencionamos, cada vGPU tiene su propio canal de comunicación con la

GPU fı́sica. Esto se debe a que NVIDIA desarrolló GPUs que cuentan con varios
búferes de entrada independientes. La GPU cuenta además con una Unidad de
Gestión de Memoria (MMU, Memory Management Unit) que separa los contex-
tos de distintos procesos, estableciendo una correspondencia entre las direcciones
virtuales de memoria y las direcciones fı́sicas (o reales) de memoria para cada
proceso que utiliza la GPU. Con la separación de direcciones de memoria y con
los búferes de entrada independientes, se logra separar los flujos de comandos de

cada máquina virtual a la GPU en diferentes contextos independientes [11].
Esta implementación es lo que NVIDIA afirma ser la primera GPU virtualiz-
able y constituye su principal innovación. A diferencia de las implementaciones
hechas en el pasado, NVIDIA vGPU no necesita que el hipervisor intercepte
llamadas a la API y realice una traducción de los comandos gráficos ni conmute
contextos entre procesos antes de pasarlos al controlador gráfico. Las GPUs (con
la nueva arquitectura desarrollada, denominada Kepler, que permite estas ven-
tajas) soportan estas operaciones a nivel de hardware. Esto permite mejorar
notablemente el desempeño de los clientes simultáneos de una GPU, y además,
provee mejor compatibilidad [11].
Figura 7. Especificaciones de tarjetas gráficas: GRID K1 y GRID K2

Aplicaciones de NVIDIA GRID

Entre las aplicaciones de NVIDIA GRID se incluyen programas de diseño,
arquitectura e ingenierı́a. Entre los ejemplos de usos en distintos sectores se citan
instituciones financieras (ventas, bancos comerciales y de inversiones, seguros),
gubernamentales (simulación y entrenamiento, investigación geoespacial, diseño
y construcción naval) y sector público en general, instituciones médicas (en esta-
ciones de trabajos, oficinas y dispositivos móviles como tablets) y educativas
(por ejemplo, software de ingenierı́a, arquitectura, diseño y modelado), medios
de comunicación y entretenimiento, empresas de manufactura (administración
de datos y productos, en la planta de manufactura, asistencia al cliente), empre-
sas proveedoras de energı́a, telecomunicaciones, biociencias y tecnologı́a [10, 12].
Los siguientes son ejemplos de algunas aplicaciones prácticas [10, 12]:

Aplicaciones de imágenes médicas
Software de oficina, software para presentaciones de PowerPoint, navegación
de páginas web con contenido multimedia
Reproducción fluida de video
Software de edición de imágenes como Adobe Photoshop
Software de diseño asistido por computadora (CAD, Computer-aided design)
como AutoCAD, Autodesk Revit (utilizado para diseñar construcciones, es-
tructuras y sus componentes en 3D), Autodesk Inventor (utilizado para simu-
lación de productos, diseño mecánico en 3D, creación de prototipos digitales),
SolidWorks (utilizado por muchos ingenieros para modelado de sólidos) y
PTC Creo (utilizado para CAD 2D y 3D, modelado directo y paramétrico,
visualización de productos digitales, simulaciones)
Software de diseño y modelado 3D como 3ds Max, Maya, entre otros
Aplicaciones de gestión del ciclo de vida del producto (PLM, Product Life-
cycle Management)
Aplicaciones que requieren de recursos gráficos con soporte para OpenGL y
Direct3D
Herramientas de creación de contenido digital profesional (DCC, Digital
Content Creation) como Adobe Premiere (utilizado para edición de vı́deo,
por ejemplo, edición de filmes de pelı́culas).
Software de trabajo en equipo y cooperativo en tiempo real
En fin, puede ser utilizada para cualquier actividad computacional, espe-

cialmente las que requieran alto rendimiento, alta responsividad o sean gráfico-
intensivas.
Ejemplo de aplicación práctica. SSOE utiliza escritorios virtualizados

con tecnologı́a NVIDIA GRID para Colaboración Global en Modelado
3D [13]
SSOE es una empresa dedicada a la ingenierı́a y gestión de obras (construc-
ciones). La misma cuenta con expertos de área ubicados en distintas partes del
mundo. El director de sistemas de información por computadora de SSOE, Bill
Case, explicó el modo de proceder de la empresa: “Utilizamos colaboración global
con talento de todo el mundo. Aún si la persona está en Mumbai, India; Shang-
hai, China; Toledo, Ohio; o Brentwood, Tennessee, no importa. Si el o ella puede
contribuir la mejor solución para nuestro cliente y al proyecto, queremos a esa
persona en el proyecto”.
El empleo de escritorios virtuales permite el diseño y modelado 3D glob-
al colaborativo, utilizado para la ingenierı́a y la gestión de construcciones. El
software utilizado por SSOE incluye herramientas de diseño como Autodesk Re-
vit, Autodesk AutoCAD, el suite de diseño Autodesk, Bentley Design Suite y
SolidWorks 3D CAD.
“En un mundo ideal, tendrı́as a todo el equipo en el mismo cuarto”, afirmó Case.
“Debido a que los modelos son muy gráfico-intensivos con mucha cantidad de
datos, tuvimos que encontrar una solución que pudiera reunir a todos virtual-
mente, si no fı́sicamente”. También indicó que antes la experiencia 3D era ago-
nizante, probando varias opciones, incluidas el uso de escritorio remoto.
Case también indicó las necesidades, “Usted tiene que tener la capacidad de
respuesta, por lo que cuando un diseñador tiene que hacer zoom sobre algo o
girar algo o moverse por diferentes zonas, no se puede tener enormes retrasos ni
demoras en la pantalla. Es frustrante para ellos, es ineficiente, y conduce a todo
tipo de problemas”. Algunas veces los usuarios debı́an esperar unos 20 segundos
o hasta un minuto hasta que la pantalla se actualice.
Gracias al uso de la computación de gráficos en la nube, pudieron resolver es-
tos problemas. “Las velocidades de archivos eran muy buenas. El renderizado 3D
en el escritorio (virtual) parecı́a tan bueno como las computadoras de escritorio,
si no eran igual de buenas” indicó LaBell, el encargado de tecnologı́a de SSOE.
Añadió: “Nuestros gerentes de construcción ya no tienen que llevar planos 2D
que no se actualizan a diario o semanalmente. Pueden obtener información en
tiempo real de nuestro equipo de diseño en la oficina porque los archivos están
alojados en nuestro centro de datos. Es un entorno de colaboración mucho más
rica”.
Seibeick, administrador de sistemas de SSOE, indicó que los usuarios están
contentos debido a la fluidez y la facilidad de trabajo con modelos 3D. Según
el mismo: “Esto ha resuelto la cuestión de tener grandes modelos en los que
necesitamos usuarios en múltiples ubicaciones geográficas para trabajar en estos
modelos de colaboración, en el que los modelos son demasiado grandes para
transportarse a través de nuestra red LAN o en que los usuarios deban entrar
dentro de la WAN”.
Ejemplo de aplicación práctica. Empresa de construcción de produc-

tos civiles y militares de ingenierı́a naval adopta la tecnologı́a NVIDIA
GRID [14]
Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., Ltd. (DSME) es una em-
presa constructora de barcos e ingenierı́a naval. La misma construye barcos,
plataformas marinas, barcos de perforación, unidades flotantes de almacenamien-
to y descarga de mercaderı́as, submarinos y destroyers (barcos de guerra). De-
sarrolla productos tanto civiles como militares. Utiliza ampliamente un software
de diseño e ingenierı́a naval llamado Aveva Marine 3D. En un proyecto grande,
suelen colaborar hasta 3000 diseñadores.
Figura 8. Diseño naval asistido por computadora [14]
El problema surgió cuando DSME, que utilizaba modelos de diseño en 2D,

decidió migrar al diseño de modelos en 3D. Esta decisión fue tomada por la
empresa como parte del proceso de modernización de sus procesos para mejorar
la calidad de sus productos. La tecnologı́a utilizada en la empresa hasta ese
momento ya era tecnológicamente avanzada. Sin embargo, el cambio produjo
que el servidor en el cual se realizaba el diseño colaborativo entre múltiples
usuarios se saturara, con bajo rendimiento y otros problemas adicionales.
Después de mucha investigación, DSME decidió utilizar una infraestructura
de escritorio virtual basada en NVIDIA GRID K2. Para ello, adoptó un “pro-
grama de prueba riguroso que incluı́a verificar compatibilidad con Aveva Ma-
rine, pruebas de rendimiento con múltiples usuarios concurrentes, resolución de
gráficos y tasa de tramas. El objetivo de esta prueba exhaustiva fue determinar
la mejor manera de poner en práctica el nuevo sistema de colaboración en el
diseño”. La implementación también mejoró la seguridad puesto que los datos
son guardados en un solo servidor centralizado a cargo de la empresa y ya no en
dispositivos personales.
“En DSME, un total de 3.000 diseñadores, incluyendo 2.000 diseñadores inter-
nos y 1.000 proveedores externos diseñadores, colaboran en las tareas grandes”,
expresó Yoon Moon-gyeong, gerente de Tecnologı́a de la Información en DSME.

Añadió que: “Debido a que muchos diseñadores están involucrados, hay una
fuerte necesidad de que sean capaces de trabajar con tanta naturalidad como
si estuvieran trabajando con ordenadores locales cuando se trata de tareas co-
laborativas. A través de la implementación de NVIDIA GRID K2, la capacidad
de los usuarios de CAD en 3D de diseño simultáneo se aumentó de 15 meros
usuarios a un máximo de 30 usuarios”.
“Nuestro sistema nuevo de colaboración en el diseño basado en GRID K2
ha entregado mayor rendimiento gráfico con más conexiones simultáneas que
nuestro servidor de colaboración anterior. Además, los diseñadores que trabajan
fuera de la empresa pueden acceder y revisar los diseños preliminares fácil y
eficientemente” expresó Moon-gyeong.
La implementación permite a los diseñadores colaborar en proyectos utilizan-
do distintos dispositivos de escritorio y móviles.
Ejemplo de aplicación práctica. Empresa aeroespacial introduce NVIDIA

GRID para lograr escalabilidad en la demanda de gráficos de sus in-
genieros [15]
Turkish Aerospace Industries, Inc. (TAI) es un centro turco de tecnologı́a
“para el diseño, desarrollo, modernización, manufactura, integración y soporte
del ciclo de vida de sistemas integrados aeroespaciales, desde sistemas de aeron-
aves de ala fija y rotatoria hasta vehı́culos aéreos no tripulados (UAV, Unmanned
Aerial Vehicle) y sistemas espaciales”.
Figura 9. Diseño aeroespacial de Turkish Aerospace Industries (TAI) [15]
La problemática de TAI radica en que tiene un número de ingenieros en

constante crecimiento con alta demanda computacional, contando con 1500 in-
genieros pero planeando duplicar esa cantidad. Las aplicaciones utilizadas por la
compañı́a van desde aplicaciones de oficina estándares hasta aplicaciones gráfico-
intensivas CAD de diseño que requieren alto rendimiento. Entre esas aplicaciones
se incluyen Siemens NX y PLM Viewer, Oracle AutoVue. La empresa necesita
soportar el crecimiento constante de la densidad de usuarios junto con sus difer-
entes necesidades de poder de cómputo.
“Una infraestructura de escritorio virtual y alocación dinámica de poder de
GPU a máquinas virtuales mediante vGPU se volvió una necesidad para nuestro
departamento de TI” expresó Serdar Kaya, ingeniero de sistemas de TI de TAI.
También dijo: “En este entorno en el que estamos en constante expansión, y
nuestros ingenieros requieren diferentes cantidades de potencia gráfica cada dı́a
de proyecto en proyecto, simplemente comprar y mantener más estaciones de
trabajo y más tarjetas gráficas se hizo costoso y difı́cil de manejar. Tenemos
que ser capaces de simplificar en la totalidad y también incrementar nuestra
densidad de usuarios”.
Para resolver estos problemas, TAI adoptó el uso de tarjetas gráficas GRID
K1 y K2 en sus servidores. Tal como estudiamos, GRID K1 se utiliza principal-
mente para soportar mayor densidad de usuarios y GRID K2 cuando se requiere
muy alto rendimiento gráfico. El empleo de GPUs virtuales permitió que los
usuarios no estén atados a los recursos inflexibles que provee la ejecución en el
lado del cliente, sino que se aloca recursos en forma dinámica según se va nece-
sitando. Por supuesto, esto permite escalar fácilmente los recursos proveı́dos a
la necesidad momentánea de cada usuario.
Como bien lo dijo Kaya: “Un problema común al que nos enfrentamos fue
que un ingeniero estarı́a trabajando en un proyecto A dónde podrı́a requerir
memoria adicional o más potencia gráfica de lo habitual, por lo que instalamos
más tarjetas de memoria RAM y tarjetas gráficas de alta gama a su estación de
trabajo. Pero después de unas pocas semanas este ingeniero podrı́a cambiar al
Proyecto B, que tenı́a requisitos menores, pero no es necesariamente útil para
nosotros desinstalar la memoria RAM adicional o GPU extra. Ahora multiplique
eso por miles de ingenieros. NVIDIA GRID nos permite optimizar nuestras in-
versiones en hardware para que los recursos pueden ser fácilmente compartidos
y transferidos entre los usuarios según sea necesario. Nada se desperdicia”.
“NVIDIA GRID está permitiendo que TAI se expanda de manera eficiente.
Es compatible con nuestro entorno dinámico al optimizar los recursos disponibles
y la eliminación de variedades en TI”, dijo Kaya.
Por otra parte, el gerente de TI de TAI, Gülsen Bayramusta, afirmó que:
“Con GRID, TAI ha sido capaz de mejorar la eficiencia y el rendimiento de TI,
lo que reduce los costes y mejora la productividad. Esta tecnologı́a nos ayudará a
alcanzar nuestros objetivos dentro de la industria aeroespacial mundial”.
Ejemplo de aplicación práctica. Acceso remoto instantáneo de doc-

tores, enfermeras y otros profesionales relacionados a la salud a es-
critorios virtuales [16].
Como doctores, enfermeras y otros profesionales tienen la necesidad de es-
tar en constante movimiento, Metro Health permite a sus empleados acceder a
escritorios virtuales y a información del hospital, como por ejemplo, registros
médicos desde cualquier lugar dentro o fuera del hospital. El acceso se puede
realizar desde dispositivos de escritorios y móviles.
Metro Health es un proveedor de atención médica que cuenta con 15 lu-
gares dentro y alrededor de Grand Rapids, Michigan. Ahora los empleados ya
no necesitan estar atados a un puesto de trabajo especı́fico. “Hace ocho años, los
usuarios estaban atados a sus estaciones de trabajo individuales. Los usuarios
itinerantes recurrieron a compartir credenciales e iniciar sesión en estaciones de
trabajo de otros usuarios para acceder a sus aplicaciones clı́nicas. La mayor parte
del tiempo, ellos recordarı́an utilizar sus propias credenciales para iniciar sesión...
pero no siempre. En respuesta, a Bill Lewkowski, nuestro CIO, se le ocurrió es-
ta idea que sonaba loca en ese entonces de implementar una infraestructura de
escritorio virtual que permitirı́a a un usuario móvil acceder a su escritorio con
sus propias credenciales desde cualquier lugar en 10 segundos” explicó Aivars
Apsite, encargado de tecnologı́a de Metro Health.
Las aplicaciones utilizadas incluyen Epic (software desarrollado para uso
médico), VMware View y aplicaciones clı́nicas, de oficina y navegación. A difer-
encia de otras tecnologı́as, la introducción de GPUs permite que la CPU se
libere de la tarea pesada de procesar de gráficos, mejorando el rendimiento y
permitiendo mayor densidad de usuarios por servidor a un menor costo.
Según [16], el uso de NVIDIA GRID posibilitó ahorrar 30 minutos por dı́a a
cada doctor y 50 minutos por dı́a a enfermeras y otros profesionales ya que les
permite el acceso al sistema desde cualquier lugar en que se encuentren.
Ejemplo de aplicación práctica. Aplicación a la educación [17].

La universidad de Roger Williams introdujo la tecnologı́a de NVIDIA GRID
para permitir a sus alumnos el acceso a gran capacidad de cómputo gráfico. Es-
ta universidad cuenta con un programa de arquitectura renombrado. Facilita a
sus alumnos trabajar, utilizando aplicaciones gráfico-intensivas como Autodesk
AutoCAD, Autodesk Revit y Adobe Creative Suite, sin tener que ir al labora-
torio. Las pueden ejecutar con el mismo rendimiento desde cualquier dispositivo
y lugar.
3.2. Gaikai y PlayStation Now

Gaikai es una empresa adquirida por Sony dedicada a desarrollar una in-
fraestructura que permita proveer como servicio el streaming de videojuegos. El
servicio de juegos en la nube de Sony tiene como nombre comercial PlayStation
Now y a la fecha de publicación, se encuentra en la fase open beta.
Entre las especificaciones de requisitos del servicio PlayStation Now podemos
encontrar [18]:
Una conexión de banda ancha mı́nima de 5 a 12 Mbps.

Los dispositivos a ser soportados listados son: PlayStation 4, PlayStation 3,
televisiones BRAVIA del 2014, PS Vita y PlayStation TV (estos dispositivos
deben estar necesariamente pareados con los respectivos periféricos mostra-
dos en Figura 10). Con el tiempo, podrá extenderse a otros dispositivos no
exclusivos de Sony1 como tablets, smartphones y otras televisiones.
Incluye juegos multiplayer online y cooperativos.
Figura 10. Dispositivos de entrada necesarios para PlayStation Now
En cuanto a métricas del rendimiento para evaluar la calidad del servicio

(QoS), podemos tener en cuenta:
Calidad de la imagen: La resolución máxima indicada es de 720p (1280x720)2 .

La resolución utilizada es la que otorgue la mejor calidad de imagen posible,
aunque la misma se adapta constantemente según el rendimiento de la red.
Tolerancia al retardo: No se especifica un tiempo de ping mı́nimo requeri-
do pero se indica que “mientras más bajo ping tenga su conexión, mejor
será la experiencia de streaming que tendrá” [18].
Codificación y transmisión de video: La transmisión está codificada en
el formato de compresión de vı́deo h.264.
1
http://blog.us.playstation.com/2014/01/07/playstation-now-streaming-game-
service-coming-this-summer/ http://www.eurogamer.net/articles/2013-11-29-ps4-
looks-set-to-break-records-at-launch
2
http://www.cnet.com/news/hands-on-with-playstation-now-everything-we-know-
so-far/ http://www.pocket-lint.com/news/126394-what-is-playstation-now-and-when-
can-i-get-it
Según el framework genérico de Figura 1, nos queda por analizar el proce-

samiento de la entrada del usuario según la lógica del juego y el renderizado.
En el caso de PlayStation Now, que realiza streaming de videojuegos de consola,
esta tarea es realizada por hardware de consolas. Para realizar este procesamien-
to, construyó hardware dedicado consistente en ocho PlayStation 3 alojados en
una misma placa madre (y ocupando ası́ un solo rack server). La configuración
de cada unidad de PlayStation 3 fue optimizada respecto a la versión original
para disminuir al máximo la latencia del servidor al cliente, aunque su CPU
(denominada Cell) y su GPU (denominada RSX) no tienen mucha posibilidad
de ser modificadas por motivo de mantener compatibilidad [19]. Los centros de
servidores de Sony consistirán de gran cantidad de racks que contengan estas
unidades para servir a numerosos clientes.
Figura 11. Mecanismo de selección de juegos de la librerı́a de PlayStation Now

Figura 12. Sistema de rentas de PlayStation Now: La renta de juegos puede ser de
unas cuantas horas hasta unos meses. Sony afirma que la renta de la mayorı́a de los
tı́tulos cuesta entre $2.99 y $19.99, aunque los precios serán adaptados de acuerdo
al mercado en el futuro [18]. También planea habilitar la opción de suscripciones al
servicio por un tiempo determinado.
3.3. OnLive
Fue una de las compañı́as pioneras de los juegos en la nube. Se inició en este
servicio antes que Gaikai y NVIDIA GRID.
OnLive desarrolló soporte para los siguientes dispositivos [20]:
PC con Windows 7 o Windows 8

Dispositivos Android como smartphones, tablets, Wikipad, Nvidia Shield
Tablet y Portable
Mac con OS X 10.8 (basadas en Intel) o superior
Televisiones. Algunas traen OnLive preinstalado. Si no lo traen, necesitan
un adaptador desarrollado denominado MicroConsole (Figura 13)
Figura 13. A la izquierda, OnLive MicroConsole, el adaptador que se conecta a la

televisión para acceder a los servicios OnLive. Se puede conectar al MicroConsole
un teclado y mouse. A la derecha, OnLive Wireless Controller, el control creado por
OnLive compatible con el MicroConsole. El Universal OnLive Wireless Controller es
idéntico pero incluye además compatibilidad con computadoras y dispositivos móviles
con Android (con estos últimos se conecta a través de Bluetooth, para el resto cuenta
además con un adaptador USB). Los únicos otros periféricos compatibles con OnLive
son gamepads compatibles con Xbox 360
Para cada dispositivo se especifican los siguientes requisitos de conexión:
Android: conexión Wi-Fi o a red celular 4G LTE de al menos 2 Mbps3 .
3
https://support.onlive.com/hc/en-us/articles/201227200-OnLive-App-
for-Android
PC o Mac: 2 Mbps mı́nimo, 5 Mbps recomendado, tanto para conexión por

cable o Wi-Fi4 .
Televisiones: 3 Mbps mı́nimo, desde 5 Mbps recomendado5 .
Figura 14. Funcionamiento del sistema de juegos en la nube de OnLive
El esquema del funcionamiento del servicio de OnLive puede verse en Figu-

ra 14. En cuanto a las caracterı́sticas de la implementación del servicio, podemos
notar los siguientes puntos:
Calidad de la imagen: Actualmente transmite a una resolución de 720p

(1280x720) [21]. Hay que tener en cuenta que OnLive puede introducir arte-
factos gráficos que degradan la imagen para alcanzar un rendimiento ade-
cuado.
Tolerancia al retardo: la documentación de OnLive indica que gran parte
de la latencia de la red ocurre en la “última milla” de la conexión local con
el ISP, no recomendando jugar en la nube si se tiene una latencia con el ISP
(ping time o RTT) mucho mayor a 25 ms [22].
Codificación y transmisión de video: La transmisión está codificada en
el formato de compresión de vı́deo h.264 [1].
OnLive afirma que el hardware utilizado en sus servidores se renueva con-

stantemente a medida que avanza la tecnologı́a. Las especificaciones exactas del
hardware y los servidores no fueron publicadas por el mismo.
4
https://support.onlive.com/hc/en-us/articles/201229050-Computer-and-
Internet-Requirements-for-PC-Mac-
5
https://support.onlive.com/hc/en-us/articles/201226260-OnLive-Game-
System
3.4. Comparación entre los casos de estudio
Si bien los servicios de NVIDIA GRID, PlayStation Now y OnLive son bas-
tante nuevos, la tecnologı́a todavı́a es restrictiva como para asegurar un servicio
de alta calidad, y las compañı́as esperan cumplir sus objetivos en un plazo largo,
se pueden realizar ciertas comparaciones entre los mismos.
Costos
En cuanto a costos, hay que tener en cuenta que los servicios de juegos en la
nube de NVIDIA GRID y PlayStation Now se encuentran en etapa open beta.
Actualmente, NVIDIA GRID ofrece acceder a su servicio en forma gratuita.
Sin embargo, el mismo solo puede ser accedido por usuarios que cuenten con un
dispositivo SHIELD, además de tener conexión asegurada con RTT de 40 ms o
menos a sus servidores localizados en San Jose, California.
PlayStation Now, por otra parte, sı́ cobra por sus servicios. Los precios han
sido criticados por ser excesivos (Figura 15), aunque Sony defiende que uno de
sus objetivos de la etapa open beta es analizar precios de manera a ajustarlos
adecuadamente para los usuarios. El sistema actual de Sony solo incluye el alquil-
er por tı́tulo, aunque planea extenderlo con suscripciones mensuales de acceso a
su librerı́a.
Figura 15. Comparación entre precios de alquiler de PlayStation Now en su etapa

open beta y precios de compra de los juegos7
OnLive provee tres tipos de subscripciones a sus servicios [23]:

CloudLift, el cual permite jugar en la nube al usuario los juegos de los cuales
es dueño en Steam (con el cual está completamente sincronizado) y que sean
soportados por OnLive. Al tiempo de publicación, el costo es de $7.95/mes8 .
PlayPack, el cual permite a los usuarios suscribirse por un tiempo limitado
y acceder a los juegos de su librerı́a. Al tiempo de publicación, el costo es de
$9.95/mes9 .
La combinación de ambos, CloudLift y Playpack, denominada OnLive Games
Bundle, tiene un costo de $12.95/mes10 .
OnLive también permite acceder gratis a los juegos de su librerı́a permitiendo
probarlos durante 30 minutos.
Dispositivos soportados
Actualmente NVIDIA GRID cuenta con servicios exclusivamente para dis-
positivos SHIELD (SHIELD tablet o SHIELD Portable) aunque planea exten-
derlo a cualquier dispositivo. Sony lista entre los dispositivos a soportar en un
futuro cercano a sus dispositivos PlayStation y sus televisiones propias, aunque
a la larga espera incluir otros dispositivos no exclusivos de Sony. El servicio
de OnLive ya soporta dispositivos con Windows, Mac, Android y televisiones.
También hay programas no oficiales que permiten portarlo a Linux.
Para más detalles sobre dispositivos especı́ficos soportados por una platafor-
ma con sus respectivos periféricos, consulte su sección correspondiente.
Juegos disponibles y aplicaciones

Tanto NVIDIA GRID como OnLive cuentan con juegos de PC. PlayStation
Now, a diferencia de los demás, cuenta exclusivamente con juegos de consola,
teniendo actualmente tı́tulos de PlayStation 3 pero planeando agregar en el
futuro tı́tulos de PlayStation 4, ası́ como también de PlayStation 1 y 2. En este
sentido, la exclusividad de tı́tulos de consola para los juegos en la nube pertenece
a PlayStation Now. Actualmente, las tres compañı́as se encuentran en proceso
de expansión de su librerı́a de juegos.
Por otra parte, la tecnologı́a de Sony solamente se aplica a los juegos en la
nube. NVIDIA GRID es una tecnologı́a desarrollada que también permite im-
plementar aplicaciones y escritorios virtuales como se estudió detalladamente en
las secciones anteriores. OnLive también se encuentra implementando su servicio
de escritorio virtual, denominado OnLive Desktop.
El servicio de OnLive Desktop consiste en el acceso a un escritorio remo-
to de un sistema operativo Windows de una computadora de alto rendimiento.
7
Tabla extraı́da de: http://www.gamespot.com/articles/playstation-now-
rental-prices-vs-buying-full-games/1100-6421428/
8
https://games.onlive.com/join#cloudlift
9
https://games.onlive.com/playpack
10
https://games.onlive.com/games\#selectGamebundle
Actualmente es compatible con iPad y tablets Android. Se planea agregar com-

patibilidad con PC, Mac y televisiones. Requiere una conexión mı́nima a Internet
de 1 Mbps y una recomendada de 1.5 a 2 Mbps. Entre las aplicaciones se men-
cionan la ofimática, navegación rápida de la web con contenido multimedia y
aplicaciones de escritorio multimedia o que requieren gran rendimiento [24].
Rendimiento de los videojuegos
Hay demasiadas opiniones divididas por expertos y usuarios acerca del rendimien-
to de las distintas plataformas. Algunos indican una experiencia favorable, afir-
mando que pudieron jugar sin latencia notable o “se siente como si se estuviera
ejecutando localmente”. Otros indican una latencia aceptable calificando la ex-
periencia como “jugable”. También hay duras crı́ticas debido a una experiencia
negativa. Algunos incluso llegan hasta el punto de ridiculizar la idea de los juegos
en la nube.
La experiencia con los juegos en la nube puede ser bastante subjetiva. De
hecho, algunos jugadores experimentados son más perceptivos que otros en cier-
tos aspectos del juego como la calidad de la imagen y la latencia. Además, hay
que tener en cuenta que la distancia a los centros de servidores pueden jugar un
papel fundamental en la experiencia de jugadores ubicados en distintas regiones
geográficas. De hecho, el servicio de PlayStation Now es accesible solo en los
Estados Unidos y el de NVIDIA GRID a regiones de los Estados Unidos que
cuenten con un RTT máximo de 40 ms a sus servidores de California.
Lo cierto es que la tecnologı́a para los juegos en la nube es una tecnologı́a
en proceso y está siendo desarrollada con objetivos fijados a largo plazo. Es
por esto que muchas compañı́as todavı́a tienen su servicio en la fase beta. Los
juegos en la nube son vistos como el futuro de la industria de los videojuegos y
las compañı́as se encuentran actualmente acumulando experiencia que permita
mejorar su servicio. Por el momento, quizá la mejor opción para inclinarse por
una plataforma en particular sea la prueba y error.
Competencia y tendencia
En la industria de videojuegos existe una fuerte competencia entre Sony, lı́der

en el mercado de los juegos de consolas, Microsoft, quien es rival inmediato de
Sony en esta área con sus productos Xbox, y Steam, la plataforma de distribución
de juegos para PC, Mac y Linux.
Dada la actual tendencia de computar en la nube, las empresas de la industria
de los videojuegos tienen la visión de los juegos bajo demanda como el futuro
de la industria. Es por esto que Sony adquirió Gaikai (por unos 380 millones
de dólares), y Steam se alió con OnLive en su servicio CloudLift. OnLive se
consideraba como una empresa en declive después de estar a punto de quebrar y
ser comprada por tan solo 4.8 millones de dólares (cifra muy pequeña para toda
la tecnologı́a que OnLive habı́a desarrollado durante muchos años), aunque su
reciente acuerdo con Steam realzó las expectativas y el interés de los jugadores.
Microsoft es la empresa de la que todavı́a se espera realice su movimiento

respecto a los videojuegos en la nube. Se sabe que Microsoft Research se halla
trabajando en modelos predictivos que incluyen en el envı́o de la respuesta al
cliente tramas que constituyen predicciones acerca del siguiente movimiento a
realizar por el jugador, de manera a reducir la latencia y hacer más factibles
los juegos en la nube, a cambio de un consumo de banda ancha 1,5 a 4,5 veces
mayor [25].
NVIDIA se dedicó más bien a proveer hardware para los juegos en el pasado
y comenzó a expandir sus horizontes con el lanzamiento de sus dispositivos de
juegos móviles SHIELD. Por el momento se encuentra implementando su propio
servicio de juegos en la nube, aunque incluye en su historial la colaboración con
empresas como Gaikai [26, 27]. Sin embargo, esto ocurrió cuando Gaikai era una
empresa independiente (todavı́a no adquirida por Sony) y se dedicaba a desar-
rollar tecnologı́a para proveer juegos en la nube no precisamente de consolas.
Figura 16. Gráfico basado en la tecnologı́a desarrollada en forma colaborativa por

Gaikai y NVIDIA GRID [26]. Fue publicado en el lanzamiento de NVIDIA GeForce
GRID en el 2012
4. Beneficios de la computación de gráficos en la nube
Reduce la demanda de recursos computacionales en el lado del cliente. Se

puede ejecutar un juego o aplicación, independientemente de sus requerimientos
de hardware o software, contando tan sólo con un dispositivo capaz de reproducir
vı́deo y una conexión a Internet.
Otorga como servicio el renderizado de gráficos en el lado del servidor, pu-
diendo ser accedido en cualquier tiempo, lugar y desde cualquier dispositivo
(incluyendo smartphones, tablets).
Los dispositivos móviles que normalmente tienen limitaciones en cuanto a
poder de cómputo debido al tamaño y costo pueden ejecutar aplicaciones gráfico
intensivas de altos requerimientos de hardware que de otra manera no podrı́an.
Se puede elegir de una librerı́a de aplicaciones y videojuegos sin necesidad
de ir a comprar a la tienda. Los tı́tulos son directamente accesibles de la misma
manera que la compra de música en lı́nea o la selección de pelı́culas para ver en
lı́nea (por ejemplo, Netflix).
Permite ejecutar aplicaciones desde distintos dispositivos (heterogéneos). Se
puede ejecutar la aplicación en un dispositivo y continuar en el futuro desde un
punto guardado con cualquier otro dispositivo.
Permite un mejor control de la piraterı́a. Los videojuegos y aplicaciones son
manejados por el proveedor del servicio.
Facilita la distribución de juegos y aplicaciones de las compañı́as a los clientes,
elevando la cantidad de clientes potenciales. Ya no es necesario ir a la tienda a
comprar ni descargar desde un sitio.
Al trabajar en la nube y alojar los datos en la misma, la recuperación de
datos es instantánea ya que la información es accesible desde cualquier lugar y
en cualquier momento, evitando la transferencia de grandes cantidades de datos
que puede llevar tiempos excesivos. Incluso en trabajos cooperativos, permite que
personas en distintas partes del mundo puedan acceder a los datos sin necesidad
de transportar la información de un lugar a otro, lo cual con gran cantidades de
datos puede llevar un costo prohibitivo de tiempo y recursos.
Posibilita la realización de trabajos en equipo (cooperativos, colaborativos)
en tiempo real y en la nube, con gran rendimiento en gráficos.
Permite acceder a distintas configuraciones de sistemas, como por ejemplo,
distintos sistemas operativos desde un mismo dispositivo. Evita al usuario tener
que instalar software. El mismo ya se encuentra en los servidores.
Beneficios adicionales para videojuegos
No requiere de instalaciones, descargas, aplicación de parches ni configura-

ciones gráficas puesto que la aplicación se ejecuta en el lado del servidor. Que
la renderización se realice en la nube implica que la optimización de la config-
uración de los gráficos del juego la realiza la compañı́a que provee el servicio,
evitando al usuario esta tarea a veces bastante complicada.
Ya no es estrictamente necesario actualizar una computadora con nuevo hard-

ware o comprar una nueva versión de una consola para poder jugar un juego. Se
puede jugar el mismo desde la nube.
Hace posible rentar juegos especı́ficos o suscribirse por un tiempo determi-
nado y acceder a cualquier tı́tulo de una librerı́a.
Se puede continuar partidas guardadas en la nube desde distintos dispositivos
y en cualquier tiempo o lugar.
Permite acceder a tı́tulos que no son compatibles con las consolas que los
usuarios poseen (por ejemplo, no hay compatibilidad hacia atrás entre el Playsta-
tion 4 y el Playstation 3).
Se extiende el alcance de los videojuegos que solamente son compatibles con
determinadas consolas o solamente se pueden jugar con dispositivos de ciertas
caracterı́sticas a cualquier usuario (que incluso quizá nunca haya considerado ju-
gar o nunca haya considerado comprar esos dispositivos), ampliando la cantidad
de jugadores potenciales y la cantidad de juegos disponibles.
5. Desventajas y controversias
Muchos usuarios manifestaron que prefieren comprar un videojuego y jugarlo
localmente en su dispositivo antes que alquilar el mismo del servicio de la nube
por un tiempo. Esto se debe a que hay un descontento por tener que alquilar
un juego por varios perı́odos sin tener la posibilidad de ser dueño del mismo.
Este problema no se limita solo a videojuegos, sino que también se aplica a
aplicaciones y software en general. Muchas veces el precio de alquilar varias
veces una aplicación o juego puede superar ampliamente al precio de compra del
producto.
Otro tema que provocó disconformidad y hasta disgusto en los usuarios fueron
los precios excesivos. Esto ocurrió, por ejemplo, con los precios de PlayStation
Now poco después de su lanzamiento a la fase open beta. El precio de alquiler
de ciertos juegos superaba incluso al precio de venta de ciertos sitios.
Ciertos jugadores experimentados y minuciosos notaron que la calidad de
imagen de los juegos en la nube no es tan buena como si se ejecutara local-
mente. Esto se debe a que para lograr una transmisión fluida muchas veces se
recurre a la transmisión del vı́deo a una resolución menor o a la introducción de
ciertos artefactos gráficos que degradan la imagen con el fin de cumplir con las
restricciones de velocidad mı́nima de transmisión. Esto causa disgusto a muchos
jugadores ya que reciben una imagen deteriorada de la resolución acordada.
Una particular preocupación fue manifestada por jugadores que ven la pro-
liferación de los videojuegos bajo demanda como el fin de las consolas. Algunos
piensan que el servicio puede mejorar en el futuro a tal punto que hará desa-
parecer a las consolas y los juegos se jugarán exclusivamente en la nube.
Por supuesto, tampoco faltaron crı́ticas que sostienen que los juegos sufren
de excesiva latencia, comprometiendo la experiencia del juego.
6. Conclusión
Hemos estudiado los desafı́os que presenta la computación de gráficos para

los juegos en la nube. Luego, hemos visto implementaciones prácticas que hacen
frente a esos desafı́os. Estos casos de estudio son muy interesantes ya que aportan
soluciones a problemas que involucran varias áreas de la informática.
Tras haber presentado varios casos de estudio, podemos notar que las im-
plementaciones tienen varias cosas en común. Las compañı́as que implementan
el servicio de juegos en la nube recomiendan una conexión de banda ancha en-
tre 2 a 12 Mbps, han desarrollado hardware dedicado para minimizar el tiempo
de cómputo en el servidor, se utiliza el formato de compresión de video h.264
para la transmisión de las tramas de vı́deo del servidor al cliente y tienen como
requisito fundamental un round trip time (llamado también ping time) bajo.
Como vimos, PlayStation utiliza hardware basado en PlayStation 3 para
construir su servidor de procesamiento de gráficos por lo que podemos esperar
que implementaciones futuras que incluyan juegos de consolas sucesoras como
PlayStation 4 se basen en hardware mejorado pero similar a la consola cuyo
videojuego ejecutan, especialmente porque cambiar demasiado el hardware im-
plica muchas veces perder la compatibilidad con los juegos de la consola en
cuestión.
El principal desafı́o del streaming de videojuegos en la nube es mantener la
latencia baja. Una solución directa a este problema es construir data centers
cercanos a los jugadores de manera a conseguir esto. Sin embargo, este proceso
de disminuir distancias de los servidores a los clientes para obtener latencias
aceptables todavı́a tomará tiempo. Otra posible mejora es utilizar nuevos for-
matos de compresión de vı́deo para una transmisión más eficiente al cliente, los
cuales están siendo desarrollados actualmente.
Otra posible mejora consiste en introducir modelos predictivos. Microsoft
Research se encuentra trabajando en un modelo predictivo que trata de predecir
las siguientes acciones más probables del usuario, adelantándose en los cálculos
de sus efectos y mostrando recién el efecto adecuado una vez recibida la entrada
del usuario. Aún si la predicción no es correcta, puede compensarla calculando
la diferencia entre la acción predicha y la acción tomada. Esto permite disminuir
la latencia a cambio de aceptar una sobrecarga adicional de 1,5 a 4,5 veces de
consumo de banda ancha por la necesidad de enviar mayor información [25].
Los requerimientos para el cloud gaming son muy estrictos para la tecnologı́a
actual pero, a medida que se acumule mayor experiencia en el área que permita
realizar mejoras y la tecnologı́a vaya avanzando con la consecuente disminución
de latencias, es muy probable que se conviertan en una realidad cotidiana en el
futuro.
El rendimiento de un juego ejecutado en una máquina local con las mismas
prestaciones nunca podrá ser igualado por el streaming de videojuegos. Sin em-
bargo, las compañı́as dedicadas a proveer el servicio de juegos en la nube - como
NVIDIA y Sony - también se dedican a proveer consolas y hardware para juegos
a ser ejecutados localmente. La apuesta de estas compañı́as es, al parecer, di-
fundir los videojuegos a otros dispositivos que no tienen recursos para ejecutarlos
y extender ası́ su alcance a más usuarios.
También hemos analizado la implementación práctica de la computación de
gráficos en la nube para otras aplicaciones. En particular, estudiamos la imple-
mentación de NVIDIA GRID para aplicaciones y escritorios virtuales. Vimos
que las aplicaciones de la computación en la nube son ilimitadas y pueden ir
desde algo tan simple como navegar la web en la oficina, pasando por algo tan
trascendental como las aplicaciones de imágenes médicas, hasta cosas bastante
complejas como el empleo de software asistido por computadora para diseñar
naves espaciales. Por último, hemos listado varios beneficios de la computación
de gráficos en la nube para todas sus aplicaciones.
La computación de gráficos en la nube complementa y constituye una exce-
lente alternativa a la computación de gráficos en el lado del cliente, no necesari-
amente debe reemplazarla.
Referencias
1. Shea, R., Liu, J., Ngai, E.H., Cui, Y.: Cloud gaming: architecture and performance.
Network, IEEE 27(4) (2013)
2. Lee, Y.T., Chen, K.T., Su, H.I., Lei, C.L.: Are all games equally cloud-gaming-
friendly? An electromyographic approach. In: Network and Systems Support for
Games (NetGames), 2012 11th Annual Workshop on, IEEE (2012) 1–6
3. Nvidia: Nvidia grid cloud gaming beta. http://shield.nvidia.com/grid/ (2014)
4. Chen, K.T., Chang, Y.C., Hsu, H.J., Chen, D.Y., Huang, C.Y., Hsu, C.H.: On
the quality of service of cloud gaming systems. Multimedia, IEEE Transactions on
16(2) (2014) 480–495
5. Nvidia: Can I change resolution when running games from GRID? http://nvidia.
custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3438 (2014)
6. Nvidia: Nvidia GRID technology. http://www.nvidia.com/object/grid-
technology.html (2014)
7. Franck Diard, Samuel Gateau, E.Y.: Cloud Architectures, Onboarding, and Game
Streaming with NVIDIA GRID. Game Developers Conference (GDC) Slides (2014)
8. Nvidia: Nvidia GRID GPU specs and features. http://www.nvidia.com/object/
cloud-gaming-gpu-boards.html (2014)
9. Nvidia: Dedicated cloud gaming solution. http://www.nvidia.com/object/
cloud-gaming-benefits.html (2014)
10. Nvidia: Nvidia GRID Overview. NVIDIA GRID Graphics Virtualization Guide
(2014)
11. Herrera, A.: NVIDIA GRID: Graphics accelerated VDI with the visual performance
of a workstation. Technical report, NVIDIA Corporation (2014)
12. Nvidia: Balancing Graphics Performance, User Density & Concurrency with
NVIDIA GRID vGPU for Autodesk Revit Power Users. NVIDIA GRID vGPU
Scalability Solutions Guide (2014)
13. VMware: Large Engineering, Procurement, and Construction Management Firm
Deploys VMware Horizon View for Secure and Reliable 3D Model Global Collab-
oration. VMware Case Study (2014)
14. Nvidia Corporation: DSME rolled out a next-generation design collaboration sys-
tem to 500 users and is already planning for future expansion. Nvidia Grid Case
Study: Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering (2014)
15. Nvidia Corporation: Turkish Aerospace relies on NVIDIA GRID to give their
engineers fully optimized graphics regardless of their client hardware. Nvidia Grid
Case Study: Clearing Aerospace Design for Takeoff (2014)
16. Nvidia Corporation: NVIDIA GRID is delivering the final piece of the puzzle
to complete the Metro Health vision of delivering full roaming access to doctors,
nurses, and other professionals. Nvidia Grid Case Study: Metro Health (2014)
17. Nvidia Corporation: Roger Williams University Enables VDI initiative with
NVIDIA GRID. Nvidia Grid Case Study: Delivering Realistic Industry Environ-
ments (2014)
18. Sony Computer Entertainment: Playstation Now FAQ. http://www.playstation.
com/en-us/explore/psnow/faq (2014)
19. Leadbetter, R.: Sony creates custom ps3 hardware for playstation now.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-sony-creates-
custom-ps3-for-playstation-now (2014)
20. OnLive: What devices work with onlive? https://games.onlive.com/about_
device (2014)
21. OnLive: OnLive. Computer Display Resolution And The OnLive Game Ser-
vice. https://support.onlive.com/hc/en-us/articles/201229150-Computer-
Display-Resolution-and-the-OnLive-Game-Service (2014)
22. OnLive: OnLive. Latency. https://support.onlive.com/hc/en-us/articles/
201229070-Latency (2014)
23. OnLive. http://games.onlive.com/ (2014)
24. OnLive: OnLive Desktop. http://desktop.onlive.com/ (2014)
25. Lee, K., Chu, D., Cuervo, E., Kopf, J., Grizan, S., Wolman, A., Flinn, J.: Delorean:
Using speculation to enable low-latency continuous interaction for cloud gaming.
Technical Report MSR-TR-2014-115 (2014)
26. Wang, J.: NVIDIA GeForce GRID. A Glimpse at the Future of Gaming. http:
//www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-grid (2012)
27. Nvidia: Gaikai chooses new nvidia geforce grid to fuel explosive growth in cloud
gaming. NVIDIA GeForce Grid Gaikai Case Study (2012)

Cloud Gaming

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cloud Gaming

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cloud Gaming

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cloud gaming y computación de

Universidad Católica de Asunción,

Resumen La computación en la nube es una realidad actual de la tec-

Key words: Cloud computing, GPU, renderización, quality of service,

Cloud gaming y computación de gráficos en la nube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

2. Desafı́os del Cloud Gaming

Ejemplo de Tipo de Juego Perspectiva Lı́mite del retardo

Cuadro 1. Ejemplos de lı́mites de retardo para distintos tipos de juegos [1]

Establecido el funcionamiento esperado, los principales desafı́os que surgen,

Figura 1. Framework de una plataforma para juegos en la nube [1]

El dispositivo del usuario es un thin client del servidor de juegos en la nube. El

Estudiamos ahora implementaciones prácticas que hacen frente a los desafı́os

3.1. NVIDIA GRID

Es la tecnologı́a desarrollada por NVIDIA que involucra hardware y software

NVIDIA GRID aplicado a videojuegos

En la fase beta de NVIDIA GRID, los requerimientos mı́nimos especificados

Conexión a Internet de al menos 10 Mbps

Calidad de la imagen: la resolución de imagen es de 720p (1280x720) [5].

Un punto restante por ver, según el framework genérico especificado en Figu-

Figura 2. Arquitectura de NVIDIA GRID para cloud gaming

(Graphics Processing Units o unidades de procesamiento de gráficos) especı́fi-

Figura 3. Especificaciones de tarjetas gráficas NVIDIA dedicadas a cloud gaming [8]

Figura 4. Mejora de latencia con NVIDIA GRID [9]

NVIDIA GRID para aplicaciones y escritorios virtuales

• Una máquina host es una computadora o hardware fı́sico sobre el cual un

GPU GRID dedicada

GPU GRID Virtual

Denominada vGPU (acrónimo de virtual GPU), sigue el esquema de Figura 6.

Como mencionamos, cada vGPU tiene su propio canal de comunicación con la

los búferes de entrada independientes, se logra separar los flujos de comandos de

Figura 7. Especificaciones de tarjetas gráficas: GRID K1 y GRID K2

Aplicaciones de NVIDIA GRID

Los siguientes son ejemplos de algunas aplicaciones prácticas [10, 12]:

En fin, puede ser utilizada para cualquier actividad computacional, espe-

Ejemplo de aplicación práctica. SSOE utiliza escritorios virtualizados

Ejemplo de aplicación práctica. Empresa de construcción de produc-

Figura 8. Diseño naval asistido por computadora [14]

El problema surgió cuando DSME, que utilizaba modelos de diseño en 2D,

expresó Yoon Moon-gyeong, gerente de Tecnologı́a de la Información en DSME.

Ejemplo de aplicación práctica. Empresa aeroespacial introduce NVIDIA

Figura 9. Diseño aeroespacial de Turkish Aerospace Industries (TAI) [15]

La problemática de TAI radica en que tiene un número de ingenieros en

Ejemplo de aplicación práctica. Acceso remoto instantáneo de doc-

Ejemplo de aplicación práctica. Aplicación a la educación [17].

3.2. Gaikai y PlayStation Now

Una conexión de banda ancha mı́nima de 5 a 12 Mbps.

Figura 10. Dispositivos de entrada necesarios para PlayStation Now

En cuanto a métricas del rendimiento para evaluar la calidad del servicio

Calidad de la imagen: La resolución máxima indicada es de 720p (1280x720)2 .

Según el framework genérico de Figura 1, nos queda por analizar el proce-

Figura 11. Mecanismo de selección de juegos de la librerı́a de PlayStation Now

PC con Windows 7 o Windows 8

Figura 13. A la izquierda, OnLive MicroConsole, el adaptador que se conecta a la

Para cada dispositivo se especifican los siguientes requisitos de conexión:

Android: conexión Wi-Fi o a red celular 4G LTE de al menos 2 Mbps3 .

PC o Mac: 2 Mbps mı́nimo, 5 Mbps recomendado, tanto para conexión por

Figura 14. Funcionamiento del sistema de juegos en la nube de OnLive

El esquema del funcionamiento del servicio de OnLive puede verse en Figu-

Calidad de la imagen: Actualmente transmite a una resolución de 720p