Estudio Hidrologico Chanchamayo 2

Estudio Hidrico del Proyecto: Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de agua potable y alcantarillado de la ciudad de San Ramón - Saldo de
Obra”
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LOS RIOS

CHANCHAMAYO, TULUMAYO Y TARMA
PARA EL PROYECTO: MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LA CIUDAD DE SAN RAMON
SNIP :3093
AGOSTO –2018
GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

Obra”
CAPITULO I
INTRODUCCION
Generalidades
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso Hídrico, caudal máximo con
periodo de retorno de 50 años del proyecto “Defensa Ribereña del Proyecto :
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de agua potable y alcantarillado de la
ciudad de San Ramón - Saldo de Obra”, con la finalidad de obtener datos mediantes los
cálculos obtenidos por los métodos más apropiados para la cuenca del Río Tulumayo, que
servirán para la elaboración del Proyecto de protección contra las inundaciones que
incluye, tanto los medios estructurales, como los no estructurales, que dan protección o
reducen los riesgos de inundación.
Las defensas ribereñas son estructuras construidas para proteger de las crecidas las
estructuras de saneamiento a construir (cruce aéreo y estructuras de saneamiento),
productivas por los cursos de agua existente en época de lluvias
La forma y el material empleado en su construcción varía, fundamentalmente en función

de:
 Los materiales disponibles localmente

 El tipo de uso que se da a las áreas aledañas.
Las características geográficas, hidrológicas, geológicas y geotécnicas de nuestro país

dan lugar a la existencia de problemas complejos en materia de drenaje superficial y
subterráneo aplicado a carreteras; debido al carácter muy aleatorio de las múltiples
variables (hidrológico-hidráulico, geológico-geotécnico) de análisis que entran en juego,
aspectos hidráulicos que aún no están totalmente investigados en nuestro país; el
planteamiento de las soluciones.
Los estudios hidrológicos son fundamentales para:

Obra”
El diseño de obras hidráulicas, para efectuar estos estudios se utilizan frecuentemente

modelos matemáticos que representan el comportamiento de toda la cuenca en estudio.
El correcto conocimiento del comportamiento hidrológico de un río, arroyo, o de un lago es

fundamental para poder establecer las áreas vulnerables a los eventos
hidrometeorológicos extremos; así como para prever un correcto diseño de obras de
infraestructura de defensas ribereñas en el rio Tulumayo sector San Ramón.
El estudio y/o cálculo de los caudales máximos servirán para el diseño de las estructuras
en los Procesos constructivos, donde las aguas de lluvias y su incremento pluvial deben
tener en cuenta con la intensidad, duración y frecuencia, así proteger las márgenes a
través de muros de defensa, tal como está establecido en la normativa aplicable.
El presente estudio evalúa la información existente de las cuencas de los ríos de Tarma y
Tulumayo, los cuales forman el Río Chachamayo, con la finalidad de definir las estructuras
de defensa en el sector San Ramón y de actualizar la información respectiva del presente
Proyecto de Defensa Ribereña.
El presente, resume lo relacionado al reconocimiento del campo, a la obtención de
información disponible de su respectivo análisis de consistencia, a la determinación de las
disponibilidades hídricas y al cálculo de los caudales máximos.
OBJETIVOS
Objetivo principal
- Determinar el caudal en sus máximas avenidas, del rio Tulumayo en el tramo de

aproximadamente Tres kilómetros en forma de escorrentía superficial en Cuenca
del Rio Chanchamayo entre las localidades de San Ramón, para períodos de
retorno de 10, 25, 50 y 100 años.
Objetivos Secundarios
- Determinar el Caudal en sus máximas avenidas para el inicio de la defensa

(Cruce de tuberia) y en su tramo final (protección de tubería de impulsion) con
periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años.
- Determinar las características hidráulicas en las secciones más críticos del tramo
donde se encuentra considerado la defensa Ribereña.
Antecedentes Técnicos

Obra”
Los estudios previos están referidos principalmente a la proyectada C.H. Yanango

(Tarma), Estos son:
 Estudio de factibilidad para la hidroeléctrica Río Tarma-Estudio Hidrológico. Ing.
Basurco Bouchon-SIMSA, 1977.
 Central hidroeléctrica Tarma-Estudio De selección de alternativas-Tomo II Anexo
A Hidrológica. P y V Ingenieros S.A SIMSA, Marzo 1987.
 Feasibility Study san Miguel Zinc Refinery-Volume II Hydroelectric Power
Generation Report. Wright Engineers Limited-SIMSA, Diciembre 1987.
 Estudio de factibilidad central Hidroeléctrica Yanango. S & Z consultores
Asociados-SIMSA, Setiembre 1988.
 Central Hidroeléctrica de Yanango-informe de Hidrológica-Actualización S & Z
Consultores Asociados S.A.-SIMSA-Marzo 1993.

Obra”
CAPITULO II
DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
2.1. Ubicación y Extensión
Política:
Departamento : Junín.
Provincia : Chanchamayo.
Distrito : San Ramón.
Altitud promedio : 812 msnm.
El proyecto se encuentra ubicado en el Departamento de Junín, Provincia de

Chanchamayo y Distrito de San Ramón.
El área comprendida por las cuencas de estudio esta ubicada entre las coordenadas 74
grados 53 minutos y 75 grados 54 minutos de longitud oeste y 11 grados y 05 minutos y
11 grados 52 minutos de latitud sur.
Se trata de la Cuencas del Río Perené, que se encuentran en la zona central del país y
que hidrológicamente pertenecen a la vertiente de Atlántico, especificacmente la
subcuenca del Río Chanchamayo.

Obra”
Fig. N° 01: Ubicación
2.2. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO
Con el fin de concretar los criterios adecuados para conocer las características
hidrológicas del sector, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
Recopilación de información: Comprende la recolección, evaluación y análisis de

la documentación cartográfica y pluviométrica en el área del estudio.
Las características principales de una cuenca son: forma, área, perímetro,

pendiente, relieve, altitud, red de drenaje, orientación a lo que es necesario asociar
las características de la Sub Cuenca como son su área, perímetro y su pendiente
de cada de las Sub cuencas aportantes.
Cuando se trata de evaluar la cantidad de agua caída sobre una cuenca se tiene
que ver la influencia de la disposición de los pluviómetros. En nuestro caso existe
una estación Pluviométrica en el área del estudio. Donde un pluviómetro
proporciona información precisa de un solo punto, que es aquel en donde esta
instalado, y por consiguiente extender la información de un solo pluviómetro a la sub
Cuenca de escorrentía superficial.

Obra”
En la zona del proyecto no existen estaciones de control pluviométrico, donde estas

conveniencias ha sido necesario el uso de datos de la estación Pluviométrica de
Satipo y cercanas con promedios totales y máximas de 24 horas, por tener las
mismas características geomorfológicas y ser las más cercanas.
Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de intervención del proyecto

para su evaluación y observación de las características, relieve y aspectos
hidrológicos de las quebradas así como la de los riachuelos existente como su
comportamiento del volumen en las diferentes épocas del año en la Cuenca del Rio
Chanchamayo que se ubica en ambas márgenes del Distrito de San Ramón.
Fase de Gabinete:
En la fase de gabinete se cumplirán las siguientes actividades:
- Demarcación de la Cuenca del Rio CHANCHAMAYO con fines de escorrentía

superficial proveniente de las precipitaciones pluviales en los meses invernales
en la localidad de San Ramón.
- Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros hidrológicos, para su
diseño y cálculo del caudal superficial en el tramo del estudio de la defensa
Ribereña.
- Determinación de las intensidades de lluvia dentro del área de estudio, luego
los caudales máximos con la finalidad de tener en cuenta su diseño en las
estructuras de la defensa que se plantearía los caudales máximos con periodos
de retorno recomendado para conducir el recurso hídrico y satisfacer las
necesidades de los beneficiarios don la protección agrícola establecida.
Información utilizada:
a. Cartográfica
Hoja 23-l, 23-m, 23-n, 24-l, 24-m y 24-n de la Carta Nacional (IGN).
b. Pluviométrica
La escorrentía existente producida en el área de estudio donde proviene
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona
especialmente de las partes altas de la Cuenca del Rio Chanchamayo que son
tomadas en relación a su similitud de las características fisiográficas, datos
climatológicos y otras variables influyentes dentro de la similitud de
precipitación.

Obra”
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o

cercanas a ellas, para poder tener una mayor consistencia en los datos
tomados que se anotan a continuación.
CUADRO Nº 01
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS CERCANAS A LA ZONA DEL
PROYECTO
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.
2.3 Cuencas Estudiadas
2.3.1 Descripción General de las Cuencas Aportantes Principales
A. Cuenca del Río Tarma
El Río Tarma nace en la cordillera central y confluye con el Río Tulumayo,

formando el Río Chanchamayo, tributario del Perené.
Su cuenca comprende altitudes desde los 4,800 msnm hasta los 850 msnm
y posee un área total de 2,258.36 Km2 hasta su confluencia con el río
Tulumayo. En su cuenca alta y media se distinguen tres afluentes principales:
los ríos Palcamayo, Huasahuasi y Rieran.
En las sub cuencas de los ríos Ricran, Palcamayo y Huasahuasi, existen

diferentes lagunas, siendo la más importante las que corresponden a la última

Obra”
de las subcuencas citadas. Los recursos hídricos de algunas lagunas se

encuentran comprometidos en proyectos de riego.
La forma de la cuenca es ensanchada en su parte superior y alargada en su

parte inferior.
B. Cuenca del Río Tulumayo
El Río Tulumayo se sitúa hacia el lado sur, adyacente a la cuenca del río
Tarma; confluye con este río aguas de la confluencia formando el río
Chanchamayo, tributario del Perené. Su forma es ovalada.
La cuenca comprende altitudes desde los 5,300 msnm hasta los 850 msnm y
posee un área total de 3,257.67 Km2 hasta su confluencia con el río Tarma.
En su cuenca alta y media se distinguen los siguientes afluentes principales:
ríos Comas, Tambillo (Uchubamba), Macon, Carachuco, Chacuas,
Monobamba, Pauchon, Marancocha, Runatullo, Canchapalca y Tisilpan.
En las sub. Cuencas de la parte alta y media existen diferentes lagunas,

siendo las más importantes las que corresponden a los ríos Comas,
Runatullo, Carachuco y Tambillo.
2.4 Clima del Área de Influencia
Este aspecto se ha analizado de acuerdo al mapa ecológico Nacional (ONER-

1976),y según la clasificación climática de Leslie R.Holdrigde, el área de
influencia de dónde provenía las avenidas en los ríos Chorobamba se ubica
en la región altitudinal Tropical, lo que se clasifica en forma general dentro de
la sub cuenca demarcada para su estudio de las máximas avenidas en sus
respectivos punto de control, presentándose las siguientes formaciones
ecológicas, en lo que se consiguieron datos en el mapa expuesto faltando
algunos qué es necesario para su cálculo de su coeficiente de escurrimiento
dentro del área considerado y su recorrido del río en máximas avenidas
donde se interpone con todo los obstáculos considerando para el cálculo del
caudal su coeficiente de rugosidad considerado en 0.045.

Obra”
a) Estepa Espinosa- Montano Bajo tropical (ee-MBT).-donde ésta zona de vida

se encuentra entre los 2000 y 3100 m.s.n.m., donde sus características
climáticas son: precipitación promedio anual que varía entre 532.8 a 226.6
mm. Con una temperatura promedio anual de 18.8 °C a 24.5 °C,ubicada en
la provincia Humedad Semiárida, donde se cuenta con una
evapotranspiración potencial total por año entre 2 y 4 veces el valor promedio
anual de la precipitación.
b) Bosque Seco-Premontano Tropical (bs- PT).- Donde ésta zona se encuentra

ubicado entre los 1000 a 2250 m.s.n.m., donde sus características climáticas
posee una temperatura promedio anual entre los 17.4 °C á 10.9°C. ubicado
en la provincia de Humedad Sub-Húmedo, donde la precipitación promedio
total anual es de 972.9 a 449.3 mm.
Bosque muy Húmedo-Montano Tropical (bmh –MBT).- Esta zona se

distribuye desde los 2800 a 3800 m.s.n.m.cuya característica climática se
cuenta con una precipitación promedio anual que varía entre los 1722 a 838.4
mm.y una temperatura media anual variable entre los 10.9°C a 6.5°C, donde
la provincia se ubica en humedad-per húmedo y con una evapotranspiración
potencial total por año variable entre los 0.25 y 0.5 del promedio de la
precipitación total por año.

Estudio Hidrico del Proyecto: Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de agua potable y alcantarillado de la ciudad de San Ramón - Saldo de Obra”
Fig. N° 02: Mapa de las Cuencas hidrográficas de Perené - fuente propia

Estudio Hidrico del Proyecto: Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de agua potable y alcantarillado de la ciudad de San Ramón - Saldo
de Obra”
2.3.2 Red Hidrográfica
A. RIO TARMA
La red hidrográfica de la cuenca del río Tarma está constituida por su curso
principal, que se origina aproximadamente en cotas superiores a los 4,000
msnm, y por sus afluentes que vienen a ser ríos y quebradas. En su parte
baja, el río Tarma toma el nombre de Palca, el cual confluye a los 850 msnm
con el Tulumayo formando el río Chanchamayo.
El río Tarma, se desarrolla en dirección sur-Vesta a nor.-este, recibiendo

durante su recorrido los aportes de los ríos y quebradas en ambas márgenes,
lo que incrementa sus descaras hasta confluir con el río Oxapampa. Destacan
por su margen izquierda los ríos Palcamayo y Huasahuasi, y por su margen
derecha el río Ricran.
En la parte alta del río Palcamayo se ubica la alguna de Parapacocha;

mientras que en las alturas del río Huasahuasi se nota la presencia de una
mayor cantidad de lagunas, siendo las principales: Huacacocha, Torococha,
Jaspajanca y Batiacocha.
Por otro lado, las principales lagunas de la margen derecha del río Tarma se
ubican el subcuenca del río Ricran, estas son: Yanacocha, Cuchimachay y
Condorcocha.
B. RIO TULUMAYO
La red hidrográfica de la cuenca del río Tulumayo esta conformada por su

curso principal, que se origina aproximadamente en cotas a los 5,000 msnm,
en Dónde se ubican lagunas que a su vez desaguan a ríos y quebradas.
El río Tulumayo, se desarrolla en dirección sur a norte, recibiendo durante su

recorrido los aportes de los ríos y quebradas en ambas márgenes, lo que
incrementa su descarga hasta confluir con el río Tarma. En su parte alta, el
río Tulumayo tiene como afluentes principales a los ríos Comas, Runatullo y
Carachuco; en su parte media, a los ríos Tambillo, Curimarac, Monobamba y
Marancocha.

de Obra”
En la parte alta del rio se ubican un sistema de lagunas, en serie, notándose

principalmente las lagunas de Tranca Grande y Pomacocha; mientras que en
las alturas del rio Runatullo se ubican las lagunas Pahuarcocha, Cochapian,
Tacto y Chican. De la misma manera, en las alturas de los principales
afluentes del río Tulumayo existen diversas lagunas, pero son de menor
magnitud que las enunciadas anteriormente.
2.4.2 PARAMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE CUENCAS TULUMAYO Y

TARMA
El comportamiento hidrológico de una cuenca depende entre otros factores,

de sus características físicas y morfológicas propias las cuales condicionan
la respuesta de la cuenca a diversos eventos hidrometereologicos que se
producen en ella.
La cuenca Alta del Río Chanchamayo, como unidad dinámica y natural refleja
las acciones recíprocas entre el suelo, factores geológicos, agua y
vegetación, proporcionando un resultado de efecto común: escurrimiento o
corriente de agua, por medio del cual los efectos netos de estas acciones
recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciadas y valoradas. De allí
que una de las premisas básicas del manejo de cuencas considera que la
cantidad y velocidad de la corriente de agua representan las características
naturales de cultivo de la cuenca que las origina.
Numerosos son los estudios que tratan de establecer relaciones entre el
comportamiento del régimen hidrológico de una cuenca y las características
físico-geográficas de la misma. Casi todos los elementos de un régimen
pluvial están relacionados directa o indirectamente con las características
físicas de las áreas de drenaje de una cuenca siendo las más sensibles a las
variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes. Estos factores
físicos – llamados también geomorfológicos son considerados generalmente
en forma aislada sin tener en cuenta la posible interdependencia entre ellos
y se representan en forma numérica.
La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red
hidrográfica requiere mediciones de aspecto lineales de la red de drenaje, del
área de la cuenca y del relieve, teniendo una mayor incidencia la distribución
de pendientes en el primero de los aspectos mencionados. Las dos primeras
categorías de medición son planimétricas, es decir, tratan de propiedades
proyectadas sobre un plano horizontal. La tercera categoría, trata de
desigualdad vertical de la forma de la cuenca.

de Obra”
Los principales elementos de vulnerabilidad en la zona de proyecto están en

estrecha relación con los aspectos climatológicos, hidrológicos y
geomorfológicos y tienen que ver con la irregularidad hídrica del sistema en
general y de la región en particular. Las sequías y precipitaciones pluviales
constituyen uno de los fenómenos hidro - meteorológicos de mayor impacto.
La zona, como la mayor parte del país, se encuentra en área de peligro
sísmico.
- En tal sentido, las principales causas de peligros que pueden
presentarse en la zona del proyecto son: deslizamientos de los márgenes de
los ríos por las precipitaciones pluviales y baja capacidad portante de los
suelos en las partes altas de la cuenca, por lo que se ha realizado la
evaluación de campo en toda la cuenca aguas arriba; lo que nos ha dado
objetividad para dimensionar y diseñar la estructura de la defensa ribereña
con una sección hídrica capaz de soportar un fenómeno. En forma detallada
y con un estudio hidrológico y geológico a detalle estos temas serán
considerados como factores de solicitación en los diseños respectivos que se
hagan en el expediente técnico.
VISTA FOTOGRAFICA 01: Inspección de Campo del Responsable de Hidrología.

de Obra”
Los principales parámetros geomorfológicos de la cuenca, se describen a

continuación:
a) Area (A)
Es la proyección horizontal de la superficie de la cuenca, la cual ha sido

determinada a escala 1: 100,000. Para la cuenca del río Tarma, hasta su
confluencia con el río Tulumayo, se ha obtenido un área de 2,258.36 Km2;
hasta la estación hidrometrica Tambo de Chusquishunca un área 2,021.86
Km2; y hasta la proyección toma de la C.H. Yanango, un área de 2,036.52
Km2.
Para el caso de la cuenca del río Tulumayo, se ha obtenido un área total hasta
su confluencia con el río Tarma, de 3,257.67 Km2; hasta las secciones
hidrométricas de Libertad y La Florencia, de 2420.13 y 2853.30 Km2
respectivamente; y hasta la proyectada Presa de la C.H. Chimay, un área de
2,364.30 Km2.
b) Perímetro (P)
Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca. El perímetro obtenido

de planos a escala 1:000,000 es de 288 Km para el río Tarma y de 305 Km
para el río Tulumayo, para sus cuencas comprendidas hasta la confluencia
entre ambos.
c) Longitud de Cauce Principal (L)
Es la distancia entre ambos extremos inicial y final del cauce principal de

mayor longitud, según la cual, las aguas en la cuenca tendrán un determinado
tiempo de paso a través de la misma. Para el caso de la cuenca Tarma, la
longitud del cauce principal es 81 Km; mientras que, para la cuenca del río
Tulumayo, dicha longitud es de 110.5 Km medidos hasta la confluencia entre
ambos ríos.
d) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la

proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento

de Obra”
hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, que a su vez

es uno de los factores determinantes de la rapidez de respuesta de la cuenca
ante eventos pluviales intensos, y la capacidad erosiva de las aguas como
consecuencia de su energía cinética. Las pendientes de los cauces
principales de las cuencas de los ríos Tarma y Tulumayo son 5.1 % y 3.8 %
respectivamente, hasta su confluencia entre ambos.
e) Coeficientes de Compacidad (Kc)
Relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y

proporciona un índice de la velocidad con que las aguas tardan en
concentrarse en la sección de descarga de la cuenca y se expresa por la
relación siguiente:
Kc = 0.28 P / A
Dónde :
Kc = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro (Km)
A = Area de la cuenca (Km)
El valor obtenido es igual a 1.71 para la cuenca del río Tarma y de 1.51 para
la cuenca del río Tulumayo; lo que evidencia que la forma de la cuenca es
mas irregular en Tarma que en Tulumayo; por lo cual no favorece la
concentración rápida de caudales picos.
f) Rectangulo Equivalente (L y 1)
Es el rectángulo cuyo Perímetro, área e índice de Compacidad son

equivalentes a los de la cuenca; sus lados se determinan por las siguientes
ecuaciones:
L  Kc. A1 / 2 .(1  (1  (1.12 / Kc ) 2 )1 / 2 )1.12

I  Kc. A1 / 2 .(1  (1  (1.12 / Kc ) 2 )1 / 2 ) / 1.12
Dónde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente
(Km)

de Obra”
I = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km)
Para la cuenca del río Tulumayo en la estación Libertad, los lados del
rectángulo son L =15.15 Km y I = 21.02 Km; mientras que para la cuenca del
cuenca del Tarma, en la estación Tambo de Chuquishuanca, son L= 107.02
Km y I = 18.86 Km.
g) Factor de Forma (F)
Se define como la relación existente entre el área de la cuenca y el cuadrado

de la longitud del cauce principal, es decir:
F  A / L2
El factor de forma así obtenido para la cuenca del río Tarma hasta la estación
Tambo de Chuquishuanca es 0.54 y para el río Tulumayo hasta la estación
La Libertad, es 0.31; esto significa lo que tiende a reducir la magnitud de los
caudales máximos.
El cuadro presenta los principales parámetros geomorfológicos de las

cuencas de interés, de Dónde puede deducirse que las cuencas son de forma
irregular y alargadas, lo que no favorece la formación de caudales máximos
elevados y por el contrario su efecto sobre las ondas de avenidas es tendiente
a amortiguar los caudales picos.

de Obra”
Fig. N° 03 : Cuencas del Río Tarma y Río Tulumayo

de Obra”
CAPITULO III
INFORMACIÓN BÁSICA DISPONIBLE
3.1 FUENTES DE INFORMACIÓN

Para realizar el estudio se ha recabado información de estudios anteriores,
cartografía, precipitaciones y descargas en las cuencas de estudio, así como
información de campo y datos oficiales de las páginas del SENAMHI y del ANA.
Como fuentes de información se ha recurrido a diversas instituciones como es el

caso del Servicio Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI),
CENTROMIN, ELECTROPERU, Instituto Nacional de Recursos Naturales
(INRENA), Instituto Geográfico Nacional (ING), entre otras.
3.2 RECONOCIMENTO DE CAMPO

La información de campo proviene del reconocimiento efectuado en la primera
semana del mes de Junio del año 2017, durante la cual se realizó una visita a las
cuencas de estudio, apreciando las fuentes hídricas, las áreas de riego
existentes, las características ecológicas, fisiográficas, climáticas e hidrológicas
en general; reconocimiento de las estaciones hidrométricas en las cuencas de
Tarma y Tulumayo con el fin de conocer su estado, condiciones de operación,
aptitud de su ubicaron , instrumental disponible, variables de registro, etc.
3.3 INFORMACION DE ESTACIONES HIDROMETEREOLOGICAS

En el Cuadro se señala las principales características de la red de estaciones
hidrométrica y Pluviométricas consideradas en el presente estudio; asimismo, en
el Plano N 01 se presenta a la ubicaron de dichas estaciones.
3.3.1 Estaciones Hidrométricas
a. Estación Puente Naranjal

Esta estación de aforo fue instalada sobre el río Tarma en febrero de 1965,
a una altitud de 960 msnm y a 5 Km aguas arriba de la confluencia con el
río Oxabamba, aproximadamente a 11 Km aguas debajo de la proyectada
Bocatoma de Tarma. La estación fue operada por Hydrotechnic
Corporation.

de Obra”
b. Estación Utcuyacu
Esta estación de aforo se instaló en el río Tarma, a una altitud de 1,440
msnm, aguas arriba de la Quebrada Guayabal y a 5 Km aguas debajo de la
Toma Tarma.
La entidad responsable de su control ha sido SIMSA, contándose con
registros de mediciones de descargas diarias desde enero a setiembre de
1987. La estación aforo una área de cuenca de 2,166 Km2.
c. Estación Toma Tarma

Se ubicó sobre el río Tarma, en la cota 1720 msnm, aguas arriba de la
Quebrada Yanango. Fue instalada en diciembre de 1988 y funciono hasta
fines de 1992.
La campana de Aforos diciembre 1988-diciembre 1990 fue llevada a cabo

por ELECTROPERU por encargo de S & Z (60 aforos) y de junio 1991-
diciembre 1992 por SIMSA mediante aforos con flotador. SIMSA llevo a
cabo el control diario de las lecturas de mira en el periodo diciembre 1998-
febrero 2015.
d. Estacion Toma Yanango

Se ubica sobre la Quebrada Yanango, fue instalada en junio de 1988 y
funciono hasta fines de 1992.
La campana de aforos se realizó con el flotador, a excepción de fines de

diciembre de 1992 que se aforo con correntómetro. SIMSA llevo a cabo el
control diario de las lecturas de mira durante el periodo de funcionamiento.
e. Estacion Tambo Chuquishunca

Se instaló en octubre de 1992 sobre el rio Tarma, en la cota 1850 msnm,
en un puente existentes a 3 km aguas arriba de Toma Tarma ya que la
estación original fue arrasada por el río en marzo de 1991. Afora un área de
cuneca de 2,021.86 Km2.
En la actualidad se realizan los aforos mensuales con correntómetro y se

lleva un control diario de dos lecturas de mira; en la denominada mira
antigua ubicada en el estribo del Puente Chuquishunca, sobre la margen
izquierda del río (agua arriba), y la mira nueva ubicad inmediatamente
aguas debajo de dicho Puente y sobre la margen derecha del río Tarma.

de Obra”
f.- Estación La Florencia

Se ubica inmediatamente aguas debajo de la quebrada del mismo nombre,
a una longitud aproximadamente de 990 msnm. Ha sido instalada y es
operada por SIMSA, desde 1993, llevándose a cabo aforos mensuales y
lecturas de mira diarias. El área controlada es de 2,855 Km2.
g.- Estación Libertad

Se ubica inmediatamente aguas arriba de la confluencia del río Monobamba
con el Tulumayo en el puente del mismo nombre, a una altitud aproximada
de 1,130 msnm. Ha sido instalada y es opresa por SIMSA, desde fines de
1994, llevándose a cabo aforos mensuales y lecturas de mira diarias. El
área de cuenca receptora que es medida, es de 2,420 km2.
h.- Estaciones de la Cuenca del Rio Paucartambo

Para realizar un análisis regional, que permita extender la información de
las estaciones ubicadas en el área de estudio, se ha utilizado información
hidrométrica de la cuenca del río Paucartambo, de las estaciones Yuncan,
Chilcas, Huallamayo y Manto, para el periodo histórico 1957 – 2015.
3.3.2 Estaciones Pluviométricas
En el área de estudio existe una red pluviométrica que ha sido instalada en

diferentes épocas. Las estaciones consideradas para el presente estudio
son: Tarma, Huasahuasi, Ricran, San Ramon, Comas, San Eloy de
Shincayacu, Runatullo, Hacienda Mancan y Satipo; asimismo, se utilizaran
como apoyo estaciones ubicadas en cuencas adyacentes cuyos datos y
análisis han sido tratados en el estudio de Actualización Hidrológica.
Asimismo, y con la finalidad de determinar posteriormente la variación de la

precipitación máximas en la cuenca, se ha obtenido información de
precipitación máxima diaria en las estaciones ubicadas dentro del ámbito
de estudio, las cuales se muestran en el cuadro.

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”

de Obra”
CAPITULO IV
ANALISIS DE LA INFORMACION
Tanto la información hidrométrica como la pluviométrica, ha sido analizada

previamente a fin de reducir los riesgos de contar con información que podría derivar
en estimación sesgada o errónea de sus parámetros estadísticos.
4.1 ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMÉTRICA
4.1.1 Complementación y Extensión de la Información
Los registros pluviométricos históricos disponibles se hallan

incompletos y en muchos casos poseen una longitud muestral
reducida, no necesariamente común entre ellas, lo que impide
la estimación confiable de sus parámetros estadísticos para un
periodo homogéneo. Por tal motivo, haciendo uso del modelo
de generación sintética denominado HEC4, se completaron y
extendieron las series de precipitación total mensual de las
estaciones siguientes:
CODIGO ESTACION TIPO ALTITUD PERIODO

msnm HISTORICO
1 Tarma CO 3051 1963 – 2016
2 Huasahuasi CO 2820 1963 – 2015
3 Ricran PLU 3730 1965 – 2015
4 San Ramón CO 800 1975 – 1998
5 Comas CO 3300 1964 – 2015
San Eloy de
6 Shincayacu PLU 1500 1963 – 1982
7 Runatullo PLU 3150 1995 - 2014
8 Hacienda Mancan PLU 4000 1957 - 1967
9 Satipo CO 656 1964 - 2010
Un análisis preliminar de las series históricas disponibles, revela la necesidad de

agrupar las estaciones según su ubicación geográfica y características ecológicas,
factores que condicionan el régimen pluviométrico. Bajo estas consideraciones, para

de Obra”
la aplicación del modelo de generación HEC4, se conformaron los siguientes grupos

de estaciones:
Grupo Estación Codigo

I Tarma 1
Huasahuasi 2
Ricran 3
II Comas 4
Runatullo 5
Hda. Mancan 6
III San Ramón 7

San Eloy de Shincayacu 8
Satipo 9
El modelo de generación HEC4, desarrollado por el cuerpo de Ingenieros del Ejercito

de los Estados Unidos, analiza las características estadísticas de las series históricas
involucradas, para determinar su relación entre ellas , estableciendo funciones de
regresión que permiten la generación de datos mensuales para completar y/o
extender las series de tiempo, conservando las características estadísticas de las
series históricas.
Los cálculos del modelo son realizados mensualmente para cada estación, en base
a las series logarítmicas de los datos históricos (Xi,m), determinándose las medias,
desviaciones Standard y coeficientes de sesgo mensuales.
El programa realiza una búsqueda de aquella estación que contribuye mejor a

incrementar la confiabilidad de los parámetros estadísticos a fin de extender y
completar los registros.
Cada valor de las series logarítmicas es convertido a una variable normal Standard
mediante la aproximación de la distribución Persson III, propuesta por VIESSAM:
Ti,m = (Xi,m - Xi) / Si

Ki,m = /gi [ ((gi ti,m /2) + 1)1/1 – 1] + gi /6
Dónde:

de Obra”
Xi = Media de la serie Xi,m

Ti,m = Variable Pearson III Standard
Ki,m = variable normal standard
Xi,m = Logaritmo decimal de la precipitacion incrementada
Si = Desviación Standard de la serie X i,m
Gi = Coeficiente de sesgo de la serie X i,m
I = mes
M = año
Para la preconstitución mensual de los valores incompletos y extensión de los

registros históricos, se emplea una ecuación de regresión lineal múltiple de variables
normales Standard, cuyos coeficientes se obtienen resolviendo la matriz de
correlación completa por el método de CROUT e incluye una componente aleatoria
igual a la componente no determinístico de la ecuación de regresión para preservar
la varianza. La ecuación de regresión se define por:
Ki,j = ßi Ki,1 + ß2Ki,2 + … + ß j + I K I, j+1 +
Dónde:
K = Logaritmo de la precipitación mensual incrementada, expresada como variable
normal Standard
ß = Coeficiente calculado de la matriz de correlación completa por el método de

CROUT
R = Coeficiente de correlación múltiple
Z = Numero aleatorio normal Standard
n = Numero de estaciones correlacionadas
i = Indica el mes
j = Indica el numero de estación
Luego las variables normales Standard así determinadas, son convertidas a

precipitaciones mensuales aplicando las inversas de las ecuaciones de aproximación
de Pearson III, definidas anteriormente.
Para el caso de las estaciones del grupo III, solo se disponen de registros históricos
hasta el año 1982, razón por la cual, a fin de extender los registros hasta 2015, se
empleo la Estación Runatullo como estación de apoyo para extender las series entre
1983 y 2015.

de Obra”
4.1.2 Análisis de Consistencia

Las series pluviométricas completadas y extendidas según el procedimiento descrito,
han sido sometidas a un análisis de consistencia para identificar, cuantificar y corregir
si fuera necesario, los probables errores sistemáticos.
ANALISIS DE HISTOGRAMAS
Para identificar valores mensuales y anuales que no concuerden con su

comportamiento regional, se elaboraron los histogramas mensuales de precipitación
total utilizando las series históricas completadas con el modelo descrito
anteriormente, los que se muestran en las láminas de los residuos estandarizados de
las precipitaciones mensuales de las nueve (09) estaciones.
El análisis de los histogramas pone en evidencia las variaciones mensuales y

plurianuales durante años húmedos, normales y secos si como valores altos y bajos
que escapan al comportamiento regional de la precipitación en algunas de las
estaciones analizadas, razón por la cual estos fueron eliminados y completados
mediante el empleo del modelo HEC4 tal como se ha descrito anteriormente.
ANALISIS DE DOBLE MASA
El análisis grafico de histogramas anteriormente descrito, se complementa con el

análisis de doble masa, al cual consiste en determinar mediante los cambios de
pendiente que se presentan en los diagramas de doble masa, así los saltos que
pueden observarse en el análisis de histogramas, tienen sus causas en fenómenos
naturales que realmente han ocurrido o si han sido ocasionados por errores
sistemáticos. Este análisis permite establecer los periodos dudosos que serán
sometidos a pruebas estadísticas para determinar la necesidad de su corrección.

de Obra”
ANALISIS ESTADISTICO
Definida la existencia de periodos de información pluviométrica dudosa en algunas

estaciones, de acuerdo a los análisis de gráficos previos, se aplicaron las pruebas
estadísticas ‘T’ y ‘F’ para determinar si los cambios de pendiente en los diagramas
de doble masa son estadísticamente significativas para un nivel de significación dado.
a) Salto en la Media;
Para determinar si la media del periodo dudoso y la del confiable son
estadísticamente homogéneos, para un nivel de significación  Igual a 0.05, se
utilizó la prueba T de Student, cuyo valor muestral, se obtuvo mediante la siguiente
expresión:
Tc  ( X 1  X 2 )  ( 1   2 )/ S d 
Dónde;
X , X 2  Mediamuestraldelosperiodos1y 2
1 ,  2  Mediaplobacionaldelosperiodos1y 2.Porhipotesisiplanteada :1   2
Tc  EstadisticoTcalculadomuestral
S d  S p (1 / N1  1 / N 2 )1 / 2

S p  ( S 21 ( N1  1)  S 2 2 ( N 2  1)) /( N1  N 2  2) 1 / 4
S d  Desviaciones tan adrdeladiferenciademedias
S p  Desviacions tan adarponderad
N1 , N 2  Longitudmuestraldelosperiodos1y 2
Tc T1
Para determinar la homogeneidad de las medias de ambos periodos, se utilizó el

siguiente criterio:
Si {Tc}  Tc, las medias de ambos periodos son estadísticamente homogéneas para
el nivel de significación escogido.
Si {Tc}  Tc, las medias de ambos periodos no son estadísticamente homogéneas.
Siendo Tc, el estadístico obtenido de las tablas de la distribución de Student pata
(para N1+ N2 -2) grados de libertad y nivel de significación  igual a 0.05.
b) Salto en la Desviación Standard :

La prueba estadística ‘’F’’ se utilizó para determinar la constancia de la desviación
Standard en el periodo dudoso.

de Obra”
El cálculo estadístico Fc muestral se efectuó mediante:
Fc  S 2 1 / S 22 Si: S12  S 22
La homogeneidad de la desviación Standard se decidió mediante el siguiente criterio:
Si Fc  F1 , las varianzas de ambos periodos son estadísticamente homogéneas
para el nivel de significación elegido.
Si Fc  Ft , las varianzas de ambos periodos no son estadísticamente homogéneas.

Dónde Ft , es el valor obtenido de la tabla de la función F para  Igual a 0.05, y
( N1  1), ( N 2  1) grados de libertad.
El cuadro N 25, se muestra los periodos definidos del análisis de los diagramas de
doble masa, sus respectivos parámetros estadísticos y los resultados de las pruebas
T y F efectuadas.
Del citado cuado puede deducirse que los quiebres observados en los diagramas de
Doble masa para las estaciones Ricran y Huasahuasi no son significativos; y si bien
evidencian la existencia de algún error, este no es significativo par el nivel de
significaron elegido.
Corrección de la Información
Los resultados del análisis estadístico, demuestran la existencia de saltos en el
periodo 1984-1994 en la información pluviométrica de la estación Runatullo, los que
fueron corregidos mediante la ecuación de estandarización siguiente:
X c1  ( X t  X 1 ) S 2 / S1  X 2
Dónde:
X1= Media del periodo a corregir
X2 = Media del periodo confiable
Xc = Valor mensual corregido
Xt = Valor mensual a corregir
S1 = desviación estándar del periodo a corregir
S2 = Desviación estándar del periodo confiable

de Obra”
4.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
4.2.1 Análisis y Procesamiento de la Información de Aforo

La información hidrométrica obtenida tanto en las campanas de aforo como de las
lecturas de mira, ha sido analizad en forma conjunta para el periodo 1993 – 2015, en
las estaciones Tambo de Chuquishuanca (Río Tarma) y en la Florencia y libertad (Río
Tulumayo).
Se analizaron tanto los diagramas de dispersión de los aforos efectuados y sus

respectivas lecturas de mira, como las secciones transversales del cauce obtenidas
en cada uno de los aforos efectuados.
Debido a que los aforos realizados hasta la fecha en las estaciones Libertad y La
Florencia, cubren un rango reducido de lecturas de mira, mientras que las lecturas de
mira registradas comprenden un rango mucho mayor, ha sido necesario extrapolar la
función teórica para obtener caudales correspondientes a las lecturas de mira altas
en dichas estaciones. Para tal efecto, se ha relacionado el coeficiente de rugosidad
de Manning y el caudal aforado en las citadas estaciones, este puede ser
características de su respectiva sección transversal, dicho coeficientes de Manning a
su vez, permite definir una sección hidráulica con su respectiva lectura de mira. Las
curvas y los caudales, elaboradas para las secciones de aforo de La Florencia y
Libertad.
A. Aforos en la Estación Tambo de Chuquishunca
La información, proporcionada por SIMSA, corresponde a archivos de datos

actualizados por el Consultor, conteniendo Lectura de Mira para el periodo Enero
1993 – Diciembre 2015 y 56 Aforos realizados desde el 27/10/92 hasta 27/01/2015
de los cuales los 10 primeros son del año 1992 que fueron analizados en el Estudio
de Actualización Hidrológica de la Central Hidroeléctrica Yanango.
Para el análisis de las curvas de calibración altura – gasto en dicha estación se

plantearon las siguientes alternativas:

de Obra”
AFOTARMA 3A.- Considera la actualización de las funciones que definen las cinco
(05) curvas elaboradas por SIMSA, estas son:
CURVA PERIODO AFOROS Nro
1 Enero de 1993 11 al 14
2 Mayo – Diciembre 1993 15 al 22
3 Febrero – 05 marzo de 23 al 25
4 1994 26 al 31
5 06 Marzo 1994 – 15 junio 32 – 56
1994
16 junio 1994 – 27 enero
2015
La elección del tipo de función de cada curva, se efectúa tomando en cuenta los
coeficientes de correlación obtenidos de las lecturas de mira y sus respectivos
caudales; mientras que el periodo de validez de cada curva se determinó en base a
las secuencia cronológica de los aforos y el análisis grafico del diagrama de
dispersión entre los caudales y sus lecturas de mira.
AFOTARMA 4.- Esta alternativa consiste en agrupar los aforos disponibles en dos
grupos y ajustarlos a solo dos curvas seleccionadas en función al coeficiente de
correlación, la primera curva incluye los aforos del Nro 11 al 14 y la segunda los
aforos Nro 15 al 56. Para ambas curvas se selecciona la función exponencial como
la de menor ajuste; sin embargo pudo observarse que los aforos registrados no
muestran un mejor ajuste en la función seleccionada, en comparación con la
alternativa anterior, razón por la cual se ha elegido la alternativa AFORTARMA 3A
como aquella que define la mejor relación entre el caudal y las lecturas de mira, para
sus respectivos periodos
B. Aforos en la Estación La Florencia:

La información, proporcionada, por SIMSA, consiste en un archivo e datos
actualizada por el Consultor, conteniendo Lecturas de Mira para el periodo y 37 aforos
realizados desde el 17/11/93 hasta 28/01/2015 Noviembre 1993 – Enero 2015 y 37
aforos realizados desde el 17/11/93 hasta 28/01/2015.
Las alternativas planteadas para analizar las curvas de calibración altura – gasto son
las siguientes:

de Obra”
AFOTUL1B.- Considera la actualización de las funciones que definen las dos (02)
curvas elaboradas por SIMSA, incluyendo un valor máximo, estas son :
CURVA PERIODO AFOROS N°

1 Nov. 1993 – Julio 1994 1-14 y 17
2 Agosto 1994 – Dic. 1995 15 al 37
El valor máximo ha sido obtenido por el método de Area-Pendiente , empleando la

fórmula de Manning para un caudal que permita definir la tendencia de la curva
ajustada cuando se presenten caudales superiores a las aforados hasta la fecha.
La pendiente del río empleada es de 0.009.
AFOTUL2B .- Considera las funciones que definen dos (02) curvas características,
estimando un valor máximo tal como se describe en la alternativa anterior y sin incluir
el aforo 3, estás son :
CURVA PERIÓDO AFOROS N°

1 Nov. 1993 – Julio 1994 1-14 y 37-38 sin 3
2 Ago. 1994 – Dic. 2015 15 al 38
Para la determinación del valor mínimo se ha seguido el mismo procediendo que para
del valor máximo, a fin de definir la tendencia de al curva para caudales bajos.
AFOTUL4B..-Considera la función que define una sola curva característica,

estimando un valor máximo y un mínimo, sin aforo 3, ésta es :
Curva 1 : noviembre 93 – Diciembre 95 (aforos 1-38, sin 3)
AFOTUL5BA.- Considera la función que define una sola curva característica,

estimando un valor máximo y sin aforo 3 , ésta es :
Curva 1 : noviembre 93 – Diciembre 95 (aforos 1-38, sin 3)
Del análisis de las alternativas descritas, se ha seleccionado la Alternativa

AFOTULBA, por presentar un mejor ajuste a los datos disponibles, además de
mostrar una tendencia que ha sido definida por el valor máximo, incluido para
caudales mayores que los actualmente aforados.

de Obra”
C. Aforos en la Estación Libertad

La información proporcionada por SIMSA, corresponde a un archivo de datos que
incluye lecturas de Mira para el periodo Octubre 1994 – Diciembre 2015 y 22 Aforos
realizados desde el 27/09/94 hasta el 28/01/2015
Las alternativas planteadas para el análisis de las curvas de calibración altura –
gasto, son las siguientes:
AFOTUL .- Considera la actualización de las funciones que definen las dos (02)
curvas elaboradas por SIMSA, éstas son :
CURVA PERIÖDO AFOROS N°

1 Set. 1994- Mayo 1995 01 al 09
2 Jun. 1995 – Dic. 2015 10 al 19
AFOTULUB.- Considera las funciones que definen dos (02) curvas características,
pero a diferencia de SIMSA, se definió para la curva 1 la función, estas son :

1 Set. 1994- Mayo 1995 01 AL 09
2 Jun. 1995 – Dic. 2015 10 AL 19
AFOTULUC.- Considera las funciones que definen dos (02) curvas características,
pero a diferencia de la alternativa anterior se incluye un valor máximo par determinar
la tendencia de la curva ajustada para caudales altos, estás son:

1 Set. 1994- Mayo 1995 01 AL 09 y 22
2 Jun. 1995 – Dic. 2015 10 AL 19
LIB1.- Considera la función que define una sola curva característica, considerando
un valor máximo y datos actualizados, ésta es:
Curva 1 : Setiembre 94 – Diciembre 95 (aforos 1 al 21)
AFOTULUFA.- Considera la función que define una sola curva característica

incluyendo un caudal máximo para una pendiente del río igual a 0.008 y un caudal
mínimo, con datos actualizados a Enero 2015, ésta es :

de Obra”
Curva 1 : Setiembre 94 – Enero 2015 (aforos 1 al 23)
Del análisis de las diferentes alternativas, se ha optado por la alternativa

AFOTULUFA, que considera una sola curva definida por una función exponencial,
por presentar el mejor ajuste a los datos disponibles el cual incluye un valor máximo
que permite definir la tendencia de la curva en su extremo superior a los registrados.
4.2.2 Análisis de Histogramas

Con la finalidad de detectar la posibilidad de errores en los registros de descargas se
elaboraron los hidrogramas de las series históricas disponibles de las estaciones La
Florencia, Libertad y Tambo de Chuquishuanca, en el periodo observado 1993-2015.
El análisis de los histogramas de las estaciones La Florencia y Libertad pone en

evidencia que las estaciones están relacionadas por lo general un comportamiento
homogéneo reflejado en la similitud de sus respectivas variaciones mensuales y
anuales durante los meses húmedos y secos, debido a su ubicación , una agua bajo
de la otra, existiendo algunos valores diarios Dónde los caudales en Libertad son
mayores que en La Florencia, debido probablemente a errores maestrales, los que
sin embargo no implican errores significativos en la determinación de los caudales
medios mensuales, rezón por la cual se han conservado tales valores.
Con el fin de corroborar la relación existente entre las citadas estaciones, se han
graficado también los histogramas de los residuos estandarizados de los caudales
medios diarios.
R1  (Q1  Q ) / S
Dónde :
R1 = residuo estandarizado
Q1 = Caudal mensual
Q = Caudal medio
S1 = Desviación Standard
Ls desviaciones de las descargas en ambas estaciones respecto a sus

correspondientes promedios, tienen la misma tendencia tanto en periodos de
avenidas como en periodos de estiaje, aún cuando se presentan algunos datos que

de Obra”
no concuerdan con la tendencia en la otra estación, los que como se ha comentado

no son significativos. De la misma manera, los histogramas de descargas medias
mensuales de las diferencias estaciones muestran una relación directa entre ambas
estaciones.
4.2.3 Análisis de la Información Hidrométrica de cuencas Vecinas

Para analizar la consistencia de la información hidrométrica de la estación Yuncán,
ubicada en el río Paucartambo, se empleó información de las estaciones Chilcas y
Huallamayo, las cuales registran los caudales de los ríos Huachón y Paucartambo
respectivamente, aguas arriba de la sección de aforos de la estación Yuncán. El
objeto del análisis ha sido verificar y/o corregir la información de caudales medios
mensuales registrados en la estación Yuncán, el cual se empleó posteriormente en
le extensión de los registros hidrométricos de los ríos Tarma y Tulumayo.
Este análisis se llevó a cabo para las estaciones de la cuenca del río Paucartambo.
Para identificar valores inconsistentes en la estación Yuncán, se compararon los

rendimientos específicos de cada una de las estaciones mencionadas, observándose
que la estación Chilcas presenta una mayor regularidad en cuanto a rendimientos
específicos pudiendo ser producto de su mayor capacidad retentiva a la presencia de
numerosas lagunas y a la regulación de parte de su cuenca.
La estación Yuncán presenta una variabilidad intermedia, aún cuando se observan

también rendimientos extremadamente altos, inclusive superiores a 100 1/s/Km 2. En
base a una comparación con los rendimientos de las subcuencas Chilcas y
Huallamyo, se determinaron valores que aparentemente son erróneos, los que
deberán ser corregidos.
La estación Huayamallo presenta rendimientos muy variables y diferenciado de los

rendimientos de las estaciones Yuncán y Chilcas observándose rendimientos muy
altos en épocas de avenidas y muy bajos en estiaje, razón por la cual su información
solo se empleó con fines compartidos, para decidir sobre la calidad de la información
de las estaciones Yuncán y Chilcas, considerándose la menos confiable entre las tres
estaciones analizadas.
Descartados los valores considerados erróneos, se an correlacionado los

rendimientos específicos de las estaciones Yuncán y Chilcas para complementarlos.

de Obra”
La regresión lineal obtenida por el método de mínimos cuadrados, que mejor se

ajusta a los datos registrados es la siguiente:
Ryuncán  8.38320 1.67138Rchilcan ; r  0.93

Dónde:
R yuncan = Rendimiento específico en la estación Yuncán (1/s/Km2)
Rchilcan = Rendimiento específico en la estación Chilcas (1/s/Km2)
r = Coeficiente de correlación
Se presentan el diagrama de dispersión de los rendimientos específicos de las

estaciones Yuncán y Chilcas. En el mes de Febrero de 1994, los rendimientos de las
estaciones Chilcas y Yuncán no guardan relación entre sí, y si se compara con el
rendimiento de Huallamayo, no es posible identificar el dato erróneo, razón por la cual
este dato (Febrero 1994), no ha sido incluido en la regresión lineal efectuada entre
Chilcas y Yuncán.

de Obra”

de Obra”
Histograma de precipitaciones medias mensuales estación Pichanaki.
MES D ENERO MES DE ABRIL

500.00 180.00
160.00
400.00 140.00
Ptotal mm
P total mm
120.00
300.00
100.00
200.00 80.00
60.00
100.00 952636654 40.00
20.00
0.00 0.00
1995 2000 2005 2010 2015 1995 2000 2005 2010 2015
Año Año
MES DE FEBRERO MES DE MAYO

450.00 140.00
400.00
120.00
350.00
300.00 100.00
Ptoatl mm
250.00 80.00
200.00 60.00
150.00
40.00
100.00
50.00 20.00
0.00 0.00
1995 2000 2005 2010 2015 1995 2000 2005 2010 2015
Año AÑO
MES DE MARZO MES DE JUNIO

400.00 80.00
300.00 60.00
P total mm
P total mm
200.00 40.00
100.00 20.00
0.00 0.00
1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Año AÑO

de Obra”
MES DE JULIO MES DE OCTUBRE

150.00 250.00
200.00
P total mm
P total mm
100.00
150.00
50.00 100.00
50.00
0.00 0.00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑO AÑO
MES DE AGOSTO MES DE NOVIEMBRE

140.00 350.00
120.00 300.00
100.00 P total mm 250.00
P total mm
80.00 200.00
60.00 150.00
40.00 100.00
20.00 50.00
0.00 0.00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑO AÑO
MES DE SETIEMBRE MES DE DICIEMBRE

140.00 600.00
120.00 500.00
100.00 400.00
P total mm
P total mm
80.00
300.00
60.00
200.00
40.00
100.00
20.00
0.00 0.00
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑO AÑO

de Obra”
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL ANUAL HOMOGENIZADO ESTACION PICHANAQUI

2500.00
2000.00
1500.00
P mm
1000.00
500.00
0.00
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
AŇO
Fuente: Elaboración propia del consultor

de Obra”
Histograma de precipitaciones medias mensuales estación Satipo.
MES DE ENERO MES DE FEBRERO

500.0 400.0
400.0
300.0
300.0
P mm
P mm
200.0
200.0
100.0
100.0
0.0 0.0
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
A ño AÑO
MES DE ABRIL
MES DE MARZO 250.0
400.0
350.0 200.0
300.0
150.0
P mm
250.0
P mm
200.0 100.0
150.0
50.0
100.0
50.0 0.0
0.0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 Año
Año
MES DE MAYO MES DE JUNIO

120.0 90.0
100.0 80.0
70.0
80.0 60.0
P mm
P mm
60.0 50.0
40.0
40.0 30.0
20.0
20.0
10.0
0.0 0.0
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Año Año

de Obra”
MES DE JULIO MES DE AGOSTO

140.0 160.0
120.0 140.0
120.0
100.0
100.0
80.0
P mm
P mm
80.0
60.0
60.0
40.0 40.0
20.0 20.0
0.0 0.0
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Año Año
MES DE OCTUBRE
MES DE SETIEMBRE
250.0
160.0
140.0 200.0
120.0
100.0 150.0
P mm
P mm
80.0
100.0
60.0
40.0 50.0
20.0
0.0 0.0
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Año Año
MES DE DICIEMBRE
MES DE NOVIEMBRE
500.0
350.0
450.0
300.0 400.0
250.0 350.0
300.0
P mm
200.0
P mm
250.0
150.0 200.0
100.0 150.0
100.0
50.0 50.0
0.0 0.0
1990 1995 2000 2005 2010 2015 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Año Año

de Obra”
CAPITULO V
ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
5.1 Generalidades
En la cuenca del río Chanchamayo no existe información hidrométrica en la sección
de interés (San Ramón), desde Noviembre de 1988 a Diciembre de 1992, y desde
Enero de 1993 a Diciembre de 2015 respectivamente, información que resulta
insuficiente si se desea determinar el régimen hidrométrico del río, con la confiabilidad
necesaria. En la cuenca del Tulumayo, si bien existen dos estaciones hidrométricas
(La Florencia y Libertad),en a sección de interés (San Ramón) no existe información
de caudales, por lo que es necesario la determinación de información, por lo que es
necesario la determinación de información sintética.
Con el fin de obtener series hidrométricas de suficiente longitud muestral, se han
empleado los caudales medios mensuales registrados en las estaciones Chilcas,
Huallamyo y Yuncán, ubicadas, en la cuenca del río Paucartambo, cuyos registros
disponibles comprenden el periodo 1957-2015 en el caso de Chilcas y Yuncán y 1965
– 2015 en Huayamallo, con periodos incompletos.
5.2.-Descarga Medias Mensuales en la Cuenca del Río Tarma
En la sección Toma Tarma se cuenta con información del periodo Diciembre 1998 a
Diciembre 1992, mientras que la información disponible en Tambo de Chuquishunca
ubicada a 3 Km aguas abajo, comprende el periódo Enero 1993 a Diciembre 2015.
La transposición de la información hidrométrica de dicha estación a la sección Toma

Tarma se llevó a cabo mediante la relación:
QTT  ( ATT / ACH ) xQCH
Dónde :
QTT = Caudal medio mensual en Toma Tarma (m’/s)
QCH = Caudal medio mensual en Tambo de Chuquishunca (m’/s)
ATT = Area de la cuenca hasta Toma Tarma (Km2)
ACH = Area de la cuenca hasta Tambo de Chuquishunca (Km2)

de Obra”
De esta manera se dispuso la infamación en toma Tarma para el periodo Diciembre

1988 a Diciembre 1995, cuya extensión para el periodo Enero 1957 a Noviembre
1988, se efectúo en base a una regresión simple entre los caudales medios
mensuales del periodo común disponible en dicha estación y en Yuncán,
empleándose los modelos de tipo lineal, potencial, logarítmica y exponencial.
La variabilidad estacional de las descargas durante el año, ha obligado a definir

funciones de regresiones simples tanto para el periodo de avenidas (Diciembre-Abril)
como para el periodo de estiaje (Mayo-Noviembre), para cada una de las cuales se
analizaron los tipos de función mencionados anteriormente, seleccionándose las
siguientes:
Periodo de Avenidas (Dic. – Abr. )
1.419597
QTT  0.10299QY r = 0.852
Periodo de Estiaje (May. – Nov.)
QTT  1.6984808QY0.633911 r = 0.806
Dónde :
QTT = Caudal medio mensual en Toma Tarma
QY = Caudal medio mensual en Yuncán
Para la selección de la función mas apropiada, se analizaron los resultados obtenidos

de las diferentes correlaciones efectuadas, comparándose los datos observados con
los generados durante el periodo de información histórica disponible y
seleccionándose aquella que mejor se ajusta a los datos históricos.
El Cuadro muestra la serie de caudales medios mensuales así obtenida para Toma
Tarma, se muestran los diagramas de dispersión para Toma Tarma-Yuncán para el
periodo de avenidas y estiaje respectivamente Dónde se han obtenido los siguientes
valores característicos.
Q  21.69m 3 / s
Q95%  8.14m 3 / s
Qmin  6.37m 3 / s

de Obra”
Ubicándose la estación de Chuquishunca, 3 Km aguas arriba a la sección Toma

Tarma, la extensión de los registros de caudales se efectúo mediante la transposición
de la información de los caudales registrados en Toma Tarma, empleando un factor
de proporcionalidad de áreas par el periodo Enero 1957-Diciembre 1992.
Quebrada Yanango, , siendo por lo tanto susceptible de ser captado, razón por la
cual se ha considerado un caudal medio de 1 m3/s y un caudal garantizado de 0.7
m3/s, valores tomados del Estudio de Actualización Hidrológica de la C. H. Yanango,
elaborad por S y Z Consultores Asociados S. A. En marzo de 1993.
5.3.-Descarga Medias Mensuales en el Cuenca del Río Tulumayo
Análogamente a lo descrito en el ítem anterior, para generar los caudales en la

estación La Florencia, estos fueron correlacionados con los de la estación Yuncán
para el periodo común entre ambas estaciones, ajustándose a diferentes modelos de
regresión simple y determinándose una ecuación de tipo potencial como la de mejor
ajuste a los datos registrados. La ecuación de regresión seleccionada se muestra a
continuación:
QFi ()  3.2807QY0.9674 r = 0.963
Dónde:
QFi() = Caudal medio mensual en La Florencia
Qy = Caudal medio mensual naturalizado e Yuncán
R = Coeficiente de correlación
Para seleccionar esta función, se comparan los caudales registrados en la estación

La Florencia con los generados por cada una de las funciones ajustadas para el
periodo de registro. De dicha comparación se observa que considerando, se obtiene
el mejor coeficiente de correlación y caudales calculados con mayor aproximación a
los datos registrados en le Florencia.
La determinación de caudales medios mensuales en la estación para el periodo

Enero 1978 – 2016, se efectúo mediante el análisis de regresión simple con la
información de la estación La Florencia, empleándose medios de tipo lineal, potencial

de Obra”
y exponencial, seleccionándose la función de tipo potencial debido a su mayor

coeficiente de correlación.
La función empleada para la extensión de la información es la siguiente:
0.88426
QLib  1.25942QFlo r = 0.985
Dónde:
QLib = Caudal medio mensual en la estación Libertad
QTT = Caudal medio mensual en la estación La Florencia
r = coeficiente de correlación
Finalmente, mediante un factor de proporcionalidad de áreas, se determinaron las

descargas medias mensuales en la sección Presa Chimay, ubicada aguas arriba de
la estación Libertad, sobre el cauce del Tulumayo.

de Obra”
CAPITULO VI
CAUDALES MÁXIMOS
6.1 Generalidades
Debido a la carencia de información hidrométrica en las secciones de

interés, la determinación de caudales máximos que se efectúo empleando métodos
indirectos basados en la relación entre la precipitación máxima y el complejo suelo
cobertura según el método del Servicio de Conservación de Suelos de los Estados
Unidos y mediante un análisis regional empleando información hidrométrica de
cuencas vecinas.
6.2. Precipitación Máxima Diaria
Durante el reconocimiento de las cuencas, se ha observado que tanto la del

Tulumayo como la de Tarma, presentan dos zonas claramente diferenciadas por sus
características ecológicas, hidrológicas, edáficas e inclusive geológicas, las que se
describen a continuación. Se puede observar que el límite entre estas dos zonas se
halla aproximadamente entre las cotas 2100 y 2400 msnm.
Zona Tipo Sierra: se caracteriza por una cobertura típica de zonas altoandinas, con
precipitación anual próxima a los 1000 mm y clima frígido a altitudes superiores a los
3000 msnm y moderada a altitudes entre 3000 y 2100 msnm.
La topografía es colinada con pendientes suaves en la proximidades de la cota 4000

msnm, abrupta en cotas próximas a los 5000 msnm y media alrededor de los 3000
msnm. Su precipitación es variable estacionalmente siguiendo un patrón
característico con altas precipitaciones concentradas entre Diciembre y Abril y de
escasa magnitud durante el resto del año.
Zona Tipo Selva: Caracterizado por una pluviosidad que durante el año puede
alcanzar láminas superiores a los 2000 mm, con precipitaciones durante la mayor
parte del año, aún cuando puede observarse una concentración durante algunos
meses del año. La cobertura vegetal es mucho más densa que la zona anterior
descrita, con alta evapotranspiración y humedad.
Se han determinado las áreas que comprenden una de estas zonas en las cuencas
del Río Tarma y el Tulumayo comprendidas aguas arriba de las secciones Toma
Tarma y Presa Chimay respectivamente, tal como a continuación se indican:

de Obra”
ZONA CUENCA AREA Km2 ALTITUD

Sierra Tarma 2027.32 3940
Selva Tarma 9.20 2100
Sierra Tulumayo 2192.71 4080
Selva Tulumayo 171.59 2030
Esta función a lo descrito, puede establecerse una diferencia en el régimen

pluviométrico entre ambas zonas, diferencia válida tanto para las precipitaciones
medias como para las máximas.
En el cuadro, presenta las precipitaciones anuales máximas medias diarias de las
estaciones en el ámbito de interés, las cuales fueron sometidas a un análisis de
frecuencia para determinar las funciones de distribución teórica que mejor se ajusten
a los datos históricos y obtener las precipitaciones para diferentes tiempos de retorno.

de Obra”
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (m)
AÑO TARMA HUASA RICRAN SAN COMAS RUNA SAN

HUASI RAMON TULLO ELOY
1980 73.3
1981 75.2
1982 85.6
1983 49.2
1984 52.9
1985 56.8
1986 49.7
1987 12.5 111.5 25.0 60.0
1988 15.3 s/d 75.0 27.6 60.0
1989 29.0 61.4 56.1 36.3 45.0
1990 17.9 20.0 53.6 47.0 34.5 63.4
1991 18.5 26.1 86.4 27.1 24.1 65.9
1992 20.0 s/d 24.5 55.0 30.7 29.0 70.9
1993 17.7 15.0 24.7 65.0 42.6 23.6 60.9
1994 17.9 19.0 31.7 70.0 27.0 25.5 60.4
1995 22.0 31.0 34.3 88.0 20.4 21.1 60.0
1996 s/d 16.0 22.0 75.0 23.0 22.0 55.7
1997 s/d 22.0 24.6 s/d 29.2 24.1 96.1
1998 34.0 s/d 29.5 60.8 25.1 32.0 62.5
1999 16.0 15.0 19.5 48.7 19.7 38.0 63.5
2000 15.0 s/d 15.0 50.5 28.8 31.0 42.5
2001 25.0 s/d 15.8 54.1 23.7 26.0 53.9
2002 20.0 s/d 16.1 88.2 40.0 50.0
2003 16.0 13.6 12,5 22.0 50.0
2004 26.0 s/d 36.8 25.5 63.6
2005 12.8 15.1 19.0 69.9
2006 10.5 11.0 18.7
2007 12.9 26.0
2008 20.1 27.0
2009 27.8 26.0
2010 22.0 11.5
2011 25.0 13.2
2012 16.0 17.4
2013 15.0 15.7
2014 10.0 19.1
2015 9.0 13.1
Empleando un programa de cómputo, se ajustaron cada una de las series anuales

de precipitación máxima diaria a las siguientes funciones de distribución:
Gumbel o Extrema Tipo I
Log Normal
Log Normal de Tres Parámetros, log Pearson Tipo III

de Obra”
Para la determinación de los parámetros de las tres primeras funciones de

distribución se empleó el método de momentos, mientras que para la función Pearson
Tipo III se empleó además del método de momentos, el método de máxima
verosimilitud.
Sin embargo, tomando en cuenta que el objeto del análisis de la precipitación máxima
diaria es la determinación de caudales máximos de manera indirecta, los que a su
vez deberán emplearse en el dimensionamiento de obras hidráulicas con cierto
margen de seguridad, asociados a tiempos de retorno altos, se ha seleccionado la
función de Gumbel o Extrema Tipo I, como la de mejor ajuste en todas las estaciones,
coincidentemente con las conclusiones del estudio de actualización elaborado por
S&z Consultores Asociados S. A. En 1993.
Se muestra también las precipitaciones obtenidas máximas diarias para diferentes

tiempos de retorno obtenidas del análisis de frecuencia efectuado, e incluye además
información de sobre precipitación máxima diaria para 1000 años de periodo de
retorno de las estaciones de Junín, La Oroya, Huayao, Puente Whaley y Satipo,
tomada del estudio anteriormente citado, información que se ha empleado
complementariamente con el objeto de obtener relaciones entre la precipitación
máxima diaria para 1000 años de periodo de retorno y la altitud.
Aún cuando la información es escasa entre los 3000 y 1500 msnm, puede que la
inversión del gradiente entre los 2800 msnm y 2000 msnm. Las ecuaciones de
regresión de mejor ajuste determinadas por el método de Gumbel, son las siguientes:
P1000  0.000738H 1.39107

Zona Sierra: r = 0.824
Zona Selva: P1000  235.682e 0.00060252H R = 0.9051(Coeficiente de Regresión)
Dónde:
H = Altitud en msnm
P1000 = Precipitación máxima diaria para 1000 años de tiempo de retorno (mm)
r = Coeficiente de correlación
Un análisis de la relación entre la altitud y la precipitación máxima diaria para
diferentes tiempos de retorno, muestra una variación similar entre la precipitación
máxima diaria y la altitud, independiente del tiempo de retorno.

de Obra”
Tr (años) ECUACIÓN DE REGRESIÓN

10 Ptr / P1000 = 0.61322-0.000028154H
25 Ptr / P1000 = 0.70574-0.0000201804H
50 Ptr / P1000 = 0.77259-0.0000145262H
100 Ptr / P1000 = 0.82747-0.0000117404H
200 Ptr / P1000 = 0.88247-0.0000091104H
500 Ptr / P1000 = 0.94753-0.000003416H
Empleando las ecuaciones anteriores es posible obtener la precipitación máxima

diaria para los tiempos de retorno especificación e el cuadro anterior, en función a la
altitud de la estación.
Particularmente para los tiempos de retorno anteriores se han obtenido las
precipitaciones máximas diarias para las cuencas Tarma y Tulumayo en las zonas
Sierra y Selva según sus respectivas altitudes medias. Tales precipitaciones
máximas diarias deben ser corregidas por un factor igual a 1.13 para obtener las
precitaciones máximas en un intervalo de 24 horas, considerando el efecto de tomar
datos acumulados cada 24 horas, intervalo que no necesariamente coincide con el
periodo Dónde ocurre la precipitación máxima en 24 horas. Además considerando
que la precipitación registrada en una estación constituye solo un dato puntual, no
necesariamente distribuido uniformemente sobre toda la cuenca, la precipitación
máxima diaria ha sido corregida por un factor igual a 0.9 para considerar el efecto de
simultaneidad de la precipitación en toda la cuenca.
Constante característica de la zona:

Selva Zona Centro = 0.3052
CAUDAL EN CUENCA DEL RIO TARMA

Para el Río Tarma se ha determinado un coeficiente de escorrentía de 0.48 y una
intensidad de precipitación de 89.425 mm, siendo el Área de la cuenca de
2,258.36 km2
0.48 x 89.40 x 2,258.36

Qp = ---------------------------------
360
Qp = 269.20 m3/s

de Obra”
CAUDAL EN CUENCA DEL RIO TULUMAYO
Para el Río Tulumayo se ha determinado un coeficiente de escorrentía de 0.48 y

una intensidad de precipitación de 102.47 mm, siendo el Área de la cuenca de
3,257.67 km2
0.48 x 102.47 x 3,257.67

Qp = -------------------------------
360
Qp = 445.08 m3/s
CAUDAL EN CUENCA DEL RIO CHANCHAMAYO

Para el Río Chanchamayo al ser la uninon del rio Tulumayo y Tarma se ha
determinado que el caudal promedio para este rio es la suma de los caudales del
rio Tulumayo y Tarma.
Qp = 714.28 m3/s
EL METODO RACIONAL
El método racional es el método más conocido y usado en el diseño de estructuras

hidráulicas de conducción de caudales altos. Este método data del siglo XIX, pero
tal vez es uno de los más eficientes por su sencillez, y porque se ha probado su
bondad con datos reales y con datos más avanzados.
De acuerdo a las premisas de su origen, la formula racional tiene validez
únicamente en cuencas pequeñas, porque es un modelo que responde bien a la
lluvia de alta intensidad y de corta duración, y esto generalmente ocurre en cuencas
pequeñas.
Además supone que la intensidad de lluvia o mayor que el tiempo de concentración

(Tc) y es uniforme en toda la cuenca. El método racional tiene la siguiente formula:
CIA
Q
360
Dónde:
Q = caudal máximo (m3/s)
I = Intensidad máxima de precipitación (mm/h)
C = Coeficiente de escorrentía

de Obra”
A = Área de la cuenca (km2)
Estadísticamente se demuestra que con la intensidad de lluvia para determinado

tiempo de retorno, se puede obtener, aplicando la formula racional, el caudal con el
mismo tiempo de retorno. Por lo tanto, para el calculo de caudales máximos,
aplicando la formula racional, el problema radica únicamente en hacer un buen
calculo de intensidad de la precipitación, suponiendo que se asume un determinado
valor del coeficiente de escorrentía que normalmente se obtiene de tablas en
función de las características de la cuenca.
Para las cuencas pequeñas que se encuentran en la parte baja de las cuencas
Tulumayo y Tarma se realiza el cálculo de caudales máximas por el método
racional y se menciona lo siguiente:
Para efectos de calculo de precipitación máxima diaria se toma el valor de la

cuenca de río Perené y la estación Satipo que es de 75.52 mm/h corregida con
las datos recopilados del SENAMHI y del ANA, teniendo como base los estudios
realizados por S&Z consultores asociados - S.A. marzo de 2007

Estudio Hidrologico Chanchamayo 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Chanchamayo 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Chanchamayo 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrico del Proyecto: Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de agua potable y alcantarillado de la ciudad de San Ramón - Saldo de

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LOS RIOS

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

La forma y el material empleado en su construcción varía, fundamentalmente en función

 Los materiales disponibles localmente

Las características geográficas, hidrológicas, geológicas y geotécnicas de nuestro país

Los estudios hidrológicos son fundamentales para:

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

El diseño de obras hidráulicas, para efectuar estos estudios se utilizan frecuentemente

El correcto conocimiento del comportamiento hidrológico de un río, arroyo, o de un lago es

- Determinar el caudal en sus máximas avenidas, del rio Tulumayo en el tramo de

- Determinar el Caudal en sus máximas avenidas para el inicio de la defensa

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

Los estudios previos están referidos principalmente a la proyectada C.H. Yanango

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

2.1. Ubicación y Extensión

Altitud promedio : 812 msnm.

El proyecto se encuentra ubicado en el Departamento de Junín, Provincia de

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

Fig. N° 01: Ubicación

2.2. ETAPAS QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

Recopilación de información: Comprende la recolección, evaluación y análisis de

Las características principales de una cuenca son: forma, área, perímetro,

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

En la zona del proyecto no existen estaciones de control pluviométrico, donde estas

Trabajos de Campo: Consiste en un recorrido del área de intervención del proyecto

- Demarcación de la Cuenca del Rio CHANCHAMAYO con fines de escorrentía

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o

Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.

2.3 Cuencas Estudiadas

2.3.1 Descripción General de las Cuencas Aportantes Principales

A. Cuenca del Río Tarma

El Río Tarma nace en la cordillera central y confluye con el Río Tulumayo,

En las sub cuencas de los ríos Ricran, Palcamayo y Huasahuasi, existen

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

de las subcuencas citadas. Los recursos hídricos de algunas lagunas se

La forma de la cuenca es ensanchada en su parte superior y alargada en su

B. Cuenca del Río Tulumayo

En las sub. Cuencas de la parte alta y media existen diferentes lagunas,

2.4 Clima del Área de Influencia

Este aspecto se ha analizado de acuerdo al mapa ecológico Nacional (ONER-

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

a) Estepa Espinosa- Montano Bajo tropical (ee-MBT).-donde ésta zona de vida

b) Bosque Seco-Premontano Tropical (bs- PT).- Donde ésta zona se encuentra

Bosque muy Húmedo-Montano Tropical (bmh –MBT).- Esta zona se

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

Fig. N° 02: Mapa de las Cuencas hidrográficas de Perené - fuente propia

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

2.3.2 Red Hidrográfica

El río Tarma, se desarrolla en dirección sur-Vesta a nor.-este, recibiendo

En la parte alta del río Palcamayo se ubica la alguna de Parapacocha;

La red hidrográfica de la cuenca del río Tulumayo esta conformada por su

El río Tulumayo, se desarrolla en dirección sur a norte, recibiendo durante su

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO

En la parte alta del rio se ubican un sistema de lagunas, en serie, notándose

2.4.2 PARAMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE CUENCAS TULUMAYO Y

El comportamiento hidrológico de una cuenca depende entre otros factores,

GOBIERNO REGIONAL JUNIN - ING. ERICK FRANKO CARRION CUSTODIO