Informe Escrito

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Esp.

Legal :
Expediente :
Cuaderno : Principal.
Escrito : 01-2012
Sumilla : Informe escrito.

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE SAN ROMAN JULIACA.

MARGOT OBERLINDA PALOMINO QUISPE, en el proceso contencioso


administrativo seguido en contra de la Municipalidad Provincial de Macusani; a Ud.,
respetuosamente digo:

Habiéndose llevado a cabo el acto de vista de causa, pongo a vuestra


consideración el presente escrito a fin de que sea merituado oportunamente:

PRIMERO.- Tal como se indicó en el recurso de apelación, es menester reiterar que hubo
vulneración al debido proceso administrativo.
En efecto, no se han valorado los siguientes hechos:
No se ha tomado en cuenta que ingresé a laborar el año 2003.
El vicio denunciado de falta de motivación de la resolución anulatoria -undécimo
considerando- no ha sido tomado en cuenta, pues fue un argumento lacónico que dio
sustento a la nulidad de la resolución que reconoce mi derecho y ello vulnera el derecho
constitucional de motivación de resoluciones, puesto que no fundamenta el porqué la ley
prohíbe otorgar el derecho de permanencia laboral.
No se ha manifestado sobre el vicio denunciado sobre el DESVIO DE PODER en el objeto
al que alude el Inc. 2 del Art. 10 de la ley del procedimiento administrativo general. En
efecto, la doctrina conoce como1, al uso abusivo de la potestad discrecional y falta de
prudencia en el empleo de esta potestad. Y esta situación se ha dado en el presente caso
por la siguiente razón:
En fecha, martes 01 de febrero de 2011 se me notifica la Resolución de Alcaldía N° 50-
2011-MPC/ALCA a través de una Carta Notarial que se adjunta. Mediante la acotada
resolución se me otorga un plazo de 3 días que vencía el 04 de febrero de 2011 a fin de
hacer alcance de aclaraciones y alcances, por lo que, el día 03 de febrero, esto es, a los
2 días, presento el escrito que se registró con Exp. N° 1205 a fin de que sea evaluado por
la entidad administrativa. Sin embargo, sorpresivamente en fecha 04 de febrero de 2011
1
MORON URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Gaceta
Jurídica, Cuarta Edición, Lima, 2005, Pág. 159.
se me notifica con la resolución anulatoria que había sido emitida el día 03 de febrero, lo
cual implica que el escrito de aclaración y descargos que hice llegar fue solicitado para
cumplir con el procedimiento, y por ello no fue valorado, pues ya se había redactado la
resolución anulatoria con anticipación lo que es evidentemente un acto de abuso de
potestad discrecional.
Finalmente, respecto al plazo de 1 año incumplido, debo decir que para efectos de probar
el plazo de 1 año es que se debe tener en cuenta el último año laborado y desde el mes
de marzo de 2009 a la fecha de mi despido tengo más de 1 año y si bien el contrato de
enero de 2010 indica que el plazo es del 04 de enero, habiendo supuesta interrupción de
3 días, en realidad, no la hubo porque las boletas de pago, acreditan que ha laborado por
31 días en dicho mes.

POR LO EXPUESTO:
Pido se meritue en su oportunidad.

Juliaca, 12 de Junio de 2012.

También podría gustarte