Analisis Del Ambiente Tectonosedimentario de La Formacion

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA
ANÁLISIS DEL AMBIENTE TECTONOSEDIMENTARIO DE LA FORMACIÓN

MAUQUE Y SU IMPLICANCIA DURANTE EL MIOCENO TARDÍO, REGIÓN DE
TARAPACÁ (19°15’S/69º15’W)
MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGO
PABLO TOMÁS BOBADILLA OSORIO
PROFESORA GUÍA:
LUISA PINTO LINCOÑIR
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
JACOBOUS LE ROUX
KATJA DECKART
SANTIAGO DE CHILE
2015
RESUMEN
La Formación Mauque corresponde a una sucesión sedimentaria continental del Mioceno

medio al Mioceno tardío. Aflora a lo largo de una franja NO-SE que se ubica en la parte central
de la Cordillera Occidental, al interior de un bloque estructural delimitado en el oeste por el
sistema de fallas inversas de vergencia oeste (SFVO) y en el este por el sistema de fallas inversas
de vergencia este (SFVE). En este trabajo se ha llevado a cabo un análisis estratigráfico,
geoquímico y petrográfico de la Formación Mauque para definir el comportamiento tectónico del
bloque estructural que alberga sus depósitos.
La geometría de los depósitos de la Formación Mauque registra la generación de cuencas
de intra-arco durante el Mioceno medio al Mioceno tardío (14-11 Ma) y presenta evidencias de
inversión en su lado sur-oriental. Sus estratos exhiben importantes variaciones de espesor,
acuñándose hacia el O. Hacia el NO, en una sucesión estudiada en la ladera del volcán Colorado,
se presentan intercalaciones de lavas del mismo, acotando la edad de la formación a ca. 11 M a.
Presenta al menos tres depocentros cercanos a estructuras que actuaron como borde de cuenca
durante el Mioceno medio-Mioceno tardío (Falla Tolompa, Falla Berenguela y Falla Quitariri).
A partir del estudio de las facies sedimentarias, se ha interpretado que sus depósitos
representarían el desarrollo de un ambiente de abanicos aluviales que engranan hacia el este con
depósitos fluviales y lacustres.
La caracterización petrográfica de las rocas indicaría que se trata de areniscas inmaduras,
con abundantes clastos líticos andesíticos y dacíticos. En algunos sectores se ha registrado una
disminución paulatina del contenido en cuarzo hacia el techo de la sucesión, acusando aportes
mayores de material máfico.
Dada la extensa intensa alteración hidrotermal (oxidación, argilización, silicificación) que
afecta los depósitos, se ha utilizado el espacio A-CN-K como un predictor de cuales muestran los
mayores índices de alteración, usando las muestras frescas o levemente meteorizadas para los
análisis posteriores. Funciones discriminantes de elementos mayores apuntan a fuentes de
proveniencia ígnea intermedia. Consistentemente, las razones de Th/Sc, Zr/Sc, La/Th y las
concentraciones de Hf indicarían que el material sedimentario no es reciclado y proviene de
fuentes andesíticas o dacíticas. Los patrones de tierras raras normalizadas (normas PAAS, corteza
superior y al condrito) respaldan un origen en fuentes calcoalcalinas mostrando patrones
similares al de una andesita.
Mediante la cruza de datos petrográficos, estratigráficos y geoquímicos, se ha establecido
que la proveniencia del material sedimentario se ubicaría en el NO, para el sector norte y centro
de la zona de estudio, contemplando también aportes menores en desde el SE en el sector sur. Las
implicancias de esta interpretación involucrarían que el SFVE estuvo activo en el sector NE de la
zona durante el Mioceno medio al Mioceno superior provocando un alzamiento que permitió la
erosión y movilización de material hacia el sistema de cuencas ubicado al interior del bloque
estructural
i
Dedicado a mi madre, Ana María Osorio y a mi bisabuela
Petrona Carvajal, a su esfuerzo, tesón y fortaleza.
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a los profesores miembros de mi comisión: Luisa Pinto, Katja Deckart y

Jacobous LeRoux, por su constante ayuda, inmutable paciencia y crítica constructiva. En
particular quiero dar las gracias a Luisa Pinto, por su continuo apoyo, exigencias, ganas de
enseñar y colaboración infinita.
Gracias a mi familia: mis padres, Ana María Osorio y Patricio Bobadilla; mis hermanos:
Paula, Andrés, Alejandra, Maite y Ulises. Por alegrarme la vida, enseñarme valores, inculcarme
la pasión por saber, estudiar y comprender mi entorno, y por darme todas las herramientas
posibles que tuvieron a su alcance. También a mis padrinos: Manuel Astorga y Olga Tapia,
quienes fueron mi inspiración para acercarme a la ciencia. A mi abuelo paterno, por su realismo
mágico y a mi abuela materna por su cariño e incondicionalidad.
Quiero reconocer de manera particular a todos los que me acompañaron en el trabajo de
terreno: Sebastián González, Sebastián Herrera e Ignacio Valenzuela; quienes me ayudaron en
todo aspecto: logística, traslado de muestras, obtención de datos, etc., para realizar este trabajo.
Gracias particulares también a Pablo Alarcón, quien me enseño a usar los programas necesarios
para el trabajo de geoquímica y las técnicas de conteo modal. Muchas gracias a Rodrigo Mena y
Gabriela Jara que me guiaron en la confección de mapas. Un reconocimiento especial también a
Diego Urra y Katherine Naranjo que me auxiliaron con la edición y formato. Incluyo en este
reconocimiento a los profesores y paleontólogos Juan Bostelman y Alfonso Rubilar, quienes
revisaron las trazas fósiles. Debo agradecer también a todos los que me ayudaron con incontables
comentarios, criticas, experiencias, etc. y que no he incluido (injustamente) en el saludo.
Agradezco a mis amigos de Plan Común: “Los 12” (Abel, Angelo, Anibal, Benja, Cami,
Caro, Dani, Gonzalo, Iván, Juanito, Mandi, Pancho, Seba, y Tata), quienes alegraron mis
primeros años de universidad, dándome el apoyo moral necesario para mantenerme en la carrera
a pesar de la adversidad; un saludo especial a mis amigos incondicionales Francisco Encina y
Daniela Campos.
Debo nombrar también a mis compañeros de generación en Geología, con quienes
compartí terrenos; mañanas, tardes y noches de estudio; fiestas; movilizaciones y discusiones. Un
saludo especial para mis amigos geolocos: Katy, Laura, Iván y Pancho. Por sus críticas, consejos,
ayuda y problemas en los últimos arduos años de Universidad. Gracias por compartir mi pasión
por las rocas y la felicidad de la vivir.
Gracias a Diego, quien me ha acompañado durante la elaboración de este trabajo, en
momentos duros y reconciliaciones, pero siempre apoyándome de una u otra manera.
Dirijo un abrazo a los funcionarios, sin quienes habría sido imposible superar la
burocracia y problemas técnicos. Por su paciencia, excelente disposición y calidad humana que
volvían más amena la vida en la Universidad. Mis sinceros agradecimientos a la super secretaria
docente Blanca Baccola, don Carlos Gómez el mayordomo, don Carlos Alvarado el de sistemas,
a Rosita, Vero, Doña Lilian Aedo la bibliotecaria y a Roberto Valles del laboratorio de rocas.
Me mantendré esperando que el futuro sea mejor, que la Educación pública vuelva a ser
gratuita y al alcance de todos, que Chile se vuelva un país más justo y feliz; que seamos más
empáticos y racionales para tomar buenas desiciones como profesionales y que pronto podamos
decidir el espíritu de nuestro país en una nueva Constitución. Vota AC!
iii
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 1
1.1 Planteamiento del problema ....................................................................................................... 1
1.2 Hipótesis de trabajo .................................................................................................................... 2
1.3 Objetivos .................................................................................................................................... 2
1.3.1 Objetivo general ................................................................................................................. 2
1.3.2 Objetivos específicos.......................................................................................................... 2
1.4 Ubicación y vías de acceso......................................................................................................... 3
2 METODOLOGÍA Y PLAN DE ACTIVIDADES .............................................................................. 5
2.1.1 Trabajo de gabinete previo al trabajo de terreno ................................................................ 5
2.1.2 Trabajo de campo ............................................................................................................... 5
2.1.3 Trabajo de gabinete posterior al trabajo de terreno ............................................................ 5
3 MARCO GEOLÓGICO ...................................................................................................................... 9
3.1 Antecedentes geológicos locales ................................................................................................ 9
3.2 Fisiografía .................................................................................................................................. 9
3.2.1 Depresión Central............................................................................................................... 9
3.2.2 Precordillera ....................................................................................................................... 9
3.2.3 Cordillera Occidental ....................................................................................................... 10
3.2.4 Altiplano ........................................................................................................................... 10
3.3 Marco litoestratigráfico ............................................................................................................ 12
3.3.1 Unidades pre-cenozoicas .................................................................................................. 16
3.3.2 Unidades cenozoicas ........................................................................................................ 16
3.4 Geología estructural ................................................................................................................. 20
4 RESULTADOS ................................................................................................................................. 23
4.1 Columnas estratigráficas .......................................................................................................... 23
4.1.1 Columna volcán Colorado ................................................................................................ 23
4.1.2 Columna sierra Tolompa oeste ......................................................................................... 26
4.1.3 Columna sierra Tolompa central ...................................................................................... 29
4.1.4 Columna sierra Tolompa centro norte ................................................................33
4.1.5 Columna sierra Tolompa este ............................................................................36
4.1.6 Columna Berenguela ........................................................................................................ 42
4.1.7 Columna quebrada Macurquima ...................................................................................... 46
4.2 Análisis petrográfico ................................................................................................................ 54
4.3 Conteo modal ........................................................................................................................... 54
iv
4.4 Análisis geoquímico ................................................................................................................. 60
4.4.1 Elementos mayores .......................................................................................................... 60
4.4.2 Elementos traza ................................................................................................................ 66
4.4.3 Alteración hidrotermal ..................................................................................................... 69
5 DISCUSIONES ................................................................................................................................. 71
5.1 Petrofacies y ambiente sedimentario ........................................................................................ 71
5.2 Proveniencia ............................................................................................................................. 73
5.3 Configuración estructural y ambiente tectónico ....................................................................... 75
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................ 82
6.1 Edad y correlaciones ................................................................................................................ 82
6.2 Ambiente e implicancias .......................................................................................................... 82
7 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................... 83
8 ANEXOS ........................................................................................................................................... 87
8.1 Anexo A: Datos generales ........................................................................................................ 87
8.2 Anexo B: Petrografía................................................................................................................ 89
8.2.1 Columna volcán Colorado ................................................................................................ 90
8.2.2 Columna sierra Tolompa Oeste ........................................................................................ 90
8.2.3 Columna sierra Tolompa Central ..................................................................................... 92
8.2.4 Columna sierra Tolompa Este .......................................................................................... 92
8.2.5 Columna Berenguela ........................................................................................................ 94
8.2.6 Columna quebrada Macurquima ...................................................................................... 95
8.3 Anexo C: Geoquímica .............................................................................................................. 96
8.4 Anexo D: Dataciones ............................................................................................................. 116
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Resumen de unidades litoestatigráficas. ........................................................................................................ 14

Tabla 2: Resumen de características necesarias para clasificar los granos tamaño arena durante el conteo modal. ... 54
Tabla 3: Tabla de subcategorías para la clasificación de granos en el análisis de conteo modal según Dickinson
(1970). ................................................................................................................................................................. 55
Tabla 4: Razones Qm/Qt, P/Ft y V/Lt, donde Qm representa los granos de cuarzo monocristalino, Qp es el número de
granos de cuarzo policristalino, P corresponde a las plagioclasas y V incluye todos los líticos volcánicos. ....... 55
Tabla 5 . Tipos de proveniencia característica de sedimentos (Asiedu et al., 2000).. .................................................. 76
Tabla 6: Resumen de cada muestra, su posición geográfica (en coordendas UTM G64), mes de terreno en el cual se
recolectó (septiembre u octubre 2013) y análisis realizados. ............................................................................... 87
Tabla 7: Interpretación de facies y estructuras sedimentarias. Miall (1996). .............................................................. 88
Tabla 8: Resumen de conteo modal............................................................................................................................. 89
Tabla 9: Datos de geoquímica de elementos mayores para la Formación Mauque. .................................................... 96
Tabla 10: Resumen de índices de alteración ............................................................................................................... 96
Tabla 11: Concentraciones de elementos traza en [ppm] de la Formación Mauque ................................................... 97
Tabla 12: Concentraciones de REE [ppm] para la Formación Mauque. ..................................................................... 98
Tabla 13: Concentración de REE normalizadas según PAAS (Past Archean Australian Shale, McLennan 1989)... 113
Tabla 14: Concentración de REE normalizadas según la corteza superior (Taylor y McLennan, 1989) .................. 114
Tabla 15: Concentración de REE normalizadas a condrito (Sun y McDonough, 1995). .......................................... 115
ÍNDICE DE IMÁGENES
Introducción (1.)
Imagen 1. 1: Imagen satelital del área de estudio .......................................................................................................... 4
Resultados (4.)
Imagen 4. 1: Afloramientos de la Fomación Mauque en las laderas del volcán Colorado ......................................... 24
Imagen 4. 2: (a) Apariencia y disposición de los estratos de la columna sierra Tolompa oeste. (b) facies de arena fina
laminada con laminación cruzada planar de bajo ángulo..................................................................................... 27
Imagen 4. 3: Laminación y segregación de minerales máficos y líticos oscuros en el sector de sierra Tolompa oeste.
............................................................................................................................................................................. 27
Imagen 4. 4: Afloramientos de la Formación Mauque en el sector de sierra Tolompa central. .................................. 31
Imagen 4. 5 Vista hacia el oeste de los afloramientos de la Formación Mauque en el sector denominado sierra
Tolompa centro norte. .......................................................................................................................................... 33
Imagen 4. 6: Detalle de vetas observadas en el sector de sierra Tolompa centro norte. .............................................. 34
Imagen 4. 7: Afloramientos de la Formación Mauque en el sector de sierra Tolompa oeste. ..................................... 34
Imagen 4. 8: Estratos medios de la sierra Tolompa este. ............................................................................................. 37
Imagen 4. 9: Estratos basales de la Formación Mauque en el área de sierra Tolompa este. ....................................... 38
Imagen 4. 10: Depósitos cercanos al techo de la Formación Mauque. ........................................................................ 39
Imagen 4. 11: Estratos basales y medios de la Formación Mauque en Berenguela. ................................................... 43
Imagen 4. 12: Estratos medios y techo de la Formación Mauque en Berenguela. ...................................................... 44
Imagen 4. 13: Vista general de los afloramientos de la Formación Mauque en la quebrada Macurquima.. ............... 48
vi
ÍNDICE DE FIGURAS
Metodología (2.)
Figura 2. 1: Afloramientos de la Formación Mauque. .................................................................................................. 6
Marco Geológico (3.)
Figura 3. 1: Esquema morfoestructural de la Cordillera Occidental entre los 19°S y 19 °30’S. ................................. 11
Figura 3. 2: Mapa geológico del área de estudio. ........................................................................................................ 13
Figura 3. 3: Configuración esquemática del orógeno andino a escala cortical para el norte de Chile y el centro
occidente de Bolivia (Herrera, 2013). .................................................................................................................. 22
Resultados (4.)
Figura 4. 1: Columna estratigráfica volcán Colorado 25

Figura 4. 2: Columna estratigráfica sierra Tolompa oeste........................................................................................... 28
Figura 4. 3: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa central. ....................................................................... 32
Figura 4. 4: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa centro norte. .............................................................. 35
Figura 4. 5: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa este.. .......................................................................... 40
Figura 4. 6: Columna estratigráfica de Berenguela.. ................................................................................................... 45
Figura 4. 7: Columna estratigráfica levantada en la quebrada Macurquima.. ............................................................. 49
Figura 4. 8: Cuadro cronoestratigráfico para el sector nor-occidental del área de estudio. ......................................... 51
Figura 4. 9: Cuadro cronoestratigráfico para el sector central de la zona de estudio. ................................................. 52
Figura 4. 10: Cuadro cronoestratigráfico para el sector de quebrada Macurquima ..................................................... 53
Figura 4. 11: Triángulo de clasificación tectónica QFL (Folk, 1973). ........................................................................ 57
Figura 4. 12: Diagrama de clasificación QFL (Folk, 1973). ....................................................................................... 57
Figura 4. 13: Diagrama con variaciones porcentuales de Qt (cuarzo total), F (feldespato), L (líticos) y la razón de
P/F (plagioclasas versus el total de feldespatos) para la columna Berenguela. ................................................... 58
Figura 4. 14: Diagrama con variaciones porcentuales de Qt (cuarzo total), F (feldespato), L (líticos) y la razón de
P/F (plagioclasas versus el total de feldespatos) para la columna sierra Tolompa este. ...................................... 59
Figura 4. 15 Gráfico A-CN-K (modificado de Nesbitt y Young, 1984, 1989). ........................................................... 60
Figura 4. 16: Diagrama log Na2O/K2O vs log SiO2/Al2O3 de Pettijohn et al. (1972) con los límites modificados por
Herron (1988). ..................................................................................................................................................... 61
Figura 4. 17: Campo Na/Al vs K/Al para clasificación de rocas sedimentarias. ......................................................... 62
Figura 4. 18: Diagrama de funciones discriminantes para la proveniencia sedimentaria de areniscas-limolitas usando
elementos mayores (Roser y Korsh, 1988). ......................................................................................................... 63
Figura 4. 19: Interpretación de rocas ígneas volcánicas (Cox et al., 1979). Evaluación de K2O/Na2O vs SiO2.......... 65
Figura 4. 20: Grafico de clasificación de rocas ígneas (Le Maitre et al., 1989).. ........................................................ 65
Figura 4. 21: Diagrama de Th/Sc vs Zr/Sc (McLennan et al., 1993). Diagrama para caracterizar sedimentos
reciclados. ............................................................................................................................................................ 66
Figura 4. 22: Gráficos de discriminación tectónica para grauwackas (Bathia y Crook, 1986). .................................. 67
Figura 4. 23: Diagrama de La/Th vs Hf (Floyd y Leveridge, 1987) ........................................................................... 68
Figura 4. 24: Diagrama de mineralogía en función de la presión y contenido de LREE vs HREE (Floyd y Leveridge,
1987). ................................................................................................................................................................... 68
vii
Discusiones (5.)
Figura 5. 1: Modelo de cuenca con drenaje interior (endorreica) y desarrollo de lagos y evaporitas. (Leeder y
Gawthorpe, 1987) ................................................................................................................................................ 72
Figura 5. 2: Modelo de cuenca intramontana exorreica que incorpora un drenaje longitudinal de la misma (Leeder y
Gawthorpe, 1987). ............................................................................................................................................... 73
Figura 5. 3: Esquema de acuñamiento de los estratos en los afloramientos del sector sierra Tolompa.. .................... 77
Figura 5. 4: Distintas configuraciones estructurales para las cuencas sedimentarias propuestas en los sectores de
sierra Tolompa, Berenguela y quebrada Macurquima. ........................................................................................ 78
Figura 5. 5: Modelo para una cuenca de antepaís, en régimen compresivo (Allen y Allen, 1993). ............................ 79
Figura 5. 6: Distintas configuraciones para cuencas de antepaís sugeridas en los Apeninos (Allen y Allen, 1993). .. 80
Figura 5. 7: Mapa esquemático de la configuración estructural de las sub-cuencas propuestas para los depósitos de la
Formación Mauque durante el Mioceno. ............................................................................................................. 81
Anexos (8.)
Figura 8. 1: Gráfico LOI vs CaO................................................................................................................................. 99

Figura 8. 2: Grafico de clasificación de rocas sedimentarias K2O-MgO-Na2O. ......................................................... 99
Figura 8. 3: Diagrama para medir el comportamiento diferencial de Na y K. Al/3-K vs Al/3-Na en milicationes (De
La Roche, H., 1968). .......................................................................................................................................... 100
Figura 8. 4: Diagrama de discriminación para areniscas basados en diagrama bivariante de Al 2O3/SiO2 vs Fe2O3(t) +
MgO (modificado de Bathia, 1983). .................................................................................................................. 100
Figura 8. 5: Diagrama de discriminación para areniscas basados en diagrama bivariante de TiO 2 vs Fe2O3(t) + MgO
(modificado de Bathia, 1983). ........................................................................................................................... 101
Figura 8. 6: Diagrama de discriminación de Roser y Korsch (1986) para areniscas y limolitas.. ............................. 101
Figura 8. 7: Diagrama de funciones discriminantes para la signatura de proveniencia de areniscas y limolitas usando
elementos mayores normalizados según la concentración de Al2O3 (Roser y Korsch, 1988). .......................... 102
Figura 8. 8: Diagrama de REE normalizados a PAAS (Post Archean Australian Shale, McLennan, (1989) para rocas
sedimentarias de la Formación Mauque. ........................................................................................................... 103
Figura 8. 9: Diagrama de REE normalizado a PAAS (Post Archean Australian Shale, McLennan 1989). Solo se
incluyen rocas sedimentarias de la columna Sierra Tolompa oeste ................................................................... 104
incluyen rocas sedimentarias de la columna sierra Tolompa centro. ................................................................. 104
incluyen rocas sedimentarias de la columna Sierra Tolompa este. .................................................................... 104
incluyen rocas sedimentarias de la columna Berenguela. .................................................................................. 105
incluyen rocas sedimentarias de la columna Quebrada Macurquima. ............................................................... 105
incluyen rocas sedimentarias de la columna Volcán Colorado. ......................................................................... 105
Figura 8. 15: Diagrama REE normalizado a la Corteza Superior (Taylor y McLennan, 1981) para la Formación
Mauque. ............................................................................................................................................................. 106
Figura 8. 16: Diagrama REE normalizado a la Corteza Superior (Taylor y McLennan, 1981) para la columna
estratigráfica Sierra Tolompa oeste. .................................................................................................................. 107
estratigráfica Sierra Tolompa centro. ................................................................................................................. 107
estratigráfica Sierra Tolompa este. .................................................................................................................... 107
viii
estratigráfica Berenguela. .................................................................................................................................. 108
estratigráfica Quebrada Macurquima.. ............................................................................................................... 108
estratigráfica Volcán Colorado .......................................................................................................................... 108
Figura 8. 22: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la Formación Mauque. ... 109
Figura 8. 23: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) para la Formación Mauque.
Solo se toman en consideración rocas volcánicas extrusivas. ............................................................................ 110
Figura 8. 24: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la columna estratigráfica
Volcán Colorado. ............................................................................................................................................... 110
Sierra Tolompa oeste. ........................................................................................................................................ 111
Sierra Tolompa centro. ...................................................................................................................................... 111
Sierra Tolompa este. .......................................................................................................................................... 111
Berenguela. ........................................................................................................................................................ 112
Quebrada Macurquima. ..................................................................................................................................... 112
ix
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Planteamiento del problema
En la I Región de Tarapacá, en el borde occidental del Altiplano han sido definidos los
sistemas estructurales contraccionales SFVO (Sistema de Fallas Vergentes al Oeste o WTS según
sus siglas en inglés) y SFVE (Sistema de Fallas Vergentes al Este o ETS según sus siglas en
inglés) (Isacks, 1988). Ambos sistemas ocurren a escala regional, y permiten explicar el carácter
monoclinal del flanco oeste del Altiplano. El SFVO se ubica en la Precordillera, cercano al límite
de ésta con la Depresión Central, y siendo responsable de su alzamiento, mientras que el SFVE se
encuentra en el límite entre la Cordillera Occidental y el Altiplano (eg., Isaks, 1988; Muñoz y
Sepúlveda, 1992; Cortés, 2011, Herrera, 2013). Ambos dominios estructurales muestran
orientaciones NNO-SSE a N-S (e.g., Isaks, 1988; Cortés, 2011). Se considera que el sistema
SFVO ha estado activo desde el Oligoceno hasta la actualidad, al presentar sismicidad, aunque su
mayor tasa de alzamiento asociada habría ocurrido durante el Mioceno (e.g., Muñoz y Charrier,
1996; Farías et al., 2012)
Estos sistemas estructurales se encuentran delimitando un bloque alzado tipo pop up que
conforma la Cordillera Occidental (Víctor et al., 2004; Farías et al., 2005; Cortés, 2011; Herrera,
2013). Se ha reconocido y estudiado la sedimentación sintectónica en el periodo ubicado entre el
Oligoceno medio y el Mioceno tardío, asociada a estas estructuras en las zonas de Chucal, Belén,
Cariquima y Altos de Pica (e.g., formaciones Jocarane, Huaylas, El Diablo y Altos de Pica),
ubicadas al N, NE, SE y S de la zona de estudio respectivamente (e.g., García, 1996; Charrier et
al., 2005; Cortés, 2011). En el área de Camiña se ha registrado sedimentación sintectónica
durante el Oligoceno tardío hasta el Mioceno temprano en la Formación Latagualla (Pinto et al.,
2004). Algunos autores han sugerido el depósito de sedimentos sintectónicos entre el Mioceno
medio y el Mioceno tardío, asociado a estructuras del SFVO (Pinto et al., 2004; Herrera, 2013).
Sin embargo, no se han encontrado evidencias que sostengan esta hipótesis, y por tanto el
comportamiento del SFVO y SFVE solo ha sido inferido para dicho período (Herrera, 2013).
El presente trabajo propone la búsqueda de evidencias que permitan comprender y

sustentar el comportamiento del SFVO y SFVE en el área de Camiña, en la Cordillera
Occidental, mediante el análisis de los depósitos sedimentarios de la Formación Mauque, los
cuales representan el período comprendido entre el Mioceno medio al Mioceno tardío. La
Formación Mauque ha sido descrita como una sucesión de depósitos sedimentarios clásticos de
brechas, conglomerados y areniscas, que varían hasta tobas y material piroclástico retrabajado
hacia su techo (Lahsen, 1973). Aflora en un área extensa de la zona de estudio a través de una
franja que sigue una orientación NNO-SSE. Sus depósitos han sido interpretados como el relleno
de pequeñas cuencas intramontanas (Argandoña, 1984; Herrera, 2013), sin embargo, no existe un
estudio acabado de sus depósitos y su geometría. Se plantea entonces la necesidad de
confeccionar un modelo a partir del estudio de columnas estratigráficas tipo, que permita
establecer la geometría de la cuenca, así como también un análisis de sus depósitos que posibilite
definir la o las fuentes de su material junto a la dirección y sentido de la sedimentación, todo esto,
sumado a la caracterización de las estructuras sintectónicas presentes, permitirán aportar
información acerca del comportamiento estructural que sufrió el bloque ubicado entre el SFVO y
el SFVE durante el Mioceno tardío.
1
1.2 Hipótesis de trabajo
Los sistemas estructurales SFVO y SFVE habrían presentado actividad durante el

Mioceno medio al Mioceno tardío en la zona de Camiña. La Formación Mauque se habría
depositado sintectónicamente a la actividad de dichos sistemas estructurales, lo que se vería
reflejado en la geometría y estructuras presentes en sus depósitos.
Se propone, además, que un sistema estructural en el sector central de la Cordillera

Occidental, controló el desarrollo de subcuencas durante el Mioceno. Este sistema estaría
conformado por las fallas Villaloco y Umayani en el sector NO del área de estudio, las fallas
Tolompa, Berenguela, en el sector central, y la Falla Quitariri en el extremo SE.
Las diferencias de facies observadas reflejarían los diferentes pulsos de alzamiento que
habría sufrido el bloque tipo pop up que conforma la Precordillera mediante la actividad del
SFVO y el SFVE.
El análisis de proveniencia permitiría identificar de manera precisa la fuente del material

detrítico contenido en la Formación Mauque, brindando una buena aproximación de la dirección
y sentido de sedimentación, información útil para interpretar el movimiento relativo y el
alzamiento generado por la interacción de la actividad de los sistemas SFVO y SFVE.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general
Determinar distintos pulsos de alzamiento en la actividad de los sistemas estructurales

SFVO y SFVE durante el Mioceno tardío en el área de Camiña, mediante el registro de la
estratigrafía y sedimentología de la Formación Mauque que aflora en la zona.
1.3.2 Objetivos específicos
a) Definir la geometría de las subcuencas que delimitan los depósitos la Formación

Lupe, identificando los depocentros relevantes.
b) Determinar la existencia de estructuras estratigráficas y sedimentarias que se
relacionen con la sedimentación sintectónica asociada a la actividad de los sistemas de fallas
SFVE y SFVO.
c) Establecer la proveniencia de los sedimentos que conforman la Formación Lupe,
delimitar el sentido de las paleocorrientes que generaron sus depósitos, y relacionrlos con la
actividad del SFVE y SFVO.
d) Precisar las distintas facies que componen a la formación, analizando su relación
con la actividad de los sistemas de fallas SFVE y SFVO.
e) Delimitar de manera más precisa la edad de la Formación Mauque, esclareciendo
las relaciones estratigráficas entre ella y las formaciones coetáneas que presenten características
similares de depositación.
2
1.4 Ubicación y vías de acceso
La zona de estudio se encuentra en las comunas de Camiña y de Colchane (I Región de

Tarapacá, Chile), ubicada específicamente entre los 19º5’-19º20’S/69º5’-69º20’O (Imagen 1. 1).
El principal acceso corresponde a la Ruta A-45, la cual conecta Camiña con la Ruta 5 Norte.
Siguiendo esta vía, se debe ascender a través de la cuesta de Apamilca, desde la cual se logra
acceder a un gran número de caminos rurales. La mayoría de estos caminos se encuentran
habilitados para vehículos motorizados con tracción en ambos ejes, aunque, debido al escaso
tránsito y mantención de estos, varios tramos se encuentran en muy malas condiciones, siendo
afectados en muchos casos por pequeños deslizamientos o derrumbes. Otra opción es acceder
desde la Ruta A-41, que se conecta con la Ruta 5 Norte, a través de la Pampa de Nama, siguiendo
el camino que une al caserío de Berenguela, o bien, se puede alcanzar la Ruta A-45. Desde la
Ruta A-41 se toma la Ruta A-389 para llegar al sector de Berenguela. Para acceder hacia el
interior de la zona de estudio, es necesario transitar a pie senderos y huellas de pastoreo o de
animales nativos.
La población del sector se concentra principalmente en la quebrada de Camiña, siendo

Camiña y Quisama los pueblos principales. El resto se distribuye en pequeños caseríos y
asentamientos humanos, que en su mayoría se encuentran despoblados o abandonados. En el
caserío de Berenguela sobreviven rebaños de burros, llamas y alpacas que ocasionalmente son
inspeccionados por sus dueños. La zona urbana más cercana a la zona de estudio corresponde a la
localidad de Apamilca.
Las principales actividades económicas corresponden al desarrollo de la agricultura a

pequeña escala de productos como: maíz, ajo, cebolla, zanahoria y orégano entre otros, y a la
ganadería de camélidos, bovinos y equinos.
3
Imagen 1. 1: Imagen satelital del área de estudio (demarcada en el cuadrángulo celeste). Se observan los principales rasgos
morfológicos de la zona y las rutas de acceso. En la esquina inferior izquierda se encuentra un mapa de America del sur en que
se representa en un cuadrángulo amarillo la ubicación de la imagen presentada.
4
2 METODOLOGÍA Y PLAN DE ACTIVIDADES
2.1.1 Trabajo de gabinete previo al trabajo de terreno
Se hizo un estudio de la zona mediante estereoscopía de fotografías aéreas del Servicio

Aerofotogramétrico de la Fuerza Aérea de Chile escala 1:50.000 (SAF) (líneas de vuelo
GEOTEC L-03 y L-07, S21 PISIGA, 1997) y se revisaron imágenes satelitales Landsat 7 (circa
2000, NASA), a escala 1:50.000, para identificar estratos de la formación, interpretando de
manera preliminar las geometrías posibles y su disposición con respecto a otras unidades
geológicas. Se identificaron los colores y otras características notorias a gran escala, tales como
depósitos de remoción en masa o estructuras de primer orden que afectaran a la Formación
Mauque.
Se revisó la bibliografía disponible acerca de la geología local y regional de la zona de

estudio, en particular la información relevante acerca de la evolución estructural durante el
Cenozoico y depositación sintectónica asociada.
2.1.2 Trabajo de campo
Se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre y octubre del año
2013, cuya duración fue de 15 y 13 días respectivamente. Se recorrió la zona, identificando las
unidades litoestratigráficas presentes y las relaciones de contacto entre ellas. El principal trabajo
durante estas jornadas consistió en la elección de las localidades donde fueron levantadas las
columnas estratigráficas de la Formación Mauque, obteniendo muestras representativas, que
fueron usadas en análisis posteriores. Adicionalmente, se recorrió la localidad tipo de la
formación estudiada (fuera del área de estudio).
2.1.3 Trabajo de gabinete posterior al trabajo de terreno

2.1.3.1 Confección de columnas sedimentarias
En una primera etapa se utilizó el software SedLog 3.0, mediante el cual se elaboraron 7
columnas estratigráficas levantadas en distintas localidades de interés de la zona estudiada. Estos
archivos contienen información editable mediante el programa ya señalado, y están disponibles
en los Anexos de la versión digital de esta memoria. Las columnas estratigráficas fueron
modificadas con el software Adobe Illustrator CS5.1, para representar de manera más
simplificada las facies presentes en cada localidad
Cada columna escogida registra información relevante de las distintas facies de la

Formación Mauque, la alteración hidrotermal presente, la potencia máxima estimada para la zona
y contactos litológicos descritos. Adicionalmente, se ha añadido un mapa con la ubicación de
cada columna estratigráfica y los afloramientos de la formación (Figura 2. 1).
Se hizó un análisis del material detrítico presente en los estratos, su orientación y la

presencia de estructuras sedimentarias observadas en terreno evaluando los procesos
sedimentarios que registran.
5
Se relacionó el ambiente sedimentario y los cambios de facies a posibles eventos
tectónicos ligados a la sedimentación sintectónica relacionada con los sistemas de falla SFVE y
SFVO.
Figura 2. 1: Afloramientos de la Formación Mauque. Leyenda (1) afloramientos de la Formación Mauque; (2) escarpe; (3
anticlinal; (4) sinclinal; (5) falla inversa inferida; (6) falla inversa; (7) localización de columnas estratigráficas confeccionadas. La
figura ha sido modificada a partir del mapa geológico presentado en la Carta Camiña (Valenzuela et al., 2014). Los escarpes
representan los cráteres de los volcanes presentes en el área de estudio.
2.1.3.2 Petrografía
Se realizó un estudio petrográfico preliminar mediante la observación de 36 cortes

delgados de roca (Anexo A: Datos generales, Tabla 6), con el objetivo de realizar un análisis de
proveniencia de los depósitos de la formación. Las muestras escogidas son areniscas o matriz de
6
brechas y conglomerados cuya granulometría varía entre tamaño arena media y arena fina en su
mayoría. Adicionalmente se seleccionaron muestras de líticos que fuesen representativos, y de
tobas y lavas interdigitadas con la formación.
A partir de este estudio, se seleccionaron 13 muestras que se consideraron adecuadas para

el conteo modal. Debido a la alteración hidrotermal pervasiva se descartó el uso de la mayoría de
las muestras.
2.1.3.3 Geoquímica
A partir de las 36 rocas a las que se había realizado cortes delgados de roca, se
seleccionaron 26 muestras para molienda y posterior envío a laboratorio con el objetivo de
analizar la composición geoquímica de elementos mayores y elementos traza (Anexo A: Datos
generales, Tabla 6).
Se tomaron en cuenta dos criterios de selección: el primero es que las muestras analizadas
permitan la interpretación de estratos situados en la base, estratos medios y techo de la
formación; y el segundo apunta a minimizar el error a partir de la elección de las muestras de
roca que presentan la menor alteración aparente.
Entre las muestras seleccionadas, 20 corresponden a muestras sedimentarias (entre las que
se incluyen aquellas con un análisis de conteo modal), y 6 a muestras volcánicas, específicamente
se registran: dos muestras de tobas, tres muestras de líticos volcánicos y una muestra de andesita
obtenida de una lava interdigitada en el sector volcán Colorado.
Las muestras fueron preparadas en el Departamento de Geología de la Universidad de

Chile. Se pulverizaron en un mortero de ágata, y se enviaron más tarde a los laboratorios de
Actlabs en Ontario Canadá. Se solicitó a dicho laboratorio un análisis geoquímico, que fue
obtenido usando una combinación de metaborato y tetraborato de litio para un ICP óptico para
obtener la concentración de elementos mayores en roca total (Código 4B), y análisis de elementos
trazas mediante ICP/MS (Código 4B2). Las muestras fueron diluidas y analizadas por Perkin
Elmer Sciex ELAN 6000, 6100 o 9000 ICP/MS. Tres blancos y 5 controles (tres antes del grupo
de muestras y dos después) son analizados por cada grupo de muestras. Los duplicados son
fusionados y analizados cada 15 muestras. Los instrumentos son recalibrados cada 40 muestras.
Se especifica la posición estratigráfica de cada una de las muestras, con su código

específico en cada una de las columnas estratigráficas confeccionadas.
La lista de muestras a las que se realizó el análisis geoquímico se presentan en la Tabla 6

en Anexos.
2.1.3.3.1 Análisis de elementos mayores
Se realizó un filtro inicial que permitió evaluar la alteración de las muestras. Los datos se
presentan en distintos gráficos que indican desde alteración, madurez composicional, régimen
tectónico, posibles rocas fuentes y mineralogía. Los gráficos fueron realizados según la
naturaleza de la muestra, distinguiendo entre rocas sedimentarias, líticos volcánicos y tobas. Para
7
distinguir los efectos de la alteración hidrotermal, se presentan campos que encierran la variación
composicional de las muestras que presentan los mayores grados de alteración.
2.1.3.3.2 Análisis de elementos traza
Se estudió la concentración de elementos traza, en particular los llamados elementos

inmóviles, que tienden a sufrir menos cambios en sus concentraciones tras la exposición de una
roca a fluidos hidrotermales o meteorización. Distintos diagramas posibilitan definir campos para
determinar la alteración, madurez composicional, régimen tectónico, rocas fuentes y mineralogía.
Estos resultados fueron contrastados con aquellos obtenidos para elementos mayores.
Entre los elementos inmóviles, se encuentran las tierras raras (rare earth elements o REE
según sus siglas en inglés). Para analizar la composición de REE se han agrupado las rocas según
su clasificación petrológica en sedimentarias e ígneas (rocas volcánicas y clastos volcánicos).
Para el caso de las rocas sedimentarias se ha usado la normalización a la corteza continental
superficial (Upper Crust, Taylor y McLennan 1981) y la normalización a las lutitas australianas
post-arqueanas (Post-Archean Australian Shales o PAAS) de McLennan (1989).
Adicionalmente se han graficado las normalizaciones a condrito (McDonough y Sun,

1995) de todas las muestras de roca. Se presentan tanto la composición general de todas las
muestras analizadas, así como los patrones específicos que exhiben las rocas de cada columna
estratigráfica levantada.
Se hizo una revisión de la bibliografía disponible acerca de los distintos estudios

petrográficos y geoquímicos observados, elaborando un análisis comparativo con la información
previa para la zona de estudio, esta búsqueda se concentró en recoger información relevante
acerca de la geoquímica y petrografía de las unidades cenozoicas para evaluar posibles fuentes
del material sedimentario que compone la Formación Mauque.
2.1.3.4 Dataciones
Entre los objetivos planteados, se incluyó el envío de muestras para datación. Para tal
propósito se seleccionaron 2 muestras. La primera muestra: M-LUPE 11 corresponde a una toba
vítrea silicificada con clastos de pómez angulosos tamaño lapilli, cristales de biotita fragmentada
y clorita; mientras que la segunda: HC-LUPE 02, corresponde a andesita basáltica de piroxeno
con fenocristales de plagioclasa y piroxenos, inmersos en una matriz microcristalina de
plagioclasa. Las rocas fueron enviadas al laboratorio de separación de minerales del Sernageomin
(Servicio nacional de geología y minería), donde se desestimó el uso de las biotitas presentes en
M-LUPE 11 para datación debido a la alteración clorítica. También se descartó el uso de las
plagioclasas presentes en la muestra HC-LUPE 04 debido a la presencia de númerosos cristales
de piroxeno inmersos en las plagioclasas.
Dados los resultados negativos obtenidos a partir de la metodología empleada, se descarta

la datación como resultado final de este trabajo.
8
3 MARCO GEOLÓGICO
3.1 Antecedentes geológicos locales
Los trabajos más actualizados de los cuales se tiene referencia, se encuentran en el
desarrollo de las cartas geológicas confeccionadas por el Sernageomin (Carta Miñi Miñi, García
el al., 2014; Carta volcán Isluga (Cortés et al., 2014) y Carta Camiña, (Valenzuela et al., 2014), y
el trabajo de Herrera (2013). Se ha utilizado el mapa regional elaborado en el proyecto de la
Carta Camiña para hacer referencia a unidades y estructuras.
Algunos trabajos anteriores relacionados a la geología regional del área de estudio

corresponden a los realizados por: Pinto (1999) y Pinto et al. (2004) que se enmarcan en la
transición Depresión Central-Precordillera, en la zona de Camiña, hacia el este del área estudiada;
También se incluyen los trabajos de Farías (2003) y Farías et al. (2005) realizados hacia el sureste
de la zona de interés en la quebrada Aroma. Cortés, (2011) estudió la zona de Puchuldiza, hacia
el suroeste, donde habría sido descrita la Formación Mauque por Lahsen (1973). El mismo autor
trabajó en la Carta volcán Isluga (Cortés, 2014) donde la Formación Mauque fue redefinida
usando su nombre actual. También ha sido estudiado Argandoña (1984) quién trabajó en el área
de estudio para evaluar su potencial geotermal. Se han consultado publicaciones significativas
para la comprensión de la geología estructural y las unidades presentes en detalle, como Seguel et
al. (1991), Muñoz y Sepúlveda (1992), Harambour (1990), Muñoz y Charrier (1996) y García et
al. (2011).
3.2 Fisiografía
En la Región de Tarapacá, se reconocen cinco unidades morfológicas dispuestas en

franjas de orientación NNO-SSE: Cordillera de la Costa, Depresión Central, Precordillera,
Cordillera Occidental y el Altiplano (de oeste a este). En el flanco oriental del Altiplano, además,
se reconocen la Cordillera Oriental en Chile y las sierras Subandinas (en Argentina). La zona de
estudio encierra un área que incluye la región central de la Cordillera Occidental (e.g.,
Valenzuela et al., 2014; Herrera, 2013) (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
3.2.1 Depresión Central
La Depresión Central corresponde a la actual cuenca de ante-arco del margen Andino, se

ubica al oeste de la zona de estudio, dispuesta como una planicie relativamente angosta, de hasta
55 km de ancho, con un relleno de depósitos sedimentarios aluviales del periodo Oligoceno-
Mioceno, (García et al., 2011; Valenzuela et al., 2014). Es la superficie de pedimentación desde
el Mioceno (Pediplano de Atacama según Naranjo y Paskoff, 1985), y su altura alcanza entre
2200-2800 m s.n.m. disminuyendo hacia el oeste hasta los 500 a 1000 m s.n.m. con una
pendiente de 1-2°. (Herrera, 2013; Valenzuela et al., 2014). La Depresion Central es atravesada
por profundas incisiones (600-1000 m), producto de un clima predominantemente árido a hiper-
árido desde el Mioceno tardío (Farías et al., 2005; García et al., 2011), lo que se traduce en la
generación de superficies interfluviales o “pampas” (García et al., 2011).
3.2.2 Precordillera
La Precordillera se presenta como una superficie regular levemente inclinada, con

geometría monoclinal (Isacks, 1988). Comprende unidades sedimentarias y volcánicas oligo-
9
miocénicas (Valenzuela et al., 2014) que corresponden al límite este de la zona de estudio.
Presenta elevaciones que varían entre 3000 y 4200 m s.n.m. de oeste a este debido al desarrollo
de estructuras contraccionales de escala regional y de vergencia oeste, pertenecientes al SFVO,
generando desniveles topográficos de hasta 800 m en el límite DC-PC. Su desarrollo ha generado
depósitos de acumulación sintectónicos (e.g., Formación El Diablo), sobre una cubierta de
ignimbritas y conglomerados (e.g., formaciones Azapa, Oxaya y Altos de Pica) (e.g., Herrera
2013; Pinto et al., 2004; Valenzuela et al., 2014). Se han registrado y estudiado sismos someros
en la región (Farías et al., 2005), lo cual sugiere que este sistema contraccional se encuentra
activo, y que la Precordillera aún se estaría alzando.
3.2.3 Cordillera Occidental
La Cordillera Occidental presenta un relieve irregular que comprende rocas y depósitos

volcánicos y sedimentarios Mioceno-Holocenos (Cortés, 2011; García et al., 2011). Su altitud
varía desde ca. 3300 hasta ca.4800 m s.n.m., siendo los volcanes Mamuta, Guaichane, Pumire,
Llanquipa, Macurquima, Guaillane, y Cerro Caltabe los rasgos geográficos mayores de la
Cordillera Occidental, alcanzando alturas entre 4400 y 5500 m s.n.m. (Valenzuela et al., 2014).
Hacia el límite oeste del área, el relieve desciende paulatinamente originando una superficie
inclinada hacia el oeste, cortada por antiguos cursos de agua cuyos lechos alcanzan alturas de
3.200 m s.n.m. Hacia el extremo NE del área, la pendiente topográfica es menos pronunciada (ca.
2-3°O), (Valenzuela et al 2015). En ese sector se encuentran pequeño paleovalles fluviales de
orientación E-O. Un rasgo particular de este sector es la mediana preservación de los centros
volcánicos y cumbres ubicados en la sierra Tolompa (Valenzuela et al., 2014). Su deformación
incluye corrimientos y plegamientos asociados a sistemas contraccionales doble-vergentes, de
poco acortamiento incluidos dentro del SFVE (Herrera, 2013). Abarca casi la totalidad de la
superficie que cubre el área de estudio.
3.2.4 Altiplano
El Altiplano corresponde a una planicie o meseta alzada con una elevación promedio de
3700 m s.n.m. y un ancho aproximado de 200 km. Limita al este y al oeste con la Cordillera
Oriental y Occidental, respectivamente (Isacks, 1988; Cortés, 2011; Herrera, 2013). Su
alzamiento se atribuye al engrosamiento cortical producto del acortamiento horizontal de litósfera
adelgazada termalmente, además del aporte magmático de material mantélico (Isacks, 1988;
Allmendinger et al., 1997). Este grosor cortical alcanza magnitudes de entre 60 y 80 km (Isacks,
1988; Allmendinger et al., 1997; Victor et al., 2004). La deformación asociada al acortamiento
horizontal se concentra en los flancos del plateau, en sistemas estructurales de escala continental
y de vergencia opuesta, responsables del alzamiento del bloque basculado del Altiplano; el SFVO
y SFVE en la PC y CO, respectivamente; y los sistemas estructurales contraccionales de faja
plegada y corrida en la Cordillera Oriental y sierras Subandinas (Muñoz y Charrier, 1996; Farías
et al., 2005; Cortés, 2011).
10
Figura 3. 1: Esquema morfoestructural de la Cordillera Occidental entre los 19°S y 19 °30’S. Leyenda: (1) Depresión Central; (2) Precordillera; (3) Cordillera Occidental; (4) Altiplano;
(5) área de estudio; (6) falla inversa; (7) lineamiento; (8) flexura; (SFVO) Sistema de fallas vergentes al oeste y (SFVE) sistema de fallas vergentes al este. Modificado a partir de la Carta
Camiña (Valenzuela et al., 2014). Se observa la orientación NO-SE de las unidades morfológicas y de las principales estructuras y lineamientos de la zona. Hacia el oeste de la zona, la
deformación está marcada por el desarrollo de flexuras, mientras que en el este la deformación se caracteriza por la ocurrencia de fallas de doble vergencia. El área de estudio presenta un
pequeño sistema de fallas en el eje central ubicado entre el SFVO y el SFVE.
11
3.3 Marco litoestratigráfico
En el área de estudio, enmarcada en la Cordillera Occidental, predominan los

afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias, aunque en un contexto regional también
ocurren escasos afloramientos de rocas plutónicas. Se presentan además depósitos sedimentarios
semi a no consolidados del Holoceno (e.g., Argandoña, 1981, 1984; Pinto, 1999; Farías, 2003;
Pinto et al., 2004; Farías et al., 2005; Cortés et al., 2012; Herrera et al., 2013, Valenzuela et al.,
2014).
Las rocas más antiguas pertenecen a la Formación Cerro Empexa, del Cretácico superior,
y corresponden a ca. 1500 m en la Cordillera Occidental, conformados por depósitos de material
volcánico y sedimentario continental, con participación de rocas volcánicas piroclásticas.
Representaría volcanismo explosivo junto al desarrollo de cuencas extensionales de intra-arco.
La Formación Cerro Empexa es intruida por granodioritas del Paleoceno inferior, que
afloran al sur del área de estudio. Subyace en discordancia angular a una cobertura de rocas
volcánicas y sedimentarias continentales del Eoceno temprano-Mioceno medio que corresponden
a la Formación Icanche (e.g., Pinto et al., 2004; Valenzuela et al., 2014).
Al este de la zona de estudio afloran ignimbritas y depósitos aluviales en disposición

subhorizontal. Estos han sido deformados localmente en forma de pliegues monoclinales, siendo
sus depósitos sedimentarios de carácter sintectónico, algunos de los cuales están
espectacularmente registrados en las quebradas de la transición Precordillera - Cordillera
Occidental (Pinto et al., 2004). La sucesión estratigráfica correspondiente al periódo
comprendido entre el Eoceno temprano y el Mioceno temprano registra múltiples episodios de
volcanismo explosivo (Formación Icanche, Formación Utayane, Formación Oxaya, Ignimbrita
Nama) con aportes sedimentarios subordinados, situación que se invierte posteriormente durante
el Mioceno medio y Mioceno tardío en que las formaciones El Diablo, Puchuldiza y Mauque
representan depósitos sedimentarios con tobas subordinadas que indican intervalos de volcanismo
explosivo.
Esta sucesión se encuentra sobreyacida a su vez por una cobertura de rocas volcánicas
dispuestas subhorizontalmente, cuyas edades fluctúan entre el Mioceno medio al Plioceno-
Pleistoceno. Estos depósitos reflejan el desarrollo de un arco volcánico hacia el oeste de la zona
de estudio durante el Mioceno medio, el cual habría migrado progresivamente hacia el este
durante el Mioceno tardío y el Plioceno-Pleistoceno. Las rocas del Plioceno-Pleistoceno
corresponden principalmente a lavas andesítico basálticas y depósitos piroclásticos relacionados a
estratovolcanes (Cortés et al., 2014).
Las unidades más jóvenes corresponden a depósitos sedimentarios continentales y

volcánicos semi - o no consolidados del Pleistoceno-Holoceno. Estos depósitos son escasos en el
área, restringidas a laderas de las quebradas de Camiña y Retamilla o Paucata (Valenzuela et al.,
2014).
A continuación se realiza un resumen con las principales unidades litoestratigráficas y sus

relaciones de contacto en la zona (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.) (Valenzuela
t al., 2014).
12
Figura 3. 2: Mapa geológico del área de estudio. Leyenda: (1) depósitos del Holoceno; (2) Rocas del Pleistoceno; (3) Rocas del
Mioceno tardío- Plioceno; (4) Rocas del Mioceno tardío; (5) Formación Mauque; (6) Rocas del Oligoceno-Mioceno medio; (7)
rocas del Cretácico superior; (8) escarpe; (9) falla inversa inferida; (10) falla inversa; (11) sinclinal; (12) anticlinal. Modificado a
partir del mapa geológico de la Carta Camiña (Valenzuela et al., 2014). Se pueden apreciar las principales unidades que afloran en
la zona, así como también se observan las estructuras de primer orden que afectan la porción central de la CO limitando los
afloramientos de la Formación Mauque (Falla Tolompa y Falla Berenguela).
En la Tabla 1se resumen todas las unidades incluidas en el área de estudio y sus alrededores. Se
incluye edad, distribución, litología, correlaciones y dataciones practicadas en trabajos anteriores.
13
Tabla 1: Resumen de unidades litoestatigráficas. Se incluye: i) nombre de la unidad, ii) edad, iii) distribución en base a las unidades morfológicas y algunas localidades aledañas o al
interior del área de estudio, iv) litologías principales, v) correlaciones regionales y vi) dataciones radiométricas de trabajos anteriores. Las distribución hace referencia a las unidades
morfológicas descritas: (DC) Depresión Central; (PC) Precordillera; (CO) Cordillera Occidental y (AP) Altiplano. (Modificado a partir de Herrera, 2013).
Unidad Edad Distribución Litologías Correlaciones regionales Dataciones

Pleistoceno 2,0±0,4 Ma 0,9±0,3 Ma K-Ar, biotita, base y cima del
Volcanes del
(Gelasiano- CO-AP Andesitas de clinopiroxeno. Volcán Latarani volcán Latarani (Ortiz et al., 2008).
Pleistoceno
Calabriano)
Ignimbrita Plioceno tardío
CO, PC Toba de ceniza y cristales. 3,7 Ma U-Pb en circón (Morandé et al., en preparación).
Pampa Suna (Zancliano)
2,604±0,080 Ma Ar/Ar en masa fundamental, volcán
Volcanes del Mioceno
Andesitas de anfíbola y tobas de Huinchuta. (Valenzuela et al., 2014).
Mioceno superior-
ceniza. 3,95±0,24 Ma U-Pb en circón, cerro Colca (Valenzuela et
tardío- Plioceno CO-AP
Lavas dacíticas y tobas vítreas. al., 2014).
Plioceno (Zancliniano-
4,8±0,3 Ma K-Ar en biotita, Volcán Guaillane (Ortiz et al.,
Piacenziano)
2008).
Ignimbrita Mioceno tardío
CO Toba de ceniza a toba cristalina. 6,99±0,33 Ma K-Ar en biotita (Argandoña, 1984).
Putoyane (Messiniano)
Ignimbrita Mioceno tardío
CO Toba 8,96±0,15 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al. 2015).
Pumiri (Tortoniano)
11,3±0,5 Ma K-Ar en roca total, volcán Colorado (Seguel
et al., 1991).
10,2±0,8 Ma K-Ar en roca total, volcán Churicollo
(Seguel et al., 1991).
8,2±0,5 Ma K-Ar en roca total, Andesita Camiña (Muñoz
Volcanes del y Sepúlveda, 1992).
Mioceno tardío Andesitas de piroxeno y andesitas
Mioceno CO 11,26±0,50 Ma U-Pb en circón, volcán Mulluri
(Tortoniano) basálticas de olivino.
tardío (Valenzuela et al., 2014).
8,63±0,02 Ma Ar-Ar en masa fundamental, volcán Mulluri
(Valenzuela et al., 2014).
10,3±0,71 Ma, 9,95±0,62 Ma, 8,80±0,15 Ma y 8,28±0,13
Ma U-Pb en circón, volcán Tolompa (Valenzuela et al.,
2014).
Mioceno tardío
Sucesión de brechas,
Formación (Langheniano- -Formación Huaylas 15,4±1,5 Ma y 14,6±2,0 Ma U-Pb en circones detríticos de
CO conglomerados y areniscas con
Mauque Tortoniano areniscas medias (Valenzuela et al., 2014).
intercalaciones de tobas.
temprano)
12,7±0,1 Ma K-Ar en roca total (Argandoña, 1984)
14,1±0,39 Ma U-Pb en circón (Carta Camiña, Valenzuela
Ignimbrita Mioceno medio Tobas vítrea, toba vítrea soldada,
CO et al, 2015).
Guaillane (Langhiniano) tobas líticas.
12,4±0,3 Ma K-Ar en roca total (Lahsen y Munizaga,
1979)
14
14,5±1,3 Ma K-Ar, roca total, volcán Mamuta (Seguel et
al., 1991).
Volcanes del
Mioceno medio Andesitas de clinopiroxeno 13,3±0,9 Ma K-Ar, roca total, volcán Mamuta (García et
Mioceno CO
(Langhiniano) Andesitas basálticas al., 2013).
medio
14,75±0,07 y 14,49±0,03 Ma Ar-Ar, volcán Mamuta
(Carta Camiña, Valenzuela et al., 2014).
Mioceno
temprano a 14,2±0,5 y 15,7±0,6 Ma K-Ar en biotita Ortiz et al. (2008)
Formación -Formación Zapahuira
medio CO Andesitas y tobas. 11,7+-0,4 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Puchuldiza -Lavas de Sotoca
(Langhiniano-
Serravaliano)
Mioceno
-Miembros 4 y 5 de la
temprano a Sucesión de areniscas grises y
Formación DC-PC Formación Altos de Pica 11,9±0,6 Ma K-Ar en roca total (García y Hérail, 2005)
medio conglomerados continentales con
El Diablo -Conglomerados de
(Burdigaliano- intercalaciones de tobas.
Tarapacá
Tortoniano)
Mioceno 17,64±0,25 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014)
Ignimbrita
temprano CO Toba dacítica 16,3±0,6 Ma K-Ar en biotita (Muñoz y Sepúlveda, 1992)
Nama
(Burdigaliano) 15,2±0,6 Ma K-Ar en roca total (Seguel et al.,1991)
-Formación Lupica (estratos
Oligoceno
medios).
tardío-Mioceno Sucesión de tobas con 24,6±0,3 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Formación -Miembro 2 de la
temprano PC intercalaciones de 20,65±0,45 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Oxaya Formación Altos de Pica.
(Chattiano- conglomerados.
-Miembros 1, 2 y 3 de la
Aquitaniano).
Formación Latagualla
Tobas de ceniza vítrea de
CO
Formación Oligoceno composición riolítica (72 % SiO2)
(quebrada -Formación Oxaya 26,64±0,34 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Utayane tardío con intercalaciones de estratos
Macurquima)
cineríticas y conglomerados
CO
Formación Eoceno tardío (quebrada
Tobas andesíticas sin soldamiento -Formación Icanche 49,60±0,53 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Icanche (Ypresiano) Putoyane y
Macurquima)
-Formacioón Guaviña 68,52±0,47 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Sucesión de lavas andesíticas, -Miembro inferior de la 66,8±0,6 Ma U-Pb en circón (Valenzuela et al., 2014).
Formación Cretácico PC-CO
conglomerados y areniscas Formación Purilactis 74,8±1,0 Ma U-Pb en circón (Blanco et al., 2012)
Cerro superior (quebrada
conglomerádicas sobreyacidos -Formación Quebrada Mala 68,2±0,4 Ma U-Pb en circón (Blanco et al., 2012).
Empexa (Maastrichtiano) Putoyane)
por areniscas bien estratificadas. -Formación Llanta 79,4±1,1 Ma U-Pb en circón (Blanco et al., 2012).
65,7±1,4 Ma U-Pb en circón (Blanco et al., 2012).
15
3.3.1 Unidades pre-cenozoicas
3.3.1.1 Formación Cerro Empexa (Cretácico superior, ca. 68-66 Ma)
Definida al SE de Chacarilla por Galli y Dingman (1962), como una sucesión continental
de brechas, conglomerados, areniscas, fangolitas y traquitas, de 1.300 m de espesor. De carácter
regional y gran extensión areal en la Cordillera Occidental, se distribuye tanto hacia el S, como el
N del área de estudio. Se han descrito importantes variaciones litológicas laterales en la unidad
(e.g., Valenzuela et al., 2014; Blanco et al., 2012). Dentro del área de estudio se han reconocido
ca. 1.000 m de potencia con dos litologías principales: una inferior compuesta por una sucesión
de tobas vítreas y líticas de color rojo parduzco y verde grisáceo, y una superior que corresponde
a un sucesión de tobas líticas de color gris blanquecino y lavas andesíticas (Carta Camiña,
Valenzuela et al., 2014).
Según Argandoña (1984) la Formación Cerro Empexa se encontraría en discordancia

erosiva bajo la Formación Mauque en la zona del estero Putoyane.
La Formación Cerro Empexa se encuentra deformada por fallas y pliegues de rumbo

NNO-SSE. Se encuentra fallada por corrimientos de despegue menor (Valenzuela et al., 2014).
3.3.2 Unidades cenozoicas

3.3.2.1 Formación Icanche (Eoceno temprano, ca. 49 Ma)
Definida por Maksaev (1978) como una secuencia de ca. 500 m de espesor mínimo de
andesitas porfídicas, aglomerados y tobas dacíticas parcialmente silicificadas. Según Valenzuela
et al. (2015) aflora al sur de la quebrada Retamilla o Paucata y en el río Macurquima, y
correspondería a una sucesión de tobas andesíticas (62 % SiO2) cristalolítica, sin soldamiento, de
color azul grisáceo, de matriz cinerítica, con una potencia estimada de 1.000 m.
Cubre en discordancia angular a la Formación Cerro Empexa y a su vez, está sobreyacida

en discordancia angular por rocas de la Formación Puchuldiza y por lavas del volcán Tatajachura
La Formación Icanche se encuentra fuertemente deformada. Se dispone en un pliegue

sinclinal de orientación NNO en sector centro sur del área de estudio, ubicándose en contacto por
falla con la Formación Cerro Empexa (Valenzuela et al., 2014).
3.3.2.2 Formación Utayane (Oligoceno tardío, ca. 26 Ma)
Definida por Lahsen (1973), ha sido estudiada en la zona por Argandoña (1984) y
Valenzuela et al. (2013), este último la describió como una sucesión de ca. 200 m de espesor de
tobas de ceniza vítrea de composición riolítica (72 % SiO2) fuertemente soldadas y de poco
espesor, con intercalaciones de estratos cineríticas y conglomerádicas. Aflora en el área de
estudio en las cercanías de la localidad de Lupihuela, al este del cerro Socora y en la quebrada
Macurquima. La Formación Utayane sobreyace en discordancia angular a la Formación Cerro
Empexa y a la Formación Icanche, e infrayace en seudo-concordancia a la Formación Puchuldiza.
Se dispone monoclinalmente con rumbo entre N20°O y N40°O y con manteos de entre 15° y
40°E (Valenzuela et al., 2013).
16
3.3.2.3 Ignimbrita Nama (Mioceno temprano, ca. 17 Ma)
La Ignimbrita Nama, descrita por Pinto (1999) en la localidad homónima, corresponde a

una toba dacítica, de ca. 200 m de espesor. Sobreyace a tobas de la Formación Oxaya, en la
localidad de Nama, y subyace y engrana con los depósitos de la Formación El Diablo hacia el
oeste. Hacia el noroeste (Carta Miñimiñi, García et al., 2013) subyace en discordancia de erosión
a lavas del volcán Mamuta y a la Andesita Camiña del volcán Guaichane (Valenzuela et al.,
2014). Aflora muy restringidamente en el extremo NO del área de estudio.
3.3.2.4 Formación Puchuldiza (Mioceno temprano-medio, ca. >14-12 Ma)
Lahsen (1973) definió la Formación Puchuldiza como una sucesión volcánica formada
por andesitas y tobas riolíticas soldadas que afloran en el sector de Baños de Puchuldiza, en la
quebrada homónima. En el área de estudio se presenta como una unidad volcánica de ca. 80 m de
espesor formada por dos miembros, uno inferior (ca. 9 m) de dacitas y andesitas porfíricas; y uno
superior (>70 m) correspondiente a una sucesión de tobas soldadas, de color gris, y lavas
riolíticas con un vitrófiro de color negro de afinidad dacítica en la base (1-2 m) (Carta Camiña,
El miembro superior de la Formación Puchuldiza se distribuye tanto en la quebrada

Puchuldiza como en el cerro Aquine y quebrada Macurquima. La unidad sobreyace en
discordancia angular a la Formación Cerro Empexa y la Formación Icanche, y en pseudo-
concordancia a la Formación Utayane (Valenzuela et al., 2014).
El miembro superior de la Formación Puchuldiza está deformado según suaves pliegues

de manteos de 20°-30° al E y O en el cerro Aquine. En la ladera NE del cerro Aquine y en las
quebradas Macurquima y Putoyane, se dispone con una inclinación hacia el O, que varía desde
15° en su parte basal hasta 60° hacia el techo (Valenzuela et al., 2014).
3.3.2.5 Ignimbrita Guaillane (Mioceno medio, ca. 14-13 Ma)
Separada por Argandoña en (1984), a partir del miembro superior de la Formación

Puchuldiza, según Valenzuela et al. (2015) correspondería a una unidad de flujo piroclástico que
incluye tobas vítreas, tobas vítreas soldadas y tobas líticas félsicas asociadas a un único evento
volcánico. Se observa en el extremo SE del área de estudio, en la confluencia de las quebradas
Guaillane y de Aroma. La Ignimbrita Guaillane sobreyace en discordancia angular a las
formaciones Cerro Empexa y Puchuldiza, y subyace en discordancia de erosión al volcán
Tatajachura y al volcán Guaillane (Valenzuela et al., 2014).
La depositación de la Ignimbrita Guaillane estaría relacionada a la actividad de un volcán

del Mioceno Medio contemporáneo al volcán Mamuta. Por otro lado, la presencia de una gran
cantidad de matriz vítrea en la roca indica un enfriamiento rápido.
3.3.2.6 Formación Mauque (Mioceno tardío, ca. <14-11 Ma)
Lahsen (1973) definió informalmente la serie de Mauque como un conjunto de rocas

sedimentarias, grises a verdosas, constituidas por una alternancia de areniscas brechosas y
conglomerádicas, epiclásticas, que se disponen en los alrededores del poblado homónimo,
17
aproximadamente 14 km al este del volcán Macurquima. Cortés et al. (2014) definen
formalmente esta unidad como la Formación Mauque, e incluyen en ella rocas sedimentarias de
similares características litológicas que afloran en la quebrada de Lupe, en los Baños de
Puchuldiza.
La Formación Mauque aflora en la sierra Tolompa, en los alrededores del caserío de

Berenguela, y en los faldeos de los cerros Socora y Macurquima. Las rocas que la componen son
poco resistentes a la erosión, originando un relieve deprimido en las zonas donde se distribuye
(Argandoña, 1981, 1984).
La Formación Mauque se dispone en discordancia sobre la Formación Cerro Empexa, en

la quebrada de Retamilla o Paucata y a lo largo del estero Putoyane; y en aparente discordancia
angular sobre la Formación Puchuldiza, en la ladera oeste del volcán Macurquima. Sin embargo,
esta relación es más clara en el área de Puchuldiza, por la quebrada homónima, hacia el este,
fuera de la Carta Camiña (Lahsen, 1970; 1973; Ortiz et al., 2008).
La Formación Mauque corresponde a una sucesión de 200-230 m de espesor (Ortiz et al.,

2008), constituida por brechas sedimentarias, conglomerados y areniscas, en sus estratos
inferiores, y por tobas y rocas sedimentarias epiclásticas en sus estratos superiores.
Argandoña (1984) propone que la unidad se distribuyó en pequeñas cuencas

intramontanas alejadas de la fuente de origen, y que la sedimentación habría sido en un ambiente
de baja energía.
3.3.2.7 Volcanes del Mioceno tardío (Mioceno tardío, ca. 11-6 Ma)
Los Volcanes del Mioceno tardío corresponden a edificios volcánicos compuestos por
lavas, tobas y domos que afloran en una amplia extensión en una franja NNO. Los volcanes se
agrupan en 4 sectores según su litología (Valenzuela et al., 2014).
En el primer sector, en el noroeste de la franja volcánica, están compuestos por los

volcanes Colorado, Limpire, Churicollo y Guaichane. Seguel et al. (1991) agruparon y
denominaron estos volcanes como el Grupo volcánico Guaichane. En este trabajo se ha
continuado su tratamiento como una agrupación pero sin asignarle la denominación de grupo.
Los volcanes Limpire, Churicollo, Colorado y Guaichane corresponden a edificios volcánicos
medianamente preservados, cuyas rocas se interdigitan.
Por el lado oeste, las rocas de los volcanes sobreyacen concordantemente a la Ignimbrita
Nama, por el este se interdigitan con el volcán Mulluri y por el sur se interdigitan con rocas del
volcán Tolompa. Por su parte, la Andesita Camiña sobreyace a la Formación El Diablo en la
ladera norte de la quebrada de Camiña. Además, en su borde oriental cubre en seudo-
concordancia o se encuentra en contacto por falla con la Formación Mauque. Las lavas se
presentan sin deformación en su parte oriental. Solo la Andesita Camiña presenta una
deformación suave en la pampa Cunigua, según suaves pliegues de orientación NO asociados a la
Falla Quisama.
El segundo sector, en el extremo norte, está definido por las rocas del volcán Mulluri. Se
distribuyen al norte de la cabecera de la quebrada de Camiña y entre el cerro Churicollo por el
18
oeste y el cerro Huinchuta por el este. Estas rocas sobreyacen en seudo-concordancia a la
Formación Mauque en el cerro Umayani, faldeos del cerro Libunuma, quebrada Limpire y en la
cabecera de la quebrada de Camiña. Al sur del cerro San Bartolo y la quebrada Caico, cubren
seudo-concordantemente a la Ignimbrita Pumiri. Por el oeste, se interdigitan con las rocas de los
volcanes Guaichane, Colorado, Limpire y Churicollo.
El tercer sector, en el sector central, corresponde a las rocas asociadas al volcán Tolompa
y volcán Socora, que se exponen extensamente en el sector de sierra Tolompa. La sucesión de
lavas del volcán Tolompa tiene la potencia mínima de ca. 50 m y una máxima de ca. 100 m. Las
rocas se presentan en su posición original, levemente deformados en la sierra Tolompa. Se
extienden en una amplia zona (ca. 600 km2) entre la sierra Tolompa por el oeste y cerro Socora
por el este, y entre la cabecera de quebrada de Camiña por el norte y quebrada de Retamilla o
Paucata por el sur. Localmente, se distribuyen más al sur del cerro Misane hasta la quebrada de
Sapte. En la quebrada de Retamilla o Paucata, las rocas del volcán Tolompa sobreyacen en
discordancia erosiva a la Formación Icanche y a la Formación Cerro Empexa. Al sur del cerro
Misane, cubren en seudo-concordancia a la Formación Oxaya y muy localmente a la Formación
El Diablo. En el extremo este de la carta, las rocas del volcán Tolompa son sobreyacidas en para-
concordancia por lavas del volcán Llanquipa y la Ignimbrita Putoyane.
El cuarto sector, definido por el volcán Tatajachura corresponde a un estratovolcán. Al sur

de la quebrada de Aroma, sus rocas se disponen en discordancia erosiva muy planar sobre las
Formaciones Cerro Empexa, Oxaya, Ignimbrita Guaillane y la Granodiorita Quebrada Aroma,
mientras que se encuentra discordante bajo la Ignimbrita Pampa Suna (Vaenzuela et al., 2015).
3.3.2.8 Ignimbrita Pumiri (Mioceno tardío, ca. 9 Ma)
Depósito piroclástico formado por una toba cinerítica de biotita y pómez de color blanco
amarillento. Se presenta estratificada horizontal a subhorizontalmente, con un máximo de
manteos suaves de 5°O. Se distribuye en el sector NE de la Carta Camiña, en la quebrada Caico,
al oeste del volcán Pumire. La Ignimbrita Pumiri subyace en seudo-concordancia a los estratos
del volcán Tolompa hacia el SO, a los depósitos volcánicos del volcán Mulluri hacia el NO, y a
los depósitos volcánicos provenientes del volcán Pumire y volcán Llanquipa hacia el este. Posee
un espesor ca. 80 m, el cual disminuye hacia sus afloramientos occidentales, en la quebrada de
Camiña a ca. 5 a 10 m (Carta Camiña, Valenzuela et al., 2014).
3.3.2.9 Ignimbrita Putoyane (Mioceno tardío, ca. 7 Ma)
Descrita por Argandoña (1984) como un depósito de flujo piroclástico, está constituido en
su base por una toba cinerítica que hacia el techo varía a una toba cristalina. La ignimbrita se
presenta de manera subhorizontal rellenando el valle formado por la quebrada Putoyane, hacia el
límite SE del área de estudio. Cubre en discordancia de erosión al volcán Socora; y subyace en
discordancia de erosión a los productos del volcán Macurquima en el sector de Tuja y del volcán
Guaillane en la quebrada Guaillane.
19
3.3.2.10 Volcanes del Mioceno tardío-Plioceno (Mioceno tardío-Plioceno, ca.
4,8-2,6 Ma)
Corresponden a un conjunto de centros volcánicos (volcanes Pumiri, Guaiguasi,

Huinchuta, Llanquipa, Guaillane), que siguen una orientación NNO-SSE, cuyos productos
corresponden a lavas, de composición andesítica a dacítica (60-65 % SiO2). (Carta Camiña,
Las lavas del volcán Guaillane sobreyacen en discordancia angular a la Formación

Utayane, mientras que en el sector de la quebrada Solluca sobreyacen en discordancia angular a
la Formación Puchuldiza y la Formación Mauque (Carta Camiña, Valenzuela et al. 2015).
3.3.2.11 Volcanes del Pleistoceno (Pleistoceno, ca. 2-1 Ma)
En el límite SE de la zona de estudio se reconoce al volcán Macurquima, como

representante de este grupo, el cual se asocia al volcán Latarani, hacia el este. Sus depósitos
consisten en lavas andesíticas, sobrepuestos al resto de los centros volcánicos aledaños,
sobreyaciendo también en para-concordancia a la Ignimbrita Putoyane, mientras que sobreyacen
en discordancia angular a la Formación Utayane, Formación Puchuldiza y a la Formación
Mauque (Carta Camiña, Valenzuela et al., 2014).
3.3.2.12 Pleistoceno – Holoceno
Se han descrito depósitos glaciarios de este periodo, que corresponden a morrenas, de 2 a

5 km de longitud, y ancho máximo de ca. 900 m; a su vez de identifican depósitos de gravas en
forma de abanico, de matriz tamaño medio y clastos de diversos tamaños (1-20 cm), clasto-
soportadas, pobremente consolidadas, principalmente adosadas a laderas de cerros, y disectadas
por cursos torrenciales estacionales o esporádicos.
3.3.2.13 Holoceno
La cobertura holocena está representada por depósitos de remoción en masa, depósitos

coluviales, aluviales, y fluviales.
3.4 Geología estructural
La Formación Cerro Empexa (Cretácico Superior) contiene el registro más antiguo de

deformación en el área comprendida entre los cerros Socora, Banderani y Aquine (Cordillera
Occidental), donde tanto rocas del Cretácico superior como del Eoceno temprano han sido
intensamente plegadas y falladas. El registro de la deformación cenozoica está conservado en las
unidades litoestratigráficas oligo-miocenas (Farías et al., 2005; Valenzuela et al., 2014).
La deformación está caracterizada por una serie de estructuras compresionales de

orientación NNO-SSE. Estas corresponden a pliegues y corrimientos de escala local y regional,
que en conjunto, muestran una vergencia principal hacia el oeste en la Precordillera, y de doble
vergencia (al este y al oeste) en la Cordillera Occidental. Limitando hacia el oeste de la
Precordillera se encuentra el Sistema de Fallamiento Inverso de Vergencia al Oeste (SFVO) (e.g.,
Muñoz et al., 1992 y Muñoz et. al., 1996), responsable de la deformación en la Precordillera, y
20
asociado al alzamiento de la Cordillera Occidental. Cercano al borde oriental de la Cordillera
Occidental con el Altiplano se conforma el Sistema de Fallamiento Inverso de Vergencia al Este
(SFVE) (e.g., Charrier et al., 2005; Charrier et. al., 2007; Farías et al., 2005 y Cortés et al., 2012),
el cual se caracteriza por presentar estructuras de doble vergencia (oeste-este), que determinan la
orientación NNO-SSE de la franja de volcanes del Plioceno-Pleistoceno. Parte de estas
estructuras estarían enmascaradas o cubiertas por los productos volcánicos de dicha franja
En conjunto, el SFVO y SFVE constituirían un sistema estructural de carácter pop-up y

vergencia opuesta, que controlaría el alzamiento del flanco occidental del Altiplano en la
Precordillera y Cordillera Occidental (Cortés et al., 2012a). Su desarrollo se originaría a partir de
flujo dúctil de material mantélico desde el este (Figura 3. 3), y un consecuente acomodamiento
en estructuras de escala cortical hacia porciones someras de la corteza. Estas estructuras se
encontrarían enraizadas en zonas de despegue profundos (ca. 40 km) (Quebrada Blanca Bright
Spot y Altiplano Low Velocity Zone) (ANCORP, 2003; Victor et al., 2004; Farías et al., 2005;
Cortés, 2011, en Herrera, 2013).
Se han registrado depósitos sintectónicos asociados tanto al SFVE en la zona de transición

Cordillera Occidental – Altiplano así como en el SFVO en la zona de transición Precodillera -
Cordillera Occidental, donde la deformación se caracteriza por pliegues y fallas de doble
vergencia (Charrier et al., 2005; García, 2011; Cortés, 2011; Cortés et al., 2012a), y que en la
Región de Tarapacá muestra sistemas de faja corrida y plegada, de escama delgada y de
vergencia este. Estas estructuras constituyen el Sistema de Fallas Vergentes al Este (SFVE) (e.g.,
Cortés, 2011) (Figura 3. 3). Este sistema estructural es sincrónico a la evolución del SFVO, y
también presenta depositación sintectónica asociada a su desarrollo (Cortés, 2011).
En la Precordillera, la deformación se concentra en un sistema de escala regional, que se

extiende desde el suroeste del Perú (Sierra de Huaylillas) (~18º S), y en Chile, hasta la región de
Pica (~20º30’ S). Se han registrado estratos sintectónicos tanto en el límite PC-CO asociados a la
propagación de estructuras antiguas (e.g., Huaylas, El Diablo), así como en la transición CO-AP
debido a la actividad del SFVO y SFVE respectivamente (Muñoz et. al., 1992 y Muñoz et al.,
1996) (Figura 3. 3), ambos de manera sintectónica a la Formación Mauque.
El bloque estructural definido por el SFVO y el SFVE se encuentra afectado a su vez por
estructuras de menor escala distinguibles en el área de estudio (Figura 3. 2). Estas estructuras
corresponden a lineamientos, pliegues anticlinales y fallas inversas que afectan a unidades del
periodo comprendido entre el Cretácico superior y el Mioceno tardío. La Formación Mauque se
encuentra asociada a este grupo de estructuras. En el sector nor-occidental de la zona de estudio
los afloramientos de la formación son limitados por la Falla Villaloco hacia el este y la Falla
Umayani, esta última también deforma los estratos al generar un pliegue anticlinal. En el sector
de sierra Tolompa, los estratos se encuentran restringidos hacia el este por la falla homónima,
aunque no se aprecia deformación. En la localidad de Berenguela la falla del mismo nombre
deforma los estratos conformando un pliegue anticlinal. En el sector de quebada Macurquima en
el límite sur-oriental los estratos de la Formación Mauque están deformados y delimitados por la
Falla Quitariri.
21
Figura 3. 3: Configuración esquemática del orógeno andino a escala cortical para el norte de Chile y el centro occidente de Bolivia (Herrera, 2013). De oeste a este se obsevan la
Cordillera de la Costa (CC), la Depresión Central (DC), la Precordillera (PC), la Cordillera Occidental (CO) y el Altiplano (AP). La geometría del las estructuras en porciones someras de
la corteza está basada en los estudios de Farías et al. (2005) y McQuarrie et al. (2005). La geometría de la zona de despegue cortical en profundidad cuya actividad da origen a los sistemas
estructurales, ALVZ (Altiplano Low Velocity Zone), y el QBBC (Quebrada Blanca Bright Spot), está basada en Victor et al. (2004). La ubicación del Cratón Brasileño está basado en Beck
y Sandt (2002).
22
4 RESULTADOS
4.1 Columnas estratigráficas
Durante el trabajo realizado en terreno se levantaron siete columnas estratigráficas,

seleccionando aquellos afloramientos que exhibían una menor alteración hidrotermal aparente y
que eran representativos de los depósitos presentes en el área de estudio. Las columnas
estratigráficas se han ordenado según su localización de N-S y de O-E. La información más
precisa levantada en terreno a escala centimétrica a métrica, se puede analizar el Anexo en
versión digital a través del software sedlog 2.1.4, sedlog 3.0 o cualquier versión actualizada. La
información de localización GPS de muestras y emplazamiento de cada columna se muestran en
la Tabla 6 de Anexos y en la Figura 2. 1.
4.1.1 Columna volcán Colorado
Esta columna se levantó en las faldas del volcán Colorado, el afloramiento es reducido
(ca. 28 m), pero se reconocen por primera vez interdigitaciones de estratos sedimentarios de la
Formación Mauque con coladas de lava (Imagen 4. 1). Estas lavas se han identificado como
andesitas de piroxeno y se encuentran intercaladas en una sucesión conformada por areniscas
medias a gruesas laminadas, que se alternan con brechas (aglomerados volcánicos). Los estratos
se orientan en un rumbo N20°E y mantean 30°SE. A continuación se presenta un resumen de las
litologías descritas en la columna (Figura 4. 1).
Potencia estimada (ca. 27,5 m)
 Techo: Volcanes del Mioceno tardío.

 3 metros de una colada andesítica-basáltica similar a la encontrada en su base, de color gris
oscuro a rojizo, una matriz fundamental vítrea y oxidada, muy vesiculada. Se observa sílice
amorfa en amígdalas. El techo aparece cubierto. Es paraconcordante con las brechas
observadas.
 0,8 m de areniscas oxidadas con alta concentración de clastos líticos volcánicos oscuros,
presentan laminación de 1 mm. Los clastos aparecen subangulosos a subredondeados.
 0,8 m de brecha en la cual el 35 % de su volumen corresponden a clastos líticos vesiculados
muy angulosos tamaño grava y el 75 % restante corresponde a una matriz de arena media
color gris oxidado.
 4,3 m de una colada andesítico-basáltica muy vesiculada de color gris oscuro, con una matriz
vítrea oxidada y un 8 % de fenocristales de plagioclasa, 2 % de magnetita martitizada.
Aparece cubriendo concordantemente los estratos. Se presentan los minerales de alteración:
hematita, epidota y carbonatos.
 0,8 m de brecha clasto-soportada, de clastos muy angulosos, tamaño grava, de componentes
similares a la lava que sobreyacen, el contacto es de erosión.
 0,4 m de una sucesión de areniscas finas a medias con laminación de 0,5-1 cm.
23
 4 m de intercalaciones de areniscas medias y gruesas de color azul grisáceo, cuyos clastos son
subredondeados en la base y se vuelven angulosos a subangulosos en el techo. Siguen
predominando los clastos volcánicos. Se observa laminación cruzada y paleocanales.
 1 m cubierto.
 5 m de brechas con clastos subangulosos con clastos tamaño grava subangulosos y estructuras
de paleocanales. El clasto de mayor tamaño alcanza los 10 cm de diámetro.
 4,8 m cubierto.
 2,5 m de intercalaciones de areniscas y brechas matriz-soportadas, en cuya matriz se observa
alto porcentaje de cristales de plagioclasa. El tamaño máximo de los clastos es de 15 cm.
 1 m brecha sedimentaria clasto-soportada de espesor variable, con matriz de arena fina y
clastos de hasta 20 cm de diámetro. Se observa muy alterada por óxidos de hierro. El contacto
en su base es por erosión.
 Base: Desconocida.
Imagen 4. 1: Afloramientos de la Fomación Mauque en las laderas del volcán Colorado. (a) Brecha basal oxidada en el techo de
la columna, subyaciendo a una colada de lava en la ladera SE del volcán Colorado. (b) Areniscas laminadas intercaladas con
conglomerados subordinados. Se observan estructuras concéntricas que podrían corresponder a trazas fósiles.
24
Figura 4. 1: Columna estratigráfica volcán Colorado. Leyenda: (1) lava andesítica; (2) brecha clasto-soportada; (3) brecha matriz-
soportada; (4) brecha con estratificación en artesa; (5) arenisca con laminación paralela; (6) arenisca masiva; (7) arenisca con
laminación cruzada; (8) lítico; (9) conteo modal; (10) análisis geoquímico; (11) contacto erosivo. En la esquina superior derecha
se incluye una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja marca la ubicación de la
columna estratigráfica. Se observan en el techo y cercano a la base las interdigitaciones con coladas andesíticas.
4.1.1.1 Interpretación
Los depósitos observados en la columna volcán Colorado corresponderían a flujos

volcánicos de detritos pseudoplásticos de alta viscosidad que se intercalan con ciclos de flujos
sedimentarios planares críticos (Miall, 1995). Los flujos pseudoplásticos contienen abundantes
clastos de escoria y se ubican en base y techo de coladas volcánicas andesítico-basálticas, por lo
que se pueden asociar a depósitos de lahares. Las flujos laminares ocurren de manera
relativamente continua entre los eventos volcánicos que liberan material (escoria, pómez, coladas
de lava), lo cual podría asociarlos a superficies relativamente planas aledañas a las laderas del
volcán. La interdigitación de los depósitos de flujos de lavas con facies sedimentarias, sumado a
las coincidencias petrográficas observadas entre las lavas y clastos presentes en las areniscas
indicarían que los depósitos se encuentran relativamente cerca de la fuente emisora.
25
4.1.2 Columna sierra Tolompa oeste
Con el objeto de evaluar la geometría de la cuenca propuesta para el área de sierra

Tolompa, se han registrado 3 columnas estratigráficas en la zona de la sierra Tolompa.
. Esta columna describe los depósitos más occidentales de la sierra Tolompa (Imagen 4. 2
e Imagen 4. 3). Corresponde a una sucesión de areniscas medias a finas laminadas con
intercalaciones de areniscas masivas y areniscas conglomerádicas subordinadas. En la base se
observa un aumento en la granulometría y clastos angulosos en una matriz muy alterada. Presenta
segregación de minerales pesados y oxidados. Los estratos presentan un rumbo N75°O y un
manteo de 25°SE. A continuación se caracaterizan los estratos en detalle de techo a base. En la
Figura 4. 2 se presenta la columna estratigráfica y su ubicación geográfica.
 Techo: 5 m de andesitas de piroxeno, tobas y dacitas de lapilli subordinadas del volcán

Tolompa (Volcanes del Mioceno tardío) Rumbo N12°E, manteo N12°SE. Cubren en
discordancia a la Formación Mauque.
 0,5 m cubierto por regolito.
 4,6 m de intercalaciones entre estratos centimétricos de areniscas finas a medias laminadas y
areniscas gruesas masivas. Los clastos son subredondeados a subangulosos, y el color varía
entre rojizo y morado.
 2 m de una secuencia estratificada de areniscas gruesas masivas de 5 a 10 cm de espesor.
Algunos depósitos se encuentran levemente oxidados, presentan un color gris a rosáceo.
 5 m de areniscas finas a medias de color gris y laminadas (0.5 mm – 1 cm). Se observa
segregación de minerales pesados, que suelen encontrarse más oxidados (color rojo a
morado). Localmente se observa alterada por óxidos de Fe y limonitas.
 3,8 m de areniscas finas con laminación cruzada planar de bajo ángulo (<15°) y laminación
de 1-2 mm, los clastos son redondeados a muy redondeados. Algunos depósitos alcanzan 1.5
cm de espesor. Son de color gris a rojo a grisáceo. En su base 1 m de areniscas finas a medias
masivas. Presentan esfericidad media y buena selección.
 1,9 m de areniscas medias laminadas. Presenta segregación de minerales pesados, que a su
vez presentan mayor oxidación. Los clastos tienen alta esfericidad y redondeamiento.
 4,92 m cubierto.
 4 m de areniscas finas a medias laminadas. Segregación de minerales pesados y oxidación
selectiva de estos.
 0,4 m de arenisca fina a media, masiva.
 0,42 m de brecha clasto-soportada, de color verde, con clastos tamaño gravilla-grava,
angulosos. La muestra se presenta alterada.
 0,42 m de brecha matriz-soportada verde con clastos tamaño gravilla-grava, angulosos. La
muestra se presenta alterada.
 1,27 m Secuencia de areniscas medias a gruesas laminadas de 3-5 cm de espesor con
intercalaciones de areniscas gruesas a brechosas matriz-soportadas. Tienen un color amarillo,
que se vuelve marrón oscuro hacia la base.
 Base desconocida.
26
Imagen 4. 2: Afloramientos de la Formación Mauque en el sector de sierra Tolompa oeste. (a) Apariencia y disposición de los
estratos de la columna sierra Tolompa oeste. Se observan deprimidos y lobulados debido a la erosión; (b) facies de arena fina
laminada con laminación cruzada planar de bajo ángulo. Se observa argilización y oxidación.
Imagen 4. 3: Laminación y segregación de minerales máficos y líticos oscuros en el sector de sierra Tolompa oeste. Las
laminaciones más oxidadas presentan una mayor concentración de granos volcánicos máficos o con minerales pesados señalados
por las flechas. También se observa la presencia de laminaciones levemente más gruesas. El tono blanquecino está dado por la
alteración argílica que afecta los estratos. Se observa a la derecha una vetilla rellena con óxidos y limolitas.
27
Figura 4. 2: Columna estratigráfica sierra Tolompa oeste. Leyenda (1) lava andesítica; (2) brecha matriz-soportada; (3) arenisca
brechosa laminada; (4) arenisca conglomerádica laminada; (5) arenisca limosa; (6) arenisca laminada; (7) arenisca masiva; (8)
conteo modal; (9) análisis geoquímico; (10) contacto erosivo; (11) discordancia angular. En la esquina superior derecha se incluye
una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja marca la ubicación de la columna
estratigráfica. Se observa que las facies dominantes corresponden a areniscas de grano fino a medio.
La columa sierra Tolompa oeste presenta principalmente areniscas finas a medias

laminadas, con intercalaciones subordinadas de arenas conglomerádicas y arenas masivas
subordinadas. La segregación de minerales pesados observada en terreno y en corte delgado,
puede indicar procesos de separación de minerales asociados quizá a oleaje en la orilla de un lago
pequeño. En corte transparente es posible observar una abundante matriz tamaño limo en los
cortes menos alterados. La disminución de granulometría de base a techo junto a la fina
28
laminación indican flujos laminares que disminuyen gradualmente su energía (Miall, 1996).
Podría asociarse a una facies distal (pie) de un abanico aluvial, con un pequeño lago en su
extremo.
4.1.3 Columna sierra Tolompa central
La columna sierra Tolompa central corresponde a una sucesión de ca. 40 m que incluye
principalmente facies de areniscas medias a gruesas con brechas matriz a clasto-soportadas. Las
areniscas se empaquetan en estratos de 10 a 15 cm, y pueden exhibir estratificación fina (3-5 cm)
e incluso, ocasionalmente, laminación. Se aprecian tendencias granocrecientes y
granodecrecientes de areniscas, que frecuentemente limitan en contactos erosivos con brechas
hacia su base o techo. Las brechas alcanzan tamaño grava o gravilla (Imagen 4. 4), tienden a
presentar gradación normal e inversa normal. Suelen estar intensamente alteradas por
silicificación y oxidación, la matriz suele ser la más afectada. Muchas capas presentan oxidos de
Mn en pátinas y en menor medida argilización asociada con limonitas. Los estratos se disponen
en un rumbo N47-55°E manteando aproximadamente 16-22°SE. A continuación se presenta un
resumen con las características y potencias de los depósitos observados en esta zona (Figura 4.
5).
 Techo: 15 m de andesitas de piroxeno, tobas de lapilli y dacitas subordinadas del volcán

Tolompa (Volcanes del Mioceno tardío).
 1 m cubierto por regolito.
 0,5 m arenisca fina a media bien seleccionada.
 3,15 m areniscas medias a gruesas de color gris, bien estratificadas (1-10 cm) con clastos
subangulosos, esfericidad media y selección media. En su base presenta una intercalación 25
cm de estratos centimétricos entre areniscas medias y brechas tamaño gravilla. Los clastos
presentan esfericidad media.
 5,6 m sucesión de areniscas medias a gruesas con intercalaciones de brechas subordinadas.
Las areniscas se presentan bien estratificadas en paquetes centimétricos (5–25 cm), e incluso
pueden presentar laminación (2-4 mm). Algunas areniscas muestran transiciones
granocrecientes (y en menor medida granodecrecientes) hasta brechas tamaño gravilla o
grava. Asociado al aumento de la granulometría se localizan estratos con textura obliterada
debido a la silicificación y oxidación pervasiva. El redondeamiento, esfericidad y la selección
son mayores en los estratos con granulometría mayor (subangulosos a subredondeados),
mientras que las brechas suelen ser angulosas a subangulosas.
 1,4 m arenisca granodecreciente cuya granulometría varía desde grava media hasta arena fina.
Los clastos son angulosos y subangulosos y muestran baja esfericidad. Los últimos 40 cm
exhiben areniscas laminadas con estratificación en artesa. Se observan pequeños paleocanales
rellenos con conglomerados (clastos subredondeados a subangulosos) clastosoportados. La
laminación es discontinua e interrumpida por los paleocanales.
 1,1 m areniscas finas a gruesas bien estratificadas (4-10 cm) con clastos subangulosos y
esfericidad media alta, hacia el techo se observan alteradas y los últimos 10 cm se encuentran
obliterados.
 3,5 m se observan dos secuencias con una gradación inversa normal que fluctúa entre
areniscas finas a medias estratificadas hasta brechas clastosoportadas tamaño grava. Las
areniscas presentan estratificación que se vuelve más difusa a medida que aumenta el tamaño
29
de grano. A su vez los estratos de mayor granulometría se encuentran más alterados, e incluso
pasan a tener una textura obliterada. La asociación de alteración presente consiste en
silicificación y oxidación intensa. En su base se identifican 10 cm de brechas y
conglomerados rellenando estructuras de paleocanales con una uperficie de contacto basal
erosiva.
 6,1 m sucesión de areniscas finas a gruesas con intercalaciones de brechas y conglomerados
subordinadas. Las areniscas se muestran laminadas (8 mm) o masivas en estratos que varían
entre 10-25 cm. Las brechas presentan gradación inversa y una mayor alteración. Procesos de
silicificación y oxidación afectan algunos paquetes de hasta 80 cm obliterando la textura
original. Los granos tienden a ser subangulosos a subredondeados en las areniscas y
subangulosos a angulosos en las brechas.
 1,6 m sucesión de areniscas finas a gruesas que muestra dos depósitos granocrecientes. El
primero varía desde areniscas finas a muy gruesas, y exhibe clastos volcánicos
subredondeados a subangulosos con una matriz vítrea y fenocristales de plagioclasa y
hematita. Minerales oscuros podrían corresponder a piroxenos. La siguiente capa muestra
areniscas finas que varían progresivamente hasta areniscas gruesas.
 1,65 m sucesión de areniscas finas a medias con tendencia granodecreciente hasta tamaño
limo y arcilla. Los primeros 60 cm presentan laminación 3-4 mm, luego de un contacto
erosivo se evidencia una mayor proporción de limos y arcillas en la matriz en una capa de un
metro hasta que se observa una limolita masiva de 5 cm. Los clastos se muestran
subredondeados a redondeados, esfericidad media a alta y buena selección. Presenta
tonalidades de colores grises a morados.
 3,55 m brechas con intercalaciones de areniscas. Las brechas presentan tendencias
granocrecientes a partir de areniscas finas a medias estratificadas (5-10 cm) o laminadas (4
mm). Se observan clastos volcánicos aislados que podrían corresponder a andesitas o dacitas
(presentan fenocristales de plagioclasa y piroxeno inmersos en una matriz fundamental vítrea
alterada).
 4,9 m brechas con matriz obliterada debido a silicificación y oxidación, interrumpidas por 40
cm de arenisca masiva gradada normalmente desde tamaño arena muy gruesa hasta arena
media. Se reconocen clastos volcánicos angulosos que muestran baja esfericidad. La
alteración se observa como una capa con textura obliterada debido a procesos de silicificación
intensa. Presenta espación rellenos con óxidos y limolitas y cuerpos irregulares semejantes a
clastos angulosos, se podría atribuir a una brecha con clastos tamaño grava. También se
observan pátinas de manganeso. Se presenta donde la granulometría es mayor.
 3,5 m Areniscas medias. Los primeros 30 cm presentan estratificación (3-4 cm) y gradación
inversa desde arena fina hasta gravilla, le sigue un nivel masivo de 85 cm, mientras que los
últimos 2,35 se encuentran laminados (2-4 mm) en su base y estratificados hacia el techo (4-5
cm). Se encuentra silicificado, y la intensidad de esta alteración aumenta hacia el techo.
 3,4 m sucesión de areniscas granocrecientes con clastos subangulosos y esfericidad media
alta. Los dos paquetes inferiores de 1,5 m cada uno, presentan laminación planar de 2-3 cm.
Tamaños varían desde arena gruesa a gravilla. El metro superior se encuentra alterado por
silicificación y oxidación pervasiva. No se reconoce la litología primaria, aunque cuerpos
tamaño grava y de forma irregular son contenidos en una matriz reemplazada por limonitas y
sílice.
 Base desconocida (cubierto por regolito y depósitos aluviales provenientes de las capas
superiores).
30
Imagen 4. 4: Afloramientos de la Formación Mauque en el sector de sierra Tolompa central. (a) Disposición de los estratos de la
formación, muestran un color rosa claro, subyacen en discordancia angular coladas andesíticas del volcán Tolompa de color gris
oscuro; (b) Disposición de estratos manteando hacia el SE, se observa una pátina oscura de óxidos de Fe y Mn, muy comunes en
el sector; (c) Clastos volcánicos angulosos reconocibles en facies de brechas clastosoportadas, la escasa matriz está silicificada.
La sucesión de areniscas medias a gruesas intercaladas con gravas subordinadas es muy

similar a la de la columna sierra Tolompa centro norte. Granulométricamente pordría asociarse
también a niveles medios de las columna sierra Tolompa este y al techo de sierra Tolompa oeste.
Se puede interpretar como depósitos de flujos gravitacionales, y en menor medida, como flujos
pseudoplásticos a plásticos, con periodos de flujos laminares. Un posible ambiente corresponde a
la zona media o distal de un abanico aluvial seco con el desarrollo de depósitos fluviales de un río
trenzado.
31
Figura 4. 3: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa central. Leyenda: (1) lava andesítica; (2) brecha clastosoportada;
(3) brecha matriz-soportada; (4) arenisca brechosa laminada; (5) arenisca con estratificación en artesa; (6) arenisca limosa; (7)
arenisca con laminación paralela; (8) arenisca masiva; (9) estrato con textura obliterada; (10) análisis geoquímico; (11) contacto
erosivo; (12) discordancia angular. En la esquina superior derecha se incluye una versión simplificada y reducida del mapa
presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja marca la ubicación de la columna estratigráfica. Los depósitos presentan amplias
variaciones en la granulometría de sus depósitos. Los estratos más alterados presentan frecuentemente una granulometría mayor.
32
4.1.4 Columna sierra Tolompa centro norte
Esta columna estratigráfica entrega información relativa a la alteración hidrotermal que

afecta a la formación, aunque no aporta datos relevantes respecto de contactos litológicos. Los
estratos siguen un rumbo N50°E y mantean entre 25-27°SE. La unidad es afectada por
silicificación, argilización y oxidación intensa. Se reconocen vetas de limonitas-oxidos de Fe y
cristales de yeso de escala centimétrica, así como también vetas sinuosas con halos de óxidos de
Fe, arcillas y sílice. Se encuentra ubicada al norte del resto de las columnas levantadas en el
sector de la sierra Tolompa (Figura 4. 4). A continuación se incluye una descripción detallada de
los estratos observados.
Potencia estimada (ca. 30 m)
 El techo corresponde a una superficie de erosión actual.

 10 m brechas matriz y clastosoportadas intercaladas con areniscas subordinadas. Las capas
varían entre 60 cm y 2 m. Las brechas suelen presentar gradación inversa. Sus clastos son
angulosos a subangulosos y de tamaño grava. Las areniscas se presentan en paquetes de 20-30
cm. Algunas presentan laminación paralela 1-5 mm. La silicificación y oxidación son
intensas. Ciertos estratos se encuentran obliterados, y en otros la matriz ha sido
completamente reemplazada o removida.
 20 m sucesión extensamente silicificada y oxidada. Presenta facies de areniscas medias a
gruesas con intercalaciones de brechas matriz a clasto-soportadas. Dominan las areniscas
gruesas, las que suelen mostrar clastos subangulosos con esfericidad media y se distribuyen
en capas de 40 cm, algunas exhiben laminación paralela (0,5-1,5 cm), gradación normal y
estratificación cruzada planar de bajo ángulo excepcionalmente. Las brechas varían desde
matriz a clastosoportadas de base a techo. Algunos estratos tienen una textura obliterada. Se
observan vetas sinuosas con halos de alteración argílica, oxidación y silicificación.
 Base desconocida.
Imagen 4. 5: Vista hacia el oeste de los afloramientos de la Formación Mauque en el sector denominado sierra Tolompa centro
norte. Presenta tonos de color amarillo, anaranjado y morado, debido a la extensa argilización y oxidación de los estratos.
33
Imagen 4. 6: Detalle de vetas observadas en el sector de sierra Tolompa centro norte. Se observan vetas sinuosas de alteración
argílica con un bandeamiento simétrico de oxidación. Las rocas se encuentran profusamente alteradas por procesos de
argilización, silicificación y oxidación intensas. En muchos casos los estratos presentan una textura obliterada. Las plagioclasas
son preferentemente afectadas por la argilización.
Imagen 4. 7: (a) Vista hacia el este de los afloramientos de la Formación Mauque, donde se observa una extensa alteración dada
por una argilización pervasiva de los estratos, cubierta por una capa de óxidos de Fe. La imagen (b) muestra que en algunas zonas
se sobreimpone un enrejado de vetillas, cuyo ancho varía entre 5-10 cm de ancho. En (c), una muestra de mano revela que las
vetillas están conformadas por cristales de yeso de 2-3 cm de longitud, de color blanco lechoso a translúcidos y maclados. Se
observa un bandeamiento simétrico de limonitas de hábito botroidal color amarillo claro.
34
Figura 4. 4: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa centro norte. Leyenda: (1) brecha clasto-soportada; (2) brecha
matriz-soportada; (3) arenisca brechosa laminada; (4) arenisca brechosa con laminación en artesa; (5) arenisca laminada; (6)
arenisca masiva; (7) arenisca con laminación cruzada; (8) estratos alterados y que presentan vetas y vetillas con halos de
argilización, oxidación y silicificación; (9) estrato silicificado; (10)contacto erosivo; (11) superficie de erosión actual: En la
esquina superior derecha se incluye una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja
marca la ubicación de la columna estratigráfica.
Dada su posición geográfica y la disposición de sus estratos, podría interpretarse como los
depósitos basales de la columna sierra Tolompa este, sin embargo, la alteración y remociones
aledañas impiden observar y definir de manera clara si corresponde a una variación lateral de los
estratos de la Formación Mauque en ese sector. Sumado a esto, la intensa alteración hidrotermal
que presenta ha imposibilitado realizar un análisis petrográfico acabado o un perfil geoquímico
que permita compararla. No obstante, sus facies sedimentarias se relacionan bastante bien con las
capas descritas en la columna sierra Tolompa centro, principalmente se observan intercalaciones
de areniscas masivas a laminadas con brechas matriz a clastosoportadas que presentan gradación
35
inversa a gradación inversa normal. La columna puede interpretarse como: depósitos de flujos
pseudoplásticos, flujos por gravedad, flujos críticos y barras remanentes; pudiendo representar
facies medias a distales de un abanico aluvial.
4.1.5 Columna sierra Tolompa este
Se levantó en el sector central de los afloramientos de la sierra Tolompa (Figura 4. 5).

Corresponde al registro mejor conservado y más completo de todas las columnas estudiadas. Las
facies que se presentan son mayoritariamente finas, correspondiendo a areniscas medias a finas, e
incluso con intercalaciones de limos (Imagen 4. 9). Hay abundantes estructuras sedimentarias
tales como paleocanales, laminación planar, laminación cruzada planar, laminación convoluta y
estructuras de escape de fluidos (Imagen 4. 10). Presenta icnofacies continentales (Imagen 4. 8)
debido a la bioturbación generada por plantas. El detalle de los estratos es descrito en detalle a
continuación.
 Techo: coladas andesíticas del volcán Tolompa, dispuestos en discordancia angular.

 55 m de depósitos epiclásticos conformados por brechas matriz-soportadas. Predominan los
clastos escoráceos de color oscuro que presentan escasos fenocristales de plagioclasa.
También se observan pómez fragmentadas de color amarillo opaco y en menor medida clastos
líticos andesíticos oxidados. La matriz está conformada por una mezcla de ceniza gris clara, y
fragmentos líticos tamaño arena de color oscuro. Frecuentemente se observan gradaciones
inversas-normales, y variaciones laterales a depósitos clastosoportados. Se observan
intercalaciones de areniscas medias a finas laminadas. Se reconocen intercalaciones de
areniscas medias a gruesas azules y niveles de brechas matriz-soportadas con abundantes
clastos de escoria angulosos a subangulosos tamaño grava. El afloramiento no es continuo y
se encuentra cubierto por depósitos coluviales y aluviales, que en su mayoría corresponden a
fragmentos andesíticos procedentes de las lavas del volcán Tolompa.
 17,5 m de areniscas medias a finas con laminación paralela y cruzada de 1-2 mm. Se
observan parcialmente cubiertas.
 6 m de arenisca brechosa masiva, con matriz de arena media a fina y muy mala selección.
Gradación normal con clastos aislados desde 30 cm en la base hasta 0,2 cm en el techo.
Contacto de la base por erosión.
 26 m de una intercalación de areniscas conglomerádicas masivas color gris de 10-20 cm y
niveles de areniscas finas a medias, de color morado y entre 6-10 cm de grosor. Se observan
estructuras de escape de fluidos (pipas), que en algunos casos usaron antiguas fallas normales
deformando y fracturando los estratos. Se aprecia también laminación convoluta y estructuras
de paleocanales rellenos de clastos tamaño grava fina a media.
 6 m de areniscas medias a finas con laminación paralela y convoluta.
 5 m de areniscas gruesas intercaladas con areniscas finas y medias, de colores amarillentos
algunas presentan laminación de 2 mm, hacia el techo presenta silicificación y argilización.
 3,5 m de areniscas medias a finas que en algunos niveles presentan abundantes clastos de
pómez subangulosa retrabajada y alterada.
 2 m depósito epiclástico correspondiente a una brecha matriz soportada que presenta
variaciones laterales en potencia y composición. Posee una matriz de tamaño arena media a
fina con una gradación normal de clastos de escoria hacia el techo mientras que en la base
36
posee abundantes líticos andesíticos. Los clastos de escoria alcanzan hasta los 30 cm de
diámetro, mientras que los líticos llegan hasta 8 cm.
 1 m de niveles areniscas medias masivas con abundantes clastos volcánicos subangulosos a
subredondeados.
 1 m de toba que corresponde a un depósito de caída, con un 70 % de pómez tamaño lapilli, un
10 % de cristales de biotita, plagioclasa y cuarzo, y un 10 % ceniza. Presenta cloritización
selectiva de las biotitas, y una silicificación y oxidación pervasiva de la roca.
 50 cm de brecha matriz-soportada, con matriz de arena fina, oxidadada y con abundantes
líticos volcánicos.
 37 m de intercalaciones de areniscas finas y medias, con niveles subordinados de areniscas
gruesas a muy gruesas asociadas en algunos casos a superficies de erosión oxidados. Los
clastos son subangulosos a subredondeados con una buena selección y escasa matriz.
Presentan laminación paralela, cruzada, en espiga y recumbente de 1-2 mm, estructuras de
escape de fluidos y paleocanales desde escala centimétrica, hasta 2-5 m de ancho. La
laminación cruzada es de 10-15° respecto al nivel base. También presenta abundantes
icnofacies de trazas fósiles (Scoyenia y/o Mermia) continentales correspondientes a
biotubación generada por plantas en ambientes subacuáticos.
 1 m de brecha de grava fina con clastos subangulosos y matriz de arena media a fina.
 5 m de intercalaciones de areniscas finas y limolitas. Presentan oxidación y cloritización.
 Base cubierta.
Imagen 4. 8: Estratos medios de la sierra Tolompa este. En (a) y (b) se observan una vista longitudinal y transversal de las trazas
fósiles descritas. Las paredes de las trazas miden menos de 1 mm y delimitan formas relativamente esféricas de unos 2mm-1,5 cm
de diámetro, que se estrechan hacia el límite superior o inferior. El relleno de las trazas fósiles es similar al que se encuentra en
los estratos donde fueron observadas. En (c) se observan depósitos asociados a un flujo lahárico, en su base se describe una
arenisca masiva. Hacia el techo se observa una brecha matriz soportada con matriz tamaño arena fina, rica en cristales pesados,
con gradación normal de líticos escoráceos oscuros e inversa de clastos de pómez. Presenta variaciones laterales de espesor y
granulometría.
37
Imagen 4. 9: Estratos basales de la Formación Mauque en el área de sierra Tolompa este. Se ordenan de base a techo según (a),
(b), (c), (d), (e), y (f). (a) Depósitos tabulares de limolitas y lutitas con tendencia granocreciente hacia el techo, presentan colores
amarillenos a rojizos; (b) Sucesión de areniscas medias clastosoportadas y areniscas conglomerádicas matriz-soportadas,
indicadas por las flechas, estas últimas se caracterizan por ser más resistentes a la erosión. Hacia el techo aumenta la presencia de
capas oxidadas. (c) Sucesión de areniscas laminadas rojas con intercalaciones de areniscas grises laminadas. (d) Transición de
capas de areniscas rojas hacia estratos de areniscas grises laminadas con areniscas conglomerádicas masivas subordinadas. El
límite está indicado por la línea oscura. Ambas flechas indican la tendencia a disminuir la presencia de estratos masivos oxidados
(e) Estructura de escape de fluido deformando un paleocanal rellenado por granos de tamaño grava y gravilla. (f) Se señalan de
arriba hacia abajo: laminación en artesa de areniscas y conglomerados con granos tamaño gravilla, capas de conglomerados
clasto-soportados tamaño gravilla (3) y paleocanales rellenos de granos tamaño gravilla.
38
Imagen 4. 10: Depósitos cercanos al techo de la Formación Mauque, de base a techo según (a), (b), (c) y (d). (a) Brecha que varía
de matriz a clasto-soportada con clastos de areniscas y limolitas laminadas, y matriz tamaño arena fina, probablemente se
relaciona a depósitos de “slumping”. (b) Estructura de escape de fluidos deformando capas de areniscas finas, limolitas masivas y
areniscas conglomerádicas estratificadas.(c) Sucesión areniscas finas y limolitas de color azul, con intercalaciones de
conglomerados tamaño gravilla matriz a clasto-soportados. Se observa una estratificación difusa. (d) Brechas matriz-soportadas
con matriz de ceniza volcánica y clastos de líticos volcáncos de color oscuro, subangulosos, y de esfericidad media. El tamaño de
los clastos varía entre gravilla y grava media. Se observan areniscas finas a medias subordinadas.
39
Figura 4. 5: Columna estratigráfica del sector sierra Tolompa este. Leyenda: (1) lava andesítica; (2) brecha clasto-soportada; (3)
brecha matriz-soportada; (4) arenisca brechosa laminada; (5) arenisca brechosa con estratificación en artesa; (6) arenisca limosa;
(7) arenisca laminada; (8) arenisca masiva; (9) arenisca con laminación cruzada; (10) areniscas brechosas deformadas; (11) toba;
(12) brecha volcánica; (13) fallas sintectónicas; (14) estratificación recumbente; (15) estructuras de escape de fluidos ; (16) lítico;
(17) toba; (18) conteo modal; (19) análisis geoquímico; (20) contacto erosivo; (21) discordancia angular. En la esquina superior
derecha se incluye una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja marca la
ubicación de la columna estratigráfica.
40
En la base de la columna estratigráfica ocurren limolitas, arcillolitas y areniscas finas, lo

que indicaría procesos de baja energía. Estos afloramientos tienen forma tabular y no exceden los
8 m de potencia ni los 30 m de ancho, por lo que podrían corresponder a depósitos de un río
meandriforme.
Luego presenta depósitos de flujos de gravedad que podrían corresponder a los depósitos
masivos, intercalados con flujos planares que generan laminación y, ocasionalmente erosión y
rellenado que podría provocar la laminación cruzada planar Estos flujos también podrían
representar pequeñas dunas en el borde de un lago o río (James y Dalrymple, 2010). Hacia el
techo el desarrollo de depósitos de barras intercaladas con areniscas y gravilla de laminación
planar y cruzada indica flujos críticos y procesos de erosión y rellenado. Sumado a esto se
observa desarrollo de paleocanales menores rellenos de grava y depósitos matriz soportados sin
gradación marcada. Los paquetes potentes con buena laminación de arenas muy finas a gruesas
con frecuente bioturbación (icnofacies Scoyenia y/o Mermia) por plantas en los estratos de arena
más gruesa y porosa indican depósitos subacuáticos, así como depósitos continuos de varios
flujos laminares de poco espesor, que permitían el desarrollo de un paleosuelo incipiente.
Algunas estructuras se han deformado por el escape de fluidos, lo que indica una
deposición rápida del material sedimentario durante un periodo en que aumentan los flujos de
detritos con gradación normal e inversa normal. Estos contienen líticos volcánicos y matriz fina
que incluye ceniza por lo que podrían estar asociados a una mayor actividad volcánica. Esto se
sustenta además en depósitos similares probablemente epiclásticos inmediatamente sobre una
capa de toba de lapilli en que se reconoce gradación normal de líticos escoráceos y gradación
inversa de pómez en una matriz de ceniza y líticos volcánicos. Hacia el techo se observan
nuevamente una disminución drástica del tamaño de grano con una gran cantidad de estructuras
de escape de fluidos asociadas a la presencia de fallas normales, y algunos paleocanales. Los
estratos se encuentran muy deformados y se presentan depósitos de “slumpling” que podrían
asociarse a una rápida generación de espacio y acumulación de sedimentos en una zona de alta
pendiente. Pueden ser gatillados por terremotos o un aumento de presión. Estos depósitos
presentan intercalaciones de areniscas medias y finas con algunas laminaciones limosas así como
también de manera poco recurrente brechas autoclásticas con granos tamaño grava y gravilla.
Estos depósitos se pueden asociar a un ambiente lacustre, al cual ingresen corrientes de turbidez
que depositan estratos gruesos y finos alternados, erosionando el sustrato en ocasiones.
En el último tramo se observan afloramientos discontinuos (dado que la mayoría de los

depósitos se encuentran cubiertos por regolito, depósitos aluviales y coluvios) que presentan
intercalaciones de areniscas finas a medias con aglomerados volcánicos de brechas con
abundantes clastos escoráceos y una matriz de ceniza. Podrían indicar un aumento o mayor
cercanía de la actividad de los volcanes del Mioceno tardío, lo cual se traduce en procesos
volcano-sedimentarios tales como lahares y el retrabajo de depósitos de caída. Finalmente
coladas de lava andesítica del volcán Tolompa cubren discordantemente la formación.
41
4.1.6 Columna Berenguela
Es la segunda columna más potente entre las estudiadas en la zona de interés. Los estratos
se encuentran deformados por un pliegue anticlinal, cuyo eje es la quebrada de Berenguela y
están sobreyacidos por las lavas del volcán Tolompa en discordancia angular. Hacia el extremo
este son cubiertas en discordancia por lavas de Los volcanes del Plioceno. Hacia el SE son
cubiertos por las lavas de sierra Tolompa en contacto discordante. Se aprecian dos facies
claramente reconocibles. Los primeros 50 metros están conformados por una sucesión de brechas
clastosoportadas con intercalaciones de areniscas (Imagen 4. 11). Los estratos se encuentran
ampliamente afectados por oxidación. Los siguientes 60 metros están dominados por areniscas
medias a finas con laminación paralela y laminación cruzada, con intercalaciones de areniscas
limosas finas y areniscas brechosas masivas. Los últimos 50 m presentan areniscas medias a
gruesas con distintos grados de oxidación y tendencia granocreciente hasta brechas matriz-
soportadas (Imagen 4. 12).
 Techo: lavas del volcán Sierra Tolompa.

 30 m de areniscas brechosas grises con intercalaciones de areniscas de grano fino a medio. Se
observan líticos volcánicos de hasta 12 cm de diámetro y abundantes concreciones de óxidos
de Fe y sílice. En los clastos se reconocen dacitas y andesitas porfídicas oxidadas con
fenocristales de plagioclasa y una matriz fundamental no identificable. La matriz de arena
media a gruesa se encuentra argilizada. Se encuentran cubiertas por un buen tramo, y
reaparecen hacia el contacto discordante.
 30 m de areniscas gris verdosas laminadas (4 mm) de grano grueso a fino, subangulosos y de
esfericidad media alta intercaladas con niveles masivos de areniscas brechosas con matriz de
arena fina y clastos angulosos a subangulosos. Se observan líticos ígneos oscuros que
presentan abundantes fenocristales de plagioclasa y un halo de alteración argílica de hasta 50
cm. En algunas capas la laminación se vuelve difusa y discontinua. Hacia su techo presenta
abundantes concreciones de óxidos de Fe y sílice, estas mantienen la estratificación original.
 20 m de Areniscas rojas de grano muy grueso a grano medio laminadas (1 cm) con
intercalaciones de areniscas finas a medias de color rosa a blanco (3 cm). Se observan
depósitos subordinados de areniscas brechosas masivas. Los clastos son angulosos a
subangulosos y pueden alcanzar hasta 30 cm de diámetro, deformando o interrumpiendo
localmente la estratificación. Los líticos son de origen volcánico y sedimentario. La
laminación tiende a ser discontinua, y puede presentarse intraplegada y recumbente a escala
centimétrica. Se observan algunas estructuras de escape de fluidos y paleocanales de escala.
Presenta capas con abundantes fragmentos de pómez. Está afectada por una oxidación
pervasiva, alteración argílica intensa y silicificación leve.
 30 m de areniscas grises de grano medio a fino, laminadas, intercaladas con areniscas medias
a gruesas de colores gris rojizo. Se reconoce laminación cruzada y pequeños paleocanales que
miden 0,5 m de ancho y tienen unos 20 cm de espesor. En los niveles más gruesos se
reconocen clastos volcánicos y sobreviven algunos cristales de cuarzo y plagioclasa, a pesar
de la alteración argílica selectiva que afecta a la mayoría de los clastos. Se observan clastos
volcánicos subangulosos de diámetro mayor a 20 cm que interrumpen o deforman levemente
la laminación.
 10 m de areniscas muy finas a medias con laminación planar continua y niveles de arena
gruesa a muy gruesa subordinados. Se observan gradaciones inversas. Hay laminación
42
cruzada asociada a paleocanales de hasta 50 cm de espesor y entre 1 a 3 m de ancho. Presenta
clastos líticos de 10-30 cm, subangulosos que deforman levemente la laminación y presentan
una oxidación incipiente junto a un halo de alteración. Hay fracturas de 5 mm rellenas con
limonitas que se encuentran siguiendo la laminación a partir de vetillas perpendiculares.
 5 m de areniscas gris verdosas laminadas de grano medio a grueso intercaladas con areniscas
brechosas y conglomerádicas cuyo espesor varía desde escala centimétrica a métrica. Los
depósitos masivos desaparecen hacia el techo. Muestra una alteración argílica débil.
 10 m de areniscas grises con laminación planar discontinua, intercaladas con niveles masivos
subordinados. Los granos son angulosos a subangulosos y presentan una esfericidad media a
media baja. En su base presenta una mayor alteración argílica.
 35 m de brechas rojas oxidadas y argilizadas. Hacia el techo presentan areniscas subordinadas
estratificación cruzada, presenta un nivel de arenicas rojas laminadas hacia el techo. Las
brechas varían desde clasto soportadas hasta matriz soportadas. Los niveles clastosoportados
tienden a ser lenticulares. Posee una mala selección y la mayoría de los clastos revela un
origen volcánico a pesar de la alteración.
Imagen 4. 11: Estratos basales y medios de la Formación Mauque en Berenguela. Las ilustraciones se encuentran ordenadas de
base a techo según (a), (b), (c) y (d). (a) Brechas matriz y clasto-soportadas oxidadas y argilizadas. Los clastos son subangulos y
de carácter volcánico. (b) Areniscas medias y gruesas con intercalaciones de gravilla gradada inversamente (indicada con el
triángulo). Tambien se observan escasas laminaciones de limolitas (de color marrón) y paleocanales. (c) Depóstos de areniscas
conglomerádicas, areniscas finas y limolitas parcialmente oxidaddas con arenicas conglomerádicas masivas. (d) Areniscas finas
de color gris con laminación planar paralela y de bajo ángulo, parcialmente deformadas.
43
Imagen 4. 12: Estratos medios y techo de la Formación Mauque en Berenguela. Ilustraciones ordenadas de base a techo según
(a), (b), (c), (d), (e) y (f). (a) Depósitos de areniscas medias a gruesas con intervalos oxidados y argilizados. Presentan abundantes
estructuras sedimentarias. Entre ellos es posible distinguir los paleocanales señalados por las flechas, los cuales probablemente se
encuentran deformados por el escape de fluidos. (b) Clasto sedimentario con laminación al interior de una secuencia laminada.
Podría interpretarse como un borde de un canal desprendido que deformó levemente la laminación y bloqueó el paso de otros
fragmentos menores. Indica el sentido de una paleocorriente hacia el N. (c) Brecha matriz-soportada con laminación incipiente,
los clastos son subangulosos a subredondeados y de tamaño grava con matriz de arena media a gruesa. (d) Concreciones silíceas y
de óxidos de Fe que mantienen estructras sedimentarias. Abundantes en algunas capas superiores de la Formación Mauque en
Berenguela, probablemente se formaron debido a la presencia de algún material que generó un desequilibrio químico, tal como un
trozo de madera, por ejemeplo. (e) Depósitos laminados de areniscas grises interrumpidos por un paleocanal deformado por el
escape de fluidos. (f) Areniscas conglomerádicas polimícticas, presentan líticos volcánicos y, en menor medida, líticos
sedimentarios.
44
Figura 4. 6: Columna estratigráfica de Berenguela. Leyenda: (1) lava andesítica; (2) brecha clasto-soportada; (3) brecha matriz-
soportada; (4) arenisca brechosa laminada; (5) arenisca brechosa con laminación en artesa; (6) arenisca limosa; (7) arenisca
laminada; (8) arenisca masiva; (9) fallas sinsedimentarias; (10) estratificación recumbente; (11) estructura de escape de fluidos;
(12) conteo modal; (13) lítico sedimentario; (14) análisis geoquímico; (15) contacto erosivo; (16) discordancia angular. En la
esquina superior derecha se incluye una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja
marca la ubicación de la columna estratigráfica.
45
En la base de la columna Berenguela se reconocen ca. 50 m de brechas matriz-soportadas

intercaladas con conglomerados y areniscas con laminación planar discontinua. Se registran
abundantes estructuras de paleocanales rellenos con depósitos de brechas y conglomerados
clasto-soportados. Los estratos presentan variaciones laterales en granulometría y laminación.
Estos depósitos podrían corresponder a flujos de detritos ricos en clastos o flujos de detritos
turbulentos asociados a un ambiente fluvial de río trenzado. Algunas estructuras sedimentarias
podrían indicar paleocorrientes hacia el NE, pero no son completamente fiables. Debido a la
migración de barras que ocurren en un ambiente fluvial, las estructuras sedimentarias tales como
laminación cruzada solo permiten ver un corte de las barras y no su geometría completa, a pesar
de que las barras laterales suelen tener gradación.
En el techo continúa un paquete de ca. 40 m de intercalaciones entre estratos masivos

matriz soportados y depósitos con una laminación planar bien desarrollada con una orientación
N5°E y un manteo de 20-25°SE. Predominan los líticos volcánicos alterados, subangulosos a
subredondeados, con una esfericidad media. Se advierte la presencia de escasos clastos
sedimentarios. Sobreyaciendo este paquete se observan areniscas finas a medias laminadas con
algunas intercalaciones de conglomerado tamaño gravilla. Se caracterizan por una coloración y
laminación planar de 1-3 mm de espesor, y laminación cruzada planar de bajo angulo (5-15°)
subordinada. Estas capas podrían representar una sucesión de flujos críticos con procesos
asociados de erosión y rellenado (Miall, 1995). La disminución de la energía también podría
tener asociados pequeños lagos que acumulan los sedimentos más finos (arena fina a limo). En
corte delgado se observan la presencia de fragmentos de plagioclasa y líticos andesíticos
alterados con textura porfídica, y desarrollo de una pseudomatriz y cementación incipientes.
Estos depósitos son correlacionables con los de la base de la columna levantada en el sector de
sierra Tolompa.
Hacia el techo se observa una sucesión de ca. 35 m de intercalaciones centimétricas entre

capas masivas mal seleccionadas y capas laminadas, con una oxidación selectiva de las más
gruesas. Los clastos corresponden principalmente a líticos volcánicos subangulosos y de
esfericidad media, oxidados y argilizados (probablemente andesitas). También se observan
pómez retrabajadas que se concentran en algunos estratos. Sobre este nivel, sigue nuevamente un
depósito de areniscas finas a medias laminada. Los últimos 35 m de la formación se encuentran
casi completamente cubiertos, salvo por pequeños afloramientos discontinuos correspondientes a
areniscas y areniscas brechosas. Cerca del contacto con las coladas andesíticas de la sierra
Tolompa, se observan grandes bolones correspondientes a una brecha muy mal seleccionada
(flujos plásticos de detritos, Miall 1995). Estos depósitos pueden ser asociados a un ambiente
fluvio-aluvial. Una interpretación posible es un abanico aluvial atravesado por ríos trenzados.
4.1.7 Columna quebrada Macurquima
Se ubica hacia el N de la confluencia de las quebradas Macurquima y Retamilla o Paucata

(Figura 2. 1). Las rocas de la base, designadas por Argandoña (1984) como los Estratos de
Quitariri, han sido recientemente reasignadas a la Formación Utayane en la carta Camiña
46
(Valenzuela et al., 2014). Corresponden localmente a brechas polimícticas con muy mala
selección, los clastos son angulosos a subangulosos, de esfericidad media a baja y de naturaleza
volcánica. Su matriz de color amarilla es de tamaño arena. Las rocas se encuentran alteradas por
procesos de silicificación y oxidación.
La Formación Mauque descansa en discordancia angular sobre la Formación Utayane (ca.

26 Ma) y es cubierta a su vez por la Ignimbrita Putoyane (ca. 7 Ma) en discordancia angular
erosiva. Se observan depósitos de ceniza cercanos a los 20 m de espesor, asignados al Holoceno
según la Carta Camiña (Valenzuela et al., 2014).
El rasgo más importante de esta columna es que recoge información acerca de contactos
que se desconocían, y presenta estratos de crecimiento que se acuñan hacia el NE en una
estructura que se puede interpretar como un pliegue arpón. La cuenca que aberga los depósitos
estaría limitada por la extensión de la Falla Quitariri, que ha sido identificada como una falla
inversa fuera de los límites del área de estudio, hacia el sureste. A continuación se describe
detalladamente la columna estratigráfica (Figura 4. 7).
Potencia estimada (ca. 40-50 m)
 Techo: Ignimbrita Putoyane en contacto por discordancia angular. Espesor variable.

 2,5 m de brechas y areniscas medias. Las brechas se encuentran en los 2 m basales y tienen
gradación inversa, con clastos subredondeados y esfericidad baja, polimícticas (andesitas
porfídicas (?) y dacitas (?)). En su techo las areniscas presentan laminación.
 2,3 m tobas vítreas de lapilli con intercalaciones de areniscas y brechas subordinadas. Las
tobas presentan clastos de pómez (25-35 % total), líticos volcánicos (15 %) y algunos
cristales de plagioclasa y cuarzo (2-5 %). La matriz es tamaño ceniza, formada por
fragmentos de vidrio alterado. La coloración es anaranjada a amarillenta. Las brechas son
matriz-soportadas con tendencia granocreciente, y las areniscas exhiben una tenue
laminación.
 2,03 m intercalación de tobas de ceniza y lapilli con areniscas medias a gruesas. Las tobas
tienen: cristales fragmentados de cuarzo, biotita y plagioclasa (10 % total), líticos volcánicos
cuyos diámetros máximos varían entre 0,5 y 1 cm (3-5 % total) y clastos de pómez (2-45 %
total). La matriz es vítrea, coformada por pequeñas partículas tamaño ceniza. Presentan un
color amarillento, mientras que los estratos de areniscas muestran colores amarillos,
anaranjados y rojos.
 8,11 m areniscas finas a gruesas. Desarrollan una laminación marcada (1-2 mm),
relativamente continua y presentan una coloración azul-grisácea. Algunas capas registran
concentración de clastos vesiculados, con bajo redondeamiento y esfericidad media que se
interpretan como pómez, las que alcanzan hasta los 4 mm de diámetro. El resto de los clastos
son subredondeados a subangulosos con esfericidad media-alta.
 4,71 m intercalación de areniscas medias a gruesas y areniscas brechosas, con tobas vítreas de
ceniza y lapilli subordinadas. Las capas son centimétricas, variando regularmente entre 15 y
20 cm. Las areniscas presentan gradación normal de los clastos de pómez y pueden llegar a
ser depósitos matriz-soportados y tener laminación difusa y estruturas de paleocanales.
Exhiben coloración rojiza, amarillenta o verdosa debido a procesos de oxidación. Las
areniscas brechosas son más numerosas hacia el techo y tienen gradaciones inversas de
pómez (17-35 %) con matriz de ceniza y arena. Las tobas son de ceniza o lapilli y no alcanzan
los 20 cm de espesor.
47
 6,83 m sucesión de brechas clasto-soportadas y brechas matriz-soportadas con intercalaciones
de areniscas subordinadas. Los clastos son angulosos a subangulosos y presentan baja
esfericidad. La matriz consiste en una mezcla de líticos, cristales y ceniza volcánica. Las
brechas matriz-soportadas presentan gradación inversa-normal, mientras que las clasto-
soportadas muestran gradación normal y en algunos casos, paleocanales rellenos. Son
polimícticas, aumenta el porcentaje de líticos hialohialinos oscuros y oxidados. Se verifican
variaciones laterales de espesor, aumentando hacia el sur.
 8,92 m sucesión de brechas con clastos tamaño grava y matriz soportadas con intercalaciones
de areniscas medias a gruesas masivas subordinadas. Las brechas son depósitos masivos,
aunque muchas presentan estructuras sedimentarias de paleocanales. Denota variaciones en
los porcentajes de pómez < 5 % en areniscas y alrededor del 35 % en brechas. El color de las
capas es blanco grisáceo y exhiben clastos de pómez retrabajadas, y granos minerales de
cuarzo y biotita. Las areniscas son masivas, presentan una mayor concentración de cristales
máficos y clastos subredondeados a subangulosos mientras que en las brechas son de clastos
angulosos a subangulosos. Hacia el techo presenta brechas polimíctas incluyendo granos de
líticos oxidados y clastos hialohialinos oscuros con escasos cristales de plagioclasa. En
algunas brechas y areniscas es posible identificar gradaciones normales e inversa-normales.
 2,9 m toba vítrea basal, en contacto erosivo. Posee abundantes fragmentos de pómez y
cristales de cuarzo, biotita y feldespato potásico. Tiene un color blanco grisáceo.
 Base: Formación Utayane subyaciendo en discordancia angular a la Formación Mauque.
Observando los afloramientos de la Formación Mauque en la quebrada Macurquima

(Imagen 4. 13), es posible identificar los estratos sintectónicos, que son más evidentes en bechas
y areniscas laminadas de color azul grisáceo. Se observa también su deformación conformando
un pliegue de alto ángulo. Aparece cubierta por la Ignimbrita Putoyane, que ha sido datada en ca.
7 Ma.
Imagen 4. 13: Vista general de los afloramientos de la Formación Mauque en la quebrada Macurquima. Las líneas discontinuas
demarcan las principales facies descritas. Es posible observar los estratos de crecimiento, particularmente en los estratos de
areniscas grises laminadas. En su techo se destaca (en color amarillo) el contacto por discordancia angular con respecto a la
Ignimbrita Putoyane.
48
Figura 4. 7: Columna estratigráfica levantada en la quebrada Macurquima. Leyenda: (1) brecha clasto-soportada; (2) brecha
matriz-soportada; (3) arenisca brechosa laminada; (4) arenisca brechosa con laminación en artesa; (5) arenisca laminada; (6)
arenisca masiva; (7) tobas intercaladas con areniscas; (8) brecha volcánica(9) toba; (10) estructura de escape de fluidos; (11) lítico
volcánico; (12) toba; (13) conteo modal; (14) análisis geoquímico; (15) contacto erosivo; (16)discordancia angular. En la esquina
superior derecha se incluye una versión simplificada y reducida del mapa presentado en la Figura 2. 1. Una estrella roja marca la
ubicación de la columna estratigráfica. La Formación Mauque descansa sobre la Formación Utayane (ca. 26 Ma) en discordancia
angular. En su techo resalta la Ignimbrita Putoyane cuya edad es de ca. 7 Ma.
49
Presenta una toba basal cubierta progresivamente por conglomerados con estratificación
en artesa (canales menores rellenos) y una sucesión de gravas matriz-soportadas, generalmente
masivas, aunque algunas presentan gradación inversa normal. Estos se pueden interpretar como
flujos plásticos a pseudoplásticos de detritos intercalados con tobas de lapilli vítreas. Hacia el
techo las tobas se hacen cada vez menos recurrentes y hay un cambio de facies hacia areniscas
masivas que representan depósitos por flujos gravitacionales, también intercalada con depósitos
de caída de pómez, que aporta información acerca de un probable volcanismo explosivo. Las
facies se hacen más finas hacia el techo, hasta que dominan las areniscas finas a medias
laminadas con algunas intercalaciones de conglomerados con clastos tamaño gravilla y areniscas
gruesa laminadas (flujos laminares). Esto indica un cambio brusco de energía en solo unos
metros. Estas facies son las que más se asemejan a la Formación Mauque en el primer lugar
donde fue definida, caracterizándose por tener pequeños estratos con gran concentración de
pómez relativamente argilizadas. Hacia el techo vuelve a aumentar el tamaño de grano y aparecen
nuevamente las tobas. Los últimos estratos corresponden a brechas matriz-soportadas con
intercalaciones de areniscas (flujos de detritos), que implican nuevamente un aumento de la
energía.
Dado que las condiciones de aridez comenzaron durante el Mioceno tardío, es posible
proponer un paleoclima similar al actual para la zona de estudio, la generación de depósitos
fluviales más extensos, relacionados a una depositación en planicies de inundación y gatilladas
por crecidas estacionales de cauces o por cambios bruscos de pendiente podrían haber generado
los depósitos laminados, aunque en muchos casos donde el material es muy fino probablemente
estuvieran relacionadas a corrientes de turbidez que ingresaron a pequeños lagos. Para explicar
las facies de gravas se puede proponer un río trenzado con mayor energía para el transporte de
sedimentos gruesos, o bien el pie de un abanico aluvial seco (asumiendo nuevamente las
condiciones de aridez para el Mioceno). Estos ambientes son compatibles con las características
inmaduras de los sedimentos, que acusan un escaso transporte, e incluso, a pesar de estar
sometidos a alteración hidrotermal, en muchos casos mantienen características químicas
originales.
Parte de los depósitos estudiados se caracterizan por una impronta volcano-sedimentaria.

Esto se puede observar en los depósitos de Berenguela y quebrada Macurquima que tienen
estratos con una alta concentración de pómez, los cuales reflejan depósitos de caída que luego
fueron retrabajados por flujos laminares. En la sierra Tolompa se han observado depósitos con
matriz de ceniza, y gradación normal de escoria e inversa de pómez. Este tipo de depósitos
domina el techo de la formación, intercalándose con las areniscas y registra, probablemente,
flujos de lahares. Asimismo, es posible encontrar en cualquiera de las columnas levantadas,
estratos centimétricos de tobas que se intercalan con las areniscas. En la columna volcán
Colorado es posible observar estratos de lava que se interdigitan con los depósitos de areniscas de
la formación, lo cual indica que el depósito de los sedimentos pudo haber ocurrido de manera
simultánea al volcanismo del Mioceno medio o Mioceno tardío.
50
A partir de la información de los contactos litológicos recabada en terreno y en base a la
configuración tectónica del área de estudio se han confeccionado tres tablas cronoestratigráficas
que sintetizan los datos litológicos de la zona. Estas se han desarrollado para el sector nor-
occidental (Figura 4. 8), el sector central (Figura 4. 9) y el extremo suroeste de la región de
interés (Figura 4. 10).
Figura 4. 8: Cuadro cronoestratigráfico para el sector nor-occidental del área de estudio. Incluye la información levantada en el
sector de volcán Colorado. Al recorrer los afloramientos aledaños al sector de las fallas Umayani y Villaloco, se constató la
presencia de facies finas de la formación, correspondienes a areniscas medias a gruesas de color gris azulado, la potencia mínima
aproximada en este sector es ca. 100 m. Asumiendo una configuración similar a la observada en el sector de sierra Tolompa o
Berenguela, se han representado estratos de crecimiento hacia el este, tomando en consideración que la columna levantada en el
sector volcán Colorado tiene ca. 26 m de potencia. El techo de la Formación Mauque se encuentra cubierto en discordancia
angular por los depósitos de los volcanes del Mioceno tardío, y la Ignimbrita Pumiri que engrana con estos últimos en el sector
noereste del área de estudio. Se ha extendido el análisis por sobre los límites E-O del área estudiada, para tener una mejor
comprensión de las relaciones cronoestratigráficas entre las unidades de la zona.
51
Figura 4. 9: Cuadro cronoestratigráfico para el sector central de la zona de estudio. Incorpra la información levantada a partir de
las 3 columnas estratigráficas de la sierra Tolompa. Los límites oeste y este corresponden a los 69°25’O y 69°O respectivamente,
se ha extendido respecto del área de estudio para comprender mejor las relaciónes cronoestratifgráficas de la zona. Hacia el sur se
ha reconocido un contacto discordante entre la Formación Cerro Empexa (en la base) y la Formación Mauque hacia el techo. Por
tanto es probable que en el área de la sierra Tolompa, se encuentre esta o la Formación Icanche en la base (desconocida) de la
Formación Mauque. La geometría de los estratos de la Formación Mauque se encuentra exagerada en su escala vertical y se han
graficado estratos de crecimiento, según lo observado en el cambio de espesor de las columnas estratigráficas descritas. La cuenca
oeste representa los depósitos de la sierra Tolompa, mientras que la cuenca oeste representa los estratos observados en
Berenguela.
52
Figura 4. 10: Cuadro cronoestratigráfico para el sector de quebrada Macurquima. Se ha añadido la información levantada en el la
columna homónima. La sección representada, se ha extendido repecto del área de estudio (limitando entre los 69°25’O y 69°O)
para representar mejor los contactos entre las unidades litológicas de la zona. Los contactos inéditos incluidos corresponden a la
base y techo de la Formación Mauque en esta zona
53
4.2 Análisis petrográfico
Se realizó un análisis petrográfico previo al conteo modal, para analizar el tipo de granos
líticos y minerales presentes en las muestras preparadas para el análisis (Anexos B: Análisis
petrográfico).
4.3 Conteo modal
La determinación de modos detríticos en grauwackas y arcosas requiere especial atención

a la identificación de texturas de granos, para diferenciarlos de aquellos elementos texturales de
origen diagenético (Dickinson, 1970). Para tal efecto Dickinson (1970) propone los parámetros
primarios QxFxLx, donde .Qx corresponde al cuarzo total, Fx a los feldespatos totales (incluida
plagioclasa) y Lx representa los fragmentos líticos (estos se clasifican según las características de
los granos vistas en la Tabla 8. Para un buen análisis de texturas y evitar errores en la
identificación de fragmentos líticos se subdivide en categorías: fragmentos volcánicos,
fragmentos clásticos, fragmentos tectónicos y fragmentos microgranulares, cada una de las cuales
tiene sus propias subcategorías. El material intersticial también se clasifica en cementos exóticos,
filosilicatos monominerales homogéneos, detritos arcillosos o lutum, lutum recristalizado o
protomatriz, rellenos diagenéticos o epimatriz y líticos recristalizados o deformados.
Si bien la albitización extensa y otras alteraciones pueden complicar la interpretación de

modos detríticos en muchas rocas, los potenciales errores pueden ser evitados prestando atención
a la mineralogía y textura de los relictos (Dickinson, 1970).
Tabla 2: Resumen de características necesarias para clasificar los granos tamaño arena durante el conteo modal: El
objetivo debe estar centrado sobre el grano (Dickinson, 1970).
Q+F+L=100 % Características de granos clasificados

Granos monocristalinos de cuarzo.
Granos policristalinos de cuarzo o calcedonia.
Q (Cuarzo) Fragmentos de cuarzo criptocristalino (ópalo).
Cuarzo al interior de fragmentos microfaneríticos.
Microfenocristales de cuarzo al interior de fragmentos líticos afaníticos.
Granos monocristalinos de feldespato
F (Feldespatos) Feldespatos al interior de fragmentos líticos microfaneríticos.
Microfenocristales al interior de fragmentos líticos afaníticos.
Todos excepto fragmentos de cuarzo, calcedonia, y afaníticos opalinos.
L (Líticos)
Todos excepto microfenocristales.
54
Tabla 3: Tabla de subcategorías para la clasificación de granos en el análisis de conteo modal según Dickinson (1970).
Categorías de clastos líticos Subcategorías

Felsiticos
Microlíticos
Volcánicos
Porfídicos
Vítreos
Arenosos-limosos
Clásticos Arcillosos
Volcanoclásticos (?)
Metasedimentarios
Tectonitas
Metavolcánicos
Hipoabisal (al grupo 1(?))
Microgranular Sedimentario (al grupo 2(?))
Corneana (al grupo 3(?))
Microfanerítico Se cuenta cada cristal interno mayor a tamaño arena.
Tabla 4: Razones Qm/Qt, P/Ft y V/Lt, donde Qm representa los granos de cuarzo monocristalino, Qp es el número de
granos de cuarzo policristalino, P corresponde a las plagioclasas y V incluye todos los líticos volcánicos.
MUESTRA Qm Qp P Qm/Qt P/Ft V/Lt

M-LUPE 08 22 5 53 0.19 0.76 1
M-LUPE 09 8 2 64 0.20 0.75 1
M-LUPE 12 7 0 85 0.00 0.87 1
M-LUPE 14 13 2 93 0.13 0.90 1
M-LUPE 16 2 0 69 0.00 0.91 1
M-LUPE-17 1 1 111 0.50 0.93 1
M-LUPE 22 1 1 80 0.50 0.95 1
M-LUPE 29 2 0 73 0.00 0.92 0.99
M-LUPE 36 3 0 104 0.00 0.92 0.99
M-LUPE 38 5 0 88 0.00 0.93 0.97
HC-LUPE 01 4 0 79 0.00 0.94 0.68
HC-LUPE 04 6 1 77 0.14 0.93 0.83
HC-LUPE 08 4 1 93 0.20 0.93 0.90
HC-LUPE 13 3 2 145 0.40 0.96 0.99
La metodología utilizada para realizar el conteo modal fue la propuesta por Dickinson y
Suczek (1979). Usando este criterio modificado luego por Ingersoll et al. (1984) que cuenta como
líticos solo aquellos granos afaníticos mayores a 0,0625 mm, el tamaño de arena mínimo, lo cual
reduce considerablemente la dependencia del conteo modal respecto del tamaño de grano de la
muestra. Se aplica esta metodología debido a que a pesar de los esfuerzos por buscar muestras de
tamaño arena que presentasen una buena selección, solo fue posible encontrarlas en algunos
niveles de la formación. Los niveles más abundantes tenían una mala selección y frecuentemente
se encuentran clastos tamaño arena gruesa o muy gruesa en una matriz de arena fina a media.
Para evitar dichas distorsión de los datos, durante el conteo modal se evaluó la ondulosidad del
cuarzo, cuando este presentaba ángulos de ondulosidad mayores a los 5°, se caracterizaba como
cuarzo onduloso, de lo contrario, se incluía como cuarzo de extinción recta. Esta técnica permite
identificar el cuarzo de origen plutónico o metamórfico donde los granos de cuarzo con extinción
recta corresponderían al cuarzo de origen plutónico, mientras que los de extinción ondulosa
55
representarían granos de cuarzo con un origen metamórfico (e.g., Basu et al., 1975, 1976). Para
reducir el error al mínimo el conteo modal se llevó a cabo hasta contar 300 puntos entre Qt
(cuarzo total), Ft (feldespato total) y Lt (líticos totales), asimismo, se evaluó que la matriz o
pseudomatriz no fuera mayor al 15 % del total de puntos contados (no incluido entre los 300 que
contabilizan únicamente granos de cuarzo, lítico o feldespato) con lo cual se asegura una buena
representación del material sedimentario contenido en cada corte delgado.
A partir del conteo modal, y las texturas observadas y contabilizadas, se ha definido que
hay al menos cinco tipos de líticos preponderantes. Estos corresponden a:
Líticos de textura vitrofírica oscuros y con fenocristales de plagioclasa. Los

fenocristales se encuentran bien definidos, aunque las plagioclasas se encuentran alteradas. El
vidrio presenta distintos niveles de alteración, asociables a una andesita.
Líticos de textura microlítica a seriada de plagioclasa y fenocristales de piroxeno y

plagioclasa. Los microlitos de plagioclasa tienden a tomar una textura traquítica. Se observan
tanto clinopiroxenos (diópsido) como ortopiroxenos (enstatita). Aunque se distinguen olivinos,
estos son escasos. Se asocian a una andesita.
Líticos de textura microfaneríticas con cristales de plagioclasa y piroxeno.

Frecuentemente presentan texturas de flujo y cúmulos de plagioclasas y hematita. Las
plagioclasas de mayor tamaño suelen estar zonadas.
Los tres anteriores suelen encontrarse juntos en la misma proporción en las muestras de
sierra Tolompa y Berenguela. Otros líticos estudiados son:
Líticos con textura vítrea y evidencias de desvitrificación, cristales fragmentados de

plagioclasa, y en menor medida cuarzo y feldespato. Pueden presentar textura axiolitica. La
matriz es de color marrón a rojizo. Suelen estar muy alterados y se asocian a líticos de toba.
Texturas de reabsorción y amígdalas son comunes. Son más representativos del sector de
quebrada Macurquima.
Líticos con textura sedimentaria. Son muy escasos, solo se observaron en el techo de la
columna Berenguela. Pueden implicar el retrabajo de los depósitos de la Formación Mauque o
proveniencia a partir de una roca sedimentaria.
Folk (1973) propuso diagramas de clasificación a partir de distintos análisis de conteo

modal realizados en areniscas (Figura 4. 11 y Figura 4. 12), tomando como base su contenido de
cuarzo, feldespato y líticos. Tales diagramas permiten una tipificación tectónica y composicional.
Se observa que todas las muestras estudiadas se incluyen en el campo del arco no disectado
(Figura 4. 11) a excepción de la muestra estudiada en la columna quebrada Macurquima que cae
en el campo de arco transicional. Consecuentemente en el diagrama de clasificación
composicional (Figura 4. 12) que utiliza los mismos parámetros (Q: cuarzo total, F: feldespato
total y L: líticos totales) las muestras son caracterizadas como litarenitas feldespáticas salvo la
muestra de la columna quebrada Macurquima que se caracteriza como arcosa lítica.
56
Figura 4. 11: Triángulo de clasificación tectónica QFL (Folk, 1973), donde Q representa los granos de cuarzo contabilizado, F los
granos de feldespato y L los líticos. Todas las muestras estudiadas caen en el campo de Arco no disectado, salvo la muestra
analizada de la quebrada Macurquima que cae en el campo de Arco Transicional debido a su mayor contenido de plagioclasas
versus líticos.
Figura 4. 12: Diagrama de clasificación QFL (Folk, 1973), donde Q representa los granos de cuarzo contabilizado, F los granos
de feldespato y L los líticos. Todas las muestras analizadas de las columnas volcán Colorado, sierra Tolompa este, y Berenguela
se incluyen en el campo de las litarenitas feldespáticas. La muestra de la quebrada Macurquima cae en el campo de las arcosas
líticas.
57
Para evaluar los cambios composicionales en el tiempo, se escogieron estratos cercanos a
la base, capas medias y techo de las columnas estratigráficas con mayor potencia de la Formación
Mauque (Berenguela y sierra Tolompa este). A partir del conteo modal se generaron dos
diagramas que permiten ver la evolución y relaciones entre la composición de feldespato, cuarzo,
líticos y la razón entre feldespato alcalino y plagioclasa (Figura 4. 13 y Figura 4. 14).
Al analizar los cambios de los componentes mayores de la columna Berenguela (Figura

4. 13) se observa que el porcentaje de cuarzo es poco significativo (varía entre un 1 % y 2 %)
mientras que los porcentajes de feldespato y líticos muestran una relación inversa; cuando
aumenta el porcentaje de líticos disminuye el porcentaje de feldespatos presentes y viceversa. Se
observa una leve tendencia a disminuir la presencia de líticos hacia el techo y un aumento de la
cantidad de granos de feldespato. La razón entre plagioclasa y feldespato alcalino se mantiene
invariable con un 90 % aproximado de plagioclasa contra un 10 % de feldespato alcalino.
Los estratos de la columna sierra Tolompa este (Figura 4. 14), denotan una disminución
del porcentaje de cuarzo total de base a techo, desde un 10 % hasta un 1 % aproximadamente. Se
observa que de base a techo aumenta la proporción de feldespato total hasta un primer punto de
inflexión, a partir del cual disminuye. Este punto de inflexión está relacionado a los depósitos de
un flujo volcánico y una sucesión granodecreciente de areniscas con algunas intercalaciones de
tobas. El porcentaje de feldespato sigue disminuyendo hasta un segundo punto de inflexión
(desde donde vuelve a aumentar) asociado a una mayor proporción de depósitos de flujos
pseudoplásticos de origen volcano-sedimentario. El porcentaje de líticos varía de manera inversa
respecto de la presencia de feldespato. La razón entre plagioclasa y feldespato alcalino tiende a
aumentar desde un 70 % hasta un 90 % aproximadamente.
Figura 4. 13: Diagrama con variaciones porcentuales de Qt (cuarzo total), F (feldespato), L (líticos) y la razón de P/F
(plagioclasas versus el total de feldespatos) para la columna Berenguela a partir de 3 conteos modales realizados. La relación V/L
(líticos volcánicos vs líticos totales) es cercana a 1.
58
Figura 4. 14: Diagrama con variaciones porcentuales de Qt (cuarzo total), F (feldespato), L (líticos) y la razón de P/F
(plagioclasas versus el total de feldespatos) para la columna sierra Tolompa este a partir de 5 conteos modales realizados. La
relación V/L (líticos volcánicos versus líticos totales) es igual a 1, es decir, todos los líticos son volcánicos.
59
4.4 Análisis geoquímico
A partir de la información geoquímica de 26 muestras que corresponden a dos muestras

de tobas, una muestra de lava, tres muestras de líticos sedimentarios y 20 muestras de areniscas
se elaboran distintos gráficos, a partir de los cuales se determina el grado de alteración,
clasificación, ambiente tectónico y mineralogía de las rocas.
4.4.1 Elementos mayores
Dado el grado de alteración de las muestras, y como una forma de prevenir errores se
construye el gráfico A-CN-K. La composición química de rocas sedimentarias es presentada
como proporciones molares entre Al2O3, (CaO*+Na2O) y K2O. Se genera el espacio
composicional (A-CN-K, Figura 4. 15), donde CaO* representa la fracción contenida en los
minerales silicatados (Nesbitt y Young, 1984 en McLennan et al., 1993). Este campo es útil para
examinar los efectos de la meteorización sobre la composición de la roca fresca (Nesbitt and
Young, 1984; Nesbitt and Young 1989; Fedo et al., 1995). Se asume que es posible considerar el
CaO presente se encuentra contenido en minerales silicatados a partir del análisis petrográfico, en
el cual se encontraron cementos principalmente silíceo, de óxidos de Fe, y de manera muy
restringida zeolitas y carbonatos. Esta tesis se ve reforzada a partir del gráfico CIA vs CaO
(Anexo C: Geoquímica, Figura 8. 1) donde se observa que el índice de alteración (CIA)
disminuye a la vez que aumenta la concentración de CaO, esto quiere decir que las muestras
menos alteradas presentan mayores concentraciones de CaO. Esto implica que el CaO presente
corresponde probablemente al CaO*, contenido en minerales silicatados sin alterar.
Figura 4. 15: Gráfico A-CN-K (modificado de Nesbitt y Young, 1984, 1989). Se definen claramente dos agrupamientos. Un
grupo de muestras que se incluyen en el campo de suelo residual y corresponderían a las muestras más alteradas, versus otro
grupo que se circunscribe al campo de las rocas frescas a meteorizadas, conteniendo a las muestras menos alteradas.. Han sido
incluidas todas las muestras analizadas.
El gráfico A-CN-K (Figura 4. 15) revela los valores del Índice Químico de Alteración
(CIA) que se calcula como (CIA= Al2O3 / (Al2O3+CaO+Na2O+K2O) según Nesbitt and Young
(1982), cuyos resultados se encuentran en la Tabla 10 en Anexos.
60
Se consideran muestras alteradas aquellas que se ubican en el ápice Al2O3 del tríangulo A-
CN-K que incluye a las muestras M-LUPE 01; M-LUPE 23; M-LUPE 32. También, dentro del
campo de suelo residual se incluyen desde mayor a menor alteración las muestras HC-LUPE 11;
M-LUPE 19; M-LUPE 04; M-LUPE 03. Al centro del triángulo y casi limitando con el campo de
rocas meteorizados HC-LUPE 15; HC-LUPE 12; M-LUPE 06, caen en el límite inferior del suelo
residual en el campo de la illita. Estas se ubican más cerca del patrón de alteración desde granito
hacia arcillas. Todas estas muestras serán representadas en adelante solo en un área de muestras
alteradas en cada gráfico que utilice elementos mayores.
Las muestras HC-LUPE 02; M-LUPE 15; HC-LUPE 04; HC-LUPE 01 y M-LUPE 08 se
encuentran en el nivel superior de roca ligeramente meteorizada o roca fresca, mientras que HC-
LUPE 13; M-LUPE 12; M-LUPE 11; M-LUPE 31; M-LUPE 35; M-LUPE 38; M-LUPE 36; M-
LUPE 29; M-LUPE 17; M-LUPE 22; M-LUPE-16 tienden a seguir una tendencia marcada por la
alteración de roca fresca entre basalto-granodiorita hacia el área de rocas meteorizadas.
A continuación se catalogan las muestras sedimentarias empleando la clasificación de

areniscas terrígenas usando log Na2O/K2O vs log SiO2/Al2O3 de Pettijohn et al. (1972) con los
límites modificados por Herron (1988) (Figura 4. 16). Todas las muestras que no se encuentran
alteradas caen dentro del campo de las greywackas. Las muestras alteradas denotan un aumento
de SiO2 y K2O o bien una disminución de Al2O3 y Na2O.
Figura 4. 16: Diagrama log Na2O/K2O vs log SiO2/Al2O3 de Pettijohn et al. (1972) con los límites modificados por Herron
(1988). Clasifica a las areniscas según su composición. Solo se incluyen muestras sedimentarias en el gráfico.
Para contrastar la clasificación geoquímica de las rocas sedimentarias se genera el campo

Na/Al vs K/Al, donde la concentración wt % se ha convertido a milicationes. Consistentemente
las muestras no alteradas son clasificadas como grauwackas (Figura 4. 17). Es posible reconocer
además segregación de las muestras de volcán Colorado respecto del resto de las muestras. Las
muestras alteradas caen en el campo de las montmorilonitas y caolinita. M-LUPE 23, M-LUPE
32, M-LUPE 01 caen en la posición que comparten la anortita, caolinita y cloritas. M-LUPE 04,
M-LUPE 03, M-LUPE 11, M-LUPE 19, M-LUPE 21, HC-LUPE 11 y HC-LUPE 15 quedan
circunscritas al campo de las montmorillonitas. M-LUPE 06 y HC-LUPE 12 no pertenecen a
ningún campo en particular, pero se encuentran entre las áreas composicionales que abarcan la
61
montmorillonita y la illita, por lo que se desprende la presencia de ambas arcillas en estas
muestras.
Figura 4. 17: Campo Na/Al vs K/Al para clasificación de rocas sedimentarias. Solo se incluyen muestras sedimentarias en el
gráfico.
El gráfico K2O-MgO-Na2O (Anexo C: G, Figura 8. 2) entrega una clasificación de rocas

sedimentarias y presenta la cercanía que tiene esta composición respecto de rocas ígneas
intrusivas. En el caso de las muestras analizadas se observa que la mayoría de las muestras son
clasificadas como grauwackas y su composición es similar a una diorita M-LUPE 08; M-LUPE
16; M-LUPE; M-LUPE 17; M-LUPE 36; M-LUPE 38; HC-LUPE 01 y HC-LUPE 13. M-LUPE
29 se acerca más a la composición de una granodiorita. M-LUPE 12; M-LUPE 22 y HC-LUPE
04 quedan fuera del campo de las grauwackas y se acercan más al campo de los basaltos. Las
muestras alteradas se distribuyen ampliamente, mostrando un aumento relativo de K2O y MgO, o
bien una disminución relativa de Na2O. Muestras de Berenguela y sierra Tolompa este muestran
concentraciones similares y equivalentes de K y Na, mientras que los valores de Mg son más
erráticos, con una tendencia a aumentar en Berenguela y a disminuir en sierra Tolompa.
Adicionalmente se ha utilizado el espacio Al/3-K vs Al/3-Na (De La Roche, 1968) en que

se han convertido las concentraciones de Al2O3, K2O y Na2O a milicationes. Éste gráfico permite
analizar el comportamiento diferencial del K, Na y Al en rocas ígneas y sedimentarias. Las
muestran no alteradas presentan concentraciones de K>Na y quedan incluidas en el campo de las
rocas ígneas en un campo muy acotado, aunque limitando prácticamente con el campo de las
rocas sedimentarias (Anexo C: G, Figura 8. 3). Las muestras alteradas por su parte presentan
concentraciones de Na>K, y en particular la muestra M-LUPE 04 muestra una disminución
importante de Al.
Dado que existe una estrecha correlación entre la composición geoquímica de areniscas y
el ambiente tectónico de las cuencas sedimentarias, la naturaleza del margen continental y de las
cuencas oceánicas puede ser descifrada a partir de la composición de elementos mayores de las
62
areniscas. Los parámetros que mejor discriminan son Fe2O3 % + MgO %, TiO2 %, Al2O3/SiO2,
K2O/Na2O y Al2O3/ (CaO + Na2O). En general existe un progresivo descenso en la concentración
de Fe2O3 + MgO, TiO2, Al2O3/SiO2, y un incremento en K2O/Na2O y Al2O3/ (CaO + Na2O)
desde las areniscas de Arcos de Islas Oceánicas, Arco de Islas Continentales, Margen Continental
Activo hasta el campo de Margen Continental Pasivo. (Bathia, 1983).
Para evaluar el ambiente tectónico al cual se circunscriben las muestras sedimentarias se

grafican 3 diagramas bivariantes de discriminación que incluyen K2O/Na2O vs SiO2 (Roser y
Korsch 1986); TiO2 vs Fe2O3 + MgO y Al2O3/SiO2 vs Fe2O3(t) + MgO (ambos modificados de
Bathia, 1983) (Anexo C: G, Figura 8. 4, Figura 8. 5 y Figura 8. 6). En todos los casos las
muestras son contenidas en el campo de Arco de Islas Oceánicas.
Basándose en el trabajo de Roser y Korsch (1988) es posible plantear funciones

discriminantes (Ecuación 1 y Ecuación 2) para distinguir si la proveniencia de los sedimentos
es preponderantemente: ígnea máfica, ígnea intermedia, ígnea félsica o sedimentaria cuarzosa.
Estas funciones consideran que los mejores valores discriminantes corresponden al Al2O3/SiO2
K2O/Na2O y Fe2O3(tot) + MgO, a partir de lo que lo cual se utilizan las concentraciones de óxidos
de Ti, Al, Fe, Mg, Ca, Na y K (Figura 4. 18) para diferenciar efectivamente las 4 proveniencias.
Ecuación 1: Función discriminante 1
Función discriminante 1 = -1.773 TiO2 + 0.607 Al2O3 + 0.76 Fe2O3(tot) -1.5 MgO + 0.616 CaO + 0.509 Na2O – 1.224 K2O – 9.09
Ecuación 2: Función discriminante 2
Función discriminante 2 = -0.445 TiO2 + 0.07 Al2O3 + 0.25 Fe2O3(tot) -1.142 MgO + 0.438 CaO + 1.475 Na2O – 1.426 K2O –
6.851
Figura 4. 18: Diagrama de funciones discriminantes para la proveniencia sedimentaria de areniscas-limolitas usando elementos
mayores (Roser y Korsh, 1988). Solo se incluyen muestras sedimentarias.
63
Los análisis de proveniencia basados en funciones discriminantes de elementos mayores
(Figura 4. 18) indican que las fuentes del material de la Formación Mauque corresponde a una
mezcla entre fuentes ígneas intermedias y fuentes ígneas máficas. En particular las muestras HC-
LUPE 04, M-LUPE 22 y M-LUPE 12 son incorporadas en el campo de las muestras cuyos
clastos son de origen máfico, mientras que HC-LUPE 13 y HC-LUPE 01 se encuentran en el
límite entre una proveniencia máfica y una proveniencia intermedia. Para las muestras M-LUPE
16, M-LUPE 17 y M-LUPE 08 (columna sierra Tolompa) son incluidas en las muestras de origen
intermedio, así como todas las muestras de la columna de Berenguela: M-LUPE 36, M-LUPE 38
y M-LUPE 29. Las M-LUPE 01 y M-LUPE 04 entre las muestras alteradas, caen en el campo de
las muestras con proveniencia cuarzosa, mientras que el resto de ellas tienden a ubicarse en el
campo de las rocas máficas a intermedia.
Como una forma de prevenir que las concentraciones de CaO y SiO2 biogénico perturben
los resulados obtenidos con elementos mayores Roser et al. (1988) plantearon sortear este
problema usando una función discriminante que utiliza las razones de TiO2, Fe2O3, MgO, NaO y
K2O normalizadas por la concentración Al2O3. Este diagrama no es tan efectivo como el que se
basa en los óxidos únicamente. Sin embargo, dado que en algunas muestras se ha observado un
aumento de SiO2 debido a la silicificación se ha decidido incluirlo (Anexo C: Geoquímica,
Figura 8. 7). Las funciones discriminantes estan determinadas según Ecuación 3 y Ecuación 4.
Ecuación 3: Función discriminante 1 (razones de Al2O3)
Función discriminante 1 = 30.638 TiO2/ Al2O3 – 12.541 Fe2O3(tot)/ Al2O3 + 7.329 MgO/ Al2O3 + 12.031 Na2O/Al2O3 – 35.402
K2O/Al2O3 – 6.382
Ecuación 4: Función discriminante 2 (razones de Al2O3)
Función discriminante 2 = 56.500 TiO2/ Al2O3 – 10.879 Fe2O3(tot)/ Al2O3 + 30.875 MgO/ Al2O3 + 5.404 Na2O/Al2O3 – 11.112
K2O/Al2O3 – 3.89
Los resultados basados en concentraciones normalizadas por Al2O3 (Anexo C:

Geoquímica: Figura 8. 7) confieren una mayor representación de fuentes máficas. HC-LUPE 01,
HC-LUPE 04, HC-LUPE 13, M-LUPE 12, M-LUPE 17, M-LUPE 22 Y M-LUPE 29 son
incluidas en el campo de las rocas de proveniencia ígnea máfica, mientras que las muestras M-
LUPE 08, M-LUPE 16, M-LUPE 36 y M-LUPE 38 se circunscriben al campo de las rocas de
origen ígneo intermedio. Todas las muestras alteradas, salvo HC-LUPE 12 (fuente ígnea
intermedia), son caracterizadas por tener fuentes ígneas máficas.
Para clasificar las rocas ígneas se utiliza el diagrama Na2O+K2O vs SiO2 (Figura 4. 19),
las muestras M-LUPE 11, y HC-LUPE 11, ambas tobas, se han descartado debido a su alteración.
La muestra HC-LUPE 02 que pertenece a una muestra de lava interestratificada en la columna
volcán Colorado se clasifica como andesita basáltica. M-LUPE 15 que es un lítico volcánico
escoráceo de un aglomerado volcánico de la columna sierra Tolompa este es catalogado como
andesita. M-LUPE 35, clasto lítico perteneciente a niveles medios de la columna de Berenguela
también es clasificado como andesita, aunque cercano al límite de las dacitas. M-LUPE 31, otro
lítico volcánico perteneciente a una brecha de la misma columna es caracterizado como dacita.
Todas las muestras son subalcalinas.
64
Figura 4. 19: Interpretación de rocas ígneas volcánicas (Cox et al., 1979). Evaluación de K2O/Na2O vs SiO2. Todas las muestras
caen en el campo subalcalino. Solo se incluyen muestras de tobas, lavas y líticos.
Adicionalmente se utiliza el diagrama de Le Maitre et al. (1989) para evaluar el carácter

sub-alcalino o alcalino de las rocas volcánicas. A partir de este se obtuvo que todas las muestras
corresponden a la serie calcoalcalina, M-LUPE 35 y M-LUPE 31 se incluyen en la serie de alto
K, mientras que HC-LUPE 01 y M-LUPE 15 se encuentran justo en el límite entre las de alto K y
las de medio K (Figura 4. 20).
Figura 4. 20: Grafico de clasificación de rocas ígneas (Le Maitre et al., 1989). Expone los contenidos de K2O vs SiO2. Solo se
incluyen muestras de tobas, lavas y líticos.
65
4.4.2 Elementos traza
La distribución y abundancia de elementos menores y elementos traza seleccionados (Ti,

Zr, Y, Nb, Ce, Ga y Sc) en rocas volcánicas frescas pueden ser usadas para clasificar los
productos generados por magmas alcalinos y subalcalinos de manera similar a como se usan los
métodos de índices de elementos mayores (Winchester and Floyd, 1977). Estos elementos son
inmóviles durante la alteración post consolidación y procesos metamórficos, este proceso de
clasificación puede ser aplicado a rocas metavolcánicas, siendo más confiable que los métodos de
clasificación de elementos mayores, dado que algunos de estos son móviles (e.g., Ca2+, Na2+, K+,
etc.). Ti, Zr, Y, Nb, Ce, Ga y Sc permanecen inertes durante procesos de alteración secundaria
incluyendo espilitización (albitización de basaltos para formar espilita), alteración submarina o
metamorfismo (Frey et al., 1968; Cann, 1970; Kay et al., 1970; Elliot, 1973; Pearce y Cann,
1973; Field y Elliot, 1974; Herrmann et al., 1974; Pearce, 1975; Ferrara et al., 1976). Estos
elementos son referidos como elementos inmóviles.
Se ha optado en primer lugar por caracterizar el grado de reciclamiento del material

sedimentario que conforma los depósitos, dado que esto puede aumentar las probabilidades de
error y variación en la concentración de elementos traza. La selección y reciclamiento puede ser
monitoreado observando las relaciones de Th/Sc contra Zr/Sc (McLennan et al., 1993).
Sedimentos de primer orden muestran una correlación positiva típica entre estas razones, a
diferencia de los sedimentos reciclados que muestran un incremento substancial en Zr/Sc mucho
menor que el de Th/Sc.
Figura 4. 21: Diagrama de Th/Sc vs Zr/Sc (McLennan et al., 1993). Diagrama para caracterizar sedimentos reciclados. Los
campos BAS (basaltos) AND (andesitas) y FEL (feldespático) representan relaciones típicas entre estos elementos para fuentes
básicas, intermedias y ácidas. Solo se incluyen muestras sedimentarias.
66
Basándose en el diagrama de McLennan et al. (1993) (Figura 4. 21) se puede corroborar
que las muestras de rocas sedimentarias no presentan reciclamiento. M-LUPE 22; HC-LUPE 01;
HC-LUPE 04; HC-LUPE 15 presentan relaciones de Th/Sc vs Zr/Sc intermedias entre una
andesita y un basalto. Por su parte las rocas de la columna de Sierra Tolompa varían entre las
concentraciones de una andesita y una roca ácida. Las rocas de la columna de Berenguela
presentan una proporción de Zr/Sc vs Th/Sc más cercana a una roca ácida.
Bathia y Crock (1986) proponen el uso de los diagramas Th-La-Sc y Sc-Th-Zr/10 debido
a que su inmovilidad varía las concentraciones en los sedimentos. Utilizando estos elementos
(Figura 4. 22) se obtuvo que las muestras de la columna volcán Colorado y M-LUPE 22; M-
LUPE 12; M-LUPE 01; M-LUPE01 y HC-LUPE 15 son incluidas dentro del campo de Arco de
Islas Oceánico para ambos gráficos, mientras que M-LUPE 23 solo es incluida en el campo de
Th-La-Sc. El resto de las muestras son incluidas en el campo de Arco de Islas Continentales, se
observa que las muestras de la sierra Tolompa suelen estar al margen de los dos campos
mencionados.
Figura 4. 22: Gráficos de discriminación tectónica para grauwackas (Bathia y Crook, 1986). Los campos indican A: Arco de
Islas Oceánicas, B: Arco de Islas Continentales, C: Margen Continental Activo, D: Margen Pasivo. Solo se incluyen muestras
sedimentarias en este análisis.
Trazadores de La/Th contra Hf proveen de una herramienta útil para la discriminación

entre diferentes composiciones de arcos y fuentes. Una composición félsica dominante de arco
tienen una razón baja y uniforme de La/Th (menor que 5) y contenidos de Hf entre 3-7 ppm. Con
la progresiva erosión de las rocas del basamento, el Hf se incrementa debido a la liberación de
circones (Floyd y Leveridge, 1987). El análisis para proveniencia a partir de La/Th vs Hf (Figura
4. 23) indica que las fuentes probablemente corresponden a una mezcla de material félsico/básico,
descartando una probable fuente sedimentaria importante. La columna de volcán Colorado exhibe
las fuentes más andesíticas. En la sierra Tolompa hay mezcla de material al igual que en quebrada
Macurquima. En Berenguela habría fuentes relativamente ácidas. Ninguno de los componentes
parece ser reciclado.
67
Figura 4. 23: Diagrama de La/Th vs Hf (Floyd y Leveridge, 1987). Distingue entre distintas fuentes de carácter ígneo básico a
ígneo ácido. Solo se incluyen muestras sedimentarias.
El diagrama La/Sm vs La/Yb, se utiliza en rocas volcánicas para analizar la mineralogía

en función de la presión (Floyd y Leveridge, 1987), lo cual se basa en la segregación que se
genera al concentrarse las tierras raras más pesadas (HREE) en minerales como la anfíbola y
granate, mientras que las más livianas (LREE, La-Sm) tienden a ser capturadas por los cristales
de piroxeno (Figura 4. 24). Se observa que las muestras M-LUPE 31 Y M-LUPE 35 presentan
las mayores razones de LREE, aún así todas las muestras son relativamente más proclives a
presentar minerales de piroxeno y posiblemente anfíbola.
Figura 4. 24: Diagrama de mineralogía en función de la presión y contenido de LREE vs HREE (Floyd y Leveridge, 1987). Solo
se incluyen muestras de líticos, tobas y lavas.
68
En último lugar se graficaron diagramas de REE normalizados a PAAS (Post Archean
Australian Shale, McLennan, 1989) y a la corteza superior (Taylor y McLennan, 1981) para rocas
sedimentarias, y diagramas de REE normalizados al condrito (McDonough y Sun, 1995) en los
que se incluyen todas las muestras. Para una mayor claridad del análisis se realizó un diagrama
general con todas las muestras sedimentarias de la Formación Mauque para normalización a
PAAS y corteza superior) y para el total de muestras en la normalización a condrito. Se
incluyeron además diagramas correspondientes a cada columna sedimentaria descrita. (Anexo C:
Geoquímica, Figura 8. 8 a Figura 8. 29), con sus respectivas normas y valores (Anexo C:
Geoquímica, Tabla 13, Tabla 14 y Tabla 15).
Se observa un patrón con valores muy cercanos a 1 en la normalización de REE a PAAS

(Figura 8. 8 a Figura 8. 14), con una anomalía positiva de Eu. Se considera que en márgenes
continentales activos generalmente se observa un patrón de REE intermedio entre un típico
patrón de andesita y PAAS, en algunos casos indistinguibles del PAAS en si mismo (McLennan,
1989). Esto indica que el ambiente tectónico corresponde a un Margen Continental Activo, y
además la concentración promedio de REE observadas correspondería a un patrón de andesita,
esto implica que probablemente las fuentes tienen una composición andesítica.
El patrón obtenido por las tierras raras (REE) normalizadas al condrito (McDonough y
Sun, 1995) demuestran generalmente un enriquecimiento x 100 para las tierras raras livianas
(LREE) y x 10 para las pesadas (HREE), esta es una característica de las rocas calcoalcalinas.
La muestra M-LUPE 35 presenta valores anómalos en todos los análisis de elementos

traza, incluyendo REE, siendo un lítico, y estudiando su disposición en terreno, es probable que
se trate de un intrusivo hipoabisal posterior, dado lo cual se ha descartado su uso en los análisis.
Las muestras HC-LUPE 13 Y HC-LUPE 15 exhiben concentraciones relativamente más altas que
el resto. Al estar ubicadas en la Quebrada Maucurquima, una cuenca más restringida, es posible
que se trate de muestras que han tenido una fuente distinta, que pudo haber provenido del E.
4.4.3 Alteración hidrotermal
La alteración hidrotermal de la Formación Mauque ha sido registrada tanto en terreno

como a partir del estudio geoquímico.
Un índice útil es el CIA. Los altos valores de CIA, reflejan la remoción de cationes
móviles (e.g., Ca2+, Na+, K+) relativa a los constituyentes residuales estables (Al3+, Ti4+) durante
la meteorización (Nesbitt y Young, 1982; Fedo et al. 1995 en McLennan et al., 1993). Por el
contrario, bajos valores de CIA indican condiciones cercanas a la ausencia de alteración química
y consecuentemente pueden reflejar condiciones áridas o frías (Fedo et al., 1995). La mayoría de
las muestras analizadas registra valores mayores a 60 de CIA, es decir han sido removidos
muchos elementos móviles. Sin embargo, la disminución de estos elementos, se encuentra
relacionada a zonas de alteración hidrotermal observadas durante el trabajo de campo, dado lo
cual, no reflejan necesariamente un transporte mayor o condiciones climáticas húmedas y/o
cálidas en las cuales pudo haber ocurrido el depósito de los sedimentos.
Los tipos de alteración hidrotermal más recurrentes corresponden a: argilización,
oxidación y silicificación. El espacio A-CN-K refleja la alteración argílica (Figura 4. 15) donde
69
varias muestras se incluyen en el campo de las esmectitas y caolinitas. Esta información es
corroborada a partir del estudio de los cortes transparentes realizados, donde es posible notar la
presencia de arcillas en las muestras. La argilización afecta preferentemente a los fenocristales de
plagioclasa y a la matriz vítrea o microlítica de las muestras.
La silicificación, afecta principalmente a las facies más gruesas de la Formación Mauque.
Las muestras de la columna sierra Tolompa centro y centro Norte son el mejor referente.
Presentan hasta un 60 % o 70 % de concentración en SiO2, e incluso debido a la lixiviación de
minerales y aumento del SiO2 en la roca algunas muestras como M-LUPE 01 o M-LUPE 02
exhiben una disminución en las concentraciones de HREE dado que el enriquecimiento en silice
puede diluir elementos traza en areniscas (Cullers, 1995; Bock et al., 2000), causando una
disminución en los contenidos de REE. Es necesario comparar los contenidos con el patrón bien
establecido de PAAS para excluir estos efectos.
La oxidación, afecta ampliamente a los afloramientos de la Formación Mauque, tornando
los estratos de un color rojizo. Los estratos de granulometría mayor nuevamente son los más
afectados. Corresponden a óxidos de Fe, Ti y Mn, y frecuentemente asociados a limonitas y
sílice.
La alteración menos común corresponde a la subpropilítica, ésta fue registrada en el sector
de sierra Tolompa oeste, observándose en muestra de mano y en cortes transparentes como una
asociación de zeolitas, cuarzo, hematita, y en menor medida, sericita y clorita. En este sector la
alteración de la formación parece estar directamente relacionada a la cercanía del centro
volcánico emisor de las lavas de sierra Tolompa (volcán Tolompa), dado que los estratos de la
cuenca más orientales presentan una mineralogía mejor conservada.
Se ha descrito una asociación particular de alteración que incluye limonitas, arcillas y
yeso. Esta alteración puede ser producto de fluidos hidrotermales magmáticos (o mezcla con
fluidos provenientes de las cámaras magmáticas en los volcanes cercanos) que incorporaron
CaSO4 o bien el resultado de la removilización de CaSO4 contenido en evaporitas asociadas a un
ambiente lacustre endorreico. Sin embargo, no se detectaron estratos de este tipo en las áreas
estudiadas, aunque es posible que permanecieran cubiertos
70
5 DISCUSIONES
5.1 Petrofacies y ambiente sedimentario
Incorporando toda la información de ambientes posibles a partir de las distintas columnas

estratigráficas, se puede observar que la distribución de las facies denota una disminución de
energía en los procesos sedimentarios en sentido O-E para la sierra Tolompa. Es posible proponer
un ambiente fluvio-aluvial en el oeste, dominado probablemente por abanicos aluviales y ríos
trenzados. Estos abanicos tendrían una extensión < 8 km de longitud y se pudieron haber
desarrollado en un clima semiárido. Hacia el este habría un cambio progresivo hacia facies más
finas de ríos trenzados con barras de gravilla, ríos meándricos e incluso la generación de lagos y
llanuras de inundación, representados por conglomerados con clastos tamaño gravilla, areniscas y
limolitas laminadas.
Estas interpretaciones permiten plantear que el ambiente general podría corresponder a un
abanico aluvial húmedo, el cual recibe flujos de corrientes perennes o estacionales. La avulsión y
migración de los canales dominan este tipo de secuencias. Pueden ser muy extensos con un bajo
gradiente, aunque en los Apeninos se han reconocido algunos con longitudes entre 15-20 km,
similar a las dimensiones observadas en la zona. A menudo muestran un cambio desde los
depósitos proximales a los distales. Estos cambios van desde depósitos aluviales gruesos
rápidamente depositados que son desplazados por canales de ríos trenzados hasta sedimentos
finos de ríos meándricos y planicies de inundación. Se han observado un gran número de estos
abanicos en climas semiáridos (e.g. Mack y Leeder, 1978; Friend, 1978).
Adicionalmente la laminación fina se suele asociar a cursos de baja energía, en aquellas
zonas donde ocurre un entrampamiento, debido cambios bruscos de pendiente, derivados de la
actividad tectónica. Tanto la sierra Tolompa, como el sector norte y Berenguela presentan además
evidencia de bioturbación (icnofacies de Scoyenia y/o Mermia), que puede ocurrir en estos
ambientes. Los flujos laminares pueden depositar varios metros de areniscas laminadas, sin
embargo, la bioturbación daría cuenta de varios flujos distintos con el desarrollo posterior de un
paleosuelo incipiente y el crecimiento de vegetación.
En la zona de sierra Tolompa este, se encuentra bien registrada la disminución progresiva

de los granos de cuarzo hacia el techo, junto a un aumento de los componenentes volcánicos más
básicos. El registro de brechas monomícticas con matriz de limo y clastos de arenisca y limo,
junto a la presencia de estructuras de escape de fluidos como pipas y volcanes sedimentarios,
pueden asociarse a estratos depósitados en alta pendiente, de manera rápida, poco empaquetada y
con capas de distinta permeabilidad. Una interpretación posible es que se deban a corrientes de
turbidez gatilladas por mayores flujos estacionales (inundaciones) o algún evento tectónico como
un terremoto. Sobre estos, la aparición de brechas y gravas con clastos de poméz y escoria bien
preservados intercalados entre estratos laminados de areniscas medias y finas hacia el techo,
refleja un aumento de energía en los procesos y una componente volcánica cada vez más
preponderante. Esto se fundamenta además en las coladas de lavas andesíticas del volcán
Tolompa que cubren finalmente toda la sucesión.
En la zona de Berenguela se registra nuevamente la presencia de brechas matriz-

soportadas. Se puede proponer un paleoambiente similar pero con facies basales más gruesas, que
probablemente correspondan a una zona de piedemonte, por medio de ríos trenzados que se
71
generan en las zonas medias a distales de los abanicos aluviales (Miall, 1996). Los depósitos
fluviales más potentes, relacionados a una depositación en planicies de inundación y gatilladas
por crecidas estacionales de cauces o por entrampamiento natural (Valenzuela et al., 2014). Esto
explicaría las laminaciones de arena media a gravilla y los flujos críticos que las pudieron
generar. En Berenguela se observan capas con mayores concentraciones de clastos de pómez,
aunque los de escoria son escasos y su granulometría es menor. Esto indica un aporte volcánico
por caída de ceniza (tefra), en una zona más alejada de la fuente, respecto de los estratos
observados en la sierra Tolompa, o bien podría implicar la removilización y destrucción parcial
de estos clastos.
En la quebrada Macurquima se propone un ambiente similar, aunque se incluyen tobas en

su base, que pueden corresponder a flujos piroclásticos localizado en un pequeño valle. Estas
tobas descansan en discordancia angular sobre la Formación Icanche, lo que indica erosión y/o un
hiato en la depositación entre el Eoceno Medio y el Mioceno medio. Sobre las tobas se observan
brechas clasto y matriz-soportadas que indican flujos de detritos y un ambiente de alta energía,
aunque rápidamente varía hasta areniscas con intercalaciones de tobas de escala centimétrica.
Indica mayores aportes de un volcanismo explosivo, y muchos clastos de pómez retrabajada.
A partir del ambiente sedimentario es posible obtener información referente a la cuenca.

Los dos modelos generales existentes para abanicos aluviales se diferencian según el tipo de
drenaje. Las cuencas endorreicas (Figura 5. 1) se caracterizan por la presencia de evaporitas,
mientras que las cuencas exorreicas (Figura 5. 2) presentan depósitos fluviales preponderantes.
En los depósitos de sierra Tolompa se ha descrito localmente una asociación de alteración que
incluye limonitas, arcillas y yeso. Esta alteración puede representar la removilización de CaSO4
contenido en evaporitas, o bien ser el producto de fluidos hidrotermales. Sin embargo, no se
detectaron estratos de evaporitas en las áreas estudiadas, aunque es posible que permanecieran
cubiertos. La preponderancia de depósitos interpretados como un ambiente fluvial, y la
distribución de los estratos en sentido NO-SE indicarían el desarrollo de una cuenca exorreica.
Figura 5. 1: Modelo de cuenca con drenaje interior (endorreica) y desarrollo de lagos y evaporitas. (Leeder y Gawthorpe, 1987).
Se observa el engrane de depósitos aluviales con evaporitas, hay material proveniente desde el bloque colgante y la zona
adyacente a la falla.
72
Figura 5. 2: Modelo de cuenca intramontana exorreica que incorpora un drenaje longitudinal de la misma, es un sistema que
incorpora ríos meándricos y pequeños lagos, debido a la avulsión de estos. (Leeder y Gawthorpe, 1987).
5.2 Proveniencia
Al cotejar la caracterización petrográfica y geoquímica de las areniscas analizadas, se

observa una buena correlación entre los resultados obtenidos mediante cada estudio. Ambos
clasifican a casi todas las rocas como grauwackas (areniscas inmduras), con excepción de la
muestra HC-LUPE 13, considerada en ambas casos como arcosa lítica, la cual implicaría un
mayor retrabajo del material. A partir de estos datos se puede afirmar que las areniscas son
inmaduras tanto composicional como texturalmente. Esto implicaría que han tenido un breve
transporte desde sus fuentes. Este planteamiento es coherente con el ambiente sedimentario
planteado y las facies sedimentarias descritas. Un ambiente de río trenzado se forma en zonas
cercanas a una cordillera (Miall, 1996) y un ambiente aluvial implica un breve transporte debido
a la granulometría de sus depósitos.
La posición estratigráfica de la Formación Mauque, subyaciendo y engranando con

estratos de lavas andesíticas de los volcanes del Mioceno, así como el importante aporte
volcánico registrado en sus estratos como intercalaciones de tobas, depósitos de caída, depósitos
de lahares y capas con abundante material escoráceo y pómez retrabajados indicarían fuentes
importantes y cercanas de material volcánico, lo cual restringe el campo de búsqueda a unidades
geológicas cercanas del Mioceno.
Mediante el análisis petrográfico realizado a las rocas, se ha descartado una participación
significativa de fuentes de material de origen sedimentario, debido a que la mayor parte de los
granos líticos observados corresponden a líticos volcánicos. Sin embargo no se puede descartar la
presencia de granos minerales producto de la erosión de rocas sedimentarias. Adicionalmente la
geoquímica de elementos mayores (Figura 4. 18) y de elementos traza (Figura 4. 21) indicarían
un aporte preponderantemente volcánico.
Respecto de los elementos mayores, se ha identificado una tendencia a presentar

composiciones más básicas hacia el NO y más ácidas hacia el SE del área de estudio. Las rocas
varían desde una concentración de elementos mayores similares a una andesita basáltica en
73
volcán Colorado, una andesita en Sierra Tolompa, y andesitas a dacitas en Berenguela y
Macurquima (Figura 4. 18). Esto puede responder a dos situaciones. La primera opción, es
plantear una fuente principal con origen en el NO, y flujos que se movilizan el material hacia el
SE. Al tener una mayor distancia desde la roca fuente, se podría explicar el aumento en las
concentraciones de cuarzo, y feldespato (observados en Berenguela), debido a que son más
resistentes a la meteorización que los minerales máficos. Sin embargo, es poco consistente dado
que las distancias son relativamente cortas (no mayores a 20 km de diferencia respecto a los
afloramientos de volcán Colorado) y, dado que se supone un ambiente semiárido, no existen las
condiciones climáticas para una meteorización tan intensa o rápida de los componentes máficos.
Otra explicación supone que, debido a la alteración presente, han variado mucho las
concentraciones de elementos mayores y por tanto no reflejan los componentes de la roca original
(Figura 4. 15).
El estudio de los patrones obtenidos para las tierras raras (Rare Earth Elements o REE)
normalizadas al condrito (McDonough y Sun, 1995), demuestra un enriquecimiento x 100 para
las tierras raras livianas (LREE) y x 10 para las pesadas (HREE), lo cual es una característica de
las rocas calcoalcalinas y permite dirigir la búsqueda de fuentes de material hacia rocas que
tengan tal imprenta geoquímica. Sin embargo, la mayor parte de las rocas que afloran en el área
de estudio presentan esta signatura geoquímica, debido a lo cual no es un buen indicador de
búsqueda. Al analizar la concentración de REE para cada formación objetivo a partir de la base
de datos de la Carta Camiña (Valenzuela et al., (2014)), se encontraron pequeñas diferencias en la
concentración de LREE Y HREE. Los grupos de muestras de distintas formaciones difieren en su
variabilidad geoquímica, pero dado el amplio espectro que alcanzan algunas formaciones
(Formación Cerro Empexa, volcanes del Mioceno tardío, etc.), el análisis de REE no es
concluyente para el estudio de fuentes del material sedimentario. Sin embargo, si permite
sostener la existencia de distintas fuentes según los sectores estudiados. Las muestras recogidas
en Berenguela presentan una mayor variabilidad respecto de las muestras obtenidas en sierra
Tolompa y cerro Colorado, que muestran patrones prácticamente indistinguibles entre si, dado lo
cual es posible sugerir fuentes similares para ambos sectores, y la participación de fuentes de
material distintas que explicarían la mayor variabilidad en Berenguela.
Las signaturas geoquímicas de elementos traza (Figura 4. 21 y Figura 4. 18) de la

sucesión estratigráfica del volcán Colorado se encontraron granos con texturas microfaneríticas
bien preservadas durante el análisis petrográfico. Composicionalmente las rocas de este sector
están restringidas al campo de las andesitas y andesitas basálticas. El análisis de su conteo modal
de sus muestras registra una alta concentración de plagioclasas y líticos de textura
microfanerítica. Se propone como fuente el volcán Mamuta o el volcán Colorado. Si bien, el
volcán Mamuta cuenta con todas las características petrográficas e incluso de color (dado que
algunas areniscas presentan una tonalidad azul, característica en algunas coladas del volcán
Mamuta), la geoquímica de REE revela que tiene una mayor variabilidad geoquímica que las
rocas de la sucesión, la cual posee valores muy acotados y constantes en sus REE, similares a los
de volcán Colorado. Sin embargo, el espesor estudiado en este sector es muy pequeño y no es lo
suficientemente representativo, por tanto no se descarta que haya recibido aportes de material de
ambos volcanes.
Las andesitas de piroxeno del volcán Tolompa coinciden con la petrografía de los
depósitos estudiados en la paleocuenca de sierra Tolompa. También se observaron clastos
similares a las andesitas de clinopiroxeno del volcán Mulluri y del volcán Mamuta. La
74
variabilidad geoquímica de REE es relativamente restringida, debido a lo cual se postula que las
fuentes más representativas de material debieron provenir de volcanes del Mioceno superior y en
menor medida de volcanes del Mioceno medio.
Los clastos rojizos, encontrados en todos los sectores estudiados, provendrían de tobas
vítreas con textura amigdaloidal, fuertemente soldada, de color pardo grisáceo de la Ignimbrita
Guaillane y algunas capas superiores de la Ignimbrita Nama y la Formación Oxaya (Valenzuela
et al., 2014). Esto se reafirma dado el bajo contenido de cuarzo y otras semejanzas petrográficas
tales como la alteración en la observación microscópica, donde se describen fragmentos líticos
alterados a esmectitas de manera selectiva respecto a los otros componentes de la roca.
(Valenzuela et al., 2014). En la sierra Tolompa este tipo de clastos tiende a disminuir su número
hacia el techo.
En Berenguela se han obtenido dataciones en zircones (Anexo D: D). Los granos

analizados registraron edades entre el Mioceno superior y el Eoceno medio (ca. 40 Ma; ca. 25
Ma- ca. 12 Ma). Tomando en consideración que las muestras de esta zona presentan una
composición promedio andesítico-dacítica, se puede proponer las formaciones Icanche y
Puchuldiza como posibles fuentes del material sedimentario, adicionalmente a los volcanes del
Mioceno tardío. Esto también podría indicar una relación más directa entre los depósitos de
Berenguela y su posible extensión hasta los afloramientos de la quebrada Macurquima, donde se
ha reconocido la Formación Mauque en contacto con las formaciones Utayane y Puchuldiza. Las
andesitas de anfíbola del volcán Socora son similares a las observadas en las capas superiores de
Berenguela. Además presentan composiciones afines de elementos mayores, debido a esto, se
sugiere que también deben ser consideradas como fuentes de material. La mayor variabilidad
geoquímica de REE es consistente con la tesis de varias fuentes para este sector.
5.3 Configuración estructural y ambiente tectónico
Respecto del ambiente tectónico general, las muestras de la Formación Mauque se

circunscriben a los campos de Arco de Islas Oceánicas (Anexo C: G, Figura 8. 4, Figura 8. 5 y
Figura 8. 6). Sin embargo, debido a la alteración presente y a que estos gráficos usan
concentraciones de Fe y Ti, (ambos elementos mayores relativamente inmóviles vs el Mg) es
probable que no reflejen fielmente el ambiente tectónico. Adicionalmente, dado que se presume
un transporte limitado y existe una alta concentración de minerales pesados, es posible que estos
puedan alterar los resultados lo cual se corrobora al analizar una pobre correlación entre el TiO2 y
el Al2O3, la cual sugiere que el Ti está contenido en fragmentos de minerales máficos y óxidos
como ilmenita, rutilo y esfeno (Bathia, 1983). Todos estos argumentos descartan un posible
ambiente de Arco de Islas Oceánicas, aunque probablemente reflejen fuentes de material de
carácter basáltico o andesítico.
La tesis de una cuenca de intra-arco, es sustentada tanto por el análisis petrográfico, que
da cuenta de rocas ricas en fragmentos líticos y plagioclasa, así como todos los análisis
geoquímicos que apuntan a fuentes volcánicas no recicladas. Este argumento también se sostiene
en la interdigitación de lavas andesíticas del Mioceno medio- Mioceno tardío con estratos
sedimentarios de la formación.
La posición estratigráfica de la Formación Mauque, subyaciendo y engranando con
estratos de lavas andesíticas de los volcanes del Mioceno, así como el importante aporte
volcánico que se registra en sus estratos en forma de intercalaciones de: tobas, depósitos de caída,
75
depósitos de lahares y capas con abundante material escoráceo y poméz retrabajados; indicarían
un continuo suministro de este material debido a la cercanía a las fuentes. Asimismo, la ausencia
de perfiles de suelos bien desarrollados y acumulaciones importantes de materia orgánica podrían
significar flujos constantes de material, que no permitieron acumulaciones significativas de
materia orgánica.
Si se utilizan elementos trazas más sensibles y menos suceptibles de ser removidos (e.g.
Zr, Sc, Ti), se observa que las concentraciones de Eu/Eu* y Th/Sc son similares a las registradas
en arcos volcánicos indifirenciados (Tabla 5), sin embargo, las razones de Th/U son más
disímiles, (Anexo C: Geoquímica, Tabla 10). Donde el U registra reciclamiento en condiciones
oxidantes usualmente resulta en el fraccionamiento de Th y U porque el U4+ es fácilmente
oxidado a U6+ durante la meteorización (McLennan y Taylor, 1980). Esta especie altamente
soluble puede ser removida del sistema, donde el Th permanece relativamente insoluble
(McLennan y Taylor, 1980). Como consecuencia, la relación de Th/U se incrementa debido a
sucesivos ciclos de meteorización y redepositación, siendo un buen indicador para este proceso.
En el caso de la Formación Mauque, se han descrito estratos con intensos procesos de alteración,
en particular, de silicificación, oxidación y argilización, por tanto es posible suponer que tales
variaciones en las razones de Th/U se deben a estos procesos secundarios.
Se considera que en Márgenes Continentales Activos generalmente se observa un patrón
de REE (normalizado a PAAS) intermedio entre un típico patrón de andesita y el PAAS (patrón
para las lutitas australianas post-arqueanas), en algunos casos indistinguibles del PAAS en si
mismo (McLennan, 1989). Las rocas de la Formación Mauque muestran un patrón similar al de
un Margen Continental Activo (Anexo C: Geoquímica, Figura 8. 8 a Figura 8. 14). Si
manifestando una abundancia intermedia de REE y concentración variable de LREE. No
obstante, las muestras de la formación no suelen mostrar las anomalías variables de Eu en el
rango de 0,6-1,0 (McLennan, 1989), sino que por el contrario tienden a registrar anomalías
positivas de Eu en sus patrones de REE normalizadas a PAAS. Esto podría generarse debido al
alto porcentaje de granos de plagioclasa presentes en las muestras estudiadas, que concentran el
Eu y aumentan su representación general en la muestra.
Tabla 5: Tipos de proveniencia característica de sedimentos (Asiedu et al., 2000). La razón Th/U en las rocas de la corteza
superficial varía típicamente entre 3.5 y 4 (Mc Lennan et al., 1993). Una razón Th/U mayor que 4 podría indicar intensa
meteorización en el área fuente (derivación de rocas sedimentarias más antiguas).
Tipo de Eu/Eu* Th/Sc Th/U Otros

proveniencia
Mayor evolución en los elementos que la
Corteza
constituyen (e.g., alto Si/Al, CIA); gran
continental 0.6-1.1 ~1.0 >3.8
abundancia de LILE; composiciones
superior antigua
uniformes
Rocas Evidencia de concentración de minerales
sedimentarias 0.6-1.1 ~1.0 >3.8 pesados a partir de los elementos traza (e.g.,
recicladas Zr, Hf en circón)
Mayor evolución en los elementos que la
Arco joven ~1.0 a
0.5-0.9 <3.0 constituyen (e.g., alto Si/Al, CIA); gran
diferenciado < 0.01
abundancia de LILE; composiciones variables
Composición de elementos mayores poco
Arco joven ~1.0 a
~1.0 <3.0 madura (e.g., bajo Si/Al, CIA); baja
indiferenciado < 0.01
abundancia de LILE; composiciones variables
76
Para analizar la geometría y configuración estructural que controla las cuencas se analizan
las columnas estratigráficas del sector sierra Tolompa, en las cuales se puede reconocer
parcialmente su geometría. Se observa un acuñamiento de los estratos de E a O (Figura 5. 3)
desde alrededor de 30-40 m hasta ca.170 m. Este dato establece un argumento fuerte para
fundamentar un control estructural, debido a que la variación de espesor de los estratos se
relaciona a su cercanía con la Falla Tolompa, donde se ubicaría un posible depocentro de la
cuenca.
Se propone un depocentro de cuenca en el sector de sierra Tolompa. Este depocentro
límita además con una estructura que pudo haber actuado como borde de cuenca, la Falla
Tolompa. Hacia el este, en la zona de Berenguela, también se observa una geometría similar,
estratos potentes de ca. 160 m afectados por una estrutura (Falla Berenguela) que pudo haber
actuado como borde de cuenca. En la quebrada de Macurquima es posible reconocer una falla
inversa, con estratos de crecimiento sintectónicos, probablemente invertidos, en que se observa
un pliegue de alto ángulo (50°- 60°). La geometría de dicha estructura podría corresponder a un
pliegue tipo arpón. En ésta área los estratos de crecimiento aumentan rápidamente hacia el NO
involucrando a estratos de areniscas laminadas y brechas matriz soportadas de manera más
notoria.
Un ambiente tectónico de subcuencas es apoyado, en parte, por las diferencias que se
encuentran en la geoquímica de elementos mayores y elementos traza para la sierra Tolompa,
Berenguela y volcán Colorado. Estas variaciones pueden implicar fuentes distintas, y por tanto
espacios distanciados o subdividos de acumulación.
Figura 5. 3: Esquema de acuñamiento de los estratos en los afloramientos del sector sierra Tolompa. Representa el cambio de
espesores registrados en las columnas estratigráficas. Se ha tomado como referencia la discordancia del techo de la Formación
Mauque con las coladas andesíticas del volcán sierra Tolompa. Las columnas estratigráficas tienen una potencia aproximada de
ca. 40, 50 y 170 m de O a E.
Utilizando los datos obtenidos en la carta Camiña (Valenzuela et al., 2014) se han
propuesto distintas configuraciones de subcuencas intramontanas controladas estructuralmente
(Figura 5. 4) para la zona.
La primera configuración (Figura 5. 4A) propone fallas normales invertidas para cada
zona. Si bien solo se ha encontrado potencial evidencia de inversión en el sector de Macurquima,
correspondiente a un posible pliegue arpón, la geometría de los estratos de Berenguela y sierra
Tolompa coincide bastante bien con un modelo de este tipo. Utilizando este modelo, se puede
reconstruir la geometría de los estratos estudiados (Figura 5. 3) para esas zonas, además de
77
coincidir con las vergencias de las fallas descritas según el mapa geológico de la Carta Camiña
Figura 5. 4: Distintas configuraciones estructurales para las cuencas sedimentarias propuestas en los sectores de sierra Tolompa,
Berenguela y quebrada Macurquima. La serie A muestra fallas normales invertidas; la serie B corresponde a fallas inversas
ajustadas a la geometría de los estratos y la serie C representa a los depósitos que generan las fallas inversas según la geometría de
los estratos estudiados.
Otro argumento que favorece la tesis de fallas normales, corresponde al desarrollo de

ambientes lacustres, los cuales suelen estar asociados a fallas normales (Leeder, 1999).
El desarrollo de un ambiente volcánico se suele asociar a un ambiente extensional local
con movimientos menores de rumbo, donde los volcanes en sí mismos están típicamente
localizados en grábenes, lo que algunos autores llaman depresión volcánica (e.g. Leeder, 1999).
Sin embargo, en los Andes centrales se reconocen excepciones, en que se desarrolla volcanismo
en ambientes compresivos (e.g. Leeder, 1999; Busby e Ingersoll, 1999).
Adicionalmente, se deben tomar en cuenta la traza en planta de las fallas que conforman
las cuencas. Mientras que los clásicos valles de rift son angostos y elongados, siendo definidos
por trazas de fallas discontinuas relativamente rectas, en contraste, las cuencas de regímenes
compresionales tienden a ser anchas muy anchas y acortadas. Si se evalúan con cuidado los
afloramientos de la Formación Mauque, se observa que la razón de su longitud versus ancho es
muy superior, conformando una cuenca elongada con estructuras NO-SE que delimitan los
estratos en bordes muy rectos.
En una segunda representación (Figura 5. 4B) se considera que las fallas han mantenido
su naturaleza inversa desde el Mioceno medio, dado el régimen compresivo señalado por
distintos autores. Sin embargo, para lograr la geometría de los estratos de crecimiento hacia el
este, es necesario cambiar la vergencia de las fallas Tolompa y Berenguela (Figura 5. 5 y Figura
5. 6). Esta configuración puede representar la geometría de los estratos, pero implicaría un aporte
sedimentario importante desde el este para el sector de sierra Tolompa, lo cual no se corresponde
con los análisis de conteo modal o geoquímicos realizados.
78
Un tercer ordenamiento de las estructuras corresponde al presentado en la (Figura 5. 4C)
en que se asumen fallas inversas con la vergencia actual descrita (Valenzuala et al., 2014), sin
embargo, no se reconoce esta geometría con estratos de crecimiento hacia el oeste. Se descarta
este escenario.
Figura 5. 5: Modelo para una cuenca de antepaís, en régimen compresivo. Se observa la vergencia de la falla en sentido contrario
a los estratos de crecimientos de la cuenca. Si se aplica una escala similar a la de las cuencas estudiadas, se obtendía una cuenca
de entre 5-10 km de ancho y 200-400 m de profundidad (Allen y Allen, 1993).
79
Figura 5. 6: Distintas configuraciones para cuencas de antepaís sugeridas en los Apeninos. Se observa que muchas de ellas
aparecen subdivididas tomando una distribución similar a la que podría corresponder a los depósitos de la Formación Mauque en
la sierra Tolompa y Berenguela. NAFB: North Apenine Foreland (Molasse) (Allen y Allen, 1993).
A partir de los datos obtenidos del mapa geológico de la zona (Valenzuela et al., 2014), y
del estudio de distintos depósitos de la Formación Mauque (incluidos aquellos de escala no
mapeable), se ha propuesto un sistema de subcuencas intramontanas que acumularían los
depósitos de la formación, y cuyo control sería estructural. Uno de los bordes de cuenca estaría
80
dado por una extensión de la Falla Tolompa que conformaría una sola estructura junto a la Falla
Umayani. Otra de las subcuencas podría estar limitada por la Falla Berenguela, cuya extensión
hacia el NE permanecería cubierta por los depósitos de los volcanes del Mioceno tardío (Figura
5. 7).
Figura 5. 7: Mapa esquemático de la configuración estructural de las sub-cuencas propuestas para los depósitos de la Formación
Mauque durante el Mioceno. Leyenda: (1) afloramientos de la Formación Mauque; (2), (3), (4), (5) y (6) indican la potencia
estimada para cada sector que corresponde a: >150 m, 100 m, 50 m, 30 m y 10 m respectivamente; (7) falla inversa inferida en
este trabajo; (8)* falla inversa inferida; (9)* falla inversa; (10)* sinclinal y (11)* anticlinal. Los afloramientos y estructuras ()* se
han recogido a partir del mapa geológico de la Carta Camiña (Valenzuela et al., 2014). Se ha propuesto que las fallas inversas
corresponden a fallas normales invertidas.
81
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Edad y correlaciones
Se han encontrado nuevas correlaciones entre la Formación Mauque y la unidad

correspondiente a los Volcanes del Mioceno Medio-Mioceno tardío en la zona de estudio. A
partir de las evidencias de lavas interdigitadas del volcán Colorado con estratos de la formación
es posible acotar la edad de la Formación Mauque al menos superiormente equiparándola (e.g.,
11,3 ±0,50 Ma del volcán Colorado). Estos datos permiten asignar una edad máxima de ca. 14
Ma y una edad mínima de ca. 11 Ma para la Formación Mauque en el área de estudio, acotándola
al Mioceno tardío (Langheniano-Tortoniano inferior). Han sido descritos contactos inéditos en el
sector de Macurquima, donde la Formación Mauque descansa en discordancia angular sobre la
Formación Utayane, y se encuentra limitada superiormente por la Ignimbrita Putoyane.
6.2 Ambiente e implicancias
Se propone el desarrollo de un ambiente de cuencas de intra-arco, estas corresponderían a

subcuencas intramontanas que acumularon depositos sintectónicos con al menos 3 depocentros:
sierra Tolompa este, Berenguela y una pequeña cuenca hacia el SE (Quebrada Macurquima). La
generación de estructuras extensionales permitió generar el espacio. Estas estructuras principales
que corresponden a la Falla Berenguela y Falla Tolompa siguen una orientación NE-SO y
formarían parte de un set regional, conectándose hacia el norte con la Falla Villaloco y Umayani,
y hacia el sureste con la Falla Quitariri.
Los depósitos de la formación Mauque evidenciarían procesos de extensión tectónica al

interior del bloque delimitado por el SFVO y SFVE durante el Mioceno medio-Mioceno tardío,
que no han sido registrados con anterioridad. El análisis de proveniencia realizado indica que el
material sedimentario provendría desde el NO para la sierra Tolompa, tras lo cual se deduce que
hubo simultáneamente un alzamiento mayor en el NO del bloque estructural conformado por el
SFVO y SFVE.
El ambiente sedimentario tendría una configuración con un engranaje de depósitos

aluviales, fluviales y lacustres (Figura 5. 2), considerando un drenaje longitudinal de dirección
debido a que no hay evidencias certeras de la generación de evaporitas. Estos valles habrían sido
alargados y angostos, con una orientación N-S a NO-SE, con un escaso desarrollo de biota y altas
tasas de sedimentación.
Recomendaciones
Levantar información estratigráfica en sectores adyacentes a las fallas Tolompa y

Berenguela, con el objetivo de estudiar el cambio de facies presente y la gradación de los
estratos. De esa manera se podrá evaluar fehacientemente la naturaleza de las fallas (inversas o
normales) que generaron las subcuencas rellenadas por la Formación Mauque.
82
7 BIBLIOGRAFÍA
Allen, P. Allen, J. (1993). Basin Analysis: Principles and applications. Oxford: Blackwell
scientific publications.
Argandoña, R. (1984). Geología del Cuadrángulo Cerro Socora y características generales del
área geotermal de Puchuldiza. Tesis (Memoria de título). Santiago: Departamento de
Geología, Universidad de Chile.
Asiedu, D.K., Suzuki, S., Nogami, K. y Shibata, T. (2000). Geochemistry of Lower Cretaceous
sediments, Inner Zone of South-west Japan. Constraints on provenance and tectonic
environment. Geochemical Journal, (34), 155-173.
Basu A., Young S., Suttner L., James W., y Mack G. (1975). Reevaluation of the use of
undulatory extinction and polycrystallinity in detrital quartz for provenance interpretation.
Journal of Sedimentary Petrology, 45, 873-872.
Basu, A. (1976). Petrology of Holocene fluvial sand derived from plutonic source rocks:
implications to paleoclimatic interpretation. Journal of Sedimentary Petrology, 46, 694-
709.
Bathia, M.R. (1983). Plate tectonics and geochemical composition of sandstones. The Journal of
Geology, 91, 611-627.
Busby, C. e Ingersoll, R. (Eds.). (1995). Tectonics of sedimentary basins. Oxford: Blackwell
Science.
Charrier R., Chávez Á., Elgueta S., Hérail G., Flynn John, Croft D., Wyss A., Riquelme R. y
García M. (2005). Rapid tectonic and paleogeographic evolution associated with the
83
development of the Chucal anticlinal and the Chucal Lauca Basin in the Altiplano of
Arica, northern Chile. Journal of South American Earth Sciences, 19, 35-54.
Cohen, K.M., Finney, S.C., Gibbard, P.L. y Fan, J.-X. (2015). The ICS International
Chronostratigraphic Chart. Episodes 36: 199-204.
Cortés, J. (2011). Evolución depositacional y tectónica neógena del Altiplano chileno entre los
19°22’S y 19°42’ S. Tesis (Memoria de título). Santiago: Departamento de Geología,
Universidad de Chile.
Dickinson, W. (1970). Interpreting detrital modes of greywacke and arkose. Journal of
Sedimentary Petrology, 40, 695-707.
Dickinson, W. (1985). Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones.
Provenance of Arenites, 333-361.
Dickinson, W. y Suczek, C. (1979). Plate tectonics and sandstone compositions. The American
Association of Petroleum Geologists Bulletin, 63, 2164-2168.
García, M. (1996). Geología y estructura del borde del Altiplano occidental, en el área de Belén
(Chile). Tesis (Memoria de Título). Santiago: Departamento de Geología, Universidad de
Chile.
García, M. y Hérail, G. (2005). Fault-related folding, drainage network evolution and valley
incision during the Neogene in the Andean Precordillera of Northern Chile,
Geomorphology, 65, 279-300.
Floyd, P.A., y Leveridge, B.E. (1987). Tectonic environment of the Devonian Gramscatho Basin,
South Cornwall: Framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstones.
Journal of Geological Society /144/, 531-542.

84
Herrera, S. (2013). Configuración y evolución estructural post-oligocena de la precordillera de
Camiña, Región de Tarapacá, Chile (19°14’-19°32’S/ 69°13’-69°38’). Tesis (Memoría
de título). Santiago: Departamento de Geología, Universidad de Chile.
Ingersoll, R., Bullard, T., Ford, R., Grimm, J. y Pickle, J. (1984) The effect of grain size on
detrital modes: a test of the Gazzi-Dickinson point-counting method. Journal of
Sedimentary Petrology, 54/1/, 103-116.
Isacks, B. L. (1988). Uplift of the Central Andean Plateu and bending of the Bolivian Orocline.
Journal of Geophysical Research, 93, 3211-3231.
James N. y Dalrymple, R. (Eds.). (2010). Facies Models IV: Series Geotext. Quebéc: Geological
Association of Canadá
Lahsen, A. (1973). Evaluación de los resultados de la exploración del campo geotérmico de
Puchuldiza, I región Tarapacá. CORFO - Comité para el Aprovechamiento de la Energía
Geotérmica. Santiago: Informe Inédito.
Leeder M. (1999). Sedimentology and sedimentary basins: from turbulence to tectonics. Londres:
Blackwell Science Ltd.
Le Maitre, R.W. (1976). The Chemical variability of some common igneous rocks. Journal of
Petrology, 17, 589-637.
Miall, A.D., (1996). The Geology of Fluvial Deposits: sedimentary facies, basin analysis, and
petroleum geology. Londres: Springer.
Muñoz, N. y Charrier, R. (1996). Uplift of the western border of the Altiplano on a west-vergent
thrust system, Northern Chile. Journal of South American Earth Sciences, 9, 171-181.
85
Muñoz N. y Sepúlveda P. (2012). Estructuras compresivas con vergencia al oeste en el borde
oriental de la Depresión Central, Norte de Chile (19°15’S). Revista Geológica de Chile,
19, 241-247.
Pinto, L., Hérail G. y Charrier R. (2004). Sedimentación sintectónica asociada a las estructuras
neógenas en la Precordillera de la zona de Moquella (19°15’S, norte de Chile). Revista
Geológica de Chile, 31, 19-44.
Rollinson, H.R., (1993). Using geochemical data: evaluation, presentation interpretation.
Harlow: Longman Scientific and Technical.
Valenzuela, I., Herrera, S., Pinto, L., y del Real, I. (2015.). Carta Camiña, Regiones de Arica y
Parinacota y de Tarapacá. Servicio nacional de geología y minería, Carta geológica de
Chile. Serie Geología Básica, mapa escala 1:100.000. Santiago.
Weltje, G.J., (2006). Ternary sandstone composition and provenance: an evaluation of the
“Dickinson model”. En: Buccianti, A., Mateu-Figueras, G. y Pawlowsky-Gahn, V. (Eds.),
Compositional Data Analysis in the Geosciences: From Theory to Practice, Geological
Society of London (79-99). Londres: Special Publications.
Winchester J.A. y Floyd P.A. (1977). Geochemical discrimination of different magma series and
their differentiation products using inmobile elements. Chemical Geology, 20, 325-343.
86
8 ANEXOS
8.1 Anexo A: Datos generales
Tabla 6: Resumen de cada muestra, su posición geográfica (en coordendas UTM G64), mes de terreno en el cual se recolectó
(septiembre u octubre 2013) y análisis realizados.
Terreno Localidad/Columna Punto Muestra Coordenada E Coordenada S Altura Litología Corte delgado Conteo Modal Geoquímica
Sept. Sierra Tolompa centro 209 M-LUPE 01 473608 7868566 3944 Arenisca X X
Sept. Sierra Tolompa centro 210 M-LUPE 02 471705 7867528 3797 Conglomerado
Sept. Sierra Tolompa oeste 214 M-LUPE 05 473183 7868557 3943 Andesita
Sept. Sierra Tolompa oeste 215 M-LUPE 06 473045 7868447 3924 Brecha X X
Sept. Sierra Tolompa este 226 M-LUPE 08 474815 7868501 3829 Arenisca X X X
Sept. Sierra Tolompa este 227 M-LUPE 09 474792 7868498 3826 Arenisca X X
Sept. Sierra Tolompa este 229 M-LUPE 10 474724 7868485 3846 Arenisca conglomerádica
Sept. Sierra Tolompa este 230 M-LUPE 11 474715 7868481 3852 Toba de ceniza X X
Sept. Sierra Tolompa este 234 M-LUPE 13 474697 7868451 3848 Arenisca
Sept. Sierra Tolompa este 237 M-LUPE 14 474550 7868329 3930 Arenisca X X
Sept. Sierra Tolompa este 239 M-LUPE 15 475064 7868432 3825 Lítico andesítico X X
Sept. Sierra Tolompa centro norte 246 M-LUPE 18 474851 7868865 3814 Arenisca X
Sept. Sierra Tolompa oeste 248 M-LUPE 19 473064 7868394 3908 Arenisca X X
Sept. Sierra Tolompa oeste 250 M-LUPE 20 473087 7868359 3885 Arenisca
Sept. Sierra Tolompa oeste 251 M-LUPE 21 473094 7968349 3991 Arenisca X
Sept. Sierra Tolompa oeste 253 M-LUPE 22 473118 7868267 3879 Arenisca X X X
Sept. Berenguela 257 M-LUPE 23 480654 7871201 3749 Arenisca X X
Sept. Berenguela 261 M-LUPE 24 480752 7871203 3758 Arenisca
Sept. Berenguela 270 M-LUPE 27 480686 7871051 3770 Arenisca X
Sept. Berenguela 273 M-LUPE 29 480651 7870947 3765 Lítico volcánico X X X
Sept. Berenguela 280 M-LUPE 31 480679 7870703 3786 Lítico volcánico X X
Sept. Berenguela 285 M-LUPE 34 480699 7870603 3816 Brecha
Sept. Berenguela 287 M-LUPE 36 480717 7870544 3837 Arenisca X X X
Sept. Berenguela 291 M-LUPE 38 480665 7870464 3850 Arenisca X X X
Sept. Berenguela oeste 292 M-LUPE 39 480841 7870346 3869 Arenisca
Sept. Berenguela oeste 296 M-LUPE 41 480797 7870437 3852 Arenisca X
Sept. Control Alteración 301 M-LUPE 43 479216 7872611 3724 Alteración hidrotermal
Sept. Control Alteración 301 M-LUPE 44 479216 7872611 3724 Alteración hidrotermal
Sept. Control Alteración 301 M-LUPE 45 479216 7872611 3724 Andesita
Oct. C° Volcán Colorado 3104 HC-LUPE 01 469820 7889893 3896 Arenisca X X X
Oct. C° Volcán Colorado 3106 HC-LUPE 02 469817 7889887 3898 Andesita basáltica X X
Oct C° Volcán Colorado 3111 HC-LUPE 03 469820 7889881 3899 Arenisca
Oct C° Volcán Colorado 3118 HC-LUPE 04 469820 7889875 3901 Arenisca X X X
Oct C° Volcán Colorado 3124 HC-LUPE 05 469831 7889878 3897 Arenisca X
Oct C° Volcán Colorado 3141 HC-LUPE 08 469843 7889860 3898 Arenisca X X
Oct C° Volcán Colorado 3145 HC-LUPE 09 469849 7889857 3896 Andesita basáltica
Oct Qda. Macurquima 3302 HC-LUPE 10 489829 7862809 3884 Conglomerado
Oct Qda. Macurquima 3308 HC-LUPE 11 489811 7862821 3887 Toba de ceniza X X
Oct Qda. Macurquima 3309 HC-LUPE 12 489814 7862824 3888 Arenisca X X
Oct Qda. Macurquima 3334 HC-LUPE 13 489779 7862848 3894 Arenisca X X X
Oct Qda. Macurquima 3338 HC-LUPE 14 489779 7862889 3904 Toba de lapilli
Oct Qda. Macurquima 3343 HC-LUPE 15 489773 7862898 3906 Arenisca X X
Oct Qda. Macurquima 3346 HC-LUPE 16 489793 7862910 3909 Brecha
87
Tabla 7 : Interpretación de facies y estructuras sedimentarias. Información obtenida de Miall (1996).
Facies Estructuras sedimentarias Interpretación

Conglomerado/brecha tamaño Flujos plásticos de detritos (fuerza
Gradación débil
grava masivo matriz-soportadas. alta, viscosos)
Conglomerado/brecha tamaño Flujos de detritos pseudoplásticos
Gradación inversa a normal
gravas matriz soportados (fuerza baja, viscosos)
Flujo de detritos rico en clastos
Conglomerado/brecha tamaño
Gradación inversa (fuerza alta), o flujo de detritos
grava clasto-soportados
pseudoplástico (baja fuerza)
Flujo de detritos pseudoplástico
Conglomerado/brecha tamaño
Masivo (carga de lecho inercial, flujo
grava clasto-soportados
turbulento)
Conglomerado/brecha tamaño A través estratificación cruzada en
Canales menores rellenos
gravilla estratificada artesa.
Lechoformas transversales,
Conglomerado/brecha gravilla
Estratificación cruzada planar crecimiento deltaico a partir de
estratificada
barras remanentes
Arenisca, muy fina a gruesa,
Laminación horizontal o lineación
puede ser conglomerado/brecha Flujos planares (flujos críticos)
de flujo
tamaño gravilla
Arenisca muy fina a gruesa, puede
Estratificación cruzada de bajo Depósitos de erosión y rellenado,
ser conglomerado/brecha tamaño
ángulo (<15°) antidunas
gravilla
Depósitos de flujos de sedimentos
Arenisca fina a gruesa Masiva o laminación tenue
por gravedad.
Retro-ciénaga (en llanura de
inundación, de pobre drenaje por
Limolita, fangolita Masivo
levees) o depósitos de canales
abandonados
88
8.2 Anexo B: Petrografía
Tabla 8: Resumen de conteo modal. Las categorías y subcategorías de líticos se definieron a partir de lo observado en el análisis petrográfico previo. Dentro del campo de otros
minerales se agrupan epidota y olivino. El campo de minerales opacos incluye óxidos de Ti y de Fe. El tipo de cemento se indica con un número del 1 al 5, según preponderancia.
Categorías Subcategorías M-LUPE 08 M-LUPE 09 M-LUPE 12 M-LUPE 14 M-LUPE 16 M-LUPE-17 M-LUPE 22 M-LUPE 29 M-LUPE 36 M-LUPE 38 HC-LUPE 01 HC-LUPE 04 HC-LUPE 08 HC-LUPE 13
Onduloso 11 6 4 11 1 1 - - - 3 3 1 1 1
Monocristalino
Recto 11 2 3 2 1 - 1 2 3 2 1 5 3 2
Cuarzo 3 granos 1 - - 2 - - 1 - - - - - 1 -
Policristalino 4 granos - - - - - - - - - - - - - -
> 5 granos 4 2 - - - 1 - - - - - 1 - 2
Ortoclasa 17 21 13 10 7 9 4 6 9 7 5 6 7 6
Feldespato Microclina - - - - - - - - - - - - - -
Plagioclasa 53 64 85 93 69 111 80 73 104 88 79 77 93 145
volcánico microlítico plagioclasa 41 28 25 68 74 78 39 114 30 25 31 13 18 15
vitrofírico matriz roja - - - - - - - - - - 5 - 26 27
volcánico vitrofírico 54 39 88 36 16 2 70 11 34 29 42 16 55
porfídico matriz verde - - - - - - - - - - 23 14 - -
porfídico matriz roja - - - - - - - - - - 19 - - -
volcánico porfídico plagioclasa 36 31 7 21 32 22 4 2 56 10 - - 23 23
volcánico porfídico piroxeno 49 55 10 31 45 44 2 28 12 69 - - - -
Líticos volcánico porfídico anfíbola 1 2 - - - 4 - - - - - - - -
clastos oxidados con amigdalas 2 5 6 - - - 5 15 - - - 80 87 13
vitrofírica con txt axiolítica? - 5 - - - - - - - - - - - -
Textura microfanerítica - - - - - - - - - 6 68 34 19 1
Textura vítrea 2 10 41 4 - - 1 10 - - - 2 - -
Metamórfico - - - - - - - - - - - - - -
Sedimentario - - - - - - - 2 1 - - 1 1 -
Líticos alterados 18 30 18 22 55 28 93 48 74 56 37 24 5 10
piroxeno 30 17 12 17 9 19 - 11 15 9 5 13 9 -
Minerales pesados anfíbola 2 1 5 - - 1 - - - - - - - -
Minerales
opacos 1 3 - 10 2 4 - 5 2 9 14 5 - -
accesorios
Otros minerales 11 - 1 - 1 - - - - - - - - -
Mica - - - - - - - - - - - - - -
Óxidos de hierro - 2 - 2 3 3 3 - - 3 2 2 3 -
Calcáreo - - - - 4 - - - - - - - - -
Cemento Argílico 2 3 - 3 1 3 2 2 3 2 3 - 1 -
Zeolitas - - - - 1 2 - - 1 - - - - -
Silícico 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 -
Pseudomatriz 24 34 10 24 11 46 25 43 45 38 36 42 32 -
Porosidad 20 21 11 - 10 12 24 39 14 - 23 - - -
Cuarzo 27 10 7 15 2 2 2 2 3 5 4 7 5 -
Subtotal Feldespato 70 85 98 103 76 120 84 79 113 95 84 83 100 151
Lítico 203 205 195 182 222 178 214 219 184 200 212 210 195 144
Total 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
89
Descripción petrográfica de muestras. Incluye una descripción de contactos entre granos,
texturas y litología observada en los cortes delgados de roca estudiados. El resumen numérico se
encuentra disponible en la Tabla 8 en Resultados.
8.2.1 Columna volcán Colorado
HC-LUPE 01: Muestra de arenisca de grano medio con laminación de 1 mm. Tiene un
cemento pedicular de micas y sílice. Exhibe frecuentemente óxidos de Fe con textura coloidal
alrededor de los granos. Pesenta clastos de tonalita con textura microfanerítica, que incluye
plagioclasas y piroxenos maclados. Se clasifican granos líticos según textura microlítica,
microfanerítica porfídica, vitrofírica y de alteración. Se observa escasa epidota, la cual se
reconoce por su manto arlequín. Se realiza conteo modal.
HC-LUPE 02: Muestra de andesita basáltica, con textura escorácea, se observan cristales
de plagioclasa intercrecidos con textura poiquilítica, contienen cristales más pequeños de
piroxeno y circones. La matriz es oscura y presenta una textura microlítica de plagioclasa a
vítrea.
HC-LUPE 04 y HC-LUPE 05: Areniscas, el cemento preponderante corresponde a SiO2
junto a óxidos de Fe. Posee un porcentaje significativo de pseudomatriz y algunos granos de
minerales pesados (ver Tabla 8). La muestra se encuentra alterada. Contiene abundantes granos
de clinopiroxeno (c.i. de 2° orden, máximo morado-celeste) y de epidota manchados por
oxidación (alto relieve, manto arlequín). Presenta amígdalas rellenas con micas y zeolitas de
hábito acicular radial. Se caracterizan líticos con textura vítrea, vitrofírica, vesiculada, porfídica,
microfanerítica, microlítica de plagioclasa y líticos alterados no reconocibles.
HC-LUPE 08: Matriz tamaño arena gruesa de una brecha matriz-soportada. Su cemento
de micas posee un aspecto coloidal a pedicular. Incluye numerosos fenocristales de 2-3mm y
líticos con textura microfanerítica (tonalitas de piroxeno de grano fino). La argilización es
recurrente en los líticos. Incluye ortopiroxenos oxidados de color amarillo con manchones
anaranjados y fracturas con óxidos anaranajados que tienden a orientarse según los planos de
clivaje. Se reconocen líticos con textura microlítica, microfanerítica, porfídica, vitrofírica,
amigdaloidales oxidados, y alterados no reconocibles. Cemento compuesto por una mezcla de
micas, sílice y óxidos de Fe. Presenta una pseudomatriz que incorpora todos los componentes
anteriormente nombrados con un diámetro menor a 0.064 mm.
8.2.2 Columna sierra Tolompa Oeste
M-LUPE 06: Arenisca de grano medio. Conformada por líticos subangulosos a

subredondeados. Se observan clastos volcánicos porfídicos de plagioclasa con una matriz de
color oscuro y clastos rojizos vitrofíricos con cristales de plagioclasa. También hay granos de
plagioclasa y cuarzo monocristalino onduloso (en menor medida policristalino). Se observan muy
escasamente líticos metamórficos de micas foliadas. La muestra está alterada por procesos de
silicificación intensa y oxidación. Los poros y fracturas han sido rellenados por cuarzo
policristalino. Se observan microvetillas y un reemplazo selectivo de plagioclasas por cuarzo
90
microcristalino. La matriz ha sido parcialmente reemplazada por cuarzo y cristales de hematita
anhedrales de un color rojo escarlata intenso y extinción anómala. Se presentan arcillas
reemplazando minerales tabulares (probablemente plagioclasas y/o feldespato potásico). Se
descarta realizar un conteo modal a esta muestra.
M-LUPE 18: Arenisca. Muestra obliterada, presenta silicificación y oxidación intensa. Se
observa que sílice y óxidos de Fe han reemplazado y cubierto los espacios intersticiales de los
granos alterados y silicificados. Se registran microvetillas de cuarzo criptocristalino y hematita.
Se descarta realizar el conteo modal debido a la alteración.
M-LUPE 19: Arenisca. Muestra similar a la M-LUPE 18, pero con una intensidad menor
de la alteración. Es posible reconocer parcialmente granos conformados por cristales de
plagioclasa, feldespato potásico y granos de líticos volcánicos. También se distinguen clastos de
cuarzo policristalino (micro a criptocristalino). Se descarta realizar análisis de conteo modal.
M-LUPE 21: Arenisca media. Presenta silicificación y oxidación aunque se reconocen
granos de cuarzo, plagioclasa y líticos volcánicos. Muestra un cemento preponderantemente
silíceo, y en menor medida, conformado por zeolitas con textura acicular radial. Se reconocen
también cristales de moscovita con hábito fibroso. Dado que la muestra no cumple con las
condiciones necesarias, no se realiza un conteo modal.
M-LUPE 22: Aenisca media. Todos los granos presentan algún grado de alteración. El
componente más alterado corresponde a la matriz vítrea que presentan algunos granos. En menor
medida se encuentran fenocristales de plagioclasa argilizados. Algunos de estos fenocristales
presentan zonación. Una película de micas (moscovita (?)) más zeolitas y sílice en menor medida
envuelve los granos, cementándolos. La muestra presenta cristales de clorita, probablemente
resultado de la alteración. Muchos clastos se observan fracturados debido a la circulación de
fluidos. A partir de dichas fracturas crecen micas y zeolitas que rellenan amígdalas. Dado que es
la muestra menos alterada del área, y que se necesita representatividad para el trabajo se procedió
a realizar el conteo modal y se clasifican líticos con texturas microlítica, porfídica, vitrofírica,
vítrea, alterada y metamórfica (sedimentario (?)) de muscovita. La muestra se cataloga como
litarenita feldespática.
M-LUPE 23: Su textura original está obliterada. Presenta una silicificación intensa, no se
reconocen granos de líticos volcánicos. Se prescinde de la muestra para el análisis de conteo
modal.
M-LUPE 27: Arenisca de grano medio, con clastos angulos a subangulosos, esfericidad
baja a media. Presenta una oxidación pervasiva que se refleja como bordes alterados de granos,
cúmulos de cristales ópacos oxidados y manchones de óxidos en algunas áreas del corte. Se
observan cristales de color azul marino pálido a verdosos, subredondeados con colores de
interferencia de 2° orden anómalos, no identificados, que podrían corresponder a piroxenos
alterados. Una argilización secundaria elimina posibles silicatos claros. Escasos cristales de
plagioclasa y feldespato sobreviven como fenocristales. Hay microvetillas rellenas por cuarzo
microcristalino y piroxenos alterados de color verde petróleo con colores de interferencia que
varían entre el 1er orden y el 2° orden. Se decide que la muestra no cumple las condiciones
necesarias para el análisis de conteo modal.
91
8.2.3 Columna sierra Tolompa Central
M-LUPE 01: Arenisca de grano medio con silicificación pervasiva. Se observan muchas
microvetillas y fracturas rellenas con cuarzo microcristalino (chert) que ha ocupa el espacio de
poros entre los clastos. Los granos tienen bordes rectos poco nítidos dentro de masas
fundamentales reemplazados por arcillas, cuarzo y albita que podrían corresponder a fenocristales
al interior de líticos volcánicos. Adicionalmente se observan microcristales de micas con hábito
fibroso en contacto con el cuarzo. Se advierte la presencia de minerales opacos, algunos muy
redondeados. Granos minerales de color rojo escarlata intenso a nicoles paralelos y cruzados,
probablemente corresponden a hematita. Se observan “manchones” alrededor de estos.
Prácticamente no se reconoce la textura original. Granos de color café oscuro y relieve alto
podrían corresponder a titanit. Se descarta realizar el conteo modal en esta muestra.
M-LUPE 03: Arenisca de grano medio. Se observa una asociación de cuarzo-sericita.
Muestra sedimentaria con cemento pedicular silíceo y de óxidos de hierro que ocurren
intercalados en cada nivel sedimentario milimétrico. Los óxidos de hierro ocurren como
manchones o bien en contacto con los límites de cada grano. Incluye cristales de hematita que
presentan un color rojizo o bien opaco a nícoles cruzados, ocurren como agregados cristalinos
anhedrales. Los cristales más oscuros o manchones son abundantes en la matriz de los clastos
mientras que los de color rojo escarlata se observan en los poros. Los líticos son de naturaleza
volcánica. Tienen fenocristales de plagioclasa y la mayoría conserva atisbos de su textura
original. Son angulosos a subangulosos, con una baja esfericidad. Presentan muchas vesículas
que en ocasiones están revestidas por una película de cuarzo microcristalino, en contacto con
estos se distinguen ocasionalmente micas en la matriz. Se descarta realizar el conteo modal en
esta muestra.
M-LUPE 04: Arenisca gruesa a media. Presenta silicificación y oxidación intensas. La
primera se observa como películas entre los granos mientras que la oxidación se presenta como
cristales granulados al interior de los clastos, rellenando espacios y como manchones oscuros. Se
reconocen arcillas con hábito fibroso en la matriz. Son preponderantes los líticos volcánicos con
texturas vitrofrírica oscura y porfídica de cristales de plagioclasa con abundantes inclusiones. Es
común observar al menos 2 series de tamaño de plagiocasa. También se distinguen clastos con
una matriz vítrea de color rosa, que podrían corresponder a clastos de tobas vítreas. La alteración
varía dependiendo de la naturaleza de los clastos. Se descarta la muestra para realizar un conteo
modal.
8.2.4 Columna sierra Tolompa Este
M-LUPE 08: Arenisca media. Presenta cemento silíceo pedicular escaso. Se observan
líticos oscuros con textura microlítica, equigranular, porfídica, vitrofírica, y traquítica con
distintos grados de oxidación. El mineral más común es la plagioclasa. También presenta clastos
con cristales aglomerados de plagioclasa con textura pilotaxítica. Contiene abundantes granos de
clinopiroxeno (diópsido según extinción y hábito) y escasos cristales de epidota. Incluye el
ortopiroxeno espodumena según (20° extinción) n>bálsamo, hábito tabular y color de
interferencia de 2° orden. Los piroxenos sufren diferentes grados de oxidación. Entre los granos
92
alterados se cuentan líticos argilizados y oxidados. Cumple con las condiciones para realizar
conteo modal, se incluyó en el campo de las litarenitas feldespáticas.
M-LUPE 09: Arenisca media. El mayor rasgo es la bioturbación presente, se observan
estructuras de sección transversal en forma de semicircunferencia que se angosta hacia arriba,
delimitadas por material tamaño limo y de color oscuro (probablemente mezclado con materia
orgánica). Se observan plagioclasas reemplazadas por arcillas y otras con zonación en los
cristales de mayor tamaño. La litología es similar a la muestra M-LUPE 08, pero muestra una
alteración mayor. Presenta líticos volcánicos con textura microlítica, vitrofírica, porfídica de
plagioclasa y opacos, porfídica de plagioclasa y clastos alterados no reconocibles. Se observan
líticos con amígdalas rellenas de sílice. Se distinguen cristales de biotita, muscovita, cuarzo y
plagioclasa. El cemento es principalmente silíceo.
M-LUPE 11: Toba. Presenta silicificación y argiliación intensa. Registra fracturas y
fragmentos de poméz insertos en una matriz de cuarzo microcristalino y arcillas. Se observan
cristales de biotita y biotita alterada a clorita, con algunas inclusiones de ópacos. Los cristales
están fragmentados. Exhibe plagioclasas con texturas macladas y de reabsorción.
M-LUPE 12: Arenisca de grano grueso. Presenta acumulaciones de minerales pesados,
entre ellos: clinopiroxenos, anfíbola, ortopiroxeno y olivino. Algunos cristales de plagioclasa se
encuentran completamente argilizados (con texturas de reabsorción y de descomposición con
presencia de sericita), albitizados (textura pertítica), o con texturas de descomposición (bordes
alterados). Contiene líticos de textura vitrofírica con cristales de anfíbola (de textura poikilítica
con minerales opacos). Muestra abundantes granos de vidrio volcánico alterado (textura
esferulítica) de color marrón anaranjado. Además se observan clastos oxidados con textura
amigdaloidal (rellenas de sílice) y otros que presentan textura microlítica de plagioclasa, textura
vitrofírica con cavidades (pómez con cristales de cuarzo-feldespato), textura porfídica de
plagioclasa, clastos vítreos, y líticos alterados. El cemento que los recubre corresponde a una
pseudomatriz películar de micas y zeolitas. Se practicó un conteo modal a la muestra, se clasificó
como litarenita feldespática.
M-LUPE 15: Clasto lítico volcánico escoráceo. Presenta textura microlítica de
plagioclasas con algunos fenocristales del mismo. Entre los minerales máficos exhibe
clinopiroxeno (diópsido) y escasos cristales de olivino que son afectados por una leve oxidación.
M-LUPE 16: Arenisca media con laminación. Presenta un rango de granulometría entre
tamaño arena media y arena fina. La alteración aumenta en este nivel con una alta presencia de
micas que soldan los granos rellenando casi completamente el espacio de poros. Se observan
pequeñas estructuras circulares que podrían corresponder a calciesferas. La mayoría de los granos
presenta algún grado de argilización. El cemento lo conforman micas y zeolitas de hábito fibroso
y radial. Se observa una oxidación posterior a la cementación. Las texturas presentes en los líticos
son: microlítica, vitrofírica, porfídica, y vítrea-axiolítica con presencia de palagonita, incluye
clastos vítreos y clastos alterados con textura de reemplazo y descomposición que no hace
posible reconocer su litología previa. Se analizó la muestra mediante conteo modal y fue
clasificada como litarenita feldespática.
M-LUPE 17: Presenta un cemento compuesto en su mayoría por zeolitas de hábito
acicular radial a fibroso. Está alterada por procesos de oxidación selectiva de minerales máficos,
particularmente piroxenos y anfíbola. Los granos de cristales se encuentran fragmentados y con
bordes angulosos. Se observan clastos con texturas microfanerítica, porfídica y glomeroporfídica
93
de plagioclasas (poikiliticas). Las plagioclasas frecuentemente se exhiben macladas con
inclusiones de hematitas que a su vez forman aglomeraciones al interior de los cristales. Además
coexisten en la muestra: líticos que presentan textura microlítica de plagioclasa, vitrofírica,
porfídica de piroxenos, vítrea y granos alterados (litología no reconocible). Presenta una
pseudomatriz conformada por cristales de plagioclasa tamaño limo o menor, sílice, zeolitas,
micas, líticos y fragmentos de vidrio. Se realizó un conteo modal sobre la muestra que fue
incluida dentro del grupo de las litoarenitas.
M-LUPE 14: Arenisca de grano medio. Exhibe un cemento silíceo. Los clastos se
encuentran normalmente recubiertos por una película de micas. Los minerales máficos presentan
una oxidación selectiva. Los tipos de clastos los constituyen: clastos oxidados con textura
amigdaloidal; líticos volcánicos con textura microlítica de plagioclasa más fenocristales de
plagioclasa y ortopiroxenos que denotan un mayor grado de alteración. Además contiene líticos
volcánicos vitrofíricos a glomeroporfídicos con fenocristales de plagioclasa y una masa
fundamental vítrea oxidada. También exhibe líticos porfídicos de plagioclasa y piroxeno, clastos
alterados no reconocibles, granos vítreos de color gris a marrón oscuro y líticos con textura
esferulítica. Se observan clastos microfaneríticos cuya composición corresponde a plagioclasa,
ortopiroxeno, y clinopiroxeno (diópsido) junto a cristales de color rojo escarlata (rutilo o
hematita) que se encuentran como inclusiones en cristales mayores, estos suelen formar
aglomeraciones. Se realizó un análisis de conteo modal a la muestra, quedando clasificada como
litoarenita.
8.2.5 Columna Berenguela
M-LUPE 29: Arenisca de grano medio. Presenta una pseudomatriz conformada por
granos tamaño limo, sílice, micas y minerales opacos. El cemento corresponde principalemente a
sílice. Posee una alta porosidad. Los piroxenos son los más numerosos entre los minerales
pesados presentes. Se observan clastos alterados debido a una asociación de arcillas, sílice y
óxidos. La muestra se somete al análisis del conteo modal, y los granos líticos se clasificaron
según textura microlítica, porfídica, microfanerítica, vitrofírica oxidada, vitrofírico, vítreos, y
clastos alterados. La muestra corresponde a una litoarenita feldespática.
M-LUPE 31: Corresponde a una muestra de lítico volcánico. Contiene fenocristales de
anfíbola, biotita y plagioclasas. Las plagioclasas presentan zonación y los fenocristales mayores
revelan una textura intrafasiculada. Los piroxenos al interior de las plagioclasas se encuentran
argilizados y oxidados selectivamente. También se observa escaso cuarzo y feldespato potásico.
M-LUPE 32: Arenisca de grano medio. Pseudomatriz conformada por granos tamaño
limo, cemento de silice, micas de alteración y opacos. El cemento corresponde principalemente a
sílice. Posee una alta porosidad. Presenta piroxenos y anfíbolas. Se observan clastos alterados
debido a unn asociación de arcillas, sílice y óxidos, pero disminuye en la intensidad respecto de
la muestra M-LUPE 31. La muestra se somete al análisis del conteo modal.
M-LUPE 35: Muestra de clasto volcánico. Contiene fenocristales de plagioclasa, clorita y
anfíbola. Presenta una textura seriada de plagioclasas zonadas. Estas presentan texturas de
reabsorción y embahiamiento, siendo alteradas por clorita y arcillas. Puede correponder a una
roca ígnea hipoabisal.
94
M-LUPE 36: Arenisca de grano medio a grueso. Se observan líticos sedimentarios
polimícticos oxidados y argilizados subangulosos a subredondeados. El cemento es micáceo, de
tipo pedicular. Se observan clastos argilizados con una oxidación selectiva sobreimpuesta de los
minerales opacos. Se clasifican los líticos con textura microlítica, porfídica, vitrofírica, de
alteración y fragmentos de plagioclasa con textura poiquilotópica. La pseudomatriz está
constituida por una cementación incipiente de zeolitas, micas y sílice, más fragmentos de cristales
y líticos menores a tamaño arena. Se considera indicada para realizar el conteo modal, cuya
caracterización fue de una litoarenita feldespática.
M-LUPE 38: Contiene películas delgadas de cemento silíceo y de óxidos de Fe. Se
observan líticos con textura microfanerítica (correspondientes a tonalitas de piroxeno de grano
fino) que contienen cristales de plagioclasa con textura seriada, algunos de los cuales presentan
texturas de reabsorción (plagioclasa-albita-feldespato potásico), y fenocristales de clinopiroxeno
(diópsido). Los fenocristales de mayor tamaño de plagioclasa contienen inclusiones de hematita,
esfeno y circones. Se caracterizaron además líticos con textura microlítica, porfídica, vitrofírica,
microfanerítica, de alteración. Presenta granos de minerales pesados (piroxeno, hematita) y una
pseudomatriz compuesta por micas, sílice, óxidos de Fe y líticos con tamaño menor a 0,0064 mm.
Se utiliza para el análisis de conteo modal cuyo resultado la clasificó en el campo de las
litoarenitas feldespáticas.
8.2.6 Columna quebrada Macurquima
HC-LUPE 11: Toba de lapilli vítrea. Muestra alterada pervasivamente debido una
silicificación intensa, con presencia de cuarzo poli y criptocristalino reemplazando líticos y
matriz vítrea. Los clastos se encuentran argilizados.
HC-LUPE 12: Arenisca media. Corresponde a fragmento de toba retrabajados. Alto
porcentaje de granos de cuarzo. Cristales de biotita son los minerales máficos más abundantes, se
encuentran argilizados y silicificados. La matriz presenta una intensa silicificación. Algunos
líticos volcánicos mantienen parte de sus texturas originales. Se descarta usar la muestra para
análisis de proveniencia.
HC-LUPE 13: Arenisca de grano medio con laminación de 2 mm. Presenta niveles con
alta concentración de pómez mayor a 3 mm, y un alto porcentaje relativo de pseudomatriz
(fragmentos menores a 0,0064 mm que representa una mezcla de material lítico, cristales y
cemento). Cemento compuesto mayormente de micas y en menor medida zeolitas, óxidos de Fe y
sílice. Se observan líticos con textura microlítica, porfídica, vitrofírica y de alterados (no
reconocibles). Si bien se incluyó en un principio dentro de las muestras utilizadas para llevar a
cabo el conteo modal, durante la realización de este, se descarto debido al alto porcentaje de
pseudomatriz, que sobrepasaba el 20 %.
HC-LUPE 15: Arenisca de grano medio. Muestra oxidada, el cemento es de sílice y
óxidos de Fe. A pesar de ello los clastos de cuarzo y feldespato potásico siguen siendo escasos.
Se reconocen la mayoría de las texturas iniciales de los granos líticos y de cristales. Se realiza el
análisis de conteo modal en la muestra y se clasifica como arcosa lítica.
95
8.3 Anexo C: Geoquímica
Tabla 9: Datos de geoquímica de elementos mayores para la Formación Mauque.
MUESTRAS SiO2 [%] Al2O3 [%] Fe2O3(T) [%] MnO [%] MgO[%] CaO [%] Na2O [%] K2O [%] TiO2 [%] P2O5 [%] LOI [%] Total [%]
M-LUPE 01 70.44 16.13 0.25 0.003 0.05 0.1 0.04 0.12 0.863 0.11 10.45 98.57
M-LUPE 03 54.89 19.79 7.76 0.013 0.76 0.36 0.2 0.84 0.929 0.33 13.74 99.6
M-LUPE 04 70.8 11.7 5.76 0.008 0.3 0.29 0.17 0.53 1.121 0.19 8.33 99.2
M-LUPE 06 53.69 17.99 7.47 0.015 0.38 0.31 0.54 2.51 0.816 0.37 15.6 99.69
M-LUPE 08 57.51 16.36 6.62 0.109 3.66 5.99 2.82 1.9 0.758 0.22 5.02 101
M-LUPE 11 46.01 13.19 6.2 0.105 5.18 4.01 0.74 0.48 0.62 0.17 21.67 98.37
M-LUPE 12 53.8 16.29 7.09 0.124 4.64 6.26 2.1 1.24 0.685 0.16 6.25 98.62
M-LUPE 15 56.13 16.82 6.92 0.105 3.81 7.01 3.15 1.63 0.724 0.21 1.83 98.35
M-LUPE 16 56.05 16.52 6.69 0.155 2.92 3.99 2.42 1.86 0.785 0.15 7.78 99.32
M-LUPE 17 54.58 15.57 7.06 0.11 3.27 4.77 2.4 1.66 0.77 0.18 7.99 98.35
M-LUPE 19 54.62 19.09 7.84 0.023 0.5 0.42 0.43 1.22 0.971 0.24 12.95 98.3
M-LUPE 22 49.72 16.47 7.32 0.175 3.87 5.43 2.03 0.99 0.759 0.22 11.84 98.83
M-LUPE 23 54.59 23.91 7.29 0.02 0.28 0.22 0.07 0.11 0.87 0.1 12.42 99.88
M-LUPE 29 57.95 16.29 7.41 0.04 1.64 4.68 2.54 1.65 0.881 0.18 7.3 100.6
M-LUPE 31 62.09 17.65 4.91 0.061 1.52 4.05 3.73 2.65 0.617 0.21 2.81 100.3
M-LUPE 32 48.37 27.94 8.89 0.016 0.27 0.24 0.07 0.05 1.079 0.09 13.79 100.8
M-LUPE 35 60.99 16.61 4.91 0.056 2.31 4.01 3.06 2.68 0.679 0.13 4.65 100.1
M-LUPE 36 57.16 16.32 7.01 0.066 2.83 4.43 2.72 2.01 0.83 0.17 6.35 99.89
M-LUPE 38 57.97 16.43 7.7 0.077 2.65 4.7 2.61 2.29 0.93 0.22 5.09 100.7
HC-LUPE 01 53.29 17.18 9.18 0.106 2.77 6.67 2.96 1.26 1.076 0.34 4.98 99.82
HC-LUPE 02 53.27 17.09 8.35 0.1 2.44 9.03 3.1 1.31 1.041 0.33 3.89 99.95
HC-LUPE 04 51.46 16.93 8.61 0.117 4.28 7.94 2.42 1.03 0.967 0.35 4.54 98.64
HC-LUPE 11 59.12 19.45 2.39 0.053 0.78 0.69 0.42 1.37 0.384 0.04 14.5 99.2
HC-LUPE 12 62.23 18.38 3.5 0.047 0.73 0.59 1.04 2.14 0.533 0.06 10.35 99.6
HC-LUPE 13 53.76 17.16 7.73 0.084 2.53 6.07 2.71 1.25 0.902 0.25 6.12 98.57
HC-LUPE 15 48.12 19.16 11.18 0.041 0.46 1.36 1.07 1.09 0.866 0.19 15.81 99.34
Tabla 10: Resumen de índices de alteración
M UE S T R A C IA LO I [ %] T h/ S c T h/ U
M -LUP E 01 0.98 10.45 0.16 6.00
M -LUP E 03 0.93 13.74 0.30 4.67
M -LUP E 04 0.92 8.33 0.53 3.74
M -LUP E 06 0.84 15.6 0.68 5.61
M -LUP E 08 0.60 5.02 0.58 3.67
M -LUP E 11 0.72 21.67 0.27 3.00
M -LUP E 12 0.63 6.25 0.26 3.47
M -LUP E 15 0.59 1.83 0.30 3.28
M -LUP E 16 0.67 7.78 0.41 2.76
M -LUP E 17 0.64 7.99 0.52 3.76
M -LUP E 19 0.90 12.95 0.84 7.33
M -LUP E 22 0.66 11.84 0.14 3.75
M -LUP E 23 0.98 12.42 0.47 2.70
M -LUP E 29 0.65 7.3 0.88 3.47
M -LUP E 31 0.63 2.81 0.67 2.73
M -LUP E 32 0.99 13.79 0.80 4.25
M -LUP E 35 0.63 4.65 1.28 1.18
M -LUP E 36 0.64 6.35 0.92 2.34
M -LUP E 38 0.63 5.09 0.80 2.36
HC-LUP E 01 0.61 4.98 0.14 4.25
HC-LUP E 02 0.56 3.89 0.12 4.00
HC-LUP E 04 0.60 4.54 0.19 4.56
HC-LUP E 11 0.89 14.5 1.04 3.71
HC-LUP E 12 0.83 10.35 1.03 3.13
HC-LUP E 13 0.63 6.12 0.12 2.71
HC-LUP E 15 0.84 15.81 0.14 1.73
96
Tabla 11: Concentraciones de elementos traza en [ppm] para la Formación Mauque, sin incluir REE.
MUESTRAS [ppm] Sc Be V Ba Sr Y Zr Cr Co Ni Cu Zn Ga Ge As Rb Nb Mo Ag In Sn Sb Cs W Tl Pb Bi Th U
M-LUPE 01 11 0.5 120 265 156 1 75 40 17 10 5 15 7 0.5 2.5 2 3 1 0.25 0.1 0.5 0.25 0.25 9 0.05 5 0.2 1.8 0.3
M-LUPE 03 23 2 196 945 854 8 113 40 28 10 40 15 17 1 12 25 5 2 0.8 0.1 3 0.8 2 0.5 0.5 14 0.2 7 1.5
M-LUPE 04 24 1 232 384 424 14 220 40 7 10 30 15 134 2 12 27 8 4 1.2 0.1 5 2.4 2.4 14 0.9 18 0.2 12.7 3.4
M-LUPE 06 19 0.5 159 1245 1170 7 122 40 12 10 30 30 16 0.5 58 49 7 3 0.25 0.1 1 5.6 3.8 5 1 14 0.2 12.9 2.3
M-LUPE 08 17 2 153 569 552 14 126 40 23 30 50 90 17 1 8 84 5 1 0.9 0.1 1 1 4.8 27 0.6 12 0.2 9.9 2.7
M-LUPE 11 20 6 136 123 294 19 83 30 44 160 60 120 14 0.5 2.5 30 3 1 0.25 0.1 0.5 0.25 3.6 8 0.05 8 0.2 5.4 1.8
M-LUPE 12 20 3 166 441 503 12 100 50 23 60 50 110 17 1 7 45 4 1 0.6 0.1 1 0.7 4.3 0.5 0.2 10 0.2 5.2 1.5
M-LUPE 15 20 3 171 572 571 15 110 40 21 40 50 90 18 1 5 47 4 1 0.7 0.1 1 0.6 2.8 0.5 0.2 11 0.2 5.9 1.8
M-LUPE 16 17 2 138 706 481 17 134 50 75 60 60 120 19 0.5 8 76 7 1 0.25 0.1 1 0.25 5.7 22 0.8 13 0.2 6.9 2.5
M-LUPE 17 18 2 164 594 499 15 138 40 34 40 110 100 17 0.5 13 62 7 1 0.25 0.1 1 0.25 5.1 44 0.7 14 0.2 9.4 2.5
M-LUPE 19 21 0.5 163 613 586 12 173 40 7 10 30 50 20 1 52 47 8 3 1 0.1 2 2.7 3.9 3 1.3 19 0.2 17.6 2.4
M-LUPE 22 21 1 145 540 498 13 91 60 27 20 40 90 17 1 5 36 4 1 0.6 0.1 1 0.8 2.3 8 0.3 8 0.2 3 0.8
M-LUPE 23 27 0.5 147 207 222 7 158 40 6 10 40 40 20 1 92 5 6 2 0.9 0.1 2 1.4 2.7 2 0.2 15 0.2 12.7 4.7
M-LUPE 29 17 2 136 602 529 13 161 40 29 20 50 90 18 0.5 9 94 6 1 0.9 0.1 1 1.1 10.4 32 1.8 14 0.2 14.9 4.3
M-LUPE 31 9 2 101 981 618 65 147 10 12 10 90 90 19 1 7 109 5 1 0.8 0.1 1 0.8 9.1 1 5.5 17 0.2 6 2.2
M-LUPE 32 27 0.5 196 125 140 4 239 50 6 10 30 50 23 2 95 3 9 3 1.2 0.1 2 1.5 1.6 3 0.4 21 0.2 21.7 5.1
M-LUPE 35 12 4 119 1351 551 577 169 30 16 30 110 150 18 1 13 102 6 3 1 0.1 1 1.1 10.8 2 3.9 17 0.2 15.3 13
M-LUPE 36 18 3 138 690 545 15 162 40 82 50 60 270 18 0.5 8 67 6 2 0.9 0.1 2 1 6.3 26 2.7 18 0.2 16.6 7.1
M-LUPE 38 18 3 172 795 529 16 174 50 28 50 70 250 19 1 10 106 7 3 1 0.1 2 1.3 8 2 4.4 12 0.2 14.4 6.1
HC-LUPE 01 24 1 244 725 609 15 120 60 38 10 80 70 19 1 2.5 28 5 1 0.6 0.1 1 0.25 1.6 84 0.5 7 0.2 3.4 0.8
HC-LUPE 02 24 1 220 659 628 16 107 70 39 30 80 60 18 0.5 2.5 30 5 1 0.25 0.1 0.5 0.25 1.1 163 0.05 5 0.2 2.8 0.7
HC-LUPE 04 22 1 203 474 574 14 114 90 35 30 60 90 18 1 2.5 24 4 1 0.5 0.1 1 0.6 1.8 62 0.2 7 0.2 4.1 0.9
HC-LUPE 11 5 1 57 298 67 6 158 10 6 10 20 60 16 1 9 94 6 1 0.8 0.1 1 0.8 35.2 2 0.4 12 0.2 5.2 1.4
HC-LUPE 12 7 1 73 476 122 13 159 10 25 10 20 70 19 2 14 139 7 1 0.8 0.1 2 1.3 72.5 32 0.6 23 0.2 7.2 2.3
HC-LUPE 13 16 2 173 519 649 40 121 50 30 10 50 220 20 1 6 37 4 1 0.6 0.1 1 0.25 7.2 0.5 0.4 8 0.2 1.9 0.7
HC-LUPE 15 18 4 244 448 215 34 118 70 11 10 110 150 17 2 163 50 5 10 0.6 0.1 1 0.9 15.1 9 0.3 9 0.2 2.6 1.5
97
Tabla 12: Concentraciones de REE [ppm] para la Formación Mauque.
MUESTRAS La [ppm] Ce [ppm] Pr [ppm] Nd [ppm] Sm [ppm] Eu [ppm] Gd [ppm] Tb [ppm] Dy [ppm] Ho [ppm] Er [ppm] Tm [ppm] Yb [ppm] Lu [ppm] Hf [ppm] Ta [ppm]
M-LUPE 01 4.4 10 1.35 6.7 1.6 0.46 1.1 0.05 0.4 0.05 0.1 0.025 0.1 0.02 2 0.2
M-LUPE 03 18.5 37.6 5.15 25 6 1.63 4.7 0.6 2.4 0.4 1.2 0.17 1 0.14 3 0.4
M-LUPE 04 27.3 58.3 7.55 29.3 5.3 0.83 4 0.5 2.9 0.5 1.7 0.25 1.7 0.28 5.5 0.7
M-LUPE 06 85.1 185 20.5 68 9.5 1.98 4.2 0.4 2 0.3 0.9 0.13 0.8 0.1 3.5 0.6
M-LUPE 08 18.9 37.1 4.66 17.9 3.4 0.89 3.3 0.5 2.7 0.5 1.6 0.25 1.5 0.22 3.1 0.5
M-LUPE 11 15.9 34.6 4.63 19.4 4.1 1 4.2 0.6 3.4 0.6 1.8 0.27 1.6 0.22 2.4 0.3
M-LUPE 12 14.4 28.2 3.62 14.4 2.8 0.82 2.8 0.4 2.5 0.5 1.4 0.21 1.3 0.17 2.6 0.3
M-LUPE 15 17.5 32.9 4.32 17.3 3.4 0.94 3.4 0.5 2.8 0.6 1.6 0.23 1.5 0.22 2.7 0.4
M-LUPE 16 20.1 37.7 5.16 20.2 3.8 1.03 3.6 0.5 3.1 0.6 1.7 0.24 1.4 0.21 3.3 0.4
M-LUPE 17 19.1 37.7 4.69 17.7 3.6 0.85 3.2 0.5 2.7 0.5 1.6 0.22 1.4 0.2 3.2 0.5
M-LUPE 19 25.7 50.4 6.39 26.2 5.9 1.57 5.2 0.6 2.8 0.5 1.5 0.23 1.5 0.21 4.3 0.7
M-LUPE 22 14.5 28.5 3.79 15.7 3.1 0.95 3.1 0.5 2.6 0.5 1.5 0.21 1.4 0.19 2.2 0.3
M-LUPE 23 24.1 46 5.67 22.9 4.3 1.12 3.9 0.4 2.1 0.4 1 0.15 1 0.14 3.9 0.6
M-LUPE 29 23 43.5 5.34 19.7 3.5 0.92 3.1 0.5 2.7 0.5 1.5 0.21 1.4 0.21 4 0.6
M-LUPE 31 32.2 70.8 10.6 47.7 11.3 3.47 14.5 2.2 12.7 2.4 6.7 0.93 5.8 0.84 3.6 0.4
M-LUPE 32 26.4 53.6 6.43 21.9 2.8 0.43 1.8 0.2 1 0.2 0.6 0.08 0.5 0.07 6.1 0.9
M-LUPE 35 41.5 65.1 8.01 32.6 8.2 2.96 25.9 6.1 50.5 14.1 45.9 6.11 36.1 5.55 4.7 0.3
M-LUPE 36 23.3 44.7 5.45 20.5 3.6 0.96 3.6 0.5 2.6 0.5 1.6 0.22 1.3 0.2 4 0.6
M-LUPE 38 23.9 46.8 5.89 22.7 4.4 0.98 3.7 0.5 3.1 0.6 1.7 0.25 1.5 0.23 4.4 0.7
HC-LUPE 01 17.2 35 4.95 24.7 5.7 1.62 5.5 0.7 3.7 0.7 1.8 0.24 1.5 0.23 2.8 0.4
HC-LUPE 02 14.5 32.7 4.63 21.6 4.5 1.24 4 0.6 3.1 0.6 1.7 0.23 1.5 0.22 2.8 0.4
HC-LUPE 04 15.4 30.6 4.05 16.4 3.4 1.09 3.5 0.5 3 0.6 1.7 0.24 1.5 0.21 2.7 0.3
HC-LUPE 11 10.1 18.4 2.23 7.8 1.3 0.24 1.3 0.2 1.2 0.2 0.8 0.13 0.8 0.13 3.7 0.6
HC-LUPE 12 15.3 26.1 3 11 1.9 0.46 2.1 0.4 2.3 0.5 1.6 0.25 1.6 0.24 3.7 0.7
HC-LUPE 13 24.5 46.6 6.48 28.8 6.2 2.12 8 1.1 6.5 1.3 3.8 0.53 3.2 0.48 3 0.3
HC-LUPE 15 18.8 38.5 5.35 25.2 7 2.73 8.7 1.4 8.4 1.6 4.2 0.62 4 0.58 2.9 0.3
98
Figura 8. 1: Gráfico LOI vs CaO. Las muestras en negrita corresponden a las descartadas a partir del gráfico A-CN-K, que
coinciden con aquellas que presentan un alto LOI. Estas muestras no serán consideradas en los análisis para elementos mayores.
La tendencia de disminuir el LOI al aumentar las concentraciones de CaO indica que este se encuentra presente en la fracción
mineral no alterada.
Figura 8. 2: Grafico de clasificación de rocas sedimentarias K2O-MgO-Na2O.
99
Figura 8. 3: Diagrama para medir el comportamiento diferencial de Na y K. Al/3-K vs Al/3-Na en milicationes (De La Roche,
H., 1968).
Figura 8. 4: Diagrama de discriminación para areniscas basados en diagrama bivariante de Al2O3/SiO2 vs Fe2O3(t) + MgO
(modificado de Bathia, 1983).
100
Figura 8. 5: Diagrama de discriminación para areniscas basados en diagrama bivariante de TiO2 vs Fe2O3(t) + MgO (modificado
de Bathia, 1983).
Figura 8. 6: Diagrama de discriminación de Roser y Korsch (1986) para areniscas y limolitas. K2O/Na2O vs SiO2.
101
Figura 8. 7: Diagrama de funciones discriminantes para la signatura de proveniencia de areniscas y limolitas usando elementos
mayores normalizados según la concentración de Al2O3 (Roser y Korsch, 1988).
102
Figura 8. 8: Diagrama de REE normalizados a PAAS (Post Archean Australian Shale, McLennan, (1989) para rocas sedimentarias de la Formación Mauque.
103
Figura 8. 9: Diagrama de REE normalizado a PAAS (Post Archean Australian Shale, McLennan 1989). Solo se incluyen rocas
sedimentarias de la columna Sierra Tolompa oeste
sedimentarias de la columna sierra Tolompa centro.
sedimentarias de la columna Sierra Tolompa este.
104
sedimentarias de la columna Berenguela.
sedimentarias de la columna Quebrada Macurquima.
sedimentarias de la columna Volcán Colorado.
105
Figura 8. 15: Diagrama REE normalizado a la Corteza Superior (Taylor y McLennan, 1981) para la Formación Mauque. Solo se incluyen las rocas sedimentarias
106
Figura 8. 16: Diagrama REE normalizado a la Corteza Superior (Taylor y McLennan, 1981) para la columna estratigráfica Sierra
Tolompa oeste. Se incluyen solo rocas sedimentarias.
Tolompa centro. Se incluyen solo rocas sedimentarias.
Tolompa este. Se incluyen sólo rocas sedimentarias.
107
Figura 8. 19: Diagrama REE normalizado a la Corteza Superior (Taylor y McLennan, 1981) para la columna estratigráfica
Berenguela. Se incluyen sólo rocas sedimentarias.
Quebrada Macurquima. Se incluyen sólo rocas sedimentarias.
Volcán Colorado. Se incluyen sólo rocas sedimentarias.
108
Figura 8. 22: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la Formación Mauque. Se toman en consideración todas las muestras con análisis
geoquímicos que se presentan en la Tabla 6.
109
Figura 8. 23: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) para la Formación Mauque. Solo se toman en
consideración rocas volcánicas extrusivas.
Figura 8. 24: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la columna estratigráfica Volcán
Colorado.
110
Figura 8. 25: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la columna estratigráfica Sierra Tolompa
oeste.
centro.
este.
111
Figura 8. 28: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la columna estratigráfica Berenguela.
Figura 8. 29: Diagrama de REE normalizado al condrito (McDonough y Sun, 1995) de la columna estratigráfica Quebrada
Macurquima.
112
Tabla 13: Concentración de REE normalizadas según PAAS (Past Archean Australian Shale, McLennan 1989).
MUESTRA La [ppm] Ce [ppm] Pr [ppm] Nd [ppm] Sm [ppm] Eu [ppm] Gd [ppm] Tb [ppm] Dy [ppm] Ho [ppm] Er [ppm] Tm [ppm] Yb [ppm] Lu [ppm] Y[ppm]
NORMA 38.2 79.6 8.83 33.9 5.55 1.08 4.66 0.774 4.68 0.991 2.85 0.405 2.82 0.433 27
M-LUPE 01 0.115 0.126 0.153 0.198 0.288 0.426 0.236 0.065 0.085 0.050 0.035 0.062 0.035 0.045 0.037
M-LUPE 03 0.484 0.472 0.583 0.737 1.081 1.509 1.009 0.775 0.513 0.404 0.421 0.420 0.355 0.316 0.296
M-LUPE 04 0.715 0.732 0.855 0.864 0.955 0.769 0.858 0.646 0.620 0.505 0.596 0.617 0.603 0.632 0.519
M-LUPE 06 2.228 2.324 2.322 2.006 1.712 1.833 0.901 0.517 0.427 0.303 0.316 0.321 0.284 0.226 0.259
M-LUPE 08 0.495 0.466 0.528 0.528 0.613 0.824 0.708 0.646 0.577 0.505 0.561 0.617 0.532 0.497 0.519
M-LUPE 11 0.416 0.435 0.524 0.572 0.739 0.926 0.901 0.775 0.726 0.605 0.632 0.667 0.567 0.497 0.704
M-LUPE 12 0.377 0.354 0.410 0.425 0.505 0.759 0.601 0.517 0.534 0.505 0.491 0.519 0.461 0.384 0.444
M-LUPE 15 0.458 0.413 0.489 0.510 0.613 0.870 0.730 0.646 0.598 0.605 0.561 0.568 0.532 0.497 0.556
M-LUPE 16 0.526 0.474 0.584 0.596 0.685 0.954 0.773 0.646 0.662 0.605 0.596 0.593 0.496 0.474 0.630
M-LUPE 17 0.500 0.474 0.531 0.522 0.649 0.787 0.687 0.646 0.577 0.505 0.561 0.543 0.496 0.451 0.556
M-LUPE 19 0.673 0.633 0.724 0.773 1.063 1.454 1.116 0.775 0.598 0.505 0.526 0.568 0.532 0.474 0.444
M-LUPE 22 0.380 0.358 0.429 0.463 0.559 0.880 0.665 0.646 0.556 0.505 0.526 0.519 0.496 0.429 0.481
M-LUPE 23 0.631 0.578 0.642 0.676 0.775 1.037 0.837 0.517 0.449 0.404 0.351 0.370 0.355 0.316 0.259
M-LUPE 29 0.602 0.546 0.605 0.581 0.631 0.852 0.665 0.646 0.577 0.505 0.526 0.519 0.496 0.474 0.481
M-LUPE 31 0.843 0.889 1.200 1.407 2.036 3.213 3.112 2.842 2.714 2.422 2.351 2.296 2.057 1.896 2.407
M-LUPE 32 0.691 0.673 0.728 0.646 0.505 0.398 0.386 0.258 0.214 0.202 0.211 0.198 0.177 0.158 0.148
M-LUPE 35 1.086 0.818 0.907 0.962 1.477 2.741 5.558 7.881 10.791 14.228 16.105 15.086 12.801 12.528 21.370
M-LUPE 36 0.610 0.562 0.617 0.605 0.649 0.889 0.773 0.646 0.556 0.505 0.561 0.543 0.461 0.451 0.556
M-LUPE 38 0.626 0.588 0.667 0.670 0.793 0.907 0.794 0.646 0.662 0.605 0.596 0.617 0.532 0.519 0.593
HC-LUPE 01 0.450 0.440 0.561 0.729 1.027 1.500 1.180 0.904 0.791 0.706 0.632 0.593 0.532 0.519 0.556
HC-LUPE 02 0.380 0.411 0.524 0.637 0.811 1.148 0.858 0.775 0.662 0.605 0.596 0.568 0.532 0.497 0.593
HC-LUPE 04 0.403 0.384 0.459 0.484 0.613 1.009 0.751 0.646 0.641 0.605 0.596 0.593 0.532 0.474 0.519
HC-LUPE 11 0.264 0.231 0.253 0.230 0.234 0.222 0.279 0.258 0.256 0.202 0.281 0.321 0.284 0.293 0.222
HC-LUPE 12 0.401 0.328 0.340 0.324 0.342 0.426 0.451 0.517 0.491 0.505 0.561 0.617 0.567 0.542 0.481
HC-LUPE 13 0.641 0.585 0.734 0.850 1.117 1.963 1.717 1.421 1.389 1.312 1.333 1.309 1.135 1.084 1.481
HC-LUPE 15 0.492 0.484 0.606 0.743 1.261 2.528 1.867 1.809 1.795 1.615 1.474 1.531 1.418 1.309 1.259
113
Tabla 14: Concentración de REE normalizadas según la corteza superior (Taylor y McLennan, 1989)
MUESTRAS La [ppm] Ce [ppm] Pr [ppm] Nd [ppm] Sm [ppm] Eu [ppm] Gd [ppm] Tb [ppm] Dy [ppm] Ho [ppm] Er [ppm] Tm [ppm] Yb [ppm] Lu [ppm] Y[ppm]
NORMA 30 64 7.1 26 4.5 0.88 3.8 0.64 3.5 0.8 2.3 0.33 2.2 0.32 22
M-LUPE 01 0.15 0.16 0.19 0.26 0.36 0.52 0.29 0.08 0.11 0.06 0.04 0.08 0.05 0.06 0.05
M-LUPE 03 0.62 0.59 0.73 0.96 1.33 1.85 1.24 0.94 0.69 0.50 0.52 0.52 0.45 0.44 0.36
M-LUPE 04 0.91 0.91 1.06 1.13 1.18 0.94 1.05 0.78 0.83 0.63 0.74 0.76 0.77 0.88 0.64
M-LUPE 06 2.84 2.89 2.89 2.62 2.11 2.25 1.11 0.63 0.57 0.38 0.39 0.39 0.36 0.31 0.32
M-LUPE 08 0.63 0.58 0.66 0.69 0.76 1.01 0.87 0.78 0.77 0.63 0.70 0.76 0.68 0.69 0.64
M-LUPE 11 0.53 0.54 0.65 0.75 0.91 1.14 1.11 0.94 0.97 0.75 0.78 0.82 0.73 0.69 0.86
M-LUPE 12 0.48 0.44 0.51 0.55 0.62 0.93 0.74 0.63 0.71 0.63 0.61 0.64 0.59 0.53 0.55
M-LUPE 15 0.58 0.51 0.61 0.67 0.76 1.07 0.89 0.78 0.80 0.75 0.70 0.70 0.68 0.69 0.68
M-LUPE 16 0.67 0.59 0.73 0.78 0.84 1.17 0.95 0.78 0.89 0.75 0.74 0.73 0.64 0.66 0.77
M-LUPE 17 0.64 0.59 0.66 0.68 0.80 0.97 0.84 0.78 0.77 0.63 0.70 0.67 0.64 0.63 0.68
M-LUPE 19 0.86 0.79 0.90 1.01 1.31 1.78 1.37 0.94 0.80 0.63 0.65 0.70 0.68 0.66 0.55
M-LUPE 22 0.48 0.45 0.53 0.60 0.69 1.08 0.82 0.78 0.74 0.63 0.65 0.64 0.64 0.59 0.59
M-LUPE 23 0.80 0.72 0.80 0.88 0.96 1.27 1.03 0.63 0.60 0.50 0.43 0.45 0.45 0.44 0.32
M-LUPE 29 0.77 0.68 0.75 0.76 0.78 1.05 0.82 0.78 0.77 0.63 0.65 0.64 0.64 0.66 0.59
M-LUPE 31 1.07 1.11 1.49 1.83 2.51 3.94 3.82 3.44 3.63 3.00 2.91 2.82 2.64 2.63 2.95
M-LUPE 32 0.88 0.84 0.91 0.84 0.62 0.49 0.47 0.31 0.29 0.25 0.26 0.24 0.23 0.22 0.18
M-LUPE 35 1.38 1.02 1.13 1.25 1.82 3.36 6.82 9.53 14.43 17.63 19.96 18.52 16.41 17.34 26.23
M-LUPE 36 0.78 0.70 0.77 0.79 0.80 1.09 0.95 0.78 0.74 0.63 0.70 0.67 0.59 0.63 0.68
M-LUPE 38 0.80 0.73 0.83 0.87 0.98 1.11 0.97 0.78 0.89 0.75 0.74 0.76 0.68 0.72 0.73
HC-LUPE 01 0.57 0.55 0.70 0.95 1.27 1.84 1.45 1.09 1.06 0.88 0.78 0.73 0.68 0.72 0.68
HC-LUPE 02 0.48 0.51 0.65 0.83 1.00 1.41 1.05 0.94 0.89 0.75 0.74 0.70 0.68 0.69 0.73
HC-LUPE 04 0.51 0.48 0.57 0.63 0.76 1.24 0.92 0.78 0.86 0.75 0.74 0.73 0.68 0.66 0.64
HC-LUPE 11 0.34 0.29 0.31 0.30 0.29 0.27 0.34 0.31 0.34 0.25 0.35 0.39 0.36 0.41 0.27
HC-LUPE 12 0.51 0.41 0.42 0.42 0.42 0.52 0.55 0.63 0.66 0.63 0.70 0.76 0.73 0.75 0.59
HC-LUPE 13 0.82 0.73 0.91 1.11 1.38 2.41 2.11 1.72 1.86 1.63 1.65 1.61 1.45 1.50 1.82
HC-LUPE 15 0.63 0.60 0.75 0.97 1.56 3.10 2.29 2.19 2.40 2.00 1.83 1.88 1.82 1.81 1.55
114
Tabla 15: Concentración de REE normalizadas a condrito (Sun y McDonough, 1995). Se han incluido todas las muestras normalizadas.
MUESTRAS La [ppm] Ce [ppm] Pr [ppm] Nd [ppm] Sm [ppm] Eu [ppm] Gd [ppm] Tb [ppm] Dy [ppm] Ho [ppm] Er [ppm] Yb [ppm] Lu [ppm]
NORMA 0.2 0.6 0.1 0.5 0.1 0.1 0.2 0.0 0.2 0.1 0.2 0.2 0.0
M-LUPE 01 18.6 16.3 14.5 14.7 10.8 8.2 5.5 1.4 1.6 0.9 0.6 0.6 0.8
M-LUPE 03 78.1 61.3 55.5 54.7 40.5 29.0 23.6 16.6 9.8 7.3 7.5 6.2 5.7
M-LUPE 04 115.2 95.1 81.4 64.1 35.8 14.7 20.1 13.9 11.8 9.2 10.6 10.6 11.4
M-LUPE 06 359.1 301.8 220.9 148.8 64.2 35.2 21.1 11.1 8.1 5.5 5.6 5.0 4.1
M-LUPE 08 79.7 60.5 50.2 39.2 23.0 15.8 16.6 13.9 11.0 9.2 10.0 9.3 8.9
M-LUPE 11 67.1 56.4 49.9 42.5 27.7 17.8 21.1 16.6 13.8 11.0 11.3 9.9 8.9
M-LUPE 12 60.8 46.0 39.0 31.5 18.9 14.6 14.1 11.1 10.2 9.2 8.8 8.1 6.9
M-LUPE 15 73.8 53.7 46.6 37.9 23.0 16.7 17.1 13.9 11.4 11.0 10.0 9.3 8.9
M-LUPE 16 84.8 61.5 55.6 44.2 25.7 18.3 18.1 13.9 12.6 11.0 10.6 8.7 8.5
M-LUPE 17 80.6 61.5 50.5 38.7 24.3 15.1 16.1 13.9 11.0 9.2 10.0 8.7 8.1
M-LUPE 19 108.4 82.2 68.9 57.3 39.9 27.9 26.1 16.6 11.4 9.2 9.4 9.3 8.5
M-LUPE 22 61.2 46.5 40.8 34.4 20.9 16.9 15.6 13.9 10.6 9.2 9.4 8.7 7.7
M-LUPE 23 101.7 75.0 61.1 50.1 29.1 19.9 19.6 11.1 8.5 7.3 6.3 6.2 5.7
M-LUPE 29 97.0 71.0 57.5 43.1 23.6 16.3 15.6 13.9 11.0 9.2 9.4 8.7 8.5
M-LUPE 31 135.9 115.5 114.2 104.4 76.4 61.6 72.9 60.9 51.6 44.0 41.9 36.0 34.1
M-LUPE 32 111.4 87.4 69.3 47.9 18.9 7.6 9.0 5.5 4.1 3.7 3.8 3.1 2.8
M-LUPE 35 175.1 106.2 86.3 71.3 55.4 52.6 130.2 169.0 205.3 258.2 286.9 224.2 225.6
M-LUPE 36 98.3 72.9 58.7 44.9 24.3 17.1 18.1 13.9 10.6 9.2 10.0 8.1 8.1
M-LUPE 38 100.8 76.3 63.5 49.7 29.7 17.4 18.6 13.9 12.6 11.0 10.6 9.3 9.3
HC-LUPE 01 72.6 57.1 53.3 54.0 38.5 28.8 27.6 19.4 15.0 12.8 11.3 9.3 9.3
HC-LUPE 02 61.2 53.3 49.9 47.3 30.4 22.0 20.1 16.6 12.6 11.0 10.6 9.3 8.9
HC-LUPE 04 65.0 49.9 43.6 35.9 23.0 19.4 17.6 13.9 12.2 11.0 10.6 9.3 8.5
HC-LUPE 11 42.6 30.0 24.0 17.1 8.8 4.3 6.5 5.5 4.9 3.7 5.0 5.0 5.3
HC-LUPE 12 64.6 42.6 32.3 24.1 12.8 8.2 10.6 11.1 9.3 9.2 10.0 9.9 9.8
HC-LUPE 13 103.4 76.0 69.8 63.0 41.9 37.7 40.2 30.5 26.4 23.8 23.8 19.9 19.5
HC-LUPE 15 79.3 62.8 57.7 55.1 47.3 48.5 43.7 38.8 34.1 29.3 26.3 24.8 23.6
115
8.4 Anexo D: Dataciones
Muestra Unidad Roca Edad (Ma)
Arenisca Concordia Media

CP1-5 Msm
lítica 14,6±2 -
Fracciones corregidas Edades corregidas (Ma)

U (ppm ) Th (ppm ) Th/U 207Pb/206Pb ±2s 207Pb/235U ±2s 206Pb/238U ±2s 208Pb/232Th ±2s Rho 206Pb/238U ±2s 207Pb/235U ±2s 207Pb/206Pb ±2s
Zircon_001_CP1-5 138 130 0,94 0,301 0,057 0,08 0,052 0,00191 0,00045 0,0015 0,0011 0,36 12,3 2,9 84 40 3560 150
Zircon_002 199 219 1,10 0,182 0,038 0,042 0,014 0,0017 0,00018 0,0008 0,00036 0,32 10,9 1,2 42 13 2800 190
Zircon_003 250 146 0,58 0,212 0,029 0,0593 0,0079 0,001951 0,00008 0,00188 0,00036 0,31 12,57 0,52 58,3 7,6 3020 220
Zircon_004 141 102 0,72 0,542 0,046 0,28 0,16 0,0038 0,0015 0,0064 0,0048 0,69 24,7 9,7 250 68 4324 78
Zircon_005 174 152 0,87 0,501 0,041 0,204 0,044 0,00287 0,00043 0,004 0,0019 0,69 18,5 2,7 187 33 4286 70
Zircon_006 166 180 1,08 0,103 0,025 0,0222 0,0058 0,00167 0,00011 0,00047 0,00012 0,25 10,75 0,68 22,3 5,6 1980 190
Zircon_007 184 151 0,82 0,066 0,034 0,0126 0,0089 0,00164 0,00011 0,0006 0,0002 0,09 10,53 0,68 12,6 8,7 1340 320
Zircon_008 164 160 0,97 0,153 0,042 0,042 0,01 0,00181 0,00014 0,00143 0,00086 0,32 11,69 0,91 41 10 2620 250
Zircon_009 175 151 0,87 0,089 0,019 0,0245 0,0043 0,00188 0,00011 0,0006 0,00015 0,33 12,1 0,7 24,5 4,3 1550 250
Zircon_010 556 480 0,86 0,046135 0,000032 0,0411 0,0027 0,00656 0,00043 0,00219 0,00087 1 42,1 2,7 40,9 2,7 4,7 1,6
Zircon_011 266 167 0,63 0,111 0,027 0,0247 0,0076 0,00162 0,00011 0,00065 0,00027 0,22 10,43 0,71 24,7 7,4 1720 220
Zircon_013 545 691 1,27 0,0674 0,0099 0,0162 0,0021 0,001578 0,000054 0,000472 0,000097 0,26 10,17 0,35 16,3 2,1 1080 130
Zircon_014 373 281 0,75 0,059 0,0053 0,0582 0,0059 0,00714 0,00017 0,00248 0,00045 0,23 45,9 1,1 57,3 5,6 780 130
Zircon_015 128 107 0,84 0,0460719 0,0000015 0,00973 0,00094 0,00155 0,00012 0,00042 0,00023 0,8 9,96 0,78 9,83 0,95 1,383 0,079
Zircon_016 121 89 0,74 0,208 0,037 0,053 0,018 0,00182 0,0002 0,0014 0,00062 0,32 11,7 1,3 52 16 2860 140
Zircon_017 155 113 0,73 0,152 0,031 0,0351 0,009 0,00168 0,00015 0,00066 0,00028 0,35 10,81 0,95 34,8 8,6 2480 170
Zircon_018 160 127 0,79 0,093 0,024 0,0225 0,0059 0,00175 0,0001 0,00072 0,00018 0,22 11,3 0,67 22,5 5,8 1810 220
Zircon_019 383 264 0,69 0,157 0,029 0,0382 0,0084 0,001768 0,000097 0,00107 0,00027 0,25 11,39 0,62 38 8,1 2490 210
Zircon_020 535 694 1,30 0,0653 0,0079 0,0148 0,0017 0,001644 0,00006 0,00061 0,00011 0,32 10,59 0,38 14,9 1,6 800 140
Zircon_021 156 125 0,80 0,23 0,059 0,069 0,03 0,002 0,00022 0,00111 0,0006 0,25 12,9 1,4 67 26 2880 290
Zircon_022 212 215 1,01 0,223 0,039 0,056 0,013 0,00192 0,00014 0,0011 0,00029 0,31 12,36 0,92 55 13 3010 160
Zircon_023 179 144 0,81 0,072 0,018 0,0171 0,0048 0,0018 0,00012 0,0005 0,00011 0,24 11,61 0,75 17,1 4,8 1300 200
Zircon_024 238 188 0,79 0,165 0,052 0,043 0,034 0,00189 0,00034 0,00093 0,00082 0,23 12,2 2,2 42 29 2610 270
Zircon_026 255 193 0,76 0,117 0,017 0,0292 0,0044 0,001747 0,000079 0,00065 0,00014 0,3 11,25 0,51 29,1 4,3 2040 150
Zircon_027 143 120 0,84 0,182 0,048 0,04 0,022 0,00169 0,00024 0,00073 0,00043 0,26 10,9 1,6 39 19 2880 190
Zircon_028 199 167 0,84 0,185 0,031 0,0507 0,009 0,00183 0,00011 0,00125 0,00026 0,34 11,77 0,71 50,1 8,5 2860 130
Zircon_029 179 119 0,67 0,141 0,056 0,035 0,03 0,00187 0,00028 0,00095 0,00085 0,17 12,1 1,8 35 27 2300 300
Zircon_031 841 740 0,88 0,04606955 0,00000085 0,00911 0,00042 0,001474 0,00006 0,00041 0,00014 0,88 9,49 0,38 9,21 0,42 1,259 0,045
Zircon_032 124 110 0,89 0,17 0,055 0,046 0,028 0,00192 0,00025 0,0011 0,001 0,21 12,4 1,6 45 25 2670 240
Zircon_033 212 168 0,79 0,12 0,088 0,025 0,097 0,00159 0,00084 0,0008 0,0022 0,14 10,2 5,4 25 72 2290 350
Zircon_034 276 173 0,63 0,186 0,032 0,045 0,011 0,00188 0,00015 0,00137 0,00043 0,33 12,09 0,97 45 10 2820 150
Zircon_036 347 258 0,74 0,152 0,025 0,0359 0,0071 0,0018 0,00011 0,00102 0,00029 0,31 11,58 0,72 35,7 6,9 2440 160
Zircon_037 132,4 121,7 0,92 0,046 0,0000034 0,0117 0,0014 0,00183 0,00016 0,00051 0,00023 0,73 11,8 1 11,8 1,4 1,59 0,18
Zircon_038 96,9 58,6 0,60 0,046 0,000008 0,0114 0,0089 0,00183 0,00049 0,0004 0,0015 0,34 11,8 3,1 11,5 9,3 1,62 0,42
Zircon_040 10510 1765 0,17 0,047 0,0015 0,0353 0,0015 0,00546 0,00011 0,00212 0,00038 0,47 35,11 0,69 35,2 1,5 93 58
Zircon_041 225,8 237,9 1,05 0,131 0,027 0,031 0,0072 0,0018 0,0001 0,00065 0,00018 0,24 11,61 0,67 30,9 7 2300 220
Zircon_042 352 387 1,10 0,063 0,021 0,0132 0,0048 0,001483 0,000081 0,00037 0,00011 0,15 9,56 0,52 13,3 4,7 1260 220
Zircon_043 171 135 0,79 0,123 0,018 0,0341 0,0051 0,001768 0,000096 0,0008 0,00017 0,36 11,38 0,62 33,8 5 2020 150
Zircon_044 559 338,5 0,61 0,054 0,0061 0,0473 0,0058 0,00639 0,00016 0,00207 0,00042 0,20 41,1 1 46,8 5,6 540 120
Zircon_045 157,1 140,5 0,89 0,058 0,026 0,0154 0,0077 0,00189 0,00013 0,00058 0,0002 0,14 12,16 0,82 15,4 7,4 1540 270
Zircon_046 246,2 301,3 1,22 0,188 0,028 0,0417 0,0076 0,00161 0,0001 0,00084 0,00029 0,34 10,36 0,67 41,3 7,2 2870 100
Zircon_047 106,7 67,1 0,63 0,205 0,035 0,05 0,012 0,00178 0,00015 0,00106 0,00047 0,35 11,49 0,95 49 11 3070 140
Zircon_048 260,5 199,4 0,77 0,057 0,014 0,0142 0,0028 0,00178 0,000071 0,00048 0,00011 0,20 11,47 0,46 14,2 2,8 1120 250
Zircon_049 238,9 171 0,72 0,081 0,018 0,0177 0,0038 0,001669 0,000087 0,00065 0,00012 0,24 10,75 0,56 17,8 3,8 1580 200
Zircon_050 181 145 0,80 0,168 0,036 0,039 0,02 0,00176 0,00021 0,00104 0,00066 0,23 11,4 1,3 39 18 2570 240
116

Analisis Del Ambiente Tectonosedimentario de La Formacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Ambiente Tectonosedimentario de La Formacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Ambiente Tectonosedimentario de La Formacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

ANÁLISIS DEL AMBIENTE TECTONOSEDIMENTARIO DE LA FORMACIÓN

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGO

PABLO TOMÁS BOBADILLA OSORIO

La Formación Mauque corresponde a una sucesión sedimentaria continental del Mioceno

Agradezco a los profesores miembros de mi comisión: Luisa Pinto, Katja Deckart y

Tabla 1: Resumen de unidades litoestatigráficas. ........................................................................................................ 14

Imagen 1. 1: Imagen satelital del área de estudio .......................................................................................................... 4

Figura 2. 1: Afloramientos de la Formación Mauque. .................................................................................................. 6

Marco Geológico (3.)

Figura 4. 1: Columna estratigráfica volcán Colorado 25

Figura 8. 1: Gráfico LOI vs CaO................................................................................................................................. 99

1.1 Planteamiento del problema

El presente trabajo propone la búsqueda de evidencias que permitan comprender y

Los sistemas estructurales SFVO y SFVE habrían presentado actividad durante el

Se propone, además, que un sistema estructural en el sector central de la Cordillera

El análisis de proveniencia permitiría identificar de manera precisa la fuente del material

Determinar distintos pulsos de alzamiento en la actividad de los sistemas estructurales

1.3.2 Objetivos específicos

a) Definir la geometría de las subcuencas que delimitan los depósitos la Formación

La zona de estudio se encuentra en las comunas de Camiña y de Colchane (I Región de

La población del sector se concentra principalmente en la quebrada de Camiña, siendo

Las principales actividades económicas corresponden al desarrollo de la agricultura a

2.1.1 Trabajo de gabinete previo al trabajo de terreno

Se hizo un estudio de la zona mediante estereoscopía de fotografías aéreas del Servicio

Se revisó la bibliografía disponible acerca de la geología local y regional de la zona de

2.1.2 Trabajo de campo

2.1.3 Trabajo de gabinete posterior al trabajo de terreno

Cada columna escogida registra información relevante de las distintas facies de la

Se hizó un análisis del material detrítico presente en los estratos, su orientación y la

Se realizó un estudio petrográfico preliminar mediante la observación de 36 cortes

A partir de este estudio, se seleccionaron 13 muestras que se consideraron adecuadas para

Las muestras fueron preparadas en el Departamento de Geología de la Universidad de

Se especifica la posición estratigráfica de cada una de las muestras, con su código

La lista de muestras a las que se realizó el análisis geoquímico se presentan en la Tabla 6

2.1.3.3.1 Análisis de elementos mayores

2.1.3.3.2 Análisis de elementos traza

Se estudió la concentración de elementos traza, en particular los llamados elementos

Adicionalmente se han graficado las normalizaciones a condrito (McDonough y Sun,

Se hizo una revisión de la bibliografía disponible acerca de los distintos estudios

Dados los resultados negativos obtenidos a partir de la metodología empleada, se descarta

Algunos trabajos anteriores relacionados a la geología regional del área de estudio

En la Región de Tarapacá, se reconocen cinco unidades morfológicas dispuestas en

3.2.1 Depresión Central

La Depresión Central corresponde a la actual cuenca de ante-arco del margen Andino, se

La Precordillera se presenta como una superficie regular levemente inclinada, con

3.2.3 Cordillera Occidental

La Cordillera Occidental presenta un relieve irregular que comprende rocas y depósitos

En el área de estudio, enmarcada en la Cordillera Occidental, predominan los

Al este de la zona de estudio afloran ignimbritas y depósitos aluviales en disposición

Las unidades más jóvenes corresponden a depósitos sedimentarios continentales y

A continuación se realiza un resumen con las principales unidades litoestratigráficas y sus

Unidad Edad Distribución Litologías Correlaciones regionales Dataciones

Según Argandoña (1984) la Formación Cerro Empexa se encontraría en discordancia

La Formación Cerro Empexa se encuentra deformada por fallas y pliegues de rumbo

3.3.2 Unidades cenozoicas

Cubre en discordancia angular a la Formación Cerro Empexa y a su vez, está sobreyacida

La Formación Icanche se encuentra fuertemente deformada. Se dispone en un pliegue