SENTENCIA CIVIL NUMERO

Nuevo Laredo, Tamaulipas, a DIECISIETE DE

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE V I S T O S para resolver en
definitiva, los autos del
expediente número 002020, relativo al Juicio
ORDINARIO CIVIL SOBRE REVOCACION DE
CONTRATO DE DONACION POR INGRATITUD Y
CARENCIA DE BIENES, promovido por el ciudadano
en contra de la ciudadana
Y este ultimo representado por su madre , lo promovido por las partes, lo actuado por
éste Juzgado y cuanto de autos consta, convino y debió verse;
y,
RESULTANDO UNICO. Por escrito de fecha de recibido veinticuatro de agosto del año en
curso compareció ante este Juzgado el ciudadano , promoviendo
Juicio ORDINARIO CIVIL en contra de la ciudadana
Y este ultimo representado por su madre , fundándose para ello en los hechos que
refiere y en las disposiciones legales que estimó aplicables al caso, exhibiendo los
documentos en que funda su acción, precisando como pretensiones las siguientes: “a). La
Revocación del Contrato de Donación Pura de la Nuda Propiedad, con

.
b). El pago de gastos y costas que se originen en todas
las instancias”.
. Por proveído del Veintiséis de Agosto del año en curso, se admitió a trámite la demanda,
mandando emplazar a la parte demandada para que en el término de diez días produjera
su contestación, lo que aparece legalmente practicado por medio de la diligencias de
fechas treinta y uno de agosto, uno de septiembre del año en curso, en términos de ley,
pues por escrito de fecha de recibido diez de septiembre del año dos mil veinte,
comparecieron los ciudadanos O y
en representación del menor
, produciendo su contestación de demanda. Por proveído del veinticinco de septiembre
del año en curso, se abrió el juicio a pruebas por el termino de cuarenta días dividido el
dos periodos de veinte días cada uno, el primero para ofrecer pruebas y el segundo para
desahogar las ofrecidas. En fecha ocho de octubre del año en curso, se le tuvo a la
demandada por ofreciendo sus
pruebas, consistente INSPECCION JUDICIAL,
CONFESIONAL POR POSICIONES Y DECLARACION DE
PARTE, y en fecha veintiséis de octubre del año en curso la demandada ofreció
INFORMEN DE AUTORIDAD; En fecha Once de Noviembre del año dos mil veinte,
compareció el actor al desahogo de la PRUEBA CONFESIONAL Y DECLARACION DE
PARTE; En fecha
doce de noviembre del año dos mil veinte se llevo acabo la INSPECCION JUDICIAL, en
los terminos que hay de verse en autos. En virtud de haber concluído el período
probatorio y el término para alegar, a solicitud de la parte demandada, por auto de fecha
cuatro de diciembre del año en curso, se citó a las partes para oír sentencia, la cual es el
caso de pronunciar al tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO: Este Juzgado es competente para
conocer y resolver el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos
172, 175, 182, 185, 192, 195 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, y la vía intentada es la correcta de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 462 del Ordenamiento legal invocado.
SEGUNDO: La parte actora, sustenta su acción
refiriendo los siguientes hechos: H E C H O S: “1° El suscrito
, en fecha 18 de Mayo del 2016, comparecí ante la Fe del Licenciado Ignacio Salinas
Mounetóu, Notario Público número 87 en ejercicio de esta ciudad, a celebrar un
CONTRATO DE
DONACIÓN PURA DE LA NUDA PROPIEDAD, CON RESERVA
DEL USUFRUCTO VITALICIO, a favor de ,
y , representado por su madre la señora
, respecto del bien inmueble ubicado en

Es el caso, que a partir del mes de Agosto del 2019, el suscrito he venido padeciendo de
achaques propios de la vejez, así como de una pobreza, ya que lo poco que obtengo no
me alcanza para sobrevivir, en el aspecto de que no como bien no tengo para pagar mis
medicinas y al estar enterados de tales situaciones los donatarios de la propiedad, ahora
demandados, o han hecho nada para socorrer al suscrito, si acaso me visitan un vez al
mes, teniéndome en abandono moral y económico, pues no me han ayudado con
aspectos básicos de supervivencia. 3° Manifiesto a su Señoría, que la propiedad que
done a los demandados, y en la que actualmente vivo, es la única propiedad del suscrito,
no teniendo más bienes de los cuales poder subsistir, aunado a que en el Contrato de
Donación a que he hecho referencia, en la Cláusula Cuarta, manifesté que me reservo
otros bienes suficientes para vivir, es totalmente falso, además de que era imposible
saber que me iba a sobrevenir una pobreza, ya que el bien inmueble del que me reserve
el usufructo vitalicio no produce frutos. 4° Es por ello, que me he visto en la imperiosa
necesidad de tramitar e presente Juicio, a fin de que su Señoría, ordene revocar el de la
Nuda Propiedad con Reserva de usufructo vitalico, por encontrase, mi situación en lo
dispuesto por los artículos 1694 y 1695 del Código Civil vigente en el Estado, así como
también todas y cada una de las prestaciones enumeradas en esta demanda y que en
obvio de repeticiones innecesarias se me tengan aquí por reproducidas íntegramente.”
Por su parte, la demandada
Y este ultimo representado por su madre , produjo su contestación en los siguientes
términos:” 1. Es cierto lo asentado en el punto número 1 del Capítulo de la demanda que
se contesta, ya que efectivamente nuestro abuelo paterno, ahora actor celebró un
contrato de Donación Pura de la Nuda Propiedad con Reserva de Usufructo Vitalicio
mediante el cual donó a favor de las comparecientes ,
y de nuestro menor hermano representado por su madre la tercera compareciente
respecto de un bien inmueble ubicado en la calle Coahuila número 1907 entre las
Avenidas Montemorelos y Degollado de la CoIonia Guerrero de esta Ciudad, controlado
catastralmente bajo el número 260119062006 con una superficie de 424.00 metros
cuadrados y que colinda al Norte en 840 metros con la calle Coahuila, al Sur en 8.40
metros con el solar 3, al Oriente en 50.00 metros con el Solar 1 y al Poniente en 50.00
metros con propiedad que es o fue , que se encuentra inscrita ante el
Instituto Registral y Catastral en esta Ciudad bajo la Finca número omitiendo el actor
manifestar que la donación la hizo en favor de los donatarios por ser su abuelo paterno ya
que nuestro padre ES su hijo legitimo quien actualmente se encuentra delicado de salud;
deseando agregar que en este inmueble se encuentran levantadas cinco casas
habitación, una que es de material en la que vive el ahora actor nuestro abuelo la
segunda que también da frente a la calle de construcción de
material la habita
J, y las otras tres casas de las que dos son de material y una de madera la ocupan
terceras personas en su carácter de arrendatarios, percibiendo el actor los frutos, o sea,
el monto de las rentas correspondientes en su propio beneficio. 2. Por lo que respecta a lo
asentado en el punto capítulo ahora lo se contesta no es cierto lo manifestado por el
actor, ya que los ahora donatarios en unión de nuestro padre siempre hemos estado al
cuidado y atención en general de nuestro abuelo paterno
proporcionándole sus alimentos, y suministrándole los
Medicamentos que le proporcionan en
nos ha impedido cumplir con todo lo anterior e inclusive el entrar al domicilio de nuestro
abuelo, ya que lo que intenta lo es que se le done en su favor el bien inmueble objeto del
contrato de donación otorgado en nuestro favor. 3. Por cuanto a lo manifestado por el
actor nuestro abuelo paterno dentro del punto número 3 del Capítulo de Hechos de su
demanda, precisamente por su edad siempre, lo hemos atendido con nuestro padre en
su alimentación, y por cuanto a su atención médica ésta se le proporciona por el así
como sus medicamentos y los suscritos donatarios nos hemos encargado de
suministrárselos; siendo inexacto que el bien inmueble que nos donó fuere su única
propiedad, ya que precisamente es propietario del lote número 16 de la manzana 3 la
colonia Burócrata controlado bajo el número catastral 26010843100 teniendo un valor
catastral del $81,000.00 pesos del que se encuentran pagadas sus contribuciones hasta
el sexto bimestre del año en curso del 2020 las que, incluyéndose los gastos necesarios.;
para su conservación, en los últimos 4 años se han cubierto el 50% por nuestro abuelo el
actor y el restante 50% por el padre de las comparecientes. A fin de acreditar la propiedad
que el actor tiene sobre este inmueble, se anexa el estado de cuenta del mismo predio
como prueba de nuestra parte, sin perjuicio de que en su oportunidad ofreceremos todas
las que estimemos pertinentes. Además es inexacto lo afirmado por el actor en el sentido
de que es falso lo asentado en la CLAUSULA CUARTA del contrato de Donación, en el
que se asentó "Que me reservo otros bienes suficientes para vivir, es totalmente falso", ya
que, como el mismo lo admite y reconoce, así se desprende de la referida CLAUSULA
CUARTA del Contrato de Donación Pura de la Nuda Propiedad con Reserva Vitalicio era
necesario que hubiere enderezado en contra del Notario Publico IGNACIO SALINAS
MOUNETOU su demanda, lo que no hizo. Además, arrojamos en contra del actor la carga
de la prueba para justificar su afirmación anterior en el sentido de ser falso que en la
fecha del contrato de donación tuviere otros bienes suficientes para vivir, como lo ordena
el 273 del Código de Procedimientos Civiles que establece que "El actoar debe probar los
hechos constitutivos de su acción. 4. Por lo que respecta a lo asentado en el punto
número 4 no es procedente la acción que
intenta en nuestra contra nuestro abuelo el Sr. por las
consideracicnes legales que hemos hecho valer en párrafos anteriores. EXCEPCIONES
1. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION
INTENTA POR EL ACTOR. Se hace consistir en que el artículo 1694 fraccion II del
Código Civil del Estado ordena que "La donación puede ser revocada: Si el donatario
rehúsa socorrer según el valor de la donación, al donante que ha venido a pobreza", y en
el caso los comparecientes donatarios en ningún momento nos hemos rehusado a
socorrer a nuestro abuelo , sino que en unión de nuestro padre, siempre lo hemos
atendido, visitado en forma diaria a fin de proporcionarle sus alimentos, y los
medicamentos que se le
prescriben por el
nos ha impedido dar cumplimiento a todo lo anterior, e inclusive prohibirnos la entrada al
inmueble para visitar a nuestro abuelo paterno el ahora actor. Además, nuestro abuelo no
se encuentra en estado de pobreza como lo asienta en su demanda, sino que como lo
hemos expresado en párrafos anteriores, en el inmueble que nos dono se encuentran
diversas construcciones que tres de ellas son habitadas por terceras; personas en su
carácter de arrendatarios, percibiendo el actor su beneficio de forma mensual las rentas
correspondientes; y además es propietario del bien inmueble a
que nos referirnos en el punto
número
Se considera pertinente asentar que el articulo 1694 del Código Civil la donación puede
revocada cuando el donatario REHUSE socorrer al donante que ha venido a pobreza y el
diccionario ideologico de la Lengua Española de la Real Academia Española define la
frase proverbial “Rehusar” en la siguiente forma “Rechazar”, no querer o no aceptar una
cosa, y en el caso nuestro abuelo paterno el ahora actor no asienta en su demanda que
nos hubiere requerido proporcionarle los suscritos donatarios ayuda para su alimentación
y que nos hubiéramos rehusado a ello, sino que por lo contrario, como lo hemos afirmado
en párrafos anteriores, siempre, en unión de nuestro padre hijo del actor, lo hemos
atendido, prepararle
sus alimentos y proporcionarle los medicamentos que se le prescriben en el Seguro Social
al que se encuentra afiliado, pero
desde el mes de Marzo del 2020 nuestro tío

. (LA QUE SE
TIENE TRANSCRITA EN OBIAS REPETICONESDONACiON
NULIDAD DE LA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2280 DE ÓDI
CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). (LA QUEE
SE TIENE TRANSCRITAS EN OVIAS REPETCIONES)2.
LEGITIMACION PASIVA. Se hace consistir en que reclamándose por el actor la
revocación del Contrato de
Donación Pura de la Nuda Propiedad con Reserva del Usufructo Vitalicio que Se levanto
en la escritura pública 15055 fecha 18 de mayo del año del 2016 que quedó asentada a
folio número 29, del volumen 56 de fecha 18 de Mayo de 2016; del protocolo de
Instrumentos públicos de la Notaria Publica número 87 cuyo titular lo es el Lic. IGNACIO
SALINIAS MOUNETOU el actor debió haber señalado en este juicio como demandado al
Notario Público de referencia, reclamandole la nulidad del asiento registral, y además al
Instituto Registral y Catastral de esta ciudad a quien le reclamaría la cancelación de la
Inscripción llevada a cabo del Contrato de
Donacion.”
TERCERO. El artículo 113 del Código Adjetivo Civil del Estado, impone que al
pronunciarse sentencia se estudiarán previamente las excepciones que no destruyen la
acción, y si alguna de ellas fuere procedente, se abstendrá el juez de entrar al fondo del
negocio dejando a salvo los derechos del actor. Pero si dichas excepciones no fueren
procedentes, se decidirá el fondo del negocio condenando o absolviendo según el
resultado de la valuación de las pruebas aportadas por las partes. En tal imperio, es
pertinente establecer que en el presente caso
tenemos que los demandados ofrecieron como EXCEPCIONES.IMPROCEDENCIA DE
LA ACION
INTENTADA POR EL ACTOR Y LEGITIMACION PASIVA.Excepciones que una vez
analizadas y estudiadas, resultan PROCEDENTES, ya que del material probatorio puesto
por la parte actora, no exhibe prueba alguna, en la cual refiera que los donatarios rehúsan
al atenderlo como lo establece el propio articulo 1694 Fraccion II del Codigo Civil que dice
como sigue:
“ARTÍCULO 1694. La donación puede ser revocada por ingratitud: II. Si el donatario
rehúsa socorrer, según el valor de la donación, al
donante que ha venido a pobreza.”, hecho que no aconteció en la presente demanda. De
igual manera, si la actora lo que pretende es la revocación del contrato que nos ocupa,
debió de haber llamado a juicio al Notario Publico y al Instituto del Registral y catastral en
el estadao, para que en su caso procedieran a su respectiva cancelación.
CUARTO.Por otra parte, el artículo 273 del citado Código, establece que el actor
debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, pero
que sólo cuando el actor haya probado los hechos fundatorios de su acción, el reo estará
obligado a la contraprueba que demuestre la inexistencia de los hechos probados por el
actor, o bien a demostrar hechos que sin excluir los hechos probados, vengan a impedir o
extinguir sus efectos jurídicos. Bajo este marco legal, y tomando en cuenta que el artículo
1030 del Código Civil en vigor establece que: Cuando la obligación no sea satisfecha
voluntariamente, el acreedor puede optar entre exigir el cumplimiento ejecutivo o
demandar la rescisión del acto jurídico y el pago de los daños y perjuicios por concepto de
indemnización compensatoria y moratoria; y que conforme a lo dispuesto por los artículos
227 fracción I y 229 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado, que el ejercicio de las acciones civiles requiere: I.La existencia de un derecho y
la violación de él,..; La acción procede en juicio aún cuando no se exprese su nombre con
tal de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y
el título o
causa;
Así las cosas, tenemos que los el artículo 1694 y 1695 del Código Civil, son las
consecuencias de la revocación por ingratitud, por lo que no existe duda sobre la
pretensión de la parte actora y en tal virtud este Tribunal determina atender a la acción de
revocacion y al efecto tenemos que conforme a lo dispuesto por los artículos 1658, 1660,
1664, 1666, 1693, 1694 y 1695 del Código civil del Estado, se materializa la acción de
revocación. De lo que se sigue, que para la procedencia de la acción en trato debe el
actor acreditar los siguientes elementos: a). La celebración del contrato de donacion que
refiere como sustento de su acción; y, b). Que el demandado ha incumplido con las
obligaciones socorrer, o que el donante ha venido a
pobreza.
Para acreditar los hechos de su demanda, tenemos
que la actora ofreció las siguientes pruebas:
DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en
CONTRATO DE DONACION PURA DE LA NUDA
PROPIEDAD, CON RESERVA DEL USUFRUCTO
VITALICIO de
fecha, celebrado por la actora como donante y los cc. , ,
Y EN REPRESENTACION como donatarios,
respecto al bien inmueble identificado
como

es o fue del señor .; quedado establecido en la clausula

CUARTA que el donante se reserva otros bienes suficientes para vivir ; Documental
privada la cual no fue objetada por la parte contraria, y a la cual se le concede pleno valor
probatorio conforme a lo establecido por los artículos 324, 329, 333 y 398 del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado para tener por acreditado el Contrato
Donación pura de la Nuda
Propiedad, con reserva de usufructo vitalicio, respecto del inmueble materia del presente
juicio y las condiciones pactadas en el misma; y en la cual obra inmersa certificación,
expedida por el INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL EN EL ESTADO, bajo los
siguientes
datos:
Por los ahora
demandados
Y este ultimo representado por su madre , las siguientes pruebas. DOCUMENTAL
PUBLICA.consistente en Estado de cuenta de predio
a nombre del C. , respecto
la cual tiene un valor catastral de $81,000.00 (ochenta y un mil pesos). Documental, a la
que se le da valor probatorio de conformidad con los artículos 324, 329, 392 del Codigo
de
Procedimientos Civiles vigenteen el Estado, por tener acreditado lo que en el mismo se
plasma, documento que
no fue impugnado por la parte contraria.
– CONFESIONAL. A cargo del c. , en fecha ONCE DE NOVIEMBRE DEL
AÑO DOSMIL VEINTE, en la cual refirió en sus contestaciones lo siguiente:QUE EL
INMUEBLE QUE
DONO, SI SE ENCUENTRAN LEVANTADAS DIVERSAS
CASAS HABITACION; QUE EN UNA DE LASA CASAS DE
MATERIAL VIVE EL ACTOR; QUE EL PRODUCTO O
RENTAS DE LAS CASA, SON A SU BENEFICIO; QUE EN
PROPIETARIO DE UN TERRENO UBICADO EN LA
COLONIA BUROCRATA; Y QUE SI TIENE RECUSRSO ECONOMICOS PARA
SUBSISTIR, Confesional a la que se e da pleno valor probatorio de conformidad con los
artículos 306, 311, 392, 393 del código civil de procedimientos civiles vigente en el estado,
misma que hace prueba plena y en la cual se desprende que el hoy actor cuenta con
otros medios para subistir
económicamente.
– INSPECCION JUDICIAL. de fecha doce del mes de noviembre del año en curso,
llevada por la secretaria de acuerdos de este tribunal LIC. NOHEMI MARTINEZ LEIJA, y
en la cual se dio fe que en el inmueble materia de este juicio, se encuentran levantadas
una construcción de mataerial de block y en su frente tiene el numero 1907, y al fondo se
encuentran construidas dos casas, una de madera y otra de material. Prueba a la que se
le da pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 358, 360, 407 del código de
procedimientos civiles vigente en el
estado. –– –
Aunado a todos las pruebas antes mencionadas,
conforme a lo dispuesto por el artículo 227 fracción I y 273, del Código de Procedimientos
Civiles, establece el articulo 227 Fraccion I lo siguiente: “El ejercicio de las acciones
civiles requiere. I. La existencia de un derecho y la violación de él...... y el articulo 273
establece “El actor debe probar sus hechos constitutivos de su acción.....; Por lo que con
el Contrato base de la acción, prueba confesional ficta, todas estas en conjunto, se tiene
por acreditado, que efectivamente las partes del presente juicio, celebraron un contrato de
donación pura de la nula propiedad, con reserva del usyfructo vitalicio, en fecha 18 de
mayo del año
dos mil dieciceis, respecto al
bien
inmueble

e.; mas, sin embargo el presente juicio se trata de acreditar que la parte actora por los
achaques propia de su vejez, los demandados se han rehusado a socorrerlo especto a la
alimentación, medicinas y que este no cuenta con bienes suficientes para subsistir, hecho
que no ha sido acreditado ni vinculado con alguna otra prueba, ya que en el periodo de
ofrecimientos se abstuvo de ofrecer mas pruebas, y por en contrario la parte
demandada acredito sus excepciones, ya que
precisamente de la propia prueba confesional a cargo del actor , en la pregunta marcada
con el numero 4, este refiere que SI, recibe el beneficio de las rentas de las casa que se
ubica en el bien inmueble; de igual manera en la posición numero 8, refirio el hoy actor
que SI tiene un terreno en la colonia burócratas, y en la posición numero 9, manifestó que
SI cuenta con recursos económicos para subsitir; Por lo que el actor carece de acción y
de derecho para demandarle a los CC.
Y este ultimo representado por su madre , las prestaciones que refiere en su escrito
inicial de demanda; y en tal virtud se declara improcedente el presente Juicio ORDINARIO
CIVIL, promovido por el ciudadano en contra de los CC.
Y este ultimo representado por su madre . Se absuelve al demandado de todas y cada
una de las prestaciones que le fueron reclamadas dentro del presente juicio; y se dejan a
salvo los derechos de la parte actora para que los haga valer en la vía y forma que
corresponda.
Notifíquese a las partes que, de conformidad con el Acuerdo 40/2018 del Consejo de la
Judicatura de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez concluido el
presente asunto contarán con 90 (noventa) días para retirar los documentos exhibidos,
apercibidos de que en caso de no hacerlo, dichos documentos serán destruidos
junto con el expediente Por lo expuesto, y con apoyo además en los artículos
4°, 23, 105,
109, 112, 113, 115, y 468 del Código de Procedimientos
Civiles en Vigor, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO: No
ha procedido el presente Juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por el ciudadano , en
contra de
los ciudadanos
Y este ultimo representado por su madre .
SEGUNDO. Se absuelve a la parte demandada del cumplimiento de todas y cada una de
las prestaciones que le fueron reclamadas dentro del presente juicio. TERCERO:
Se dejan a salvo los derechos de la parte actora, para que los haga valer en la vía y forma
que
corresponda.
 CUARTO: Notifíquese a las partes que, de conformidad con el Acuerdo 40/2018
del Consejo de la Judicatura de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez
concluido el presente asunto contarán con 90 (noventa) días para retirar los documentos
exhibidos, apercibidos de que en caso de no hacerlo, dichos documentos serán
destruidos junto con el
expediente. – –
QUINTO.Notifíquese Personalmente. Así lo sentenció y firma electronicamente el
Ciudadano LICENCIADO LUIS
GERARDO UVALLE LOPERENA, Juez Primero de
Primera Instancia Civil del Tercer Distrito Judicial del
Estado, actuando con la Ciudadana Licenciada NOEMI MARTINEZ LEIJA, Secretaria de
acuerdos que autoriza y
da fe.
En seguida se hace la publicación de Ley. Conste. L´ AVCS
El Licenciado(a) ALMA VIRGINIA CIPRES SANCHEZ,
Secretario Proyectista, adscrito al JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL TERCERO
DISTRITO, hago
constar y certifico que este documento corresponde a una versión pública de la resolución
(número de la resolución) dictada el (JUEVES, 17 DE DICIEMBRE DE 2020) por el JUEZ,
constante de (número de fojas) fojas útiles. Versión pública a la que de conformidad con
lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113,
115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de Tamaulipas, y trigésimo octavo, de los Lineamientos generales en materia de
clasificación y desclasificación de la información, así como para la elaboración de
versiones públicas; se suprimieron: (el nombre de las partes, el de sus representantes
legales, sus domicilios, y sus demás datos generales) información que se considera
legalmente como (confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo señalado en los
supuestos
normativos en cita. Conste.

Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII,

XXII, y
XXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado.
Versión pública aprobada en la Tercera Sesión Extraordinaria del ejercicio 2021 del
Comité de Transparencia del Poder Judicial del Estado, celebrada el 29 de abril de 2021.