RESUMEN ARBITRAJE Clases 1 y 2

Arbitraje
Ley 27449 (ley de arbitraje comercial internacional)
CCyCN (art 1649 a 1665)
Definición 1649: : Hay contrato de arbitraje cuando las partes deciden someter a la
decisión de uno o más árbitros todas o algunas de las controversias que hayan surgido o
puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no
contractual, de derecho privado en la que no se encuentre comprometido el orden público.
Un tercero imparcial emite un veredicto sobre dos pretensiones controvertidas. Este

procedimiento se caracteriza porque, a diferencia de la Justicia, es un sistema en el que la
decisión que pone fin al conflicto no emana del órgano jurisdiccional del Estado, sino de
particulares.
Autocomposición (no adversarial) se caracterizan porque en ellas son las partes mismas o
con la colaboración o ayuda de un tercero los que arriban a una solución al conflicto.
Estos métodos pueden ser: no adevesariales

• La libre negociación entre las partes
• La conciliación:
• La mediación:
Heterocomposicion (adeversarial): aquellos en los cuales quien toma la decisión sobre la

resolución del conflicto es un tercero serán:
• El Arbitraje (adversarial)
• La decisión Judicial (sentencias) (adversarial)
Hay 2 maneras de resolver el conflicto:
Método adversarial: Interviene un tercero que toma la descion. Este modelo se lo

denomina de suma cero. Una parte gana y otra pierde.
Método no adversarial: También negociación, mediación. La solución la toman las partes

con ayuda de un tercero. Ambas partes ganan.
La adopción del arbitraje por la voluntad de las partes, o forzadamente en los casos que la
ley así lo establece, implica desplazar total o parcialmente la jurisdicción de los órganos
del Poder Judicial, dando lugar a una nueva jurisdicción que es la arbitral.
Ahora bien como regla general el arbitraje nace como regla general, a partir de la decisión
voluntaria de las partes. Las partes voluntariamente renuncian a la jurisdicción estatal.
Hay un reconocimiento por parte del Estado como un mecanismo de resolución de
conflictos. Y proviene de la constitución nacional del art 14 bis y de la legislación vigente.
El reconocimiento de la autonomía de la voluntad, de la libertad negocial por parte del
Estado. La decisión del árbitro tiene efecto de cosa juzgada equiparable a la sentencia
judicial. Una vez firme la sentencia tiene fuerza obligatoria y se encuentra dotada de
fuerza vinculante y goza de los atributos de ininpugnabilidad, inmutabilidad y
coercibilidad. La decisión del árbitro es obligatoria para las partes
Se la considera como una jurisdicción incompleta ya que carece de imperium. Solo tiene
la autoridad jurisdiccional. ( no pueden ordenan medidas compulsorias o de ejecución)
El acuerdo arbitral produce dos efectos principales:
Los jueces estatales devienen incompetentes para intervenir en la resolución de aquellos

conflictos que hayan sido sometidos a arbitraje.
Los árbitros resultan investidos de atribuciones jurisdiccionales para resolver las

controversias que se someten, comprendiendo la facultad de decidir sobre su propia
competencia ante un cuestionamiento sobre la incompetencia del árbitro o tribunal.
Naturaleza jurídica:
Teoría contractualista: el arbitraje es un contrato y no un acto jurisdiccional
Teoría jurisdiccional: reconoce que hay un componenete contractual, consensual pero el

arbitraje es una institución de naturaleza jurisdiccional, hace foco en los efectos, reviste
eficacia de cosa juzgada como una sentencia. Es susceptible de ejecución judicial ( se
recurre a la fuerza publica para que se cumpla)
Teoría mixta: intermedia. Es la correcta según el CCyCN. Contractual por su origen,

jurisdiccional por las atribuciones que de él derivan a los árbitros, susceptible de posterior
ejecución judicial.
4ta teoría; comercio internacional: autónoma. El arbitraje es un medio legal y empresarial

en el que las partes acuerdan resolver sus controversias sin atarse a ningún
ordenamiento legal específico. (Hay varios países y no se aplica el de uno no el del otro)
se crean reglas nuevas.
Vamos a agrupar en 4 tipos de arbitraje:
1) Árbitros libres o arbitraje institucional.

2) Amigables componedores.
3) Arbitraje voluntario o forzoso.
4) Arbitraje interno e internacional.
Árbitros libres: Se refiere al sometimiento de la controversia a un árbitro “ad hoc” elegido

entre las partes libremente y que actuará frente un conflicto determinado.
El sistema de arbitraje institucional, supone que las partes eligen ya no un árbitro

determinado, sino una institución arbitral para que administre el arbitraje. Por ej: Cámara
de Comercio Internacional (CCI), la London Court of International Arbitration (LCIA) y la
American Arbitration Association (AAA)
Amigables componedores: se caracterizan por la posibilidad de prescindir de las normas
jurídicas positivas, tanto en la tramitación del proceso, como en la fundamentación del
laudo arbitral, el cual será dictado según su leal saber y entender.
Arbitraje voluntario: las partes en conflicto acuerdan recurrir por su propia decisión a un
árbitro o a una institución arbitral para la resolución de sus conflictos.
Arbitraje Forzoso: las propias normas jurídicas las que imponen la necesidad de acudir al
procedimiento arbitral ya no por decisión de las partes, sino por decisión del legislador.
Podemos citar por ejemplo el Art. 417 del Código Procesal Civil de la Provincia de Santa
Fe, o en ciertas ocasiones de conflictos colectivos de trabajo donde fracasada la
conciliación debe acudirse al arbitraje.
Arbitraje interno: aquel en el cual todas las partes residen en el país.
Arbitraje Internacional: lo encontramos definido en la recién dictada ley 27.449. Un

arbitraje es internacional si:
a) Las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración de ese

acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes; o
b) Uno de los siguientes lugares está situado fuera del Estado en el que las partes tienen
sus establecimientos:
I. El lugar del arbitraje, si éste se ha determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo

al acuerdo de arbitraje;
II. El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación
comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación más estrecha.
Beneficios del arbitraje:
 Disminuye la burocracia
 Celeridad en la prestación de justicia
 Se pueden llegar a evitar juicios, evitando el estado de saturación de la justicia
 Confidencialidad
 Flexibilidad
 Especialización sobre la materia a discutir.
 Economía en recursos humanos
 Menor costo
 Mayor participación de las partes.
Los reticentes al arbitraje, con mentalidad formalista estatista: sostienen que las
soluciones solo pueden provenir de una norma escrita. La sentencia emanada de un
tribunal judicial tiene efectos más sólidos que un laudo arbitral. Hay una gran
desconfianza hacia el arbitraje en tanto sustituía a los jueces por particulares,
considerándolo un avance sobre sus funciones.
Hubo dos hechos que dificultaron cualquier intento de fomentar el uso del arbitraje, al
privarlo de un marco legal apropiado. En un caso -mediante la sanción de la ley 17.454-
imponiendo la prohibición de someter los litigios a árbitros que actúen en el extranjero; y
en el otro, al no ratificar un tratado internacional-la Convención de Nueva York de 1958-
cuyo propósito era facilitar el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales.
1650 CCyCN: forma. El acuerdo de arbitraje debe ser escrito y puede constar en una
cláusula compromisoria incluida en un contrato o en un acuerdo independiente o en un
estatuto o reglamento.
La referencia hecha en un contrato a un documento que contiene una cláusula

compromisoria constituye contrato de arbitraje siempre que el contrato conste por escrito
y la referencia implique que esa cláusula forma parte del contrato.
El acuerdo arbitral también necesita un hecho exterior por el cual el consentimiento de las
partes de delegar la jurisdicción natural de los tribunales estatales a árbitros privados se
manifieste. Para la mayoría de los instrumentos internacionales sobre la materia, el
acuerdo arbitral debe ser hecho por escrito. Aunque puede constar en el mismo contrato o
en un intercambio de instrumentos, todos concuerdan con la necesidad de que existan
“constancias documentales” de la voluntad de someterse a arbitraje.
ARTÍCULO 1651. Controversias excluidas
Quedan excluidas del contrato de arbitraje las siguientes materias:
a) las que se refieren al estado civil o la capacidad de las personas;
b) las cuestiones de familia;
c) las vinculadas a derechos de usuarios y consumidores; (protección del mas débil-

diferente poder negocial)
d) los contratos por adhesión cualquiera sea su objeto; (protección del mas débil-
diferente poder negocial)
e) las derivadas de relaciones laborales. (Protección del mas débil- diferente poder
negocial)
Las disposiciones de este Código relativas al contrato de arbitraje no son aplicables a las
controversias en que sean parte los Estados nacional o local
La condición de arbitrable de una materia depende fundamentalmente de la legislación de

cada país, ya que cada Estado define qué materias pueden resolverse por arbitraje y
cuáles quedan excluidas de su aplicación.
El art 1651 dispone que cualquier materia puede ser objeto de arbitraje salvo las
expresamente excluidas.

RESUMEN ARBITRAJE Clases 1 y 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN ARBITRAJE Clases 1 y 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN ARBITRAJE Clases 1 y 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje

Ley 27449 (ley de arbitraje comercial internacional)

CCyCN (art 1649 a 1665)

Un tercero imparcial emite un veredicto sobre dos pretensiones controvertidas. Este

Estos métodos pueden ser: no adevesariales

Heterocomposicion (adeversarial): aquellos en los cuales quien toma la decisión sobre la

• La decisión Judicial (sentencias) (adversarial)

Hay 2 maneras de resolver el conflicto:

Método adversarial: Interviene un tercero que toma la descion. Este modelo se lo

Método no adversarial: También negociación, mediación. La solución la toman las partes

El acuerdo arbitral produce dos efectos principales:

Los jueces estatales devienen incompetentes para intervenir en la resolución de aquellos

Los árbitros resultan investidos de atribuciones jurisdiccionales para resolver las

Teoría contractualista: el arbitraje es un contrato y no un acto jurisdiccional

Teoría jurisdiccional: reconoce que hay un componenete contractual, consensual pero el

Teoría mixta: intermedia. Es la correcta según el CCyCN. Contractual por su origen,

4ta teoría; comercio internacional: autónoma. El arbitraje es un medio legal y empresarial

Vamos a agrupar en 4 tipos de arbitraje:

1) Árbitros libres o arbitraje institucional.

Árbitros libres: Se refiere al sometimiento de la controversia a un árbitro “ad hoc” elegido

El sistema de arbitraje institucional, supone que las partes eligen ya no un árbitro

Arbitraje interno: aquel en el cual todas las partes residen en el país.

Arbitraje Internacional: lo encontramos definido en la recién dictada ley 27.449. Un

a) Las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración de ese

I. El lugar del arbitraje, si éste se ha determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo

Beneficios del arbitraje:

La referencia hecha en un contrato a un documento que contiene una cláusula

ARTÍCULO 1651. Controversias excluidas

Quedan excluidas del contrato de arbitraje las siguientes materias:

a) las que se refieren al estado civil o la capacidad de las personas;

b) las cuestiones de familia;

c) las vinculadas a derechos de usuarios y consumidores; (protección del mas débil-

La condición de arbitrable de una materia depende fundamentalmente de la legislación de

También podría gustarte