D4 Sucedáneos MP

DERECHO PROCESAL CIVIL I
VIDEO CONFERENCIA
EXPOSITIVA N°04
DR. FÉLIX RICARDO CASTRO AGUILAR

[email protected]
•
• LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS
•
• ¿ QUÉ SE ENTIENDE POR SUCEDÁNEOS

PROBATORIOS ?
No siempre vamos a contar con medios probatorios que por sí puedan acreditar los
hechos que necesitamos probar. En esos casos, se debe evaluar si es posible
probar hechos relacionados que apunten al hecho que se pretendía probar
inicialmente.
Por sucedáneo de prueba entenderemos aquellas manifestaciones procesales que,
a falta de prueba o mediatizando éstas, nos dan la posibilidad de establecer o
poner, como base de la sentencia, unos elementos fácticos que no son resultado
de una prueba sino, más exactamente, de la ausencia de ésta o de una especial
manifestación de ésta.”
Los sucedáneos son aquellas manifestaciones procesales previstas por la ley o

asumidas por el juez para suplir a los medios probatorios y alcanzar la finalidad de éstos.
Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr
la finalidad de los medios probatorios, corroborando, completando o sustituyendo el valor
o alcance de éstos ( ART. 275 C.P.C)
¿ CUÁLES SON LOS SUCEDANEOS PROBATORIOS ?
Según el Código Procesal Civil tenemos 3 :
1.-El indicio.
2.- La presunción legal y judicial; y,
3. La ficción legal.
•
• EL INDICIO
Los sucedáneos parten de indicios para llegar al hecho que queremos probar.
Para CARRIÓN LUGO “ el indicio es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en

general todo hecho conocido que mediante la vía de la inferencia nos lleva al
conocimiento de otro hecho desconocido”
Entendemos por indicio, un hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido
mediante un argumento probatorio que de aquél se obtiene, en virtud de una operación lógico
crítica basada en normas generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos”
Código Procesal Civil que en su artículo 276 , define los indicios como “El acto, circunstancia o
signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, adquieren significación en
su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado
con la controversia”
A través de la prueba indirecta se prueba un “hecho inicial – indicio”, que no es el
que se quiere probar en definitiva, sino que se trata de acreditar la existencia del
“hecho final” a partir de una relación de causalidad “inferencia lógica”.
Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 13 de octubre de 2008 recaída en el
expediente 00728-2008- PHC/TC
Lo característico de esta prueba es que su objeto no es directamente el hecho constitutivo del
delito […] sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento
basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se tratan de
probar; que respecto al indicio, (a) éste –hecho base- ha de estar plenamente probado- por los
diversos medios de prueba que autoriza la ley-, pues de lo contrario sería una mera sospecha sin
sustento real alguno, (b) deben ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una singular
fuerza acreditativa,
LA PRESUNCIÓN
Es el razonamiento lógico -crítico que a partir de uno o más hecho sindicadores lleva al Juez
a la certeza del hecho investigado” (Art. 277º CPC).
Existen razonamientos lógicos, o a veces legales, que llevan al juez a considerar que un hecho se
produjo. Este razonamiento es la presunción
“La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez, en virtud del cual
se considera como cierto o probable un hecho […] son principios lógicos
basados en las reglas de la experiencia que permiten una correcta valoración
probatoria” Dévis Echendía, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. P. 694
Las presunciones previstas en nuestra normatividad procesal son a su vez dedos clases:
 Presunciones legales y
 Presunciones judiciales
Las presunciones legales

Son las presunciones establecidas por la ley. Ésta, ordena tener por cierto un hecho determinado siempre y
cuando otro hecho indicador del primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. El beneficiario
de la presunción sólo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base o presupuesto
Las presunciones legales son de dos clases: Absolutas y relativas.
Absolutas:
No admiten prueba en contrario (iuris et de iure), el juzgador tiene la obligación de aceptar por
cierto el hecho presumido en cuanto se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente.
Ejemplo: ‘Que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones de los
Registros Públicos’ (Art. 2012º del Código Civil). En este caso sólo debe acreditarse la
inscripción en dichos registros para presumir que todos los ciudadanos conocen el contenido de
la inscripción. No se puede probar lo contrario por imperio de ley .-
Relativos : Admiten prueba en contrario , por

mandato de ley se presume o se tiene por cierto un
determinado hecho, pero se puede probar en
contrario . El caso de un contrato de trabajo
suscrito
Las presunciones judiciales
Son las presunciones establecidas por el juzgador mediante el examen de los indicios o rasgos
sintomáticos recurriendo a las reglas de la lógica y/o de la experiencia. Igual que en el caso anterior,
también se necesita de un presupuesto debidamente acreditado a partir del cual, mediante la
inferencia, se arribará a una conclusión o convicción sobre el hecho investigado no conocido.
La conducta de las partes en el proceso es un hecho indicador que sirve perfectamente para que el
juzgador arribe a ciertas conclusiones sobre hechos investigados respecto de los cuales no hay
suficientes medios probatorios plenos o directos. Por ejemplo, la conducta de aquella parte
respecto del cual se ha ordenado que rinda declaración de parte en el acto de audiencia, de
manera personalísima y no lo hace
LAS FICCIONES
Que, no es sino una forma de presunción legal que no admite prueba en contrario
por mandato de la propia ley.
Nos dice CARRIÓN LUGO, que si bien la presunción permite obtener una
consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o falso, la
ficción se funda en un hecho conscientemente inexistente. Cita a IHERING que
definía las ficciones como mentiras técnicas consagradas por la necesidad del
Derecho.
Un ejemplo de esta ficción tenemos en el Código Civil, cuando prescribe que son
inmuebles las naves y aeronaves, pese a que es muy evidente la naturaleza de éstas
como muebles.
BIBLIOGRAFÍA
• Aguila Grados, Guido ( 2013 ) El ABC del Derecho Procesal Civil. Lima. Editorial San Marcos -
E.I.R.L.
• Alvarado Velloso, Adolfo ( 2015 ) El Proceso Judicial. Lima. Editorial San Marcos
• Devis, H.(1994) El Proceso Civil. Parte Especial. Colombia: Biblioteca Jurídica Dike.
• Hinostroza ,A. (2010). Derecho Procesal Civil. Postulación del Proceso. Tomo VI. Lima: Juristas
Editores E.I.R.L
• Monroy , Juan. (2010). Teoría General del proceso Editorial Communitas. Lima. 2009
• Rioja Bermúdez, Alexander ( 2017 ) Compendio de Derecho Procesal Civil. Lima.

D4 Sucedáneos MP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

D4 Sucedáneos MP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

D4 Sucedáneos MP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. FÉLIX RICARDO CASTRO AGUILAR

• ¿ QUÉ SE ENTIENDE POR SUCEDÁNEOS

Los sucedáneos son aquellas manifestaciones procesales previstas por la ley o

Para CARRIÓN LUGO “ el indicio es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en

Las presunciones legales

Relativos : Admiten prueba en contrario , por

También podría gustarte