INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE

BIOTECNOLOGÍA

LABORATORIO DE MÉTODOS CUANTITATIVOS

PRÁCTICA No. 6
VALORACIONES CONDUCTIMÉTRICAS ÁCIDO-BASE

Grupo: 2LM2
Equipo: 1
● Aguilar González Jorge Daniel
● Aguirre Gutiérrez Eduardo Abraham
● Bautista Islas Maximiliano

Fecha de entrega: 15/03/2022

 VALORACIONES CONDUCTIMÉTRICAS ÁCIDO-BASE

OBJETIVOS
1.1 Determinar las curvas de valoración conductimétricas de un ácido fuerte
con una base fuerte y de una mezcla de dos ácidos (fuerte y débil) con una
base fuerte.
1.2 Determinar con precisión el punto final de una valoración conductimétrica
de un ácido fuerte con una base fuerte y de una mezcla de dos ácidos
(fuerte y débil) con una base fuerte.
1.3 Determinar la concentración HCl en la reacción ácido base y ácido acético
en la mezcla de ácidos

INTRODUCCIÓN

La conducción de una corriente eléctrica a través de una solución de un electrolito

involucra la migración de especies cargadas positivamente hacia el cátodo y
especies cargadas negativamente hacia el ánodo. La conductancia de una
solución, que es una medida del flujo de corriente que resulta de la aplicación de
una fuerza eléctrica dada, depende directamente del número de partículas
cargadas que contiene. La aplicación de las mediciones de conductancia directa al
análisis es limitada porque es una propiedad de naturaleza no selectiva. Los usos
principales de las mediciones directas han estado confinados al análisis de
mezclas binarias de agua-electrolito y a la determinación de la concentración total
del electrolito.
La aplicación de las mediciones de conductancia directa al análisis es limitada
porque es una propiedad de naturaleza no selectiva. Los usos principales de las
mediciones directas han estado confinados al análisis de mezclas binarias de
agua-electrolito y a la determinación de la concentración total del electrolito. Esta
última medición es particularmente útil como criterio de pureza del agua destilada.

Este tipo de valoraciones conductimétricas se ve muy favorecido en el caso de

reacciones ácido-base por el hecho de que las conductancias iónicas del H+ y
OH- son muy superiores a las de los demás iones. La valoración por
conductimetría correspondiente a la reacción de un ácido y una base fuerte, por
ejemplo, el HCl y NaOH, se basa en la siguiente reacción iónica:

𝑪𝒍− + 𝑯+ + 𝑵𝒂+ + 𝑶𝑯− ←→ 𝑯𝟐 𝑶 + 𝑪𝒍− + 𝑵𝒂+

Así, en la valoración del HCl, al ir apareciendo en la disolución iones Na+ y por
consiguiente desapareciendo H+, irá descendiendo la conductividad de la
disolución hasta llegar a un punto llamado punto de equivalencia o de
neutralización, en el que la conductividad sólo se debe a los iones Cl- y Na+
presentes en el medio. Pero si se sigue añadiendo más cantidad de base fuerte
los iones OH- aparecerán en la disolución, con el consiguiente aumento de la
conductancia de esta.

Durante el progreso de la neutralización, precipitación, etc., se pueden esperar, en

general, cambios en la conductividad y ello se puede emplear para determinar el
punto final. Una titulación conductimétrica implica la medición de la conductancia
de la muestra luego de sucesivos agregados de reactivo titulante. Se determina el
punto final en un gráfico de conductancia o conductancia específica en función del
volumen de titulante agregado. Estas curvas de titulación tienen una variedad de
formas, dependiendo del sistema químico en investigación. En general, sin
embargo, están caracterizadas por porciones de líneas rectas con pendientes
diferentes a cada lado del punto de equivalencia. Veamos un método que pudiese
ayudarnos en nuestra práctica…

Mediciones de Conductancia: Para medir la conductancia de una solución se

utiliza un puente de Wheatstone, como se muestra en la imagen 1

Imagen 1

El cambio porcentual en la conductividad durante la titulación de un ácido o base

fuerte es el mismo, cualquiera que sea la concentración de la solución. Así,
pueden analizarse soluciones muy diluidas (10^-3-10^-4 M) con una precisión
comparable a otras más concentradas. Ing. Carlos Brunatti. Titulaciones
Conductimetricas (2016)
http://materias.fi.uba.ar/6305/download/Titulaciones%20Conductimetricas.pdf
DESARROLLO EXPERIMENTAL
 RESULTADOS
Valoración conductimétrica de HCl con NaOH 0.1M.
Alícuota de HCl = 10 ml
Concentración de NaOH= 0.1023 N

Valoración de ácido fuerte con base fuerte

x y
Y1 = mx + b
ml de NaOH Conductancia en mS (X)(Y) X2

0 6.9 0 0
0.5 6.6 3.3 0.25 m= -0.5043
1 6.47 6.47 1 b= 6.8658
1.5 6.3 9.45 2.25
2 5.95 11.9 4
2.5 5.5 13.75 6.25
3 5.37 16.11 9
3.5 5.05 17.675 12.25
4 4.95 19.8 16
4.5 4.5 20.25 20.25
5 4.37 21.85 25
5.5 4.05 22.275 30.25
6 3.75 22.5 36
6.5 3.55 23.075 42.25
7 2.88 20.16 49
7.5 2.72 20.4 56.25
8 2.81 22.48 64
8.5 2.6 22.1 72.25
9 2.42 21.78 81
9.5 2.31 21.945 90.25
10 2.18 21.8 100

TOTAL 105 91.23 359.07 717.5

 Conductancia
ml de NaOH (X)(Y) X2
en mS Y2= mx +b
10.5 2.31 24.255 110.25
11 3.51 38.61 121 m= 1.1440
11.5 4.18 48.07 132.25 b= -9.0967
12 4.75 57 144
12.5 5.48 68.5 156.25
13 6.35 82.55 169
13.5 6.7 90.45 182.25
14 6.75 94.5 196
14.5 6.8 98.6 210.25

TOTAL 112.5 46.83 602.535 1421.25

8
y = 1.144x - 9.0967
7 R² = 0.932

6
CONDUCTANCIA

3 y = -0.5043x + 6.8658
R² = 0.9872
2

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
mL de NaOH

Gráfica 1

𝑌1 = 𝑌2

−0.5043𝑥 + 6.8658 = 1.144𝑥 − 9.0967

−1.9443𝑥 = −15.9625

−15.9625
𝑥=
−1.9443

𝒙 = 𝟖. 𝟐𝟎𝟗𝟖 𝒎𝑳
 NORMALIDAD DEL ÁCIDO CLORHIDRICO

(0.1023 𝑁)(8.2098 𝑚𝐿)

𝑁𝐻𝐶𝑙 =
10 𝑚𝐿
𝑁𝐻𝐶𝑙 = 0.08398 𝑁

Valoración conductimétrica de una mezcla de ácidos (HCl y CH3COOH) con

NaOH 0.1 M (Gráfica 2)

Alícuota de mezcla de ácidos = 10 ml

Concentración de NaOH= 0.1023 N

Valoracion de mezcla de acidos con base fuerte

X Y
Y1 = mx + b
ml de NaOH Conductancia en Ms (X)(Y) X2

0 9.52 0 0
0.5 9.05 4.525 0.25 m= -0.6886
1 8.56 8.56 1 b= 9.1019
1.5 8.19 12.285 2.25
2 7.69 15.38 4
2.5 7.2 18 6.25
3 6.8 20.4 9
3.5 6.54 22.89 12.25
4 6.35 25.4 16
4.5 5.89 26.505 20.25
5 5.37 26.85 25
5.5 5.03 27.665 30.25
6 4.97 29.82 36
6.5 4.46 28.99 42.25
7 4.14 28.98 49
7.5 3.72 27.9 56.25
8 3.48 27.84 64
8.5 3.12 26.52 72.25
9 3.02 27.18 81
9.5 2.88 27.36 90.25
10 2.86 28.6 100

TOTAL 105 118.84 461.65 717.5

 10.5 2.88 30.24 110.25 Y2 = mx + b
11 2.95 32.45 121
11.5 2.98 34.27 132.25 m= 0.1102
12 3.03 36.36 144 b= 1.7282
12.5 3.12 39 156.25
13 3.16 41.08 169
13.5 3.22 43.47 182.25
14 3.31 46.34 196
14.5 3.36 48.72 210.25
15 3.32 49.8 225

TOTAL 127.5 31.33 401.73 1646.25

15.5 3.37 52.235 240.25 Y3= mx + b

16 3.42 54.72 256
16.5 3.6 59.4 272.25 m= 0.3309
17 3.76 63.92 289 b= -1.9719
17.5 3.83 67.025 306.25
18 3.9 70.2 324
18.5 4.02 74.37 342.25
19 4.13 78.47 361
19.5 4.27 83.265 380.25
20 4.46 89.2 400
20.5 4.63 94.915 420.25
21 4.88 102.48 441
21.5 5.1 109.65 462.25
22 5.3 116.6 484
22.5 5.6 126 506.25
23 6.1 140.3 529

TOTAL 308 70.37 1382.75 6014

 10

7
CONDUCTANCIA

y = 0.3309x - 1.9719
6
R² = 0.9501
5

4 y = -0.6886x + 9.1019
R² = 0.9866
3

2
y = 0.1102x + 1.7282
1 R² = 0.9712

0
0 5 10 15 20 25
mL de NaOH

Grafica 2

𝑌1 = 𝑌2

−0.6886𝑥 + 9.1019 = 0.1102𝑥 + 1.7282

−0.7988𝑥 = −7.3737

−7.3737
𝑥=
−0.7988

𝒙 = 𝟗. 𝟐𝟑𝟎𝟗 𝒎𝑳

NORMALIDAD DEL ÁCIDO CLORHIDRICO

(0.1023 𝑁)(9.2309 𝑚𝐿)

𝑁𝐻𝐶𝑙 =
10 𝑚𝐿

𝑁𝐻𝐶𝑙 = 0.0944 𝑁

NORMALIDAD DEL ÁCIDO ACETICO

(0.1023 𝑁)(16.7652 − 9.2309 𝑚𝐿)

𝑁𝑎𝑐 𝑎𝑐𝑒𝑡𝑖𝑐𝑜 =
10 𝑚𝐿

𝑁𝑎𝑐 𝑎𝑐𝑒𝑡𝑖𝑐𝑜 = 00.07707 𝑁

MEMORIA DE CÁLCULO

La función lineal se define por la ecuación f(x) = mx + b

En donde (m) es la pendiente de la recta y (b) es el intercepto con el eje Y

𝑛∗∑ 𝑥𝑦−∑ 𝑥∗∑ 𝑦

𝒎= 2 (figura 1)
𝑛∗∑ 𝑥 2−∑ 𝑥

∑ 𝑦∗∑ 𝑥 2 −∑ 𝑥∗∑ 𝑥𝑦
𝒃= 2 (figura 2)
𝑛∗∑ 𝑥 2−∑ 𝑥

𝑵𝑵𝒂𝑶𝑯 ∗𝑽𝒆𝒒
𝑵𝑯𝑪𝒍 =
𝑽𝒂𝒍𝒊𝒄𝒖𝒐𝒕𝒂

𝑁𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ (𝑉𝑒𝑞2 − 𝑉𝑒𝑞1 )

𝑁𝑎𝑐 𝑎𝑐𝑒𝑡𝑖𝑐𝑜 =
𝑉𝑎𝑙𝑖𝑐𝑢𝑜𝑡𝑎

ANALISIS DE RESULTADOS

Al obtener la ecuación de la tendencia lineal de los datos e igualarlos, nos será posible
determinar el volumen de NaOH necesario para determinar el punto de equivalencia. En
la ecuación de tendencia lineal “Y” representa el valor de la conductancia y “X” representa
el valor del volumen de NaOH. Al igualar las ecuaciones y despejar x se espera obtener el
valor de mL necesarios de NaOH para alcanzar el punto de equivalencia.
En la ecuación resultante de la recta con la forma Y= mX + b

Donde:
 Y= Conductancia
 X= Volumen gastado de NaOH
 10

CONDUCTANCIA
8
y = 0.3309x - 1.9719
6
y = -0.6886x + 9.1019 R² = 0.9501
4
R² = 0.9866
2 y = 0.1102x + 1.7282
0 R² = 0.9712
0 5 10 15 20 25
mL de NaOH

Gráfica 2

Valoración conductimétrica de una mezcla de ácidos (HCl y CH3COOH) con NaOH

0.1 M (Por separado) Gráfica 3, Gráfica 4, Gráfica 5

10

8
CONDUCTANCIA

4
y = -0.6886x + 9.1019
2 R² = 0.9866

0
0 2 4 6 8 10 12
mL de NaOH

Gráfica 3

3.5
3.4 y = 0.1102x + 1.7282
CONDUCTANCIA

3.3 R² = 0.9712
3.2
3.1
3
2.9
2.8
0 2 4 6 8 10 12 14 16
mL de NaOH
Gráfica 4
 7
6 y = 0.3309x - 1.9719
CONDUCTANCIA
5 R² = 0.9501

4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25
mL de NaOH

Gráfica 5

 En la valoración conductimétrica de HCl con NaOH 0.1014 N se puede ver

que al inicio se ve un descenso de la conductancia hasta un gasto de 10 mL
de NaOH (Gráfica 1). Esto es debido a la entrada de la base la cual reduce
la conductancia por el tipo de elemento, esto cambia después de los 10mL
de gasto donde la reacción genera Cloruro de Sodio y agua la cual tiene
una fuerte afinidad por la conductancia, (Electrolito) viéndose así en la
gráfica con un aumento súbito en la misma.
 En la valoración conductimétrica de una mezcla de ácidos con NaOH
0.1014 N (Gráfica 2). Con una alícuota de la muestra analizada de 5 mL se
puede observar un descenso más fuerte inicialmente en la conductancia lo
cual es provocado por el NaOH, pero este mismo reaccionó más rápido
obteniendo el punto de inflexión en un gasto de NaOH 6 mL después
aumenta la conductancia abruptamente lo que indicaría la reacción de
NaOH con la mezcla de ácidos lo cual indicaría la producción de electrolitos
o productos afines a la conductancia.

CONCLUSIONES

Se han ido evaluando diferentes sistemas de medición para titulaciones ácido-

base, con el propósito de determinar cuál presenta mejores características
metrológicas.
En el caso de las curvas de valoración conductimétricas de un ácido fuerte con
una base fuerte observamos un único punto de equivalencia fácilmente
identificable.
Para la curva de reacción de un ácido débil con una base fuerte podemos
observar 2 puntos de equivalencia uno correspondiente a cada componente de la
disolución.
Nos dimos cuenta de que, la ventaja principal de las valoraciones
conductimétricas, será su aplicabilidad en soluciones donde el cambio de pH en el
punto de equivalencia experimental difícilmente se encontrará bien definido.
Gracias a la bibliografía y a diferentes apoyos visuales vistos durante la práctica,
coincidimos que la conductancia de una solución nos va permitir medir el flujo de
corriente, esto al aplicar electricidad y dependiendo de las cantidades de
partículas ionizadas.

BIBLIOGRAFÍA

 Milla González, M. (2017). Conductimetría. Valoración de bario por precipitación

con ácido sulfúrico y detección conductimétrica del punto de equivalencia.
Reacciones y gráfica de valoración.

 Cáñez-Carrasco, M. G., García-Alegría, A. M., Bernal-Mercado, A. T.,

FedericoPérez, R. A., & Wicochea-Rodríguez, J. D. (2011). Conductimetría y
titulaciones:¿ Cuándo, por qué y para qué?. Educación química, 22(2), 166-169.

 Morales-Erazo, L. V., González-Cárdenas, I. A., Abella-Gamba, J. P., &

AhumadaForigua, D. A. (2019). Acid-base titration techniques: metrological
considerations. Revista Colombiana de Química, 48(1), 26-34.

RECOMENDACIONES

La incertidumbre disminuye cerca del 40% empleando métodos gravimétricos en

comparación con los volumétricos.