Derecho Internacional Privado:

Video:

Ley de derecho internacional privado 6 de agosto 1998 Gaceta Oficial 36.511:

Este no es el único instrumento normativo que está en vigor, pero si es el principal. La ley es el
instrumento central.

Código civil, código comercio, CPC, etc, además los tratados internacionales también son tomados
para la solución de problemas derecho internacional privado.

El DIP no fue regulado por primera vez por esta ley porque antes disponíamos de normativas.

La ley de 1998 entro en vigor después de 6 meses de su publicación 6 febrero de 1999.

El articulo 63 fija la fuerza derogatoria de la ley respecto con el derecho internacional privado
preexistente. Con este articulo lo que se viene a derogar aquellas disposiciones anteriores que se
encuentra derogado en la ley internacional privado, pero permanece vigente aquellas
disposiciones que no están reguladas en la ley.

¿Cómo se forma la ley? Esta ley fue la primera ley autónoma es decir un cuerpo sistemático
normativo destinado a regula temas de derecho internacional privado. Fue la primera ley del
continente autónoma que regula de manera autónoma.

Esta ley tiene sus orígenes en las iniciativas que tenia en ministro de justicia en el año 1958, el
nuevo gobierno decidió mejorar el sistema venezolana. Este primer proyecto estaba denominado
como ley de normas de derecho internacional privado. Este a pesar de ser el primer indicio de la
ley DIP, no es el primer proyecto que existió en Venezuela. En el año 1965 se le hacen unos ajustes
importantes al proyecto.

Hay un primer proyecto de ley en Venezuela de aplicación de DIP, fue redactado por Calos Arcaya
1912. Este antecedente histórico es importante. Este proyecto quedo en suspenso nunca fue
objeto de discusión ni fue considerado por el congreso es decir el poder ejecutivo. Se mantuvo
vivo por algunos profesores de la catedra que lo mencionaban como doctrina.

Que ocurrió entre 1965 y 1998: aquí ocurrieron acontecimientos importantes. Entre ellos fue la
reactivación de los trabajo de codificación en el continente americano. La reforma del CPC. La
reforma del CC.

Video 2:

Metodología para la solución de los casos de derecho internacional en sentido estricto:

La tradición de DIP se remonta a finales del siglo 19 en Venezuela. El programa de estudio del DIP
fue de Francia. Surgen los problemas de cual es el derecho aplicable, también en temas de
derecho procesal temas de jurisdicción y eficacia de la sentencia extrangenra. También el estudio
del domicilio de las personas, para determinar el derecho aplicable y la jurisdicción de los
tribunales venezolano.
La nacionalidad para DIP dejo de tener ese significado que tuvo que desaparecion con la ley de de
derecho internacional privado.

El derecho aplicable:

El legislador venezolano se vale para determinar el derecho aplicable, tomo la metodología

conflictual, es decir, parte de unas normas jurídicas cuya función es señalar y determinar el
derecho aplicable, esas normas de conflictos son normas indirectas, indicadora o normas
formarles. Se llaman normas indirectas porque su función no es arreglar el problema específico,
sino de manera indirecta se resuelve el problema planteado. Por ejemplo, la cuestión de cuando
se cumple la mayoría de edad, ejemplo art 16. Esa norma no fija cuando tiene la mayoridad
solamente se limita a señalar que se riga por un determinado derecho.

La metodología conflictual es la que goza de buena aceptación y reconocmiento. Es la que ha

operado aproximadamente en unos 170 años atrás. La propuesta la hizo un alemán federico
sanviñgy.

Otro ejemplo de esta metodología conflictual art 34 con el ejemplo a las sucesión, art 24 por la
filiación.

El legislador establece un supuesto de hecho y en ese supuesto utiliza uno o varios conceptos
jurídicos generales o abstractos. En esas categorías de conflictos toca determinar el derecho
aplicable, aquí lo determina a través de un elemento para que sirva para conectar con un
determinado ordenamiento jurídico.

El lex cause cualquier ordenamiento jurídico que no sea el venezolano.

Lex fori es el ordenamiento venezolano aplicable

El derecho aplicable en esos conflictos la doctrina lo determina a través del factor de conexión,
este elemento es seleccionado por el legislador para establecer la vinculación entre el supuesto de
hecho y el ordenamiento jurídico que lo conforma (consecuencia jurídica).

Art 16 supuesto de hecho es el estado de capacidad de derecho, y el derecho aplicable se hace a

través del elemento de factor de conexión que en este caso es el domicilio, y el derecho aplicable
es el que va a colocar la consecuencia jurídica.

Elementos: 1) supuesto de hecho 2) factor de conexión 3) consecuencia jurídica.

En la ley también existen normas de conflictos que son bilaterales: estas tienen con finalidad de
indicar no solamente el derecho aplicable del foro sino también el derecho extranjero.

Ejemplo de normas de conflictos unilaterales art 27 no hace distinción del lugar de ubicación del
bien. Articulo 10 CC. Articulo 37 de la ley DIP y art 11 CC (aquí recula un solo supuesto). Las
normas señaladas del código civil son de carácter unilateral y las normas de la LDIP son de carácter
bilateral.

El articulo 27 derogo el 10 del CC, mientras que el 37 derogo el encabezamiento del art 11 CC.

La metodología conflictual es objeto de crítica: porque a veces no aporta una solución material
para el caso en concreto. Entonces entra en conflicto si colocar la justicia conflictual por un lado o
la justicia material. La metodología conflictual te da certeza y seguridad jurídica mientras que el
material lo que propugna la justicia del caso en concreto y esto lo que hace es debilitar la certeza y
seguridad jurídica.

El método conflictual en algunos casos no aporta la mejor solución y por eso se esta desarrollado
correctivos de carácter general y de carácter especial. Asi como tenemos reglas tenemos
correctivos y excepciones para aplicar en el caso la justicia material para el caso en concreto. Ósea
la consecuencia jurídica se debe de basar en el caso en concreto.

Video 3:

Normas de conflictos: indirectas, indicadoras o formales.

Las normas de conflictos no es el único método de resolución de conflicto que utiliza el legislador
venezolano. Existen normas materiales de derecho internacional privado.

Método material: son normas que de forma directa van a dar un tratamiento jurídico a una
determinada situación, en los casos de que esa situación se conecta con diversos ordenamientos
jurídicos. Estar normas el legislador dicta una solución directa, sustantiva para los casos de DIP.
Esto significa que el legislador hace una primera distinción entre aquellos casos que son
internamente o locales y aquellos casos o situaciones que se relacionan con otros ordenamientos
jurídicos, es decir, elementos de extrajera importante.

El legislador desarrolla una suerte de diferente soluciones para los casos de derecho, uno de los
casos interno y otro que presente elementos de extranjería.

La metodología material es unilateral. En el sentido que es el propio legislador nacional es que

establece soluciones en el caso en concreto.

Se han podido dar casos de unificación universal del derecho material, no son muy frecuentes.

La regulación de compra y venta de mercaderia, esta regulación en convenciones por ejemplo

convención de Viena (no forma parte Venezuela). Esta convención busca uniformar soluciones de
derecho material para un tipo particular de contrato interacional. Esta fue firmada por Venezuela
pero no ha sido ratificada.

Normas de aplicación necesaria, forzosa o imperativa:

Existe un tercer método se refiere al de las normas de aplicación necesaria o forzosas, normas
imperativa de derecho internacional privado: estas también son normas materiales imperativa
para solución de problemas de DIP. Esta categoría es criticada pero en el caso venezolano tiene
fundamento legal expreso. Articulo 10 LDIP y en la convención interamericana articulo 11.

Estas normas cuya identificación no resulta fácil al menos que el legislador lo haya referido.

En la evolución del DIP se ha indicado que hay ciertas áreas en las cuales los legisladores
nacionales establecen soluciones materiales que deben de ser aplicables en todos los supuestos
independiente de los elementos de extranjerías que estén presente. Esto lo hacen con la finalidad
de proteger ciertos intereses generales que son básicamente del estado, que buscan la protección
de ciertas materias por razones económicas sociales. Ejemplo: la normativa en control de cambio,
o normas de políticas monetarias, etc. Ese tipo de normas debe norma debe de ser aplicables de
forma forzosamente independientemente de la conexión que tenga con otros ordenamientos
jurídicos extranjeros.

Estas normas se refiere a que incluso cuando el contrato este sometido a un derecho extranjero
estar áreas de control de cambio y de moneda entran aquí a jugar un papel de norma de
aplicación inmediata. Este tipo de normas fueron desarrolladas en Europa después de la segunda
guerra mundial por autores franceses.

Articulo 11 de la convención interamericana: esta en vigor nada mas en Venezuela y en mexico.

Este articulo habla de dos supuestos en primer lugar del régimen de las normas de aplicación
necesaria del derecho del foro y establece lo relativo a las normas imperativa del derecho de otro
estado diferente del foro. Es decir, este articulo contempla la aplicación de normas imperativas de
DIP del foro y el tratamiento de derechos DIP de aplicación inmediata de terceros estados, este
tercer estado tiene vinculo estrechos con el contrato.

Ejemplo de un caso: venta de Nigeria de mascarillas de bronce a Alemania, el contrato no se

establecio el derecho que lo iba a regular, pero se llevo el juicio en Alemania, todo nice hasta que
vieron que en Nigeria esas mascarillas se ven como un matrimonio nacional y para exportarlas se
necesita permiso de gobierno, esto no lo hicieron por ende se entiende como un contrabando y el
contrato es nulo. Aquí termina aplicando una norma imperativa de un tercer estado que tiene
vinculo estrechos con el contrato y se imponen con preferencia.

En el artículo 10 de la ley DIP: este regula un solo tipo de aplicación inmediata que son las normas
venezolanas, es decir, equivale a la primera parte del articulo 11 de la convención internacional,
pero la legislación vnzla no regula el segundo caso.

Hay gente que identifica las normas de orden publico con estas normas de aplicación inmediata

Video 4:

En Venezuela el derecho internacional privado se caracteriza su pluralismo metodológico, esto

significa que no se vale de una única técnica para el método para la solución de estos problema
jurídico. El método preferido son las normas de conflictos, cuya finalidad es señalar el
ordenamiento jurídico que deberá ser consultado.

Pero también hay norma materiales para la solución de estos conflicto es decir, normas directas,
sustantivas, materiales. Y además de esto tenemos la normas de aplicación inmediata, es decir, se
varios métodos.

Gran critica del método conflictual: es que puede llevarnos a varios resultados, por ejemplo norma
de conflicto bilateral, o bien la aplicación del ordenamiento jurídico del foro, o aplicación del
ordenamiento jurídico extranjero. Pero esto ordena la aplicación de una norma material de un
determinado ordenamiento jurídico que generalmente no esta pensada para dar soluciones de
conflictos, sino que esta pensada para regular un caso interno.
Decisión del TSJ, 28, oct 2021 N533:

Este caso llega a la sala por vía de un recurso de revisión constitucional dictada por un tribunal de
municipio del estado zulia, con ocasión de un proceso de divorcio, con base al desafecto. Es un
matrimonio celebrado en Venezuela por venezolanos. Posteriormente al matrimonio, es el poso se
traslada y tiene como residencia en suiza, la esposa se queda en Venezuela, a veces va y regresa a
Venezuela. El esposo inicia un proceso judicial en suiza el divorcio, otorga un poder a alguien en
Venezuela, ante funcionarios competentes venezolano de suiza.

Se inicia el juicio en tribunales venezolanos, el tribunal dicta una decisión, la esposa señala algunas
violaciones de carácter constitucional, pero sobre la base de violaciones de las disposiciones de
derecho internacional privado. Llega entonces al asunto a la Sala Constitucional.

El tribunal lo primero en determinar es si es firme la jurisdicción venezolana, en caso de que se

afirme la causa continuaría y el tribunal determina cual es el derecho aplicable.

El tribunal verifica si una persona domiciliada en suiza podría ejercer una acción contra una en
Venezuela, el tribunal revisa si hay tratados, al ver que no hay ninguno vigente, pasa a analizar la
segunda categoría estas son las normas internas de derecho internacional venezolano
especialmente las contenidas en la ley y aquí el tribunal va al art 39 de LODIP este articulo
distingue dos tipos de supuestos en tema de jurisdicción. La primera parte del articulo recuerda
que los tribunales venezolanos tienen jurisdicción para conocer juicios intentado contra personas
dentro de la republica, este es un criterio general porque no distingue el tipo de materia aplicable.
La segunda parte es aplicable en los casos en que el demandando no esta domiciliado en el
territorio venezolano, esto aplica en los art 40,41 y 42. Estos tres artículos son criterios específicos,
especiales o particulares, porque solamente funcionan para el tipo de juico que establecen esos
artículos.

Nuestro punto de partida para determinar si hay o no jurisdicción es el art 39, tenemos el primer
criterio general atribuido de jurisdicción, y si no estamos dentro de ese supuesto vamos a los
criterios especiales, especifico y particular.

El articulo 40, es sobre acciones de contenido patrimonia, el 41 solamente para las acciones
relativas de universalidad de bienes y el art 42 solamente funciona para las acciones de estado. La
acción de divorcio es una acción de estado.

Domiciliado venezolano en que momento? Art 3 del CPC. El domicilio para el momento de la
presentación de la demanda. Y si luego cambia su domicilio, esa variación será irrelevante a fines
de establecer competencia de los tribunales venezolanos.

Articulo 44 y 45: cuando interpone una demanda tácitamente se esta involucrando a la jurisdicción
de tribunales venezolanos, por parte del demandado es tacita cuando este realiza cualquier acto
siempre y cuando no objeta la jurisdicción, ni se opone a una medida cautela, se entiende que ha
consentido coluntaria y tácitamente someterse a la jurisdicción venezolana.

Se someten voluntaria y tácitamente a la jurisdicción venezolana Art 23 habla sobre el divorcio:

OJO este articulo no es una norma que determina la jurisdicción, sino mas bien determina el
derecho aplicable al divorcio y separación de cuerpo. El derecho aplicable será el del domicilio del
cónyuge demandante. Esta norma es una norma de conflicto, la consecuencia jurídica es lex foro
que se aplica los tribunales venezolanos.

Lo internacional no es la fuente. La fuente es nacional y las situaciones de hecho que se estudian

tampoco, son situaciones de hecho relacionadas con derecho extranejro o que presentan
elementos de extranjeria uridicamente relevantes.

Es su vinculación.

Extranjero e internacional no es lo mismo.

156.32 primera mención.

Desde el siglo 19 siguiendo los ideales franceses hablamos del DIP en Venezuela.

El 154. Medio para

217.

No se derogran tratados y leyes por ser actos juridicos de distinta naturaleza.