Tesis 2017 Aceros Arequipa

Valorización de la empresa
corporación aceros Arequipa S.A.
Item Type info:eu-repo/semantics/masterThesis
Authors Ramírez Díaz, Ricardo Antonio
Citation Ramírez Díaz, R. A. (2017). Valorización de la empresa

corporación aceros Arequipa S.A. Universidad Peruana
de Ciencias Aplicadas (UPC). Retrieved from http://
hdl.handle.net/10757/622559
Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Rights info:eu-repo/semantics/openAccess
Download date 05/09/2023 16:53:00
Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Link to Item http://hdl.handle.net/10757/622559

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS
VALORIZACIÓN DE LA EMPRESA CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A.

(CIFRAS CONSOLIDADAS 2016)
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO

PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE
MAESTRO EN FINANZAS
PRESENTADO POR
SR. RICARDO ANTONIO RAMÍREZ DÍAZ
MARZO, 2017
DEDICATORIA
A Dios, a mis padres, mis hermanos y todas

las personas que estuvieron cerca de mío acompañándome en este logro
Ricardo Ramírez
AGRADECIMIENTO
A mi asesor, Alfredo Zamudio por la confianza y su disposición

brindada para la realización de la tesis
RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo hallar el valor fundamental de la

empresa Corporación Aceros Arequipa (Estados Financieros Consolidados), con base a cifras del
Diciembre 2016, básicamente bajo la metodología del flujo de caja descontado en dos escenarios
ponderados, un escenario Base y un escenario de riesgo y una valorización por múltiplos en 3
escenarios ponderados.
La empresa se funda en el año 1964 y empieza a operar en el año 1966, luego en el año 1983 se
inaugura la planta de Laminación en Pisco mientras que en el año 1987 se produce la fusión con
Laminadora del Pacífico S.A. Con dicho evento se empieza a producir acero palanquilla.
Posteriormente en el año 1996 se pone en funcionamiento la planta de reducción directa en Pisco
para la producción de hierro esponja, luego el año siguiente (1997) se fusiona por absorción con
la empresa Aceros Calibrados S.A ampliando el portafolio de productos y naciendo la razón
social Corporación Aceros Arequipa S.A. Finalmente en el año 2013 se inaugura el segundo tren
de laminación en Pisco. Actualmente la planta en Pisco ubicada en Paracas, Ica en el kilómetro
241 de la Panamericana Sur y cuenta con capacidad para producir 850,000 toneladas anuales de
acero líquido y 1,250,000 toneladas métricas de productos terminados. En el año 2016 la
empresa decidió trasladar la capacidad de producción ubicada en la sede de Arequipa a Pisco,
manteniendo intacta su capacidad de producción nominal, esto por dos razones. La primera es
para ganar eficiencias en sus costos y gastos de producción y la segunda aduciendo que hay
precios dumping que el gobierno no controla de las importaciones Chinas que obligan a la
empresa a quedarse con solo una planta de producción. Actualmente Arequipa queda como un
centro de distribución.
La evolución del precio de la acción ha demostrado un decrecimiento durante los últimos 3 años,
teniendo su punto más bajo en el año 2015 con S/ 0.501 en acciones comunes y S/ 0.364 en
acciones de inversión. Este decremento ha sido producto de la caída del precio del acero el cual
viene cayendo consecutivamente desde el año 2011. Por otro lado desaceleración del sector
construcción en el Perú, el cual en el 2014 solo creció 1.92%, mientras que en 2015 y 2016
decreció 5.87% y 6.89% respectivamente. Producto de esto, la empresa redujo sus ventas,
aumentó su palanca contable (Pasivo/Patrimonio) y deterioró de los indicadores de gestión,
especialmente un nivel de inventarios cercano a 200 días.
Para la valorización de la empresa Corporación Aceros Arequipa S.A se han usado 2

metodologías ponderadas, la primera metodología i) Flujo de caja descontado tiene dos
modalidades, el escenario base al cual se le ha asignado 40% en el peso total al igual que el
escenario de riesgo con el mismo peso, sumando 80% en total. La segunda metodología ii)
Valorización por múltiplos tiene 3 modalidades, trailing PER, forward PER y trailing PER de
Mercado, en este último la empresa comparativa sería Siderperú. Los pesos de esta metodología
son de 5%, 5% y 10% respectivamente.
Los supuestos tomados como inputs en la valorización de Corporación Aceros Arequipa han sido
la correlación que hay entre la venta en toneladas de Corporación Aceros Arequipa SAC y el PBI
Construcción que arroja un R2 ajustado de 0.95. Asimismo se toma el ratio promedio histórico
de costo de ventas (79.91% sobre las ventas), gasto de ventas (5.29%) y gastos administrativos
(4.71%) como driver para proyectar el flujo base
El precio objetivo de este estudio bajo el escenario de flujo de caja descontado escenario base es
de S/ 0.90, lo cual significa un incremento de 50% sobre el precio registrado a Diciembre 2016,
asimismo el precio objetivo de este estudio bajo la ponderación de escenarios es de S/ 0.96, lo
cual significa un incremento de 60% sobre el precio registrado a Diciembre 2016, con una
recomendación de COMPRAR.
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………… 1
CAPÍTULO 2. RESUMEN DE VALORIZACIÓN………………………………………………. 2
2.1 EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA ACCIÓN…………………………………………… 2
2.2 RESUMEN DE INVERSIÓN……………………………………………………………... 3
2.3 TESIS DE INVERSIÓN…………………………………………………………………. 3
2.4 VALUACIÓN………………………………………………………………………… 4
CAPÍTULO 3. ANÁLISIS DE LA INDUSTRIA…………………………………………………. 6
3.1 SECTOR SIDERÚRGICO LOCAL………………………………………………………. 7
3.2 SECTOR SIDERÚRGICO INTERNACIONAL……………………………………………. 8
3.3 PRECIO DEL ACERO………………………………………………………………..... 10
3.4 ANÁLISIS DE LOS COMPETIDORES…………………………………………………… . 11
CAPÍTULO 4. DESCRIPCIÓN DE LA COMPAÑÍA……………………………………………….. 15
4.1 PROCESO PRODUCTIVO DE LA EMPRESA……………………………………………. 16
4.1.1 HIERRO ESPONJA……………………………………………………

16
4.1.2 ACERO RECICLADO FRAGMENTADO……………………………….. 17
4.1.3 PROCESO DE ACERÍA……………………………………………….. 17
4.1.4 PLANTAS DE LAMINACIÓN………………………………………….

17
4.2 CLIENTES Y PROVEEDORES………………………………………………………… 18
4.3 ANÁLISIS DE LOS ACCIONISTAS…………………………………………………….. 21

CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE RIESGO………………………………………………………… 24
5.1 RIESGO DE PRECIO………………………………………………………………….. 24
5.2 RIESGO DE COMPRA DE MATERIA PRIMA…………………………………………… 24
5.3 RIESGO DE APALANCAMIENTO ELEVADO…………………………………………… 25
5.4 RIESGO DE DEPENDENCIA DE LOS CICLOS ECONÓMICOS…………………………….. 25
5.5 RIESGO POR TIPO DE CAMBIO……………………………………………………….. 26
5.6 RIESGO POLÍTICO Y SECTOR CONSTRUCCIÓN……………………………………….. 26
5.7 FORTALEZAS……………………………………………………………………….... 26
CAPÍTULO 6. ANÁLISIS FINANCIERO……………………………………………………….. 27
6.1 AÑO 2013……………………………………………………………………………. 27
6.2 AÑO 2014……………………………………………………………………………. 29
6.3 AÑO 2015……………………………………………………………………………. 31
6.4 AÑO 2016……………………………………………………………………………. 34
6.5 CONCLUSIÓN………………………………………………………………………… 37
CAPÍTULO 7. METODOLOGÍA DE VALORIZACIÓN…………………………………………. 38
7.1 ESTRUCTURA DE CAPITAL……………………………………………………………

38
7.1.1 COSTO DE CAPITAL (KE)…………………………………………….. 38
7.1.2 COSTO PROMEDIO PONDERADO DE CAPITAL (CPPC - WACC)……… 41
7.1.3 COSTO DE LA DEUDA (KD)………………………………………….... 41
7.2 ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO (WD - WE)……………………………………… 42
7.3 VALORIZACIÓN POR FLUJO DE CAJA DESCONTADO (ESCENARIO BASE)…………….. 43
7.3.1 PROYECCIONES………………………………………………………. 45
7.3.2 CAPITAL DE TRABAJO………………………………………………... 47
7.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD………………………………………………………….. 48
7.5 ESCENARIO DE RIESGO………………………………………………………………. 51
7.6 VALORIZACIÓN POR MÚLTIPLOS…………………………………………………….. 53
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………. 60
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. PONDERACIÓN DE METODOLOGÍA DE VALORIZACIÓN…………………………… 6
TABLA 2. EVOLUCIÓN DEL PRECIO MUNDIAL DEL ACERO: 2010-2019……………………... 11
TABLA 3. RATIOS HISTÓRICOS……………………………………………………………… 13
TABLA 6. MIX DE VENTAS…………………………………………………………………… 18
TABLA 7. PRODUCCIÓN Y VENTAS EN TONELADAS MÉTRICAS DE PRODUCTO TERMINADO… 19
TABLA 8. EVOLUCIÓN DE EXPORTACIONES ………………………………………………… 20
TABLA 9. EVOLUCIÓN DE IMPORTACIONES…………………………………………………. 20
TABLA 10. CÁLCULO DEL COSTO DE CAPITAL……………………………………………… 38
TABLA 11. CÁLCULO DEL BETA…………………………………………………………….. 39
TABLA 12. CÁLCULO DEL BETA NUCOR CORPORATION………………………………. 39
TABLA 13. CÁLCULO DEL BETA UNITED STATES STEEL CORPORATION…………… 40
TABLA 14. CÁLCULO DEL BETA METODOLOGÍA DE MERCADO……………………………... 40
TABLA 15. CÁLCULO DEL WACC…………………………………………………………… 41
TABLA 16. CÁLCULO DEL COSTO DE DEUDA………………………………………………… 42
TABLA 17. ESTRUCTURA DE CAPITAL……………………………………………………….. 43
TABLA 18. REGRESIÓN LINEAL DE VENTAS VS INDICADORES MACROECONÓMICOS………... 44
TABLA 19. REGRESIÓN LINEAL DE VENTAS EN TONELADAS VS INDICADORES

MACROECONÓMICOS………………………………………………………………………… 44
TABLA 20. REGRESIÓN VENTAS CORARE: TM VS PBI CONSTRUCCIÓN…………………… 45
TABLA 21. PROMEDIOS HISTÓRICOS………………………………………………………… 46
TABLA 22. PROYECCIÓN DE VENTAS………………………………………………………… 47

TABLA 23. PROYECCIÓN DE VENTAS………………………………………………………… 47
TABLA 24. CÁLCULO DE CAPITAL DE TRABAJO……………………………………………… 48
TABLA 25. SENSIBILIDAD DE COSTO DE VENTAS……………………………………………. 49
TABLA 26. SENSIBILIDAD DE GASTO DE VENTAS……………………………………………. 49
TABLA 27. SENSIBILIDAD DE GASTOS DE ADMINISTRACIÓN………………………………… 50
TABLA 28. SENSIBILIDAD DE ROTACIÓN DE INVENTARIOS…………………………………... 50
TABLA 29. SENSIBILIDAD DEL WACC………………………………………………………. 51
TABLA 30. ESCENARIO DE RIESGO…………………………………………………………… 52
TABLA 31. BALANCE GENERAL (EN MILES DE NUEVOS SOLES)……………………………... 55
TABLA 32. ESTADO DE RESULTADOS (EN MILES DE NUEVOS SOLES)………………………… 56
TABLA 33. FLUJO DE CAJA PROYECTADO (EN MILES DE NUEVOS SOLES)…………………… 57
TABLA 34. ESTADO DE RESULTADOS PROYECTADO (EN MILES DE NUEVOS SOLES)………… 58

ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO 1. EVOLUCIÓN PRECIO ACCIÓN EN BVL………………………………………………. 2
GRÁFICO 2. EXPORTACIONES HISTÓRICAS DE PRODUCTOS DE ACERO DE CHINA (DÓLARES)…….. 9
GRÁFICO 3. EXPORTACIONES HISTÓRICAS DE PRODUCTOS DE ACERO DE CHINA (TONELADAS)…. 9
GRÁFICO 4. PARTICIPACIÓN DE EXPORTACIONES DE ACERO DE CHINA …………………………. 10
GRÁFICO 5. EVOLUCIÓN DEL PRECIO INTERNACIONAL DEL ACERO……………………………... 11
GRÁFICO 6. PRODUCCIÓN Y VENTAS EN TONELADAS MÉTRICAS DE PRODUCTO TERMINADO…... 19
GRÁFICO 7. PLANA GERENCIAL…………………………………………………………………. 22
GRÁFICO 8. PLANA DIRIGENCIAL……………………………………………………………….. 23
GRÁFICO 9. VENTAS POR AÑO EN MILLONES DE SOLES………………………………………… 34
GRÁFICO 10. MARGEN BRUTO POR AÑO EN MILLONES DE SOLES………………………………. 35
GRÁFICO 11. EBITDA POR AÑO EN MILLONES DE SOLES………………………………………. 35
GRÁFICO 12. EVOLUCIÓN DE PASIVOS FINANCIEROS POR AÑO EN MILLONES DE SOLES………... 36
GRÁFICO 13. UTILIDAD OPERATIVA POR AÑO EN MILLONES DE SOLES…………………………. 36
GRÁFICO 14. HISTOGRAMA DE FRECUENCIA RELATIVA Y FRECUENCIA ACUMULADA………….. 53

CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
El contexto actual de la economía mundial tiene perspectivas positivas pero aún lentas, tomando
en consideración el crecimiento actual de Estados Unidos el cual ha retomado una senda de
crecimiento constante, que se ve reflejado en las recientes subidas de tasas por parte de la FED.
Por otro lado los mercados emergentes están registrando crecimientos lentos y volátiles al igual
que el mercado europeo que se prepara para el golpe que significará el BREXIT en su economía.
Asimismo las políticas impuestas por el gobierno Chino para no permitir el enfriamiento de su
economía aún están en evaluación por sus resultados durante el año 2017.
En esta coyuntura varios sectores de la economía han pasado por un proceso de ajuste de costos
y gastos que los han llevado a una reingeniería en sus estructuras pasando por reducción de
personal, renegociaciones con proveedores y clientes que finalmente les ha permitido ser más
eficientes. Por tal motivo la industria siderúrgica no ha sido una excepción, la cual internamente
ha tratado de sobrellevar la reducción internacional de los precios del acero y la ralentización del
sector construcción a nivel local por hecho de corrupción que han frenado la inversión pública.
En este escenario local e internacional, Corporación Aceros Arequipa, la cual figura como la
empresa líder en la industria siderúrgica local, ha podido implementar una estrategia que le ha
permitido retomar la tendencia creciente en márgenes operativos y netos de años previos y
adicionalmente mejorar indicadores claves de gestión como la rotación de inventarios, el cual era
crítico para el desempeño de la empresa. Todo esto bajo la coyuntura de precios internacionales
del acero menores que en años previos, adicionalmente ha sabido mantener su posicionamiento
con la obtención de certificaciones y mantenimiento en la calidad de sus productos y procesos.
En el presente estudio se analiza el potencial de crecimiento de la acción de Corporación Aceros

Arequipa estimando escenarios e incluyendo variables de riesgos a fin de presentar una
recomendación como potencial instrumento de inversión.
1
CAPÍTULO 2. RESUMEN DE VALORIZACIÓN
2. 1 EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA ACCIÓN

Grafico 1
Evolución Precio Acción en BVL
1.000
0.900 0.924
0.800 0.778
0.700
0.610
0.600 0.710 0.501
0.669
0.500 Comunes
0.400 0.511 Inversión
0.300 0.364
0.200
0.100
0.000
2013 2014 2015 2016
Fuente: Bolsa de Valores de Lima

Elaboración Propia 2017
La evolución del precio de la acción ha demostrado una decrecimiento durante los últimos 3
años, teniendo su punto más bajo en el año 2015 con S/ 0.501 en acciones comunes y S/ 0.364 en
acciones de inversión lo cual significó una caída de -35.69% y -45.58% respectivamente con
respecto al año anterior.
Este decremento ha sido producto de la caída del precio del acero el cual viene cayendo
consecutivamente desde el año 2011 donde registró una cotización de 749 dólares por tonelada
hasta el año 2016 donde la cotización fue de 365 dólares por tonelada. Por otro lado
desaceleración del sector construcción, el cual en el 2014 solo creció 1.92% (crecimiento 2013 y
2012 fue de 8,94% y 15.82% respectivamente) mientras que en 2015 y 2016 decreció 5.87% y
6.89% respectivamente (Fuente Banco Central de Reserva). Producto de esto, la empresa redujo
sus ventas los últimos dos periodos y registró el nivel más bajo de utilidad neta de los últimos 6
años en el 2013, esto estuvo acompañado de mayor palanca contable (Pasivo/Patrimonio) y
deterioro de los indicadores de gestión, especialmente un nivel de inventarios cercano a 200 días
hasta el año 2013 lo cual resultaba en una mayor exposición de la empresa a variaciones del
precio del acero.
2
2.2 RESUMEN DE INVERSIÓN
En el presente estudio se ha designado a la empresa Corporación Aceros Arequipa S.A un valor

fundamental de S/ 0.96 que significa un crecimiento de 60% con respecto al precio de cierre de
2016 el cual fue de S/ 0.60 por acción, el cual ha sido calculado mediante 2 metodologías
ponderadas, la primera metodología i) Flujo de caja descontado tiene dos modalidades, el
escenario base al cual se le ha asignado 40% en el peso total al igual que el escenario de riesgo
con el mismo peso, sumando 80% en total. La segunda metodología ii) Valorización por
múltiplos tiene 3 modalidades, trailing PER, forward PER y trailing PER de Mercado, en este
último la empresa comparativa sería Siderperú. Los pesos de esta metodología son de 5%, 5% y
10% respectivamente.
Para la elaboración de las proyección se ha considerado la alta correlación entre la cantidad de

toneladas vendidas históricamente por la empresa y el PBI Construcción, este último indicador
nacional muestra un sólido crecimiento para los próximos 10 años (datos proyectados por el
Banco Central de Reserva del Perú para 2017 y 2018 de 3.5% y 5.0% respectivamente, mientras
que para para los siguientes 8 años proyectados se usó el promedio histórico de crecimiento del
PBI Construcción de los últimos 40 años el cual asciende a 4.45%).
Asimismo para la presente valorización se toma en cuenta una mejora en sus ratios de rotación
de inventarios a 132 días (232 días de rotación de inventarios en 2011), un mejor grado de
endeudamiento Pasivo/Patrimonio de 0.65 veces a Diciembre 2016 y un margen neto de 4.74%
el cual es el mejor registrado desde 2011, lo cual respalda el valor fundamental expuesto.
2.3 TESIS DE INVERSIÓN

Corporación Aceros Arequipa con nemónico CORAREI y CORAREC en la Bolsa de valores de
Lima registró una utilidad neta de 97,477 millones de soles, lo cual representa un incremento de
13.7% en comparación a diciembre del 2015, lo cual significa una UPA de S/ 0.088.
Los supuestos tomados como inputs en la valorización han sido la correlación que hay entre la
3
venta en toneladas de Corporación Aceros Arequipa SAC y el PBI Construcción que arroja un
R2 ajustado de 0.95,
El PBI Construcción proyectado se calcula en 3.5% y 5.0% para 2017 y 2018 respectivamente
según datos proyectados del Banco Central de Reserva y un crecimiento de 4.45% para los 8
años faltantes lo cual está en función del crecimiento de los últimos 40 años de dicho indicador.
Esto significa un crecimiento interesante de cara a los próximos años.
El precio del acero en el mercado internacional con tendencia creciente desde 395 en 2017 hasta
425 dólares por tonelada en 2019. Asimismo se toma el ratio promedio histórico de costo de
ventas (79.91% sobre las ventas), gasto de ventas (5.29%) y gastos administrativos (4.71%)
como driver para proyectar el flujo base
El precio objetivo de este estudio bajo el escenario de flujo de caja descontado escenario base es
de S/ 0.90, lo cual significa un incremento de 50% sobre el precio registrado a Diciembre 2016,
asimismo el precio objetivo de este estudio bajo la ponderación de escenarios es de S/ 0.96, lo
cual significa un incremento de 60% sobre el precio registrado a Diciembre 2016, con una
recomendación de COMPRAR.
2.4 VALUACIÓN
La empresa ha sido valorada mediante dos metodologías ponderadas. La primera con 80%
dividida en un el flujo de caja libre descontado con un peso de 40% para el escenario base y la
segunda bajo el escenario de riesgo con el 40% restante. La segunda metodología es la
valoración por múltiplos que otorga 10% al PER de mercado el cual tiene como referencia a
Siderperú, 5% para el trailing PER y 5% para el forward PER calculados en series históricas.
El flujo de caja libre, el cual proyecta los flujos desde 2017 hasta 2025 correlacionando las
toneladas vendidas con el PBI construcción para los próximos 10 años, asimismo se calculó un
WACC de 10.64% dividido en un costo de deuda de 6.99% y un costo de capital de 12.65%,
adicionalmente para el cálculo del beta se consideró la metodología Damodaran arrojando 1.23.
4
El escenario base concreta un VAN de 990 millones de soles y un valor por acción de 0.90 soles
por acción.
El flujo de caja libre bajo escenario de riesgo toma las mismas variables mencionadas con el
escenario base asumiendo una media y una desviación estándar en los siguientes inputs de valor:
● Precio del Acero
● Costo de Ventas
● Gasto de Ventas
● Tipo de Cambio
Estos inputs de valor tienen su media y desviación estándar en función a los últimos 10 años para
el costo y gasto de ventas y los últimos 5 años para el precio de acero y tipo de cambio. Dicha
valoración concreta una probabilidad acumulada de 59.8% que la acción no debe superar los 1.13
soles por acción y una probabilidad relativa de 10.3% que la acción costaría 1.13 soles por
acción.
En la valorización por múltiplos se ha tomado en cuenta un ratio PER de series históricas, es

decir, se calculó el PER promedio histórico de Corporación Aceros Arequipa S.A. de los últimos
6 años el cual asciende a 9.75 veces excluyendo el 2012 y 2013 donde el ratio ha sido demasiado
grande y se ha calculado el precio de la acción bajo dos modalidades i) Trailing PER usando
utilidades del 2016 y ii) Forward PER usando utilidades proyectadas del 2017 con los cual se ha
obtenido precios de 0.93 soles por acción y 1.08 soles por acción respectivamente.
Por último el PER de mercado toma en consideración a Siderperú que tiene un PER de 3.6 veces
haciendo un promedio de mercado de 4.72 veces que refleja un precio por acción de 0.45 soles
por acción.
Ponderando ambas metodologías y escenarios tenemos la siguiente estructura y precio por

acción.
5
Tabla 1
Ponderación de Metodología de Valorización
Precio Objetivo
Ponderación Método Precio Objetivo
por Ponderación
Flujo de Caja Descontado (Escenario
40.0% 0.90 0.36
Base)
Flujo de Caja Descontado (Escenario de
40.0% 1.13 0.45
Riesgo)
5.0% Trailing PER (Histórico) 0.93 0.05
10.0% Precio / Utilidad por Acción (Mercado) 0.45 0.05
5.0% Forward PER (Histórico) 1.08 0.05
Promedio Ponderado 0.96
Fuente: Elaboración Propia
CAPÍTULO 3. ANÁLISIS DE LA INDUSTRIA
Corporación Aceros Arequipa depende en gran medida del desenvolvimiento del sector
construcción en el país, el cual a Diciembre 2014 registró un crecimiento de 1,9%, debido al
mayor consumo interno de cemento (+2,4%), motivado por:
i) El incremento en la inversión de proyectos mineros como Las Bambas en Apurímac y la

Mina Cerro Lindo en Chincha,
ii) Las obras en el Centro de Convenciones de Lima y la nueva sede del Banco de la Nación
en San Borja.
En el 2015 se registró una caída de 5.9% debido a lo siguiente:
i) Menor avance físico de obras por menor ejecución del presupuesto de los gobiernos
locales y regionales (-16.2%).
ii) Contracción de consumo interno de cemento (‐2%) primero por la disminución en el

número de proyectos de viviendas, segundo por la paralización de diversos proyectos
6
mineros y comerciales, por problemas con trámites burocráticos y tercero por la finalización
de las obras de construcción del proyecto minero Las Bambas y de la Ampliación Cerro
Verde, proyectos que registraron grandes montos de inversión.
3.1 SECTOR SIDERÚRGICO LOCAL
La oferta siderúrgica en el Perú está compuesta en proporciones similares por producción

nacional e importaciones, sin embargo a nivel de tipo de productos, la producción nacional en
LARGOS prevalece sobre las importaciones teniendo como únicos partícipes a Corporación
Aceros Arequipa y Empresa Siderúrgica del Perú (SIDERPERÚ), propiedad del grupo Gerdau
de Brasil. La oferta nacional de productos PLANOS está vinculada directamente a la
importación, ya que por el nivel de requerimiento en este tipo de productos, la demanda en
volúmenes no es recurrente, Los productos PLANOS están relacionados a la industria, minería y
pesca, motivo por el cual los requerimientos son específicos.
Entre las principales fortalezas del mercado de hierro y acero destacan:
 Suficientes reservas de hierro en Marcona para abastecer a las siderúrgicas locales
 Fuentes de energías accesibles y baratas en comparación a países vecinos.
Por otra parte, se observan ciertas debilidades como:
 Elevado nivel de sensibilidad a los precios internacionales de productos de acero.
 Necesidad de importar chatarra para la producción de acero.
Las empresas siderúrgicas más importantes del país son Corporación Aceros Arequipa S.A.
la cual registra un 68% de la producción nacional y la empresa Siderúrgicas del Perú S.A. -
SIDERPERU quien tiene el 32% restante, son las únicas empresas productoras de aceros del
Perú, encargadas de abastecer el mercado local con productos largos, como barras de
7
construcción, barras lisas y perfiles; así también con productos planos tales como bobinas,
planchas, tubos y calaminas; para los diferentes sectores como construcción, industria y
minería.
En Diciembre 2014 la producción nacional de acero alcanzó 1,49 millones de toneladas

(1,5% de crecimiento), como resultado de la mayor producción de Aceros Arequipa
(+10,9%) no obstante, Siderperú registró una caída respecto al año anterior (‐17,1%). En el
mismo año, las importaciones de hierro y acero alcanzaron un valor de USD 2.6 millones
(+2,8%), debido a un ligero aumento en el precio de importación.
· En Diciembre 15 las industrias de hierro y acero se redujeron en 4,45%, como también la

fabricación de productos metálicos en 6,24%, los cuales fueron afectados por la menor
demanda interna.
3.2 SECTOR SIDERÚRGICO INTERNACIONAL
En el 2015 se observó un crecimiento en la capacidad de producción del Acero del 6% respecto al

2014 a nivel mundial, totalizando las 2,279 millones de toneladas; mientras que el volumen de
producción se redujo en 3%, hasta alcanzar los 1,596 millones de toneladas, esto provocó una
disminución en el ratio de utilización de capacidad instalada a nivel mundial de 70% contra 76%
del 2014.
Dicho exceso de capacidad hizo que se genere un aumento de las exportaciones en países como
China con precios sumamente más bajos y que en algunos casos eran subsidiados a países como
Perú lo cual afectó la competitividad en las siderúrgicas en el país.
8
Gráfico 2
Exportaciones Históricas de productos de acero de China (Dólares)
Exportaciones de productos de acero de China

Miles de millones de dólares estadounidenses
20
18
16 Plano
14 Largo
12
Tubos
10
Inoxidable
8
6 Casi terminado
4
2
0
2014 2015 2016
Fuente: International trade administración, 2016

Elaboración:Propia , 2017
Gráfico 3
Exportaciones Históricas de productos de acero de China (Toneladas)
Exportaciones de productos de acero de China

Millones de toneladas métricas
40
35
30 Plano
25 Largo
20 Tubos
15 Inoxidable
10 Casi terminado
5
0
2014 2015 2016

Elaboración:Propia , 2017
9
Gráfico 4
Participación de exportaciones de Acero de China
Participación de las exportaciones de acero de China en la

producción de acero
900.0 16.0%
Millones de toneladas metricas

800.0 14.0%
13.7%
700.0 12.0%
600.0 11.1%
10.0%
500.0
8.0%
400.0 7.3% 7.3%
6.3% 6.6% 6.0%
300.0
200.0 4.0% 4.0%
100.0 2.0%
0.0 0.0%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Producción 577.1 638.7 702.0 731.0 822.0 822.8 803.8
Consumo aparte 576.3 615.2 671.6 691.7 776.5 746.2 706.8
Exportaciones 23.0 40.5 46.5 53.3 60.1 91.3 110.0
Participación de las
exportaciones en la 4.0% 6.3% 6.6% 7.3% 7.3% 11.1% 13.7%
producción

Elaboración: Propia , 2017
3.3 PRECIO DEL ACERO

Presenta una tendencia decreciente en los últimos años, debido a aceleración económica mundial y
la sobreproducción de acero de China. En la industria siderúrgica mundial, China produjo más de
800 millones de toneladas al año, de las cuales consume la mitad y el resto las coloca en el
mercado internacional a precios por debajo del mercado para no quedarse con el stock restante.
América Latina absorbe estos productos de acero, afectando a siderúrgicas nacionales.
Dada esta situación en China, no hay una perspectiva al alza de los precios internacionales del
acero en el corto plazo. Por otro lado, a pesar de la progresiva caída de los precios del acero en los
mercados internacionales, la demanda de acero en Perú mantiene perspectivas interesantes dado el
déficit de viviendas (1.8 millones de unidades a Marzo 2016) y la brecha de infraestructura en el
país. Esto representa una atractiva oportunidad de crecimiento para empresas proveedoras de
materiales de construcción.
Según Worldsteel, se espera que el consumo de acero en China caiga 2% en el 2016. Asimismo la
decisión de China de devaluar su moneda ha disipado las exportaciones de Acero contrarrestando
10
la disminución de la demanda interna.
Tabla 2
Evolución del Precio Mundial del Acero: 2010-2019
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Precio Mundial
Acero (Dólares/ 646.7 749.6 663.3 614.6 570.0 413.0 365.0 395.0 430.0 425.0
Tonelada)
Fuente: http://knoema.es/wxgcxde/commodity-prices-forecast-2015-2019-charts-and-tables?variable=Steel%20(US%24%2Ftonne)
Gráfico 5
Evolución del precio Internacional del Acero
800.0
749.6
700.0
614.6
600.0 663.3
646.7
500.0 570.0 425.0
413.0 395.0
400.0
430.0
300.0 365.0
200.0
100.0
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Precio Mundial Acero
Elaboración Propia
3.4 ANÁLISIS DE LOS COMPETIDORES
Las Principales empresas Siderúrgicas del Perú son Corporación Aceros Arequipa S.A y la
Empresa Siderúrgica del Perú S.A. SIDERPERU, esta última se dedica desde 1956 a la
fabricación y comercialización de productos terminados del acero, destinados a los sectores de
construcción, minero e industrial; tanto en el mercado local como extranjero. SIDERPERÚ posee
11
un Complejo Industrial ubicado en la ciudad de Chimbote, instalado en un extenso terreno de
aproximadamente 600 hectáreas y cuenta con una capacidad de producción superior a las 650 mil
toneladas de acero. Produce y comercializa productos de acero de alta calidad.
SIDERPERU forma parte de Gerdau desde el año 2006, que es líder en la producción de aceros
largos en todo el continente Americano.
SIDERPERU en los últimos años ha experimentado una disminución en el crecimiento de sus

ventas de manera consecutiva las cuales han sido mayores a las registradas por Corporación
Aceros Arequipa, que también ha presentado disminución en el crecimiento de sus ventas (con
excepción del año 2014). Esto se ve acompañado del Margen Bruto que en los últimos años
también ha disminuido y han sido menores al de Corporación Aceros Arequipa.
Con respecto al EBITDA podemos apreciar que durante los últimos tres años se está
incrementando por lo que podemos deducir que las ganancias están mejorando (con excepción
del año 2014), pero aun con estas mejoras siguen estando por debajo de Corporación Aceros
Arequipa.
El margen neto se ha recuperado los últimos dos años, en años anteriores (2012 al 2014) han sido
negativos, en Corporación Aceros Arequipa el margen neto también ha disminuido pero sin
llegar estar por debajo del 0%.
12
Tabla 7
Ratios Históricos
En Miles de S/ 2011 2012 2013 2014 2015 2016

SIDER 21.59% 6.40% 3.39% -7.53% -7.56% -2.40%
Crecimiento en Ventas
CORARE 6.36% 4.90% -0.69% 11.73% -4.78% -10.22%
SIDER 10.22% -2.06% 9.81% -0.41% 7.81% 12.55%
Margen Bruto
CORARE 22.50% 12.82% 18.50% 17.75% 20.83% 16.69%
SIDER 175,574 -83,610 93,277 -233,052 84,726 179,259
EBITDA
CORARE 310,660 135,781 221,947 250,397 285,621 241,116
SIDER 11.11% -4.97% 5.37% -14.50% 5.70% 12.36%
Margen EBITDA
CORARE 15.05% 6.27% 10.32% 10.42% 12.48% 11.74%
SIDER 3.46% -5.90% -0.11% -12.74% 0.97% 6.93%
Margen Neto
CORARE 9.65% 2.73% 0.89% 2.84% 3.75% 4.74%
Fuente: Conasev
Elaboración: Propia 2017
SIDERPERU en los últimos tres años ha demostrado una mejora en su liquidez, obteniendo un
ratio corriente de 3.35 promedio contra un 2.12 promedio de Corporación Aceros Arequipa.
Además que cuenta con una mejora en su promedio de inventarios que los últimos tres años es de
110 días promedio contra 138 días promedio de Corporación Aceros Arequipa.
Con respecto al retorno de la empresa (ROA y ROE) se puede apreciar que en los últimos dos
años han sido positivos con un ligera desventaja en el 2015 con respecto a Corporación Aceros
Arequipa pero en el 2016 tienen una mejora mayor sobre la competencia.
13
Tabla 8
Ratios Históricos
En Miles de S/ 2011 2012 2013 2014 2015 2016

SIDER 1.75 2.09 2.57 1.70 5.02 3.32
Razon Corriente
CORARE 1.71 1.40 1.52 1.69 2.33 2.34
SIDER 2.56% -4.83% -0.09% -12.09% 0.91% 7.26%
ROA
CORARE 7.61% 2.11% 0.58% 2.18% 2.94% 3.25%
SIDER 5.19% -10.36% -0.15% -19.26% 1.33% 8.53%
ROE
CORARE 15.06% 4.34% 1.16% 4.03% 4.85% 5.38%
SIDER 39 44 50 57 59 48
Dias Promedio de cobro
CORARE 16 27 23 30 38 37
SIDER 183 139 142 116 107 108
Dias Promedio de Inventario
CORARE 236 194 182 149 134 132
SIDER 47 17 58 42 34 61
Dias Promedio de Pago
CORARE 43 39 19 36 37 52
Fuente: Conasev
SIDERPERU en el último año como podemos apreciar su grado de endeudamiento y de

propiedad mejora considerablemente gracias a dos factores importantes que son la cancelación
total de un financiamiento del Banco de Tokyo y la cancelación de un préstamo en el Banco
Safra, mientras que Corporación Aceros Arequipa sigue manteniendo constante dichos grados.
Tabla 9
Ratios Históricos
En Miles de S/ 2011 2012 2013 2014 2015 2016

SIDER 50.65% 53.34% 38.50% 37.23% 31.78% 14.89%
Grado de endeudamiento
CORARE 49.45% 51.28% 50.32% 46.04% 39.51% 39.53%
SIDER 49.35% 46.66% 61.50% 62.77% 68.22% 85.11%
Grado de Propiedad
CORARE 50.55% 48.72% 49.68% 53.96% 60.49% 60.47%
Fuente: Conasev
14
CAPÍTULO 4. DESCRIPCIÓN DE LA COMPAÑÍA
La empresa se funda en el año 1964 y empieza a operar en el año 1966 con la primera planta de
la empresa llamada Planta de Laminación de Productos de Acero para los mercados de Lima y
Arequipa, luego en el año 1983 se inaugura la planta de Laminación en Pisco mientras que en el
año 1987 se produce la fusión con Laminadora del Pacífico S.A. Con dicho evento se empieza a
producir acero palanquilla.
Posteriormente en el año 1996 se pone en funcionamiento la planta de reducción directa en Pisco

para la producción de hierro esponja, luego el año siguiente (1997) se fusiona por absorción con
la empresa Aceros Calibrados S.A ampliando el portafolio de productos y naciendo la razón
social Corporación Aceros Arequipa S.A. Finalmente en el año 2013 se inaugura el segundo tren
de laminación en Pisco.
Actualmente la planta en Pisco ubicada en Paracas, Ica en el kilómetro 241 de la Panamericana

Sur y cuenta con capacidad para producir 850,000 toneladas anuales de acero líquido y
1,250,000 toneladas métricas de productos terminados.
En esta local se cuenta con:
- La Planta de Hierro Esponja

- La Planta de Acería
- La Planta de Laminación y las instalaciones para el corte y doblado de barras de acero
corrugado a medida.
Es decir que en dicha planta se produce barras corrugadas, alambrón, ángulos, plantinas, barras
cuadradas y barras helicoidales.
En el año 2016 la empresa decidió trasladar la capacidad de producción ubicada en la sede de

Arequipa a Pisco, manteniendo intacta su capacidad de producción nominal, esto por dos
razones. La primera es para ganar eficiencias en sus costos y gastos de producción y la segunda
15
aduciendo que hay precios dumping que el gobierno no controla de las importaciones Chinas que
obligan a la empresa a quedarse con solo una planta de producción. Actualmente Arequipa queda
como un centro de distribución.
Visión “Ser líderes del mercado siderúrgico peruano, ubicados entre los más rentables de la
región con creciente presencia en el mercado internacional”.
Misión “ Ofrecer soluciones de acero a nuestros clientes, a través de la innovación tecnológica,

la mejora continua y el desarrollo humano contribuyendo al crecimiento del país e
incrementando el valor para nuestros accionistas”
4.1 PROCESO PRODUCTIVO DE LA EMPRESA
El proceso de producción de Aceros Arequipa nace de la fusión del hierro contenido en

diferentes cargas metálicas las cuales se fusionan con el carbono para formar el acero. Las
principales cargas metálicas con contenido de hierro utilizadas en la producción del acero son i)
El hierro esponja y ii) El acero reciclado fragmentado.
4.1.1 Hierro Esponja
Se le llama hierro esponja ya que a los pellets se le extrae el oxígeno convirtiéndolo en un

material bastante liviano.
En Aceros Arequipa se cuenta con una planta de producción de hierro esponja desde 1996, en
donde se usa como materia prima el mineral de hierro la cual se compra de Shougang Hierro
Perú y llega en pellets y se almacena en silos junto con el carbón y la caliza. Los pellets de
mineral de hierro con la caliza y el carbón entran a una velocidad controlada en dos hornos de
rotación directa donde se produce el hierro esponja mediante un proceso de combustión,
generando monóxido de carbono y perdiendo oxígeno. Cada horno cuenta con una capacidad de
producción de 12 toneladas de hierro esponja por hora o su equivalente de 45,000 toneladas por
año por horno (90,000 toneladas en total), posteriormente pasan al enfriador rotatorio donde se
16
suministra agua para su refrigeración.
4.1.2 Acero Reciclado Fragmentado
En la zona de metálicos de los almacenes de Aceros Arequipa se acopia el acero reciclado según
su carga residual y su densidad, luego toda el acero acopiado pasa por un proceso de corte y
fragmentado reduciéndolo a un tamaño óptimo, para posteriormente a través de imanes se
selecciona todo el contenido metálico mientras que el resto se desecha. La chatarra se compra
localmente y del exterior.
4.1.3 Proceso de Acería
En zona de carga se mezclan ambas cargas metálicas y se inicia el proceso de fusión con el
carbono en el horno eléctrico el cual cuenta con una capacidad de 80 toneladas, el cual es el
corazón de toda la planta.
La empresa ha realizado inversiones para mejoras del horno en los últimos años logrando que el
proceso se haga a puertas cerradas para mantener el calor. En el interior del horno se usa energía
eléctrica para mantener el proceso a una temperatura de fundición 1600 grados centígrados y
obtener acero líquido, luego, el contenido se pasa al horno cuchara donde se afina el producto
obtenido para lograr la calidad óptima del acero, posteriormente se procede a hacer una
refrigeración al pasarla por moldes y finalmente obtener la barra solidificada que luego es
cortada obteniendo un producto llamado “la palanquilla”. La capacidad anual de producción del
proceso de acería es de 850,000 toneladas, la cual es la materia prima para la laminación.
4.1.4 Plantas de Laminación
En las dos plantas de Laminación de Pisco se tienen dos trenes de laminación, el tren N°1 con
una capacidad de producción de 450,000 toneladas anuales fabrica barras cuadradas, redondas,
platinas, barras helicoidales y ángulos, mientras que el Tren N°2 con una capacidad anual de
800,000 toneladas produce exclusivamente barras de construcción, ambas plantas tienen una
17
capacidad de producción de 1,250,000 toneladas anuales de producto terminado de acero. El
tren de laminación se inauguró en 2013 incrementando la capacidad de producción en 650,000
toneladas anuales En Julio del 2016 la capacidad de producción de la planta de Arequipa se
traslada a Pisco, permitiendo mejorar costos de producción y optimizar la utilización de los
activos.
Tabla 3
Mix de Ventas
Mix de ventas (Miles de Soles) 2013 % 2014 % 2015 %

Barras de Construcción 1,647,311 76.58% 1,852,485 77.08% 1,774,434 77.54%
Perfiles y Barras Lisas 212,817 9.89% 313,911 13.06% 299,773 13.10%
Planchas, Boninas y Otros 290,900 13.52% 236,911 9.86% 214,232 9.36%
Total 2,151,028 2,403,307 2,288,439
Fuente: Memoria Anual 2013, 2014, 2015
Elaboración Propia
4.2 CLIENTES Y PROVEEDORES
A Diciembre 2015 las ventas están enfocadas 85% en el mercado local (80% en Lima) y 15% al
mercado extranjero especialmente al mercado Boliviano (75%) y colombiano (14%) donde
vende principalmente barras de construcción y perfiles de acero. Su cartera es atomizada
compuesta por aproximadamente 2,700 distribuidores y 11,000 clientes a nivel nacional, entre
los distribuidores que destacan se encuentra su empresa relacionada Tradi (8% de las ventas) y
Comercial del Acero (1% de las ventas) a los cuales se les otorga un plazo promedio de 45 días
de crédito, mientras que el plazo promedio para ventas a terceros es de 30 días.
Entre los principales proveedores se encuentran Shougang Hierro Perú (pellets, Perú), asimismo
las importaciones las realiza de las empresas Sims Group Global Trade Corporation (Chatarra,
EEUU), Cross Atlantic Ltd. (Hierro de reducción directa), Glencore International AG (carbón,
Suiza), Traxys Europe S.A. (Ferroaleaciones, Luxemburgo) a los cuales se les paga hasta en un
plazo de 120 días. La energía eléctrica la adquiere principalmente de Electroperú y CELEPSA.
18
En promedio el 55% de sus compras son importaciones compuestas básicamente de chatarra de
acero que representa el 38% del total. Las importaciones provienen de Estados Unidos (28%),
Turquía (16%) y China (9%)
Tabla 4
Producción y Ventas en Toneladas Métricas de Producto Terminado
Producción y Ventas en TM
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Producción 623,000 618,000 720,000 847,000 939,000 929,000
Barras de construcción/ Alambrón 494,000 448,000 587,000 698,000 799,000
Perfiles, cuadrados y redondos lisos, otros 129,000 170,000 133,000 149,000 140,000
Ventas 847,000 793,000 925,000 913,000 1,007,000 1,012,000
Fuente: Memoria Anual 2010 - 2015
Gráfico 6
Producción y Ventas en Toneladas Métricas de Producto Terminado
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Producción Ventas
19
Tabla 5
Evolución de Exportaciones
2012 2013 2014 2015

Exportaciones
Mensuales FOB US$ M TM FOB US$ M TM FOB US$ M TM FOB US$ M TM
Enero 8,591 9,379 6,907 7,600 9,107 10,160 7,699 8,780

Febrero 6,584 7,328 6,345 6,992 11,433 14,290 9,204 10,705
Marzo 6,286 6,861 9,162 38,844 12,379 40,858 6,402 7,746
Abril 7,030 7,666 6,536 7,244 8,121 9,052 9,879 13,525
Mayo 6,862 7,510 7,492 8,202 8,393 9,239 6,602 8,360
Junio 6,406 6,945 6,366 6,999 6,262 6,949 9,784 14,650
Julio 7,245 7,877 6,351 7,038 13,514 18,868 6,280 8,667
Agosto 7,259 8,034 6,802 7,576 9,711 11,038 15,700 28,710
Septiembre 7,940 8,744 8,270 9,177 23,381 34,687 9,407 13,484
Octubre 7,855 8,718 10,461 11,702 8,412 9,621 8,964 13,011
Noviembre 7,771 8,565 17,866 51,344 8,053 9,224 6,924 9,992
Diciembre 8,576 9,475 10,056 11,190 9,676 11,094 11,732 19,193
Total 88,405 97,102 102,614 173,908 128,442 185,080 108,577 156,823
Fuente: ADEX
Elaboración Propia
Tabla 6
Evolución de Importaciones
Importaciones 2012 2013 2014 2015

Mensuales FOB US$ M TM FOB US$ M TM FOB US$ M TM FOB US$ M TM
Enero 24,665 39,898 46,085 85,518 17,168 32,726 28,394 59,523
Febrero 22,825 39,044 37,581 65,581 22,086 46,809 31,320 66,781
Marzo 18,357 31,638 28,002 53,063 24,227 42,810 19,922 42,942
Abril 17,534 29,474 17,557 32,275 29,262 59,649 16,661 40,437
Mayo 12,412 22,128 34,937 66,772 18,186 42,303 12,237 31,688
Junio 31,715 47,812 35,746 72,197 25,057 54,600 23,942 66,596
Julio 28,948 49,104 36,145 67,050 28,941 57,911 27,053 67,851
Agosto 24,303 37,664 33,192 73,892 22,849 48,807 18,687 53,640
Septiembre 23,425 37,117 22,486 47,146 22,140 46,624 36,262 104,039
Octubre 25,708 46,925 20,507 45,621 26,355 51,435 21,258 71,359
Noviembre 22,539 47,412 15,749 37,850 25,657 50,619 19,355 59,090
Diciembre 25,945 50,241 17,943 38,081 31,622 66,066 16,006 57,991
Total 278,376 478,457 345,930 685,046 293,550 600,359 271,097 721,937
Fuente: ADEX
Elaboración Propia
20
4.3 ANÁLISIS DE LOS ACCIONISTAS
Aceros Arequipa S.A es una sociedad anónima que cotiza en Bolsa de Valores de Lima. El
Capital social de la empresa está íntegramente suscrito y pagado representado por 941,875,171
acciones comunes con un valor nominal de la acción de S/1.00 cada una y en 200,935,704
acciones de inversión con un valor nominal de S/ 1 cada una. Las acciones de inversión no
forman parte del capital social ni tienen derecho a voto.
El 80.79% de acciones se encuentra a nombre de accionistas nacionales y el 19.21% se encuentra

a nombre de accionistas extranjeros.
El principal accionistas es la Sra. Reneé Cillóniz de Bustamante con 15.07% de las acciones
comunes, seguido por Olesa Investment Corporation (vehículo domiciliado en Bahamas) con
10.36%, Ricardo Cillóniz Rey con 8.07%, Andrea Cillóniz Rey con 8.04%, Transportes Barcino
S.A. con 5.42% y otros menores con 53.04%.
Al cierre del ejercicio 2015 la cotización bursátil de la acción ha sido de S/.0.48 y su frecuencia
de negociación fue de 52.38% versus en total de negociación que se hicieron en la Bolsa de
Valores de Lima, teniendo un desempeño negativo (pérdida promedio mensual de 4.2%) el cual
fue influenciado por el comportamiento del precio del acero el cual estuvo a la baja, asimismo al
cierre del ejercicio 2014 la cotización bursátil de la acción fue de S/.0.77 y su frecuencia de
negociación fue de 33.33%.
21
Gráfico 7
Plana Gerencial
Plana Gerencial
Presidente Ejecutivo, director de Rimac Internacional Cía.
de Seguros y Reaseguros, Intradevco Industrial S.A.,
Ricardo Cilloniz Champin
Transportes Barcino S.A., Comercial del Acero S.A. A
partir del 01 de Enero 2007 asume la presidencia Ejecutiva.
Gerente General, ocupa el cargo desde enero 2015.
Anteriormente fupe Director Gerente General en Cerámica
Tulio Alejandro Silgado Consiglieri San Lorenzo desde 1994 hasta 2015, también fué gerente
de Ventas de Centro América y Caribe par ICI y Gerente
General de ICI Dominicana de 1987 a 1994.
Gerente de Finanzas, desde 1983 ocupó la gerencia de
finanzas de Laminadora del Pacifico S.A. Habiendo
Marco Donizetti Gambini
laborado previamente en la División de Créditos de la
Corporación Financiera de Desarrollo - COFIDE
Felix Augusto Cornejo Gerente Central de Producción
Juan Medranda Castillo Gerente de Gestión Humana y Responsabilidad Social
José Gonzalo Arróspide de Busto Gerente Comercial
Gerente de Cadena de suministros desde octubre 2013.

Patricia Milagros Carrillo Villarán Anteriormente ocupó el cargo de Sub gerente de
Planeamiento de operaciones.
Gerente de Proyectos desde noviembre 2010, fue gerente

de consultoria en Bain and Company - Reino Unido.
Ricardo Cilloniz Rey Además ocupó cargos en Deutsche Bank - Londres y
South Pacific Business Development. Actualmente director
en Agroindustrias AIB S.A. e Intradevco Industrial S.A.
Gerente de Informatica desde 1999. Anteriormente fué

Rafael Alfonso Cáceres Gallegos gerente general de @Phone S.A. Hasta 1998 fué Gerente
de Operaciones en Americatel Perú S.A.
Gerente de Control Estrategico de Gestión desde el 2010.

Anteriormente, se desempeño como Consultor Interno, Jefe
Fernando Bustamante Cilloniz de Marketing de la Linea de Perfiles, Coordinador
Corporativo de TQM y como Jefe de PCI y Almacén de
Suministros.
Gerente de Asuntos Legales desde setiembre 2014.
Anteriormente ocupó el cargo de Gerente Legal en Haug
Juan Pedro Van Hasselt Dávila S.A., Compañia Minera Atacocha S.A., Doe Run SRL, TIM
Perú SAC, Procter & Gamble Latin America y fue Vocal
del Tribunal de Indecopi
Gerente de Auditoría Interna desde diciembre 2013,
docente a tiempo parcial en la facultad de ciencias
Humberto Rodrigo Barragán Herrera
contables en la PUCP y ha sido auditor en diversas
empresas locales y extranjeras
Fuente: http://www.acerosarequipa.com/informacion-corporativa/miembros.html
22
Gráfico 8
Plana Dirigencial
Directorio
Presiente Ejecutivo, director de Rimac Internacional Cía. de
Seguros y Reaseguros, Intradevco Industrial S.A.,
Sr. Ricardo Cilloniz Champin
Transportes Barcino S.A., Comercial del Acero S.A. A
partir del 01 de Enero 2007 asume la presidencia Ejecutiva.
Abogado, presidente de Petroperú, Vicepresidente de

directorio de Unión de Cervecerías Backus & Johnston
S.A.A. y Vicepresidente de compañía Minera Milpo S.A.
Sr. Victor Montori Alfaro
Director de Transportes Barcino S.A. y ocupa la
Vicepresidencia de Aceros Arequipa desde el 30 de
setiembre de 1998.
Bachiller en ciencias Agrícolas de la Universidad Agraria La
Molina, fué gerente de Laminadora del Pacífico S.A y
Sr. Jose Baertl Montori gerente de Castrovirreyna Cía. Minera S.A y Volcan Cía.
Minera hasta 1982, es miembro del directorio desde marzo
de 1998.
Ingeniero Industrial y Administrador de Empresas, MBA en
Negocios Internacionales de Thunderbird School of Global
Management. Ha desempeñado posiciones gerenciales en
Marketing Latinoamerica para DHL Express, EN desarrollo
de Negocios Industriales para The Stanley Works y
Sr. Pedro Blay Hidalgo
Desarrollo de Negocios para Revolution Tea, LLC. Fue
Gerente de Producto en Corporación Aceros Arequipa y
Bristol Myers Squibb Perú. Es director de Tradi S.A y es
miembro del directorio de Corporación Aceros Arequipa
desde el 22 de setiembre de 2011.
Ingeniero Agrónomo de profesión, estudio en la Universidad
California Polytechnic State University, desde 1995 se
desempeña como Gerente General y fundador de Fundo
Sr. Ricardo Bustamante Cilloniz San Fernando S.A y a partir de 2005 es gerente general y
fundador de Agrícola La Joya. Es director de Transportes
Barcino S.A. y es miembro del directorio de Aceros
Arequipa desde 22 de diciembre 2011.
Gerente General de Renemar S.A. Es directora en Agrícola
La Joya SAC, Fundo San Fernando SA y en transportes
Sra. Reneé Cilloniz de Bustamante
Barcino S.A. Es miembro del directorio de Aceros
Arequipa desde 22 de julio 2005.
Administrador de empresas, se desempeño como gerente
para Latinoamérica de las compañias norteamericanas
STP Corporation y First Brands Corporation y Vice
Presidente para Latinoamerica de la compañia Honeywell
Sr. Fernando Carbajal Ferrand
International. Actualmente es presidente de Plásticos
Nacionale S.A., Director de Inmobiliaria Terrano S.A. y
Transportes Barcino S.A.. Es miembro del directorio de
Aceros Arequipa desde el 13 de marzo de 1998.
Abogado de la Pontificia UNiversidad Católica del Perú, fué
uno de los principales socios del Estudio Romero
Sr. Enrique Olazábal Bracesco Abogados. Es director de transportes Barcino S.A. y es
miembro del directorio de Aceros Arequipa desde el 13 de
marzo de 1998.
Ingeniero Mecánico, cuenta con MBA y es consultor de
empresas, empresario y director de varias empresas en los
sectores industrial , comercio y agropecuario como
Redondos S.A., Comercial del Acero S.A., Transportes
Sr. Pablo Pescheira Alfaro
Barcino S.A., Tradi S.A., Comfer S.A., Define Consultoría
S.A, Define Servicios S.A.C, dIRIGE s.a.c. y Agipac S.A.
Es miembro del directorio de Aceros Arequipa desde el 13
de marzo de 1998.
Con estudios de agronomía y administración de empresas,
se desempeñó como gerente de importantes compañias
Sr. Belisario Rosas Razzeto agricolas y comerciales. Es director de Transportes
Barcino S.A. y Comercial del Acero S.A. Es miembro del
directorio de Aceros Arequipa desde marzo de 1998.
Bachiller de Ciencias en Animal Science de California

Polytechnic State University y Master en dirección de
Sr. Diego Urquiaga Heineberg empresas de la Universidad de Piura. Es director de
Transportes Barcino S.A. y es miembro del directorio de
Aceros Arequipa desde el 27 de noviembre de 2003.
Presidente Ejecutivo y gerente general de Corporación
Sr. Andreas von Wedemeyer Knigge Cervesur S.A.A. Es miembro del directorio de Aceros
Arequipa desde marzo 2010.
Fuente: http://www.acerosarequipa.com/informacion-corporativa/miembros.html
23
CAPÍTULO 5. ANÁLISIS DE RIESGO
Según análisis de riesgo realizado para Corporación Aceros Arequipa identificamos los
siguientes:
5.1 RIESGO DE PRECIO: Empresa expuesta a las fluctuaciones de los precios internacionales
del acero, lo cual puede afectar la generación de Aceros Arequipa. No realiza cobertura de
precios.
 Mitigante:
La empresa ha convivido con el riesgo del precio del acero por más de 45 años,
manteniéndose como líder histórico en la industria local (cuenta con una participación de
mercado del 60%, seguido por Siderperu).
Aceros Arequipa viene implementando durante los últimos años ajustes en su política de
inventarios e inversiones en activo fijo (nuevo tren de laminación, mejoras en sus plantas
y centros de distribución, entre otros), lo que le ha permitido a la empresa desarrollar
eficiencias operativas en sus procesos productivos y comerciales. Esto se ve reflejado en
los márgenes y ratios financieros de la empresa desde el 2013 al 2016.
5.2 RIESGO DE COMPRA DE MATERIA PRIMA: Dependencia para la adquisición de

materia prima de proveedores externos, a comparación del segundo jugador más importante
(SIDERPERU), que cuenta con el abastecimiento de su matriz en Brasil permitiendo que
cuente con mejores márgenes.
 Mitigante:
El grupo Cilloniz cuenta con una integración hacia adelante en la comercialización de sus
productos, que le permite mantener su liderazgo en el mercado a comparación de
SIDERPERU (a dic.14 tuvo una caída en ventas de -17.1%, mientras que CAASA tuvo
un crecimiento de 11.7%).
La empresa cuenta con mayores inversiones en yacimientos de hierro con proyección a
fortalecer su integración hacia atrás.
24
CAASA cuenta con diversidad de proveedores a nivel mundial (EE.UU. 28%, Turquía
16%, Rusia 14%, China 9%, entre otros 25% - a dic.15) que mitiga el riesgo de
dependencia y poder de negociación de sus proveedores.
El grupo Cillóniz cuenta con una integración vertical, en donde la empresa manufacturera
de productos de acero (Aceros Arequipa) dispone de una amplia red de comercialización
en el país (Tradi y Comercial del Acero) entre otras empresas relacionadas (Transportes
Barcino, Comfer y Manufacturas de Acero Comercial e Industrial) que afianzan el
proceso desde la producción hasta la distribución y venta final de los productos de acero.
Esto brinda sostenibilidad y rentabilidad a las actividades del grupo.
5.3 RIESGO DE APALANCAMIENTO ELEVADO: Presenta apalancamiento financiero

históricamente elevado, como consecuencia del alto nivel de deuda bancaria para financiar
inventarios y capex.
 Mitigante:
El alto apalancamiento ha sido consecuencia de una estrategia de inversión a partir del
año 2013 para lograr eficiencias en sus procesos lo cual se ha reflejado en una mayor
generación en los siguientes años permitiendo que este ratio se reduzca de niveles de 5.6x
en dic.13 a 2.2x a dic.15.
Holgado servicio de deuda que permite hacer frente a sus obligaciones financieras (2.4x y
2.83x a dic.14 y dic.15).
5.4 RIESGO DE DEPENDENCIA DE LOS CICLOS ECONÓMICOS: Nivel de ingreso

relacionado al desempeño económico, en especial del sector construcción (tuvo una caída de
5.8% a dic.15). Un período de recesión supone un riesgo para esta industria debido a que la
capacidad de inversión disminuye.
 Mitigante:
Las perspectivas del PBI Peruano y los sectores construcción e infraestructura son
positivas para el 2017 (3.6%). Esto último se traducirá en una mayor demanda de
productos de acero.
25
La inversión en infraestructura sirve como una medida contra cíclica para dinamizar la
economía durante períodos de crisis.
5.5 RIESGO POR TIPO DE CAMBIO: Se origina principalmente porque la mayor parte del
endeudamiento de corto y mediano plazo, así como sus obligaciones por pagar a
proveedores, están expresados en dólares americanos. En ese contexto, existe un riesgo
cuando se eleva la cotización del dólar, ya que incrementaría la deuda total de la empresa.
 Mitigante:
La Corporación viene suscribiendo adendas en contratos de arrendamiento financiero
(cambiando la moneda de dólares estadounidenses a soles) y, efectuando forwards como
cobertura para mitigar las fluctuaciones de la divisa norteamericana.
5.6 RIESGO POLÍTICO Y SECTOR CONSTRUCCIÓN: La Empresa está expuesta a los

factores políticos y de corrupción que influyen en el clima de negocios de la empresa y de
sus clientes. En el Perú se está desarrollando un caso de mega corrupción (Odebrecht) el cual
impacta en toda Latinoamérica y otros continentes, estos retrasan megaproyectos que reducen
el PBI proyectado y por ende se consume menor cantidad de materiales de construcción.
 Mitigante:
La empresa registra una cartera de clientes atomizada no siendo proveedor directo de
ninguna de las empresas brasileñas implicadas en actos de corrupción, lo cual no le
llevaría a castigar ninguna cobranza pendiente, adicionalmente se estima que sin
megaproyectos el PBI peruano crecería más de 3.5% en los años venideros, lo cual es un
estimado alentador para la proyección de ventas de Corporación Aceros Arequipa que es
el principal participante del mercado en lo que respecta a materiales de acero para la
construcción.
5.7 FORTALEZAS
Principal productor de acero en el Perú, contando con un buen posicionamiento en el
mercado doméstico (50% en barras y alambrón de construcción, 55% en barras lisas y
26
perfiles, 7% en productos planos y 9% en tubos). Además posee la mayor capacidad de
procesamiento de acero en el mercado nacional, habiendo ampliado su capacidad
productiva e implementada eficiencias operativas a partir del 2013 incluso antes que su
principal competidor (Siderperú). La empresa seguirá consolidando las inversiones que
ha realizado los últimos años para mantener su liderazgo en el mercado.
A pesar de la progresiva caída de los precios del acero en los mercados internacionales, la
demanda de acero en Perú mantiene perspectivas atractivas para el 2017, dado que se
espera que el sector construcción crezca 3.7% este año (dinamizado por la reactivación de
proyectos de infraestructura, según declaraciones del presidente de la consultora Total
Market Solutions (TMS), Solon King, el 17 de enero del 2017.), mayor ejecución de
obras en los gobiernos regionales y locales (el gobierno transferirá S/5,000 millones a
fines de marzo, según declaraciones del Jefe del Estado, Pedro Pablo Kuczynsky), y el
avance en la construcción de megaproyectos como: La modernización de la Refinería de
Talara, Línea 2 del Metro de Lima, entre otros.
CAPÍTULO 6. ANÁLISIS FINANCIERO
Durante los últimos tres años la empresa ha registrado los siguientes resultados financieros:
6.1 AÑO 2013
Ventas y rentabilidad: En el año 2013 se lograron vender alrededor de 913,000 toneladas de

productos que equivalen a S/ 2,151 millones, en buena medida apoyado por las exportaciones,
las cuales tuvieron un crecimiento de 18% respecto al año anterior, las mismas que fueron
realizadas principalmente a Brasil, Colombia y EEUU. Sin embargo este tonelaje en términos
totales fue inferior al año anterior en 1%, ya que en el año 2012 se vendió 925,000 toneladas (S/
2,166 millones), lo cual finalmente produjo una reducción ligera de ventas de cerca del 1%.
Utilidad Bruta: Se ubicó en S/ 398 millones que equivale al 18.5% de las ventas, lo cual
representa un aumento de 5.7% versus la rentabilidad bruta del año anterior que estuvo en 12.8%
27
de las ventas, la mejora del margen bruto se explica debido a la recuperación e incremento de los
precios internos que se inició al final del año 2012 y continuó durante los primeros meses del año
2013, y la subida del tipo de cambio que afectó a los ingresos por cobranzas al crédito.
Utilidad operativa: la utilidad operativa en el año 2013 asciende de a S/ 156 millones y en el año
2012 fue de S/ 88 millones, se incrementó en un 78.18% respecto al año anterior. En
consecuencia el EBITDA tuvo un mejor resultado en el año 2013 en comparación con el
resultado del año anterior pasó de S/ 114 millones a S/ 221 millones, fue superior en 94%
respecto al año 2012.
Utilidad neta: al cierre del año 2013, la empresa obtuvo una utilidad de S/ 19 millones (S/ 59
millones al cierre del 2012), cifra que representó el 0.9% de las ventas. Cabe indicar que los
resultados incluyen una pérdida por diferencia en cambio de S/ 92.6 millones. Respecto al tema
de la diferencia en cambio la empresa está expuesta a las variaciones en el tipo de cambio ya que
sus ingresos, costos, pasivos por deuda a corto y mediano plazo están en dólares, al reflejarse en
la contabilidad en soles, existe un riesgo cambiario para lo cual la empresa evaluaría una
cobertura.
Gastos financieros: los gastos financieros del año 2013 fueron mayores a los del año anterior en
31%, debido a que la deuda financiera de la empresa se incrementó, el saldo al cierre del 2012
fue de S/ 36 millones y al 2013 por S/ 47 millones
Balance 2013: Respecto a los activos corrientes al final del 2013 se incrementó en 16.70%
respecto al año anterior, el aumento se dio ya que la caja y bancos tuvo mejor generación de
efectivo en el periodo, ingresos diversos por dividendos, cobranza por la venta de activos y a una
reducción de inventarios. En el activo no corriente hubo un aumento de 35%, el principal
impacto fue en los activos fijos con un incremento de 42%, los conceptos de inversión estuvieron
relacionados con el nuevo tren de Laminación, nuevos almacenes en Pisco y centro de
distribución Lima.
Respecto a los pasivos corrientes al final del 2013 disminuyeron en casi 8% respecto al año
28
anterior, su variación se debe a una disminución de cuentas por pagar a proveedores del exterior.
En el pasivo no corriente el incremento de 67% respecto al año anterior 2012, se debe a que la
deuda financiera se pasó de corto a mediano plazo.
Inversiones: durante el año 2013 la empresa realizó inversiones en activos fijos que alcanzaron
el importe de USD 80 millones, cifra marcada inferior a la realizada durante el año anterior
(USD 144 millones). Los principales conceptos de inversión estuvieron relacionados con el
nuevo tren de Laminación (USD 37 millones), nuevos almacenes en Pisco y centro de
distribución Lima (USD 16 millones), proyecto SAP-ERP (USD 6 millones).
6.2 AÑO 2014
Ventas: Se lograron vender alrededor de 1,007,000 toneladas de productos que equivalen a S/

2,403 millones, este resultado superó en términos monetarios al año anterior en 12% mientras que
en tonelada vendidas fue superior en 10% debido mayores volúmenes vendidos tanto en mercado
local como exterior producto del incremento de la capacidad de producción por la puesta en
marcha del nuevo tren de laminación. Las exportaciones tuvieron un crecimiento de 38% respecto
al año anterior, los mayores crecimientos se dieron por incrementos dirigidos a Colombia y
EEUU, respecto a Bolivia continúa siendo el principal destino de las exportaciones.
Este año el sector de construcción sufrió una desaceleración sin embargo continuó creciendo a un
ritmo de 1.7% durante el ejercicio.
Margen Bruto y Operativo: Para el año 2014 fue superior en 7.17% en términos nominales a la
utilidad bruta registrada en el 2013. Sin embargo en términos porcentuales este cayó de 18.5% a
17.8% debido al incremento de nuevos mercados de exportación a menores precios, lo cual
impactó directamente.
La utilidad operativa y el Ebitda registrados durante el 2014 fueron de S/. 175 millones y S/ 252
millones respectivamente. El Ebitda en dicho ejercicio fue superior en 14.03% al que se dio
29
durante el 2013 que equivale a S/ 221 millones. Esto debido a una reducción de gastos
administrativos y de ventas, el cual se produjo debido a eficiencia en el manejo logístico de la
empresa a nivel nacional por la ampliación del centro de distribución de Lima (7 naves), así como
por el incremento en dos nuevas naves de almacenamiento de productos terminados en la planta
de Pisco.
Gastos Financieros: En el 2014 fueron menores a los del ejercicio anterior, debido la reducción
de pasivos financieros en la empresa.
Utilidad Neta: A Diciembre 2014, la empresa obtuvo una utilidad neta de S/ 68.2 millones (cifra
que representó el 2.84% de las ventas), dicha utilidad neta fue superior al ejercicio anterior en
258% (S/ 19 millones utilidad neta del año 2013, la misma que representa el 0.89% de las
ventas). La utilidad neta del 2014 incluye una pérdida por diferencia en cambio por S/. 58.9
millones, ante este resultado la gerencia evalúa alternativas de cobertura para reducir el riesgo
cambiario.
Balance 2014: El activo corriente se redujo en 10% respecto al existente a diciembre 2013. El
motivo de la reducción se debe básicamente a menores inventarios, los cuales a partir del 2014
tuvieron una nueva política reduciendo sus días de las existencias para mitigar el impacto en la
fluctuación de precios de compra, es así que la rotación de inventario pasa de 182 días de
existencias a 149 días a Diciembre 14.
En cuanto a cuentas por pagar comerciales estas se incrementaron debido a un mayor plazo de
crédito otorgado por terceros y vinculadas, asimismo se observa un incremento en el
financiamiento por parte de proveedores del exterior que en 2013 significaba 33% y a 2014
significaba el 66% del endeudamiento total con proveedores. La deuda bancaria corto plazo
disminuyó en 33.24% respecto a la información del año 2013, debido a una mejor generación de
caja que le permitió una mejor estructura financiera reduciendo así los pasivo totales en 13.05%
en el año en mención. En Noviembre 2014 se firmó un contrato de préstamo con BCP por USD
78 millones con vencimiento al 2022, para precancelar un préstamo del mismo banco firmado en
diciembre 2013 cuyos saldos iniciales fueron por USD 25 millones y USD 60 millones, con el
30
fin de cambiar las condiciones de tasas y montos (el vencimiento se mantuvo constante). La
estructura del financiamiento fue: Tramo I por USD 53 millones a tasa fija (5.80%) y Tramo II
por USD 25 millones a tasa variable (Libor 1 Mes + 3.65%). Las condiciones de pago de dicho
préstamo son a través de 96 cuotas mensuales a partir de la fecha de desembolso incluido 12
meses de gracia y amortizaciones ascendentes.
Las inversiones realizadas por la compañía durante el año 2014 alcanzaron la suma de S/ 64
millones. Los principales conceptos de inversión fueron mejoras en el proceso de producción,
almacenes de productos terminados en Pisco y Lima, compra de terreno, entre otros.
6.3 AÑO 2015
Ventas: Disminuyeron debido a una reducción en el precio de venta promedio el cual se redujo
de 700 dólares por tonelada a 663 dólares por tonelada, relacionada a la reducción del precio del
acero. Sin embargo se logró vender alrededor de 1,012,000 toneladas de productos, volumen
superior en 0.50% respecto al año anterior, debido al crecimiento del sector de construcción por
1.7% durante el año 2015.
En cuanto al volumen de producción se redujo de 939,000 toneladas al cierre del año 2014 a
929,000 toneladas al cierre del año 2015, mostrando un decrecimiento de 1.06%, que fue
ocasionado debido a la parada en el laminador N°2 durante 40 días por la reparación del horno de
calentamiento de palanquillas, luego de ello, se alcanzó el ritmo esperado.
En el año 2015 las exportaciones fueron similares al año anterior teniendo como principal destino
de las exportaciones Bolivia.
Margen Bruto y Operativo: Los costos de ventas disminuyeron a S/ 1,812 millones a diciembre
2015 de S/ 1,977 millones (-8.35% respecto al año 2014), originando una utilidad bruta superior
en un 12% a la registrada en el ejercicio 2014 debido a menores precios de las materias primas así
como también mejores y mayores eficiencias en su nueva planta de laminación inaugurada en
2013 y nuevas naves de almacenamiento.
31
Los gastos administrativos y de ventas disminuyeron en un 3.40%, en el 2015, lo cual originó un
incremento en utilidad operativa de 13.82% respecto al año 2014. Con lo cual el EBITDA
también se incrementó, pasando de S/ 252 millones al cierre del 2014 a S/ 271 al cierre del año
2015, lo que representó un incremento de 7.54%, que a su vez significó una mejora en la
cobertura de gastos financieros en relación al EBITDA (7.05 veces a diciembre 2015 vs 5.65
veces a diciembre 2014).
Al cierre del 2015 los ingresos financieros han disminuido en 10.72% respecto a diciembre 2014
(S/ 5.20 millones vs S/ 5.82 millones), debido a menores intereses por cobrar de facturas,
depósitos a plazo.
Los gastos financieros tuvieron una tendencia decreciente al cierre del 2015 en 13.82%, debido a
la disminución de los intereses por obligaciones financieras respecto a los saldos del ejercicio
2014.
Utilidad Neta: A diciembre 2015, la empresa obtuvo una utilidad neta de S/ 86 millones, cifra
que representó el 4% de las ventas, la cual fue superior a la utilidad registrada en el año anterior
(S/ 68 millones). Este año la utilidad neta está afectada por el incremento de gastos
extraordinarios, pasando de USD 2 millones a USD 13.4 millones por el pago de gastos
relacionados con la desvinculación de trabajadores por USD 6 millones, bajas de maquinarias y
equipos obsoletos en la planta de Pisco por USD 2.7 millones, y al pago del laudo arbitral por
USD 2.3 millones con el Estado Peruano.
La utilidad neta del 2015 considera una pérdida por diferencia en cambio por S/. 53 millones
(menor a los S/ 59 millones obtenidos en el año 2014). En Junio 2015 se suscribieron adendas a
cuatro contratos de Arrendamiento Financiero con el Banco de Crédito del Perú, en las que se
estipularon el cambio de moneda de dólares a soles por el saldo de dichos contratos. El monto de
la operación fue de USD 94 millones, manteniéndose constantes los plazos y tasas pactadas en
los contratos iniciales. Este hecho ayudó a disminuir el riesgo cambiario.
32
Balance 2015: El activo corriente disminuyó en 13% de S/ 1,240 millones al cierre del año 2014
a S/ 1,078 millones al cierre de este año. El motivo se debió a las políticas de ajuste de inventarios
y a la reducción de los precios de la materia prima. También se aprecia un ligero incremento en
la rotación de CxC debido a los mayores días de rotación de cuentas con terceros sin embargo la
cartera es atomizada no implicando un riesgo mayor. Sobre su antigüedad, se observa que la
mayor parte de sus cuentas se encuentran vigentes (68%) y un 87% se encuentra dentro del rango
de su política de cobro (30 días). Hubo un ligero incremento de CxC deterioradas (representan
1%), las cuales ya fueron provisionadas.
El pasivo corriente a diciembre 2015 disminuyó en 36.74% respecto al ejercicio anterior, se

redujo de S/ 731 millones a S/ 463 millones. La variación se explica por la reducción de deuda
financiera a consecuencia de la reducción de inventarios y la generación de caja.
Respecto al ratio de liquidez en el 2015 ha mejorado respecto al año 2014 de 1.69 veces a 2.33
veces, este resultado se debe a la reducción de pasivos corrientes en un 37% por la disminución
de la deuda financiera.
A diciembre del 2015 el patrimonio aumenta en S/ 74 millones como consecuencia de la

reducción de la deuda financiera y del aumento del patrimonio en línea con los resultados
obtenidos.
Las inversiones realizadas por la compañía durante el 2015 fue de S/ 32 millones monto menor a
la depreciación S/ 86 millones por lo que se aprecia una reducción de activos fijos netos, estas
inversiones corresponden a obras en curso relacionadas a proyectos de producción y almacenes de
venta; por otro lado las inversiones en intangibles corresponden a la implementación y puesta en
marcha del SAP para sus operaciones.
33
6.4 AÑO 2016
A la fecha del análisis no contamos con memoria anual ni estados financieros auditados de la
empresa. Sin embargo se observa una caída en venta por los menores precios internacionales del
acero pero con mayores eficiencias operativas que le permiten mantener el nivel de utilidad
operativa y mejorar la utilidad neta producto de menores gastos financieros y pérdidas por tipo de
cambio.
Asimismo se observa una estructura de balance saludable, con menores ratios de rotación de
inventarios, capital de trabajo positivo y un apalancamiento contable (Pasivo/Patrimonio) menor a
1x.
Gráfico 9
Ventas por Año en Millones de Soles
Ventas por año en S/. (MM)
S/. 2,500
S/. 2,403
S/. 2,400
S/. 2,288
S/. 2,300
S/. 2,200 S/. 2,151
S/. 2,100 S/. 2,055
S/. 2,000
S/. 1,900
S/. 1,800
2013 2014 2015 2016
Fuente: Conasev, 2013, 2014, 2015, 2016

Elaboración: Propia, 2017
34
Gráfico 10
Margen Bruto por Año en Millones de Soles
Margen bruto por año en miles de soles
S/. 600
S/. 500 S/. 477

S/. 427
S/. 398
S/. 400
S/. 343
S/. 300
S/. 200
S/. 100
S/. 0
2013 2014 2015 2016
Fuente: Conasev, 2013, 2014, 2015, 2016

Gráfico 11
EBITDA por Año en Millones de Soles
Evolución del Ebitda por año en miles de soles
S/. 300 S/. 271

S/. 250 S/. 241
S/. 252
S/. 200 S/. 221
S/. 150
S/. 100
S/. 50
S/. 0
2013 2014 2015 2016
Fuente: Conasev, 2013, 2014, 2015, 2016

35
Gráfico 12
Evolución de Pasivos Financieros por Año en Millones de Soles
Evolución de pasivos financieros por año en miles de soles
S/. 800
S/. 728
S/. 700
S/. 600 S/. 540
S/. 519 S/. 494
S/. 500 S/. 486
S/. 411
S/. 400
S/. 300
S/. 225 S/. 239
S/. 200
S/. 100
S/. 0
2013 2014 2015 2016
Pasivo corto plazo
Pasivo largo plazo
Fuente: Conasev, 2013, 2014, 2015, 2016

Gráfico 13
Utilidad Operativa por Año en Millones de Soles
Utilidad operativa por año en miles de soles
S/. 250,000
S/. 198,802
S/. 200,000 S/. 174,671 S/. 168,482
S/. 156,384
S/. 150,000
S/. 100,000
S/. 50,000
S/. 0
2013 2014 2015 2016
Fuente: Conasev, 2013, 2014, 2015, 2016

Elaboración: Propia, 2017 36
6.5 CONCLUSIÓN
Se observa que Corporación Aceros Arequipa registra ventas con tendencia creciente hasta el
año 2014, sin embargo debido a la caída continua del precio internacional del acero y una
desaceleración del sector construcción se presenta una caída de ventas de 5% y 10% para los
últimos dos años.
En cuanto a los márgenes operativos estos han ido ganando terreno desde el 2011 debido a una
mejor gestión de inventarios que disminuye la exposición de la empresa versus la variación del
precio del acero, además de nuevas inversiones en capex que hacen más eficiente el proceso
productivo, adicionalmente logra mantener la utilidad operativa entre 8% y 9% gracias a ahorros
en los gastos de venta, sin embargo aún lejanos del 17% - 20% de EBIT registrando en 2005 -
2006.
Menores gastos financieros y exposición de tipo de cambio le permitieron registrar en 2016 la

utilidad neta más alta de los últimos 5 años.
La estructura de balance ha mejorado notablemente de cara al 2015 - 2016 versus los años
anteriores producto de una menor deuda financiera con un endeudamiento patrimonial bajo
(0.65x). Además de un ratio corriente de 2.34 veces soportado en un ciclo operativo que se ha
reducido 80 días desde 2011 gracias a un mejor manejo de inventarios.
Finalmente los indicadores de rentabilidad ROA y ROE se encuentran en tendencia creciente

desde 2012, en niveles de 3.25% y 5.38% respectivamente aunque con niveles muy bajos
respecto a sus costo ponderado de capital WACC, con lo cual la empresa no crea valor.
37
CAPÍTULO 7. METODOLOGÍA DE VALORIZACIÓN
En la presente valorización se ha usado dos metodologías, el flujo de caja libre descontado y

valorización por múltiplos, a los cuales se les ha asignado un peso para determinar el valor
fundamental de la acción de Corporación Aceros Arequipa.
7.1 ESTRUCTURA DE CAPITAL

7.1.1 COSTO DE CAPITAL (KE)
Tabla 10
Cálculo del Costo de Capital
Cálculo Costo del Patrimonio (Ke)

Modelo Capital Asset Pricing Model (CAPM) 2016
Rendimiento Índice S&P 500 promedio 20 años (KM) 9.91%
Rendimiento T-Bond promedio 20 años (KLR) 5.49%
Beta de la empresa (Fuente: Aswath Damodaran) 1.23
Riesgo país promedio últimos 5 años (Fuente: BCRP) 1.74%
CAPM = KLR+(KM- KLR)* Beta 10.91%
Ke = CAPM + Riesgo páis 12.65%
Fuente: Damodaran 2017, Banco Central de Reserva

Para el cálculo del costo del accionista se ha tomado como referencia el modelo CAPM, el cual
tiene como drivers los siguientes valores:
- Tasa Libre de Riesgo: Se ha tomado el promedio aritmético de rendimiento de los bonos

del tesoro americano a 20 años como tasa libre de riesgo obteniendo 5.49%.
- Beta: Este indicador refleja la volatilidad de la acción en relación al mercado y fue

tomado bajo dos metodologías:
La primera tomada de la información de la página de Aswath Damodaran sobre el mercado
38
americano, el cual es maduro y profundo para proporcionar esta data. El dato obtenido para los
rubros materiales de construcción fue de 0.83. El cual se apalancó con información a Diciembre
2016 según el cuadro que se muestra a continuación.
Tabla 11
Cálculo del Beta
Beta desapalancado Tasa de impuestos

Pasivo / Patrimonio Beta apalancado
0.83 28.00% 0.65 1.23
Beta apalancada = Beta desapalancada x (1 + (1 – t ) x (pasivo / patrimonio))

Elaboración Propia
La segunda metodología fue tomada con base a información actualizada de mercado de los
últimos 5 años, calculando los rendimientos del índice S&P 500 y dos empresas norteamericanas
NUCOR CORPORATION y UNITED STATES STEEL CORPORATION que figuran dentro de
las primeras 38 mayores productoras de acero a nivel mundial (Ver Anexo 1) para así hallar un
beta desapalancado por empresa.
Tabla 12
Cálculo del Beta NUCOR CORPORATION
NUCOR CORPORATION (USA)
Covarianza ( S&P 500 / NUCOR) 0.00035

Varianza (S&P 500) 0.00028
Beta Apalancada 1.27
D/E 56.07%
TAX 14%
Beta Desapalancada 0.86
Fuente: https://es.investing.com/equities/nucor-historical-data
Elaboración Propia
39
Tabla 13
Cálculo del Beta UNITED STATES STEEL CORPORATION
UNITED STATES STEEL CORPORATION (USA)
Covarianza ( S&P 500 / USA STEEL CORP.) 0.00056

Varianza (S&P 500) 0.00028
Beta Apalancada 2.01
D/E 133.29%
TAX 14%
Beta Desapalancada 0.94
Fuente: https://es.investing.com/equities/us-steel-corp-historical-data
Elaboración Propia
Luego se procedió a calcular un promedio de ambas empresas referenciales y se apalancó con la

deuda de la empresa, obteniendo un beta de 1.32, muy similar al hallado mediante la
metodología Damodarán.
Tabla 14
Cálculo del Beta Metodología de Mercado
Beta Despalancado
0.90
Promedio
Beta desapalancado Tasa de impuestos Pasivo / Patrimonio Beta apalancado

0.90 28.00% 0.65 1.32
Beta apalancada = Beta desapalancada x (1 + (1 – t ) x (pasivo / patrimonio))

Elaboración Propia
Finalmente se optó por tomar la metodología Damodarán. Los impactos en el valor de la acción
se explican en la sección de análisis de sensibilidad.
- Prima de Riesgo: Para obtener este valor se ha tomado la diferencia entre los
rendimientos de los últimos 20 años de los bonos del tesoro americano y los rendimientos
40
del promedio de mercado representado por el S&P 500, obteniendo un valor de 4,42%.
- Riesgo País: Para estimar este valor, se ha tomado como referencia el EMBI Perú al 30
de Diciembre del 2016 el cual estuvo ubicado en 174 puntos básicos según el Ministerio
de Economía y Finanzas.
7.1.2 COSTO PROMEDIO PONDERADO DE CAPITAL (CPPC - WACC)

Tabla 15
Cálculo del WACC
Calculo WACC 2016

Wd 26.43%
Kd 6.99%
(1-t ) = (1-0,30) 72%
We 73.57%
Ke 12.65%
WACC= Wd* [Kd*(1-t)] + We*Ke 10.64%
Fuente: Conasev
El costo promedio ponderado de capital refleja, cual es el costo de oportunidad de la empresa

tomando en consideración una estructura deuda versus capital al 31 de Diciembre 2016 mediante
la siguiente fórmula:
WACC = Wd * Kd *(1 - Impuestos) + We * Ke
7.1.3 COSTO DE LA DEUDA (Kd)
Para determinar el costo de la deuda se tomó un promedio ponderado de las obligaciones

financieras que tenía la empresa a Diciembre 2016. Para los préstamos que a esa fecha se
encontraban en moneda extranjera (Dólares) se tomó como referencia el spread entre las tasas
LIMABOR en soles y dólares a 12 meses al 30 de Diciembre del 2016, obteniéndose 4.22% que
fue añadido al costo de financiamiento en dólares.
41
Del mismo modo Corporación Aceros Arequipa registró una deuda con el Banco de Crédito del
Perú por S/ 79,363 miles a una tasa efectiva anual en dólares de 3.65 + LIBOR 1 mes. En este
caso la metodología del cambio de moneda fue la misma comentada en el párrafo anterior,
adicionalmente se tomó las tasas LIBOR a 1 mes por 0.77%, lo cual se añadió en el cálculo.
El costo de la deuda hallado para Corporación Aceros Arequipa es de 6.99% anual en soles.
Tabla 16
Cálculo del Costo de Deuda
Detalle de Obligaciones financieras 2016 Monto (S/) Peso Kd Kd soles Kdpp

Banco de Crédito del Perú 216,120 33.23% 5.50% 5.50% 1.83%
Banco Internacional del Peru S.A.A 8,989 1.38% 7.80% 7.80% 0.11%
Banco Santander 7,987 1.23% 7.10% 7.10% 0.09%
Scotiabank Perú S.A.A. 1,589 0.24% 7.99% 7.99% 0.02%
BBVA Continental 84,672 13.02% 0.97% 5.19% 0.67%
BBVA Continental 20,400 3.14% 5.01% 5.01% 0.16%
Banco Internacional del Peru S.A.A 21,840 3.36% 1.10% 5.32% 0.18%
Scotiabank Perú S.A.A. 25,200 3.87% 0.80% 5.02% 0.19%
Total 650,450 100.00% 6.99%
Fuente: Conasev
Tasa Impositiva (Impuestos)
La tasa impositiva vigente al 31 de Diciembre 2016 es de 28%.
7.2 ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO (WD - WE)
El valor de la deuda financiera al 31 de Diciembre del 2016 es de S/ 650,471 expresado en miles

mientras que el valor del patrimonio es de S/1,810,55 expresado en miles. Para el cálculo del
costo promedio ponderado de capital se usaron estos datos, sin embargo el evolutivo de la
estructura se muestra en el cuadro a continuación.
42
Tabla 17
Estructura de Capital
Estructura de Capital (Deuda/Patrimonio) 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Deuda (WD) 41.01% 42.79% 43.60% 37.26% 28.93% 26.43%
Patrimonio (WS) 58.99% 57.21% 56.40% 62.74% 71.07% 73.57%
Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Fuente: Conasev
7.3 VALORIZACIÓN POR FLUJO DE CAJA DESCONTADO (ESCENARIO BASE)
En el presente modelo se ha tomado un horizonte de evaluación de 10 años, proyectando los

flujos desde el año 2017 al año 2025 mediante el siguiente razonamiento.
Ventas - Costos - Gastos
Para la proyección de ventas se analizaron las variables macroeconómicas que más se

correlacionan con la actividad de la empresa. Por tal motivo se compararon mediante regresión
lineal las ventas de la empresa des los últimos 10 años versus 5 variables i) PBI Perú, ii) PBI
Construcción, iii) PBI Manufactura, iv) PBI Minería y por último v) Venta de Acero en Perú.
Adicionalmente se hizo la misma comparación pero considerando las ventas en toneladas de la
empresa versus las mismas variables según se muestra a continuación
43
Tabla 18
Regresión Lineal de Ventas vs Indicadores Macroeconómicos
PBI Perú
Ventas CORARE PBI Construcción PBI Manufactura PBI Minería Acero (millones
Año (millones de
(miles de soles) (millones de soles) (millones de soles) (millones de soles) de soles)
soles)
2005 1,012,033.00 273,971.20 12,168.02 44,529.13 43,236.00 822.2
2006 1,166,795.00 294,597.80 13,993.86 47,765.97 44,058.00 924.96
2007 1,336,624.00 319,693.00 16,317.00 52,807.00 45,892.00 1,000.77
2008 2,164,564.00 348,923.00 19,061.00 57,354.00 49,599.00 1,102.33
2009 1,659,643.00 352,584.00 20,360.00 53,502.02 50,076.00 860.91
2010 1,946,443.00 382,380.00 23,993.00 59,255.00 50,714.00 889.09
2011 2,064,760.00 407,052.00 24,848.00 64,329.99 51,043.00 870.01
2012 2,165,900.00 431,273.00 28,779.00 65,264.99 52,473.00 923.59
2013 2,151,028.00 456,520.00 31,352.54 68,507.77 55,035.00 990.64
2014 2,403,307.00 467,404.00 31,956.26 66,047.14 54,554.00 1,045.43
2015 2,288,439.00 482,627.00 30,097.06 64,909.97 59,615.00 1,007.38
Fuente: Banco Central de Reserva
Elaboración Propia
Tabla 19
Regresión Lineal de Ventas en Toneladas vs Indicadores Macroeconómicos
PBI Perú
Ventas CORARE PBI Construcción PBI Manufactura PBI Minería Acero (millones
Año (millones de
(Miles TM) (millones de soles) (millones de soles) (millones de soles) de soles)
soles)
2005 490.50 273,971.20 12,168.02 44,529.13 43,236.00 822.20
2006 533.70 294,597.80 13,993.86 47,765.97 44,058.00 924.96
2007 599.60 319,693.00 16,317.00 52,807.00 45,892.00 1,000.77
2008 680.00 348,923.00 19,061.00 57,354.00 49,599.00 1,102.33
2009 730.00 352,584.00 20,360.00 53,502.02 50,076.00 860.91
2010 847.00 382,380.00 23,993.00 59,255.00 50,714.00 889.09
2011 793.00 407,052.00 24,848.00 64,329.99 51,043.00 870.01
2012 925.00 431,273.00 28,779.00 65,264.99 52,473.00 923.59
2013 913.00 456,520.00 31,352.54 68,507.77 55,035.00 990.64
2014 1,007.00 467,404.00 31,956.26 66,047.14 54,554.00 1,045.43
2015 1,012.00 482,627.00 30,097.06 64,909.97 59,615.00 1,007.38
Fuente: Corporación AcerosArequipa, Memoria Anual Corporación Aceros Arequipa Año 2005 - 2015
Elaboración Propia
44
De todas las regresiones indicadas se tomó como referencia las ventas en Toneladas hechas por
la empresa versus PBI Construcción de los últimos 10 años del cual se obtuvo un R2 ajustado de
0.958, según se muestra a continuación
Tabla 20
Regresión Ventas CORARE: TM vs PBI Construcción
Regresión Ventas CORARE (TM) vs PBI Construcción
Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple
0.981249271
Coeficiente de determinación0.962850131
R^2
R^2 ajustado 0.958722368
Error típico 37.35343442
Observaciones 11
Análisis de Varianza
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F
Regresión 1 325465.5303 325465.5303 233.2619609
Residuos 9 12557.51157 1395.279063
Total 10 338023.0418
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad

Intercepción 191.071577 39.89037513 4.789916776 0.000987509
Variable X 1 0.025418578 0.001664291 15.27291593 9.64485E-08
Elaboración Propia
Como dato importante confirmado por la empresa se menciona que la capacidad de producción
de Corporación Aceros Arequipa no se ha visto afectada por el cierre de la planta de Arequipa ya
que esta capacidad ha sido trasladada a la planta de Pisco, motivo por el cual no se ha aplicado
ninguna restricción a la proyección de las ventas.
7.3.1 PROYECCIONES
Habiendo identificado cual es el principal driver de proyección de la cantidad de toneladas a

vender, se tomaron los datos del Banco Central de Reserva para los años 2017 y 2018 en donde
según su último reporte de inflación los crecimientos del sector serían de 3.5% y 5.0%
respectivamente. De igual forma para la proyección de los años siguientes se tomó como
referencia cual fue el crecimiento promedio histórico de los últimos 40 años del PBI
45
Construcción obteniendo 4.45%, el cual se usó como dato hasta el año 2025.
A fin de completar la proyección, se tiene que monetizar dichas toneladas proyectadas para lo
cual se usó como referencia el precio proyectado del acero del 2017 al 2019, usando este último
precio como referencia para los años restantes, es decir del 2020 al 2025. El precio de esta
materia prima tienen una relación de 1 a 1.46 veces versus el precio de venta de los productos
terminados de la empresa. Dicha relación fue calculada usando el promedio de relaciones de los
últimos 7 años entre el precio mundial del acero y el precio de venta de los productos de
Corporación Aceros Arequipa.
Finalmente para el cálculo de las ventas proyectadas se tomó como referencia la siguiente
fórmula:
Venta Aceros Arequipa = Precio Proyectado Acero * Relación 1.46 * Proyección toneladas
Para los costos de ventas, gastos de ventas y administrativos se ha tomado como referencia el
promedio simple de los últimos de ejercicios cerrados de la empresa obteniendo 79.91%, 5.29%
y 4.71% respectivamente.
Tabla 21
Promedios Históricos
Concepto Promedio Desviación Estandar

Ventas Netas de Bienes 9.53%
Costo de Ventas (sobre las ventas) 79.91% 6.70%
Gastos de Ventas y Distribución (sobre las ventas) 5.29% 1.52%
Gastos de Administración (sobre las ventas) 4.71% 3.36%
Impuestos 28%
Utilidad Operativa (EBIT)
PBI Construcción
Fuente: Estados Financieros Auditados 2005 - 2015
Elaboración Propia
46
Tabla 22
Proyección de Ventas
Proyectado
Concepto 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Ventas en toneladas 943.58 975.99 1,023.87 1,068.61 1,115.31 1,164.05 1,214.92 1,268.01 1,323.43 1,381.26 1,441.63
Ventas porcentuales -6.76% 3.43% 4.91% 4.37% 4.37% 4.37% 4.37% 4.37% 4.37% 4.37% 4.37%
Costo de Ventas (sobre las ventas) 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91% 79.91%
Gastos de Ventas y Distribución (sobre las ventas)5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29% 5.29%
Gastos de Administración (sobre las ventas) 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71% 4.71%
PBI Construcción Proyectado -6.89% 3.50% 5.00% 4.45% 4.45% 4.45% 4.45% 4.45% 4.45% 4.45% 4.45%
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú
Elaboración Propia
Tabla 23
Proyección de Ventas
Concepto 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Promedio Desviación estandar
Precio de Venta Acero (dolares/tonelada) 646.70 749.60 663.30 614.60 570.00 413.00 365.00 395.00 430.00 425.00 425.00
Variación porcentual 0.16 -0.12 -0.07 -0.07 -0.28 -0.12
Precio de venta Aceros Arequipa (soles/tonelada) 2,298.04 2,603.73 2,341.51 2,356.00 2,386.60 2,261.30 2,177.40
Tipo de cambio 2.82 2.75 2.64 2.70 2.84 3.19 3.37 3.37
Precio de venta Aceros Arequipa (dolares/tonelada) 814.91 946.81 886.94 872.59 840.35 708.87 646.11
Variación porcentual 0.16 -0.06 -0.02 -0.04 -0.16 -0.09
Relación 1.26 1.26 1.34 1.42 1.47 1.72 1.77 1.46
Elaboración Propia
7.3.2 CAPITAL DE TRABAJO
Para el cálculo del capital de trabajo se tomaron las diferencias anuales entre los ratios de cuentas
por cobrar, cuentas por pagar, rotación de inventarios y nivel de efectivo, bajo el siguiente
esquema:
CT = Efec + Ctas por Cobrar + Inventarios - Ctas por pagar
Se tomó en consideración para las proyecciones las rotaciones anuales del año 2016 debido a que
la empresa ha registrado mejoras en sus indicadores de gestión, especialmente en la rotación de
inventarios, los cuales se han reducido poco más de 100 días desde el 2011. Asimismo para el
47
porcentaje de efectivo se tomó como referencia el promedio desde 2011 al 2015 del nivel de caja
versus el nivel de ventas.
Tabla 24
Cálculo de Capital de Trabajo
Capital de Trabajo 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Efectivo 196,737 182,005 207,853 214,414 223,784 233,563 243,770 254,423 265,541 277,146 289,292
Cuentas por cobrar 213,411 197,431 225,469 232,586 242,750 253,359 264,431 275,987 288,047 300,635 313,811
Inventarios 627,911 557,172 636,300 656,385 685,069 715,007 746,253 778,865 812,902 848,427 885,611
Cuentas por pagar 245,326 217,688 248,604 256,451 267,658 279,355 291,563 304,304 317,603 331,482 346,010
Fondo de maniobra 792,732 718,919 821,019 846,934 883,945 922,574 962,891 1,004,970 1,048,888 1,094,726 1,142,704
Capital de Trabajo 73,813 -102,099 -25,915 -37,012 -38,629 -40,317 -42,079 -43,918 -45,837 -47,979
Concepto 2011 2012 2013 2014 2015

Ventas 2,064,760 2,165,900 2,151,028 2,403,307 2,288,439
Efectivo 173,809 194,961 253,741 213,998 223,317
Efectivo/Ventas 8.42% 9.00% 11.80% 8.90% 9.76% 9.58% % Promedio de las Ventas
Fuente: Estados Financieros Corporación Aceros Arequipa 2016
Elaboración Propia
7.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Para el presente modelo se simularon escenarios de sensibilidad del escenario base. Para dicho
escenario se variaron las siguientes variables con los siguientes resultados:
- Costo de Ventas: Esta variable se considera crítica para la empresa ya que cada
incremento de 0.50% impactaría en S/ 0.15 el precio de la acción.
- Gasto de Ventas: Cada incremento de 0.20% impactaría en S/ 0.06 el precio de la acción.
- Gastos de Administración: Cada incremento de 0.20% impactaría en S/ 0.06 el precio de

la acción.
- Días de Cobro, Días de Pago, Rotación de Inventarios: Se concluye que no son variables
tan críticas para la variación del valor de la acción. Sin embargo un mayor número de
días de rotación de existencias implicaría en variaciones en el costo de ventas.
48
- WACC: Cada 0.11% de variación en esta variable impacta en S/ 0.03 el precio de la
acción. Lo cual es considerable tomando en consideración que la acción al 30 de
Diciembre 2016 es de S/ 0.60 por acción.
Tabla 25
Sensibilidad de Costo de Ventas
Costo de Ventas VAN Precio de la Acción

990,149 0.90
76.60% 2,084,073 1.89
77.10% 1,918,839 1.74
77.60% 1,753,605 1.59
78.10% 1,588,370 1.44
78.60% 1,423,136 1.29
79.10% 1,257,902 1.14
79.60% 1,092,668 0.99
79.91% 990,149 0.90
82.91% -0 -0.00
Tabla 26
Sensibilidad de Gasto de Ventas
Gasto de venta VAN Precio de la Acción

990,149 0.90
4.00% 1,411,804 1.28
4.20% 1,346,394 1.22
4.50% 1,248,278 1.13
4.80% 1,150,162 1.04
5.00% 1,084,752 0.98
5.29% 990,149 0.90
5.40% 953,931 0.86
5.60% 888,520 0.80
8.32% -0 -0.00
49
Tabla 27
Sensibilidad de Gastos de Administración
Gasto de administración VAN Precio de la Acción

990,149 0.90
4.00% 1,223,742 1.11
4.20% 1,158,332 1.05
4.50% 1,060,216 0.96
4.71% 990,149 0.90
4.90% 929,395 0.84
5.00% 896,689 0.81
5.10% 863,984 0.78
5.30% 798,574 0.72
7.74% - -
Tabla 28
Sensibilidad de Rotación de Inventarios
Días de Rotación de inventarios VAN Precio de la Acción

990,149 0.90
80 1,166,763 1.06
90 1,132,838 1.02
95 1,115,876 1.01
100 1,098,914 0.99
110 1,064,990 0.96
115 1,048,028 0.95
120 1,031,066 0.93
132 990,149 0.90
424 -0 -0.00
50
Tabla 29
Sensibilidad del WACC
VAN Precio de la Acción

Wacc 990,149 0.90
8.00% 2,279,357 2.06
9.00% 1,616,273 1.46
9.50% 1,382,484 1.25
10.00% 1,190,641 1.08
10.20% 1,123,223 1.02
10.50% 1,030,445 0.93
10.64% 990,149 0.90
10.79% 949,108 0.86
10.94% 909,893 0.82
18.96% 0 0.00
Se ha procedido a resaltar dos valores que corresponden a los Betas calculados con dos
metodologías distintas. En caso se tome el Beta de Mercado la acción bajaría a un valor de 0.82
soles por acción mientras que si tomamos el beta promedio de ambas metodologías el valor de la
acción sería de 0.82 soles por acción. Es preciso comentar que eso no cambia la recomendación
de la acción la cual está subvaluada con respecto al valor de mercado.
7.5 ESCENARIO DE RIESGO
En el cálculo del valor de la empresa se ha incluido un escenario de riesgo en donde se simula la

variación a través de 1,000 iteraciones de ciertas variables claves bajo una estructura de un
promedio y una desviación estándar usando la función Distribución Normal Invertida del Excel.
Bajo este escenario podemos calcular cual es la probabilidad acumulada de que la acción llegue a
un valor determinado, asimismo identificamos cual es el valor de la acción con más recurrencia
de obtención.
El flujo de caja libre bajo escenario de riesgo toma las mismas variables mencionadas con el
escenario base asumiendo una media y una desviación estándar en los siguientes inputs de valor:
51
● Precio del Acero
● Costo de Ventas
● Gasto de Ventas
● Tipo de Cambio
Estos inputs de valor tienen su media y desviación estándar en función a los últimos 10 años para
el costo y gasto de ventas y los últimos 5 años para el precio de acero y tipo de cambio. Dicha
valoración concreta una probabilidad acumulada de 59.8% que la acción no debe superar los 1.13
soles por acción y una probabilidad relativa de 10.3% que la acción costaría 1.13 soles por
acción.
Tabla 30
Escenario de Riesgo
Estadistica Descriptiva Clase Frecuencia % acumulado Valor de la Acción

-750,000.00 66 6.59% -0.68
Media 882,079.87 -500,000.00 33 9.89% 3.30% -0.45
Error típico 40742.3728 -250,000.00 28 12.69% 2.80% -0.23
Mediana 877193.0015 - 56 18.28% 5.59% 0.00
Desviación estándar 1,289,030.99 250,000.00 64 24.68% 6.39% 0.23
Varianza de la muestra 1.6616E+12 500,000.00 77 32.37% 7.69% 0.45
Curtosis 1.796711816 750,000.00 81 40.46% 8.09% 0.68
Coeficiente de asimetría -0.272150042 1,000,000.00 90 49.45% 8.99% 0.90
Rango 11450762.69 1,250,000.00 103 59.74% 10.29% 1.13
Mínimo -6081915.32 1,500,000.00 83 68.03% 8.29% 1.36
Máximo 5368847.371 1,750,000.00 73 75.32% 7.29% 1.58
Suma 882961949.2 2,000,000.00 57 81.02% 5.69%
Cuenta 1001 2,250,000.00 51 86.11% 5.09%
2,500,000.00 58 91.91% 5.79%
2,750,000.00 25 94.41% 2.50%
y mayor... 56 100.00%
52
Gráfico 14
Histograma de Frecuencia Relativa y Frecuencia Acumulada
7.6 VALORIZACIÓN POR MÚLTIPLOS
Se usó como metodología de contraste y ponderación la valoración por múltiplos.
Para dicho cálculo se tomó en consideración dos formas de comparar el ratio PER (Price earning
ratio) de la empresa:
 Series Históricas: Para este escenario se tomó en consideración el ratio PER de la

empresa de los últimos 7 años y se excluyeron los dos picos más altos (año 2012 y 2013).
Bajo este cálculo el PER promedio histórico de la empresa es de 9.75 con lo cual
despejando la incógnita (precio de la acción) se tienen dos valores S/ 0.93 por acción y
S/1.08 por acción, esto dependiendo si se toma la UPA (utilidad por acción) histórico del
año 2016 llamado Trailing PER o la UPA proyectada del año 2017 llamado Forward
PER.
53
 Mercado: Para este escenario se tomó en consideración el ratio PER (trailing PER) de
Empresa Siderúrgica del Perú (Siderperú) el cual es de 3.16. De comparar este indicador
con el Trailing PER de Corporación Aceros Arequipa 2016 de 5.83 se obtiene un
promedio de mercado de 4.72 veces, con lo cual la acción arroja un precio por acción de
S/ 0.45 por acción.
54
Tabla 31. Balance General (en Miles de Nuevos Soles)
CORPORACION ACEROS AREQUIPA S.A. Y SUBSIDIARIAS
ESTADOS FINANCIEROS |Consolidada | Anual del 2011 al 2016 ( en miles de NUEVOS SOLES )
Cuenta 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Efectivo y Equivalentes al Efectivo 173,809 194,961 253,741 213,998 223,317 233,970
Cuentas por Cobrar Comerciales (neto) 91,484 165,113 137,410 199,026 225,064 189,078
Otras Cuentas por Cobrar (neto) 67,674 68,049 59,905 16,941 10,760 24,096
Cuentas por Cobrar a Entidades Relacionadas 35,163 34,980 27,385 21,989 19,587 24,333
Inventarios 1,132,159 900,408 874,481 761,352 583,473 672,348
Activos no financieros 4,688
Activos por Impuestos a las Ganancias 9,170 25,069 22,894 12,585
Gastos contratados por anticipado 7,570 1,836 1,345 3,972 2,745
Activos no Corrientes o Grupos de Activos para su Disposición
1,000 123,116
Clasificados como Mantenidos para la Venta
Total Activos Corrientes 1,508,859 1,374,517 1,379,336 1,240,172 1,077,531 1,271,629
Inversiones en Asociadas 121,299 128,951 132,582 137,106 155,102 167,705
Otras Cuentas por Cobrar 31,754 31,091 7,896 14,641 14,641 14,641
Anticipos 3,481 3,094 2,708
Propiedades, Planta y Equipo (neto) 911,880 1,175,637 1,670,484 1,642,702 1,577,138 1,453,998
Activos intangibles distintos de la plusvalia 17,470 55,799 66,409 58,125 52,788 44,950
Otros Activos no financieros 27,355 31,622 43,478 39,849 39,699 39,063
Total Activos No Corrientes 1,109,758 1,423,100 1,920,849 1,895,904 1,842,462 1,723,065
Total de Activos 2,618,617 2,797,617 3,300,185 3,136,076 2,919,993 2,994,694
Otros Pasivos Financieros 596,194 670,284 728,001 486,020 224,871 239,303
Cuentas por Pagar Comerciales 192,803 204,334 90,765 199,992 187,503 245,323
Otras Cuentas por Pagar 73,017 99,575 84,112 39,826 41,431 46,338
Cuentas por Pagar a Entidades Relacionadas 17,017 7,469 2,562 6,062 9,217 11,820
Pasivos por Impuestos a las Ganancias 4,182
Total Pasivos Corrientes 883,213.0 981,662.0 905,440.0 731,900.0 463,022.0 542,784
Obligaciones Financieras Largo Plazo 324,174 348,968 539,624 519,001 494,303 411,168
Cuentas por Pagar Comerciales 999 139 2,430 1,761 1,423 11,448
Pasivos por impuestos diferidos 86,530 103,891 213,165 218,339
Impuesto a las ganancias diferido 191,341 194,903
Total Pasivos No Corrientes 411,703 452,998 755,219 712,103 690,629 640,955
Total Pasivos 1,294,916 1,434,660 1,660,659 1,444,003 1,153,651 1,183,739
Capital Emitido 640,705 897,023 941,875 941,875 941,875 941,875
Acciones de Inversión 136,685 191,367 200,935 200,936 200,936 200,936
Acciones Propias en Cartera -25,352 -25,352 -25,352 -25,352 -25,352 -37,391
Reserva Legal 91,849 115,023 119,616 123,179 130,094 145,609
Resultados Acumulados 479,249 188,298 152,666 190,068 241,435 295,252
Excedente de Revaluación 565 -3,402 249,786 261,367 277,354 264,674
Total Patrimonio 1,323,701 1,362,957 1,639,526 1,692,073 1,766,342 1,810,955
Total de Pasivo y Patrimonio 2,618,617 2,797,617 3,300,185 3,136,076 2,919,993 2,994,694
Fuente: Conasev
55
Tabla 32. Estado de Resultados (en Miles de Nuevos Soles)
CORPORACION ACEROS AREQUIPA S.A. Y SUBSIDIARIAS

ESTADOS FINANCIEROS |Consolidada | Anual del 2011 al 2016 ( en miles de NUEVOS SOLES )
Cuenta 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ingresos de actividades ordinarias 2,064,760 2,165,900 2,151,028 2,403,307 2,288,439 2,054,548
Costo de Ventas -1,600,103 -1,888,201 -1,753,049 -1,976,779 -1,811,722 -1,711,690
Ganancia (Pérdida) Bruta 464,657 277,699 397,979 426,528 476,717 342,858
Gastos de Ventas y Distribución -113,440 -150,724 -159,258 -170,259 -158,651 -87,359
Gastos de Administración -84,761 -75,312 -78,095 -80,636 -83,728 -78,727
Ganancia (Pérdida) de la baja en Activos Financieros medidos al 0
Otros Ingresos Operativos 6,242 44,369 15,597 6,005 10,182 19,230
Otros Gastos Operativos -8,671 -8,267 -19,839 -6,967 -45,718 -27,520
Otras ganancias (pérdidas) 0
Ganancia (Pérdida) por actividades de operación 264,027 87,765 156,384 174,671 198,802 168,482
Ingresos Financieros 3,107 4,852 8,195 5,828 5,203 2,906
Gastos Financieros -35,617 -35,799 -46,529 -44,543 -38,387 -34,683
Diferencias de Cambio neto 27,012 42,177 -92,540 -58,869 -53,106 -3,171
Participación en los Resultados Netos de Asociadas y Negocios
11,954 8,873 3,531 5,295 3,037 16,202
Conjuntos Contabilizados por el Método de la Participación
Resultado antes de Impuesto a las Ganancias 270,483 107,868 29,041 82,382 115,549 149,736
Gasto por Impuesto a las Ganancias -71,193 -48,775 -10,004 -14,150 -29,809 -52,259
Ganancia (Pérdida) Neta del Ejercicio 199,290 59,093 19,037 68,232 85,740 97,477
Fuente: Conasev
55
Tabla 33. Flujo de Caja Proyectado (en Miles de Nuevos Soles)
Flujo de Caja Libre Proyectado (en Miles de Nuevos Soles) -8.09% 12.44% 3.06% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19% 4.20%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Perpetuo
Concepto 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Ingresos de Actividades Ordinarias 2,054,548 1,900,703 2,170,636 2,239,152 2,337,004 2,439,133 2,545,725 2,656,975 2,773,086 2,894,272 3,021,119
Total de Ingresos Actividades Ordinarias 2,054,548 1,900,703 2,170,636 2,239,152 2,337,004 2,439,133 2,545,725 2,656,975 2,773,086 2,894,272 3,021,119
Costo de Ventas -1,711,690 -1,518,856 -1,734,560 -1,789,311 -1,867,505 -1,949,116 -2,034,294 -2,123,194 -2,215,979 -2,312,819 -2,414,183
Total Costos Operacionales -1,711,690 -1,518,856 -1,734,560 -1,789,311 -1,867,505 -1,949,116 -2,034,294 -2,123,194 -2,215,979 -2,312,819 -2,414,183
Ganancia Bruta 342,858 381,847 436,076 449,841 469,499 490,016 511,430 533,780 557,107 581,453 606,936
Gastos de Ventas y Distribución -87,359 -100,533 -114,811 -118,435 -123,610 -129,012 -134,650 -140,534 -146,676 -153,086 -159,795
Gastos de Administración -87,017 -89,604 -102,329 -105,559 -110,172 -114,986 -120,011 -125,256 -130,730 -136,443 -142,423
Ganancia Operativa (EBIT) 168,482 191,710 218,937 225,847 235,717 246,018 256,769 267,990 279,701 291,924 304,719
Gasto por impuestos a las ganancias(1) -42,548 -56,555 -64,586 -66,625 -69,536 -72,575 -75,747 -79,057 -82,512 -86,118 -89,892
Ganancia Operativa Neta (NOPAT) 125,934 135,156 154,350 159,222 166,180 173,443 181,022 188,933 197,189 205,807 214,827
Depreciación y amortización 72,634 59,365 62,277 64,999 67,839 70,804 73,898 77,127 80,498 84,016 84,016
Cambio (variación) en el capital de trabajo -33,250 -102,099 -25,915 -37,012 -38,629 -40,317 -42,079 -43,918 -45,837 -47,979 -47,087
Inversiones -92,448 -56,170 -82,999 -77,556 -80,945 -84,482 -88,174 -92,028 -96,049 -100,247 -85,110
Aumento neto en otros activos de otros pasivos netos -1,665 -2,460 -2,298 -2,399 -2,503 -2,613 -2,727 -2,846 -2,971 -2,498 -2,591
Flujo de Caja Libre 71,206 33,791 105,415 107,255 111,942 116,834 121,940 127,268 132,830 139,099 164,055
EBIT sobre las Ventas Netas 8.20% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09% 10.09%
WACC 10.64%
g= 4.38%
Calculo del g: 4.38%
Promedio de reparto de Dividendos -135,192.00

Promedio de Utilidad Neta 528,869.00
Ratio de Reparto de utilidades 25.56%
Ratio de Retención de utilidades 74.44%
ROE 5.89%
g= 4.38%
Valor Actual de los Flujos (del 2017 al 2025) = 585,349

Flujo de Caja Libre Perpetuo ( Año 2025 ) = 2,621,701.58 Flujo de caja Libre Perpetuo = Flujo de Caja Libre t+1
Valor Actual del Flujo de Caja Libre Perpetuo = 1,055,271 WACC - g
Valor de las Operaciones 1,640,620 Valor Actual de Flujo Caja Libre Perpetuo Flujo de Caja Libre Perpetuo t+1
(1+WACC)^t
Deudas = 650,471
Valor de la empresa hoy = 990,149
Número de acciones comunes en circulación = 1,105,420,161
Valor de la acciones comunes según VALORACIÓN = 0.90
Valor de la acciones COMUNES (BVL Promedio 24 meses al 01/12/2016)0.72
Valor de la acciones COMUNES (BVL al 30/12/2016) 0.60
55
Tabla 34. Estado de Resultados Proyectado (en Miles de Nuevos Soles)
Estado de Resultados Proyectado (En Miles de Nuevos Soles) -8.09% 12.44% 3.06% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19% 4.19%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Concepto 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Ingresos de Actividades Ordinarias 2,054,548 1,900,703 2,170,636 2,239,152 2,337,004 2,439,133 2,545,725 2,656,975 2,773,086 2,894,272
Total de Ingresos Actividades Ordinarias 2,054,548 1,900,703 2,170,636 2,239,152 2,337,004 2,439,133 2,545,725 2,656,975 2,773,086 2,894,272
Costo de Ventas -1,711,690 -1,518,856 -1,734,560 -1,789,311 -1,867,505 -1,949,116 -2,034,294 -2,123,194 -2,215,979 -2,312,819
Total Costos Operacionales -1,711,690 -1,518,856 -1,734,560 -1,789,311 -1,867,505 -1,949,116 -2,034,294 -2,123,194 -2,215,979 -2,312,819
Ganancia Bruta 342,858 381,847 436,076 449,841 469,499 490,016 511,430 533,780 557,107 581,453
Gastos de Ventas y Distribución -87,359 -100,533 -114,811 -118,435 -123,610 -129,012 -134,650 -140,534 -146,676 -153,086
Gastos de Administración -87,017 -89,604 -102,329 -105,559 -110,172 -114,986 -120,011 -125,256 -130,730 -136,443
Ganancia Operativa (EBIT) 168,482 191,710 218,937 225,847 235,717 246,018 256,769 267,990 279,701 291,924
Ingresos Financieros 2,906 2,688 3,070 3,167 3,306 3,450 3,601 3,758 3,922 4,094
Gastos Financieros -34,683 -32,086 -36,643 -37,799 -39,451 -41,175 -42,975 -44,853 -46,813 -48,858
Diferencias de Cambio neto -3,171 -2,934 -3,350 -3,456 -3,607 -3,765 -3,929 -4,101 -4,280 -4,467
Participación en los Resultados Netos de Asociadas y
Negocios Conjuntos Contabilizados por el Método de la 16,202 14,989 17,117 17,658 18,429 19,235 20,075 20,953 21,868 22,824
Participación
Ganancia Antes de Impuestos 149,736 174,368 199,131 205,417 214,394 223,763 233,541 243,747 254,399 265,517
Impuestos -44,172 -51,439 -58,744 -60,598 -63,246 -66,010 -68,895 -71,905 -75,048 -78,327
Ganancia Neta 105,564 122,929 140,388 144,819 151,148 157,753 164,647 171,842 179,351 187,189
Impuesto a la Renta 29.50%

55
BIBLIOGRAFÍA
 http://www.smv.gob.pe/Frm_InformacionFinanciera.aspx?data=D0C6EC3F672A00F092
BD26A986ECBCFB341917577FE0332CEF26C81BB87B44227E14A24EE39511EF20
A584D915F3DB
 http://www.damodaran.com/","http://www.damodaran.com
 http://www.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/data.html","http://www.stern.ny
u.edu/~adamodar/New_Home_Page/data.html
 http://www.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/variable.htm","http://ww
w.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/variable.htm
 https://www.mef.gob.pe/dnep/reporte/2016/boletin_diario_30_12_16.pdf","https://www.
mef.gob.pe/dnep/reporte/2016/boletin_diario_30_12_16.pdf
 https://es.investing.com/equities/nucor-historical-data
 https://es.investing.com/equities/us-steel-corp-historical-data
 https://es.investing.com/indices/us-spx-500-historical-data
 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_steel_producers
 http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Presentaciones-Discursos/2016/presentacion-
08-2016.pdf
 https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN01766AM/htm
l
 http://www.sbs.gob.pe/app/pp/seriesHistoricas/paso3_TipodeCambio_Descarga.aspx?sec
u=03&paso=3&opc=1
 https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/anuales/resultados/PH04051AA/html
 https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN01766AM/htm
l","https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN01766AM/
htm
 ICE Benchmark Administration Limited (IBA). La información con fechas previas al 5
de marzo de 2014 tiene registrada como fuente la British Banking Association.
 http://www.asbanc.com.pe/Paginas/Estadistica/Estadisticas.aspx
 http://www.bvl.com.pe/inf_corporativa20601_Q09SQVJFQzE.html
55
 http://www.bvl.com.pe/inf_financiera20601_Q09SQVJFQzE.html
 http://www.bvl.com.pe/inf_cotizaciones20601_Q09SQVJFQzE.html
 http://knoema.es/wxgcxde/commodity-prices-forecast-2015-2019-charts-and-
tables?variable=Steel%20(US%24%2Ftonne)
 Besley – Brigham, Fundamentos de Información Financiera, 14va Edición ampliada 2015
 Gitman & Joehnk, Funfamentos de Inversiones, Decima Edición 2009
 Chu Rubio Manuel, Finanzas Aplicadas Teoría y Práctica, Segunda Edición 2011
 Damodaran Aswath, Damodaran on Valuation: Security Analysis for Investment and
Corporate Finance, Segunda Edición 2006
 Bravo, Sergio, Funfamentos de Valorización de Empresas; Esan Ediciones, Lima 2004
 Lopéz Francisco; Du Luna Walter, Valorización de Empresas en la Práctica; McGraw
Hill; Madrid 2001
55

Tesis 2017 Aceros Arequipa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2017 Aceros Arequipa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2017 Aceros Arequipa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Valorización de la empresa

corporación aceros Arequipa S.A.

Item Type info:eu-repo/semantics/masterThesis

Authors Ramírez Díaz, Ricardo Antonio

Citation Ramírez Díaz, R. A. (2017). Valorización de la empresa

Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

Download date 05/09/2023 16:53:00

Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Link to Item http://hdl.handle.net/10757/622559

VALORIZACIÓN DE LA EMPRESA CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A.

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO

SR. RICARDO ANTONIO RAMÍREZ DÍAZ

A Dios, a mis padres, mis hermanos y todas

A mi asesor, Alfredo Zamudio por la confianza y su disposición

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo hallar el valor fundamental de la

Para la valorización de la empresa Corporación Aceros Arequipa S.A se han usado 2

CAPÍTULO 2. RESUMEN DE VALORIZACIÓN………………………………………………. 2

2.1 EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA ACCIÓN…………………………………………… 2

2.2 RESUMEN DE INVERSIÓN……………………………………………………………... 3

2.3 TESIS DE INVERSIÓN…………………………………………………………………. 3

CAPÍTULO 3. ANÁLISIS DE LA INDUSTRIA…………………………………………………. 6

3.1 SECTOR SIDERÚRGICO LOCAL………………………………………………………. 7

3.2 SECTOR SIDERÚRGICO INTERNACIONAL……………………………………………. 8

3.3 PRECIO DEL ACERO………………………………………………………………..... 10

3.4 ANÁLISIS DE LOS COMPETIDORES…………………………………………………… . 11

CAPÍTULO 4. DESCRIPCIÓN DE LA COMPAÑÍA……………………………………………….. 15

4.1 PROCESO PRODUCTIVO DE LA EMPRESA……………………………………………. 16

4.1.1 HIERRO ESPONJA……………………………………………………

4.1.2 ACERO RECICLADO FRAGMENTADO……………………………….. 17

4.1.3 PROCESO DE ACERÍA……………………………………………….. 17

4.1.4 PLANTAS DE LAMINACIÓN………………………………………….

4.2 CLIENTES Y PROVEEDORES………………………………………………………… 18

4.3 ANÁLISIS DE LOS ACCIONISTAS…………………………………………………….. 21

5.1 RIESGO DE PRECIO………………………………………………………………….. 24

5.2 RIESGO DE COMPRA DE MATERIA PRIMA…………………………………………… 24

5.3 RIESGO DE APALANCAMIENTO ELEVADO…………………………………………… 25

5.4 RIESGO DE DEPENDENCIA DE LOS CICLOS ECONÓMICOS…………………………….. 25

5.5 RIESGO POR TIPO DE CAMBIO……………………………………………………….. 26

5.6 RIESGO POLÍTICO Y SECTOR CONSTRUCCIÓN……………………………………….. 26

CAPÍTULO 6. ANÁLISIS FINANCIERO……………………………………………………….. 27

6.1 AÑO 2013……………………………………………………………………………. 27

6.2 AÑO 2014……………………………………………………………………………. 29

6.3 AÑO 2015……………………………………………………………………………. 31

6.4 AÑO 2016……………………………………………………………………………. 34

CAPÍTULO 7. METODOLOGÍA DE VALORIZACIÓN…………………………………………. 38

7.1 ESTRUCTURA DE CAPITAL……………………………………………………………

7.1.1 COSTO DE CAPITAL (KE)…………………………………………….. 38

7.1.2 COSTO PROMEDIO PONDERADO DE CAPITAL (CPPC - WACC)……… 41

7.1.3 COSTO DE LA DEUDA (KD)………………………………………….... 41

7.2 ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO (WD - WE)……………………………………… 42

7.3 VALORIZACIÓN POR FLUJO DE CAJA DESCONTADO (ESCENARIO BASE)…………….. 43

7.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD………………………………………………………….. 48

7.5 ESCENARIO DE RIESGO………………………………………………………………. 51

7.6 VALORIZACIÓN POR MÚLTIPLOS…………………………………………………….. 53

TABLA 1. PONDERACIÓN DE METODOLOGÍA DE VALORIZACIÓN…………………………… 6

TABLA 2. EVOLUCIÓN DEL PRECIO MUNDIAL DEL ACERO: 2010-2019……………………... 11

TABLA 3. RATIOS HISTÓRICOS……………………………………………………………… 13

TABLA 4. RATIOS HISTÓRICOS……………………………………………………………… 14