MAURICIO JUAREZ ESPINOZA

INGENIERIA EN SISTEMAS
COMPUTACIONALES

FUNDAMENTOS DE INVESTIGACIÓN

1ER SEMESTRE

INDICE
INDICE
INTRODUCCIÓN 3
1.1RELACIÓN HOMBRE-CONOCIMIENTO-REALIDAD 4
Realidad 4
Hombre 5
Conocimiento 6
Tipos de conocimientos: 6
1.2 PROCESO DE CONTRUCCION DE LA CIENCIA. 8
¿Qué es ciencia? 8
¿Cómo se construye la ciencia? 8
Elementos fundamentales de la ciencia 8
1.3 CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS 9
1.4 METODOS 10
¿Qué método? 10
Tipos de métodos. 10
Clasificación de métodos 11
Características del método científico 13
Etapas del método científico 14
1.5 LA INVESTIGACIÓN Y EL INVESTIGADOR 15
Investigación 15
Investigación científica 15
Características de la investigación 16
Clasificación de la investigación 16
Tabla de clasificación de investigación 17
Obstáculos de la investigación 18
Características del investigador 19
CONCLUCION 20
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCIÓN: El primer concepto a definir es el de metodología, el cual, de
acuerdo con la etimología, (del Griego metá,a lo largo; odas, camino, y logos,
tratado) se entiende como la Teo-ría del método, o dicho de otro modo, el estudio
o tratado del meto-do. La metodología es vista para algunos como rama de la
lógica que tiene por objeto de estudio los métodos que el hombre utiliza para llegar
al conocimiento de la realidad

1.1. Relación hombre-conocimiento-realidad: El hombre ha evolucionado a través

del tiempo y ha ido aportando grandes cosas a la
ciencia: inventos, diseños, descubrimientos, estructuras, sistemas, métodos,
técnicas. Todo ello con el afán de progresar y hacerse la vida más fácil, así pues,
el
hombre, de acuerdo al conocimiento que obtenga y desarrolle acerca de las cosas
y el
ámbito que le rodea, puede, con facilidad, situarse en su realidad, la cual será
proporcional al conocimiento que posea. Todos los seres humanos tenemos
idéntica
capacidad mental, sin embargo, de lo que no se dispone en un momento dado es
del
mismo nivel de conocimientos y experiencias adquiridas, ni de la misma intensidad
de
motivación e interés vocacional para el trabajo intelectual
1.1.1. Concepto de realidad y conocimiento: Aunque el origen de la palabra
realidad es bien conocido, no está demás indicarlo porque
en él se encierra ya un significado fundamental. De res, cosa, viene realista,
término de
baja latinidad o medieval. Es decir, realidades condición de ser concreto. Por el
contrario
podemos afirmar que el conocimiento es aquel proceso psicológico por el cual la
mente
humana capta un objeto. Las diversas maneras de concebir la relación que existe
entre
el conocimiento y la realidad han dado lugar a planteamientos muy diferentes del
problema gnoseológico, con muy distintas implicaciones metafísicas. Según la
epistemología constructivista, el binomio realidad - conocimiento funciona de modo
tan
indisoluble que no existe una realidad pre-existente, independiente de la mente
que la
constituye e interpreta. Por ello, el impulso epistémico que lleva a las personas a
construir
conocimiento y, con ello, la realidad cotidiana, es tan intenso y persistente que
nadie escapa
a su influjo.
1.1.2. Proceso de adquisición del conocimiento: También llamado procesos del
pensamiento. El conocimiento es un proceso de interacción
sujeto-objeto y sociedad. El objeto cobra sentido cuando el sujeto mediante su
práctica se
pone en contacto con él. Comúnmente interactúas con una infinidad de objetos,
tienen
sentido para ti en cuanto les das uso, esto es, actúas sobre ellos.
Por ejemplo, si vas a comprar pintura, eliges el lugar que tu (sujeto) consideras
que es
el más adecuado; imagina que tu familia te recomienda un lugar idóneo para
comprar lo
que necesitas y es el centro, pero, además, los medios de comunicación influyen
en ti para
que vayas a determinado centro comercial, y te recomiendan que los mejores
productos
son de determinadas marcas: en este sentido, existe todo un cúmulo de
influencias sociales
que determinan tus compras (relación sociedad). Finalmente, llegas al centro
comercial
de tu elección, y decides comprar pintura color violeta (objeto). Varios estudios se
han
hecho sobre el tema. Tal es el caso de Jean Piaget y algunos de sus seguidores,
quienes
investigaron sobre el desarrollo de la inteligencia en el niño con el fin de
comprender cómo
el humano construye el conocimiento
1.1.3. Tipos de conocimiento: 1) CONOCIMIENTO EMPÍRICO: El conocimiento
empírico es aquel basado en la
experiencia, en último término, en la percepción, pues nos dice qué es lo que
existe
y cuáles son sus características, pero no nos dice que algo deba ser
necesariamente
así y no de otra forma; tampoco nos da verdadera universalidad.
2) CONOCIMIENTO RELIGIOSO: El conocimiento religioso se basa en la creencia
mítica de que todo lo que nos rodea o sucede es obra de un "ser divino”. En este
tipo de conocimiento no se utiliza la lógica ni mucho menos la investigación
(respetando todas las religiones), sino que ésta se creó debido a que el hombre
siempre ha buscado.
3) CONOCIMIENTO FILOSOFICO: El conocimiento filosófico es un conocimiento
que
se obtiene de los documentos escritos, pero esto no quiere decir que el filósofo se
dedique únicamente a recopilar datos escritos, sino que los analiza y los corrobora
en la práctica humana.
4) CONOCIMIENTO CIENTÍFICO: El conocimiento científico es una encuesta
crítica a
la realidad apoyándose en el estudio del método científico que, fundamentalmente,
trata de percibir y explicar desde lo esencial hasta lo más complejo, el porqué
delas
cosas y su devenir.
5) CONOCIMIENTO ARTÍSTICO: Es aquel que se utiliza para comunicar
emociones,
pensamientos, sentimientos, además de descubrir la belleza y sencillez de las
cosas.
6) CONOCIMIENTO INTUITIVO: El conocimiento intuitivo está definido como la
aprehensión inmediata de las experiencias internas o externas en su
experimentación o percepción. Esto quiere decir que nos una especie de
sensación
vaga sobre algo, sino que se establece como la visión clara y directa de
experimentar
las cosas.
1.2. Proceso de construcción de la ciencia: Desde principios del siglo XIV, el visón
del mundo que predomino fue la que aseguraba la
reconstrucción de dios: la reconstrucción de la misma naturaleza y del ser
humano. En este
momento aparece una cosa llamada ciencia como una herramienta que prometía
ser
certera y de certezas, que invitaba a que se le considerara como guía del progreso
de la
humanidad porque tenía la característica de diferenciarse de otros tipos de
construcciones
de conocimientos tanto mentales como espirituales. Esta visión y construcción del
mundo
por medio de la ciencia, rompió la noción de predestinación divina que hasta ese
momento
establecía las reglas y los parámetros legítimos tanto de la vida de las sociedades,
principalmente en Europa, como de los propios esquemas de dominación y
dirección
política, social, económica y cultural de la época.
La producción de conocimiento científico tiene su referente en la llamada visión
clásica de
la ciencia, que predomina desde hace varios siglos y que está constituida
básicamente
sobre el trabajo de una manera sistemática y ordenada que se consolido en
modelos
teóricos y trabajos de reflexión más acabados expresados por lo menos dos
corrientes
fundamentales.
1.2.1. Definición y características de la ciencia: La ciencia es el conjunto de
conocimientos obtenidos mediante la observación y el
razonamiento, de los que se deducen principios y leyes generales. A continuación
enumeramos las características que definen a la ciencia:
a. Fáctica: Describe los hechos tal y como son.
b. Trasciende los hechos: Descarta hechos, produce nuevos hechos y los explica.
c. Analítica: La ciencia intenta descubrir los elementos que componen cada
totalidad,
así como las interconexiones que explican su integración.
d. Especializada: Es consecuencia del enfoque analítico.
e. Clara y precisa: La ciencia torna preciso lo que el sentido común conoce de
manera
confusa.
f. Comunicable: La ciencia es expresable y pública.
g. Empírica: La comprobación de las hipótesis implica la experiencia.
h. Metódica: La ciencia es planeada, los científicos saben lo que buscan y cómo
encontrarlo.
i. Sistemática: El conocimiento científico es un sistema de ideas conectadas
lógicamente entre sí.
j. General: El científico intenta exponer los universales que se esconden en el
seno
de los propios singulares.
k. Legal: La ciencia busca leyes de la naturaleza o de la cultura y las aplica.
l. Explicativa: Los científicos procuran responder por qué ocurren los hechos y
cómo
ocurren.
m. Predictiva: La ciencia trasciende los hechos de experiencia imaginando cómo
pudo
haber sido el pasado y cómo podrá ser el futuro.
n. Abierta: No reconoce barreras que limiten el conocimiento.
o. Útil: La ciencia busca la verdad, y la utilidad es una consecuencia de su
objetividad.
1.2.2. Proceso de construcción: La modernidad marco en sus primeras etapas
una ruptura con las formas comprehensivas
hasta ese momento desarrolladas. Además, marco profundas transformaciones en
los
ámbitos social, político, económico y cultural. A partir de ese momento, la ciencia
se
estableció como parámetro de control, previsión y racionalidad, de legitimidad y
legitimación
sobre la producción de conocimiento. En nuestros días la ciencia, al menos en
gran parte
del llamado mundo occidental, desempeña un papel fundamental como proceso
de
construcción de una reflexión organizada, de alguna manera sistemática, sobre un
conocimiento exacto y razonado de las cosas por sus principios y causas.
La ciencia es un elemento fundamental en la construcción de la civilización
humana tomada
en su conjunto. Las teorías científicas, al fin y al cabo, responden a las
necesidades de los
hombres y su evolución responde a la evolución que el hombre ha seguido en su
concepción del mundo y la valoración de los hechos de la vida.
A lo largo de los siglos la ciencia viene a constituirse por la acción e interacción de
tres
grupos de personas:
Los artesanos, constructores, los que abrían caminos, los navegantes, los
comerciantes, etc. resolvían perfectamente las necesidades sociales según una
acumulación de conocimientos cuya validez se mostraba en el conocimiento y
aplicación de unas reglas técnicas precisas fruto de la generalización de la
experiencia sobre un contenido concreto.
Los filósofos, llevados por los argumentos demostrativos mostraban unos
razonamientos que extendían el dominio de las verdades demostrables y las
separaba de la intuición.
Sobre la base de toda la tradición mantenida por los grupos anteriores, los
científicos de la ciencia moderna difieren de los filósofos por favorecer lo
específico
y experimental y difieren de los artesanos por su dimensión teórica. Su formación
como grupo y eficacia viene marcada a partir de la Baja Edad Media en el
Renacimiento, por un fuerte rechazo al argumento de autoridad y a la valoración
de
lo humano con independencia de lo religioso.
1.3. Clasificación de las ciencias: La ciencia se puede clasificar según, su objeto,
su método, otros por su afinidad, su
complejidad y dependencia, sin embargo, toda clasificación tiende a buscar los
vínculos o
relaciones existentes entre las diferentes disciplinas o formas de conocimiento, así
una
clasificación o división acertada implica la presencia del objeto propio de cada
ciencia y sus
relaciones con otras áreas afines, el método o requerimiento de cada ciencia para
enfrentar
su objeto, e igualmente su propósito para los cuales produce el hecho de
investigación.
CIENCIAS FORMALES: Es aquella que busca comprender y destacar la verdad
de las
cosas. Utilizan la deducción como método de búsqueda de la verdad. El objeto de
estudio
de la ciencia formal no son las cosas ni los procesos, sino la relación abstracta
entre
signos, es decir, se estudian ideas.
Es aquella que trabaja con formas, es decir, con objetos ideales, que son creados
por el
hombre, que existen en su mente y son obtenidos por abstracción. Les interesan
las formas
y no los contenidos; no les importa lo que se dice, sino cómo se dice.
La verdad de las ciencias formales es necesaria y formal.
• Lógica
• Matemáticas
o Aritmética
o Geometría
o Algebra
CIENCIAS MATERIALES O FACTICAS:
Están basadas en buscar la coherencia entre los hechos y la representación
mental de los
mismos. A más de la coherencia otra de las características de las ciencias fácticas
son la
necesidad de observar los fenómenos naturales y de experimentar.
El objeto de estudio de toda ciencia fáctica son los hechos. A partir de un método
de
observación, experimentación y el criterio de verificación del observador.
• Ciencias naturales: Las ciencias naturales se ocupan de los hechos que atañen a
la naturaleza o al entorno natural, aquella realidad que no ha sido creada por el
hombre como los ecosistemas, las clasificaciones de seres vivos o los procesos
geológicos de la tierra.
o Física
o Química
o Biología
o Psicología Individual
• Ciencias Sociales o culturales: Son una denominación genérica para las
disciplinas o campos del saber que reclaman para sí mismas la condición de
ciencias, que analizan y tratan distintos aspectos de los grupos sociales y los
seres
humanos en sociedad, ocupándose tanto de sus manifestaciones materiales como
de las inmateriales.
o Psicología social
o Sociología
o Economía
o Ciencias Políticas
o Historia Material
1.4. Métodos: Método es una palabra que proviene del término griego métodos
(“camino” o “vía”) y que
se refiere al medio utilizado para llegar a un fin. Su significado original señala el
camino que
conduce a un lugar. Es un modo, manera o forma de realizar algo de forma
sistemática,
organizada y/o estructurada. Hace referencia a una técnica o conjunto de tareas
para
desarrollar una tarea.
1.4.1. Definición de método y técnica: Método es un modo, manera o forma de
realizar algo de forma sistemática,
organizada y/o estructurada. Hace referencia a una técnica o conjunto de tareas
para
desarrollar una tarea. En algunos casos se entiende también como la forma
habitual de
realizar algo por una persona basada en la experiencia, costumbre y preferencias
personales.
Técnica: La técnica es un conjunto de saberes prácticos o procedimientos para
obtener el
resultado deseado. Una técnica puede ser aplicada en cualquier ámbito humano:
ciencias,
arte, educación etc. Aunque no es privativa del hombre, sus técnicas suelen ser
más
complejas que la de los animales, que sólo responden a su necesidad de
supervivencia. La
técnica requiere de destreza manual y/o intelectual, generalmente con el uso de
herramientas. Las técnicas suelen transmitirse de persona a persona, y cada
persona las
adapta a sus gustos o necesidades y puede mejorarlas.
1.4.2. Tipos de métodos; No científicos lógicos y científicos: Pueden ser también
clasificados según las técnicas que utilicen en:
• Método analítico: No estudian el objeto deseado en su totalidad, sino que lo
hacen
en fracciones más pequeñas, para luego analizar su relación entre sí. Es un
método
muy utilizado en el mundo de las finanzas.
• Inductivo: En este caso se intenta alcanzar el conocimiento a partir de la
generalización de los datos particulares obtenidos. Es decir que a partir de
conocimientos particulares puedo inducir conocimientos generales, que podrán ser
aplicados a una población mayor.
• Sintético: En este se reúnen datos que no se encuentran organizados para poder
ser comprendidos. Para ello se utiliza una hipótesis, es decir que se plante una
suposición sobre un determinado hecho u objeto. Para poder explicarlo los datos
obtenidos son organizados y puestos a pruebas para corroborar o desechar la
hipótesis creada.
• Deductivo: Este método es considerado el opuesto al método inductivo ya que a
partir de conocimientos generales se buscan conocimientos particulares. Para ello
se busca clasificar elementos determinados. Este tipo de técnicas es muy utilizado
en la medicina.
También existen los llamados métodos específicos, estos pueden ser clasificados
en:
o Estadístico: En este se investigan e interpretan datos, que luego serán
expresados
en cifras o tazas.
1.4.3. Características, etapas y reglas del método científico: CARACTERISTICAS
DEL METODO CIENTIFICO
 Empírico: El método científico es empírico. Esto significa que se basa en la
observación directa del mundo, y desestima las hipótesis que van en contra de
los hechos observables. Esto contrasta con los métodos que dependen de la
razón pura (incluyendo el propuesto por Platón) y con los métodos que
dependen de factores emocionales y otros factores subjetivos.
 Replicable: Los experimentos científicos son replicables. Esto es, si otra
persona
duplica el experimento, debe obtener los mismos resultados. Los científicos
deben publicar lo suficiente sobre su método, de tal manera que otra persona,
con el entrenamiento apropiado, pueda replicar los resultados. Esto contrasta
con los métodos que dependen de experiencias que son únicas para un
individuo particular o un pequeño grupo de individuos.
 Provisional: Los resultados obtenidos a través del método científico son
provisionales; están (o deberían estar) abiertos a cuestionamientos y debate. Si
surgen nuevos datos que contradicen una teoría, esta debe ser modificada. Por
ejemplo, la teoría del flogisto del fuego y la combustión fue rechazada cuando
surgió evidencia contra ella.
 Objetivo: El método científico es objetivo. Se basa en hechos y en el mundo tal
cual es, más que en creencias, deseos o anhelos. Los científicos intentan (con
diferentes grados de éxito) eliminar sus sesgos cuando hacen las
observaciones.
 Sistémico: Estrictamente hablando, el método científico es sistemático; esto es,
depende de estudios planeados cuidadosamente más que de observaciones
desordenadas o al azar. De todas maneras, la ciencia puede comenzar a partir
de una observación al azar. Isaac Asimov dijo que la frase más apasionante de
escuchar en ciencia no es "Eureka" sino "Qué gracioso." Luego de que los
científicos observan algo gracioso, proceden a investigarlo sistemáticamente.
1.5. La investigación y el investigador: El método científico está basado en los
principios de reproducibilidad y falsabilidad y consta
fundamentalmente de cinco pasos:
1. OBSERVACION: Análisis sensorial sobre algo -una cosa, un hecho, un
fenómeno,
que despierta curiosidad. Conviene que la observación sea detenida, concisa y
numerosa, no en vano es el punto de partida del método y de ella depende en
buena
medida el éxito del proceso.
2. HIPOTESIS: Es la explicación que se le da al hecho o fenómeno observado con
anterioridad. Puede haber varias hipótesis para una misma cosa o acontecimiento
y éstas no han de ser tomadas nunca como verdaderas, sino que serán sometidas
a experimentos posteriores para confirmar su veracidad.
3. EXPERIMENTACION: Esta fase del método científico consiste en probar -
experimentar- para verificar la validez de las hipótesis planteadas o descartarlas,
parcialmente o en su totalidad.
4. TEORÍA: Se hacen teorías de aquellas hipótesis con más probabilidad de
confirmarse como ciertas.
5. LEY: Una hipótesis se convierte en ley cuando queda demostrada mediante la
experimentación.
1.5.1. Definición y características de la investigación: nos auxilian en ese
propósito, ya que los conocimientos no se adquieren casualmente, sino
que derivan de un esfuerzo intelectual de búsqueda. La investigación científica se
encuentra
estrechamente vinculada con el método científico y con el uso de ciertas técnicas,
pero sin
confundirse con ellos. Es evidente que la investigación surgió cuando el hombre,
al
enfrentarse a situaciones problemáticas, buscó descubrir lo que desconocía,
cuando sintió
la necesidad de responder a las interrogantes que la realidad le planteaba. La
investigación
se desarrolla mediante un proceso que ordena una serie de actividades que se
realizan en
varias fases o etapas:
1. La selección del tema y la consulta bibliográfica preeliminar.
2. La formulación y definición de problemas.
3. La formulación de hipótesis.
4. La recopilación y el registro de datos.
5. La comprobación de hipótesis.
6. La comunicación de resultado
TIPOS DE INVESTIGACIÓN
INVESTIGACION BASICA: También recibe el nombre de investigación pura,
teórica o
dogmática. Se caracteriza porque parte de un marco teórico y permanece en él; la
finalidad
radica en formular nuevas teorías o modificar las existentes, en incrementar los
conocimientos científicos o filosóficos, pero sin contrastarlos con ningún aspecto
práctico.
INVESTIGACION APLICADA: Este tipo de investigación también recibe el nombre
de
práctica o empírica. Se caracteriza porque busca la aplicación o utilización de los
conocimientos que se adquieren. La investigación aplicada se encuentra
estrechamente
vinculada con la investigación básica, pues depende de los resultados y avances
de esta
última; esto queda aclarado si nos percatamos de que toda investigación aplicada
requiere
de un marco teórico. Sin embargo, en una investigación empírica, lo que le
interesa al
investigador, primordialmente, son las consecuencias prácticas. Si una
investigación
involucra problemas tanto teóricos como prácticos, recibe el nombre de mixta. En
realidad,
un gran número de investigaciones participa de la naturaleza de las
investigaciones básicas
y de las aplicadas.
INVESTIGACION DOCUMENTAL: Este tipo de investigación es la que se realiza,
como su
nombre lo indica, apoyándose en fuentes de carácter documental, esto es, en
documentos
de cualquier especie. Como subtipos de esta investigación encontramos la
investigación
bibliográfica, la hemerográfica y la archivística; la primera se basa en la consulta
de libros,
la segunda en artículos o ensayos de revistas y periódicos, y la tercera en
documentos que
se encuentran en los archivos, como cartas, oficios, circulares, expedientes,
etcétera.
INVESTIGACION DE CAMPO: Este tipo de investigación se apoya en
informaciones que
provienen entre otras, de entrevistas, cuestionarios, encuestas y observaciones.
Como es
compatible desarrollar este tipo de investigación junto a la investigación de
carácter
documental, se recomienda que primero se consulten las fuentes de la de carácter
documental, a fin de evitar una duplicidad de trabajos.
INVESTIGACION EXPERIMENTAL: Recibe este nombre la investigación que
obtiene su
información de la actividad intencional realizada por el investigador y que se
encuentra
dirigida a modificar la realidad con el propósito de crear el fenómeno mismo que
se indaga,
y así poder observarlo.
INVESTIGACION EXPLORATORIA: Recibe este nombre la investigación que se
realiza
con el propósito de destacar los aspectos fundamentales de una problemática
determinada
y encontrar los procedimientos adecuados para elaborar una investigación
posterior. Es útil
desarrollar este tipo de investigación porque, al contar con sus resultados, se
simplifica abrir
líneas de investigación y proceder a su consecuente comprobación.
INVESTIGACION DESCRIPTIVA: Mediante este tipo de investigación, que utiliza
el método
de análisis, se logra caracterizar un objeto de estudio o una situación concreta,
señalar sus
características y propiedades. Combinada con ciertos criterios de clasificación
sirve para
ordenar, agrupar o sistematizar los objetos involucrados en el trabajo indagatorio.
Al igual
que la investigación que hemos descrito anteriormente, puede servir de base para
investigaciones que requieran un mayor nivel de profundidad.
INVESTIGACION EXPLICATIVA: Mediante este tipo de investigación, que
requiere la
combinación de los métodos analítico y sintético, en conjugación con el deductivo
y el
inductivo, se trata de responder o dar cuenta de los porqués del objeto que se
investiga.
1.5.2. Características del investigador: La cualidad de la actitud cognoscitiva: La
asume quien frente a lo desconocido
manifiesta una apertura al conocimiento; quien muestra disposición a aprender e
indagar la
realidad de las cosas. Es preciso que el investigador no asuma posturas
dogmáticas y no
se cierre al conocimiento; que no se considere poseedor de verdades absolutas
que no diga
que la búsqueda ha terminado; que no asuma la actitud de la ignorancia. Se
requiere que
el investigador tenga el amor por la investigación, con la conciencia de que es el
medio para
la obtención de los conocimientos científicos y filosóficos, es decir, de los
conocimientos
racionales. El amor a la verdad se manifiesta en la búsqueda insaciable origina un
interés,
una predisposición a "detenerse" frente a las cosas para tratar de obtener de ellas
su
esencia, características, etcétera.
La cualidad de la actitud moral: Esta actitud se refiere a la honestidad y a la
responsabilidad
que debe asumir el investigador en el ejercicio de sus actividades. Por honestidad
intelectual el investigador no debe alterar o modificar los datos, no cambiar el
sentido de lo
expresado por otros investigadores que se consultan. Requiere ponderar el justo
valor de
las aportaciones de todo autor, sin efectuar críticas desmedidas; implica reconocer
méritos
ajenos y evitar el plagio.
La cualidad de la actitud reflexiva: Esta actitud se refiere al sentido crítico con que
el
investigador debe desarrollar su trabajo de análisis de fuentes, a la atención
detallada que
debe prestar en la detección y selección de los problemas implicados en su
investigación,
a la postura juiciosa para llevar a cabo la comprobación de sus hipótesis, así como
al
examen cuidadoso de la proyección de las diferentes actividades involucradas en
el
proceso de la investigación. Al contar con esta cualidad el investigador es capaz
de realizar
aportaciones personales y proponer enfoques a futuras investigaciones.
La cualidad de la actitud objetiva: Esta actitud se refiere a la disposición con que
debe
contar el investigador a fin de estudiar y enfocar las fuentes de conocimiento tal
como son.
Hace referencia a la imparcialidad intelectual y a la independencia de criterio para
juzgar
los datos y los pensamientos ajenos; a la capacidad de recorrer las etapas de la
investigación, libre de prejuicios, opiniones e ideas preconcebidas. Esta cualidad,
por estar
basada en un criterio realista, nos remite a la capacidad de autocrítica que debe
tener el
investigador a fin de reconocer y corregir errores.
La cualidad de habilidad en el manejo de métodos y técnicas: Como su nombre lo
indica,
esta cualidad se refiere a la aptitud del investigador para seleccionar y aplicar los
métodos
y las técnicas adecuadas a las actividades del proceso de investigación.
La cualidad de ser ordenada: Esta cualidad radica en aquellas personas que están
habituadas a ordenar sus cosas y sistematizar sus pensamientos. A un buen
investigador
lo caracteriza, entre otras cosas, su habilidad para organizar las actividades de su
trabajo
mediante planes a los que les da seguimiento.
La cualidad de ser perseverante: Se refiere a la constancia que debe presentar el
investigador en el logro de los objetivos de su trabajo; tiene que ver con el ejercicio
de su
voluntad a fin de conseguir los resultados previstos. El trabajo que tiene que
realizar el
investigador es arduo, por lo cual quien lo lleva a cabo debe saber persistir, tener
paciencia,
aun a pesar de los obstáculos o dificultades que puedan presentarse. Todo lo
anterior revela
que el investigador es una persona disciplinada, que ha desarrollado hábitos de
trabajo
1.5.3. Obstáculos de la investigación: Al realizar una investigación surgen
obstáculos por los cuales no se desarrolla una
investigación completa, concreta y precisa, como se realizaría si no existieran
tales trabas.
i. El tema que se investiga es demasiado extenso y no se tiene un enfoque ni
conocimiento previo de lo cual trata o hace referencia este.
ii. La fuente de donde emana la información que nos ayudara a resolver de
manera
eficaz y eficiente no es confiable.
iii. La manera en que se desarrollan habilidades en cada persona para poder
hacer una
buena investigación, suele suceder que hay quienes no saben cómo hacerlo.
iv. Tomar información consultando en cualquier fuente sin crear un análisis y
entendimiento, esta información causa dudas y contradicciones.
v. El internet es lo que más se utiliza al realizar una investigación, y el creer que
los
tomar datos de ahí es bueno para llevarla a cabo

CONCLUSION: La relación entre hombre conocimiento y realidad se puede decir

que el el ser humano pretende la explicación de todo lo que lo rodea A diferencia
de los animales la finalidad es la manera en que el hombre pretende abordar la
realidad no sólo para explicarla sino para transformarla en su beneficio.

BIBLIOGRAFIA: Los órdenes de la violencia: especie, sexo y género - Izquierdo -

Mencionado por 120
Ciberculturas 2.0: en la era de las máquinas … - Piscitelli - Mencionado por 905
La vida cotidiana como espacio de construcción social - Fernández - Mencionado
por 148