Solicita Tacha Contra Documentos

Expediente N°: 00276-2023-0-1408-JR-CI-01
Secretaria. Dr.: Matta Aparcana Carlos Alberto

Cuaderno: Principal
Escrito: N°
Sumilla: Interpone tacha contra documentos y
testigos
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHINCHA
VICTOR SALDAÑA CHUQUISPUMA, en el proceso sumarísimo

seguido con SILVANA BEATRIZ MUÑOZ NUÑEZ, sobre
Interdicto de Retener, ante Usted con respeto digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 3001, 3032 del Código Procesal Civil, concordante con los art. 229 3, 2434
del cuerpo legal antes acotado, planteo tacha contra los documentos adjuntados por la
demandada SILVANA BEATRIZ MUÑOZ NUÑEZ, esto es: copia de cotización del
trazo y replanteo de la obra. Medio probatorio ofrecido por la parte contraria en su
escrito de contestación de demanda, a efecto de que se declare la falsedad de dichos
documentos ya que se ha vulnerado el contenido de este, ASIMSIMO le formulo tacha
contra los testigos teniendo así las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede interponer
tacha contra los documentos.
SEGUNDO: Que, tal como se desprende del artículo 243°, primer párrafo del Código
Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento, probándose la
falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la realidad, esta no tendrá
eficacia probatoria.
TERCERO: Que, el demandado precisa que suscribimos un contrato verbal por la
construcción de la Iglesia de Ongon por la suma de s/. 47,000.00 (Cuarenta y siete mil
1
Artículo 300.- Admisibilidad de la tacha y de la oposición
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración
de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial.
También pueden ser materia de tacha y de oposición los medios probatorios atípicos.
2
Artículo 303.- Tacha de testigos
Además de los casos previstos en el Artículo 229, los testigos pueden ser tachados por las causales previstas en los Artículos 305 y 307
de este Código, en cuanto sean pertinentes.
3
Artículo 229.- Prohibiciones
Se prohíbe que declare como testigo:
(…)
3.- El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o concubino, salvo en asuntos de
derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;
4.- El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,
4
Artículo 243.- Ineficacia por nulidad de documento
Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad, aquel
carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.
y 00/100 Soles), “probando” lo dicho con “copia de cotización del trazo y replanteo de
la obra”, en la que según el demandado se pagaría suma de s/. 47,000.00 (Cuarenta y
siete mil y 00/100 Soles). Primero que todo debo precisar que, si bien es cierto, es mi
letra; sin embargo, como el demandado señala es una COTIZACIÓN, una
PROFORMA, es un manuscrito que de manera ligera realice antes de suscribir el
contrato, sin tener en cuenta el tamaño de la obra y las características peculiares que
la rodean, como es: la ubicación, la distancia (Ongon) y la envergadura de la obra, es
así que, luego de replantearme la idea de construir la Iglesia de Ongon le comunique
al demandado que el precio no sería el indicado sino que se elevaría
considerablemente, serían alrededor de uno 120,000.00 (Ciento veinte mil y 00/100),
por lo que, me respondió que, lo que le importaba era el inicio de la obra, que el
presupuesto lo generaría luego; en consecuencia, se iniciaron los trabajos. Por otra
parte, el demandado indica que en dicho documento acepte la suma de s/. 47,000.00
(Cuarenta y siete mil y 00/100 Soles) porque era el presupuesto con el que se
contaba, pero como es de verse y según las propias declaraciones del demandado en
su contestación de demanda en su numeral 4.4. señala de manera literal que EL CON
SU PUÑO Y LETRA PUSO DICHO MONTO EN DICHA COTIZACIÓN, lo que prueba
sin lugar a dudas que el con posterioridad escribió ese monto, tratándole de hacerle
creer que lo hizo en mi presencia y con mi consentimiento.
CUARTO: Que, lo que brinda más sustento a mi argumento es que, la cotización que
realice en aquel entonces asciende a la suma de s/. 52,629.50 (Cincuenta y dos mil
seiscientos veintinueve y 50/100) y no la suma que el indica; es más, como se puede
ver en la copia del referido documento el monto que el demandado escribió no es
visible a diferencia de mi manuscrito, es así que, siguiendo la misma teoría que el
demandado, la realización de un mismo acto (documento) debe realizarse con una
misma tonalidad de lapicero, es decir, el manuscrito de cotización que yo realice debe
tener la misma tonalidad de lapicero que el manuscrito del demandante en el mismo
documento, puesto que, lo “realizamos en el mismo acto”; sin embrago, en la copia
que adjunta el demandado del citado documento no es visible lo escrito por el
demandado a diferencia de lo escrito por mi persona; es más, el demandado solo
adjunta una copia del documento; más no adjuntando el original de la misma, lo que
sin duda nos demuestra que dicho documento fue adulterado, puesto que, en el
origina no estaba escrito el monto de s/. 47,000.00 (Cuarenta y siete mil y 00/100
Soles); es así que, al haberse adulterado pierde todo valor probatorio.
QUINTO: Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe
declararse la ineficacia probatoria de los documentos en cuestión, puesto que, se
adultero el documento original, con la única finalidad de hacerle creer que aceptamos
ese monto por la construcción de la iglesia.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Ø Según el artículo 300° del Código Procesal Civil, la tacha puede plantearse contra
la prueba testimonial, la prueba documental y los medios probatorios atípicos, tenemos
que la tacha constituye una especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o
restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o
impedimento respecto de él.
Ø Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse
probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene que “de tales
artículos también se puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un
documento son: a) falsedad.
Ø El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal
impugnatorio que tiene por objeto invalidar un medio probatorio.
Ø El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra testigos y
documentos (…) la tacha debe anteponerse precisándose con claridad los
fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva (…)”.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

a) El propio escrito de demanda, el documento de “copia de cotización del trazo y
replanteo de la obra”, el cual del demandado debe presentar de manera original, con lo
cual se probará la adulteración del documento.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente
tacha de documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como ineficaz el
medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los datos
contenidos en los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá requerir al
demandado presente el original del referido documento, puesto que, es ahí en donde
se verificara la adulteración.
Trujillo, 14 de junio del 2019.

Solicita Tacha Contra Documentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Solicita Tacha Contra Documentos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicita Tacha Contra Documentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente N°: 00276-2023-0-1408-JR-CI-01

Secretaria. Dr.: Matta Aparcana Carlos Alberto

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHINCHA

VICTOR SALDAÑA CHUQUISPUMA, en el proceso sumarísimo

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

También podría gustarte