Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Ojo en El Cielo: Derecho Internacional Público

    Cargado por

    ScribdTranslations
    El documento resume los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH) o jus in bello que se aplican en la película Eye in the Sky. Estos principios son: 1) jus ad bellum, que rige el uso de la fuerza fuera de los límites territoriales y no se viola aquí dado el consentimiento de Kenia; 2) distinción, que se viola al matar a una civil durante el ataque; 3) proporcionalidad, que los funcionarios consideran que la vida de una niña vale la pena arriesgar otras 80 vidas para detener

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ojo en El Cielo: Derecho Internacional Público

    Cargado por

    ScribdTranslations
    45 vistas2 páginas
    El documento resume los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH) o jus in bello que se aplican en la película Eye in the Sky. Estos principios son: 1) jus ad bellum, que rige el uso de la fuerza fuera de los límites territoriales y no se viola aquí dado el consentimiento de Kenia; 2) distinción, que se viola al matar a una civil durante el ataque; 3) proporcionalidad, que los funcionarios consideran que la vida de una niña vale la pena arriesgar otras 80 vidas para detener

    Descripción original:

    Ojo en el cielo- PIL

    Título original

    Ojo en el cielo: derecho internacional público

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH) o jus in bello que se aplican en la película Eye in the Sky. Estos principios son: 1) jus ad bellum, que rige el uso de la fuerza fuera de los límites territoriales y no se viola aquí dado el consentimiento de Kenia; 2) distinción, que se viola al matar a una civil durante el ataque; 3) proporcionalidad, que los funcionarios consideran que la vida de una niña vale la pena arriesgar otras 80 vidas para detener

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas2 páginas

    Ojo en El Cielo: Derecho Internacional Público

    Cargado por

    ScribdTranslations
    El documento resume los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH) o jus in bello que se aplican en la película Eye in the Sky. Estos principios son: 1) jus ad bellum, que rige el uso de la fuerza fuera de los límites territoriales y no se viola aquí dado el consentimiento de Kenia; 2) distinción, que se viola al matar a una civil durante el ataque; 3) proporcionalidad, que los funcionarios consideran que la vida de una niña vale la pena arriesgar otras 80 vidas para detener

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    "La ley no está aquí para interponerse en tu camino,

    está aquí para protegerte a ti y a tu objetivo". (Eye in The Sky, 2015)

    Tajanlangit, Jeiel J. JD 211- Derecho internacional público

    El Comité Internacional de la Cruz Roja definió el Derecho Internacional


    Humanitario o jus in bello como "el derecho que rige la forma en que se lleva a cabo la
    guerra". El DIH tiene un carácter puramente humanitario, que busca limitar el
    sufrimiento causado. Es independiente de las cuestiones sobre la justificación o las
    razones de la guerra, o su prevención, cubiertas por el jus ad bellum".1. La película Eye
    in the Sky es una buena descripción de cuándo y cómo se aplican los principios
    fundamentales del DIH. Los principios aplicables son los siguientes:
    El primero es el jus ad bellum, o la ley que rige cuándo se puede usar la fuerza
    fuera de los límites territoriales de la jurisdicción. La Carta de las Naciones Unidas 2 (4)
    establece que los Estados no pueden usar la fuerza extraterritorialmente salvo en el
    caso especial de legítima defensa. En la película, los funcionarios supervisores
    discutieron preliminarmente que un ataque aéreo en Kenia sería una acción
    problemática, ya que violaría el mandato antes mencionado. El Reino Unido no está en
    una guerra encarnizada con Kenia, por lo que la defensa propia no es una justificación
    válida de la acción de atacar. Pero debemos tener en cuenta que la misión es una
    actividad conjunta de EE.UU., Reino Unido y el país donde se iba a producir el
    atentado, Kenia. Ergo, existía un consentimiento válido para llevar a cabo actividades
    militares. No hay violación del principio de jus ad bellum en este caso, pues, legal.
    En segundo lugar, el Principio de Distinción que establece que "un conflicto
    armado debe distinguir en todo momento entre lapoblación civil ylos combatientes y
    entrelos bienes de carácter civil y losobjetivos militaresy, en consecuencia, dirigirán sus
    operaciones únicamente contra objetivos militares"2 Es evidente que el objetivo del
    ataque son los militantes reunidos en una casa de Nairobi, que es claramente el
    objetivo militar, y también supimos lo que ocurrió en la película cuando Hellfire alcanzó
    la casa dos veces; se perdió una figura civil perfecta sobre la mortalidad de la joven
    que vende pan, lo que indica que se viola este principio (aunque después los militares y
    los responsables políticos lo justificaron como legal y necesario).
    En tercer lugar, el Principio de Proporcionalidad , que "prohíbe los ataques
    contra objetivos militares de los que se prevea que causarán pérdidas incidentales de
    vidas civiles, lesiones aciviles, daños abienes de carácter civil, o una combinación de
    los mismos, que serían excesivos en relación con laventaja militar concreta y directa
    prevista".3 Una de las citas más memorables de la película es cuando el Ministro de
    Asuntos Exteriores pregunta al Subsecretario africano: "¿Y usted la salvaría [a ella] y
    se arriesgaría a matar a otras 80 personas?", a lo que éste responde: "Sí, la salvaría y
    correría ese riesgo". En esta escena, la mayoría de los funcionarios políticos tuvieron
    una reunión de mentes en la implicación de que en lugar de hacer frente a las bajas
    que los dos terroristas suicidas causarían inevitablemente, es mejor sacrificar la vida de
    un civil inocente, lo que connota a la vida proporcionada de una sola niña inocente a
    cambio de la seguridad de miles de personas y su propiedad que es, creo, una cuestión
    de moralidad humana.
    Por último, el Principio de Necesidad Militar que "es una circunstancia que
    excluye la ilicitud de un hecho internacionalmente ilícito. El estado de necesidad puede
    invocarse en condiciones precisas, establecidas en el artículo 25 de los artículos de la
    Comisión de Derecho Internacional sobre la responsabilidad del Estado" 4 a saber: (a)
    es el único medio para el Estado de salvaguardar un interés esencial contra un peligro
    grave e inminente; y b) no perjudica gravemente un interés esencial del Estado o de los
    Estados respecto de los cuales existe la obligación, o de la comunidad internacional en
    su conjunto. En la película, el armamento de los chalecos suicidas es un buen indicio
    de que hay una bomba de relojería a punto de estallar en cualquier momento en cuanto
    salgan de casa. A los militares no les queda otra opción que atacar la casa, dado que el
    ejército keniano está en desventaja en caso de ataque. Por tanto, se cumple el
    requisito A. En cuanto a B, tanto los militares como los políticos se aseguraron de estar
    al corriente de la ley mediante consultas jurídicas constantes y el ejercicio de la cadena
    1
    https://www.icrc.org/en/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bello.htm
    2
    https://casebook.icrc.org/glossary/distinction
    3
    https://casebook.icrc.org/glossary/proportionality
    4
    https://casebook.icrc.org/glossary/necessity-defence
    "La ley no está aquí para interponerse en tu camino,
    está aquí para protegerte a ti y a tu objetivo". (Eye in The Sky, 2015)

    de mando. No obstante, la misión surgió de la prerrogativa de que existe una obligación


    esencial de eliminar la presencia del terrorista militante en pro de la paz y el orden del
    país y de su pueblo.

    También podría gustarte