Contesta Dda Reivindicatoria

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de acción reivindicatoria;
EN EL PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL

SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio, poder y privilegio de pobreza.
S. J. L. EN LO CIVIL DE NUEVA IMPERIAL
AXEL GONZALO CALFIL JARA, estudiante, domiciliado en

Comunidad Linqueo, sector entre ríos, comuna de Nueva
Imperial, demandado en autos sobre acción reivindicatoria,
caratulados “CATRIPIL/CALFIL”, causa Rol C-109-2022, a S.S.
respetuosamente digo:
Que, por este acto vengo en contestar la demanda

reivindicatoria interpuesta en mi contra, solicitando desde ya a
S.S. que sea rechazada, en virtud de los fundamentos de hecho y
de derecho que a continuación paso a exponer:
LOS HECHOS.
1.- En primer lugar, niego lo que se señala en la demanda

interpuesta en mi contra: “El demandado, pretendiéndose
dueño y poseedor, ocupa parte de nuestra propiedad (…)”. En
ningún caso he pretendido ser dueño y poseedor de la propiedad
singularizada en el libelo del demandante, ya que siempre he
reconocido dominio ajeno, lo que me sitúa en una calidad jurídica
de mera tenencia respecto del bien que es objeto de litis.
2.- A su vez, se señala que: “el demandado sin mi
consentimiento, ni el de mis hermanos, hace 2 años, ha procedido
a instalar un cerco (…)”. Lo anterior es incorrecto, en primer lugar,
porque quien demanda es don Pedro Catripil, quien fue cónyuge
de doña Francisca Cariqueo Coliman, por lo tanto, no puede
haber pedido el consentimiento de sus hermanos, ya que éstos
no son herederos. En segundo lugar, fue mi abuelo paterno, don
Eugenio Calfil Coliman, quien procedió a instalar un cerco, y esto
se debe a que doña Francisca Cariqueo Coliman, le cedió una
porción de terreno de 25 por 25 metros cuadrados en la hijuela
38 de la comunidad indígena Lienqueo, ya que eran hermanos.
3.- Sin embargo, al ser un acuerdo entre hermanos,

pertenecientes a una misma comunidad y etnia indígena, nunca
se regularizó esta cesión legalmente, por lo que solo consta un
antecedente escrito de esta cesión, firmado por doña Francisca
Cariqueo Coliman el 14 de febrero de 2008, en la ciudad de
Santiago.
4.- En virtud de este acuerdo, mi abuelo decidió construir

en aquel espacio de 25 por 25 metros cuadrados, una casa
habitación, que es donde yo vivo actualmente, con su
autorización, donde hasta la notificación de la presente demanda
residía tranquilamente e incluso con la compañía en algunas
oportunidades de los herederos de doña Francisca Cariqueo
Coliman, por lo que quedé sorprendido al leer en la demanda
interpuesta: “que, ante los infructuosos intentos para que el
demandado me restituya a mi y a mis hermanos el terreno
ocupado por él, me veo en la obligación de recurrir ante SS. (…)”.
EL DERECHO.
Como la acción ejercida es la reivindicatoria, esta parte

sostiene no ser legitimado pasivo en esta demanda, teniendo
presente los siguientes argumentos:
1.- Según dispone el artículo 889 del Código Civil: “La

reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una
cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de
ella sea condenado a restituírsela”.
De esta manera, corresponde al actor acreditar su calidad

de dueño de la cosa cuya posesión pretende, que la cosa es de
aquellas susceptibles de ser reivindicada y, además, que la acción
se ha ejercido en contra del poseedor de la cosa disputada.
Sin embargo, lo cierto es que, en la presente acción, el actor

se está dirigiendo contra un mero tenedor, apartándose del
ámbito de aplicación del artículo 889, ya que en él no se
contempla al mero tenedor como sujeto pasivo de la acción.
En este orden de ideas, resulta útil traer a colación el

concepto de posesión que contempla nuestro Código Civil en su
artículo 700: “La posesión es la tenencia de una cosa determinada
con ánimo de señor o dueño, sea que el dueño o el que se da por
tal tenga la cosa por sí mismo, o por otra persona que la tenga en
lugar y a nombre de él”. De esta manera, son requisitos esenciales
para tener la calidad jurídica de poseedor: la tenencia material
de una cosa determinada, acompañada del ánimo de señor o
dueño.
Asimismo, el artículo 714 del mismo cuerpo legal define a la

mera tenencia como: “la que se ejerce sobre una cosa, no como
dueño, sino en lugar o a nombre del dueño. El acreedor prendario,
el secuestre, el usufructuario, el usuario, el que tiene el derecho de
habitación, son meros tenedores de la cosa empeñada,
secuestrada, o cuyo usufructo, uso o habitación les pertenece.
Lo dicho se aplica generalmente a todo el que tiene una cosa

reconociendo dominio ajeno”.
2.- A su vez, el artículo 896 del Código Civil dispone que: “El
mero tenedor de la cosa que se reivindica es obligado a declarar el
nombre y residencia de la persona a cuyo nombre la tiene”. Esta
norma nos advierte que, si la cosa está en poder de un mero
tenedor, el camino a seguir es averiguar el nombre y residencia
del poseedor a cuyo nombre la posee, y de esta manera la
demanda se entable en contra del poseedor y no contra el mero
tenedor.
3.- Lo anterior, se relaciona con lo que dispone el artículo

282 del Código de Procedimiento Civil: “Si aquel a quien se intenta
demandar expone ser simple tenedor de la cosa de que procede la
acción o que es objeto de ella, podrá también ser obligado:
1°. A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la
persona en cuyo nombre la tiene; y
2°. A exhibir el título de su tenencia; y si expresa no tener

título escrito, a declarar bajo juramento que carece de él.”
POR TANTO, en merito de lo expuesto, disposiciones legales

citadas, y lo previsto en los artículos 309 y siguientes del C.P.C.
RUEGO A US., tener por contestada la demanda, y previos

trámites de rigor, rechazar la demanda reivindicatoria de autos,
por las razones expuestas, con costas.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a US., tener por acompañados los

siguientes documentos con citación, bajo el apercibimiento del
artículo 346 del Código de Procedimiento Civil:
1. Certificado de existencia de suministro eléctrico, emitido

por FRONTEL.
2. Fotografía de escrito firmado por FRANCISCA CARIQUEO
COLIMAN que cede a EUGENIO CALFIL COLIMAN una
parte de la hijuela 38 de la comunidad indígena Lienqueo.
3. Certificado de Beneficio de Asistencia Jurídica de AXEL
GONZALO CALFIL JARA, emitido por la Corporación de
Asistencia Judicial.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US., se sirva tener presente

que vengo en designar como abogada patrocinante en estos autos
a doña ANA PAULINA PEÑA HUENCHULLÁN, RUN 12.239.269-
4, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial, Consultorio
Jurídico de Nueva Imperial, a quien confiero poder
conjuntamente con el postulante en práctica de la misma
institución, don NICOLÁS IGNACIO SUÁREZ PACHECO, RUN
19.810.204-0, ambos domiciliados, para estos efectos, en Calle
Lynch Nº446, comuna de Nueva Imperial, con todas y cada una
de las facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7 del
Código de Procedimiento Civil, las cuales doy por reproducidas
en este acto, a fin de que actúen conjunta o separadamente en
estos asuntos, según lo estimen pertinente.
Además, Solicito a US., tener presente que me representa la

Corporación de Asistencia Judicial, Consultorio Jurídico de
Nueva Imperial, por lo que, en virtud del artículo 600 del Código
Orgánico de Tribunales y el artículo 57 de la ley N°19.253, gozo
del privilegio de pobreza, conforme al certificado entregado por la
citada institución y que se acompaña en un otrosí de esta
presentación.
POR TANTO;
RUEGO A US.; tenerlo presente

Contesta Dda Reivindicatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Dda Reivindicatoria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Dda Reivindicatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de acción reivindicatoria;

EN EL PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL

S. J. L. EN LO CIVIL DE NUEVA IMPERIAL

AXEL GONZALO CALFIL JARA, estudiante, domiciliado en

Que, por este acto vengo en contestar la demanda

1.- En primer lugar, niego lo que se señala en la demanda

3.- Sin embargo, al ser un acuerdo entre hermanos,

4.- En virtud de este acuerdo, mi abuelo decidió construir

Como la acción ejercida es la reivindicatoria, esta parte

1.- Según dispone el artículo 889 del Código Civil: “La

De esta manera, corresponde al actor acreditar su calidad

Sin embargo, lo cierto es que, en la presente acción, el actor

En este orden de ideas, resulta útil traer a colación el

Asimismo, el artículo 714 del mismo cuerpo legal define a la

Lo dicho se aplica generalmente a todo el que tiene una cosa

3.- Lo anterior, se relaciona con lo que dispone el artículo

2°. A exhibir el título de su tenencia; y si expresa no tener

POR TANTO, en merito de lo expuesto, disposiciones legales

RUEGO A US., tener por contestada la demanda, y previos

PRIMER OTROSÍ: Ruego a US., tener por acompañados los

1. Certificado de existencia de suministro eléctrico, emitido

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US., se sirva tener presente

Además, Solicito a US., tener presente que me representa la

RUEGO A US.; tenerlo presente

También podría gustarte