REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADEMICO

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PENAL I

MONO
GRAFI
A
ELEME
NTOS
NEGAT BACHILLER

Miguel Castro 20.208.841

IVOS
SAN JOAQUIN DE TURMERO 31 DE AGOSTO DE 2016

DEL
 INDICE

INTRODUCCION ………………………………………………………03 Y 04

AUSENCIA DE LA ACCION………………………………………………….05

LEGITIMA DEFENSA………………………………………………………….08

CAUSAS DE JUSTIFICACION……………………………………………….08

EJERCICIO DE UN DERECHO……………………………………………..10

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER……………………………………………11

IMPEDIMIENTO LEGÍTIMA…………………………………………………..14

LA IMPUTABILIDAD…………………………………………………………..14

ACCIONES LIBERA IN CAUSA……………………………………………..16

ESTADO DE PELIGRO……………………………………………………….17

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD……………………………………………21

CAUSAS DE INCULPABILIDAD…………………………………………….25

ANEXO………………………………………………………………………….27

GLOSARIO…………………………………………………………………….28

CONCLUSION………………………………………………………………….30

BIBLIOGRAFIA---------------------------------------------------------------------------31
 INTRODUCCION

Para la teoría de los elementos negativos del tipo, el tipo está integrado
por elementos negativos y elementos positivos.

Son elementos positivos lo que nosotros llamamos elementos que

fundamentan lo injusto de un comportamiento.

Los elementos negativos son la ausencia de los presupuestos que sirven

de base a una causa de justificación. De manera que se habla de
elementos negativos porque son elementos que suponen la ausencia de
un elemento que forma la base de la causa de la justificación. Por ejemplo
el homicidio:

Elementos positivos: matar a un ser humano

Elementos negativos: ese ser humano no te ha atacado por lo tanto no es

legítima defensa.

Para que sea antijurídico (típico) tiene que haber elementos positivos y
elementos negativos.

Lo importante de seguir la teoría de los elementos negativos del tipo es

que tiene unas consecuencias muy importantes porque lo que se deriva
de la teoría es que el error sobre los presupuestos que sirven de base a
una causa de justificación es para ellos (seguidores de esta teoría) un
error de tipo, lo que nos lleva a ver cuáles son las consecuencias de un
error de tipo.

De manera que el que cree que está siendo agredido ilegítimamente, pero
en realidad es una broma porque la pistola es de plástico y mata al que él
cree agresor estaría cometiendo un homicidio con un error sobre el tipo.
 03

El error sobre un elemento del tipo da lugar a la exclusión del dolo, y así
lo establece nuestro Código penal en su artículo 14, por lo tanto se
impone la pena de imprudencia
 04

Ausencia de la Acción

Elemento negativo de la Acción: Ausencia de Acción.

El aspectos negativo de la Acción, se presenta cuando no se produce

ésta por la voluntad directa de la agente, sino se generan a partir de
circunstancias externas al sujeto. Son actos no voluntarios, por ejemplo,
los movimientos reflejos. Los actos que escapan a todo control del querer
no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto, no pueden constituir
delito.

La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:

a. El Sueño Natural

b. El Sonambulismo

c. Las pesadillas

d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño

e. Sueño Artificial o Hipnosis

f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes

g. Actos Violentos.

h. Fuerza física superior exterior irresistible Vis absoluta

i. Fuerza mayor o Vis maior

a. El Sueño Natural: Condición orgánica de estado de inconciencia es la

suspensión de la vida para descansar cesan los actos reflejos y cualquier
actividad motriz del cuerpo.
 05

b. El Sonambulismo: Marchar Dormido; Actividad motriz del individuo,

inconsciente estando dormido incluso pudiere conversar lógicamente y
ejecutar actos o acciones de las cuales al despertar no recordaría

c. Las Pesadillas: Actividad del sub.-conciente con posibles actividades

motrices, estudio profundo de situaciones conflictivas apagadas a la
realidad o por el contrario sugestión a extrema a intenso dolor o estrés.

d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño: Condición extrema por

cansancio en la que se produce la perdida de reflejos y vencimiento de la
voluntad por el sueño. Persistencia del soñar.

e. Sueño Artificial o Hipnosis: El sueño natural inducido por otra persona.

f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes: Movimientos no

voluntarios que obedecen a una reacción producto de un estimulo o
excitación.

g. Actos Violentos: Producto de un violencia física, amenaza o coacción

moral y sicológica, involuntario y no genera culpa.

h. Fuerza física exterior irresistible (VIS absoluta).- Por ella debe

entenderse cierta violencia hecha al cuerpo del agente, que da por
resultado que éste ejecute irremediablemente, lo que no ha querido
ejecutar. No hay acción o conducta cuando se es violentado por una
fuerza exterior que no se puede resistir. Supera la voluntad del sujeto de
tal modo de que es incapaz de autodeterminarse. Por ejemplo, el policía
que es atado para que no persiga al delincuente. La violencia física debe
ser irresistible, que anule la libertad del agente y quien, por consiguiente,
no es causa moral del delito, ni siquiera su causa física, sino mero
instrumento. De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia, debe
 06

entenderse que el sujeto actuó en virtud de un fuerza física exterior

irresistible, cuando sobre el se ejerce directamente una fuerza superior a
las propias, al cual se ve sometido, por cuya circunstancia su acto es
involuntario. Cuando un sujeto comete un delito por una fuerza física e
irresistible proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en la realización y
no se puede presentar el elemento de conducta en virtud de no ser un
acto voluntario. Es importante determinar que la fuerza debe ser física, es
decir material – no puede ser de naturaleza moral – porque es la única
que puede obligar al sujeto que recibe la fuerza física, no la puede
dominar o resistir y es vencido por ella.

Fuerza mayor (VIS mayor).- Esta causa de ausencia de conducta, deriva

de la naturaleza. Se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza
mayor, es decir, cuando el sujeto realiza una acción, en sentido amplio
(acción u omisión) coaccionado por una fuerza física irresistible
proveniente de la naturaleza. En la fuerza mayor como en la fuerza física
exterior irresistible, no hay voluntad en el sujeto, la diferencia estriba en
que la vis absoluta, es una fuerza irresistible proveniente del hombre,
mientras que la vis maior es una fuerza proveniente de la naturaleza.
Ejemplo: Quien propina a otro una simple bofetada y al retirar la víctima
violentamente la cabeza se pega contra el poste del tranvía y se fractura
la base del cráneo, de cuya lesión muere horas después, por lo tanto no
podemos cargar en la cuenta del autor del hecho insignificante, la muerte
que resultó por se absolutamente imprevisible. Tanto la Fuerza física
como la fuerza mayor eliminan la conducta humana. Pero si el sujeto
puede controlarlas o por lo menos retardarlas, ya no funcionan como
elementos negativos del delito.
 07

Legítima defensa

Reacción necesaria ante una agresión o acto de a ilegitimo no provocado

actual e inminente; acto reflejo de defensa voluntario consiente para
protegerse o proteger.

Requisitos para la Legítima Defensa (Art. 65 numeral 3 C.P.)

1. El que obra en defensa propia

a. Agresión ilegitima

b. Necesidad de medio empleado

c. El que obra constreñido de necesidad

Causas de Justificación

Estado de necesidad.

Es una causa de justificación derivada de una situación de peligro o

necesidad que lleva a afectar los bienes jurídicos ajenos.

El "estado de necesidad" es una frase compuesta de dos palabras latinas:

status, que significa "situación" o "estado" y necesitas, que se refiere al
imperativo con que una causa produce cierto efecto. Conjugadas esas
palabras en el campo jurídico, tenemos que el "estado de necesidad" será
entonces: "una situación que engendra una causa, la cual a su vez
producirá necesariamente un efecto, desde luego dañino, tiene como
necesidad atacar la situación que engendra la causa".

El Estado de necesidad, consiste en obrar por la necesidad de

salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, respecto de un peligro real,
actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando
 08

otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado siempre que el

peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber
jurídico de afrontarlo.

Elementos del concepto.

a. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situación

que pueda causar daño a alguno de los bienes jurídicos de los cuales es
titular de una persona. (Debe ser real, actual o inminente).

b. El peligro no debe haberlo causado dolosamente el agente.

c. El peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o ajenos

d. Causar un daño. El agente obrará ante el peligro de tal forma, que

causará una afectación o daño a un bien jurídico para salvar otro (propio o
ajeno). El daño carecerá de Antijuricidad.

e. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial.

Casos especialmente tipificados.

1. Aborto terapéutico. Llamado también aborto necesario, consiste en "no

se aplicará sanción cuando de no practicarse el aborto, la mujer
embarazada corre peligro de muerte, a juicio del médico que la asista,
oyendo este el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y
no sea peligrosa la demora".

2. Robo de indigente. También conocido como robo de famélico. "no se

castigará a quien, sin emplear engaños ni medios violentos, se apodera
una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer
sus necesidades personales o familiares del momento. Se trata del robo
de cosas que pueda satisfacer alguna necesidad apremiante, no sólo
 09

alimentos, sino también objetos que resulten indispensables en un

momento dado para salvar un bien jurídicamente tutelado, como
medicamentos, agua, oxígeno, ropas e incluso dinero.

Otros casos

El que invade el domicilio ajeno huyendo de un perro hidrófobo, y el piloto

que posa su avión en un campo sembrado, a causa de un desperfecto.

Ejercicio de un derecho

Ejercer un derecho es causar algún daño cuando se obra de forma

legítima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado.

El daño se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma

jurídica o de otra situación, como el ejercicio de una profesión, de una
relación familiar, etc.

Ejemplo: el médico que amputa una pierna para que no avance la

gangrena causa una mutilación (lesión), pero su conducta a pesar de ser
típica, no es antijurídica porque actúa en ejercicio de un derecho; a su
vez, el abogado y actuario que toman bienes muebles ajenos por virtud de
una orden de embargo no cometen ilícito alguno, porque también actúan
en el ejercicio de un derecho.

En los deportes resulta frecuente que los deportistas infieran a otras

determinadas lesiones y a veces, el homicidio. Se presupone que el
ejercicio del derecho implica una autorización oficial por parte del Estado;
de no existir ésta, el ilícito resultante puede entrar en el rubro de la
responsabilidad penal.
 10

Cumplimiento de un deber.

En el uso común, cumplir es ejecutar, llevar a efecto. Hacer uno aquello

que debe o a que está obligado. Deber es aquello a que está obligado el
hombre por algún tipo de normas, particularmente jurídicas o religiosas.
También se entiende por deber, desempeñar el oficio o ministerio de que
esta encargado.

Consiste en causar un daño obrando en forma legítima en cumplimiento

de un deber jurídico, siempre que exista necesidad racional del medio
empleado. Al igual que el ejercicio de un derecho debe derivar del
ejercicio de ciertas profesiones.

La separación entre cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho

es correcta, ya que en este sentido es debido todo acto cuya omisión es
sancionada, mientras que la segunda hipótesis se refiere a aquellos actos
permitidos pero no obligatorios.

Obediencia Jerárquica

El cumplimiento de una orden emanada de un superior jerárquico, dictada

conforme a derecho, origina a favor del subordinado la causa de
justificación, que excluye la responsabilidad de quien obra en
cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en
la ley.

Consiste en causar un daño en obediencia a un superior legítimo en el

orden jerárquico, aun cuando su mandato constituya un delito, si esta
circunstancia no es notoria, ni se prueba que el acusado la conocía.

Por el contrario, si la orden es contraria a derecho, su cumplimiento por

parte del inferior jerárquico en ningún caso puede recibir la misma
 11

solución, aun cuando se trate de un mandato ''vinculatorio'' para el

subordinado, quien al obedecer actúa tan antijurídicamente como el
superior que la dictó.

Sé que excluye la responsabilidad de quien obedece a un superior

legítimo en el orden jerárquico, aun cuando su mandato constituya un
delito, si esta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la
conocía, no puede ser entendida como causa de justificación como es
sostenido por un sector de la doctrina.

La orden ilegal no deja de serlo porque se encargue su ejecución a un

subordinado que la cumple en virtud de un error pues la juridicidad del
hecho no depende del conocimiento de quien actúa, sino de su
adecuación al orden jurídico.

El deber de obediencia no se deriva de la existencia de un mandato

vinculante, puesto que el inferior aun en ese caso no debe cumplirlo si la
ilegalidad es notoria o está en conocimiento de tal circunstancia. La
exclusión de responsabilidad del subordinado es consecuencia de una
ignorancia de la antijuridicidad de su comportamiento, error que un
mandato vinculatorio torna insuperable al impedirle inspeccionar la validez
de la orden.

La inculpabilidad del inferior esta condicionada a la concurrencia de los

siguientes requisitos:

1. Existencia de una relación de dependencia jerárquica entre el superior

que dictó la orden ilegal y el inferior que la ejecutó.
 12

2. El acto ordenado debe corresponder a los respectivos ámbitos de

competencia de superior e inferior, pues de lo contrario sería
notoriamente ilegal, y el subordinado no podría ampararse en error.

3. La orden debe estar revestida de todos los recaudados formales

previstos en la ley.

4. El cumplimiento del mandato debe ser consecuencia de un error del

inferior que dadas las circunstancias resulte insuperable.

Efectos que produce la obediencia jerárquica son los siguientes

1. El superior es autor mediato pues ha realizado el acto antijurídico

valiéndose de un instrumento. Su dominio del hecho se apoya en el error
del subordinado;

2. En relación a la tentativa, debe entenderse que existe comienzo de

ejecución desde que el superior transmite la orden al subordinado pues
desde ese momento desprende de su mano el hecho;

3. El inferior no resulta culpable ya que, cumplidos los requisitos de la

obediencia jerárquica, padece un error de prohibición insuperable;

4. Si el error hubiere sido vencible, como en el caso de no utilización de

un poder de inspección a disposición del subordinado, tal circunstancia
puede ser considerada por el juez para atenuar la pena que corresponde
al inferior dentro de la escala prevista al delito cometido, por concurrir una
circunstancia que disminuye su culpabilidad;

5. Dado que el hecho cometido es antijurídico, la eximente no beneficia

necesariamente a eventuales partícipes, cuya culpabilidad deberá ser
 13

analizada en forma independiente y personal, en función del reproche que

a cada uno de ellos pueda formularse

6. Por la misma razón, la orden obedecida no genera deber de tolerancia

hacia terceros, quienes en principio pueden oponer legítima defensa
frente al acto del subordinado.

Impedimento legitimo

Causar un daño, en contravención a lo dispuesto por la ley penal, de

manera que se deje de hacer lo que se manda, por un impedimento
legítimo. Constituye propiamente una omisión, se trata de no ejecutar algo
que una ley ordena, pues otra norma superior a aquella lo impide.

Por ejemplo, no auxiliar al atropellado, sin quien lo atropelló lleva

gravemente enferma a su madre.

Requisitos del estado de necesidad

a. Peligro Grave e Inminente

b. Requisito de Origen

c. La Inevitabilidad del Peligro y Proporción

La Imputabilidad

"Son las condiciones físicas y psíquicas exigidas por la ley para que una
persona capaz de derecho penal pueda ser estimada violadora del
ordenamiento jurídica."

Jorge Eliécer Mendoza

"Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas de madurez y de salud

 14

mental, legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta

de una persona determinada, los actos típicamente antijurídicos que tal
persona ha cometido"

Hernando Grisanti Aveledo

"Es el conjunto de coincidencias de hecho y circunstancias de derecho en

torno a un acto ilícito que hacen que un individuo sea efectivamente
señalado como sujeto activo del delito."

Marlon Sosa

Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea imputable; si en la

culpabilidad intervienen el conocimiento y la voluntad, se requiere la
posibilidad de ejercer esas facultades. Para que el individuo conozca la
ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener la capacidad de entender
y querer. La actitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto
necesario de la culpabilidad.

Imputabilidad por lo tanto dentro del derecho penal es la capacidad de

entender y querer.

Señala Fernando Castellanos Tena, que la imputabilidad son el conjunto

de condiciones mínimas de salud y desarrollo mentales en el autor, en el
momento del acto típico penal, que lo capacitan para responder del
mismo.

Quitar: Imputabilidad (Florián). El conjunto de condiciones merced a las

cuales un hecho puede ser atribuido a un hombre como su causa; la
aptitud del individuo para responder, frente a la ley penal, de un hecho
incriminado como delito.
 15

Imputables son todos aquellos sujetos que por reunir las condiciones
psíquicas de madurez y salud mental que la ley reclama, se encuentran
capacitados para entender y querer y responder así ante el Estado de sus
acciones contrarias al ordenamiento jurídico penal.

La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud mental y por

el desarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber
existente. Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho
penal.

Será imputable, todo aquel que tenga desarrollada la mente y no padece

ninguna anomalía psicológica que le imposibilite para entender y querer.
Son por lo tanto, las condiciones mínimas de salud y desarrollos mentales
en el autor.

La imputabilidad está determinada por un mínimo físico representado por

la edad y otro psíquico, consistente en la salud mental.

Cabe distinguir la imputabilidad de la responsabilidad. Responsabilidad es

el deber jurídico en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta
a la sociedad por el hecho realizado. La imputabilidad es un estado
psicológico la responsabilidad un deber, la responsabilidad surge como
consecuencia de la imputabilidad.

Acciones libera in causa

La imputabilidad debe existir en el momento de la ejecución del hecho;

pero en ocasiones el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente
se coloca en situación de inimputable y en esas condiciones produce el
delito. A esas acciones se les llama libera in causa (libres en su causa
pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de quien decide
 16

cometer un homicidio y para darse ánimo bebe con exceso y ejecuta el

delito en estado de ebriedad. No se elimina la responsabilidad si realiza
una conducta en un estado de inconsciencia voluntariamente procurado.

La imputabilidad es soporte básico y esencialísimo de la culpabilidad, sin

aquélla no existe ésta y sin culpabilidad no puede configurarse el delito;
luego la imputabilidad es indispensable para la conformación de la figura
delictiva.

La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las

causas de inimputabilidad son todas aquellas capaces de anular o
neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el
sujeto carece de la aptitud psicológica para la delictuosidad. Un sujeto es
inimputable cuando su aptitud psíquica o su capacidad para comprender
la ilicitud de su actuar es inexistente por encontrarse gravemente alterada
o inmadura. El inimputable es penalmente irresponsable.

Principales causas de inimputabilidad

a. Minoría de edad

b. Enfermedades mentales

c. Estado mental transitorio

d. Sordomudez

1. Minoría de Edad. Los menores de 18 años son inimputables y, por lo

mismo, cuando realizan comportamientos típicos no se configuran los
delitos respectivos. La ley fija como límite los 18 años, por considerar a
los menores de esa edad una materia dúctil, susceptible de corrección.

17
Con la intención de prevenir reiteración de futuros actos criminales en el
menor delincuente, existen medidas de carácter tutelar.

Según las condiciones peculiares del menor y la gravedad del hecho, las
medidas aplicables a los menores serán apercibimiento o internamiento
en la forma siguiente: reclusión a domicilio, reclusión escolar, reclusión en
un hogar, reclusión en establecimiento médico, en establecimientos
correccionales.

2. Enfermedades mentales. Las enfermedades mentales son procesos

psicopatológicos agudos, crónicos o permanentes, que producen
alteraciones modificatorias de la personalidad psíquica del enfermo,
anulando su capacidad de entender y querer.

a. Idiotez e imbecilidad. Las cerebropatías (detención del desarrollo de las

células encefálicas, originadas por diversos traumatismos o
enfermedades infecciosas como la meningitis, etc. Originan alteraciones
en el normal desarrollo físico mental que varía de acuerdo con los centros
nerviosos afectados.

Los locos, idiotas, imbéciles, o los que sufran cualquier otra debilidad,
enfermedad o anomalía mentales, y que hayan ejecutado hechos o
incurrido en omisiones definidos como delitos serán recluidos en
manicomios o en departamentos especiales por todo el tiempo necesario
para su curación.

El imbécil o el idiota es plenamente inimputable, carece de inteligencia y,

por ello, de capacidad para entender y valorizar en su verdadero sentido y
significación los actos realizados.

18
Existe en los casos antes mencionados de ausencia absoluta de
imputabilidad y por lo tanto no se le aplica una pena sino una medida de
seguridad y no penas.

3. Estado mental transitorio.- Es toda perturbación psíquica de

temporalidad pasajera que suprime las facultades volitivas e intelectivas
del sujeto, solo afecta la imputabilidad, cuando la alteración mental se
traduce en un estado pleno de inconciencia. Hallarse el acusado, al
cometer la infracción, en un estado de inconsciencia de sus actos,
determinado por el empleo accidental o involuntario de sustancias tóxicas,
embriagantes o estupefacientes.

Causas del estado mental transitorio

- Patológicas: empleo de sustancias embriagantes, tóxicas o enervantes.

- Fisiológicas: hipnotismo y sonambulismo

- Psíquicas: Emociones y arrebatos pasionales

1. Sustancias tóxicas, embriagantes o estupefacientes.- Cuando por el

empleo de una sustancia tóxica (yodoformo, ácido salicílico…), se
produce una intoxicación que provoca un estado de inconsciencia
patológica, las acciones que en tal estado se ejecutan, no son
propiamente del sujeto sino ajenas. Ahora bien, si la intoxicación ha sido
procurada por el sujeto mismo, voluntaria y deliberadamente se estará en
el caso de una acción liberae in causa.

2. Respecto de la embriaguez, solo habrá inimputabilidad, cuando sea

plena y accidental, involuntaria. Por el contrario la embriaguez voluntaria
debe de ser considerada como índice de mayor temibilidad.

19
3. Toxinfecciones. Por el padecimiento de algunas enfermedades de tipo
infeccioso o microbiano, a veces sobreviven trastornos mentales, como el
tifo, la tifoidea, la rabia o la poliomielitis. En estos casos el enfermo puede
llegar a la inconsciencia. Para determinar los efectos de dichos
padecimientos el juzgador debe tomar en cuenta a dictámenes médicos y
psiquiátricos.

4. Sonambulismo- El estado de inconsciencia natural no provocado

excluye el delito. Puede dar lugar a delitos culposos cuando quien,
sabedor de su anomalía no toma las medidas de prevención.

5. Sordomudez. A los sordomudos que contravengan los preceptos de

una ley penal, se les recluirá en una escuela o establecimiento especial
para sordomudos por el tiempo que fuere adecuado para su educación e
instrucción.

La Imputabilidad Disminuida

Se le atribuye a la condición atenuante que toma en cuenta el estado

mental de la persona para determinar el grado de responsabilidad de la
misma ante el hecho cometido sin eximirla totalmente.

Estado de Peligro

La probabilidad de que una persona cometa un delito, sea por primera vez
o porque lo vuelva a cometer.

Peligrosidad predelictual (Ante Diluctum.): Lo constituye la probabilidad de

que una persona que nunca haya cometido un delito lo ejecute.

20
Peligrosidad Post Delictual (post delictum) La probabilidad de que se
vuelva a cometer el delito o la acción delictiva.

Causas de inimputabilidad

"Son todos aquellos motivos que impiden que se atribuya o que se pueda
atribuir a una persona el acto típicamente antijurídico que ella ha
realizado."

Hernando Grisanti Aveledo

"Los motivos que imposibilitan la atribuibilidad de un acto antijurídico a

una persona determinada."

Jorge Eliécer Mendoza

"Son todas aquellas circunstancias probatorias de hecho y derecho que

se conjugan en tiempo y espacio para exculpar a una persona por la
autoría directa de un acto antijurídico."

Marlon Sosa

La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las

causas de inimputabilidad son todas aquellas capaces de anular o
neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el
sujeto carece de la aptitud psicológica para la delictuosidad. Un sujeto es
inimputable cuando su aptitud psíquica o su capacidad para comprender
la ilicitud de su actuar es inexistente por encontrarse gravemente alterada
o inmadura. El inimputable es penalmente irresponsable.

21
 Principales causas de inimputabilidad:

a. Minoría de edad

b. Enfermedades mentales

c. Estado mental transitorio

d. Sordomudez

a. La Falta de Madurez o Desarrollo Mental.- Minoría de Edad. Los

menores de 18 años son inimputables. Por lo mismo, cuando realizan
comportamientos típicos no se configuran los delitos respectivos. La ley
fija como límite los 18 años, por considerar a los menores de esa edad
una materia dúctil, susceptible de corrección. Con la intención de prevenir
reiteración de futuros actos criminales en el menor delincuente, existen
medidas de carácter tutelar. Según las condiciones peculiares del menor y
la gravedad del hecho, las medidas aplicables a los menores serán
apercibimiento o internamiento en la forma siguiente: reclusión a
domicilio, reclusión escolar, reclusión en un hogar, reclusión en
establecimiento médico, en establecimientos correccionales.

b. La Falta de Salud Mental o Enfermedades mentales. Las enfermedades

mentales son procesos psicopatológicos agudos, crónicos o permanentes,
que producen alteraciones modificatorias de la personalidad psíquica del
enfermo, anulando su capacidad de entender y querer.

1. Idiotez e imbecilidad. Las cerebropatías (detención del desarrollo de las

células encefálicas, originadas por diversos traumatismos o
enfermedades infecciosas como la meningitis, etc. Originan alteraciones
en el normal desarrollo físico mental que varía de acuerdo con los centros
nerviosos afectados.

22
Los locos, idiotas, imbéciles, o los que sufran cualquier otra debilidad,
enfermedad o anomalía mentales, y que hayan ejecutado hechos o
incurrido en omisiones definidos como delitos serán recluidos en
manicomios o en departamentos especiales por todo el tiempo necesario
para su curación.

El imbécil o el idiota es plenamente inimputable, carece de inteligencia y,

por ello, de capacidad para entender y valorizar en su verdadero sentido y
significación los actos realizados.

Existe en los casos antes mencionados de ausencia absoluta de

imputabilidad y por lo tanto no se le aplica una pena sino una medida de
seguridad y no penas.

c. Estado mental transitorio.- Es toda perturbación psíquica de

temporalidad pasajera que suprime las facultades volitivas e intelectivas
del sujeto, solo afecta la imputabilidad, cuando la alteración mental se
traduce en un estado pleno de inconciencia. Hallarse el acusado, al
cometer la infracción, en un estado de inconsciencia de sus actos,
determinado por el empleo accidental o involuntario de sustancias tóxicas,
embriagantes o estupefacientes.

Causas del estado mental transitorio

- Patológicas: empleo de sustancias embriagantes, tóxicas o enervantes.

- Fisiológicas: hipnotismo y sonambulismo

- Psíquicas: Emociones y arrebatos pasionales

1.- Sustancias tóxicas, embriagantes o estupefacientes.- Cuando por el

empleo de una sustancia tóxica (yodoformo, ácido salicílico…), se

23
produce una intoxicación que provoca un estado de inconsciencia
patológica, las acciones que en tal estado se ejecutan, no son
propiamente del sujeto sino ajenas. Ahora bien, si la intoxicación ha sido
procurada por el sujeto mismo, voluntaria y deliberadamente se estará en
el caso de una acción liberae in causa.

2.- Respecto de la embriaguez, solo habrá inimputabilidad, cuando sea

plena y accidental, involuntaria. Por el contrario la embriaguez voluntaria
debe de ser considerada como índice de mayor temibilidad.

- Toxiinfecciones. Por el padecimiento de algunas enfermedades de tipo

infeccioso o microbiano, a veces sobreviven trastornos mentales, como el
tifo, la tifoidea, la rabia o la poliomielitis. En estos casos el enfermo puede
llegar a la inconsciencia. Para determinar los efectos de dichos
padecimientos el juzgador debe tomar en cuenta a dictámenes médicos y
psiquiátricos.

3.- Sonambulismo- El estado de inconsciencia natural no provocado

excluye el delito. Puede dar lugar a delitos culposos cuando quien,
sabedor de su anomalía no toma las medidas de prevención.

4).- Sordomudez. A los sordomudos que contravengan los preceptos de

una ley penal, se les recluirá en una escuela o establecimiento especial
para sordomudos por el tiempo que fuere adecuado para su educación e
instrucción.

24
 Causas de Inculpabilidad

Las eximentes putativas.

Son las situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de

hecho insuperable cree fundadamente, al realizar el hecho típico hallarse
amparado en una justificante o ejecutar una conducta atípica.

Legítima defensa putativa. El agente cree obrar en legítima defensa por

error esencial invencible.

Ejemplo, en una calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa

a otra persona y ésta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe
severo, después se sabe que el sujeto solo quería saber la hora. También
el rechazo a una supuesta agresión de quien jugando una broma, ataca
con un puñal inofensivo.

Estado de necesidad putativo. El agente por error esencial de hecho

invencible cree encontrarse en estado de necesidad.

Obediencia Debida. Es causa de inculpabilidad en virtud de que el sujeto

actúa bajo una circunstancia de error o el presupuesto de obedecer una
orden o deber inherente a sus funciones por tanto La Constitución de La
república Bolivariana de Venezuela en su Art. 25 de la CRBV: Establece :"
Todo acto dictado en ejercicio del poder público que viole o menoscabe
los derechos garantizados por esta Constitución y la ley son nulos ; y los
funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten
incurrirán en la responsabilidad penal, civil y administrativa, según los
casos sin que les sirvan de excusa órdenes superiores."

Art. 65 del Código Penal Venezolano

25
No es Punible:

1. El que obra en cumplimiento del deber o en ejercicio legítimo de un

derecho…

2. El que obra en virtud de obediencia legítima y debida…

3. el que obra en defensa propia persona o derecho…

4. El que obra constreñido de necesidad…

Imputabilidad como requisito de la culpabilidad.

Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea imputable; si en la

culpabilidad intervienen el conocimiento y la voluntad, se requiere la
posibilidad de ejercer esas facultades. Para que el individuo conozca la
ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener la capacidad de entender
y querer. La actitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto
necesario de la culpabilidad.

Imputabilidad por lo tanto dentro del derecho penal es la capacidad de

entender y querer.

Señala Fernando Castellanos Tena, que la imputabilidad son el conjunto

de condiciones mínimas de salud y desarrollo mentales en el autor, en el
momento del acto típico penal, que lo capacitan para responder del
mismo. Es por ello que la legislación venezolana le atribuye a esta
condición la No exigibilidad de otra Conducta.

26
ANEXO

27
 GLOSARIO

1. Pugilato: pelea.
2. Homicidio: es la privación de la vida de una persona causada por otra
u otras personas.
3. Homicidio calificado: premeditación, crueldad o alevosía.
4. Homicidio simple: el que mata a otro será reprimido con pena
privativa de libertad de 6 a 20 años de pena privativa de libertad.
5. Denuncia fiscal: el ministerio público le corresponde promover de
oficio o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la
legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
6. Auto apertorio de instrucción: recibida la denuncia, el juez instructor
solo abrirá la instrucción si considera que reúne los 3 requisitos que
son: hecho denunciado constituya delito; se haya individualizado a su
presunto autor; la acción penal no haya prescrito.
7. Auto de no ha lugar a apertura de instrucción: si el juez considera
que no procede la acción penal expedirá un auto de no ha lugar a
apertura de instrucción y ordenara el archivamiento definitivo de la
denuncia y todo lo actuado.
8. La instrucción o investigación judicial: después del auto apertorio de
instrucción, se ingresa a la primera etapa del proceso penal ordinario.
9. Actuación de pruebas: el proceso penal nace con el auto apertorio de
instrucción y concluye con la resolución final o la sentencia que se
dicta en ese proceso.

28
10. Los informes finales y elevación del proceso a la corte superior:
concluida la investigación judicial al haberse actuado todas las
pruebas oportunas, idóneas, adecuadas, necesarias y pertinentes
para el esclarecimiento de los hechos o al haberse vencido el plazo

29
 CONCLUSION

en el curso del desarrollo de éste trabajo el concepto de acción como

elemento del delito, y las diferentes teorías que la estudian tal como lo
son la teoría causalista que explica que la acción es un cambio producido
en el mundo exterior o la no evitación de dicho cambio, en virtud de la
manifestación de voluntad o el acto humano que produce un cambio en el
mundo exterior y la teoría finalista que explica que la acción se trata de un
proceso psíquico por el cual el hombre se determina a un fin hacía el cual
dirige su actuar consciente.

Y es precisamente de la conciencia del hombre de donde se producen los

casos de ausencia de acción en la cual se vislumbra que en algunas
circunstancias se produce un hecho dañoso o hecho punible, delito,
donde había ausencia de acción, lo que exime o minimiza la
responsabilidad penal incurrida por el autor del hecho, tales
circunstancias pueden definirse las más destacadas y estudiadas por la
doctrina como fuerza física irresistible, el sueño normal y el
sonambulísimo.

Destacando hechos donde la voluntad del hombre se ve manipulada por

un acontecimiento de índole inevitable, en lo que se refiere a la fuerza
física irresistible producida por la naturaleza, como por ejemplo en los
terremotos donde las personas pueden causarse lesiones unas con otras
tratando de protegerse a sí mismas.

31
 BIBLIOGRAFIA

Internet.

Juan Bautista (2011) Visible en:

http://teoriadeldelitolaculpabilidad.blogspot.com/2010/11/unidad-iii-teoria-
del-delito.html

31