INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALISTICAS Y CRIMINOLOGIA

 CATEDRA: Técnicas de Identificación Humana

 CARRERA: Licenciatura en Criminalística.

 TRABAJO PRACTICO N°: 5

 DOCENTES:

 Adjunta A/C: Lic. Mirta Graciela Ruiz Díaz.

 Auxiliar docente de primera: Lic. Máximo Rubén Darío Ibáñez.
 Adscripta: Lic. Clio Gutierrez Nieto Cid.
 Adscripto: Lic. Matias Reinaldo Nicolas Ojeda.
 Ayudantes: Lic. Pori Daiana Agostina y Lic. Saibene Asuncion Luz.

 ALUMNO: Quiroz, Mauricio. LU N°: 10226 CONDICION: Regular

 LUGAR Y FECHA: Corrientes, 08 de septiembre de 2021.

Tomas de impresiones digitales y levantamiento de rastros. Presentación

de un informe completo de la actividad realizada, indicando: Tomas de impresiones

digitales:

1) Materiales a utilizar.

2) Procedimiento y técnica para la toma de impresiones.

3) Señalar en caso de que hubiere las dificultades presentadas y la forma de solucionarlas.

4) Evaluar las impresiones obtenidas teniendo en cuenta, integridad y nitidez.

1. Materiales utilizados fueron:

 Tinta para sellos marca Pagoda

 Ficha decadactilar.
 Esponja.
 Plato chico de vidrio.
 Soporte firme de madera.

-Los materiales utilizados para la toma de impresiones monodactilares fueron:

 Tinta para sellos marca Pagoda.

 Ficha monodactilares.
 Esponja.
 Plato chico de vidrio.
 Soporte firme de madera.
 Cartón del interior de un rollo de papel higiénico, cortado por la mitad, utilizando el
"doblez".

2. El procedimiento realizado para la toma de impresiones en la ficha decadactilar fue la de

Rodado. Se le pidió a la persona a identificar que lave sus manos para la posterior toma de
impresiones. Su técnica consistió en entintar los dedos, con ayuda de la esponja para poder
emparejar por todos los dedos la tinta utilizada, luego se colocó la ficha en la parte lisa de la
madera, se apoyó el dedo lateralmente y se lo hizo
girar hasta llegar al lado opuesto; y de esta manera se realizó el mismo procedimiento para cada
dedo.

Para la toma de impresiones de las fichas monodactilares se procedió a pedir a la persona que
lave nuevamente sus manos para volver a entintarlas; el procedimiento realizado fue la del
Rodado y también el Anteroposterior, donde su técnica consistió en apoyar primero el pliegue
interfalangeo acompañado con un movimiento hacia arriba. Los procedimientos ya
mencionados fueron utilizados tanto para la mano derecha como la mano izquierda.

3. Una dificultad presentada a la hora de realizar el procedimiento de impresión en ficha

decadactilar fue que las impresiones quedaban empastadas o zonas con poco entintado al utilizar
otro tipo de tinta siendo la misma para sellos y no la correspondiente, por lo que se solucionó
entintando con ayuda de una esponja, presentando en un segundo intento impresiones con más
nitidez e integridad, junto a los datos de identificación.

La dificultad que se presentó a la hora de realizar el procedimiento de impresión en fichas

monodactilares fue de no contar con el madero acanalado para la técnica de la toma
anteroposterior, el cual se pudo solucionar utilizando el cartón de la parte interior de un rollo de
papel higiénico, cortándolo a la mitad, quedando acanalado y poder utilizar el "doblez" del
mismo.

4. Se puede observar en la ficha decadactilar:

Mano derecha:

Pulgar: presenta rajaduras en la parte izquierda y derecha del observador, con empaste en zona
nuclear, de igual forma es una impresión nítida ya que se pueden distinguir las crestas de los
surcos papilares; y a su vez con integridad ya que cuenta con un campo suficiente en el área
central para examinar.

Índice: presenta nitidez e integridad, poco entintado en la zona nuclear, de todas formas es
posible distinguir los surcos y examinarlos.

Medio: cuenta con nitidez e integridad, poco entintado en zona nuclear, y empaste en zona
marginal.
Anular: presenta nitidez e integridad, empaste en zona nuclear y rajaduras a la derecha e
izquierda del observador.

Meñique: muestra total integridad, con rajaduras al costado derecho y costado izquierdo del
observador.

Mano izquierda:

Pulgar: presenta integridad, contando con un campo suficiente en área central para examinar,
faltante de tinta en zona marginal, puede observarse rajaduras en la parte izquierda y derecha,
como también así en zona basilar.

Índice: cuenta con integridad, posee rajaduras en zona basilar y a la derecha e izquierda del
observador, haciéndose más visible en la parte derecha.

Medio: presenta completa integridad, con rajaduras a los costados, parte izquierda y derecha,
como también en zona basilar.

Anular: muestra mayor integridad, con pequeñas rajaduras en la parte izquierda del observador.

Meñique: presenta integridad, como también nitidez, pudiendo distinguir las crestas de los
surcos papilares, empaste en zona marginal y una parte de la zona nuclear; se observan
rajaduras, haciéndose más visible en la parte izquierda del observador.

Se puede observar en la ficha monodactilar:

Las impresiones realizadas en el recuadro grande son con el procedimiento Rodado y en el

recuadro más pequeño el procedimiento anteroposterior siendo estas:

Mano derecha:

Pulgar: en impresiones rodadas presenta nitidez donde se pueden distinguir las crestas de los
surcos papilares, poca integridad con un campo suficiente en el área central para examinar,
también presenta rajaduras formando estrías longitudinales en la parte izquierda y derecha del
observador como también en la zona basilar.
En impresiones anteroposterior, cuenta con absoluta integridad contando con un campo
suficiente en el área central permitiendo examinar, también presenta rajaduras a la izquierda y
derecha del observador.

Índice: en impresiones rodadas presenta nitidez e integridad con rajaduras en zona basilar.

En impresiones anteroposterior, cuenta con nitidez e integridad, observándose rajaduras en zona

basilar.

Medio: en impresiones rodadas, presenta nitidez e integridad, con empaste en zona nuclear que
de todas formas permite examinar las crestas de los surcos papilares, también cuenta con
pequeñas rajaduras en la parte izquierda del observador.

En impresiones anteroposterior, presenta total integridad, y rajaduras en la parte izquierda y

derecha del observador.

Anular: en impresiones rodadas, cuenta con nitidez debido a la presión que se ejerció al tomar
la impresión, a su vez integridad ya que permite ver con claridad la parte central a examinar.

Impresiones anteroposterior, presenta integridad y en parte nitidez.

Meñique: en impresiones rodadas, cuenta con nitidez e integridad

Impresiones anteroposterior, cuenta con absoluta integridad, con un campo suficiente en el área
central para poder examinar.

Mano izquierda:

Pulgar: en impresiones rodadas, cuenta con absoluta integridad teniendo un campo suficiente
en el área central para examinar, posee rajaduras en la parte izquierda y derecha del observador,
como también en la zona basilar.

En impresiones anteroposterior, posee integridad, a su vez presenta rajaduras en zona nuclear y

basilar.
Índice: en impresiones rodadas, presenta nitidez, donde se pueden distinguir las crestas de los
surcos papilares, cuenta con integridad y rajaduras a la izquierda, pero se hacen más visibles a la
derecha del observador.

En impresiones anteroposterior, posee nitidez e integridad, también cuenta con rajaduras en la

parte izquierda, haciéndose más visible en la parte derecha del observador.

Medio: en impresiones rodadas, presenta nitidez e integridad, con pequeñas rajaduras en la

parte izquierda y derecha del observador como así también en zona basilar y nuclear.

Impresiones anteroposterior, posee nitidez e integridad, y también rajaduras que son más
visibles en zona nuclear y zona basilar.

Anular: en impresiones rodadas, cuenta con nitidez e integridad, pudiendo hacerse visible
rajaduras en parte izquierda y derecha del observador.

Impresiones anteroposterior, presenta nitidez e integridad, con pequeño empaste en zona

nuclear, debido a la presión ejercida, de todas formas se pudo identificar el asa central, también
posee rajaduras en la parte izquierda y derecha del observador, y parte de la zona basilar.

Meñique: en impresiones rodadas, posee nitidez e integridad, como también rajaduras en zona
nuclear.

En impresiones anteroposterior, cuenta con nitidez e integridad, a su vez empaste en zona

marginal y pequeñas rajaduras en zona basilar.

Levantamiento de rastros:

Presentación de un informe completo de la actividad realizada, indicando:

1) Materiales utilizados.

2) Indicar soportes donde se encuentran los rastros y caracterizarlos.

3) Especificar la elección de los polvos utilizados.

4) Procedimiento y técnica para el levantamiento de rastros.

5) Señalar en caso de que hubiere, las dificultades presentadas y la forma de solucionarlas.

6) Evaluar los rastros obtenidos, teniendo en cuenta integridad y nitidez.

1. Los materiales utilizados fueron:

 Vaso de vidrio.
 Polvo de talco marca Rexona.
 Brocha de maquillaje.
 Cinta adhesiva.
 Papel de afiche color negro.

2. El soporte donde se encontró el rastro fue un vaso de material vidrio, cuyas medidas son
12,5 cm de alto y 24 cm de diámetro, siendo el mismo transparente, presenta una
textura más pegajosa al contacto con el mismo; el vaso fue hallado a la orilla de un
sillón color negro, situado al costado de una pared, correspondiente a un living
comedor.

3. El polvo utilizado en el levantamiento fue talco para pies de color blanco, al ser el vaso
un soporte más pegajoso permitió que el polvo de talco quede impregnado sobre el
mismo.

4. Se procedió a fotografiar el vaso encontrado, con una huella visible al trasluz,

seguidamente se aplicó el polvo de talco blanco con ayuda de la brocha de maquillaje,
se eliminó el polvo restante y se fotografió nuevamente, lo siguiente fue colocar la cinta
adhesiva sobre la huella encontrada , para luego ser retirada y pegada a un soporte de
papel afiche color negro para que contraste
 con el polvo de la huella impregnada que es de color blanco, para finalizar se fotografía
la huella levantada y puesta en el soporte.

5. La dificultad que se presentó al principio fue que la huella dactilar no se adhería al vaso,
ya que el mismo presentaba material poroso, entonces la solución fue cambiar a un vaso
de material liso, y de esta manera se pudo adherir y observar con facilidad; otra
dificultad fue que al retirar la cinta adhesiva con la huella tomada, al tratar de colocar al
material soporte, la huella se empastaba, debido a la presión que se ejercía al querer
pegarla; la solución fue ir ayudando con la brocha a medida que se iba apoyando al
soporte, para que de esa manera se vaya adhiriendo sin ejercer fuerte presión.

6. El rastro obtenido presenta nitidez, ya que se pueden distinguir las crestas de los surcos
papilares, con poca integridad debido a que en el área central se dificulta examinar ya
que se encuentra con empaste, pero siguiendo las líneas que rodean al asa central
permite poder determinar su clasificación.
 ANEXO ILUSTRATIVO

FICHA DECADACTILAR CON

IMPRESIONES.

DATOS DE IDENTIFICACION.
 FICHA MONODACTILAR MANO DERECHA

VERTICILO (V-4)

VERTICILO (V-4)
PRESILLA EXTERNA (E-3)

VERTICILO (V-4)
 PRESILLA EXTERNA (E-3)

FICHA MONODACTILAR MANO IZQUIERDA

VERTICILO (V-4)
VERTICILO (V-4)

PRESILLA INTERNA (I-2)

PRESILLA INTERNA (I-2)

PRESILLA INTERNA (I-2)

 LEVANTAMIENTO DE RASTROS

VASO CON HUELLA DACTILAR.

VASO CON POLVO DE TALCO

APLICADO A LA HUELLA.
 VASO CON POLVO DE TALCO APLICADO A
LA HUELLA (PLANO MEDIO)

VASO CON POLVO DE TALCO APLICADO A

LA HUELLA (PRIMER PLANO)
 HUELLA RETIRADA DEL VASO Y PEGADA
CON CINTA ADHESIVA AL SOPORTE PAPEL.

ARCO (A-1)