Consanguinidad y Parentesco

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 46

Consanguinidad y

Parentesco
Ing. Jorge P. Calderón Velásquez. Mg.Sc., Ph.D. (c)
[email protected]
Programa de Mejoramiento Animal
Universidad Nacional Agraria La Molina

Generalidades

• Dos individuos emparentados pueden llevar copias


exactas de uno de los genes de un antepasado común
y, si aparean, pueden pasar ambos genes a alguno de
sus hijos que sería homocigoto para genes idénticos
por descendencia.

1
Genes idénticos

• Los genes idénticos (indistinguibles) se pueden


clasificar como:
• Idénticos en función (naturaleza), es decir, genes de secuencia
diferente que producen el mismo fenotipo.
• Idénticos por descendencia, es decir, copias idénticas de un
mismo gen ancestral.

A1 A1
Autocigotos y
A2 homocigotos
A1 A1 A2 A2

A1 A1 A1
A2
Allocigotos y
A1 A2
homocigotos
A2 A2 A2
A2

A1 A1 A1 A2 Allocigotos y
A1 heterocigotos

Alelos en población ancestral, todos son Genotipos en la población


presumidos que no son idénticos por presente
descendencia 4

2
Genes idénticos por descendencia.
A

B C D

E F

gipd genes no idénticos 5

Consanguinidad

• La consanguinidad es un método que se puede


utilizar en el mejoramiento animal.
• La consanguinidad es un sistema de apareamiento en
el cual la progenie son producidos por padres que son
cercanamente relacionados genéticamente que el
promedio de la población.

3
Consanguinidad

• La consanguinidad ha sido utilizado en el desarrollo


de las razas de los animales, por ejemplo en la
formación y desarrollo de la raza Shorthorn.
• La consanguinidad no modifica la frecuencia de los
genes, manteniéndose constante a través de las
generaciones sometidas a apareamientos
consanguíneos.

Tabla 1. Incremento de la homocigosis (pares de genes


homocigotos), mediante la auto fertilización.

Frec.
% Frec.
G. Genotipo genotipo
Homoc. génica d
dd

0 1600 Dd 00.0 0.50 0

1 400 DD 800 Dd 400 dd 50.0 0.50 0.25

2 400 DD + 200 DD 400 Dd 200 dd + 400 dd 75.0 0.50 0.375

3 600 DD + 100 DD 200 Dd 100 dd + 600 dd 87.5 0.50 0.437

4 700 DD + 50 DD 100 Dd 50 dd + 700 dd 93.8 0.50 0.468

5 750 DD + 25 DD 50 Dd 25 dd + 750 dd 96.9 0.50 0.484

4
Efectos genéticos de la
consanguinidad

• El efecto genético principal es que hace más


homocigoto, o que muchos pares de genes en la
población sean homocigotos sin considerar al tipo de
acción de los genes que se puedan dar.
• Todos los efectos fenotípicos de la consanguinidad es
el resultado de uno de los efectos genéticos.

Efectos genéticos de la
consanguinidad

• En poblaciones pequeñas algunos alelos se pueden


perder por el azar mientras progresa la
consanguinidad. La frecuencia génica puede fluctuar
de manera extrema, algunos genes pueden
desaparecer de ella, así como otros pueden fijarse
(homocigosis).

10

5
Efectos genéticos de la
consanguinidad

• En poblaciones grandes las fluctuaciones serían


menos extremas y se pierden menos genes.
• Al avanzar la consanguinidad sin selección, la
población grande se convertirá en sub grupos, cada
uno de los cuales tal vez sea homocigoto para
diferentes alelos.

11

Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.

• Dominancia y recesividad.
Básicamente debido a la presencia de los genes recesivos
detrimentales debido al incremento de la homocigocidad.
Muchos pares de genes recesivos (homocigosis) afecta el
tamaño y el vigor de los animales, y algunos puede tener un
mayor efecto que en otros.

12

6
Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.

• Sobredominancia.
Cuando se observa un incremento de la
homocigocidad, los efectos debido a la
sobredominancia se ve afectada, ya que los individuos
heterocigotos son los que tienen un mayor valor de
producción.

13

Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.

• Epistasis.
Este tipo de acción génica podría ser la responsable
para el deterioro de la característica, en la que se
observa que el efecto está siendo ejercido por pares
homocigotos no alélicos.

14

7
Hipotética acción génica debida a la epistasis.
Fuente: Genetics of Livestock Improvement. J. E. Lasley

Generación Genotipos Promedio


0 1600 AaBb 200

100 AABB (200)


200 AABb (200)
100 Aabb (150)
200 AaBB (200)
1 400 AaBb (200) 178
200 Aabb (150)
100 aaBB (150)
200 aaBb (150)
100 aabb (150)

300 AABB (200)


100 AABb (200)
150 Aabb (150)
100 AaBB (200)
2 200 AaBb (200) 172
50 Aabb (150)
200 aaBB (150)
200 aaBb (150)
300 aabb (150) 15

Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.

• Aditividad.
En el efecto aditivo de los genes, se observa genes no
dominantes o recesivos y no existe interacción entre
los alelos o pares de genes.
No se observa un decremento en los valores
fenotípicos, pero las características responden a la
acción aditiva y no aditiva de los genes.

16

8
Tabla 2. Incremento de la homocigosis (pares de genes
homocigotos), y el efecto al tipo de acción génica.
Promedio población
G. Genotipo Domi- Sobredo
Aditiva
nancia minancia

0 1600 Dd 180 180 180

1 400 DD 800 Dd 400 dd 170 160 180

2 400 DD + 200 DD 400 Dd 200 dd + 400 dd 165 150 180

3 600 DD + 100 DD 200 Dd 100 dd + 600 dd 163 145 180

4 700 DD + 50 DD 100 Dd 50 dd + 700 dd 161 143 180

5 750 DD + 25 DD 50 Dd 25 dd + 750 dd 161 141 180

dd = 140 unidades, DD y Dd =180 unidades, para el efecto de dominancia


dd y DD = 140 unidades, Dd = 180 unidades, para el efecto de sobredominancia
dd = 160 unidades, Dd = 180 unidades y, DD = 200 unidades, efecto aditivo 17

Efectos de la consanguinidad

• La depresión endogámica (efecto negativo de la


consanguinidad) es la causa primaria de una gran
colección de mutaciones (genes) deletéreos, siendo
muy pocas con efectos letales, pero que inciden en
una baja aptitud productiva y reproductiva.

18

9
Depresión endogámica

• La depresión endogámica involucra una gran


variedad de efectos fisiológicos y de crecimiento, tales
como:
• Elevada incidencia de enfermedades recesivas genéticas.
• Fertilidad reducida, en cuanto a tamaño de camada y
viabilidad espermática.

19

Depresión endogámica

• Incrementa los defectos congénitos, como el criptorquidismo.


• Bajo peso al nacimiento.
• Alta mortalidad neonatal
• Baja tasa de crecimiento (desarrollo reducido).
• Tamaño adulto disminuido.
• Pérdida de los sistemas inmunes.

20

10
Estimado del incremento de la
consanguinidad
• Muchos estudios concluyen que cada unidad sucesiva de
incremento en la consanguinidad resulta en un
decrecimiento proporcional de la performance.
Estimar el incremento promedio de la consanguinidad en
rebaños cerrados puede ser estimado por la siguiente
proporción:

1 1 1 
F    
8  N m N f 

21

Estimado del incremento de la


consanguinidad

• En un rebaño cerrado de ganado en la que existe 100


hembras y 4 machos son usados en cada generación,
por ejemplo, el incremento promedio de la
consanguinidad por generación será de (4 + 100) ÷
(8)(4)(100) = 0.0325.
En un año base, asumiendo un intervalo de
generación de cinco años, el incremento de la
consanguinidad promedio anual sería de 0.0065 o
0.65 por ciento.

22

11
Tabla 3. Depresión endogámica en animales
de granja.

Depresión endogámica,
Especie, carácter 10% F Referencia
Unidades %
Vacunos de Carne
Burguess et al., 1954
Peso al destete 5.2 kg
Vacunos de Leche
Producción de leche 33 kg Tyler et al., 1949
Producción de leche 100 l 3.2 Robertson, 1954
Producción de leche 24 kg Von Krosigk y Lush, 1958
Ovinos
Peso de vellón 0.288 kg 5.5 Morley, 1954
Largo de mecha 0.12 cm 1.3 Morley, 1954
Peso corporal 1.31 kg 3.7 Morley, 1954
23

Tabla 3. Depresión endogámica en animales


de granja.

Depresión
Especie, carácter endogámica, 10% F Referencia
Unidades %
Porcinos
Tamaño de camada 0.38 lech. 4.6 Dickerson et al., 1954
Peso a los 154 días 1.64 kg 2.7 Dickerson et al., 1954
Peso a los 5 meses 3.10 kg Dickerson et al., 1958
Aves
Producción de huevos 9.26 huevos 6.2 Schoffner, 1948
% de nacimiento 4.36 6.4 Schoffner, 1948
Peso corporal 9g 0.8 Schoffner, 1948

24

12
Tabla 4. Efecto de la consanguinidad en lactaciones
individuales y acumuladas en vacas Holstein
registradas.
Depresión endogámica
Fuente: Virginia State University. Inbreeding. 404-080.

Característica por 1% de incremento de


consanguinidad
Retorno Económico (USD) -24.00
Edad al 1er. parto (meses) +0.36
Días de producción de por vida -13.00
Producción de leche de por vida (kg) -359.00
Producción de grasa de por vida (kg) -14.00
Producción de proteína de por vida (kg) -12.00
Producción de leche 1ra. lactación (kg) -38.0
Producción de grasa 1ra. lactación (kg) -2.00
Producción de proteína 1ra. lactación (kg) -2.00
Células somáticas en 1ra. lactación -0.004
!er. intervalo entre partos (meses) +0.26
25

Tabla 5. Cambios esperados en el Mérito económico y


performance individual en las lactaciones, de
apareamientos que producen crías consanguíneas.
Fuente: Virginia State University. Inbreeding. 404-080.

Cambio esperado en:


Apareamiento de un % de Mérito Primera lactación
reproductor con: consanguinidad económico Leche Proteína
(USD) (kg) (kg)

Su propia hija 25.00 600.00 930.00 34.00


Su media hermana 12.50 300.00 465.00 17.00
Hija de su media hermana 6.25 150.00 233.00 9.00

26

13
Efectos fenotípicos de la Consanguinidad

• En el ganado Brown Swiss se ha reportado las


siguientes anormalidades genéticas asociados a la
consanguinidad, como efecto de los genes recesivos:
Bovine progressive degenerative Myelo-
encephalopathy: Weaver
Espinal Muscular Atrophy: SMA
Syndrome of Arachnomedia and Arthrogryposis:
Spiderleg (SAA)
Spinal Dysmyelination (SDM)

27

Weaver: Estadio inicial, piernas


entrecruzadas

28

14
Weaver: Estadio intermedio

29

Weaver: Estadio avanzado

30

15
Spiderleg (SAA)

31

Clasificación de las anormalidades en BS.

No
Portador
Anormalidades Recesivo Portador
MG, 90%
portador
MG, 90%

Weaver: Bovine progressive


CM W W* *TW
degenerative Myeloencephalopathy

SMA: Espinal muscular atrophy CM M M* *TM

Spiderleg (SAA) CA A A* *TA

SDM: Spinal dysmyelination CD D D* *TD

32

16
Anormalidades genéticas en Ganado de
Carne.

Anormalidad Efectos

Hypotrichosis (Hairlessness) Parcial o total perdida del pelaje

Identificado en Polled Hereford, similar a


Alopecia Anemia
hairlessness
Parte de un cromosoma diferente es acoplado a
otro. 1/29 en Simmental, Charolais, Blonde
Translocations
D’Aquitaine. 14/20 en muchas razas
continentales.
Producción defectiva de enzimas, las crías
Beta-Mannosidosis (Beta-man)
frecuentemente mueren.
Fusión de los dedos de la pata. Frecuentemente
Syndactyly (Mulefoot)
en Aberdeen Angus.

33

Syndactyly (Mulefoot)

34

17
Efecto de la consanguinidad en el Tamaño de
Camada al Nacimiento, en Cerdos.
8.5
Tamaño de Camada al Nac.

7.5

7
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de Consanguinidad

Camada Marrana

35

Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del


Lechón al Nacimiento, en Cerdos.
2.950
Peso del Lechón al Nac., lb

2.875

2.800
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de Consanguinidad

Lechón Madre

36

18
Efecto de la consanguinidad sobre el Tamaño de
Camada al Destete, en Cerdos.
7.2
Tamaño de Camada al Destete

6.7

6.2

5.7
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad

Camada Madre

37

Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del


Lechón al Destete, en Cerdos.
29
Peso del Lechón al Destete, lb

27

25
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad

Camada Madre

38

19
Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del
Gorrino a los 154 días, en Cerdos.
150

140
Peso del Gorrino a los 154 días, lb

130

120

110

100
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad

Gorrino Marrana

39

Parentesco.

• La proporción esperada de genes en común entre dos


individuos no consanguíneos es el parentesco entre
ellos.
• Cuando mayor sea el parentesco entre dos individuos,
mayor será el coeficiente de consanguinidad de su
progenie y menor será la probabilidad de que esta
progenie sea heterocigótica.

40

20
Parentesco directo y colateral

• Es la relación directa en descendencia directa, se


refiere al parentesco que existe entre padres e hijos,
abuelos y nietos, sucesivamente.
• El parentesco colateral se refiere a los componentes
de la familia, es decir, la que puede existir entre
medios hermanos, primos, etc. Es el de mayor
observación en los animales de granja.

41

Pedigrí de un animal y determinación


de la relación genética.

A H

B C D

K E F G

Y X
42

21
Pedigrí 528 Etazon CELSIUS-ET TL
Osborndale IVANHOE

Whirlhill KINGPIN 1 2 3

Penstate IVANHOE STAR Round Oak Ivanhoe EVE

4
7
5
6
Heindel KC KIRK Jupiter Round Oak Rag Apple ELEVATION
8 9
Carlin M. Ivanhoe BELL

10 11 12 13

How-El-Acres K-BELLMAN-ET *TL Wea - Land Bell ELLA

528 Etazon CELSIUS-ET TL 43

Coeficiente de consanguinidad

• Una manera de medir la consanguinidad es mediante


la determinación del coeficiente de consanguinidad.
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es la
probabilidad de que dos genes presentes en un locus
de dicho individuo sean idénticos por descendencia.

44

22
Coeficiente de consanguinidad

• Para que dos genes, a y b, sean idénticos por


ascendencia (a b), una de las condiciones
siguientes debe cumplirse:
1. a es una copia de b;
2. b es una copia de a;
3. a y b son ambos copias de un mismo gen en algún
antepasado.

45

Coeficiente de consanguinidad

• Si los padres aparean al azar (panmixia), el coeficiente de


consanguinidad es la probabilidad de que dos gametos de la
generación parental lleven genes idénticos por
descendencia.
• Sin un individuo tiene dos genes que son idénticos por
descendencia en un determinado locus, será homocigoto
para dicho locus. Por tanto, el coeficiente de
consanguinidad es un reflejo de la homocigosis.

46

23
Coeficiente de consanguinidad

• El coeficiente de consanguinidad se puede utilizar


como una medida del parentesco de los padres.
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es
siempre ½ del parentesco entre sus padres.

47

Coeficiente de consanguinidad

• El coeficiente de consanguinidad (F) fue definido por


Wright (1921, 1922) como la correlación entre
parejas de gametos.
• Malécot (1948) describe el coeficiente de
consanguinidad en términos de probabilidad,
conocido como coascendencia.

48

24
Coeficiente de consanguinidad

• Ambas definiciones no son exactamente idénticas,


aunque los valores coinciden, en poblaciones
naturales.

49

Método de Wright o de los


coeficientes de senderos.

• Describe las relaciones de descendencia de un alelo


en particular, desde un ancestro común hasta el
individuo consanguíneo.
• Se busca el antecesor (ancestro) común, para calcular
las probabilidades de segregación de un gen.

50

25
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.

1. Antepasado común a A
los padres de X (E, I)
es A. B G
2. Si I y E llevan una
alelo, copia de un C
mismo gen, se espera H
que B y G hayan
recibido el mismo D
alelo de antecesor
común A. E I

X
51

Método de Wright o de los


coeficientes de senderos.

3. Calcular la probabilidad de que un alelo sea el


mismo, tanto en B y G, que se haya originado en A.
a) Si el locus está en estado de homocigosis por
descendencia (debido a la endogamia o consanguinidad),
la probabilidad de que B y G lleven el mismo gen (alelo)
idénticos provenientes de A es 1, la cual ocurre con una
probabilidad FA (coeficiente de consanguinidad de A).

52

26
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.

b) Si el locus está en heterocigosis por descendencia (su


probabilidad sería 1 – FA), la probabilidad de que B y G lleven
genes idénticos sería ½.
c) La probabilidad total de que B y G lleven genes idénticos:

1
P( B G )  FA  1  FA   1 1  FA 
2 2

53

Método de Wright o de los


coeficientes de senderos.

d) La probabilidad de que el gen (alelo) se transmita en cada


generación del antepasado siguiente será ½.

B C D E X ½ ½ ½ ½ = (½)4

G H I X ½ ½ ½ = (½)3

54

27
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.

• Para calcular el coeficiente de consanguinidad de X


(FX):
I. Probabilidad de recibir un alelo de E.
II. Probabilidad de recibir el otro alelo de I.
III. Probabilidad de que B y G posean alelos idénticos.

55

Método de Wright o de los


coeficientes de senderos.

• El coeficiente de consanguinidad de X será:


4 3
1 1 1
FX      1  FA 
2 2 2
8
1 1
FX      0.0039
2 256
FX  0.39%
56

28
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.
• En términos generales se tiene dos formas equivalentes para
calcular el coeficiente de consanguinidad, por el método de
Wright:
n n
1 1 1
1 2

FX      1  FA 
2 2 2
n1, n2 = número de
n1  n2 1
1 generaciones, por cada vía
FX    1  FA  de descendencia hasta el
2 individuo consanguíneo.
n1  n2 1 m = número de antecesores
m
1
FX     1  FA  comunes.
A 1  2 
57

Método de Wright o de los


coeficientes de senderos.
• Cuando se considera el número de vías o caminos, a través
del antecesor común, hasta los padres del individuo
consanguíneo.
n
1 1 n = número de vías a los
FX     1  FA  padres del individuo X, a
2 2 través del antecesor
común.
n 1
1 n+1 = número individuos
FX     1  FA  conectados a través del
2 antecesor común, hasta los
padres de X.

58

29
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• Es un método desarrollado por Malécot (1948),


definido más como el coeficiente de parentesco
(coeficient de parenté).
• El coeficiente de coascendencia entre dos individuos,
A y B, es la probabilidad de que un gen tomado al azar
del individuo A y un gen tomado al azar del individuo
B, para un mismo locus, sean idénticos por
ascendencia.

59

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.

A B
a 1a 2 b1b2

C
a 1b1
a 1b2
a 2b1
a 2b2 60

30
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• Si fAB = P(a  b)
• Descomponemos en cuatro probabilidades sin
intersección, que se suman:
P(a1 b1) + P(a1 b2) + P(a2 b1) + P(a2 b2)

61

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.

N D M
• Considerando un pedigrí
más completo,
determinamos la
a1a2 A B
probabilidad de que dos b1b2
alelos son idénticos por
descendencia.

C
c1c2

62

31
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• Considerando el diagrama anterior, se observa que


existe un antecesor común entre el individuo A y B,
entonces el coeficiente de coascendencia es la
probabilidad de:
P(a b) = P(a1 b1) + P(a1 b2) + P(a2 b1) + P(a2 b2)

63

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.

• Para determinar el coeficiente de coascendencia será:

B ¼ ¼ ½
d1 d2 mi
A ¼ d1 d1d1 d1d2 d1mi
¼ d2 d1d2 d2d2 d1mi
½ ni d1ni d2ni n imi

P(a b) = 1/16 + 1/16 = 1/8

64

32
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• Permite determinar los coeficientes de


consanguinidad de un individuo y de parentesco con
cualquiera de ellos simultáneamente.
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es
igual al coeficiente de coascendencia de sus padres:
FX = fAB

65

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.
• Consideremos el siguiente pedigrí:

A B C D

P Q

66

33
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• Coeficiente de coascendencia de un individuo consigo


mismo:
fXX = ½ (1 + FX)
• El coeficiente de coascendencia entre dos individuos es el
promedio de la coascendencia entre sus padres:
fPQ = ¼ (fAC + fAD + fBC + fBD)

67

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.

• Cuando se sobrelapa generaciones, se deriva la


coascendencia de la ecuación anterior.
• La coascendencia de un individuo con otro (en
diferente generación):
fPC = ½ (fAC + fBC)
fPD = ½ (fAD + fBD)

68

34
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.

• En formas equivalente se da:


fPQ = ½ (fPC + fPD) = ½ (fQA + fQB)
• La coascendencia entre un hijo y su padre:
fPA = ½ (fAB + fAA)

69

Método de Malécot o coeficiente de


coascendencia.

• La coascendencia entre hermanos completos:


fPQ = ¼ (2fAB + fAA + fBB)
• La coascendencia entre medios hermanos:
fPQ = ¼ (fAB + fAC + fBC + fAA)

70

35
Sistemas regulares de
consanguinidad.

Sistemas regulares de consanguinidad.

• Un sistema regular de consanguinidad es uno en el


cual el mismo sistema de apareamiento es aplicado en
toda las generaciones, y todos los individuos en la
misma generación tiene el mismo coeficiente de
consanguinidad.
• Estos sistemas regulares son los más frecuentemente
usados para producir una rápida consanguinidad.

72

36
Sistemas regulares de consanguinidad.

• Consanguinidad cerrada.
El coeficiente de consanguinidad en generaciones sucesivas
puede ser calculado mediante la coascendencia establecidas.
• Autofertilización.
La autofertilización origina la más rápida consanguinidad
posible, llegando a un 99.9% en solo 10 generaciones.

73

Sistemas regulares de consanguinidad.

• Hermanos completos.
Sistema que permite incrementar la consanguinidad
rápidamente hasta la 5 generación.
• Progenie – progenitor.
Referido solamente a los apareamientos de la progenie con su
padre joven.

74

37
Sistemas regulares de consanguinidad.

• Medios hermanos.
Basado en la determinación de los coeficientes de
coascendencia de los padres. En la práctica es dificultoso.

75

Coeficientes de consanguinidad bajo diferentes sistemas de


consanguinidad cerrada, y probabilidad de fijación de
genes en apareamientos de hermanos completos.
Generación A B (1) B (2) C D
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1 0.500 0.250 0.000 0.125 0.250
2 0.750 0.375 0.063 0.219 0.375
3 0.875 0.500 0.172 0.605 0.438
4 0.938 0.594 0.293 0.381 0.469
5 0.969 0.672 0.409 0.449 0.484
6 0.984 0.734 0.512 0.509 0.492
7 0.992 0.785 0.601 0.563 0.496
8 0.996 0.826 0.675 0.611 0.498
9 0.998 0.859 0.736 0.654 0.499
10 0.999 0.886 0.785 0.691
11 0.908 0.826 0.725
12 0.926 0.859 0.755
13 0.940 0.886 0.782
14 0.951 0.908 0.806
15 0.961 0.925 0.827
16 0.968 0.940 0.846
17 0.974 0.951 0.863
18 0.979 0.960 0.878
19 0.983 0.968 0.891
20 0.986 0.975 0.903
76

38
continuación.......

COLUMNA Sistema de Apareamiento Ecuación

1
A
Autofertilización o retrocruces repetidos
para mantener línea altamente consanguínea.
1  Ft 1 
2
B Hermano x hermana (completo) o progenie x
1
(1)
progenitor joven
- Coeficiente de consanguinidad
1  2Ft 1  Ft 2 
4
(2) - Probabilidad de fijación

1
C
Medios hermanos (hembras medias
hermanas)
1  6Ft 1  Ft 2 
8
1
D
Retrocruzas repetidas a un individuo
reproducido al azar
1  2Ft 1 
4

77

Coeficiente de Parentesco (Wright).

• Descrito por Wright, equivalente a la de la


determinación del coeficiente de consanguinidad.
n
1
  2  1  FA 
RXY 
1  FX 1  FY 
• donde:
n = número de vías que conecta a los individuos X e Y a través del
antecesor común.

78

39
Método de las covarianzas o
parentesco aditivo.
• Si se tiene un pedigrí:
A B

C
1
CovCC  1  Cov Padres C   1  1 Cov AB 
2 2
1
Cov AC  Cov A, Padre C  Cov A, Madre C   1 Cov AA  Cov AB 
2 2
79

Resumen.
PROS CONS

Consanguinidad • Produce dría más parecidos • Se muestra caracteres no


Apareamiento entre o uniformes. deseables.
individuos relacionados • Genes (recesivos)ocultos se • Progresiva pérdida del vigor y
muestran y pueden ser respuesta inmunológica
eliminados. • Incrementa las fallas
• Los individuos serán más reproductivas, baja fertilidad.
puros, raza. • Énfasis en la media de la
• Eliminar características no apariencia.
deseables. • Genéticamente
desmejoramiento del
individuo
LINE-BREEDING • Evita la consanguinidad muy • requiere de individuos
Apareamiento entre cerrada. excelentes.
individuos menos • Produce crías uniformes y • No hay un mejoramiento
emparentados. predecibles. genético adecuado.
• Lento mejoramiento genético

80

40
Resumen.
PROS CONS
Cruzamiento • Determina nuevas cualidades • Menos consistencia y
Apareamiento de o reintroduce la pérdida de predictibilidad de la progenie.
individuos no las cualidades. • No se puede determinar los
relacionados dentro de • Incrementa el vigor. animales cruzados?.
una misma raza
Hibridación • Determina nuevas • Impredecible, las nuevas
Apareamiento de cualidades. características no son
individuos no relaciones • Incrementa el vigor, mejora el buenas?.
de diferentes razas sistema inmunológico y • Se puede determinar las
capacidades reproductivas. respuesta de las razas
• Introduce nuevas usadas en el cruzamiento.
características. • Puede tardar años para
• Puede resultar en nuevas eliminar caracteres no
razas (sintéticas) deseados.
• La progenie son • Toma tiempo para tener
consideradas no puros por progenie consistentes.
muchas generaciones. • Produce muchas variaciones,
no se puede usar en
programas de mejora.
81

Anexos.
Apareamientos más comunes en rebaños comerciales

41
Apareamientos con su propia hija

A
1  1  
1

FC    1  FA 
2  2  

B 11 1
FC    
22 4
FC  25.00%
C

83

Apareamientos con su media hermana

M
1  1  
2

FC    1  FM 
2  2  

A B 11 1
FC    
24 8

C
FC  12.50%

84

42
Apareamientos con la hija de su media
hermana

1  1  
3

FD    1  FM 
2  2  
A B
11 1
FD    
2  8  16
C
FD  6.25%

D
85

Ejemplos.

43
Consanguinidad cerrada
5

1 2

S S

2 1

X X 5 6 7 8

3 3

D D

4 4

87

Consanguinidad en Línea
5

1 1

S S

2 2

X X 5

3 3

D D

4 4

88

44
Bibliografía

 Becker, A. B. 1984. Manual of Quantitative Genetics.


4th. Edition Academic Enterprises. WA.
 Cardelino, R. y J. Rovira. 1984. Mejoramiento
genético Animal. Ed. Hemisferio Sur. Uruguay.
 Epperson, B. K. 2003. Geographical Genetics.
Princeton University Press.
 Falconer, D. S. 1982. Introduction to Quantitative
Genetics. 2nd. Edition. Longman.
 Lasley, J. 1978. Genetics of Livestock Improvement.
3th. Edition. Prentice-Hall.

89

Bibliografía
 López - Fangul, C. 1998. Genética Cuantitativa.
Copias Mimeo. Universidad Complutense. Madrid.
España
 Nordborg, M., S. M. Krone. 2001. Separation of time
scales and convergence to the coalescent in
structured populations. Genetics 150.
 Nyquist, W. 2004. Notes on Statistical Genetics with
a focus on Animal and Plant Breeding. Purdue
University.
 Van Vleck. 1985. Notes on the Theory and
Application of Selection Principles for the genetics
improvement of animals. Cornell University.

90

45
Bibliografía

 Warwick, E. J., J. E. Legates. 1979. Cría y Mejora del


Ganado. 3ra. Edición. Mc Graw Hill Book.

91

92

46

También podría gustarte