Consanguinidad y Parentesco
Consanguinidad y Parentesco
Consanguinidad y Parentesco
Parentesco
Ing. Jorge P. Calderón Velásquez. Mg.Sc., Ph.D. (c)
[email protected]
Programa de Mejoramiento Animal
Universidad Nacional Agraria La Molina
Generalidades
1
Genes idénticos
A1 A1
Autocigotos y
A2 homocigotos
A1 A1 A2 A2
A1 A1 A1
A2
Allocigotos y
A1 A2
homocigotos
A2 A2 A2
A2
A1 A1 A1 A2 Allocigotos y
A1 heterocigotos
2
Genes idénticos por descendencia.
A
B C D
E F
Consanguinidad
3
Consanguinidad
Frec.
% Frec.
G. Genotipo genotipo
Homoc. génica d
dd
4
Efectos genéticos de la
consanguinidad
Efectos genéticos de la
consanguinidad
10
5
Efectos genéticos de la
consanguinidad
11
Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.
• Dominancia y recesividad.
Básicamente debido a la presencia de los genes recesivos
detrimentales debido al incremento de la homocigocidad.
Muchos pares de genes recesivos (homocigosis) afecta el
tamaño y el vigor de los animales, y algunos puede tener un
mayor efecto que en otros.
12
6
Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.
• Sobredominancia.
Cuando se observa un incremento de la
homocigocidad, los efectos debido a la
sobredominancia se ve afectada, ya que los individuos
heterocigotos son los que tienen un mayor valor de
producción.
13
Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.
• Epistasis.
Este tipo de acción génica podría ser la responsable
para el deterioro de la característica, en la que se
observa que el efecto está siendo ejercido por pares
homocigotos no alélicos.
14
7
Hipotética acción génica debida a la epistasis.
Fuente: Genetics of Livestock Improvement. J. E. Lasley
Efectos de la consanguinidad en
diferentes tipos de acción génica.
• Aditividad.
En el efecto aditivo de los genes, se observa genes no
dominantes o recesivos y no existe interacción entre
los alelos o pares de genes.
No se observa un decremento en los valores
fenotípicos, pero las características responden a la
acción aditiva y no aditiva de los genes.
16
8
Tabla 2. Incremento de la homocigosis (pares de genes
homocigotos), y el efecto al tipo de acción génica.
Promedio población
G. Genotipo Domi- Sobredo
Aditiva
nancia minancia
Efectos de la consanguinidad
18
9
Depresión endogámica
19
Depresión endogámica
20
10
Estimado del incremento de la
consanguinidad
• Muchos estudios concluyen que cada unidad sucesiva de
incremento en la consanguinidad resulta en un
decrecimiento proporcional de la performance.
Estimar el incremento promedio de la consanguinidad en
rebaños cerrados puede ser estimado por la siguiente
proporción:
1 1 1
F
8 N m N f
21
22
11
Tabla 3. Depresión endogámica en animales
de granja.
Depresión endogámica,
Especie, carácter 10% F Referencia
Unidades %
Vacunos de Carne
Burguess et al., 1954
Peso al destete 5.2 kg
Vacunos de Leche
Producción de leche 33 kg Tyler et al., 1949
Producción de leche 100 l 3.2 Robertson, 1954
Producción de leche 24 kg Von Krosigk y Lush, 1958
Ovinos
Peso de vellón 0.288 kg 5.5 Morley, 1954
Largo de mecha 0.12 cm 1.3 Morley, 1954
Peso corporal 1.31 kg 3.7 Morley, 1954
23
Depresión
Especie, carácter endogámica, 10% F Referencia
Unidades %
Porcinos
Tamaño de camada 0.38 lech. 4.6 Dickerson et al., 1954
Peso a los 154 días 1.64 kg 2.7 Dickerson et al., 1954
Peso a los 5 meses 3.10 kg Dickerson et al., 1958
Aves
Producción de huevos 9.26 huevos 6.2 Schoffner, 1948
% de nacimiento 4.36 6.4 Schoffner, 1948
Peso corporal 9g 0.8 Schoffner, 1948
24
12
Tabla 4. Efecto de la consanguinidad en lactaciones
individuales y acumuladas en vacas Holstein
registradas.
Depresión endogámica
Fuente: Virginia State University. Inbreeding. 404-080.
26
13
Efectos fenotípicos de la Consanguinidad
27
28
14
Weaver: Estadio intermedio
29
30
15
Spiderleg (SAA)
31
No
Portador
Anormalidades Recesivo Portador
MG, 90%
portador
MG, 90%
32
16
Anormalidades genéticas en Ganado de
Carne.
Anormalidad Efectos
33
Syndactyly (Mulefoot)
34
17
Efecto de la consanguinidad en el Tamaño de
Camada al Nacimiento, en Cerdos.
8.5
Tamaño de Camada al Nac.
7.5
7
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de Consanguinidad
Camada Marrana
35
2.875
2.800
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de Consanguinidad
Lechón Madre
36
18
Efecto de la consanguinidad sobre el Tamaño de
Camada al Destete, en Cerdos.
7.2
Tamaño de Camada al Destete
6.7
6.2
5.7
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad
Camada Madre
37
27
25
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad
Camada Madre
38
19
Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del
Gorrino a los 154 días, en Cerdos.
150
140
Peso del Gorrino a los 154 días, lb
130
120
110
100
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Coeficiente de consanguinidad
Gorrino Marrana
39
Parentesco.
40
20
Parentesco directo y colateral
41
A H
B C D
K E F G
Y X
42
21
Pedigrí 528 Etazon CELSIUS-ET TL
Osborndale IVANHOE
Whirlhill KINGPIN 1 2 3
4
7
5
6
Heindel KC KIRK Jupiter Round Oak Rag Apple ELEVATION
8 9
Carlin M. Ivanhoe BELL
10 11 12 13
Coeficiente de consanguinidad
44
22
Coeficiente de consanguinidad
45
Coeficiente de consanguinidad
46
23
Coeficiente de consanguinidad
47
Coeficiente de consanguinidad
48
24
Coeficiente de consanguinidad
49
50
25
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.
1. Antepasado común a A
los padres de X (E, I)
es A. B G
2. Si I y E llevan una
alelo, copia de un C
mismo gen, se espera H
que B y G hayan
recibido el mismo D
alelo de antecesor
común A. E I
X
51
52
26
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.
1
P( B G ) FA 1 FA 1 1 FA
2 2
53
B C D E X ½ ½ ½ ½ = (½)4
G H I X ½ ½ ½ = (½)3
54
27
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.
55
28
Método de Wright o de los
coeficientes de senderos.
• En términos generales se tiene dos formas equivalentes para
calcular el coeficiente de consanguinidad, por el método de
Wright:
n n
1 1 1
1 2
FX 1 FA
2 2 2
n1, n2 = número de
n1 n2 1
1 generaciones, por cada vía
FX 1 FA de descendencia hasta el
2 individuo consanguíneo.
n1 n2 1 m = número de antecesores
m
1
FX 1 FA comunes.
A 1 2
57
58
29
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
59
A B
a 1a 2 b1b2
C
a 1b1
a 1b2
a 2b1
a 2b2 60
30
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
• Si fAB = P(a b)
• Descomponemos en cuatro probabilidades sin
intersección, que se suman:
P(a1 b1) + P(a1 b2) + P(a2 b1) + P(a2 b2)
61
N D M
• Considerando un pedigrí
más completo,
determinamos la
a1a2 A B
probabilidad de que dos b1b2
alelos son idénticos por
descendencia.
C
c1c2
62
31
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
63
B ¼ ¼ ½
d1 d2 mi
A ¼ d1 d1d1 d1d2 d1mi
¼ d2 d1d2 d2d2 d1mi
½ ni d1ni d2ni n imi
64
32
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
65
A B C D
P Q
66
33
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
67
68
34
Método de Malécot o coeficiente de
coascendencia.
69
70
35
Sistemas regulares de
consanguinidad.
72
36
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Consanguinidad cerrada.
El coeficiente de consanguinidad en generaciones sucesivas
puede ser calculado mediante la coascendencia establecidas.
• Autofertilización.
La autofertilización origina la más rápida consanguinidad
posible, llegando a un 99.9% en solo 10 generaciones.
73
• Hermanos completos.
Sistema que permite incrementar la consanguinidad
rápidamente hasta la 5 generación.
• Progenie – progenitor.
Referido solamente a los apareamientos de la progenie con su
padre joven.
74
37
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Medios hermanos.
Basado en la determinación de los coeficientes de
coascendencia de los padres. En la práctica es dificultoso.
75
38
continuación.......
1
A
Autofertilización o retrocruces repetidos
para mantener línea altamente consanguínea.
1 Ft 1
2
B Hermano x hermana (completo) o progenie x
1
(1)
progenitor joven
- Coeficiente de consanguinidad
1 2Ft 1 Ft 2
4
(2) - Probabilidad de fijación
1
C
Medios hermanos (hembras medias
hermanas)
1 6Ft 1 Ft 2
8
1
D
Retrocruzas repetidas a un individuo
reproducido al azar
1 2Ft 1
4
77
78
39
Método de las covarianzas o
parentesco aditivo.
• Si se tiene un pedigrí:
A B
C
1
CovCC 1 Cov Padres C 1 1 Cov AB
2 2
1
Cov AC Cov A, Padre C Cov A, Madre C 1 Cov AA Cov AB
2 2
79
Resumen.
PROS CONS
80
40
Resumen.
PROS CONS
Cruzamiento • Determina nuevas cualidades • Menos consistencia y
Apareamiento de o reintroduce la pérdida de predictibilidad de la progenie.
individuos no las cualidades. • No se puede determinar los
relacionados dentro de • Incrementa el vigor. animales cruzados?.
una misma raza
Hibridación • Determina nuevas • Impredecible, las nuevas
Apareamiento de cualidades. características no son
individuos no relaciones • Incrementa el vigor, mejora el buenas?.
de diferentes razas sistema inmunológico y • Se puede determinar las
capacidades reproductivas. respuesta de las razas
• Introduce nuevas usadas en el cruzamiento.
características. • Puede tardar años para
• Puede resultar en nuevas eliminar caracteres no
razas (sintéticas) deseados.
• La progenie son • Toma tiempo para tener
consideradas no puros por progenie consistentes.
muchas generaciones. • Produce muchas variaciones,
no se puede usar en
programas de mejora.
81
Anexos.
Apareamientos más comunes en rebaños comerciales
41
Apareamientos con su propia hija
A
1 1
1
FC 1 FA
2 2
B 11 1
FC
22 4
FC 25.00%
C
83
M
1 1
2
FC 1 FM
2 2
A B 11 1
FC
24 8
C
FC 12.50%
84
42
Apareamientos con la hija de su media
hermana
1 1
3
FD 1 FM
2 2
A B
11 1
FD
2 8 16
C
FD 6.25%
D
85
Ejemplos.
43
Consanguinidad cerrada
5
1 2
S S
2 1
X X 5 6 7 8
3 3
D D
4 4
87
Consanguinidad en Línea
5
1 1
S S
2 2
X X 5
3 3
D D
4 4
88
44
Bibliografía
89
Bibliografía
López - Fangul, C. 1998. Genética Cuantitativa.
Copias Mimeo. Universidad Complutense. Madrid.
España
Nordborg, M., S. M. Krone. 2001. Separation of time
scales and convergence to the coalescent in
structured populations. Genetics 150.
Nyquist, W. 2004. Notes on Statistical Genetics with
a focus on Animal and Plant Breeding. Purdue
University.
Van Vleck. 1985. Notes on the Theory and
Application of Selection Principles for the genetics
improvement of animals. Cornell University.
90
45
Bibliografía
91
92
46