2da Prueba Reacción Penal

Regímenes concursales o concursos de delitos 20.7.23 sincrónica

Los concursos de delitos, sirven cuando hay pluralidad de hechos o delitos, cuando una persona comete más de un
hecho, y por lo tanto más de un delito, o más de un hecho que puede ser constitutivo de un solo delito, o un solo hecho
constitutivo de más de un delito, y poder ver como se solucionan esos casos, si se aplica una pena por cada hecho, o por
cada delito, o una pena por todo etc., para eso sirven los regímenes concursales.

Hay 2 grandes grupos de regímenes concursales. 2.8.23 Presencial

1.- REGIMEN CONCURSAL GENERAL O COMUN: Es el régimen más general o común, es el que se aplica a la generalidad
de los delitos. Dentro del cual están:

a) Concurso Real: art 74 cp. Si una persona realiza 3 hechos distintos y cada uno de esos hechos tiene una pena, a esa
persona se le tiene que imponer 3 penas, por cada delito que comete una pena.
El art 74 indica 2 formas de cómo se cumplen esas penas, la regla general dice que esas penas deben cumplirse
simultáneamente (en principio), esto opera solo cuando se imponen penas que, SI puedan cumplirse de forma
simultánea, como en el caso de una pena privativa de libertad junto con una pecuniaria. Ahora si se trata de
penas privativas de libertad y de restrictivas, ellas no pueden cumplirse de forma simultánea, y deberán
cumplirse de forma sucesiva, comenzando de la más grave de acuerdo a su duración.

b) Concurso ideal: art 75 cp. El sujeto ejecuta solo un hecho, pero ese hecho es constitutivo de más de un delito. Ej.
el conductor de un bus, cansado, tiene un accidente por su responsabilidad, mueren 5 personas, 20 quedan
lesionados entre lesiones graves y leves, en este caso se obliga imponer solo una pena; la pena mayor asignada al
delito más grave. Podría ocurrir que la pena asignada por el delito más grave fuera más alta que la pena asignada
por cada delito por separado, en este caso corresponde aplicar el concurso real.

Esto porque esta regla es para favorecer al sujeto, e imponerle solo una pena en vez de una pena por cada delito, si
el concurso ideal no lo favorece, pasa al concurso real.

 Por delito más grave, se entiende el que tiene la pena más alta o su límite superior más alto. Si un delito es de
presidio menor en su grado mínimo a medio (61 días a los 3 años), y el otro solo presidio menor en su grado medio
(541 días a 3 años), ¿cuál sería el delito más grave? Como el límite superior es el mismo se entiende que el delito
más grave es el que tiene el límite inferior más arriba, o sea el que parte en 541 días.

Si un delito parte a los 61 días y llega a los 3 años v/s otro que también parte a los 61 pero llega solo a los 540, el
delito más grave va a ser el que llega a los 3 años, porque su límite superior es más alto.

 La pena mayor del delito más grave es: ej. homicidio simple art 391 n°2: Con presidio mayor en su grado medio a
máximo, o sea 10 años y 1 día a 20, 2. Por pena mayor se entiende cuando tiene más de 2 grados, en este caso sería
Presidio Mayor en su Grado Maximo, porque presidio mayor en su grado medio son de 10 años y 1 día a 15, y acá lo
que pide el art 75 es la pena mayor, o sea 10 años y 1 día a 20 años.

El concurso ideal de delitos puede ser de dos clases:

 homogéneo: Se produce cuando el hecho realizado configura dos o más veces un mismo tipo penal. Por
ejemplo, si con un mismo artefacto explosivo se causa la muerte de varias personas.
 heterogéneo: El hecho único produce distintos tipos penales o delitos.

Un caso especial de concurso heterogéneo es el delito preterintencional. (cuando el resultado vas más allá del dolo, o
sea una persona agrede a otra con la intención de lesionarlo, pero lo mata, no tenía la intención de matarlo, solo porque
se le paso la mano) esto sería el caso de un delito de lesiones dolosas que provoca la muerte culposa de la víctima.

En este caso la solución es concurso ideal, “lesiones dolosas con homicidio culposo” habrá que ver cuál es la pena más
grave entre lesiones dolosas u homicidio culposo, e imponer la pena mayor.

c) Concurso Medial: Un solo hecho constituya dos o más delitos y cuando uno de ellos sea el medio necesario para
cometer el otro. Se cometen dos o más delitos, uno de los cuales “sea el medio necesario para cometer el otro”
 ejemplo: encerrona, el primer delito (robar el auto) es un medio para cometer el segundo delito (la encerrona), a
esto ya se le podría aplicar las reglas del concurso ideal. En estos casos solo se impondrá la pena mayor asignada
al delito más grave.

2.- Este segundo grupo son excepciones al primer grupo, son los casos excluidos al Régimen Concursal Común, son
para regular ciertos casos específicos.

a) UNIDAD JURIDICA DE ACCION

 El delito continuado es un caso de Unidad jurídica de acción. El delito continuado es cuando la persona realiza
distintos hechos (jurídicamente se considera un solo hecho) durante un periodo de tiempo, lo que busca no es
realizar cada hecho por separado, sino que busca un objetivo final, una meta. Para que sea un delito continuado
tiene que darse: varios hechos, una misma persona, un propósito final, y que sea el mismo delito el que se comete
cada vez… ejemplo el cajero de supermercado que hurta $1.000 diarios, pero su fin es juntar una cantidad mayor.
Al considerar que el delito continuado es un solo delito, la consecuencia es que se le deberá aplicar la pena
correspondiente al hecho único cometido. De este modo, si son varias las conductas constitutivas de hurto o de
apropiación indebida, por ejemplo, cabría simplemente sumar el total de lo sustraído o del perjuicio, en su caso, e
imponer la pena resultante. La sanción para el conjunto de acciones pasa a ser idéntica a la que habría sido
aplicable si el hecho se hubiera ejecutado por medio de una sola acción. Esto se utiliza en los delitos sexuales, ej. un
sujeto abusa a una niña comienza una vez por semana, después día por medio, en definitiva, muchas veces, ese es
solo un delito de abuso sexual.
 Delitos Permanentes: el secuestro o la detención ilegal, se dice permanente porque se mantiene en un tiempo, es
un hecho antijuridico que se prolonga en el tiempo, en el caso del secuestro se va a prolongar mientras este la
persona secuestrada. En el caso que una persona este secuestrada y su secuestrador la cambia a otra casa, no
significa que sean delitos diferentes, es un solo delito, la situación antijuridica no cambia hasta que quede libre.

 Delitos Habituales: El encubridor del art 17 n°4, esta es una forma de participación, pero se habla de delito porque
es una figura especial que tiene su propia pena, el encubridor habitual es considerado como un delito aparte. Para
que sea delito de encubrimiento, el sujeto tiene que realizar actos de encubrimiento dos o más veces, o sea
cometer 2 o más hechos. En la práctica son varios hechos y podrían ser cada uno un delito distinto, pero como hay
una unidad jurídica de acción se le considera como uno solo. Por eso esta es una excepción a las reglas concursales
comunes, porque esto sería considerado un concurso real.

 El Delito de Emprendimiento: Este sería el caso de muchos de los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes de la
Ley N.º 20.000, de falsificación de moneda de los arts. 162 y ss. CP, el artículo 3° indica varios verbos, ej. el que
transporte, guarde, posea, etc. El sujeto puede realizar algunas de las conductas de la cadena o todas, pero sigue
siendo un solo delito de tráfico. Basta que una persona realice solo una de las conductas del art 3° para que haya
tráfico, aunque las realice todas o las 10 sigue siendo un solo delito. Pena, presidio menor en su grado máximo y
presidio mayor en su grado mínimo; y multas de 40 a 400 UTM. ¿Como se hace la diferencia en cuanto a la pena del
sujeto que vende droga en la esquina con el sujeto que por ejemplo la trae de Bolivia? O la diferencia con el sujeto
que hizo todas las conductas, con el sujeto que solo hizo una, ¿podrá ser la misma pena? La diferencia la hace el art
69 del cp. La extensión del mal causado, con eso se puede justificar si condenar a una persona que solo hizo una
cosa al mínimo dentro de la pena de ese delito v/s con el que realizo todas las conductas o 5 o 7. El delito
consumado agotado v/s el que no está agotado, también sirve en esos casos, (el agotado ya causo un mal mayor,
entonces en el art 69 se puede pedir una pena más alta dentro de la pena del delito). El delito de emprendimiento
entra en esta clasificación porque el sujeto puede cometer varios hechos, pero por haber una unidad jurídica (todo
forma parte del mismo delito, en este caso el tráfico, se le considera como un solo delito y se le considera una sola
pena.

 Delitos Compuestos: Son tipos penales que tienen 2 o más elementos del tipo para que se configure ese delito y
además tiene que realizarlos todos. Ej. manejo en estado de ebriedad, los hechos son: estar ebrio y conducir un
delito.
 Delitos Complejos: Son aquellos que están compuestos a partir de 2 o más delitos. Ejemplo violación con
homicidio, conducción en estado de ebriedad con lesiones, robo con homicidio, cada cosa por separado es delito,
pero el legislador los junta y crea un delito distinto, los considera como uno solo, con una sola pena.

 Delito Mixto o Alternativo: El tipo penal contempla varias modalidades para cometer un delito, basta que el sujeto
realice solo una y ya se va a considerar un delito, si el sujeto realiza 2 o más sigue habiendo un solo delito porque
hay una unidad jurídica de acción ej. robo calificado, violación de mayor de 14 años art 361.

3.8.23 sincrónica

b) CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES: Pareciera que hay concurso, pero en realidad no lo hay. Existe más de
una norma aplicable al mismo caso, pero por algún principio o regla al final se prefiere uno solo. Hay concurso
aparente de leyes penales cuando un hecho parece satisfacer las exigencias de dos o más tipos distintos, pero, sólo
será regulado por uno de ellos. Se aprecia siempre que sea posible aplicar alguno de los distintos principios de
solución del aparente concurso, esto es, siempre que exista una relación de especialidad, subsidiariedad,
consunción o alternatividad. Si concurre uno de estos principios, tendremos que concluir que sólo es aplicable uno
de los tipos penales en los que parecía encajar la conducta.
 Regla de la Especialidad: Se presenta una relación de especialidad entre dos o más preceptos penales cuando,
si bien todos cubren el supuesto de hecho, uno de ellos lo describe en mayor detalle que los restantes.
Ejemplo Así, si un individuo mata a su padre, su conducta puede encuadrarse textualmente en el art. 391 Nº2
CP (homicidio simple), y en el art. 390 CP (parricidio), pero de entre estas disposiciones, la segunda es la que
contempla con mayor precisión y especificidad el hecho juzgado, por lo que resultará la única aplicable. Se
trata de un hecho donde podrían aplicar 2 tipos penales, pero por principio de especialidad hay que quedarse
solo con uno y descartar el otro, que en este caso nos quedamos con el más específico, el homicidio queda
fuera, es un concurso aparente porque al principio podría haber dos tipos penales, pero en realidad hay solo
uno. El principio non bis in idem, es no castigar a una persona 2 veces por lo mismo.

 El principio de Consunción: la regla es que exista un hecho principal que constituya un delito principal, pero
qué anexo a ese hecho principal o delito principal se hayan cometido otros delitos mas chicos o accesorios, y
que esos delitos por ser más insignificantes, sean absorbidos por ese hecho principal. Se condena solo por el
hecho principal y se descartan los delitos accesorios.
Ejemplo: robo en lugar habitado art 440 cp. El sujeto que entra a una casa, Con escalamiento, haciendo uso de
llaves falsas, entonces a la persona no la van a condenar por robo en lugar habitado más violación de morada o
por daños, a la persona solo la van a condenar por el principio de consunción solo por robo de lugar habitado,
los demás delitos son accesorios y absorbidos por el delito principal, porque se entiende que la sanción que
tiene ese hecho principal, ya es suficiente para abarcar los otros.
Estos actos accesorios se les llama actos copenados que pueden ser anteriores, coetáneos o posteriores. El
principio de consunción se funda en el principio de insignificancia, que es que todos los hechos accesorios se
consideran como insignificantes al lado del principal, y por eso son absorbidos por el.

Casos prácticos donde opera la consunción:

 Las formas de participación en el delito anteriores a su ejecución (inducción o complicidad). anterior

 Las tentativas cuando el delito es consumado. anterior
 Los delitos que se configuran en el curso hacia la realización del ataque más grave al mismo bien jurídico. Así,
no se sancionan las lesiones que conducen a la muerte. anterior
 Los actos preparatorios especialmente punibles (el art. 445 en relación con el delito de robo con fuerza).
anterior
 El aprovechamiento o destrucción de los efectos del delito en cuya comisión se ha tomado parte. posterior
 El agotamiento de la intención puesta en el delito preferente. Por ejemplo, el uso del documento falsificado
por parte de quien lo falsifica (arts. 193, 194 y 196 CP). posterior
  Los actos de autoencubrimiento, como el uso ilegítimo de bienes provenientes del tráfico ilícito de
estupefacciones por parte de quien realiza las operaciones de tráfico de las cuales provienen esos bienes.
Posterior
 Las lesiones que normal o necesariamente suelen acompañar al delito de violación o los daños en la ropa de la
víctima de un delito de lesiones u homicidio. durante
 Las formas de participación en el delito simultáneas a su ejecución material (complicidad).

c) CASOS DE CONCURSOS EXPRESAMENTE PREVISTOS POR LA LEY PARA CASOS ESPECIFICOS

Son los casos que están expresamente contemplados en la ley, el sujeto con un mismo hecho o con más de un hecho
comete 2 o más delitos, pero la regla concursal la da expresamente la ley para el caso específico. Ejemplo una persona
al querer robarle algo a otra, y le disparan a la víctima y se muere, si lo llevamos a las reglas concursales comunes, seria
concurso ideal, habría 2 delitos un robo y un homicidio. Si los consideramos como 2 hechos distintos con 2 delitos seria
concurso real. O medial también podría ser porque mató a la víctima para poder robarle. (esto visto desde las reglas
generales de las reglas concursales común) por lo tanto no tenemos que buscar en las reglas concursales porque para
este hecho, existe un tipo pena especifico Robo con Homicidio. Otro ejemplo violación con homicidio, tiene la pena
más grave.

d) CASOS DE REITERACION DE DELITOS

El art. 351 del nuevo Código Procesal Penal, regula el caso de reiteración delitos, pero no de cualquier clase de
delitos, sino que se refiere sólo a supuestos de concurso material de figuras delictivas de la misma especie. El inciso
final de ese precepto precisa que se considera delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo
bien jurídico.

Reglas especiales:

 Si las diversas infracciones pueden estimarse como un solo delito: Se impone la pena que resulta de considerarlos
como un todo, pero aumentada en uno o dos grados.
 El inciso tercero del art. 351 CPP aclara expresamente que ha de volverse a la regla general del art. 74 CP cuando la
aplicación del sistema de conduzca a una pena mayor que la correspondiente a la suma de las penas imponibles a
cada delito por separado.
 La tendencia de nuestros tribunales ha sido observar siempre la acumulación aritmética cuando ella resulta menos
gravosa para el condenado.
 El aumento en grado es OBLIGATORIO, pero su cuantía, FACULTATIVA. Cuestión queda entregada a la prudencia del
tribunal teniendo en cuenta el número de delitos cometidos

*********************AQUÍ TERMINA CONCURSOS DE DELITOS*************************

9.8.23 Presencial

Teoría de la Pena 9.8

Derecho penal parte de la base que existe una conducta que la ley tipifica como delito y
tiene asociada una sanción que se llama pena.
Penas principales.
1.- Penas Privativas o Restrictivas de la Libertad
 Privativas: Implican cárcel. Presidio, Reclusión, Prisión:
Las penas privativas se subclasifican en Perpetuas (por toda la vida del condenado) y
Temporales (por un tiempo determinado)
Penas Temporales: tienen una duración determinada, duración definida, se
clasifican si se trata de:
 Faltas
 Simples Delitos Se clasifican en penas mayores o menores
 Crímenes
Los presidios menores se les aplican a los simples delitos: desde 61 días a los 5 años
Las penas de crimen tienen presidios mayores, desde los 5 años y 1 dia hasta los 20 años.
Penas privativas de libertad que aplican a las faltas, son las de prisión, desde de 60 días
hacia abajo, si se pasa un día pasa a las apena de simple delito: son de 61
Los presidios mayores y menores se dividen, por eso existen el presidio menor en su
grado mínimo, medio y máximo; y presidio mayor en su grado mínimo, medio y máximo.
La escala

Después del Presidio Mayor en grado Máximo, vienen los Presidios Perpetuos. Los 2 son para
siempre, la diferencia es: el momento en que el condenado puede optar a beneficios.

 Simple: A los 20 años

 Calificado: A los 40 años
 Reclusión Perpetua simple, según el código existe.

Una regla que tienen las penas privativas de la libertad, es la posibilidad de abonar tiempo, ejemplo, si un sujeto comete
hoy un delito grave, lo detienen y mañana se hace el control de detención fiscalía pide prisión preventiva y el tribunal la
da, mientras se investiga la causa y llegue al juicio puede pasar 1 año, se realiza el juicio y lo condenan a 10 años, esos 10
años se le contaran desde el día en que lo detuvieron.

Artículo 26. La duración de las penas temporales empezará a contarse desde el día de la aprehensión del imputado.
La diferencia entre Presidio y Reclusión, es que en las penas de presidio al condenado que está cumpliendo
efectivamente su condena, se le puede “obligar a hacer algún trabajo”, en la reclusión no. Es una distinción que al día de
hoy no tiene mucho sentido, por los reglamentos de gendarmería, todos hacen por igual las cosas, no se distingue si es
presidio o reclusión.
Art 32 cp La pena de presidio sujeta al condenado a los trabajos prescritos por los reglamentos del respectivo
establecimiento penal. Las de reclusión y prisión no le imponen trabajo alguno.

 Penas Restrictivas: La persona no pierde su libertad por completo, pero si se le impone alguna limitación
especifica.

 Relegación: (art. 35) es la traslación o traslado a un punto habilitado del territorio con prohibición de salir de él,
pero permaneciendo en libertad. A pesar de que es una pena que no se usa nunca, está presente en algunos delitos
frecuentes, (lesiones menos graves art 399 cp., el 100% de los casos se castiga con multa o presidio menor en grado
mínimo, pero nunca con relegación) (Cuasidelito art 490 cp., siempre con reclusión, jamás se a usado la relegación)
 Confinamiento: (art. 33) Es la expulsión del reo del territorio de la Republica con residencia forzosa en un lugar
determinado. Delitos relacionados con la seguridad del Estado
 Extrañamiento: (art. 34) es la expulsión del territorio de la Republica al lugar de su elección. Delitos relacionados
con la seguridad del Estado
 Destierro: (art. 36) es la expulsión del reo de algún punto o zona de la República.

2.- Penas Pecuniarias: Como su nombre lo expresa, las penas pecuniarias afectan al patrimonio del condenado.

Multa: Es una suma de dinero que la ley impone como sanción a quien comete un delito. La encontramos presente tanto
en crímenes, simples delitos y faltas. Para Crímenes no puede exceder de 30 UTM. Simples delitos, 20 UTM y faltas 4
UTM. (art 25 CP) esta es la regla general.

Reglas especiales:

Los delitos de funcionarios deberán pagar como pena pecuniaria el doble de lo defraudado, es decir, en proporción al
dinero defraudado.

En el robo de vehículo, según el art 443, la pena de la multa lo establece el artículo 456 bis, donde se tomará como valor,
la tasación fiscal del vehículo.

La ley 20.000 considera otros montos asignados en UTM, de 10 a 40, tomando en cuenta la gravedad del delito.

¿Qué pasa si no se paga una multa? Art 49 cp., en caso que alguien no pague una multa, la forma de conversión es un
día de reclusión por 1/3 de UTM. Esto sigue vigente, pero se agregó también otra forma de cobrar, y es la prestación de
servicios hacia la comunidad, 8 horas de servicios comunitarios por cada tercio de UTM, lo que significa que 24 horas de
trabajo equivalen a 1 UTM.

También se puede complementar el pago de UTM con servicios comunitarios, si es que no tiene todo el dinero. La multa
es obligatoria, si no realiza cualquiera de estas 2 opciones, procede la reclusión.

3.- Penas Privativas de Derecho: las inhabilidades, inhabilitación absoluta o perpetua para cargos públicos etc.

Penas accesorias

Van aparejadas a una principal, pueden ser inhabilidades, privativas de derechos (suspensión de licencia de conducir), la
multa. Las más importantes son las privativas de derecho y las de comiso.

En el código existe una clasificación que se llama de penas aflictivas, y son las penas privativas de la libertad que sean
desde 3 años y un día hacia arriba, Hoy solo la encontramos en la Constitución para regular la suspensión y perdida del
derecho a sufragio, como también en el código Procesal Penal a propósito del archivo provisional, que es una facultad
del ministerio público, cuando no tiene más antecedentes para seguir investigando, archiva, cuando sea un delito que
merezca pena aflictiva tiene que ser previa autorización del Fiscal regional. (Fiscal Adjunto) (art. 167).

Determinación de la Pena
Determinar la pena significa precisar, en el caso concreto, la sanción que se impondrá a quien ha intervenido en la
realización de un hecho punible como autor, instigador, cómplice o encubridor.

Es el proceso desde lo que dice la ley, hasta llegar específicamente a lo que se le condena, es la determinación de la
pena.

Existen 2 etapas, en orden

Determinación legal de la pena: es la pena asignada al delito, ó sea, si la persona va a ser condenada por un delito X,
hay que ver la pena para ese delito

a) La pena señalada por la ley al delito: Lo que dice el código., por regla general es la pena asignada al autor de delito
consumado.

En esta etapa se pueden incluir algunos factores que modifican el marco penal, son 2:

1) Circunstancias calificantes del delito, la ley dice si concurre determinada circunstancia en un delito, el marco penal
original para ese delito se modifica, subiendo un grado o bajando un grado. Ejemplo ley de transito 18.290, manejo
en estado de ebriedad simple, Circunstancia calificantes del delito…esa ley señala como pena en abstracto para ese
delito tres penas, presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, suspensión de licencia de conducir por dos
años. El artículo 209 de la misma ley dice en su inciso segundo que en los casos de este delito cuando sujeto
además de conducir ebrio lo hace sin licencia de conducir, si nunca la ha sacado o ya se encuentra suspendida,
además de estar manejando ebrio el marco penal se mueve hacia arriba un grado, y la pena de manejo en estado
de ebriedad simple quedaría en presidio menor en su grado medio. Esto solo por el hecho de que el sujeto aparte
de conducir ebrio lo hacía sin licencia vigente.

Otro ejemplo en artículos 72 del código penal que es cuando la comisión del delito se utilizan menores de edad también
dice expresamente que se aumenta la pena en un grado. Estas son circunstancias calificantes porque modifican el marco
penal del delito.

2) Los concursos, también la concurrencia de un concurso ya sea real o medial va a determinar cuál va a ser la pena
asignada al delito, para todos, hay más de un delito en esos casos pero va a decidir que va a ser el marco penal
aplicable (uno solo), y ahí hay que saber cuál es la penas aplicada al delito más grave.

b) El grado de participación del condenado en el delito: Esto porque los grados se mueven depende la participación.
Grado de participación, rebajada en un grado se entiende que el autor va a tener la pena asignada al delito el
cómplice rebajada en un grado salvo los casos de autor cómplice del 15 número 3 donde la pena es la misma del
autor encubridor 2 grados menos, el inductor la misma pena del autor, con este cálculo nos vamos al grado de
desarrollo.

c) La etapa de desarrollo del delito: El iter criminis, tentado, consumado o tentado, y también si fuera un delito
especifico donde la ley castiga expresamente, es etapa de proposición y conspiración. Grado de desarrollo, después
de echas las modificaciones en el grado de participación tenemos que volver a modificar de nuevo según el delito
está en grado de tentado consumado o frustrado.

Ejemplo un delito que tiene pena de presidio menor en su grado máximo el paso número uno sería ver la pena que está
asignado el delito, luego tenemos que ver en qué forma participó el sujeto supongamos que es cómplice, entonces al
sujeto que es cómplice del artículo 16 hay que rebajarle un grado, la pena que originalmente era presidio menor en su
grado máximo va a pasar a presidio menor en su grado medio.

Supongamos ahora que el delito está frustrado y que la pena de ese cómplice era presidio menor en su grado medio si el
delito está en grado de frustrado tenemos que bajarle otro grado por lo que si marco penal quedaría en presidio menor
en su grado mínimo.

En este mismo ejemplo si fuera el autor en este mismo delito que tiene pena de presidio menor en su grado máximo por
ser autor no se le rebajó sigue siendo la misma pena pero en el caso que el delito esté frustrado sí le va a bajar un grado
y la pena sería precio menor en grado medio. Al autor no se le baja ningún grado porque el autor tiene la pena asignada
al delito.

El caso del ejemplo del manejo del estadio estado de ebriedad, tiene pena de presidio menor en su grado mínimo, si lo
hizo sin licencia aumenta un grado a presidio menor en su grado medio porque es una calificante artículo 209, el delito
consumado tampoco se modifica.

En el caso si el manejo hubiese estado en grado de tentativa o sea se subió el auto encendió el motor pero no alcanzó a
andar se le rebajaría dos grados, O sea a prisión en su grado máximo.

Entonces: el manejo en estado de ebriedad con una calificante y consumado quedaría en presidio menor en su grado
medio.

El manejo en estado de ebriedad en grado de tentativa se rebajan dos grados, de grado medio pasa a grado mínimo y
este a prisión en grado máximo.

Cuando la ley habla de aumentar un grado o rebajar un grado se entiende que desde el máximo se sube y desde el
mínimo se baja. Por ejemplo si un delito tiene pena de presido menor en grado medio a máximo, si por ejemplo el delito
está frustrado y tenemos que bajar un grado la rebaja se hace desde el grado inferior [este delito tiene una pena de 2
grados], la ley dice que desde el grado inferior bajo uno, y la pena para delito frustrado va a quedar en un solo grado que
sería este delito inferior, y quedaría presidio menor en grado mínimo.

En los aumentos de grados la jurisprudencia lo a aplicado de ciertas maneras y no es poco común, cuando la ley habla
que hay que aumentar un grado, ejemplo el mismo delito de robo el lugar habitado que tiene una pena de presidio
menor de grado medio a máximo, tiene dos grados. Si la ley dice que por alguna razón por agravantes tiene que subir un
grado, en este caso se entiende que estos dos grados que ya existen se mueven en bloque hacia arriba, por lo tanto la
pena que era de presidio menor en su grado medio a máximo va a ser presidio menor grado máximo a presidio mayor en
grado mínimo.

ES LEGAL PORQUE ES LO QUE DICE LA LEY.

Determinación judicial de la pena: es una determinación judicial relativa, porque al tribunal le dan opciones pero
siempre tienen que estar en concordancia a lo que dice la ley. Acá el tribunal va a tener que elegir entre varias opciones,
si bien es cierto la ley le indica cuáles son las opciones él podrá elegir cuál es la que aplica mejor el caso, tiene más
libertad, qué atenuantes le va a reconocer o agravantes cómo las va a reconocer eso es facultativo del tribunal. A pesar
de que la ley sigue dando los parámetros existe más libertad de acción.

Pasos que hay que seguir en la determinación judicial

1. Determinar cuáles son las agravantes o atenuantes que concurren o ver las que se incluyen o excluyen, hay casos
donde derechamente el código dice es agravante o esa atenuante por alguna razón no aplica o no puede aplicar.
Art 63 y 64 cp
2. Determinar cómo se van a valorar esas circunstancias o qué efectos se les va a dar, ejemplo en el primer caso
puede haber dos atenuantes y un agravante entonces hay que distinguir cuál es el efecto que va a tener eso. Art 65
-68 cp
3. Ver si concurre al caso alguna agravante o alguna atenuante con efecto especial, o sea un efecto distinto al común
de las agravantes y atenuantes.
4. Ver la cuantía exacta de la pena. Art 69 cp.
5. Determinar la cuantía de las multas. art 70.

Cómo se determina la pena de multa. Art 70 CC

Factores a considerar para la pena de multa son 2, en las multas no corre el sistema de grados es solo para las penas
privativas de libertad o las restrictivas. Las penas de multas tienen otros criterios por ejemplo puede ocurrir en el hurto
simple que tiene pena de presidio menor en su grado minimo y de multa de 5 UTM, son las 2. Puede ser que el delito
esté frustrado respecto del autor y hay que bajarle un grado por lo tanto la pena quedaría en prisión en su grado
máximo. Este delito tiene pena de multa y presidio ya sabemos que la multa no no se rige por grados, y eventualmente
se puede modificar por lo que dice el artículo 70 que da dos criterios para determinar la multa.

1. La concurrencia de atenuantes y/o agravantes. [Esto como una ponderación prudencial del tribunal, no como
las del artículo 65-68]

2. Las facultades económicas del sujeto. Las defensas generalmente presentan informes sociales.

El artículo 70 da la facultad de rebajar la multa más allá del mínimo pero en casos excepcionales, lo que deberá
fundamentar en la sentencia.

Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal

Existen 3 tipos de circunstancias modificatorias y se clasifican en:

Genéricas: son las atenuantes art 11, agravantes art 12, circunstancia mixta art 13.

Especificas: son las que se regulan por la ley para determinados delitos. Ejemplo: el articulo 19 de la ley de drogas tiene
circunstancias agravantes que aplican para la ley de drogas, específicas para ese delito. O el 456 bis que contempla
circunstancias específicas para el robo.

Especiales: son las que tiene efectos distintos a las genéricas, por ejemplo, en el art 19 de la ley 20.000, porque cuando
concurre esa agravante que se expresa en ese artículo, le aumenta uno o dos grados, la propia ley dice cuando
corresponda, y como se va a aplicar.

Desarrollo

1) Genéricas:

Atenuantes

a) Las eximentes incompletas

Art. 11 N.º 1: Las (circunstancias) expresadas en el artículo anterior (art 10 exentos de responsabilidad penal) cuando no
concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.

El artículo 11° Dice que va a se atenuante algunas de estas causas del artículo 10, cuando no cumplan con todos los
requisitos.

1.° El loco o demente, o enajenado mental.

2.º El menor de dieciocho años.

4.° El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

5.° Legitima defensa de parientes

6°. Legítima defensa de terceros

7°. Estado de necesidad justificante

Las eximentes son circunstancias que modifican la responsabilidad penal, ya sea eliminándola por completo o
reduciendo la pena. El ejemplo clásico es la legítima defensa, que cuando falta un requisito ya no hay causal de
justificación, pero si puede haber una atenuante. Siempre se ha entendido que debe concurrir el requisito esencial: en la
legítima defensa la agresión ilegítima; y en el estado de necesidad, la realidad o peligro del mal que se trata de evitar.
Esta atenuante se basa en la idea de la gradualidad del daño causado o de la culpabilidad del autor. A pesar de estar
redactada en forma amplia, no es aplicable en relación con todas las eximentes contempladas en el art. 10 CP.

Cuando estamos ante una eximente incompleta, el juez no contemplará la exención de la pena, pero sí una
atenuación.

se excluyen también del ámbito de aplicación de la eximente incompleta el cuasidelito está o no contemplado en la ley,
siendo imposible su graduación; y la del Nº 8, caso fortuito, por contar con una especial regulación en el art. 71 CP.

Hay eximentes respecto de las cuales no procede la atenuante Por ejemplo, el caso de la minoría de edad.

b) N° 3-4-5 Atenuantes Pasionales

Son en los casos donde el sujeto que actúe o cometa un delito lo haga motivado por alguna situación Psicológica que lo
lleve a reaccionar de determinada forma. La ley no lo va a eximir de responsabilidad, pero puede reconocer que hubo un
estimulo externo que lo llevo a reacciona de esa manera, y lo puede reconocer como circunstancia atenuante.

Art. 11 Nº 3: la de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocación o amenaza proporcionada al
delito.

“Provocar” significa “causar” u “ocasionar”. En este caso, la provocación debe entenderse como una acción o expresión
capaz de crear en el sujeto una excitación conducente a la comisión del delito.

Art. 11 Nº 4: la de haberse ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave causada al autor, su cónyuge,
a sus parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos. Ej. Ejemplo típico será violación de un pariente, ingreso
y daños a casa

Art. 11 Nº 5: la de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecación.

Acá la reacción es posterior, y al haber sido provocado antes puede ser una atenuante, No se debe confundir con la
eximente de legítima defensa, por cuanto allí se exige que la agresión sea inminente y actual.

Art. 11 Nº 6: Si la conducta anterior del sujeto ha sido irreprochable. La ley lo favorece si no tiene historial delictual.

La ley le da posibilidades procesales, como salidas alternativas o penas sustitutivas en algunos casos, esto aplica solo
para la primera vez.

Se entiende por irreprochable conducta anterior, estar exento de reproches penales, es decir, no tener condenas en el
extracto de filiación de antecedentes, si no tiene condenas penales aplica esta atenuante, sin referencia alguna a su
moral personal, como por ejemplo demandas por alimentos.

16.8.23 Presencial

En el caso que una persona mayor de 18 años comete un delito, pero en su extracto de filiación no tiene condenas, pero
en el extracto de filiación adolescente sí, se discute si se le puede considerar irreprochable conducta anterior, porque
como adulto no tiene, pero como adolescente sí. En este caso la tendencia es no considerar atenuante porque son
regímenes diferentes, por lo tanto no se considera atenuante el art 11 n°6, pero lo que si se acepta que no se va a
reconocer es la agravante de reincidencia.

El 11 n°6 no solo se considera como atenuante, sino también para la posibilidad de que el condenado tenga pena
sustitutiva, algunas penas sustitutivas exigen no tener condenas previas.

Para salidas alternativas en el proceso penal, esto es antes de la condena, existen 2 salidas alternativas y son:

Suspensión condicional del procedimiento y el acuerdo reparatorio, para la primera se requiere no tener condenas
anteriores.

c) (Art. 11 Nº 7): Reparación del mal causado

El fundamento de esta atenuante está relacionada con la extensión del mal causado, tiene relación en el momento de
determinar la pena y básicamente es si el imputado se esmera por tratar de remediar lo que hizo, se le puede reconocer
esa atenuante. Esta atenuante no rige siempre y hay casos en los que no se pueden aplicar ej. Esto es propio de un
arrepentimiento, pero no de lo que la Ley 20.000 llama arrepentimiento eficaz., Está excluida expresamente para el robo
con violencia e intimidación, ley de tránsito, robo con violencia.

Este intento de reparación tiene que ser en dinero, lo que se evalúa es el celo con el que el sujeto actuó. Ej. el sujeto
muy humilde y sin recursos choco un mercedes de 50 millones, y puede pagar 5 millones en cuotas con todo su esfuerzo
y no tiene como pagar más, lo celoso lo evaluará el juez atendidas las posibilidades del autor.

d) Art. 11 Nº 8 y 9 tienen que ver con la colaboración con la justicia

Es un premio para el sujeto que colabora, ya sea que se entrega como dice el n° 8 o que colabora con el esclarecimiento
de los hechos como dice el n°9. Se exige, la entrega, denuncia y confesión, si solo colabora podrá aplicarse el numeral 9
del articulo 11 CP.

La del numero 9 es muy común en los procesos penales, en los juicios orales es muy común, cuando pueden declarar o
guardar silencio, muchas veces declaran con la intención de que el tribunal les reconozca el 11 n°9. Esto No significa
que el tribunal le tenga que reconocer automáticamente el 11 n°9 porque, no es cualquier colaboración, tiene que ser
una colaboración esencial, lo que dice el sujeto realmente tiene que ser un aporte.

e) 11 Nº 10 Obrar por Celo de la Justicia:

El sujeto llega hasta la ejecución del hecho típico por amor a la justicia, o por ser demasiado diligente comete un
delito.

2) Agravantes genéricas articulo 12 aplican a cualquier delito.

Art 63 cp Este artículo lo que consagra es el principio non bis in idem, no se puede considerar dos veces lo mismo para
efectos de condenar a alguien.

 Cuando eso sea un delito por sí mismo

 Cuando un determinado delito ya considera esa agravante para calificar ese delito O sea no se puede
considerar de nuevo como agravante
 cuando sea inherente al delito que sin esa agravante el delito no se hubiera podido cometer.
 Como por ejemplo la agravante la alevosía ya está en el homicidio calificado en el artículo 391, el homicidio
calificado es matar a otro pero concurriendo algunas de las circunstancias que ahí dice:
 Con alevosía, por premio o promesa remuneratoria, por veneno, con ensañamiento, con premeditación.

Por lo tanto cuando el homicidio se comete con algunas de estas circunstancias se llama homicidio calificado y tiene una
pena más alta que el homicidio simple. Entonces está agravante del 12 número 1 que es la alevosía, si la persona mató a
otra con alevosía eso es homicidio calificado, ya se está considerando la alevosía para calificar el homicidio por lo tanto
no se podría tener de nuevo el 12 número 1 como agravante, porque se estaría considerando dos veces lo mismo.

La alevosía serviría para cambiar jurídicamente el homicidio simple ha calificado, que ya tendría una pena más alta, pero
nunca se podría considerar la alevosía para determinar la pena en el delito calificado, porque ya está incorporada.

a) La alevosía: Art. 12 Nº 1: cometer el delito contra las personas con alevosía, entendiéndose que la hay cuando
se obra a traición o sobre seguro. cuando el sujeto se aprovecha de alguna situación de indefensión de la
victima para cometer el delito.

2.- Art 12 n°2 Precio, recompensa o promesa

Esta agravante también existe como calificante en el homicidio, entonces si se comete un homicidio pagando a otro para
que mate ya es homicidio calificado, no es homicidio calificado más la agravante del 12 número 2 no se puede
considerar dos veces.

Precio recompensa o promesa debe ser avaluable en dinero, es la esencia de esta agravante y también de la calificante
del homicidio. Aplica la agravante tanto para el que hace el encargo como para quién lo acepta.

3.- Art 12 n 3 ejecutar el delito por medio de inundación incendio veneno u otro artificio que pueda ocasionar grandes
estragos o dañar a otras personas

Art 12 n 10 cometer el delito con ocasión de incendio naufragio sedición tumulto o conmoción popular u otra calamidad
o desgracia.

Estos dos artículos están relacionados, el 12 número 10 es aprovecharse del pánico, si hay un incendio o alguna
inundación o algo pasó, el sujeto ve que se está la casa quemando está todo abierto y ve que hay algo que puede sacar
se mete y lo saca, él no tuvo nada que ver con lo que ocurrió simplemente se aprovechó de la calamidad, podría aplicar
en los saqueos. El 12 número 3 el delito de incendio existe y por sí mismo ya es un delito, por lo tanto si vamos a castigar
a alguien por el delito de incendio con homicidio por ejemplo no podemos considerar la agravante de incendio. Factor
incendio se considera solo una vez. El veneno es calificante del homicidio

4.- Art 12n 4 ensañamiento, aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males innecesarios.

O sea puede ser hacer sufrir más a su víctima, una persona que quiere matar a otra en vez de disparar a la cabeza
primero lo hace a los pies, solo para hacerlo sufrir más, también es calificante del homicidio, si alguien mata a otro con
ensañamiento es homicidio calificado.

5.- Art 12n 5 premeditación, en los delitos contra las personas, obrar con premeditación conocida…

Es una derivación de la devoción porque lo que se busca es la indefensión de la víctima, el tipo que premedita lo que va
a hacer es para asegurar el resultado. Este artículo que es la premeditación tiene una relación con el número uno que es
la alevosía que son delitos contra las personas, no aplica para delitos contra la propiedad. Existe una norma específica
que es el 456 bis qué dice, “en los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes” y el inciso
número 5 dice “las circunstancias agravantes de los números 1 y o 5 del artículo 12 serán aplicables en los casos en que
se ejerciere violencia sobre las personas” que en los delitos de robo con violencia podría hacer aplicable la agravante de
premeditación y la alevosía.

6.- Art 12 n6 abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus fuerzas en términos que el ofendido no
pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa.

Hay que revisar si de haber abusado de la superioridad fue un factor determinante para cometer el delito, en el delito de
violación no sería factible considerar esta agravante porque se deduce el delincuente tiene más fuerza que la víctima,
por lo tanto, sería difícil considerarlo como agravante, y la fuerza ya está considerada para que sea violación.

7.- Art 12 n7 abuso de confianza

Es abusar de la confianza que puede tener el imputado con la víctima, ojo con el delitos que son de confianza por
ejemplo la estafa, en este delito lo que hace el autor es engañar al otro y por lo tanto la persona termina confiando en lo
que le está diciendo, logrando la estafa. Ojo cuando el delito ya considera el factor confianza, ya no se podría considerar
como agravante, como por ejemplo la estafa.

8.- Art 12 n 8 carácter público

Funcionarios públicos que se aprovechan de su carácter de funcionarios públicos para obtener información privilegiada,
saber cosas que no sabe el común de la gente y utilizarlas para cometer un delito, es solo para delitos comunes, no para
delitos funcionarios. Porque en un delito funcionario por ejemplo el cohecho, el carácter de funcionario público es parte
del delito porque es un delito especial, no se podría considerar el carácter de funcionario público primero para que sea
delito y después como agravante, tiene que ser un sujeto que aprovechándose de su carácter de funcionario público
cometer un delito distinto al delito funcionario.
9.- Art 12 n 9 ignominia, es una afrenta u ofensa que daña el honor

La ignominia es humillar a la víctima, asociados a los delitos sexuales, grabaciones, publicación en redes, violación frente
a familiares, etc. La ignominia básicamente es humillar a alguien, independiente del delito que se trate, en el caso de la
violación en solo hecho de violarla ya lo humilla pero tiene que existir un hecho adicional para considerarlo como
agravante algo adicional al delito mismo.

10.- Art 12 n 11 también tiene que ver con la alevosía, Es que yo cometo un delito y me haga apoyar por gente armada
lo estoy haciendo para causar más indefensión en la víctima y asegurar el resultado.

12.- Art 12 n 12 aprovecharse de que sea de noche para cometer un delito

Es que el sujeto se aproveche de que de noche o de un lugar despoblado para cometer un delito, no significa que sea de
noche o que sea un lugar que no haya nadie, hay que ver si el factor noche influyó en la comisión del delito, es lograr
saber si el sujeto lo realizó de noche por alguna razón pudiendo haberlo hecho de día.

13.- Art 12 n 13 el objetivo es ofender alguna autoridad pública

Tiene que ejecutarlo con desprecio, la autoridad tiene que ser una persona que tenga atribuciones de mando y debe ser
pública.

Estas tres son las agravantes de reincidencia, las más usadas

14.- Art 12 n 14 es el caso de sujeto comete un delito mientras estaba cumpliendo una condena. El sujeto está
cumpliendo una condena por un delito anterior y durante ese lapso de tiempo el comete otro delito.

15.- Art 12 n 15 Está agravante se llama de reincidencia genérica, “haber sido condenado el culpable anteriormente por
delitos a que la ley señale igual o mayor pena” dice que sujeto tiene que haber sido condenado anteriormente, los
delitos precedentes tienen que ser dos o más y la pena tiene que ser mayor o igual al delito que cometió ahora, para que
se pueda considerar esta agravante. Si el sujeto hoy día cometió un homicidio y tiene una condena anterior por lesiones
menos graves y otras por hurto, si bien es cierto tiene dos condenas anteriores, la pena en abstracto, O sea la pena
asignada al delito, son de penas inferiores al delito que cometió ahora que fue un homicidio. Si bien es cierto tiene dos
condenas anteriores, pero tienen penas más bajas no se consideraría esta como una agravante. Para ser considerada
agravante tendría que haber tenido apenas por homicidio y un parricidio. O por un delito de lesiones menos graves y
que la condena anterior fuera por amenazas y por un robo con sorpresa. La amenaza tiene la misma pena que las
lesiones menos graves. El robo por sorpresa tiene una pena mayor, se comparan en abstracto o sea las que salen en la
ley.

Está Agravante exige dos cosas, tiene que tener al menos dos condenas antes, y con penas iguales o mayores al delito
que comete ahora para que se dé el agravante, 15 delitos anteriores, pero con penas más bajas que las de ahora no
aplican

16.- Art 12 n 16 Reincidencia específica, [solo para delitos de la misma especie] en sujeto tuvo que haber sido
condenado anteriormente por delito de la misma especie. Se entiende por delito de la misma especie al que afecta al
mismo bien jurídico, modo de comisión similar, solo basta que sea un delito, otra forma de entender que sea la misma
especie es que esté contenido en el mismo título del código penal. Alarma del código de procedimiento penal el artículo
351 habla de los delitos de nueva especie y dice que son los que afectan al mismo bien jurídico.

Sea un tipo lo sorprenden en un hurto y él tiene en su extracto definición de antecedentes una condena por hurto, el
mismo numeral e inciso, o sea igual que sería reincidencia específica en principio, pero es una condena del año 2004,
ahora el 2023 comete otro delito, durante todo ese tiempo no cometió nada, la norma que señala los efectos en
tiempos de las condenas anteriores con efectos agravantes, art 104 cp.

El caso de nuestro ejemplo es un hurto y es un caso de simple delito, ya han pasado 19 años al día de hoy, por lo tanto,
pasaron más de 5 años, por lo tanto si el sujeto tiene una condena anterior aunque sea por el mismo delito no se va a
tomar en cuenta, porque el hecho por el que fue condenado en esa oportunidad ya han pasado más de 5 años
tratándose, si la contiene anterior hubiera sido un crimen habría que esperar 10 años.
Esta misma regla se aplica a las condenas sustitutivas en algunos casos, por qué hay algunas penas sustitutivas donde se
exige que el tipo no tenga condenas anteriores por crimen o simple delito, pero existen casos en que los sujetos sí tienen
condenas anteriores por un crimen o simple delito, la regla es que si la condena la cometió hace más de 10 años por
ejemplo en un crimen, no se le va a considerar e igual podría tener pena sustitutiva ahora.

17.- Art 12 n 17:

cometer el delito en un lugar destinado al culto, no es que un hombre golpea a la mujer dentro de la iglesia eso no es un
agravante tiene que ser un delito que ofenda el culto.

18.- Art 12 n 18

es la ofensa a la dignidad, El desprecio o la ofensa a la dignidad tiene que ser que vaya más allá del delito mismo para
considerarlo como agravante, porque sujeto que viola una mujer ya estaba ofendiendo y despreciando su dignidad como
mujer, por lo tanto, para que sea agravante tiene que haber algo adicional. ****no se usa mucho***

19.- Art 12 n 19

fractura o escalamiento, hay un delito que específicamente contempla esta posibilidad que es el robo en lugar habitado
o no habitado. Es lo que hemos repetido varias veces hacia el sujeto realizó un robo en lugar habitado y rompió una
ventana para entrar o por escalamiento no se puede además considerar como agravante porque eso ya es parte del
delito de robo, por eso es robo el lugar habitado precisamente porque fue con escalamiento. El escalamiento en el robo
es para entrar al lugar, pero si el sujeto fuerza una ventana para entrar, y sustrae especies por lo tanto es robo en lugar
habitado, y al momento de salir salta una pandereta, se podrá aplicar la agravante por escalamiento al salir? Podría.

20.- Art 12 n 20

Porte de armas, procede sin distinguir la naturaleza del delito, pero existe un delito de porte de armas cortantes y
punzantes, el artículo 288 bis, por lo tanto, una persona podría ser condenada por el 288 bis y además considerando
esta agravante

21.- Art 12 n 21 motivos discriminatorios.

La de Zamudio influyó esta agravante, son los delitos de odio, es agravar el delito cuando se encuentran motivos
discriminatorios.

22.- Art 12 n 22 Ley 21483

Se trata de cuando la víctima es menor de 18 años, adulto mayor o persona con discapacidad.

Cuando la agravante ya es un delito por sí mismo, como en el caso del incendio, cuánto se considera para calificar cómo
el ensañamiento en el domicilio calificado, el veneno o la alevosía o la premeditación, todas estas son agravantes por sí
solas pero están consideradas para calificar el homicidio, cuando sean inherentes al mismo, O sea no se puede cometer
si no existieran, como el caso del abuso de confianza y en la estafa, porque en ninguna parte dice la estafa con abuso de
confianza, porque la estafa en sí misma es un abuso de confianza, consiste precisamente en que un sujeto engaña a
otro, inherente al abuso de confianza. Art 63.

Clase 17.8.23 Sincronica

Art 64, comunicabilidad de las circunstancias

Este artículo tiene dos incisos y se refiere a dos circunstancias

1. Circunstancias de tipo personal o subjetiva

2. Circunstancias reales: que tienen que ver con el hecho no con la persona
este artículo dice respecto de las circunstancias que son atenuantes o agravantes si son personales solo favorecen o
perjudican al sujeto en quien concurren, no afectan a los demás que puedan haber participado.
 Circunstancias de tipo personal o subjetivas: Ejemplo un robo efectuado por tres personas, tres sujetos que son
coautores supongamos que solo uno de ellos tiene su extracto de afiliación limpio, o sea, no tiene condenas
anteriores, como esa es una circunstancia personal de él, por lo tanto solo respecto de el se le va a reconocer el 11
número 6 como atenuante, no a todos. O por ejemplo si uno de ellos tiene condenas anteriores o tiene una
condena anterior por delito de la misma especie, la circunstancia agravante se va a aplicar al momento de
determinar la pena solo a él. Porque son aplicables a ellos no al hecho que cometieron.

Otro ejemplo en la relación de parentesco, si dos sujetos matan a otro, pero uno de ellos era el hijo de la víctima solo
respecto de él va a aplicar el parricidio.

Si vos sujetos golpean a otro, porque el otro sujeto era el amante de la señora de uno de ellos, el esposo fue a pegarle y
el amigo le ayudó a pegarle, el atenuante pasional del 3 al 5 se le va a aplicar solo para el marido, no al otro porque es
una atenuante personal, a eso se refiere cuando dicen que “consiste en la disposición moral del delincuente”, este caso
quién tiene la disposición moral es el marido gorreado.

 Circunstancias reales: las que consistan se refiere a las atenuantes o agravantes, en la ejecución material del hecho
o en los medios empleados para realizarlo servirán para atenuar o agravar la responsabilidad únicamente de los
que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de su acción o de su cooperación para el delito. O sea,
para todos los que participan y que estaban en conocimiento de esas circunstancias. No es personal aplica al hecho
mismo. Ejemplo artículo 12 número 10, cometer un delito en la ocasión de un incendio, obviamente a todos los que
participen en el delito y que lo cometan en la ocasión de un incendio a todos se les va a aplicar esta agravante.

A esto se refiere el artículo 64 a la comunicabilidad o a la incomunicabilidad, comunicabilidad porque las circunstancias

se pueden aplicar a todos o no, las reales se aplican a todos las personales no.

Artículo 103 cp MEDIA PRESCRIPCION este artículo dice que cuando un sujeto comete un delito x pero no lo
encuentran, incluso no se sabe quién irá por un buen tiempo, cuando ha transcurrido más de la mitad o por lo menos la
mitad del tiempo de la prescripción de la acción penal [ojo, cuando una persona comete un delito la acción penal para
perseguirlo tiene una duración prescriben], el hurto que es un simple delito prescribe en 5 años desde que se comete el
delito

Los crímenes prescriben en 10 años, los crímenes que tienen penas perpetuas prescriben a los 15 años, las faltas
prescriben en 6 meses, por lo tanto no se puede perseguir a alguien penalmente por siempre porque la acción va a
prescribir en algún minuto salvo en algunos casos puntuales, como los delitos de lesa humanidad, los delitos sexuales. La
regla general Es que prescriben todos.

Supongamos que sujeto anterior cometa un delito hoy, agosto del 2023 y el plazo de prescripción de ese delito es de 5
años porque es un simple delito, y supongamos que el sujeto recién lo vienen a pillar el 2027, si bien es cierto la acción
penal aún no está prescrita porque son 5 años y esa persona puede ser detenida lo pueden formalizar llegar a juicio y
eventualmente condenar, la norma que dice es 103 que es la media prescripción, dice así, “ si el responsable ese
presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal o de la pena, pero
habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para tales prescripciones, el tribunal deberá
considerar el hecho como revestido de dos o más circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y
aplicar las reglas de los artículos 65,66, 67 y 68, sea en la imposición de la pena o para disminuir la ya impuesta. Es decir,
el sujeto que cometió el hurto hoy día tenga condena anteriores y tenga el agravante de reincidencia, supongamos que
tenga otra agravante, tiene dos circunstancias agravantes. Pero como el sujeto fue habido o se presentó después de
haber transcurrido la mitad el tiempo de prescripción o sea dos años y medio después, en este caso se presentó o lo
pillaron 2 años después, se le borran esas agravantes no se le pueden considerar, y el hecho se le tiene que considerar
como si tuviese dos o más atenuantes muy calificadas al momento de determinar la pena. Por eso se llama media
prescripción, porque En rigor no es prescripción, sí tiene un efecto importante la pena el hecho de que el sujeto lo
encuentren en la segunda mitad del tiempo de prescripción.

Las penas también prescriben, un sujeto lo condenan hoy por a una pena X por un simple delito, pero por distintas
razones al tipo nunca lo encuentran para que cumpla la condena, los plazos de prescripción son los mismos de la acción
penal, se han pasado 4 años desde que lo condenaron, también se le tiene que considerar el hecho como con dos
circunstancias atenuantes muy calificadas y calcularle la pena de nuevo, como si tuviese esas dos atenuantes muy
calificadas sin ninguna agravante.
En la acción penal la prescripción comienza a correr desde el día en que se cometió el delito

La pena prescribe desde la sentencia ejecutoriada.

Las normas del 65 al 68 habla de cuáles son los efectos de las circunstancias, si se trata de una pena que tiene más de un
grado y hay una atenuante con ninguna agravante se excluye el grado de arriba, si tiene una agravante y ninguna
atenuante se excluye el grado de abajo.

Si la pena tiene un solo grado, como por ejemplo La amenaza simple, es un delito con un solo grado presidio menor en
su grado mínimo, o sea de 61 a 540 días, y se aplica otra regla, que habla del MINIMUN y el MAXIMUN, acá lo que hace
el legislador es dividir el grado en dos, entonces ese grado que sería presidio menor en grado mínimo que va de 61 días a
540 el mínimun sería la mitad inferior de ese grado el máximun la mitad superior, y el mínimun quedaría en 61 días a
300 días, esa es la mitad inferior, y la mitad superior de 301 días a 540 que sería el maximun. [Recordar que las penas
divisibles son las que se gradúan, en este caso el presidio].

Art 67

Si un sujeto cometió un delito de amenaza y no tiene ninguna agravante y ninguna atenuante el tribunal podría
imponerle una pena ya sea desde los 61 que es el mínimo hasta los 540 que es el máximo.

El sujeto que tiene una pena de un solo grado que y tiene una atenuante, irreprochable conducta anterior por ejemplo,
no tiene ninguna agravante la pena tiene que necesariamente estar en el mínimun, es decir entre los 61 días y 300 días.

Si el sujeto tuviera solo una agravante la reincidencia, ninguna atenuante se le tendrá que aplicar la pena dentro del
maximun, desde los 301 a los 540 días. Cuando el delito tiene solo un grado para aplicar esta norma hay que dividir el
grado en dos.

Si un delito tiene dos grados por ejemplo el desacato, tiene pena de reclusión menor en su grado medio a máximo, si
hay una atenuante y ninguna agravante lo que se hace es excluir el grado de arriba y la pena quedaría solo en reclusión
en su grado medio, y si tuviera una agravante y ninguna atenuante hay que excluir el grado de abajo y la pena quedaría
en reclusión menor en su grado máximo.

El sujeto tiene dos o más agravantes y ninguna atenuante hay que aplicar la pena superior en un grado, si fuera por
ejemplo en el desacato que tiene 2 grados reclusión menor en su grado medio máximo, sería reclusión mayor en su
grado mínimo. Si solo tuviera un agravante se elimina el grado de abajo y queda solo en el grado superior, pero si tiene
dos o más agravantes nos vamos un grado más arriba. Al revés es lo mismo si tiene una atenuante nos quedamos con el
grado de abajo y el de arriba se elimina, pero si tiene dos o más atenuantes y ninguna agravante nos bajamos un grado
más.

En estas reglas existen excepciones, no se aplica en delitos de control de armas, ciertos delitos de ley de tránsito, delitos
contra la propiedad tampoco se aplica.

Ejemplo de atenuante muy calificada, se usa en el 11 número 9, qué es la colaboración sustancial, una colaboración
sustancial normal es que la persona se aportó antecedentes que ayudaron para esclarecer el hecho, ahora sí esa
colaboración fue muy buena porque dio muchos detalles y dijo muchas cosas que faltaban en la investigación esta
podría ser un atenuante muy calificada, y le permita bajar un grado, pero todo criterio del tribunal.

Lo relativo a las penas privativas de la Libertad según el artículo 69

Imaginemos que un sujeto comete un delito de lesiones menos grave tiene pena de presidio menor en su grado mínimo,
el sujeto es autor y el delito está frustrado, ya con estos antecedentes sabemos la pena asignada al delito, participación
en calidad de autor por lo tanto sigue siendo el mismo grado, pero como está frustrado hay que bajar un grado, según
con las reglas de la determinación legal la pena ya va en prisión en su grado máximo, porque es un grado menos del
presidio menor en su grado mínimo, es de la determinación judicial supongamos que tiene una atenuante, la 11 número
6 no tiene condena anterior, y no tiene ninguna agravante, como la pena está en un grado tenemos que hacer el
ejercicio del mínimun y el maximun, es decir dividir ese grado, el de prisión de grado máximo, y dividirlo en dos. La
prisión en grado máximo va de 41 a 60 días, entonces la mitad es de 41 a 50 sería el mínimun y de 41 a 60 el máximun,
entonces aplicando las reglas del 67 como tiene atenuante y ninguna agravante hay que eliminar el límite máximo y solo
imponerla del mínimo Es decir de 41 a 50.
Ahora falta el último paso que es decidir cuánto va a ser si son 41 o 45 50 y para eso está el artículo 69, y dice que para
determinar la pena, O sea la cuantía de la pena hay que fijarse en dos factores. De nuevo ver que atenuantes y
agravantes hay, no hay sentido de ver cuál se excluye sino como una apreciación general y ver la mayor o menor
extensión del mal causado. En la práctica se atiende casi exclusivamente al segundo elemento qué tiene que ver con el
mal causado, vamos a colocar el ejemplo del hurto, seguimos en la misma pena [como un ejemplo] de 41 a 50 dias,
horas después que el tipo sustrajo las cosas lo pillaron, y encontraron las especies que había sustraído, en este caso se
podría decir que la extensión del mal causado fue mínima, aunque el tipo haya sustraído las especies y el delito esté
consumado, pero no hubo mayores consecuencias porque las especies se recuperaron, en este caso como la extensión
del mal causado fue mínima la que corresponde es imponer derechamente la pena de los 41 días, que es el mínimo
dentro de este rango que nos está quedando.

Ahora si las cosas nunca se encontraron, y las especias eran de valor pueden ser los 45 o los 50 días, eso es prudencial
del tribunal, la sentencia debe ser justificada. Supongamos entonces que las cosas se recuperaron y la sentencia
condenatoria va a ser 41 dias de presidio en su grado máximo como autor del delito frustrado de hurto, por lo tanto de
la pena original que eran presidio menor en su grado mínimo, llegamos a los 41 días de prisión a su grado máximo.

Artículo 69 es la última etapa de la determinación es el momento donde ya hay que decidirse por la pena específica.

La circunstancia mixta: es la circunstancia en que en los delitos contra las personas opera como agravante y en los
delitos contra la propiedad como una atenuante. en doctrina se entiende que está circunstancia mixta opera como
atenuante en los casos de delitos contra la propiedad, si un hijo le roba plata a la mamá si bien es cierto es un delito de
robo, pero va a tener esta circunstancia mixta del parentesco y eso le sirve como atenuante.

En los delitos contra las personas vale como una agravante, Si un hijo le pega a la mamá eso va a ser un delito, y se
entiende que esta circunstancia opera como agravante.

Una vez que se determina si va a actuar como atenuante o agravante el efecto que va a tener es el mismo de cualquier
atenuante o agravante y se aplican los efectos del artículo 65 a 68.

Ojo con la circunstancia mixta del parentesco, delito de parricidio el hijo mata al papá, no podríamos aplicar las
circunstancias mixta del parentesco, porque ya lo estamos considerando para el delito mismo, de ser pariente es lo que
configura el delito de parricidio, y que ya tiene una pena superior a la de cualquier homicidio, por lo tanto nos
podríamos considerar de nuevo estas circunstancia como agravante por ser un delito contra las personas artículo 63, no
se puede considerar dos veces el mismo delito.

Pena de multa está en el artículo 70 la forma en que se determina

En la multa no se aplican los grados, y tampoco atenuantes ni agravantes. El artículo 70 considera dos factores para
determinar la multa.

1. La concurrencia de atenuantes y agravantes, pero no en el sentido matemático de los otros artículos, solo se
pondera prudencialmente.
2. La capacidad económica del condenado.
Considerando estos dos factores el tribunal podrá determinar la pena de multa en los rangos que determina la ley.

El artículo 70 contempla una regla excepcional que permite al tribunal bajar la pena de multa A menos del mínimo legal,
y para esto no deben concurrir agravantes, en este caso el juez va a determinar considerando también la capacidad
económica del condenado, el mínimo es 11 podría bajar a 5 a 3 o a 1, pero el tribunal tiene que fundamentar Porqué.

Ley de responsabilidad penal adolescente

Entre 14 y 17 años Los adolescentes tienen su propio régimen de sanción que están en el artículo 23 de la ley 20 084,
son sanciones distintas a las de los adultos porque todas tienen como objetivo la reinserción del adolescente, ahí están
las penas de internacion de régimen cerrado, con programa de reinserción social, internación en régimen semi cerrado
con programa de reinserción social, libertad asistida simple o especial, prestar servicios En beneficio de la comunidad,
multas, reparación del mal causado, todas son sanciones específicas para adolescentes, dónde se hace mucho énfasis en
la reinserción adolescente, por qué el legislador entiende que a esa edad todavía es recuperable el joven y que pueden
haber factores de adicción de deserción escolar etcétera, pero en teoría al menos se está a tiempo de reconducirlos.
Las sanciones no se rigen por las reglas del código penal, y tienen su propias reglas de determinación de las sanciones, el
artículo 21 dice que cualquier delito que cometa el adolescente hay que bajarle un grado, es decir si cometió un hurto
simple y la pena es de presidio menor en su grado mínimo al bajarle un grado quedará automáticamente en prisión en
grado máximo [41 a 60 días]. Ahora con esa sanción de prisión en grado máximo nos vamos a la tabla que tiene la misma
ley, donde dice a qué sanciones de la ley RPA equivale ese grado. En este caso la equivalencia sería prestación de
servicio En beneficio de la comunidad, reparación del daño causado, multa, o amonestación. La amonestación es la más
baja de todas, como una especie de reto del tribunal a la adolescente, aplica para delitos de pena súper baja, cuándo
puede ser la primera vez que cometa un delito.

Una vez aplicada esta tabla e caso da cuatro opciones, para decidir por una de estas hay que irse al artículo 24 qué es
dónde está el criterio para determinar la sanción, en este caso el tribunal deberá atender los siguientes criterios para
determinar la sanción y deberá dejar constancia en su fallo.

1. Gravedad del ilícito de qué se trate

2. La calidad en que la adolescente participó en el hecho y el grado de ejecución de la infracción.
3. Concurrencia de circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad criminal
4. La edad del adolescente infractor
5. La extensión del mal causado con la ejecución del delito
6. La idoneidad de la sanción para fortalecer el respeto del adolescente por los derechos y libertades de las
personas y sus necesidades de desarrollo e integración social. Esta es la más importante.
Tienen que analizar cuál puede ser más útil para el caso en particular para poder reinsertarlo, que vuelva al colegio etc.

****Ley de control de armas y ley de tránsito, en ambos casos tienen reglas especiales de determinación de pena que
no son del 65 al 68 del código penal.

****La ley de tránsito es la 18.290. Estudiar el art 196 bis este artículo lo agregó la ley emilia, y se modificó el manejo
en estado de ebriedad pero para delito más grave no para todos los manejos, lesiones graves y muerte de alguien, ahí
se hicieron modificaciones, y 196 ter. Buscar la determinación de la pena.

Ley de control de armas, 17.798 el artículo que interesa es 17 b .

Este artículo dice dos cosas

1. Cuando se comete un delito determinado y además usando armas de fuego, ahí no hay concurso medial ni
ideal, se aplica concurso real siempre. O sea al sujeto se condena por el delito que cometió primero y además
por el porte ilegal de armas de fuego, son penas separadas.
2. No se aplican las normas del 65 al 69 del código penal, la pena que se va a imponer tiene que ser siempre
dentro del marco legal no se puede bajar, si el tipo tiene dos atenuantes y no tiene ninguna agravante, nunca
se va a poder bajar un grado, esto se llama Marco rígido.
Revisar las excepciones del mismo artículo.