JUZGADO AGROAMBIENTAL DE

POTOSI - BOLIVIA

ACCION DE REIVINDICACION DE PROPIEDAD

AGRARIA

OTROSIES

I GENERALES DE LEY DEL

DEMANDANTE
1.1. HARRY OMAR TOARA CASTRO CI.N.o.6568547-L P Z, mayor de
edad, por ley, casado, agricultor, domiciliado en la comunidad Tarapaya
provincia Tomás Frías del departamento de Potosí.
II FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
DEMANDA
2.1. BIEN DEMANDADO DESIGNADO CON
EXACTITUD
El bien es inmueble consistente en dos
parcelas:
2.1.1. pequeña propiedad, ubicado en comunidad campesina Tarapaya
provincia Tomás Frías del departamento de Potosí, en la parcela denominada Ojo
del Dragón, dentro de los puntos georreferenciales 654022405 con las siguientes
colindancias al sur con el ojo del inca, al norte con el complejo de Tara paya, al
este con la carretera Potosí – Miraflores y al oeste con la quebrada del mismo con
una superficie de 5000 hectáreas Plano adjunto No. 02-08-03-66-
130105. Inscrito en derechos reales bajo la matrícula
No.2080300000162.
2.1.2 pequeña propiedad, ubicado en comunidad campesina Tarapaya provincia
Tomás Frías del departamento de Potosí, en la parcela denominada Ojo del
Dragón, dentro de los puntos georreferenciales 654022405 con las siguientes
colindancias al sur con el ojo del inca, al norte con el complejo de Tara paya, al
este con la carretera Potosí – Miraflores y al oeste con la quebrada del mismo con
una superficie de 500 hectáreas Plano adjunto No. 02-08-03-66-130106.
Inscrito en derechos reales bajo la matrícula No.2080300000163.
2.2.
ANTECEDENTES
2.2.1. Yo: HARRY OMAR TOARA CASTRO, manifiesto que mi padre que
responde a nombre de: Edwin Toara López, me ha transferido a título de
compraventa una parcela de terreno ubicado en la comunidad campesina
Tarapaya provincia Tomás Frías del departamento de Potosí, en la parcela
denominada Ojo del Dragón, dentro de los puntos georreferenciales 654022405
con las siguientes colindancias al sur con el ojo del inca, al norte con el complejo
de Tara paya, al este con la carretera Potosí – Miraflores y al oeste con la
quebrada del mismo con una superficie de 500 hectáreas Plano adjunto No. 02-
08-03-66-
130105. Inscrito en derechos reales bajo la matrícula
No.2080300000162. Esta transferencia fue ratificada por mi señora
madre
Lizeth Castro Flores, mediante escritura pública No.677/2005, también
inscrito en derechos reales. La superficie se HA MODIFICADO
CONFORME AL ÚLTIMO LEVANTAMIENTO DEL INRA
resultado ser la superficie actual de 1000 hectáreas (ver matrícula
número 2088 80300 000162, último saneamiento a mi favor)
2.2.2 sigo manifestando que mi progenitor Edwin Toara López, entrega una
parcela de TERRENO ubicado en la comunidad Tarapaya provincia Tomás
Frías del departamento de Potosí. En calidad de anticipo de legitima, mediante
minuta de fecha 15 de diciembre de 1992 inserto en el testimonio
N°0135/2005, anticipo de legitima que fue ratificado por mis progenitores
mediante el testimonio N° 129/07, sobre una superficie de 5000 hectáreas
superficie SE HA MODIFICADO CONFORME AL ÚLTIMO
LEVANTAMIENTO DEL INRA resultado de ser la superficie actual de 500
hectáreas. (ver matrícula No. 208880300000163, último saneamiento a mi
favor).
El anticipo de legítima ya no pude inscribir en derechos reales, toda vez que la
partida apareció cancelado
2.2.3. Cuando hice las averiguaciones él porque estaba cancelado las
partidas, grande fue mi sorpresa al enterarme que mi hermano José
Manuel Toara Castro, escrito a su nombre cuál si mis progenitores le
hubieran transferido sus propiedades, extremo que resultó siendo FALSO
porque había procedido a falsificar la firma de mis progenitores, razón por el
cual tuve que realizar un proceso penal obteniendo la sentencia No.016/2007,
por el cual se declara AUTOR DEL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO Y SE LO CONDENA A UNA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE 3 AÑOS.
Los documentos falsos son: La minuta de fecha 25 de junio de 1993 y el
testimonio No 859 / 2001, estos documentos fueron considerados en la vía
penal y resultó ser falso, razón por el cual se le DECLARÓ AUTOR DEL
DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO A MI HERMANO
JOSE MANUEL TOARA CASTRO
En la comunidad " Tarapaya" dónde está ubicado Las parcelas objeto de litis,
las autoridades originarias en la gestión 2006, le EXPULSARON MEDIANTE
VOTO RESOLUTIVO de fecha 24 de abril de 2006, por haber falsificado las
firmas de mis progenitores

2.2.4. Como política de estado el gobierno central a través del INRA optado
por realizar el saneamiento de tierras agrarias, es decir titularizar a los
comunarios
propietarios que tenemos el uso y posesión conforme a usos y costumbres, en
mi caso estoy en posesión de las 2 parcelas ahora objeto de litis desde el año
1988 y
1992 respectivamente. Producto del saneamiento el INRA nos entregado dos
títulos ejecutoriales es, el primero título PPD -NAL-100495 cama con una
superficie de 500 hectáreas actividad agrícola, pequeña propiedad, ubicado el
municipio de Tarapaya provincia Tomás Frías del departamento de Potosí
misma inscrito en registro de derechos reales bajo la matrícula No.
2080300000162; y el segundo PPD -NAL-100496 cama con una superficie de
500 hectáreas actividad agrícola, pequeña propiedad, ubicado el municipio de la
comunidad campesina Tarapaya provincia Tomás Frías del departamento de
Potosí misma inscrito en registro de derechos reales bajo la matrícula
No.080300000163.
Ambas propiedades(parcelas) se encuentran catastrados en la dirección general
de administración urbana, unidad de catastro rural, que lo precisa e
individualizada los inmuebles objeto de litis, a la fecha cuento con
CERTIFICADO CATASTRAL Y PLANO CATASTRAL de ambas
propiedades, en este caso es el único documento que acredita la ubicación
exacta de los terrenos ahora objeto de litis, pretender generar otros planos sólo
generaría contradicciones. Empero, para mayor abundamiento cuento con
planos georreferenciados.
Es lógico que mis propiedades están en área rural porque tengo títulos
ejecutoria les emitidos por él gobierno actual, sin embargo ejerciendo actos de
dominio sobre mi propiedad vengo pagando impuesto en el gobierno autónomo
municipal de Potosí, así también ha certificado dicha entidad edil.
El INRA ha emitido la resolución No.07549 de 31 de mayo de 2012, por el
cual en la parte pertinente resuelve: Anular los títulos ejecutoria les
individuales y colectivos con antecedente en la resolución suprema No. 72083,
emitido a favor del fundo Ojo del dragón, entre los títulos ejecutoriales
anulados se encuentra justamente de mi progenitor Edwin Toara López. EN
ESTE CASO, HABRÍA QUEDADO ANULADO LA COMPRAVENTA
QUE ME HABÍA EFECTUADO MIS PROGENITORES, ASÍ COMO
EL ANTICIPO DE LEGÍTIMA, PARA DAR VIABILIDAD AL NUEVO
SANEAMIENTO, emitiendo nuevo título ejecutorial a nombre de mi persona y
mi esposa, líneas arriba ya Fue relacionado.
2.3 RELACION DE
HECHOS
En las dos parcelas descritas anteriormente estuvimos en posesión
pacífica, continuada, por el cual nos ha titularizado el INRA previa
verificación en la comunidad; sin embargo, mi hermano que responde a
nombre de: José Toara Castro, ingresó a nuestra propiedad sin autorización
alguna el 12 de julio de 2013, llegando a ocupar las dos parcelas de terreno, en
la parcela destinado para agricultura hizo sembradíos de cebada, papa, Habas y
quinua ; y en la parcela destinado para ganadería tiene asentado sus ganados es
más hizo construir una casa donde pernocta es decir sea parapetado en mi
propiedad.
Extremo que ha limitado el uso y goce de nuestra propiedad, quisimos retomar
la posesión con la intervención y mediación de las autoridades originarias, más
no se pudo, debido a que el ahora demandado es agresivo, habiéndonos
amenazado con armas de fuego y amenazas de muerte, así como hizo amenaza
a las autoridades originarias. Impidiendo de manera definitiva y privándonos
de entrar a nuestra propiedad ni siquiera podemos aproximarnos toda vez que
el demandado lo ASUME como acto de provocación El pretender conversar.
Cabe advertir que la posesión exclusiva la ejerzo yo: Harry Omar Toara
Castro, desde progenitores me entregaron en calidad de anticipo de legítima el
15 de diciembre de
1992 (superficie de 8 hectáreas, superficie actual 6.9474) y la transferencia a
título
de compraventa desde el 7 de julio de 1988(superficie de 500 hectáreas, actual
superficie 1000), y posteriormente el INRA nos ha titularizado junto a mi
esposa Josefina choque arroba. Debo aclarar que cuando mis progenitores
estaban en vida yo vivía al lado de mis padres es decir que siempre ejercido la
posesión Desde niño toda vez que es mi lugar de nacimiento.
El hostigamiento por parte de mi hermano no es reciente, sino que vino
perturbando mi posición pretendiendo despojarme desde el año 2006, esto
debido a que mi hermano retorno de la comunidad al haberse jubilado de
profesor.

III FUNDAMENTACION

3.1FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

Amparados por el artículo 56 de la constitución política del estado que refiere,

que la propiedad privada se encuentra garantizada donde en su parágrafo III
hace mención a la sucesión hereditaria la cual se pone en cuestión al momento
de utilizar documentación falsificada.
"Artículo 56.
I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva,
siempre que ésta cumpla una
función social.
II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no
sea perjudicial al interés
colectivo.
III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria."
Igualmente, en el artículo 410 de la política del Estado señala
imperativamente en su parágrafo I. Qué" I todas las personas, Natura y
jurídicas, así como los órganos públicos, funciones públicas e instituciones se
encuentran sometidos a la presente constitución", asimismo en su parágrafo II
reconoce el bloque de constitucionalidad cuando señala" II. La Constitución es
la norma Suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía
Frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad
está integrado por los tratados y convenios internacionales en materia de
derechos humanos y las normas de derecho comunitario"
3.2 FUNDAMENTOS LEGALES
El código civil boliviano Por otra parte en su Artículo 105 nos da entender
a la propiedad al ser un derecho real de use goce y disfrute dentro de lo limites
del mismo, derecho que no puedo ejercer a razón de las acciones de mi
hermano.
ARTÍCULO 105. (CONCEPTO Y ALCANCE
GENERAL). -
I. La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de
una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro
de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.

II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y

ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en
el libro V del Código presente.

3.3 FUNDAMENTOS REGLAMENTARIOS

La jurisprudencia entiende por reivindicación como " las acciones en
defensa de la propiedad, estipula entre otras la acción reivindicación,
requisito previo es demostrar la calidad de propietario sobre el bien cuya
reivindicación se peticiona, vale decir que la acción de reivindicación
completa el dueño de la cosa contra el
que supuestamente la posee o la detenta y se justifica aquello porque tiene por
objeto el reconocimiento protección y libre ejercicio del derecho de propiedad
que se tiene sobre un bien". A.S No.2 de 31 de agosto de 2004
"... Conforme a la doctrina y la jurisprudencia, la acción reivindicatoria se
origina en el derecho propietario cuando la cosa se encuentra en poder
de un tercero sin fundamento legal y tratándose de un derecho real faculta a
la persecución de la cosa, el artículo 1453 parágrafo primero del código civil
sin que sea necesario la posición afectiva siendo suficiente la posesión civil
adquirida a través de un título traslativo de dominio debidamente inscrito en
derechos reales informe a lo dispuesto por los artículos 584 y 1538 del código
civil", A.S No. 128 de 12 de abril de 1996
La parte contraria como posiblemente pretenda alegar que ostenta un título,
sin embargo dar a conocer de manera respetuosa autoridad que los títulos que
tienen origen en títulos tutorial fueron anulados por la resolución Suprema
07549 de 31 de mayo de 2012 así como tiene una sentencia condenatoria en
su contra por uso de instrumento falsificado. Por otro lado, como la
jurisprudencia ha entendido que: " el derecho propietario es el poder jurídico
que permite usar gozar y disponer de las cosas. Puede el propietario, además,
ejercer todas las acciones tendentes a mantener su derecho mismo
como consiguientemente, No necesariamente, posesión corporal o natural
del bien habida cuenta de que tiene la posesión civil que está integrada por sus
elementos "Corpus" y "animus" tenencia misma por acción de tercero, cómo
ocurre se afirma en el sub lite por lo que sería una utopía de acción
reivindicatoria si acaso se le exigiese la posesión previa o anterior a la
eyección. Desconocierase el concepto de dominio y la posesión misma
que le confiere al propietario de usar y gozar del bien. Que la acción
reivindicatoria está acordada al propietario cuando ha perdido la posición
corporal, en él caso de su inmueble en manos de un tercero" A.S.No 98 de 26
de abril de 2000.
El mismo auto supremo señala" que la norma contenida en el artículo 1453
del código civil al establecer entre las acciones de defensa de la propiedad
como a la
acción reivindicatoria como señala que esta se halla reservada al propietario
que ha perdido la posesión de una cosa, es decir, el primer requisito para la
procedencia de la acción reivindicadora, existencia del derecho de propiedad
sobre la cosa cuya reivindicación se demanda. Sólo aquel que demuestra
ostentar derecho propietario puede reivindicar la cosa de quien la posea o
detente. Derecho propietario, la causal por su naturaleza, conlleva la
"posesión" emergente del derecho mismo, consiguientemente, no
necesariamente debe estar en posición corporal o natural del bien, cuenta de
que él tiene la "posesión civil" integrada por sus elementos "Corpus"y
"animus", ser comprendidos en ese contexto" (el subrayado es nuestro).
Asimismo, el artículo 17 de la declaración universal de Derechos Humanos
señal en su numeral primero
1 " toda persona tiene derecho a la propiedad privada, individual y colectiva"
en su numeral 2 establece" nadie será privado arbitrariamente de su
propiedad" al habernos despojado contra nuestra voluntad nos está privando
de usar y disponer nuestros terrenos.
Me permito recordarle a su autoridad que en el presente proceso para su
procedencia es la existencia del justo título y que el demandado no tenga
título poseedor, para mejor comprensión debemos acudir a la teoría de los
actos jurídicos como todos se demuestra documentalmente, hechos se
demuestra por todos los medios de prueba en el presente caso al tratarse de
reivindicación se esta hablando de acto como efecto para su procedencia basta
el título, sin la necesidad siquiera de otros medios de prueba, obrar al contrario
sería desconocer la teoría básica de los actos y hechos como que da lugar al
sistema probatorio aplicable en cada caso
La ley 1715, en él artículo 79 exige la presentación de Testigos, sin embargo,
ello deberán tomarse de manera imperativa o taxativo que para efecto la
procedencia de las reivindicacion es impertinente los Testigos,por la misma
razón manifestado líneas arriba,en este caso es actos y no hecho;
embargo, su probidad deberá evaluar Y valorar la misma para efecto de
su complacencia nos permitiremos presentar otros medios de prueba.
IV GENERALES DE LEY DEL
DEMANDADO
JOSE MANUEL TOARA CASTRO C.I No. 2576858-Pt, mayor de edad hábil,
por ley casado, profesor, domiciliado en la comunidad Tarapaya provincia
Tomás Frías del departamento de Potosí.
V DOCUMENTOS EN CALIDAD DE
PRUEBA
1.-TESTIMONIO No. 173/1997, que tiene por objeto demostrar que la
posesión se ha iniciado en fecha 07 de julio de 1988 por efecto de la compra y
venta que hizo a mi favor mi padre Edwin toara López y Lizeth Castro Flores al
mismo acto se tiene el Testimonio No.677/2005, por el cual RATIFICA venta a
mi favor mi madre Rosa Flores de Callisaya. Y el Folio Real
matricula No.2083010000129, que demuestra que el testimonio de
compraventa se ha registrado en Derechos Reales.
DOCUMENTOS QUE A LA FECHA SIRVEN PARA ACREDITAR LA
BUENA FE, LA FECHA DE INICIO DE MI POSESION Y EL MODO DE
HABER ADQUIRIDO LA PROPIEDAD, si bien no es necesario la misma,
para la reivindicación, solo debe tener presente para efecto de la tradicitio.
2.- TESTIMONIO No. 0135/2005, (legalizado) por el cual se acredita que me
hizo entrega mis progenitores en calidad de ANTICIPO DE LEGITIMA, que
el mismo no pude inscribir en registro de derechos reales. Así mismo, presento
el Testimonio No.1298/07de ratificación de anticipo de legitima realizada por
mis progenitores Edwin toara López y Lizeth Castro Flores

DOCUMENTOS QUE A LA FECHA SIRVEN PARA ACREDITAR LA

BUENA FE,LA FECHA DE INICIO DE MI POSESION Y EL MODO DE
HABER ADQUIRIDO LA PROPIEDAD. Si bien no es necesario la misma,
para la reivindicación, solo debe tener presente para efecto de la tradictio.
PETITORIO
SEÑOR JUEZ Por todo lo expuesto, interponemos demanda de reivindicación de
la propiedad agraria pidiendo que se declare probada la demanda consiguiente que
reivindique y devuelva el terreno en un plazo de 72 horas bajo apercibimiento del
uso de la fuerza pública en caso de incumplimiento, y se condene el pago de daños
y perjuicios porque no nos deja sembrar producir en ese lugar que ocupa la
demandado.
OTROSI(ES), PRUEBA DOCUMENTAL con la finalidad de poder demostrar la
impetración del desalojo ofrezco como prueba documental:
El folio real No 502.04111998 del libro número 2 de propiedades
Testimonio de propiedad 2545/2011
Registrado en la notaría de fe pública número 3 de la capital
Plano aprobado de terreno
Recibo de pago de impuestos
Cedulas de identidad
Pago de tazas a la comunidad.
OTROSI (ES)PRUEBA TESTIFICAL. -Ofrezco como prueba testifical de
acuerdo al Art. 79° Ley INRA 1715a los siguientes ciudadanos:
JUAN PABLO FLORES FERRUFINO, casado, agricultor, mayor de edad, con
C.I 552265 Pt. hábil por derecho, domiciliado en la comunidad de TARAPAYA
MARIA CAZANOVA VILLENA, Casada mayor de edad, agricultora con C.I.
3044919 Pt. Hábil por derecho, domiciliado en la localidad de Tarapaya.

---------------------------------------- ---------------------------------------

DR. Marco Antonio Calvetty Harry Omar Toara Castro

ABOGADA DEMANDANTE