Articulos Cientificos GRUPO23

Universidad Mayor de San Simón
Facultad de Ciencias Farmacéuticas y Bioquímicas

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION
Tarea: 2
Artículos
Científicos
ESTUDIANTES: Alarcon Tamayo Nayeli Katherine

Antunes Hinojosa Camila Valeria
Butron Reyes Erick
Oropeza Díaz Fernanda
Rojas Angulo Eileen Aurora
GRUPO: 23
1. Salud bucodental en los niños: ¿debemos mejorar su educación?
Oral health in children. Should we improve their education?Júlia Morata Albaa ,

Laia Morata Albab
a
Servicio de Pediatría. Hospital Lluís Alcanyís. Játiva. Valencia. España.
b
Médico de Familia. CS Enguera. Departamento Xàtiva-Ontinyent. Valencia. España.
RESUMEN
La caries dental es una enfermedad infecciosa caracterizada por la destrucción de los

tejidos duros dentarios. Es la enfermedad infantil crónica más común, pero es
prevenible y curable. La salud bucodental se define como la ausencia de dolor orofacial,
llagas bucales, infecciones, caries y enfermedades periodontales. Disponer de una buena
salud bucodental es fundamental para gozar de una buena salud y buena calidad de vida.
Se realiza un estudio descriptivo de la higiene y salud bucodental de una población
pediátrica.
Palabras clave: Caries dental; Fluoruro de sodio; Higiene bucal
ABSTRACT
Dental caries is an infectious disease characterized by the destruction of hard dental

tissues. It is the most common chronic disease in children, yet it is preventable and
curable. Oral health is defined as the absence of orofacial pain, mouth sores, infections,
caries and periodontal disease. A good oral health is essential to enjoy a good overall
health and quality of life. We performed a descriptive study of the oral health and
hygiene in a paediatric population.
Key words: Dental caries; Oral hygiene; Sodium fluoride
INTRODUCCIÓN
La salud bucodental se define como la ausencia de dolor orofacial, llagas bucales,

infecciones, caries y enfermedades periodontales. Disponer de una buena salud
bucodental es fundamental para gozar de una buena salud y calidad de vida y a veces
puede llegar a ser olvidada.
La caries dental es la enfermedad infantil crónica más común, pero es prevenible y

curable. Según la última Encuesta Nacional sobre Salud Oral de 2015, la prevalencia de
caries en niños de 5-6 años en dentición temporal es del 25% y en dentición permanente
del 1,8%; en niños de 12 años es del 14,6% y en niños de 15 años del 18,6%1.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Pan American Health
Organization (PAHO) la prevalencia de caries en la región de América se ha reducido
del 85% en 2006 al 40% en 20172, gracias a las medidas adoptadas.
Las dolencias bucodentales, tanto en niños como en adultos, tienden a ser más
frecuentes entre los grupos pobres y desfavorecidos. Son factores de riesgo para las
enfermedades bucodentales la mala alimentación, el tabaquismo, el consumo de alcohol,
la falta de higiene bucodental y ciertos determinantes sociales.
Objetivo
El objetivo principal del estudio fue analizar datos sobre la salud y hábitos de higiene
bucodental de la población infantil estudiada.
MATERIAL Y MÉTODOS
Es un estudio observacional, descriptivo y transversal, realizado mediante encuestas

escritas rellenadas por niños y niñas (con ayuda de sus padres, en los casos necesarios)
del departamento de salud Xàtiva-Ontinyent (Valencia, España).
 Criterios de inclusión = niños de 5 a 17 años que acudían a consulta de Pediatría

hospitalaria y de Atención Primaria.
 Criterios de exclusión = niños con enfermedades neurológicas o incapacidades
motoras que dificultan disponer de autonomía.
RESULTADOS
Se realizaron un total de 266 encuestas. La edad de los niños y niñas estudiados fue
entre 5 y 17 años, con una media de 8 años. El 53,4% (n= 142) eran de sexo masculino.
La gran mayoría, el 98,5% (n= 262) se cepillaban los dientes. Lo hacían tres veces al día
el 24,4% (n= 65), dos veces al día el 47,4 % (n= 126) y una vez al día el 26,7 % (n= 71).
Con ayuda de sus padres el 5,6% (n= 15) y sin ayuda el 93,6 % (n= 249); solo dos
(0,75%) refirieron, a veces, requerir ayuda de los padres.
El 42,5% (n= 113) se lavaban los dientes inmediatamente tras las comidas, el 35,5% (n=
94) esperaban 30 minutos, el 9,8% (n= 26) tardaban una hora y el 12,4% (n= 33) lo
hacían más de una hora tras las comidas.
En el momento del estudio el 64,3% (n= 171) usaban cepillo de dientes manual, el 35%
(n= 93) cepillo eléctrico y solo dos (0,75%) combinaban manual y eléctrico.
Hacían uso de pasta dentífrica la gran mayoría: 263 (98,9%). Un porcentaje elevado de
los casos (54,9%, n= 146) no contestaron a la pregunta de si conocían la cantidad de
flúor que contenía su pasta dentífrica. El 39,8% (n= 106) contestaron usar una pasta
dentífrica con una cantidad no adecuada de flúor para su edad, en todos los casos
inferior a la recomendada. Solo un 5,3% (n= 14) de los casos contestaron estar
utilizando una cantidad adecuada, para su edad, de flúor en su pasta dentífrica.
El 66,5% (n= 177) no usaban colutorios de flúor, frente al 33,5% que sí lo hacía
(ocasional el 35,9 %, n= 32; semanal el 26,9%, n= 24; diaria el 37%, n= 33). Usaban
seda dental solo 24 de los niños encuestados (9%).
El 61,6% (n= 164) de los niños desconocía qué eran los selladores de fisuras dentales.
Solo cinco (1,9%) referían haberlos usado. El 62,8% (n= 167) de los niños desconocían
qué eran los reveladores de placa dental. Solo cinco (1,9%) referían haberlos usado.
El 86,5% (n= 230) habían visitado al odontólogo alguna vez en su vida. Cada año
(32,7%, n= 87); más de una vez al año (56,4%, n= 150); menos de una vez al año
(7,1%, n= 19) y una vez única (3,7%, n= 10). En cuanto al tiempo que había
transcurrido desde la última visita al odontólogo, con el mismo porcentaje (46,6%, n=
124) lo habían visitado hacía menos de 6 meses y más de 12 meses. 18 niños (6,8%)
habían acudido hacía más de seis meses pero menos de un año.
Solo 33 de los encuestados (12,4%) llevaban ortodoncia. No tenían caries dentales el

70,3% (n= 187) y lo desconocían cuatro casos (1,5%). El 28,2% que sí tenían caries
dentales, las tenían desde la edad media de 7 años (rango de 2 a 15 años de edad).
Respecto a la ingesta de alimentos ricos en carbohidratos, el 83,8% (n= 223) consumían

bebidas azucaradas (refrescos, zumos). De los que consumían bebidas azucaradas,
refirieron consumo ocasional el 46,2% (n= 103); semanal el 26% (n= 58) y diario el
27,8% (n= 62). El 72,2% (n= 192) consumían chucherías: con frecuencia ocasional el
67,7% (n= 130); semanal el 27% (n= 52) y diario 5,2% (n= 10). El 74,8% (n= 199)
consumían dulces y pasteles: con frecuencia ocasional el 51,1% (n= 136); semanal el
16,9% (n= 45) y diario el 6,8% (n= 18).
DISCUSIÓN
Las enfermedades bucodentales más frecuentes son la caries dental, las afecciones
periodontales (de las encías), las infecciones bucodentales, las lesiones tumorales,
traumáticas y congénitas.
Las actividades del Programa Mundial de Salud Bucodental de la OMS están integradas
dentro de las actividades de este organismo dirigidas a la prevención de enfermedades
crónicas y promoción de la salud3. Las caries dentales se pueden prevenir manteniendo
una baja concentración de fluoruros en la cavidad bucal. Ello se puede conseguir
mediante la fluoración de las aguas, la sal, la leche, los colutorios o la pasta dentífrica o
mediante la aplicación de fluoruros por profesionales.
Por todo ello, es necesario educar y concienciar a la población, desde las edades más
tempranas, en una correcta higiene bucal.
Es fundamental conocer y hacer saber a los más pequeños por qué debemos cepillarnos
los dientes. Se ha de transmitir la información de que cepillar los dientes sirve para
limpiarlos de la placa bacteriana, que es una capa pegajosa de bacterias que se forma
sobre los dientes y las encías. La placa produce ácidos que atacan el esmalte de los
dientes y que pueden dar lugar a la caries y también irritar las encías (lo que llamamos
gingivitis). La gingivitis, a la larga, produce una enfermedad (enfermedad periodontal)
que es la principal causa de pérdida de dientes en adultos4.
La mejor manera de eliminar la placa es cepillando los dientes y limpiando entre los
dientes cada día. Durante los primeros seis años de vida los niños deben ser ayudados
por sus padres. Para ayudar correctamente a los hijos, primero han de aprender los
adultos. El Colegio Oficial de Odontólogos y Estomatólogos de España recomienda5:
 Poner el dentífrico sobre el cepillo.

 Seguir un orden: empezar con la parte superior, las caras externas de los dientes.
El cepillo se colocará de forma horizontal y perpendicular al diente, ligeramente
inclinado hacia la encía.
 Hacer movimientos de cepillado descendentes, siempre desde la encía hacia el
borde de los dientes, separar, volver arriba, repetir, de encía a borde del diente
(no al revés), diente por diente.
 Después de las caras externas, pasar a las caras internas con igual técnica.
 Luego pasar a las caras triturantes, estas se cepillan con movimientos
horizontales adelante y atrás.
 Pasar al siguiente cuadrante de la arcada superior y repetir el proceso.
 Después pasar a la parte inferior con la misma técnica.
 Para la cara interna de los incisivos, tanto superiores como inferiores, se utiliza
la punta del cepillo.
 Posteriormente es recomendable cepillar la lengua, con el cepillo perpendicular
y haciendo barridos siempre hacia adelante. Para que no dé náuseas es
conveniente sacar bien la lengua para cepillarla.
La limpieza interdental es el complemento perfecto del cepillado. Elimina los restos de

alimentos que quedan entre los dientes. Se debe realizar una vez por día.
Los cepillos eléctricos pueden ser tan eficaces eliminando la placa bacteriana como un
cepillo manual, siempre que se sea meticuloso en su uso6. No está claramente
demostrado cuál sistema limpia mejor. Hay odontólogos partidarios y detractores del
cepillo eléctrico.
¿Cuánto dentífrico y cuál? Según las recomendaciones actuales de 20185, de 0 a 3 años

de edad pasta dental con 1000 partes por millón (ppm) de flúor (cantidad como un grano
de arroz). A partir de los 3 años de edad, pasta dental conteniendo entre 1000 a 1450
ppm (cantidad como un guisante o anchura del cabezal del cepillo dental) y a partir de
los 6 años de edad 1450 ppm (cantidad como un guisante o, para unificar mejor el
criterio, anchura del cabezal del cepillo dental).
Estudios recientes4,5indican que solo los dentífricos con concentraciones de 1000 ppm
de flúor o más han probado ser eficaces en la reducción de caries.
Los niños de riesgo de caries dentales y, por tanto, con indicación de flúor en
tratamiento por odontólogo o vía oral son7,8 9:
 Los niños que tienen caries activas (tres en los dientes de leche o una en
definitivos).
 Niños con malformaciones de la boca.
 Niños con ortodoncia fija (brakets).
 Niños con deficiencias mentales que dificultan su higiene.
 Niños con especial riesgo si hubiera caries (enfermos del corazón, problemas de
inmunidad o hemofilia, por ejemplo).
Los demás niños, no de riesgo, aplicarán flúor en el dentífrico y, si son mayorcitos,

también pueden hacer enjuagues diarios o semanales.
La prevención de la caries implica la actuación a varios niveles10:
 Disminuir el consumo de alimentos azucarados. La sacarosa es el carbohidrato

más cariógeno. Los azúcares con textura pegajosa o blanda son más cariógenos
que los líquidos o duros.
 Es más importante la frecuencia de las tomas que la cantidad total ingerida.
 Se debe evitar que el niño se quede dormido succionando el biberón.
 Bacterias de la boca, principalmente Streptococcus mutans: hay estudios que
indican que los niños se colonizan por Streptococcus mutansa través de sus
madres, entre otros focos. Se deben evitar acciones que faciliten la transmisión,
como chupar el chupete del niño, su cuchara, soplar su comida para enfriarla…
 Caries ya iniciadas: la actuación precoz sobre estas es imprescindible11.
 Anatomía irregular de la superficie dental: la presencia de depresiones o fisuras
en los molares proporciona mayor predisposición a las caries.
En nuestros resultados, la gran mayoría de niños encuestados se cepillaban los dientes

diariamente, aunque solo el 24,4% lo hacían tres veces al día. Cerca de la mitad (42,5%)
lo hacían inmediatamente tras las comidas y un bajo porcentaje, pero no despreciable
(12,4%), lo hacían más de una hora tras las comidas. Un poco más de la mitad (64,3%)
usaban cepillo de dientes manual. Hacían uso de pasta dentífrica la gran mayoría n= 263
(98,9%).
Un porcentaje elevado de niños estudiados desconocían la cantidad adecuada de flúor

que debe contener su pasta dentífrica. Un 39,8% contestaron que usaban una pasta
dentífrica con menor cantidad de flúor de la recomendada para su edad.
Usaban colutorios con flúor solo un tercio de los niños.
Muy pocos hacían uso de seda dental, así como de reveladores de placa dental o
selladores de fisuras dentales. Se destaca que la gran mayoría desconocían qué eran
estos dos últimos apartados.
La gran mayoría había visitado al odontólogo alguna vez en su vida, siendo un poco
más de la mitad de los casos los que visitaban al odontólogo más de una vez al año, y no
solo los que eran portadores de ortodoncia.
En su estudio, Finlayson et al.12describen que especialmente los niños más pequeños, de

2 a 5 años de edad, no tuvieron una visita al dentista en el último año pues el coste era
una barrera. El coste económico es sin duda, en ocasiones, uno de los factores que
dificulta la visita al odontólogo, también en nuestro medio.
El 29,7% de los niños encuestados tenían caries dentales. Estos resultados indicaron que
en la población estudiada se puede mejorar la educación sobre higiene bucodental. Es
importante destacar que se deben mejorar los conocimientos sobre la cantidad de flúor
necesaria para un correcto cepillado de dientes según la edad.
Según Al-Mazyad M et al.en 201713, los niños de Reino Unido están expuestos a una
proporción particularmente alta de anuncios de alimentos que son potencialmente
perjudiciales para su salud dental durante sus horas de mayor audiencia y en torno a los
programas que más ven.
En los niños de nuestro estudio un elevado porcentaje (83,8%) consumían bebidas

azucaradas, la mayoría de ellos ocasionalmente; así como chucherías (72,2%) y dulces o
pasteles (74,8%). Estos datos indicaron que también se debe seguir educando e insistir
en disminuir la ingesta de alimentos azucarados para mejorar la higiene bucal, tal como
recomienda la bibliografía4,5.
Existen pocos artículos similares al nuestro publicados en España en los últimos años.
Destacamos el de Almerich-Silla JM et al.en 201414, que concluyen que tanto los
índices de caries (a los 6 años y a los 12 y 15 años) como la prevalencia de caries han
mejorado respecto a años previos, ya que los valores obtenidos fueron inferiores a los de
2004. El índice de atención siguió siendo bajo a los 6 años de edad, pero a los 12 y 15
años se encontraron valores más altos que en 2004. La clase social siguió influyendo en
los indicadores de caries infantil.
Abreviaturas
OMS: Organización Mundial de la Salud.
BIBLIOGRAFÍA
1. Bravo M, Almerich JM, Ausina V, Avilés P, Blanco JM, Canorea E, et al. Encuesta
de Salud Oral en España 2015. RCOE. 2016;21:8-48. [ Links ]
2. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud.

Propuesta de plan regional decenal sobre salud bucodental para las Américas: informe
final. CE160/INF/7; 2017. En: IRIS PAHO [en línea] [consultado el 04/11/2019].
Disponible en http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/34217 [ Links ]
3. Strategies for oral disease prevention and health promotion (resolution WHA 53.17);
2000. En: Organización Mundial de la Salud [en línea] [consultado el 04/11/2019].
Disponible en http://origin.who.int/oral_health/strategies/en/ [ Links ]
4. Vitoria Miñana I. Promoción de la salud bucodental. Recomendación. En:

Recomendaciones PrevInfad/PAPPS [en línea] [consultado el 04/11/2019]. Disponible
en http://previnfad.aepap.org/recomendacion/bucodental-rec [ Links ]
5. Protocolo de diagnóstico, pronóstico y prevención de la caries de la primera infancia.
En: Sociedad Española de Odontopediatría [en línea] [consultado el 04/11/2019].
Disponible en www.odontologiapediatrica.com/wp-content/uploads/2018/06/SEOP_-
_Caries_precoz_de_la_infancia_fin4.pdf [ Links ]
6. Uso cepillo dental manual. Consejo General de Odontólogos de España [en línea]
[consultado el 04/11/2019]. Disponible en
www.consejodentistas.es/comunicacion/actualidad-del-
consejo/multimedia/videos/item/549-uso-del-cepillo-dental-manual.html [ Links ]
7. Douglass JM, Douglass AB, Silo HJ. A practical guide to infant oral health. Am Fam
Physician. 2004;70:2113-20. [ Links ]
8. American Academy of Pediatric Dentistry Clinical Affairs Committee-Infant Oral

Health Subcommittee; American Academy on Pediatric Dentistry Council on Clinical
Affairs. Guideline on infant oral health care. Pediatr Dent. 2008-2009;30:90-3. [ Links ]
9. Edelstein BL, Chinn CH, Laughlin RJ. Early childhood caries: definition and
epidemiology. En: Berg JH, Slayton RL (eds.). Early childhood oral health. 1ª edición.
Iowa: Wiley-Blackwell; 2009. p. 18-49. [ Links ]
10. Alm A, Wendt LK, Koch G, Birkhed D. Oral hygiene and parent-related factors
during early childhood in relation to approximal caries at 15 years of age. Caries Res.
2008;42:28-36. [ Links ]
11. Skeie MS, Raadal M, Strand GV, Espelid I. The relationship between caries in the
primary dentition at 5 years of age and permanent dentition at 10 years of age- a
longitudinal study. Int J Paediatr Dent. 2006;16:152-60. [ Links ]
12. Finlayson TL, Chuang E, Baek JD, Seidman R. Dental Service utilization among
children in the Child Welfare System. Matern Child Health J. 2018;22:753-61. [ Links ]
13. Al-Mazyad M, Flannigan N, Burnside G, Higham S, Boyland E. Food

advertisements on UK television popular with children = a content analysis in relation
to dental health. Br Dent J. 2017;222:171-6. [ Links ]
14. Almerich-Silla JM, Boronat-Ferrer T, Montiel-Company JM, Iranzo-Cortés JE.

Caries prevalence in children from Valencia (Spain) using ICDAS II criteria, 2010. Med
Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014;19:e574-80. [ Links ]
2. Precisión de la taquipnea y las retracciones subcostales como signos clínicos

para diagnóstico de neumonía adquirida en la comunidad en niños: revisión
sistemática y metaanálisis
Identification of tachypnea and subcostal retractions as clinical signs for the

diagnosis of community-acquired pneumonia among children: systematic review
and meta-analysis
Juan Pablo Domecq1,2,a, Gabriela Prutsky1,2,a, María de los Ángeles Lazo1,a, Carlos
Salazar1,b, Víctor Montori1,2,c, Yolanda Prevost1,d, Luis Huicho3,4,e, Patricia
Erwin2,f, Germán Málaga1,g
1 Unidad de Conocimiento y Evidencia, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima,

Perú.
2 Knowledge and Evaluation Research Unit, Mayo Clinic. Minnesota, EE.UU.
3 Facultad de Medicina “ Alberto Hurtado” , Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Lima, Perú.
4 Facultad de Medicina Humana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima,
Perú.
a Médico cirujano, b médico internista, c médico endocrinólogo, d médico pediatra
neonatólogo, e médico pediatra, f bibliotecóloga magister en ciencias bibliotecarias, g
médico magister en Medicina
RESUMEN
Objetivos. Evaluar si la taquipnea y las retracciones subcostales son predictoras

eficientes para el diagnóstico de neumonía adquirida en la comunidad (NAC) en niños.
Materiales y métodos. Se revisaron las bases de datos: PubMed, LILACS, The African
Journal Database y The Cochrane Central Library. Se incluyeron estudios originales que
evaluaron el rendimiento diagnóstico de los criterios clínicos de taquipnea o
retracciones subcostales, definidos según los criterios de la Organización Mundial de la
Salud (OMS) para el diagnóstico de NAC en niños de hasta cinco años de edad con tos
y fiebre. Se estimaron las razones de probabilidades (LR), el odds ratio diagnostico
(DOR) y sus respectivos intervalos de confianza al 95% (IC95%) para cada prueba
clínica evaluada. Resultados. Se encontraron 975 estudios, incluyendo ocho en la
revisión. Se enrolaron 4740 pacientes y analizaron 3584 (75%), de los cuales 916 (19%)
tuvieron el diagnóstico de NAC. Al combinar los datos, la taquipnea obtuvo una LR
positiva de 3,16, (IC95% 2,11-4,73) y una LR negativa de 0,36 (IC95% 0,23-0,57). El
DOR fue de 10,63 (IC95% 4,4-25,66, I2=93%). Al realizar el análisis para retracciones
subcostales se obtuvo un LR positivo de 2,49 (IC95% 1,41-4,37) y un LR negativo de
0,59 (IC95% 0,4-0,87). El DOR fue de 5,32 (IC95% 1,88-15,05, I2=89%).
Conclusiones. Se puede tomar en cuenta la presencia o ausencia de taquipnea y
retracciones subcostales en el diagnóstico de NAC, cabe considerar la incertidumbre
relativa en su poder diagnóstico y los LR relativamente modestos. La confianza en estos
resultados es baja por la inadecuada calidad de la evidencia en este tema.
Palabras clave: Frecuencia respiratoria; Neumonía; Niños; Metanálisis; Revisión

sistemática (fuente: DeCS BIREME).
ABSTRACT
Objectives. Determine whether tachypnea and subcostal retractions can be efficient

predictors for the diagnosis of Community-Acquired Pneumonia (CAP) among
children. Materials and methods. These were the databases used: PubMed, LILACS,
The African Journal Database and The Cochrane Central Library. Original studies were
included which assessed the diagnostic performance of the clinical criteria for
tachypnea or subcostal retraction defined in accordance with the criteria of the World
Health Organization (OMS) for CAP diagnosis in children ≤ 5 with cough and fever.
The likelihood ratio (LR), the diagnosis odds ratio (DOR), and their respective
confidence intervals at 95% (IC95%) were estimated for each clinical test. Results. 975
studies were found, eight were included in the review. 4740 patients were enrolled and
3584 (75%) were analyzed, 916 (19%) of which had a CAP diagnosis. When data were
combined, tachypnea had a positive LR of 3.16, (95% CI 2.11-4.73) and a negative LR
of 0.36 (95% CI 0.23-0.57). The DOR was 10.63 (95% CI 4.4-25.66, I2=93%). When
subcostal retractions were analyzed, a positive LR of 2.49 (95%CI 1.41-4.37) and a
negative LR of 0.59 (95%CI 0.4-0.87) were obtained. The DOR was 5.32 (95%CI 1.88-
15.05, I2=89%). Conclusions. The presence or absence of tachypnea and subcostal
retractions can be used in CAP diagnosis; it is worth considering the relative uncertainty
in its diagnostic power and relatively modest LR. The confidence of these results is low
due to the inadequate quality of the related evidence.
Key words: Respiratory rate; Pneumonia; Child; Meta-analysis; Review, systematic

(source: MeSH NLM).
INTRODUCCIÓN
La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es un proceso inflamatorio agudo del

parénquima pulmonar en individuos que no han sido hospitalizados recientemente (1).
Es una de las principales causas de morbimortalidad en niños. La Organización Mundial
de la Salud (OMS) estima que de los 156 millones de casos por año, en niños menores
de cinco años, 20 millones requieren hospitalización y hasta 2 millones mueren de
NAC; por tanto, esta mortalidad es mayor que las muertes causadas por HIV/SIDA,
malaria y tuberculosis combinadas (2). Por esta razón, la NAC se ha convertido en la
principal causa de muerte en niños menores de 5 años a nivel mundial.
La NAC es más prevalente y severa en países de bajos ingresos. El 97% (152 millones
por año) de los niños menores de cinco años con neumonía viven en estos países (3) en
donde enfrentan 17 veces más riesgo de morir que los niños con NAC en países de altos
ingresos (4). La NAC infantil persiste como uno de los problemas de salud pública más
importantes que afrontan países como el Perú.
El tratamiento antibiótico temprano administrado en la comunidad se asocia con

mejores desenlaces en cuanto a morbimortalidad (5,6). Sin embargo, como señalan
Marsh et al. (7), en zonas rurales, la implementación de estas estrategias se ve limitada
por la escasez de personal que sea capaz de reconocer la NAC. Con el fin de mejorar el
diagnóstico de la NAC, la OMS estableció en 1991 criterios basados en signos clínicos
con suficiente capacidad diagnóstica, y útiles en manos de personal sanitario con
mínimo entrenamiento, permitiendo así el uso adecuado de antibióticos en zonas rurales
(8).
La decisión de la OMS se originó a partir de un estudio realizado en Filadelfia, Estados

Unidos (9), en el que se revisaron 29 signos clínicos, concluyendo que “ respiración
rápida” es un mejor predictor de neumonía que los hallazgos auscultatorios. Estudios
adicionales permitieron establecer los puntos de corte de 50 y 40 respiraciones por
minuto en lactantes entre 2-11 meses y niños entre 1 y 5 años, respectivamente (8). Con
respecto a las retracciones subcostales, se pudo verificar su asociación con neumonía
severa (10). Posteriormente, estos datos fueron corroborados en estudios de campo, sin
considerar la posible sobreestimación de la capacidad diagnóstica que los diseños de
esos estudios pudiesen causar (5,11).
Luego de más de 20 años de implementada esta estrategia, su eficacia se apoya en
estudios observacionales de campo, con alto riesgo de sesgo. Al ser estudios
observacionales, la utilización de cointervenciones, como por ejemplo: educación sobre
reconocimiento temprano de las manifestaciones clínicas de la enfermedad; visita
domiciliaria activa por parte de los prestadores de salud, o el estado de inmunización
previo de los participantes, no fueron equitativamente balanceadas entre los grupos y,
también, los resultados no fueron ajustados considerando estas variables. Además, en la
mayoría de los casos, los grupos control no tenían acceso a antibióticos, creando así un
desbalance de riesgos que afectaba directamente la morbimortalidad de los grupos
evaluados (5). Estas limitaciones sumadas a que la disminución de la tasa de mortalidad
infantil por cualquier causa no ha sido acompañada de una disminución en la tasa de
mortalidad por NAC, generan sospechas sobre la real efectividad de este estrategia (11).
La presente revisión sistemática pretende evaluar si los signos clínicos, taquipnea y

retracciones subcostales, definidos según los criterios de la OMS pueden ser predictores
eficientes de NAC en niños, los resultados permitirían un manejo antibiótico inicial
racional en niños que presenten fiebre y tos.
MATERIALES Y MÉTODOS
CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD
Se incluyeron estudios observacionales tipo cohortes prospectivos o retrospectivos que

ayudarán a evaluar el rendimiento diagnóstico de la taquipnea o las retracciones
subcostales, definidos por la OMS para el inicio de tratamiento antibiótico en niños de
cinco años o menores, con sospecha diagnóstica de neumonía (tos y fiebre). Los
estudios debían de tener una prueba de oro para el diagnóstico de neumonía (definido
por los autores de cada estudio original). Los estudios con diseño caso y control
(enfermos frente a sanos) sin incertidumbre diagnóstica, fueron excluidos debido a que
no representan el escenario real, en donde los clínicos van a aplicar los resultados del
estudio.
Además, se excluyeron estudios en pacientes severamente malnutridos, con acidosis

metabólica, deshidratación u otras comorbilidades, incluyendo síndrome de Down,
insuficiencia cardiaca, malformación broncopulmonar, fibrosis quística, tuberculosis,
entre otras. También fueron excluidos artículos con información insuficiente para
obtener una tabla de contingencia (tabla 2x2), después de haber contactado a los autores
y no haber obtenido respuesta, en un plazo prudente (dos correos electrónicos sin
respuesta en un lapso de dos semanas).
ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA
Con ayuda de una bibliotecaria experta (PE) fueron exploradas las siguientes bases de
datos: PubMed (MedLine), LILACS (base de datos de Latinoamérica y el Caribe), The
African Journal database y The Cochrane Central Library. La búsqueda abarcó desde la
fecha de inserción de cada base de datos hasta febrero de 2012.
Se realizó una búsqueda de alta sensibilidad en cada una de las bases de datos
biomédicas listadas anteriormente, para tratar de identificar todos los posibles estudios
relevantes. Elaboramos un filtro de búsqueda utilizando una combinación de términos
MeSH (Medical Subject Heading) como: “ acute respiratory infection” ,
“ pneumonia” , “ tachypnea” , “ difficult breathing” , “ chest retraction” , “ chest
indrawing” , combinados con términos boleanos “ OR” y “ AND” (ver Anexo).
La búsqueda electrónica fue complementada con una búsqueda manual de estudios

originales elegibles que consistió en revisar las listas bibliográficas de revisiones
sistemáticas y narrativas con similares preguntas de investigación. Dos de los autores,
expertos en neumonía pediátrica (YP y LH) buscaron literatura en fuentes no indexadas
(biblioteca de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y la biblioteca del Instituto de
Salud del Niño (INSN) de Perú). Además, contactaron otros expertos en el tema en sus
respectivos centros de atención (Hospital Nacional Cayetano Heredia e INSN)
solicitando información respecto de potenciales estudios elegibles que no hayan sido
identificados por nuestra estrategia de búsqueda. La búsqueda manual no identificó
estudios adicionales.
SELECCIÓN DE LOS ESTUDIOS Y EXTRACCIÓN DE DATOS
Dos de los autores (YP y GM) aplicaron los criterios de elegibilidad para evaluar las
referencias de los artículos obtenidos por nuestra estrategia de búsqueda, examinando el
título y el resumen. Este proceso se realizó por duplicado y de forma independiente.
Posteriormente, se obtuvieron los artículos completos de las referencias potencialmente
elegibles, y de manera independiente y en duplicado, cuatro autores (JPD, CS, GP y
GM) realizaron el tamizaje de las mismas, decidiendo la inclusión de estas en la
revisión. Los mismos autores realizaron la extracción de datos de interés y evaluaron la
calidad metodológica de los estudios incluidos. Las discrepancias fueron discutidas y
resueltas por consenso.
CALIDAD METODOLÓGICA
Evaluamos la calidad metodológica utilizando los criterios de QUADAS (Quality

Assessment of Diagnostic Accuracy Studies) (12). Además, el grupo de investigación
creyó conveniente añadir dos preguntas para evaluar la calidad de los estudios:
- ¿Los evaluadores del estándar de oro fueron los adecuados o presentaban el

entrenamiento necesario para realizar la prueba?
- ¿Los evaluadores de la prueba a evaluar fueron los adecuados o presentaban el

entrenamiento necesario para realizar la prueba?
El grupo de investigación decidió incluir estas dos preguntas debido a que la calidad y
capacidad de los evaluadores de la prueba de interés y la del estándar de oro estarían
directamente relacionadas con los resultados, además de limitar la aplicabilidad de
estos. Por ejemplo, los evaluadores podrían estar sobreentrenados para detectar los
signos clínicos o inexpertos en el uso del estándar de oro.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El grado de concordancia interobservador más allá de lo que podría atribuirse al azar

(coeficiente kappa), fue calculado para el tamizaje de textos completos y en la
evaluación de la calidad metodológica de los estudios incluidos.
Se utilizó el programa Meta-Disc 1.4 para metaanálisis de pruebas de tamizaje y

diagnósticas (13). Empleando el método de efectos aleatorios, combinamos los valores
de sensibilidad, especificidad, razón de probabilidades (LR) y odds ratios diagnósticos
(DOR) de cada estudio primario, y estimamos el intervalo de confianza al 95%
alrededor de cada uno de estos resultados combinados. Debido a que los valores de
sensibilidad y especificidad son valores interconectados (es decir, cambian juntos en
dirección opuesta cuando varían los criterios de positividad de una prueba), decidimos
basar el análisis primario en los estimados de LR y DOR. LR es la razón de la
probabilidad de un resultado de la prueba diagnóstica (positiva o negativa) en pacientes
con NAC sobre la probabilidad de ese mismo resultado (positivo o negativo) en
pacientes sin NAC. Estos LR pueden ser multiplicados por la probabilidad preprueba de
presentar NAC (estimados de prevalencia de NAC en la población pertinente) para así
obtener los odds posprueba. Los LR cuantifican el poder del resultado para cambiar la
probabilidad preprueba a la probabilidad posprueba. Un LR de 1 indica una prueba
inútil; un LR mayor a 10 o menor de 0,1 indica que la prueba es de gran utilidad
diagnóstica. El DOR es la razón de odds de estar enfermo y tener una prueba positiva
frente al odds de estar enfermo y tener una prueba negativa, y es indicador útil para la
evaluación de inconsistencias entre los estudios y resume el rendimiento de la prueba
(14).
Se utilizó la prueba de chi2 para evaluar la heterogeneidad de los resultados, y la prueba

de I2 para cuantificar el grado de inconsistencias no explicables por el azar entre los
resultados de los estudios incluidos (15).
Para explicar posibles inconsistencias, por protocolo planeamos evaluar interacción

entre la capacidad diagnóstica y los siguientes subgrupos:
 Calidad metodológica de los estudios incluidos, considerando alto grado de

sesgo de selección frente a moderado o bajo riesgo de sesgo de selección.
 Nivel de atención (primer nivel de atención frente a otro nivel de atención).
 Países con bajos ingresos frente a altos ingresos. Utilizando la clasificación del
banco mundial de acuerdo al ingreso nacional bruto per cápita (16).
 Prevalencia de neumonía en los estudios incluidos analizado en metarregresión.
RESULTADOS
RESULTADOS DE LA BÚSQUEDA
Se encontraron 975 estudios, de los que se eligieron 46 por título y resumen.

Finalmente, ocho fueron incluidos en la revisión (10,17-24) (Figura 1). El grado de
concordancia interobservador fue casi perfecto (k= 0,92) (25).
CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTUDIOS
Todos los estudios incluidos evaluaron taquipnea, y seis estudios evaluaron retracciones
subcostales de acuerdo con la definición dada por la OMS (Tabla 1). En total, estos
estudios enrolaron 4740 pacientes y analizaron 3584 (75%), de los cuales 916 (19%)
tuvieron el diagnóstico de NAC.
CALIDAD METODOLÓGICA
Todos los estudios incluidos utilizaron como comparación un estándar de oro definido
por cada uno de los autores. Los evaluadores de la prueba de oro fueron considerados
como adecuados en cada uno de los estudios. La prueba de oro en todos los estudios fue
la radiografía de tórax (aunque la evaluación fue variable o no descrita). Ambas pruebas
(prueba de oro frente a la prueba a evaluar) fueron interpretadas de manera
independiente (cegadas a los resultados de la otra prueba) y el 75% de los estudios
aplicó la prueba de oro a toda la población o a una muestra representativa de esta,
seleccionada al azar.
El 80% de los estudios incluidos no describió detalladamente el estándar de oro y el

50% no lo hizo con la prueba a evaluar, limitando así su reproducibilidad o validez
externa (ver Anexos). El 75% de los estudios incluidos no presentó los resultados
indeterminados en el estándar de oro o en la prueba a evaluar, puesto que estos
resultados podrían haber sido excluidos del análisis, existiendo un alto riesgo de sesgo
de selección de la muestra. El 38% de los estudios incluidos informó pérdidas durante el
seguimiento sin detallar las circunstancias o motivos. El 75% de los estudios no informó
el tiempo entre la realización de la prueba a evaluar y el estándar de oro, por lo que la
posibilidad de que estas pruebas estuvieran midiendo diferentes espectros de NAC o
diferentes enfermedades debido a nuevos eventos, complicaciones, enfermedades
sobreagregadas, recuperación espontánea o progresión, es alta. El grado de
concordancia interobservador fue sustancial >0,70 (25).
HALLAZGOS
Taquipnea como signo clínico para el diagnóstico de NAC: el LR combinado en

presencia de taquipnea es 3,16 (IC95% 2,11-4,73, I2=93) y el LR combinado en
ausencia de taquipnea es 0,36 (IC95% 0,23-0,57, I2= 95), Figura 2A. El DOR para
taquipnea es 10,64 (IC95% 4,41-25,67, I2=94%), Figura 3A.
Retracciones subcostales como signo clínico para el diagnóstico de NAC: el LR

combinado para presencia de retracciones es 2,49 (IC95% 1,42-4,37, I2=83) y para
ausencia de retracciones 0,59 (IC95% 0,40-0,87, I2=96), Figura 2B. El DOR combinado
para retracciones es 5,32 (IC95% 1,88-15,05, I2=89%), Figura 3B.
En los anexos se resumen los LR combinados para las dos pruebas clínicas evaluadas,
estén estas presentes (LR positivo) o ausentes (LR negativo). Los clínicos pueden
utilizar este nomograma para evaluar la probabilidad de que sus pacientes presenten
NAC. La probabilidad preprueba indicada en el gráfico se debe generar de la
prevalencia de la enfermedad en la población de donde proviene el paciente y la
sospecha clínica derivada de la anamnesis.
No contamos con un número suficiente de estudios como para poder realizar los análisis
por subgrupos planteados en el protocolo.
DISCUSIÓN
La información respecto al uso eficiente de signos clínicos es muy importante para los
clínicos, en especial en medios donde el acceso a recursos de salud, incluyendo la
tecnología y pruebas diagnósticas, es limitado o inexistente. La evidencia existente
indica que tanto taquipnea como retracciones subcostales son moderadamente útiles
como pruebas diagnósticas para aumentar la probabilidad de enfermedad cuando están
presentes, pero no son suficientemente útiles para disminuir la probabilidad de NAC.
Ninguna de las dos es suficiente por sí sola para confirmar o descartar neumonía. Los
estudios que generaron esta evidencia carecen de algunas protecciones metodológicas lo
que quizás contribuyó a sobrestimar su rendimiento/desempeño.
La heterogeneidad podría deberse a que las habilidades reales de los evaluadores difirió
entre los estudios incluidos, aun cuando fueron todos informados y categorizados como
adecuados. Además, los criterios de selección de los pacientes, como se muestra en la
Tabla 2, son muy amplios pudiendo presentar sesgos de selección no presentados. Esto
podría explicar la gran sensibilidad que presenta Shamoon 2004 (22), cuyos pacientes
fueron enrolados en un hospital de referencia con un espectro de enfermedad más
severo y, probablemente, con mayor bagaje sintomático que aquellos que fueron
evaluados en centros comunitarios. En otras palabras, el proceso de referencia y
transferencia al hospital podría haber seleccionado los casos más graves o los casos
persistentes, mientras que los leves o con resolución espontánea no habrían acudido al
hospital, incrementando así la sensibilidad y especificidad de la prueba (26). Además, la
alta prevalencia de neumonía que muestran los estudios incluidos sugiere cierto sesgo
de selección o referencia. Un aspecto adicional que debe ser considerado, es el hecho de
que la OMS, recomienda el uso de retracciones subcostales para la identificación de
neumonía severa mientras que en los estudios incluidos este signo ha sido utilizado
como parte del diagnóstico de neumonía en general, lo cual creemos disminuye el poder
diagnóstico de este signo.
Una revisión sistemática publicada en el 2005 encontró que la ausencia de síntomas y

signos respiratorios, como rinorrea, tos, retracciones, taquipnea, murmullo vesicular
disminuido, aleteo nasal, y quejido espiratorio, descartaban el diagnóstico de neumonía
con un LR negativo de 0,0 (IC 95% 0,0-0,4), mientras que la presencia de al menos uno
de estos presentaba un LR positivo de 1,6 (IC95% 1,3-31) (26). Estos hallazgos pueden
ser aplicados solo en países desarrollados por su baja prevalencia de NAC (27). En
países como Perú, en donde la prevalencia de NAC es más elevada, la presencia de al
menos uno de los signos listados anteriormente incrementaría las sospechas
diagnósticas de los médicos tratantes y justificaría la utilización de otros procedimientos
diagnósticos como la radiografía de tórax o la administración temprana de antibióticos.
Los estudios realizados por Harari et al. (19) y Zukin et al. (28) que evaluaron la fiebre
como predictor de NAC, mostraron que esta carece de utilidad para confirmar o
descartar esta enfermedad, encontrando LR positivos entre 1,1 a 1,5 y LR negativos
entre 0,17 a 0,95.
Con base en la información presentada, no existe evidencia suficiente para desestimar el

valor de los signos clínicos recomendados por la OMS para el diagnóstico de neumonía
y tratamiento antibiótico temprano (29). No obstante, debemos tener en cuenta que la
sola utilización de estos signos podría llevar a un subdiagnóstico debido a que la
precisión diagnóstica es solo moderada (LR no menores a 0,1 ni mayores a 10). Esto,
sumado al poco impacto que estas intervenciones han tenido en la mortalidad infantil
por neumonía (11), hace urgente la realización de estudios con adecuada calidad
metodológica, que permitan aclarar el valor real de estos y otros signos clínicos en el
diagnóstico y manejo de la NAC en niños menores de cinco años.
Nuestra revisión tiene limitaciones propias de este tipo de estudio que incluye la
posibilidad no descartable de sesgo de publicación que intentamos reducir contactando
expertos en el tema realizando una búsqueda exhaustiva. Esta búsqueda incluyó cuatro
bases de datos principales, dos de las cuales coleccionan evidencia producida en países
con bajos ingresos. Además, agregamos a la búsqueda electrónica una manual. La
selección de estudios fue reproducible así como la asignación de criterios de calidad
metodológica. No pudimos explorar los subgrupos considerados para explicar la
inconsistencia en los resultados dado el número reducido de estudios elegibles.
Como se mencionó en la sección de calidad metodológica, los estudios encontrados

tienen problemas metodológicos que potencialmente afectan nuestros resultados debido
a que se basan en estudios con sesgos de selección, que presentaron pérdidas en el
seguimiento y que probablemente miden diferentes espectros de la NAC.
En conclusión, de manera especial en países con bajos recursos, en donde la

disponibilidad de médicos no es universal y un grupo importante de pacientes es
atendido por personal técnico, los trabajadores sanitarios (médicos o no) podrían usar la
presencia o ausencia de taquipnea y retracciones subcostales como ayuda en la
evaluación de un paciente en el que se sospeche NAC, incluso a pesar de la
incertidumbre relativa en su poder diagnóstico y las proporciones de posibilidad
relativamente modesta.
Esta recomendación es débil, debido a la baja calidad de evidencia que la sustenta. Esto
obliga a realizar estudios con una mejor calidad metodológica que evalúen la precisión
y exactitud de taquipnea, retracciones subcostales y otros signos clínicos. Estos estudios
deberían seguir un diseño de ensayo clínico aleatorizado, considerando los criterios
clínicos de la OMS como una intervención, y compararlos contra un esquema
diagnóstico convencional con el fin de disminuir un posible sesgo de selección e
incrementar la aplicabilidad de sus resultados. Estos estudios deben de ir más allá que la
simple detección de NAC y evaluar resultados importantes para los pacientes como
mortalidad infantil debido a neumonía, hospitalización en cuidados intensivos,
necesidad de intubación, ventilación mecánica y análisis costo beneficio.
Contribuciones de autoría: JPD, GP, MAL, CS, VM, GM participaron en la

planificación, conducción y posterior elaboración del presente manuscrito; PE participo
en la elaboración y conducción de la estrategia de búsqueda electrónica, LH y YP
participaron en la realización del protocolo así como también en la estrategia de
búsqueda manual.
Fuentes de financiamiento: autofinanciado.
Conflictos de interés: todos los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Harris M, Clark J, Coote N, Fletcher P, Harnden A, McKean M, et al. British
Thoracic Society guidelines for the management of community acquired pneumonia in
children: update 2011. Thorax. 2011;66 Suppl 2:ii1-23.
2. Organización Mundial de la Salud. Neumonia [Internet]. Centro de prensa. Nota

descriptiva N° 331. Ginebra: OMS; 2011 [citado 9 abril 2012]. Disponible
en http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs331/es/index.html
3. Rudan I, Boschi-Pinto C, Biloglav Z, Mulholland K, Campbell H. Epidemiology and

etiology of childhood pneumonia. Bull World Health Organ. 2008;86(5):408-16.
4. United Nations Children’ s Fund. Levels & trends in child mortality. Report 2011.
New York: The Fund; 2011.
5. Sazawal S, Black RE; Pneumonia Case Management Trials Group. Effect of

pneumonia case management on mortality in neonates, infants, and preschool children:
a meta-analysis of community-based trials. Lancet Infect Dis. 2003;3(9):547-56.
6. Theodoratou E, Al-Jilaihawi S, Woodward F, Ferguson J, Jhass A, Balliet M, et al.

The effect of case management on childhood pneumonia mortality in developing
countries. Int J Epidemiol. 2010;39 Suppl 1:i155-71.
7. Marsh DR, Gilroy KE, Van de Weerdt R, Wansi E, Qazi S. Community case
management of pneumonia: at a tipping point? Bull World Health Organ.
2008;86(5):381-9.
8. Organización Mundial de la Salud. Technical bases for the WHO recommendations

on the management of pneumonia in children at first-level health facilities. Geneva:
OMS; 1991.
9. Leventhal JM. Clinical predictors of pneumonia as a guide to ordering chest

roentgenograms. Clin Pediatr (Phila). 1982;21(12):730-4.
10. Shann F, Hart K, Thomas D. Acute lower respiratory tract infections in children:
possible criteria for selection of patients for antibiotic therapy and hospital admission.
1984. Bull World Health Organ. 2003;81(4):301-5.
11. Mulholland K. Childhood pneumonia mortality--a permanent global emergency.

Lancet. 2007;370(9583):285-9.
12. Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J. The development of
QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included
in systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2003;3:25.
13. Zamora J, Abraira V, Muriel A, Khan K, Coomarasamy A. Meta-DiSc: a software

for meta-analysis of test accuracy data. BMC Med Res Methodol. 2006;6:31.
14. Glas AS, Lijmer JG, Prins MH, Bonsel GJ, Bossuyt PM. The diagnostic odds ratio:
a single indicator of test performance. J Clin Epidemiol. 2003;56(11):1129-35.
15. Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-
analyses. BMJ. 2003;327(7414):557-60.
16. World Development Indicators [Internet]. Washington, DC: The World Bank; 2010.
[citado el 17 de febrero del 2012]. Disponible en: http://data.worldbank.org/data-
catalog/world-development-indicators
17. Dai Y, Foy HM, Zhu Z, Chen B, Tong F. Respiratory rate and signs in
roentgenographically confirmed pneumonia among children in China. Pediatr Infect Dis
J. 1995;14(1):48-50.
18. Falade AG, Tschappeler H, Greenwood BM, Mulholland EK. Use of simple clinical
signs to predict pneumonia in young Gambian children: the influence of malnutrition.
Bull World Health Organ. 1995;73(3):299-304.
19. Harari M, Shann F, Spooner V, Meisner S, Carney M, de Campo J. Clinical signs of

pneumonia in children. Lancet. 1991;338(8772):928-30.
20. Palafox M, Guiscafré H, Reyes H, Munoz O, Martinez H. Diagnostic value of

tachypnoea in pneumonia defined radiologically. Arch Dis Child. 2000;82(1):41-
5.
21. Redd SC, Vreuls R, Metsing M, Mohobane PH, Patrick E, Moteetee M. Clinical
signs of pneumonia in children attending a hospital outpatient department in Lesotho.
Bull World Health Organ. 1994;72(1):113-8.
22. Shamo’ on H, Hawamdah A, Haddadin R, Jmeian S. Detection of pneumonia

among children under six years by clinical evaluation. East Mediterr Health J.
2004;10(4-5):482-7.
23. Shah S, Bachur R, Kim D, Neuman MI. Lack of predictive value of tachypnea in the
diagnosis of pneumonia in children. Pediatr Infect Dis J. 2010;29(5):406-9
24. Singhi S, Dhawan A, Kataria S, Walia BN. Clinical signs of pneumonia in infants
under 2 months. Arch Dis Child. 1994;70(5):413-7
25. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics. 1977;33(1):159-74.
26. Montori VM, Wyer P, Newman TB, Keitz S, Guyatt G; Evidence-Based Medicine
Teaching Tips Working Group. Tips for learners of evidence-based medicine: 5. The
effect of spectrum of disease on the performance of diagnostic tests. CMAJ.
2005;173(4):385-90.
27. Margolis P, Gadomski A. Does this infant have pneumonia? JAMA.

1998;279(4):308-13.
28. Zukin DD, Hoffman JR, Cleveland RH, Kushner DC, Herman TE. Correlation of
pulmonary signs and symptoms with chest radiographs in the pediatric age group. Ann
Emerg Med. 1986;15(7):792-6.
29. Schünemann HJ, Oxman AD, Brozek J, Glasziou P, Jaeschke R, Vist GE, et al.
Grading quality of evidence and strength of recommendations for diagnostic tests and
strategies. BMJ. 2008;336(7653):1106-10.

Articulos Cientificos GRUPO23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Articulos Cientificos GRUPO23

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulos Cientificos GRUPO23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Mayor de San Simón

Facultad de Ciencias Farmacéuticas y Bioquímicas

ESTUDIANTES: Alarcon Tamayo Nayeli Katherine

Oral health in children. Should we improve their education?Júlia Morata Albaa ,

La caries dental es una enfermedad infecciosa caracterizada por la destrucción de los

Palabras clave: Caries dental; Fluoruro de sodio; Higiene bucal

Dental caries is an infectious disease characterized by the destruction of hard dental

Key words: Dental caries; Oral hygiene; Sodium fluoride

La salud bucodental se define como la ausencia de dolor orofacial, llagas bucales,

La caries dental es la enfermedad infantil crónica más común, pero es prevenible y

Es un estudio observacional, descriptivo y transversal, realizado mediante encuestas

 Criterios de inclusión = niños de 5 a 17 años que acudían a consulta de Pediatría

Solo 33 de los encuestados (12,4%) llevaban ortodoncia. No tenían caries dentales el

Respecto a la ingesta de alimentos ricos en carbohidratos, el 83,8% (n= 223) consumían

 Poner el dentífrico sobre el cepillo.

La limpieza interdental es el complemento perfecto del cepillado. Elimina los restos de

¿Cuánto dentífrico y cuál? Según las recomendaciones actuales de 20185, de 0 a 3 años

Los demás niños, no de riesgo, aplicarán flúor en el dentífrico y, si son mayorcitos,

La prevención de la caries implica la actuación a varios niveles10:

 Disminuir el consumo de alimentos azucarados. La sacarosa es el carbohidrato

En nuestros resultados, la gran mayoría de niños encuestados se cepillaban los dientes

Un porcentaje elevado de niños estudiados desconocían la cantidad adecuada de flúor

Usaban colutorios con flúor solo un tercio de los niños.

En su estudio, Finlayson et al.12describen que especialmente los niños más pequeños, de

En los niños de nuestro estudio un elevado porcentaje (83,8%) consumían bebidas

OMS: Organización Mundial de la Salud.

2. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud.

4. Vitoria Miñana I. Promoción de la salud bucodental. Recomendación. En:

8. American Academy of Pediatric Dentistry Clinical Affairs Committee-Infant Oral

13. Al-Mazyad M, Flannigan N, Burnside G, Higham S, Boyland E. Food

14. Almerich-Silla JM, Boronat-Ferrer T, Montiel-Company JM, Iranzo-Cortés JE.

2. Precisión de la taquipnea y las retracciones subcostales como signos clínicos

Identification of tachypnea and subcostal retractions as clinical signs for the

1 Unidad de Conocimiento y Evidencia, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima,

Objetivos. Evaluar si la taquipnea y las retracciones subcostales son predictoras

Palabras clave: Frecuencia respiratoria; Neumonía; Niños; Metanálisis; Revisión

Objectives. Determine whether tachypnea and subcostal retractions can be efficient

Key words: Respiratory rate; Pneumonia; Child; Meta-analysis; Review, systematic

La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es un proceso inflamatorio agudo del

El tratamiento antibiótico temprano administrado en la comunidad se asocia con

La decisión de la OMS se originó a partir de un estudio realizado en Filadelfia, Estados

La presente revisión sistemática pretende evaluar si los signos clínicos, taquipnea y

Se incluyeron estudios observacionales tipo cohortes prospectivos o retrospectivos que

Además, se excluyeron estudios en pacientes severamente malnutridos, con acidosis

La búsqueda electrónica fue complementada con una búsqueda manual de estudios

SELECCIÓN DE LOS ESTUDIOS Y EXTRACCIÓN DE DATOS

Evaluamos la calidad metodológica utilizando los criterios de QUADAS (Quality

- ¿Los evaluadores del estándar de oro fueron los adecuados o presentaban el

- ¿Los evaluadores de la prueba a evaluar fueron los adecuados o presentaban el

El grado de concordancia interobservador más allá de lo que podría atribuirse al azar

Se utilizó el programa Meta-Disc 1.4 para metaanálisis de pruebas de tamizaje y

Se utilizó la prueba de chi2 para evaluar la heterogeneidad de los resultados, y la prueba

Para explicar posibles inconsistencias, por protocolo planeamos evaluar interacción

 Calidad metodológica de los estudios incluidos, considerando alto grado de

 Nivel de atención (primer nivel de atención frente a otro nivel de atención).

 Prevalencia de neumonía en los estudios incluidos analizado en metarregresión.

Se encontraron 975 estudios, de los que se eligieron 46 por título y resumen.

El 80% de los estudios incluidos no describió detalladamente el estándar de oro y el

Taquipnea como signo clínico para el diagnóstico de NAC: el LR combinado en

Retracciones subcostales como signo clínico para el diagnóstico de NAC: el LR