RETROALIMENTACIÓN TÉCNICA

RESULTADOS DEL DIAGNÓSTICO

1 Contexto general

2 Medio Físico

3 Medio Biótico

4 Medio Socioeconómico

5 Riesgos
 PRINCIPALES RESULTADOS DEL
DIAGNÓSTICO
• Clima
• Hidrografía
• Morfometría
• Hidrología
• Calidad del agua
• Geología
Físico-biótico • Hidrogeología
• Geomorfología
• Pendientes
• Capacidad de uso
• Coberturas
• Vegetación, fauna
• Ecosistemas estratégicos.
 PRINCIPALES RESULTADOS DEL
DIAGNÓSTICO

• Sociocultural
• Económico
Socio-económico • Político-administrativo
• Análisis funcional.

• Remoción en masa
Riesgos • Inundaciones
• Incendios.
Contexto general
GENERALIDADES DE LA CUENCA LILI – MELENDEZ Y
CAÑAVERALEJO

AREA TOTAL: 19.087,81 hectáreas

Área Urbana: 9.766,78 Ha (51,17%)
Área Rural: 9.321,03 Ha (48,83%)

ALTURA: 950 - 3100 msnm

Se localiza en el suroccidente del

departamento del Valle del
Cauca, en el flanco oriental de la
cordillera Occidental
 DIVISIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA
710000 715000 720000 725000 730000 735000
La La Paz
Elvira Golondrinas
Comuna 6

La Castilla
Comuna 2
El Saladito
Felidia Montebello
Comuna 5
875000

875000
Comuna 4

Comuna 7
Comuna 1

Comuna 3 Comuna 8
La Leonera
Pichinde Comuna 9
Comuna
12

Comuna 19 Comuna 13
Comuna 11 Comuna 14
Comuna
870000

870000
20
RI
Los CAÑAVE O Comuna 10
RA
LE
Andes JO Comuna
16 Comuna
21

Comuna
15 Navarro

Comuna 18
Villacarmelo Comuna 17

RIO
MEL
865000

865000
E ND
La Buitrera
EZ
RIO LILI

Pance
El Hormiguero
Pance Comuna 22

1:40.000
0 550 1.100 2.200 3.300 4.400
Metros

710000 715000 720000 725000 730000 735000

 CUENCA UNIDADES TERRITORIALES
Corregimiento La Buitrera
Rurales Corregimiento Hormiguero
Corregimiento Navarro
LILI Comuna 3 Comuna 4 Comuna 5 Comuna 6 Comuna 7 Comuna 8 Comuna 9 Comuna
Urbanas 10 Comuna 11 Comuna 12 Comuna 13 Comuna 14 Comuna 17 Comuna 15 Comuna
21 Comuna 22
Corregimiento Villacarmelo
Rurales Corregimiento La Buitrera
Corregimiento Navarro
MELÉNDEZ Comuna 3 Comuna 4 Comuna 5 Comuna 6 Comuna 7 Comuna 8 Comuna 9 Comuna
Urbanas 10 Comuna 11 Comuna 12 Comuna 13 Comuna 14 Comuna 15 Comuna 16 Comuna
17 Comuna 18 Comuna 21 Comuna 22
Corregimiento Villacarmelo
Rurales Corregimiento La Buitrera
Corregimiento Los Andes
CAÑAVERALEJO Comuna 3 Comuna 4 Comuna 5 Comuna 6 Comuna 7 Comuna 8 Comuna 9 Comuna
Urbanas 10 Comuna 11 Comuna 12 Comuna 13 Comuna 14 Comuna 15 Comuna 19 Comuna
20 Comuna 21

20 COMUNAS
5 CORREGIMIENTOS
 Físico
Biótico
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
ESTACIONES UTILIZADAS ACTIVAS Y SUSPENDIDAS

PLUVIOMÉTRICAS

PLUVIOGRÁFICAS

CLIMÁTICAS
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Filtrado mediante EMD (Empirical Mode
Descomposition)
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

Dominancia del ciclo intra-anual (128-256 días)

debido al paso de la zona de convergencia
intertropical

Ciclo anual (256-512 días)

Se aprecia el efecto del ENSO en su fase El

Niño 2009-2010 y 1977-1978, y La Niña 2010-
2011 y 1984-1985 (en su componente cuasi-
bienial) hacia la banda de los 1024 días.

Se observó en la banda de los 4096 a 8192 días

(11 a 22 años) una banda menos energética
pero estadísticamente significativa a lo largo
de toda la serie, que se asocia posiblemente a
la acción de la Oscilación Decadal del Pacífico.
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Curvas de distribución temporal de la lluvia
zona en estudio (método de Huff)

1.00
0.90

% acumulado precipitación
0.80
0.70
0.60 Probabilidad 10%
0.50 Probabilidad 30%
0.40 Probabilidad 50%
0.30 Probabilidad 70%
0.20
Probabilidad 90%
0.10
0.00
0 20 40 60 80 100
% acumulado tiempo tormenta
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Universidad del Valle
250

200 2 años
5 años
INTENSIDAD (mm/h)

10 años
150 15 años
20 años

100 25 años
30 años
50 años
50 100 años
500 años

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
DURACIÓN (minutos)
GEV (Generalized Extrem Value)
PC2 (8.0% explained var.)

Weibull si ξ<0 (tipo III) 1

2003
Fréchet si ξ>0 (tipo II), 1992
1993
2002
2006 1995
2000 1998 a EL_NINO
Gumbel si ξ→0 (tipo I) 0
MEI
1994
ONI
2001
2005
1999
a LA_NINA
2004 19962008
2011
“extRems”, Gilleland y Katz (2014) I
EP 2009
SOI 2007
2010 a NO_ENSO
-1
1997

-4 -2 0 2
PC1 (85.9% explained var.)
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

Modelo SWMM
(Storm Water Management
Model )
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Porcentaje de usos del agua en la cuenca de Cuenca del río Lilí: 47 concesiones (338.27 lps)
los rios Lilí- Meléndez -Cañaveralejo • 39 consumo humano y doméstico (19.36
lps),
• 1 consumo doméstico y riego (0.11 lps)
• 7 concesiones para riego (318.91 lps).

Cuenca del río Meléndez: 57 concesiones

(421.76 lps)
• 46 consumo humano y doméstico (93.32
lps)
• 3 riego (2.03 lps)
• 1 como artesanal (0.5 lps)
• 1 concesión clasificada como ornamental
(18 lps)
• 6 concesiones para acueductos (307.91 lps).
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Porcentaje de usos del agua en la cuenca de
los rios Lilí- Meléndez -Cañaveralejo

Cuenca del río Cañaveralejo: 42 concesiones

(31.37 lps)
• 35 consumo humano y doméstico (22.7 lps)
• 1 consumo doméstico y riego (0.25 lps)
• 4 concesiones para riego (7.82 lps)
• 2 uso artesanal (0.6 lps)

Agrupadas en consumo humano y doméstico y

uso agrícola de acuerdo con el decreto 3930 de
2010.
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

La derivación 4 conocida como Acequia Cañas Gordas

(asignación máxima de 272.79lps), 188.6 lps para
acueducto (69% de la asignación) , uso ornamental y
riego 17.73 lps (30.86%). DAGMA reportó 17.7 lps

Derivación 5 Acequia Grande (asignación máxima

1197.80 lps), 57.45 lps para acueducto (4.8%), uso
ornamental y riego 1140.3 lps (95.20%). DAGMA
reportó 18 lps

Caudal medio multianual río Lilí estación Paso ancho,

530 lps.

Localización de fuentes de agua de la comuna

22. Fuente: Universidad ICESI : “Diagnóstico de
los impactos de las escorrentías naturales y
artificiales en la comuna 22”
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

Sistema de codificación de unidades

hidrográficas.
Fuente: (IDEAM, 2013)
 CLIMA, HIDROGRAFÍA, MORFOMETRÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
 HIDROLOGÍA
RESULTADO DE INDICADORES
Índice de aridez (IA) Indicador cualitativo de los lugares con excedentes y déficit de agua

Ia 
 ETP  ETR 
ETP

zona urbana moderado y

moderado y deficitario,

zona media como con

excedentes de agua a
moderado y excedentes de
agua

zona alta altos excedentes de

agua (20% del total).
 HIDROLOGÍA
RESULTADO DE INDICADORES Índice de uso de agua superficial (IUA)
IUA Año IUA Año
Fuente hídrica Categoria Categoria 𝐷ℎ
Medio Seco
𝐼𝑈𝐴 = ∗ 100
Río Cañaveralejo - El Jardín 11.587 Moderado 24.162 Alto 𝑂𝐻𝑅𝐷
Río Meléndez Calle Quinta 44.675 Alto 156.233 Muy Alto
Río Lilí Pasoancho 107.064 Muy Alto 239.435 Muy Alto
Bocatoma La Buitrera - Río Meléndez 0.673 Muy Bajo 2.301 Bajo
Bocatoma La Reforma - Río Meléndez 35.704 Alto 145.721 Muy Alto
Bocatoma La Buitrera - Rio Lili 65.134 Muy Alto 227.186 Muy Alto
Bocatoma Andes Bajo - Cañaveralejo 6.652 Bajo 29.885 Alto
% de cuencas abastecedoras (73 cuencas)

73 cuencas abastecedoras
 HIDROLOGÍA
RESULTADO DE INDICADORES
El IRH mide la capacidad de
Índice de retención y regulación hídrica (IRH) retención de humedad en las
cuencas
Fuente hídrica IRH Categoría 𝑉𝑝
Río Cañaveralejo - El Jardín 0.53 Baja 𝐼𝑅𝐻 = 𝑉𝑡
Río Meléndez - Calle Quinta 0.51 Baja Vp: Volumen área bajo la línea de
caudal medio en la curva de duración de
Río Lilí - Pasoancho 0.36 Muy Baja
caudales diarios
Bocatoma La Buitrera - Río
0.54 Baja
Meléndez
Vt: Volumen total área bajo la curva de
Bocatoma La Reforma - Río
0.49 Muy Baja duración de caudales diarios
Meléndez
Bocatoma La Buitrera - Río
0.51 Baja
Lilí Categoría IRH
Bocatoma Andrés Bajo - Río
Cañaveralejo
0.49 Muy Baja Muy Baja 31.5%
Baja 68.5%
 HIDROLOGÍA
RESULTADO DE INDICADORES
Índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico (IVH)
Fuente hídrica IVH Año Medio IVH Año Seco Grado de fragilidad del
Río Cañaveralejo - El Jardín Alta Alta sistema hídrico para
mantener una oferta para el
Río Meléndez - Calle Quinta Alta Alta abastecimiento de agua,
Río Lilí - Pasoancho Muy Alta Muy Alta que ante amenazas –como
Bocatoma La Buitrera - Río Meléndez Media Media
periodos largos de estiaje o
Bocatoma La Reforma - Río Meléndez Muy Alta Muy Alta
eventos como el Fenómeno
Bocatoma La Buitrera - Río Lilí Alta Alta
cálido del Pacífico (El Niño)
Bocatoma Andrés Bajo - Río
Media Muy Alta
Cañaveralejo
% de cuencas abastecedoras (73 cuencas)
 CALIDAD DEL AGUA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
CALIDAD DEL AGUA
ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL CUENCA LMC
AUTORIDAD
N° NOMBRE_EST ESTE NORTE ALTITUD
AMBIENTAL
Rio Lili - Bocatoma acueducto Alto del
1 719282,92 864983,66 1530 CVC
Rosario
Estaciones Navarro - Canal Interceptor
2 728216,00 868853,26 940 CVC
Sur - puente Peatonal Calle 25 Cra 48
Rio Meléndez - Bocatoma acueducto La
3 719891,27 867323,50 1265 CVC
Reforma
4 Rio Cañaveralejo - Vereda Los Andes 720732,85 869251,75 1275 CVC
Estaciones Navarro - Canal Interceptor
5 729992,50 866136,99 900 CVC
Sur - puente Las Vegas
Estaciones Navarro - Canal Interceptor
6 730790,29 865303,27 900 CVC
Sur - puente Basurero
Rio Cañaveralejo - Puente Limnígrafo
7 722755,00 869189,77 960 CVC
CVC (entrada Sirena)
Estaciones Navarro - Canal Interceptor
8 728254,58 868473,30 930 CVC
Sur - puente Simon Bolivar
9 Rio Meléndez - Puente calle 5a. 725978,63 865354,34 940 CVC
10 Rio Cauca - Paso del Comercio 732611,55 878288,54 865 CVC
Rio Lili - Puente entrada a Parcelación La
11 724173,85 863921,80 995 CVC
Riberita
Rio Cañaveralejo - Antes desembocadura
12 a Canal Interceptor Sur - Puente calle 23 728116,37 868686,45 915 CVC
cra 50
Rio Lili - Antes desembocadura a Canal
13 729733,30 864873,52 910 CVC
Interceptor Sur
Canal Interceptor Sur - Antes
14 733770,16 865595,20 910 CVC
desembocadura a Río Cauca
Canal Sur Oriental - Antes
15 732973,65 875702,51 885 CVC
desembocadura a Río Cauca
Canal CVC - Antes desembocadura a Río
16 732324,87 878114,46 890 CVC
Cauca
Río Meléndez - Desembocadura, cra. 80
17 729585,10 866785,62 875 CVC
Calle 50
Quebrada Guarrus - Rio Cañaveralejo
18 723155,63 870684,46 1100 DAGMA
Parcelacion parte alta de La Sultana
Quebrada Guarrus - Rio Cañaveralejo -
19 724101,59 869757,66 900 DAGMA
Brisas de Mayo parte baja - puente
Quebrada Guarrus - Rio Cañaveralejo -
20 724562,76 869356,86 900 DAGMA
Calle 1 55B - Puente
Río Meléndez - Puente Calle 16 con
21 726458,37 866247,19 950 DAGMA
Carrera 80
Río Meléndez - Avenida Simón Bolivar
22 728048,50 866647,44 950 DAGMA
con Carrera 80
Río Cañaveralejo - Puente Carrera 50 con
23 726051,66 869335,73 968 DAGMA
Calle 9a
Carrera 50 Calle 9 726051,66 869335,73 968 ECOING
Río Lilí - Puente Vía Cali - Jamundí 727305,22 863667,65 969 ECOING
Quebrada Guarruz antes desembocadura
724111,51 869765,96 980
Cañaveralejo ECOING
Puente Peatonal Escuela Fe Y Alegria 723881,40 865404,21 1066 ECOING
Carrera 102 Cl 13A 726664,93 864547,89 975 ECOING
Puente Carrera 80 con Calle 14 727037,00 866642,18 967 ECOING
 CALIDAD DEL AGUA
Tabla 1. Resultados de la primera campaña calidad de aguas (19/09/2016)
Q. Pte.
EXPRESAD Cra 50 Cra 80 Pte. Fé y Cra 102
PARÁMETRO Aguarru Vía Cali-
O EN Cll 9a Cll 16 Alegría Cll 13A
z Jamundí
ACEITES Y GRASAS mg/l 12,00 5,96 4,89 6,88 7,95 3,78
ALCALINIDAD mg CaCO3/l 179,42 114,09 57,9 69,95 9,07 16,42
CAUDAL l/s 27,56 174,13 94,59 112,73 127,80 246,15
9,20E+0 7,00E+0 5,40E+0 5,40E+0 2,40E+0
COLIFORMES FECALES NMP/100 ml 1,60E+06
4 3 3 4 4
5,40E+0 2,40E+0 9,20E+0 1,60E+0 3,50E+0
COLIFORMES TOTALES NMP/100 ml 3,50E+06
5 6 5 5 5

RESULTADO CONDUCTIVIDAD
CONDUCTIVIDAD in situ
DBO
DQO
us/cm
us/cm
mg/l
mg/l
457,000
438,00
10,95
21,18
223,000
256,00
7,55
18,4
149,000
183,00
7,48
32,29
142,000
169,00
4,6
8,68
290,000
319,00
<2
7,29
273,000
304,00
<2
<2

PRIMERA CAMPAÑA
DUREZA TOTAL mg/l 102,38 97,88 65,05 64,61 120,1 103,35
FÓSFORO mg/l 3,25 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08
NITRÓGENO TOTAL KJELDAHL mg/l 18,85 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
OXÍGENO DISUELTO mg/l 1,82 6,72 3,71 6,83 5,58 5,32
pH Unidades 7,60 7,80 7,40 8,10 7,70 7,50
SÓLIDOS DISUELTOS in situ mg/l 221,00 128,00 91,00 683,00 160,00 153,00
SÓLIDOS SUSPENDIDOS
mg/l 23,00 11,00 10,00 11,00 10,00 6,00
TOTALES
TEMPERATURA °C 22,30 23,00 26,00 27,60 26,50 25,50
TURBIEDAD UNT 2,73 0,912 0,941 1,81 0,882 1,23
Fuente: Elaboración propia a partir de Datos de Análisis Ambiental (2016)

R. Cañaveralejo Río Meléndez Río Lilí

PARÁMETRO Cra. 80 Pte. Fe y Cra. 102 Cll. Pte. Vía Cali-
EXPRESADO Q. Guarrús Cra. 50 Cll. 9a
Cll. 14 Alegría 13A Jamundí
EN
Número de Muestra 8057 8058 8059 8060 8061 8062
HORA 8:00 9:30 14:00 10:35 11:30 12:30
ACEITES Y GRASAS mg/l 18,91 5,11 3,86 6 52,38 < 2,0
ALCALINIDAD mg CaCO3/l 108,87 86,43 42,69 41,77 6,09 18,07
CAUDAL l/s 59,84 177,55 207,44 208,98 217,58 436,96
COLIFORMES FECALES NMP/100 ml 3,50E+06 1,70E+04 5,40E+05 1,70E+04 1,40E+05 4,60E+04

RESULTADO
COLIFORMES TOTALES NMP/100 ml 9,20E+06 3,50E+05 5,40E+05 2,20E+05 2,80E+05 2,40E+06
CONDUCTIVIDAD us/cm 407 240 132 117 235 146
CONDUCTIVIDAD in situ us/cm
DBO mg/l < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 8,69
DQO mg/l < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 14,59
DUREZA TOTAL
FÓSFORO
mg/l
mg/l
88,41
1,18
99,58
1,06
51,39
< 0,25
50,55
0,84
94,56
0,2
56,7
0,34
PRIMERA CAMPAÑA
NITRÓGENO TOTAL
mg/l < 5,0 < 5,0 < 5,0 < 5,0 < 5,0 < 5,0
KJELDAHL
OXÍGENO DISUELTO mg/l 2,89 6,88 6,56 6,88 0,48 5,65
pH Unidades 8 7,6 7,5 7,6 7,1 7,2
SÓLIDOS DISUELTOS in
mg/l
situ
SÓLIDOS SUSPENDIDOS
mg/l 10 10 2 7,5 5 7,5
TOTALES
TEMPERATURA °C 22,1 22,5 25 22,5 24 25,5
TURBIEDAD UNT 4,25 6,42 2,9 5,13 2,74 2,06
No se percibe Agua presenta Agua presenta Agua presenta
Agua turbia, olor Presenta
olor, presenta turbiedad poca turbiedad pocos sólidos,
OBSERVACIONES y se observan turbiedad,
pocos sólidos pocos sólidos, pocos sólidos, no hay olor,
sólidos. color y olor
y turbiedad sin olor. sin olor. poca turbiedad
 CALIDAD DEL AGUA
RESULTADO DEL ICA CÓDIGO
VALORES ICA PERIODO SECO - AÑO 2016
ESTACIÓN RANGO ICA_7V RANGO ICA_6V RANGO ICA_5V
LMC-01 Rio Lili - Bocatoma acueducto Alto del Rosario 85%
LMC-02 Rio Lili - Puente entrada a Parcelación La Riberita 57%
LMC-05 Rio Lili - Antes desembocadura a Canal Interceptor Sur 81%
LMC-06 Rio Melendez - Bocatoma acueducto La Reforma 74% 86%
LMC-08 Rio Melendez - Puente calle 5a. 82%
LMC-10 Río Meléndez - Desembocadura canal Interceptor Sur 63%
LMC-11 Rio Cañaveralejo - Vereda Los Andes 83%
LMC-12 Rio Cañaveralejo - Puente Limnígrafo CVC (entrada Sirena) 73%
LMC-15 Rio Cañaveralejo - Antes desembocadura a CIS - Puente calle 23 cra 50 37%
LMC-16 Estaciones Navarro - CIS - Puente Peatonal Calle 25 Cra 48 42%
LMC-17 Estaciones Navarro - CIS - Puente Simon Bolivar 41%
LMC-18 Estaciones Navarro - CIS - Puente Las Vegas 54%
LMC-19 Estaciones Navarro - CIS - Puente Basurero 63%
LMC-20 Estaciones Navarro - CIS - Puente Chumbun 56%
LMC-21 Estaciones Navarro - CIS - Antes desembocadura a Río Cauca 56%
VALORES ICA PERIODO LLUVIOSO - AÑO 2016
CÓDIGO ESTACIÓN RANGO ICA_7V RANGO ICA_6V RANGO ICA_5V
LMC-03 Río Lilí – Calle 102 con 13A 48% 54% 63%
LMC-04 Río Lilí – Puente Vía Cali – Jamundí 71% 81% 85%
LMC-05 Rio Lili - Antes desembocadura a Canal Interceptor Sur 63% 74%
LMC-07 Río Meléndez – Puente Fè y Alegria 71% 80% 90%
LMC-09 Río Meléndez – Puente Carrera 80 con Calle 14 76% 87% 89%
LMC-10 Río Meléndez - Desembocadura canal Interceptor Sur 66% 78%
LMC-13 Río Cañaveralejo - Quebrada Guarrus antes desembocadura 50% 56% 66%
LMC-14 Río Cañaveralejo – Puente Carrera 50 con Calle 9ª 61% 68% 79%
LMC-15 Rio Cañaveralejo - Antes desembocadura a CIS - Puente calle 23 cra 50 33% 38%
LMC-16 Estaciones Navarro - CIS - Puente Peatonal Calle 25 Cra 48 37% 44%
LMC-17 Estaciones Navarro - CIS - Puente Simon Bolivar 32% 37%
LMC-18 Estaciones Navarro - CIS - Puente Las Vegas 29% 33%
LMC-19 Estaciones Navarro - CIS - Puente Basurero 33% 38%
LMC-20 Estaciones Navarro - CIS - Puente Chumbun 35% 42%
LMC-21 Estaciones Navarro - CIS - Antes desembocadura a Río Cauca 37% 44%
VALORES ICA PERIODO DE TRANSICIÓN - AÑO 2016
CÓDIGO ESTACIÓN RANGO ICA_7V RANGO ICA_6V RANGO ICA_5V
LMC-01 Rio Lili - Bocatoma acueducto Alto del Rosario 79% 92%
LMC-02 Rio Lili - Puente entrada a Parcelación La Riberita 47% 54%
LMC-03 Río Lilí – Calle 102 con 13A 57% 63% 74%
LMC-04 Río Lilí – Puente Vía Cali – Jamundí 56% 63% 73%
LMC-05 Rio Lili - Antes desembocadura a Canal Interceptor Sur 70% 82%
LMC-06 Rio Melendez - Bocatoma acueducto La Reforma 0% 84% 89%
LMC-07 Río Meléndez – Puente Fè y Alegria 67% 76% 88%
LMC-08 Rio Melendez - Puente calle 5a. 67% 78%
LMC-09 Río Meléndez – Puente Carrera 80 con Calle 14 55% 61% 71%
LMC-10 Río Meléndez - Desembocadura canal Interceptor Sur 42% 49%
LMC-11 Rio Cañaveralejo - Vereda Los Andes 74% 86%
LMC-12 Rio Cañaveralejo - Puente Limnígrafo CVC (entrada Sirena) 66% 73%
LMC-13 Río Cañaveralejo - Quebrada Guarrus antes desembocadura 47% 53% 58%
LMC-14 Río Cañaveralejo – Puente Carrera 50 con Calle 9ª 62% 69% 80%
LMC-15 Rio Cañaveralejo - Antes desembocadura a CIS - Puente calle 23 cra 50 33% 39%
LMC-21 Estaciones Navarro - CIS - Antes desembocadura a Río Cauca 45% 43%
 CALIDAD DEL AGUA
Figura 1. ICA calculado río Meléndez año 2016 Figura 2. ICA calculado río Cañaveralejo año 2016

Figura 3. ICA calculado río Lili año 2016 Figura 4. ICA calculado Canal Interceptor Sur año 2016
 CALIDAD DEL AGUA
RESULTADO DEL IACAL

Tabla 1. Rangos, Categoría y Clasificación del IACAL

Rangos
IACALjt – añomed Categoría de Clasificación Clasificación de la Presión
IACALjt – añosec
1,0 ≤ IACAL ≤ 1,5 1 Baja
1,5 ≤ IACAL ≤ 2,5 2 Moderada
2,5 ≤ IACAL ≤ 3,5 3 Media – Alta
3,5 ≤ IACAL ≤ 4,5 4 Alta
4,5 ≤ IACAL ≤ 5,0 5 Muy Alta
Fuente: IDEAM, 2014

Categoría de Calificación de la
Subcuenca
clasificación presión
Zona baja Meléndez, Lili y Cañaveralejo 5 Muy Alta
Rio Lili 5 Muy Alta
Rio Meléndez 5 Muy Alta
Rio Cañaveralejo 5 Muy Alta
 GEOLOGÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Graben
Rocas Plutónicas y Rocas Volcánicas Complejo Depósitos
Interandino Cauca-
Ultramáficas Básicas estructural Dagua Cuaternarios
Patia - Gicp

Depósitos
Stock de Villa Formación Formación Formación
aluviales del río
Carmelo (Kgc) Volcánica (Kv) Ampudia (Ka) Chimborazo (TPc)
Cauca (Qalc)

Formación Abanicos aluviales

Guachinte (TOg) (Qab)

Sistema de Fallamiento Formación

Depósitos
aluviales activos
N20°- 30°E Jamundi (TQj)
(Qal)

Flujos de terrón Depósitos

Sistema de Fallamiento colorado (TQtc) coluviales (Qco)
Fallamiento
N40º-50ºW
Depósitos
antrópicos de
escombros de
Sistema de fallamiento construcción (Qac)
Plegamiento
N60°-70°E.
Depósitos
antrópicos de
estériles de
minería (Qam)
 UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
UNIDADES DE ROCA Unidad de Roca Ígnea
ID UNIDAD GEOLÓGICA SUPERFICIAL SIMBOLO
1 Unidad de Roca Ígnea Rv
2 Unidad de roca sedimentaria Rs
UNIDADES DE MATERIAL INTERMEDIO
1 Material intermedio volcánico Iv
2 Material intermedio sedimentario Is
3 Material intermedio sedimentario Is2
4 Material intermedio sedimentario Is3
UNIDADES DE SUELO RESIDUAL
1 Suelo residual de la formación volcánica Sv
UNIDADES DE SUELO TRANSPORTADO
1 Suelos fluvio-torrenciales Sft Material Intermedio Sedimentario
2 Suelos coluviales Sco
UNIDADES DE SUELO ALUVIALES RECIENTES
1 Llanura aluvial del rio Cauca Sal1
2 Abanicos aluviales Sal2
3 Cauces o meandros abandonados Sal3
4 Depósitos de pantanos aluviales Sal4
5 Zonas desecadas y rellenos del Cauca Sal5
6 Barras puntuales Sal6
7 Depósitos aluviales activos y Terrazas Sal7
UNIDADES DE SUELO ANTRÓPICO
1 Escombros de construcción Sac
2 Estériles de minería Sam
 GEOMORFOLOGÍA (CARVAJAL ET AL. 2011)
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

Cauce actual
Quebrada La Iglesia Depósitos de ladera, vereda El Rosario

Colinas residuales Cerro aislado, vereda La Buitrera

 GEOMORFOLOGÍA (ZINCK, 2012)
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
Geoestructura Ambiente morfogenético Paisaje Relieve /modelaso
geomorfológico

Ambiente Mixto
Planicie
(Deposicional-Erosional) Llanura de Inundación

Ambiente Depositacional Valle

Vallecito

Ambiente Erosional
Piedemonte Piedemonte

Cordillera
Lomerío
Colina

Ambiente Mixto (Estructural- Vertiente montañosa

Erosional) moderada
Montaña
Vertiente montañosa alta
 HIDROGEOLOGÍA
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

Unidad Hidrogeológica Tipo de agua

• Unidad acuífera A (libre) = A1 • Unidad acuífera A = Mixta
• Unidad acuífera B = C1 (Bicarbonatada magnésico-cálcica-
• Unidad acuífera C (confinado) = sódica).
A1 • Unidad acuífera B = Bicarbonatada
clorurada magnésico-cálcica.
• Unidad acuífera C = Bicarbonatada
clorurada sódica.
 Capacidad Comportamiento Unidad
Nombre Transmisividad
específica hidráulico geológica
Acuífero
Aluvial Libre a Depósitos de
A1 Acuífero
reciente semiconfinado Abanico
(AAr) Aluvial, Aluvial
Acuífero reciente y
Aluvial del Libre a Aluviales del
C1 Acuífero
río Cauca semiconfinado río Cauca
(AAc) (subdivididos a
Acuífero profundidad
Abanico Libre a como niveles
A1 Acuífero A, B y C)
Aluvial semiconfinado
(AAa)
Acuicludo
Flujos de Flujos de
Terrón C1 Acuicludo Terrón
Colorado Colorado
(actc)
Acuitardo
Formación
Jamundí C1 Acuitardo
Jamundí
(acj)
Acuitardo
Formación
Guachinte C1 Acuitardo
Guachinte
(acg)
Acuicludo
No aplica Formación
Chimboraz C1 Acuicludo
Chimborazo
o (acc)
Acuifuga
Formación
Volcánica C2 Acuitardo
Volcánica
(aqv)
Acuicludo
Formación
Ampudia C1 Acuifuga
Ampudia
(aca)
Acuifuga
Stock Villa Stock Villa
C2 Acuifuga
Carmelo Carmelo
(aqvc)
SÍMBOLO ÁREA (Ha) ÁREA (%)
A1 11316,05 59,28
C1 2740,97 14,36
C2 5030,79 26,36
TOTAL ÁREA (Ha) 19087,8 100
 USOS AGUA SUBTERRÁNEA
El 72% de los puntos que tienen identificado el tipo
de captación, son pozos, mientras que el 28% son
aljibes. El uso que predomina para los pozos ubicados
en la cuenca es industrial con un 58%, seguido de los
usos doméstico y agrícola con 15%; cada uno y con
12% el uso para abastecimiento público.

Del mismo modo, para los aljibes presentes en la

cuenca se identifica un mayor uso industrial (48%),
seguido del uso doméstico con un 26%, del agrícola
con 17% y por último el uso público (9%). En general
se identifica que el sector industrial representa la
mayor demanda de agua subterránea en la cuenca,
debido a la gran cantidad de industrias que tienen sus
plantas de producción ubicadas en esta zona del país
gracias a su cercanía con el puerto de Buenaventura.

Sin embargo, dentro del inventario de puntos de

agua no se tiene una cantidad de datos robusta que
permita establecer rangos de volumen de extracción
o régimen de bombeo asociados a cada uso o
industria, y es allí donde se hace necesaria la
actualización del inventario, ya que las industrias han
estado evolucionando y muchos de los pozos o aljibes
se encuentran abandonados, sellados o han
cambiado su funcionamiento.
 GEOLOGÍA - GEOMORFOLOGÍA
ANÁLISIS FUNCIONAL

1. Fertilidad de los suelos a partir 2. Oferta potencial de minerales

de la meteorización y erosión de de interés económico y material
rocas volcánicas básicas de construcción
• Tendencia acumulativa • Tendencia estable
 PENDIENTES

RANGO (%) DESCRIPCIÓN %

0-3% Plano 19,59
3-7% Ligeramente inclinado 26,13
Moderadamente
7-12% inclinado 12,27
12-25% Fuertemente inclinado 12,98
Ligeramente
25-50% escarpado 18,32
Moderadamente
50-75% escarpado 7,82
Fuertemente
>75% escarpado 2,89
TOTAL 100
 CAPACIDAD DE USO
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO
CLASE SUBCLASE UNIDAD DE SUELOS Área ha Área % PRINCIPALES LIMITANTES USO POTENCIAL
Cultivos limpios y semilimpios; intensivos y
2 c PWAC-Ca 195,515 1,02 La principal limitante para su uso y manejo es clima cálido seco
semintensivos
Las principales limitantes son texturas moderadamente gruesas Cultivos limpios y semilimpios; intensivos y
2 sc PWZV-Aa 9,410 0,05
y clima cálido seco semintensivos
PWAC-Aa, PWAC-Bar, Las principales limitantes son la profundidad efectiva moderada Cultivos limpios y semilimpios; intensivos y
3 s 477,751 2,50
MQGP-Bb en algunos sectores y fertilidad baja en algunos sectores semintensivos
Las principales limitantes son profundidad efectiva Cultivos limpios y semilimpios; intensivos y
3 h PWPA-Aa 248,34 1,30
moderadamente profunda y drenaje imperfecto semintensivos

Las principales limitantes son la profundidad efectiva superficial

4 s PWAA-Aa, PWAA-Acp 265,79 1,39 Cultivos densos y ganadería semiintensiva
y la presencia de fragmentos de roca dentro del perfil

La principal limitante que restringe el uso de los suelos son las

4 p MQFL-Cd 385,28 2,02 Cultivos densos y ganadería semiintensiva
pendientse fuertemente inclinadas
MQLL-Cd, MQSL-Ad, MQSL- Las principales limitantes son las pendientes fuertemente
4 ps 295,882 1,55 Cultivos densos y ganadería semiintensiva
Cd, PWAA-A inclinadas, la poca profundidad efectiva y la fertilidad baja
Las principales limitantes son las pendientes fuertemente
4 pe MQFL-Cd2 56,771 0,30 Agroforestería
inclinadas y la erosión en grado moderado
Las principales limitantes son pendientes moderadamente
4 pes MQLL-Cd2 160,086 0,84 Agroforestería
quebradas, erosión moderada y la poca profundidad efectiva
Las principales limitantes son drenaje pobre y profundidad
4 hs PWPC-Aar 1104,258 5,79 Ganadería semiintensiva
efectiva superficial

MPFC-Ee, MQFL-Ce, MQFL-

Ce2, MQLL-Ce, MQLL-Ce2,
La principal limitante que restringe el uso de los suelos son las
6 p MQSL-Ae, MQSL-Aem, 3318,375 17,38 Agrosilvopastoril
pendientes ligeramente escarpadas
MQSL-Ce, MQSL-Cem, PQLL-
Ae, MKFC-De, MLFC-Ce

Las principales limitantes son las pendientes ligeramente

6 pc MGFC-Ae 3,271 0,02 Agrosilvopastoril
escarpadas y el clima (bajas temperaturas y déficit de lluvias)

MQVV-Aa, MQVV-Ab, Las principales limitantes son la poca profundidad efectiva y

6 s MQZV-Ab, PQLL-Ad, PQVV- 479,921 2,51 presencia de abundantes fragmentos de roca al interior del Agrosilvopastoril
Aa, PWAB-Aar perfil

La principal limitante que restringe el uso de los suelos son las

7 c MJFC-Ae 189,005 0,99 condiciones climáticas de temperatura (bajas), exceso de Bosque protector
lluvias y heladas frecuentes
Las principales limitantes son la poca profundidad efectiva y la
7 h PWPM-Aaz 165,526 0,87 Bosque protector
presencia de encharcamiento frecuentes

MGFC-Af, MKFC-Df, MLFC-

Cf, MPFC-Df, MPFC-Ef, MQFL-
Las principales limitantes son las pendientes moderadamente
7 p Cf, MQFL-Cf2, MQSL-Af, 1291,232 6,76 Bosque protector-productor
escarpadas
MQSL-Afm, MREL-Bf, PQLL-
Af

Las principales limitantes son las pendientes moderadamente

7 pc MJFC-Af 31,187 0,16 Bosque protector
escarpadas y el clima por temperaturas muy bajas
Las principales limitantes son los abundantes fragmentos de
7 s PQVV-Ba 36,112 0,19 Bosque protector
roca en el perfil del suelo y la poca profundidad efectiva

MGFC-Ag, MJFC-Ag, MKFC- La principal limitante que restringe el uso de los suelos son las
8 p 433,553 2,27 Conservacion
Dg, MKFE-Ag, MLFC-Cg pendientes fuertemente escarpadas

Las principales limitantes son la profundidad efectiva superficial

8 s MPVV-Ab, MRFL-Fe2 31,654 0,17 Conservacion
a muy superficial y la baja fertilidad
Cuerpos de agua 42,932 0,22
Zona urbana 9865,942 51,69
 CAPACIDAD DE USO
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO

• La mayor parte de la cuenca (17,38%) se encuentra en una clasificación por capacidad

de uso 6p con limitaciones principalmente por fuertes pendientes (>25%).

• El principal uso recomendado para estas zonas son los sistemas agrosilvo-pastoriles.

• Existen principalmente en la parte plana, zonas aptas para explotaciones agrícolas

intensivas (4,88%). en estas zonas es de gran importancia la utilización de técnicas de
mecanización adecuadas con el fin de evitar el deterioro de los suelos.

• El 11,41% de la cuenca se encuentra en las clases agrologicas 7 y 8 con limitaciones por

pendiente (p) clima (c) y suelo (s). estas áreas deben ser utilizadas principalmente en
la protección de los recursos naturales.
 COBERTURAS, VEGETACIÓN, FAUNA Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO COBERTURAS
18,8 %

81,2 % Intervenido
Natural

ÁREA ÁREA
CÓDIGO LEYENDA ESTADO
(ha) (%)
111 Tejido urbano continuo 7.293,3 38,21 Intervenido
112 Tejido urbano discontinuo 635,1 3,33 Intervenido
121 Zonas industriales o comerciales 543,5 2,85 Intervenido
141 Zonas verdes urbanas 1.509,1 7,91 Intervenido
142 Instalaciones recreativas 155,4 0,81 Intervenido
231 Pastos limpios 1.054,3 5,52 Intervenido
232 Pastos arbolados 197,8 1,04 Intervenido
233 Pastos enmalezados 593,5 3,11 Intervenido
241 Mosaico de cultivos 34,0 0,18 Intervenido
242 Mosaico de pastos y cultivos 28,2 0,15 Intervenido
511 Ríos 51,9 0,27 Natural
513 Canales 21,9 0,11 Intervenido
514 Cuerpos de agua artificiales 15,0 0,08 Intervenido
1221 Red vial y territorios asociados 572,9 3,00 Intervenido
1241 Aeropuerto con infraestructura asociada 157,3 0,82 Intervenido
1313 Explotación de carbón 0,9 0,005 Intervenido
1315 Explotación de materiales de construcción 3,3 0,02 Intervenido
1324 Relleno sanitario 1,2 0,01 Intervenido
2212 Caña 1.331,9 6,98 Intervenido
2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales arbóreos 165,9 0,87 Intervenido
2451 Mosaico de cultivos con espacios naturales arbóreos 235,8 1,24 Intervenido
3141 Bosque de galería alto 551,1 2,89 Natural
3153 Plantación mixta 145,2 0,76 Intervenido
3231 Vegetación secundaria alta 235,4 1,23 Intervenido
3232 Vegetación secundaria baja 535,2 2,80 Intervenido
3331 Tierras erosionadas 32,3 0,17 Intervenido
31111 Bosque denso alto de tierra firme 2.340,1 12,26 Natural
31121 Bosque denso bajo de tierra firme 18,6 0,10 Natural
31311 Bosque fragmentado alto con pastos y cultivos 419,6 2,20 Natural
31312 Bosque fragmentado bajo con pastos y cultivos 45,4 0,24 Natural
31321 Bosque fragmentado alto con vegetación secundaria 162,8 0,85 Natural
TOTAL 19.087,8 100,00
 ANÁLISIS MULTITEMPORAL
INDICADOR DE CAMBIO DE COBERTURAS ÁREA (ha) ÁREA (%)
Cambio similar 341,16 1,79
Desintensificación de la agricultura 145,67 0,76
Expansión de la agricultura 225,57 1,18
Ganancia de pastos 159,11 0,83
Otros cambios 19,56 0,1
Reforestación 233,56 1,22
Sin cambio 16.666,57 87,32
Urbanización 1.296,61 6,79
TOTAL 19.087,8 100

DINÁMICA DE BOSQUES ÁREA (ha) ÁREA (%) DIN

BO
BOSQUE CONSERVADO 1.228,38 6,45 BO
BOSQUE PERDIDO 19,52 0,10 RE
SIN
REFORESTADO 233,13 1,22 TO
SIN BOSQUE 17.572,98 92,23
TOTAL 19.087,8 100,00
 INDICADORES DE COBERTURA
Tabla 1. Resultado del indicador tasa de cambio de las coberturas Naturales de la Tierra
CÓDIGO LEYENDA ÁREA 2002 (ha) ÁREA 2014 (ha) Tccn (%) Tabla 1. Índice de ambiente crítico para la cuenca
313 Bosque fragmentado 33,7 33,7 0,00 ÁREA TOTAL ÁREA COBERTURAS CLASIFICACIÓN
IPD IVR IAC
511 Ríos 32,2 32,2 0,00 (ha) NATURALES (ha) IVR
3221 Arbustal denso 405,4 400,4 -0,10 19.087,8 3.589,50 626 18,8 MT IV
411 Zonas pantanosas 40,7 28,0 -3,11
31111 Bosque denso alto de tierra firme 1.214,2 1.194,7 -0,14

Figura 1. Índice de estado actual de las coberturas naturales en la cuenca de los

ríos Lilí, Meléndez, Cañaveralejo

Figura 1. Indicador de vegetación remanente (IVR) para la cuenca de los ríos Lilí, Meléndez,
Cañaveralejo

Subcuenca río Meléndez: 52,8%

(Parcialmente transformado)
Subcuenca río Lili: 19,85% (Muy
transformado)
Subcuenca río Cañaveralejo: 18,84%
(Muy transformado)
Parte baja de la cuenca: 0,62%
(Completamente transformado)
Total IVR cuenca de los ríos Lili,
Meléndez y Cañaveralejo: 18,8% (Muy
transformado)
PRINCIPALES RESULTADOS DE DIAGNÓSTICO FLORA
# PARCELAS
COBERTURA CÓDIGO ECOSISTEMA
EER
Áreas agrícolas
BDATF-OM 5 heterogéneas del orobioma
medio de los Andes
Bosque Denso Áreas urbanas del
Alto de Tierra zonobioma alterno hídrico
BDATF-Z 5
Firme y/o subxerofítico tropical
del Valle del Cauca
Pastos del orobioma bajo
BDATF-OB 5
de los Andes
Bosque Denso Bosques naturales del
Bajo de Tierra BDBTF-OB 5 orobioma bajo de los
Firme Andes
Pastos del zonobioma
alterno hídrico y/o
Bosque BFAPC-Z 5
subxerofítico tropical del
Fragmentado
Valle del Cauca
Alto con Pastos
Áreas agrícolas
y Cultivos
BFAPC-OB 5 heterogéneas del orobioma
bajo de los Andes
Bosque
Vegetación secundaria del
Fragmentado
BFBPC-OB 5 orobioma bajo de los
Bajo con Pastos
Andes
y Cultivos
Áreas urbanas del
zonobioma alterno hídrico
Bosque BFAVS-Z 5
y/o subxerofítico tropical
Fragmentado
del Valle del Cauca
Evaluaciones Ecológicas Rápidas Alto con
Áreas urbanas del
Vegetación
zonobioma alterno hídrico
Secundaria BFAVS-OB 5
y/o subxerofítico tropical
del Valle del Cauca
Áreas urbanas del
zonobioma alterno hídrico
BGA-Z 5
Bosque de y/o subxerofítico tropical
Galería Alto del Valle del Cauca
Pastos del orobioma bajo
BGA-OB 5
de los Andes
Áreas urbanas del
zonobioma alterno hídrico
VSA-Z 5
y/o subxerofítico tropical
del Valle del Cauca
Vegetación
Secundaria Alta
Vegetación secundaria del
VSA-OB 5 orobioma bajo de los
Andes

Metodología Vegetación secundaria del

zonobioma alterno hídrico
VSB-Z 5
y/o subxerofítico tropical
del Valle del Cauca
Vegetación

Puntos de Muestreo Secundaria Baja

VSB-OB 5
Áreas agrícolas
heterogéneas del orobioma
bajo de los Andes
 DISTRIBUCIÓN DE PARECELAS EN LA CUENCA

La distribución de los puntos de

muestreos consideró los
ecosistemas presentes en la
cuenca. (CVC)

Especie APG CITES UICN Libro rojo Res. 0192 de 2014

Aiphanes aculeata Willd. Aiphanes aculeata Willd. LC

Axonopus scoparius Axonopus scoparius (Flüggé) Kuhlm. LC
Bactris gasipaes var. Chichagui (H.
Bactris gasipaes VU VU
Karst.) A.J. Hend
Bactris gasipaes Bactris gasipaes var. gasipaes NT
Commelina diffusa Commelina diffusa Burm. f. LC
Cupressus lusitanica Cupressus lusitánica Mill. LC
Gustavia speciosa Gustavia speciosa (Kunth) DC. EN EN
Hirtella racemosa Hirtella racemosa Lam. LC
Mangifera indica Mangifera indica L. DD
Rhipsalis baccifera Rhipsalis baccifera (J.S.Muell.) Stearn L+C
Scleria cf. bracteata Scleria bracteata Cav. LC
Nota: LC (Riesgo menor); DD (Déficit de información); EN (En peligro de extinción); VU (Vulnerable); NT (Casi
amenazada)
 CARACTERIZACIÓN DE LA FAUNA
Riqueza de fauna tetrápoda a nivel nacional, potencial y registrada para la cuenca de los ríos
Lili, Meléndez y Cañaveralejo

Total 28 49 390 139

Potenciales 16 26 59 107
Registros otros
estudios 18 23 301 32
Registros
2 5 134 16
directos
 ESPECIES ENDÉMICAS EN LA CUENCA
Para el componente fauna fue posible documentar un total de 41 taxones endémicos
y cssi endémicos de Colombia distribuidos en 21 de anfibios, 16 de reptiles, 20 de
aves y 8 de mamíferos. Los anfibios endémicos del país solo fueron reportados
potencialmente, aquí se destacan principalmente ranas de los géneros Atelopus y
Pristimantis que se caracterizan por habitar páramos, bosques altoandinos y
ocasionalmente bosques húmedos tropicales, siendo estos grupos los que
concentran los mayores endemismos de anfibios en el país bajo unidades
ecogeográficas andinas; igualmente para los reptiles, la presencia de especies
endémicas solo fue por registros potenciales, entre ellas el reporte de lagartijas
(Riama laevis), las cuales tienen una distribución muy restringida hacia la cordillera
occidental de Colombia entre los 2.000 y 3.000 metros de altitud,.

Para las aves por su parte, fueron registradas dos especies endémicas tanto
potencial como directamente en campo. En tal caso, la guacharaca (Ortalis
columbiana) que tiene distribución principalmente en la parte media y alta de los
valles interandinos de los ríos Magdalena y Cauca, entre los departamentos de
Antioquia, Santander, Cundinamarca, Boyacá, Huila, Tolima y Cauca,; mientras que el
carpintero (Picumnus grandensis) tiene una distribución confinada en el país
principalmente hacia la cordillera Occidental.

Dentro de los mamíferos reportados, se registran 8 especies endémicas de

Colombia: la chucha (Marmosops caucae), los chimbilá (Anoura cadenai y Anoura
carishina), la ardita (Sciurus pucheranii) y los ratones (Akodon affinis, Handleyomys
fuscatus, Nephelomys pectoralis, Zygodontomys brunneus). Se resalta que siete de
estos taxa solo se registraron de forma potencial, en campo no fue posible tener
reportes, mientras que N. pectoralis (Ratón) ha sido confirmado en estudios previos.
 ÁREAS Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
PNN y Zona de amortiguamiento PNN Los farallones Reserva Forestal Nacional de
Meléndez

Reserva municipal de uso sostenible Humedales

 ÁREAS Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Corredores ambientales

Ecoparques Áreas de conservación por iniciativa privada y pública

Socioeconómico
 ASPECTOS SOCIALES
MEDIO SOCIOECONÓMICO DINÁMICA POBLACIONAL
Proceso de Poblamiento: Hitos Históricos: Crecimiento urbano
y costos sobre el patrimonio hídrico. Migración: Oriente de Cali
y Comuna 18: Violencia ultimas décadas y migración a la
ciudad.
Población Etnica: 26% Población residente en Cali se auto-
reconoce como afrocolombianos (Urrea).
Densidad: “El sector El Árbol en La Palma es muy poblado, es
Laberintico, hay desplazados y una fuerte problemática social”
Vivienda, predios –conurbación- Delimitación urbana:
densificación, fragmentación, Informalidad licencias de
construcción, especulación de la tierra.
TAMAÑO PREDIAL ASOCIADO A PRESIÓN DEMOGRÁFICA:
Terreno propicio: Problemas históricos: Predios institucionales,
Éjidos, Baldíos.
Vías y ampliación de zona urbana.
Vertimiento y residuos: Pobreza y desigualdad = Crisis
ambiental.
Personas en edad de trabajar: diferencias ruralidad y urbana.
Servicios Sociales, Equipamentos, espacio publico,
deporte, cultura, seguridad alimentaria y Convivencia:
grandes diferencias.
NMNA: Muertes violentas Oriente-Ladera, esperanza de vida al
nacer similar al promedio nacional (POT 2014).
 CULTURA

• Asentamientos Amerindios: sitios hallados y

potenciales (cuenca LMC) (Blanco-Inciva).
• Herencias de la Colonia: Mestizajes,
sociedad de clases, haciendas esclavistas
(Almario).
• «Modernidad»: decisiones de las elites,
encuentro de culturas,
• Comunidades afrocolombianas: Rio,
Humedales, Santos.
• Ladera: Mingas, mitos, herencias indígenas

• Construcción de una historia conjunta, de

una ciudad, de una identidad compartida.
• Sitios de valor ambiental, paisajístico.
arqueológico, histórico, Cultural.

“Este bosque es de gran importancia para nosotros

por el valor paisajístico, recreativo y natural, por el
oxígeno que nos genera, porque allí hay nacimientos
de agua, porque se refugian muchos animales y
porque hay muchas plantas y árboles, especialmente
los higuerones porque el rio Cañaveralejo es el rio de
los higuerones, ahora nosotros queremos que este
sitio se eco-turístico, porque este bosque atravesado
por la vía de Pelabolsillo es la ruta más bonita para ir
a Cristorey” (Lideres vereda El Mango, Los Andes).
 ECONOMÍA
• Extracción como génesis de la ciudad:
Carbón vegetal en la ladera.
• Años 60s: Programas gubernamentales
de la Federación de Cafeteros y la
Cámara de comercio de Cali.
• Declaración de áreas protegidas y
limitación de los usos.
• Zona alta agropecuaria
• Zona media: turismo, fincas de descanso
y de reposo nocturno (Actividades
terciarias?).
• Zona baja: pequeña agricultura en diques
frente a la agroindustria. Humedales y
pescadores primero? Grandes cultivos
después? (Millo, Tabaco)

• De la ruralidad a la manufactura y a la
ciudad de servicios- Economía y
urbanización?
• Megaproyectos

POT 2014: Hacen parte de las vías priorizadas para

su intervención las siguientes:
a. Vuelta de occidente
b. Vuelta a la montaña
c. Acceso a Pance - La Vorágine
 CARACTERIZACIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA

• Gubernamentalidad: Los C.A.L.I,

Corregidores e inspecciones.
• Autoridades ambientales: PNN, CVC,
DAGMA .
• Sistema de Gestión Ambiental Comunitaria
SIGAC
• Sistema Municipal de Áreas Protegidas
SIMAP.
• Juntas de Acción Comunal: Comités
ambientales? (Dificultades liderazgo,
partidismos).
• Articulación organizaciones, asociaciones
ONGs, Instituciones (Universidades)
• Apromeléndez y REMUS.
• Acciones populares: Conurbación en el rio
Meléndez y Contaminación quebrada
Aguarrú.
• Procesos de autogestión comunitaria:
Mesas de trabajo, MAM, Humedal El
Limonar, Zanjón del Burro.
 CARACTERIZACIÓN FUNCIONAL

• Asentamientos y jerarquía de
centralidades.
• Centralidades zona urbana: Ladera,
Oriente, Corredor norte-sur, centro.
• Asentamientos y centralidades zona
rural
• Relaciones urbano-rurales y
regionales.
• Proyecto histórico. Relación con
Articulación de la gestión urbana y otras cuencas. Expansión urbana
rural: Dagma: Áreas de Régimen
diferido, Ecoparques, Parque lineales.

«Permitir el corredor entre los

bosques de niebla de los farallones en
la cuenca alta y Los Humedales,
acuífero y rio Cauca en la cuenca
baja»
 MEDIO SOCIOECONÓMICO
ANÁLISIS DE TERRITORIOS FUNCIONALES
- AREAS PARA LA PRESERVACION Y CONSERVACION POR LOS
SERVICIOS SOCIALES ACTUALES Y PREVISTOS QUE PRESTAN.
- Cuenca Alta Meléndez, Cañaveralejo, Lilí.
- Ecoparque Navarro – zona Jarillón –
- AREAS DE INTERES POR LA PRESTACION DE SERVICIOS
INSTITUCIONALES Y CONFLUENCIA DE POBLACION QUE
GENERAN PRESION SOBRE LOS RNR EN ZONAS CRITICAS
PARA EL MANTENIMIENTO DE LA FUNCIONALIDAD DE LA
CUENCA.
- Sector Jarillón
- Rio Cañaveralejo: La Sirena
- Cuenca media rio Melendez, zona conurbacion, comuna 18
limites con Corregimiento La Buitrera.
- AREAS CRÍTICAS PARA EL MANEJO DEL RECURSO HIDRICO.
- Cuenca Media rio Melendez.
- AREAS PARA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES ECONOMICAS
QUE DEMANDAN UN USO Y MANEJO SOSTENIBLE DE LOS
RECURSOS NATURALES QUE LE SIRVEN DE SOPORTE PARA LA
PRODUCCIÓN.
- Planicie de Inundación rio Cauca
- AREAS QUE PRESTAN SERVICIOS CULTURALES CON
INFLUENCIA PARA LA CUENCA.
- Corregimientos Navarro, el Hormiguero, La Buitrera y
Villacarmelo.
 MEDIO SOCIOECONÓMICO
RESULTADO DE INDICADORES
Densidad poblacional – Dp
MUNICIPIO POBLACIÓN DENSIDAD
ÁREA Ha
SANTIAGO DE CALI 2016 (población/Ha)
Cabecera 12.600 2.358.253 187,2
Resto 43.800 36.617 0,8
Total 56.400 2.394.870 42,5

Tasa de crecimiento – r
Tasa de Crecimiento
Variación absoluta 2005-2016
Municipio
2005-2016
Total Cabecera Resto
CALI 2.585 1,11 1,13 -0,03

Porcentaje de área de sectores económicos

Sector Económico Área (ha) Área (%)
Comercial 543,5 2,8
Cultivos transitorios extensivos con pastoreo semi-intensivo 463,9 2,4
Cultivos transitorios intensivos 1331,9 7,0
Materiales de construcción - canteras (arena, arcilla, piedra,
32,3 0,2
rajón y piedras o rocas ornamentales)
Minerales industriales (sal, yeso, calcita, fluorita, dolomita) 3,3 0,0
Pastoreo intensivo 1252,9 6,6
Pastoreo semi-intensivo 593,5 3,1
Condiciones del riesgo
EVENTOS
 EVENTOS
CANTIDAD DE EVENTOS POR COMUNA O CORREGIMIENTO
250

200

150

100

50

MOVIMIENTOS EN MASA INCENDIOS NO FORESTALES INUNDACIONES CRECIENTES SÚBITAS INCENDIOS FORESTALES

 EVENTOS: Remoción en masa

Eventos de movimientos en masa por comuna o corregimiento entre 1955 y 2013 en las cuencas
de los ríos Cañaveralejo, Meléndez y Lili
EVENTOS: Remoción en masa
 EVENTOS: Inundaciones
CANTIDAD DE EVENTOS DE INUNDACIONES POR COMUNA O CORREGIMIENTO
250

200

150

100

50

Eventos de Inundaciones por comuna o corregimiento entre 1955 y 2013 en las cuencas de los
ríos Cañaveralejo, Meléndez y Lili
EVENTOS: Inundaciones
 EVENTOS: Crecientes Súbitas

Eventos de crecientes súbitas por comuna o corregimiento entre 1955 y 2013 en las cuencas de
los ríos Cañaveralejo, Meléndez y Lili
EVENTOS: Crecientes Súbitas
 EVENTOS: Incendios Forestales
CANTIDAD DE EVENTOS DE INCENDIOS FORESTALES POR COMUNA O CORREGIMIENTO
18

16

14

12

10

Eventos de incendios no forestales por comuna o corregimiento entre 1955 y 2013 en las
cuencas de los ríos Cañaveralejo, Meléndez y Lili
EVENTOS: Incendios Forestales
 CRECIENTES SÚBITAS
(Avenidas Torrenciales)
Índice de vulnerabilidad a eventos
torrenciales (IVET)
Mapa de susceptibilidad
a crecientes súbitas
Índice de amenaza de crecidas torrenciales con
base en el tiempo de concentración (IACTC)

TIEMPO DE ÍNDICE DE AMENAZA

AMENAZA
CONCENTRACIÓN IACTC
Tc≥2,0 horas IACT1≥1 Muy Baja
1,5 horas≤Tc<2,0 horas 0,75≤IACT1<1,0 Baja
1,0 horas≤Tc<1,5 horas 0,50≤IACT1<0,75 Media
0,5 horas≤Tc<1,0 horas 0,25≤IACT1<0,50 Alta
Tc<0,5 horas IACT 1<0,25 Muy Alta
Rango 2
Índice de amenaza de crecidas torrenciales, con
base en el tiempo al pico (IACTP)

ÍNDICE DE AMENAZA
TIEMPO AL PICO AMENAZA
IACTP

Tp≥2,0 horas IACT2≥1 Muy Baja

1,5 horas≤Tp<2,0 horas 0,75≤IACT2<1,0 Baja
1,0 horas≤Tp<1,5 horas 0,50≤IACT2<0,75 Media
0,5 horas≤Tp<1,0 horas 0,25≤IACT2<0,50 Alta
Tp<0,5 horas IACT 1<0,25 Muy Alta
Rango 2
MOVIMIENTOS EN MASA
 Factores de propensividad a movimientos en masa
Características geométricas de la ladera, factores con relación de proximidad, variables categóricas y zonas estables e inestables
 Suceptibilidad a movimientos en masa

Análisis
multivariante
discriminante
Suceptibilidad a movimientos en masa
INUNDACIONES
Suceptibilidad por inundación
AMENAZA POR DESBORDAMIENTO
DE AFLUENTES DEL CAUCA TR 50
AMENAZA POR DESBORDAMIENTO
DE AFLUENTES DEL CAUCA TR 50
AMENAZA POR INUNDACIÓN RÍO MELÉNDEZ
AMENAZA POR INUNDACIÓN RÍO LILI
AMENAZA POR INUNDACIÓN RÍO CAÑAVERALEJO
AMENAZA POR INUNDACIÓN ANTE POSIBLE FALLA
DEL DIQUE MARGINAL AL RÍO CAUCA
AMENAZA POR
INUNDACIÓN
PARA LA
CUENCA DE
LOS RÍOS LILI,
MELÉNDEZ Y
CAÑAVERALEJO
INCENDIOS FORESTALES
Amenaza por Incendios Forestales

ÁREA TOTAL
GRADO DE AMENAZA
km2 %
Alta 17.7 9.277
Media 57.91 30.34
Baja 115.25 60.38
CONDICIONES DE POSIBLE
AFECTACIÓN Y RIESGO
Posible afectación por movimientos en masa

Categoría A Categoría B Categoría C

SECTOR
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
Comuna 10 0,0 0,0% 430,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 11 0,0 0,0% 370,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 12 0,0 0,0% 233,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 13 0,0 0,0% 474,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 14 0,0 0,0% 456,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 15 0,0 0,0% 401,1 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 16 0,0 0,0% 427,9 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 17 1,5 0,1% 1251,8 99,9% 0,0 0,0%
Comuna 18 0,7 0,1% 541,3 99,9% 0,0 0,0%
Comuna 19 0,8 0,1% 79,2 7,2% 1014,5 92,7%
Comuna 20 4,3 1,7% 239,8 98,3% 0,0 0,0%
Comuna 21 0,0 0,0% 476,8 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 22 0,0 0,0% 238,7 33,3% 478,6 66,7%
Comuna 3 0,0 0,0% 290,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 4 0,0 0,0% 234,5 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 5 1,0 0,2% 420,7 99,8% 0,0 0,0%
Comuna 6 0,0 0,0% 288,9 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 7 0,5 0,1% 184,9 36,2% 325,5 63,7%
Comuna 8 0,0 0,0% 537,0 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 9 0,0 0,0% 290,5 100,0% 0,0 0,0%
El Hormiguero 0,0 0,0% 1,9 2,6% 73,9 97,4%
La Buitrera 0,0 0,0% 0,3 0,1% 400,2 99,9%
Los Andes 0,1 0,2% 34,1 99,8% 0,0 0,0%
Navarro 0,0 0,0% 1,1 100,0% 0,0 0,0%
Villa Carmelo 0,0 0,0% 50,1 100,0% 0,0 0,0%
Total general 8,8 0,1% 7956,4 77,6% 2292,5 22,3%
Posible afectación por inundaciones

Categoría A Categoría B Categoría C

SECTOR
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
Comuna 10 46,6 10,8% 41,3 9,6% 342,7 79,6%
Comuna 11 0,2 0,0% 0,0 0,0% 370,4 99,9%
Comuna 12 0,0 0,0% 0,0 0,0% 233,3 100,0%
Comuna 13 0,0 0,0% 0,0 0,0% 474,6 100,0%
Comuna 14 0,0 0,0% 0,0 0,0% 456,3 100,0%
Comuna 15 2,4 0,6% 141,2 35,2% 257,5 64,2%
Comuna 16 13,4 3,1% 210,6 49,2% 203,9 47,7%
Comuna 17 21,3 1,7% 92,8 7,4% 1139,2 90,9%
Comuna 18 0,0 0,0% 0,0 0,0% 542,0 100,0%
Comuna 19 4,4 0,4% 29,3 2,7% 1060,8 96,9%
Comuna 20 0,0 0,0% 0,0 0,0% 244,1 100,0%
Comuna 21 0,0 0,0% 0,0 0,0% 476,8 100,0%
Comuna 22 8,6 1,2% 17,3 2,4% 708,8 96,5%
Comuna 3 0,0 0,0% 0,0 0,0% 290,4 100,0%
Comuna 4 0,0 0,0% 0,0 0,0% 234,5 100,0%
Comuna 5 0,0 0,0% 0,0 0,0% 421,6 100,0%
Comuna 6 0,0 0,0% 0,0 0,0% 288,9 100,0%
Comuna 7 0,0 0,0% 0,0 0,0% 510,9 100,0%
Comuna 8 0,0 0,0% 0,0 0,0% 528,0 100,0%
Comuna 9 0,0 0,0% 0,0 0,0% 290,5 100,0%
El Hormiguero 0,0 0,0% 0,0 0,1% 75,7 99,9%
La Buitrera 0,0 0,0% 0,0 0,0% 391,9 100,0%
Los Andes 0,0 0,0% 0,0 0,0% 34,2 100,0%
Navarro 0,1 5,4% 0,0 0,1% 1,0 94,5%
Villa Carmelo 0,0 0,0% 0,0 0,0% 50,1 100,0%
Total general 97,0 0,9% 532,6 5,2% 9628,1 93,9%
Posible afectación por incendios de coberturas
vegetales

Categoría A Categoría B Categoría C

SECTOR
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
Comuna 10 0,0 0,0% 431,8 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 11 0,0 0,0% 375,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 12 0,0 0,0% 233,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 13 0,0 0,0% 474,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 14 0,0 0,0% 456,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 15 0,0 0,0% 401,1 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 16 0,0 0,0% 427,9 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 17 0,0 0,0% 1253,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 18 20,9 3,8% 521,1 96,2% 0,0 0,0%
Comuna 19 5,8 0,5% 82,5 7,5% 1005,5 91,9%
Comuna 20 19,4 7,9% 224,7 92,1% 0,0 0,0%
Comuna 21 0,0 0,0% 476,8 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 22 0,0 0,0% 235,5 32,5% 489,5 67,5%
Comuna 3 0,0 0,0% 280,8 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 4 0,0 0,0% 233,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 5 0,0 0,0% 420,7 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 6 0,0 0,0% 286,6 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 7 0,0 0,0% 185,4 36,3% 325,2 63,7%
Comuna 8 0,0 0,0% 534,3 100,0% 0,0 0,0%
Comuna 9 0,0 0,0% 290,5 100,0% 0,0 0,0%
El Hormiguero 0,0 0,0% 1,9 2,6% 73,9 97,4%
La Buitrera 0,0 0,0% 8,4 2,1% 383,4 97,9%
Los Andes 1,1 3,4% 31,5 96,6% 0,0 0,0%
Navarro 0,0 0,0% 1,1 100,0% 0,0 0,0%
Villa Carmelo 2,2 3,4% 61,9 96,6% 0,0 0,0%
Total general 49,5 0,5% 7931,0 77,3% 2277,3 22,2%
Posible afectación por ruptura de presa y jarillón

Categoría A Categoría B Categoría C

SECTOR
Área (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
Comuna 10 0,0 0,0% 0,0 0,0% 430,6 100,0%
Comuna 11 0,0 0,0% 0,0 0,0% 370,6 100,0%
Comuna 12 4,7 2,0% 55,1 23,6% 173,5 74,4%
Comuna 13 287,4 60,6% 139,1 29,3% 48,1 10,1%
Comuna 14 412,1 90,3% 44,2 9,7% 0,0 0,0%
Comuna 15 149,0 37,1% 136,6 34,0% 115,6 28,8%
Comuna 16 35,4 8,3% 80,8 18,9% 311,8 72,9%
Comuna 17 0,0 0,0% 0,0 0,0% 1253,3 100,0%
Comuna 18 0,0 0,0% 0,0 0,0% 542,0 100,0%
Comuna 19 0,0 0,0% 0,0 0,0% 1094,6 100,0%
Comuna 20 0,0 0,0% 0,0 0,0% 244,1 100,0%
Comuna 21 434,7 91,2% 42,2 8,8% 0,0 0,0%
Comuna 22 0,0 0,0% 0,0 0,0% 734,7 100,0%
Comuna 3 0,0 0,0% 0,0 0,0% 290,4 100,0%
Comuna 4 0,0 0,0% 0,0 0,0% 234,5 100,0%
Comuna 5 142,3 33,7% 30,1 7,1% 249,2 59,1%
Comuna 6 288,0 99,7% 0,8 0,3% 0,2 0,1%
Comuna 7 16,1 3,2% 244,5 47,9% 250,2 49,0%
Comuna 8 3,3 0,6% 19,4 3,7% 505,3 95,7%
Comuna 9 0,0 0,0% 0,0 0,0% 290,5 100,0%
El Hormiguero 0,0 0,0% 0,0 0,0% 75,8 100,0%
La Buitrera 0,0 0,0% 0,0 0,0% 391,9 100,0%
Los Andes 0,0 0,0% 0,0 0,0% 34,2 100,0%
Navarro 0,2 15,2% 0,8 79,3% 0,1 5,5%
Villa Carmelo 0,0 0,0% 0,0 0,0% 50,1 100,0%
Total general 1773,0 17,3% 793,6 7,7% 7691,1 75,0%
OTROS ASPECTOS DE RIESGO
IDENTIFICADOS
OTROS ASPECTOS DE RIESGO IDENTIFICADOS
Durante el proceso de Diagnóstico de la cuenca de los ríos Lili, Meléndez y
Cañaveralejo, las actividades desarrolladas con los diferentes actores y el Consejo de
Cuenca, los recorridos de campo, los análisis de amenazas, las estimaciones de
riesgos, entre otros aspectos, permitió identificar sectores que deben ser objeto de
análisis con mayor detalle que por no encontrarse dentro de los alcances del proyecto
no están cartografiados ni caracterizados en la escala de análisis propio de riesgos que
requiere técnicamente, razón por la cual no están evidentes en los resultados de la
zonificación de riesgo y por ende ni en la Zonificación Ambiental de la cuenca, sin
embargo deben ser considerados con tratamiento especial y prioritario para que se
controlen los riesgos actuales y la generación de nuevos riesgos que posiblemente se
estén derivando en el corto, mediano y largo plazo, dentro de estos riesgos de mayor
detalle se encuentran: a) Áreas de crecimiento urbano informal en las periferias de la
cabecera municipal de Santiago de Cali que se desarrollan sin considerar el perímetro
de suelo urbano ni sus normas urbanísticas asociadas en una situación más compleja
que la propia interacción rural con la cabecera municipal b) La existencia de extracción
de materiales minerales en modalidad de galerías o a cielo abierto de manera no
controlada puede aportar a las condiciones de susceptibilidad de las laderas a
presentar problemas geotécnicos asociados a movimientos en masa y subsidencia del
terreno. c) Elementos expuestos lineales y puntuales que podrían verse afectados por
condiciones de inestabilidad del terreno d) Inundaciones en el área urbana del río
Meléndez. e) Inundaciones en la cuenca del río Lili. f) Fenómenos de remoción en
masa o subsidencia en la cuenca del río Lili.
Análisis Situacional y Síntesis
Ambiental
 CONFLICTO POR USO DEL SUELO

CONFLICTO DE USO ÁREA (Ha) ÁREA (%)

Conflicto por sobreutilización ligera 327,8 1,72
Conflicto por sobreutilización moderada 555,9 2,91
Conflicto por sobreutilización severa 2301,6 12,06
Conflictos por subutilización severa 2629,7 13,78
Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado 3389,9 17,76
Zona Urbana 9883,0 51,78
TOTAL 19087,8 100
CONFLICTO POR USO DEL RECURSO HÍDRICO

UNIDADES DE CONFLICTO DE USO DEL AGUA

IUA IACAL CONFLICTO ÁREA (Ha) ÁREA (%)
Muy Bajo Muy Alta Conflicto Medio 2010,4 10,5
Bajo Muy Alta Conflicto Alto 12355,7 64,7
Moderado Muy Alta Conflicto Alto 317,9 1,7
Alto Muy Alta Conflicto Alto 1382,3 7,2
Muy Alta Muy Alta Conflicto Alto 3021,6 15,8
TOTAL ÁREA (Ha) 19087,8 100
CONFLICTO POR PÉRDIDA DE COBERTURA EN
ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS Y CONFLICTOS
 ÁREAS CRÍTICAS

COLOR ÁREAS CRÍTICAS Área (ha) Área (%)

Área no crítica 450,57 2,36
Área crítica baja 12598,69 56,53
Área crítica media 3898,95 26,88
Área crítica alta 2042,69 13,68
Área crítica muy alta 96,91 0,55
TOTAL ÁREA (Ha) 19087,8 100,00
 PROBLEMÁTICAS
1. Posible reducción de oferta de agua subterránea y
vulnerabilidad a la contaminación
2. Limitada disponibilidad del recurso hídrico superficial
3. Afectación a la calidad del agua
4. Manejo y sellado del Relleno Sanitario de Navarro y
tratamiento de lixiviados
5. Limitantes asociados al suelo
6. Pérdida y transformación de coberturas vegetales
7. Afectación de flora y fauna
8. Presión demográfica
9. Ambigüedad entre límites urbanos-rurales
10. Déficit de espacio y servicios públicos
11. Desarrollo inadecuado de actividades productivas
12. Prácticas culturales que afectan la sostenibilidad de la
cuenca
13. Déficit de espacio y servicios públicos
14. Débil apoyo a procesos organizativos
15. Riesgos en la cuenca
 POTENCIALIDADES GENERALES

1. Calidad del agua superficial

2. Disponibilidad de aguas subterráneas
3. Suelos aptos para producción agrícola
4. Protección de recurso hídrico
5. Áreas protegidas y ecosistemas estratégicos
6. Biodiversidad en la cuenca
7. Servicios ecosistémicos
8. Gestión para control de riesgos en la cuenca
9. Buenas prácticas y sentido de pertenencia de los
habitantes de la Cuenca
10. Diversidad étnica y potencial arqueológico
11. Oferta de servicios básicos
12. Presencia institucional
¡GRACIAS!