Argumentación Jurídica

Introducción

** Según la Constitución, si las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia sobre

invalidez de normas impugnadas no son aprobadas por cuando menos ocho votos, el Tribunal

Pleno desestimará la acción ejercitada.1 b) La acción de inconstitucionalidad respecto del

artículo aquí impugnado no es aprobada por cuando menos ocho votos. **

La argumentación jurídica es muy importante porque es una herramienta conceptual y

lingüística que hará del abogado un buen orador, para que haga una defensa adecuada y

obtenga una sentencia favorable, y para que los que juzgan emitan sus sentencias de forma

adecuada.

También, cabe señalar que la argumentación jurídica procede, hacer parte del medio

juzgador, o de la impartición de justicia, para manifestar el debido cumplimiento y razonamiento

jurídico y conceptualizar el razonamiento legal, a mano de una sentencia y vinculación a

proceso, también porque no, señalar el no ejercicio de la acción penal y la reserva de ley, todo

esto se estructura , y se menciona para el buen funcionamiento del Sistema de justicia penal

Mexicana, se indica que la ARGUMENTACIÓN JURÍDICA va de la mano con la LÓGICA

JURÍDICA, para proceder al caso que se persigue.

** La argumentación jurídica consiste en exponer ordenadamente razones de tipo jurídico, para

defender una determinada postura relacionada con el ámbito del Derecho.

Por tanto, no es más que una forma muy específica de argumentar. Así, la RAE define este

término como «a decir, alegar, dar argumentos»

Argumentación Jurídica 2

Desarrollo

El ejercicio de la argumentación es, pues, primordial para la tarea del jurista, pero

también, a su vez, el ejercicio del derecho, a lo largo de la historia, ha resultado muchas veces

decisivo para el desarrollo del arte de la argumentación; como ejemplo de esto último se ofrece

enseguida un breve recorrido histórico por la Antigüedad clásica, donde se muestra cómo las

características y exigencias propias de las tareas del abogado propiciaron, en aquella época (al

igual que en muchas otras), el desarrollo y expansión del estudio y ejercicio del arte de la

argumentación.

De ahí, que no sea casual el hecho de que muchos de los más grandes oradores

(representantes prototípicos de la argumentación retórica) hayan sido también personajes

destacados en el mundo del derecho.

Aristóteles de Estagira, el más brillante discípulo de Platón y cumbre de la filosofía griega,

nació en el año 384 a. C. Su aportación al estudio de la argumentación es invaluable; no sólo

es reconocido como “padre de la lógica”, sino también, en lo que se refiere a la retórica, fue el

primero en realizar una verdadera sistematización de la misma, elevándola así al nivel de arte.

Aunque en una primera época se unió a la actitud hostil de Platón hacia la retórica, como hace

constar lo que a nosotros ha llegado de obras como el Grilo, sin embargo, con el paso del

tiempo y el desarrollo de otras partes de su lógica, Aristóteles se percata de la importancia de

la retórica y del irremplazable papel que desempeña dentro del arte de la argumentación,

considerado en su conjunto. Así, Aristóteles se dedica a hacer un estudio profundo del arte

retórico, analizando cuáles son sus características principales, sus semejanzas con otras

partes de la lógica, su utilidad, mecanismos empleados en su argumentación, tópicos más

usados, etcétera. En distintas partes del presente estudio se hace referencia al pensamiento

aristotélico, sin embargo, presentar aquí una semblanza, aunque fuera de manera muy
Argumentación Jurídica 3

resumida, de cada uno de los aspectos de su doctrina mencionados en el párrafo anterior

rebasa nuestros actuales objetivos. Lo que no podría faltar en esta consideración de las

relaciones entre argumentación y jurisprudencia es la división de la retórica que propone el

estagirita. Ésta nos dará una idea de la íntima compenetración que tenían en aquella época el

ejercicio de la argumentación (al menos en su vertiente retórica) y lo que ahora podría llamarse

“el mundo del derecho”. Según Aristóteles, existen tres géneros de retórica: el deliberativo, el

judicial y el demostrativo. Para establecer su distinción, el estagirita utiliza

como criterio el papel que juega el oyente en cada caso, esto es, cuando se pronuncia un

discurso (o se da a conocer de cualquier otro modo) el oyente puede actuar de dos maneras:

como árbitro de lo que se dice o como simple espectador. Cuando el oyente actúa como árbitro

puede hacerse aun otra distinción, que será la decisiva para indicar de cuál genero de retórica

se trata: si aquello de lo que juzga el oyente son cosas pasadas, entonces ése es un caso de

retórica judicial o forense, pero si aquello sobre lo que tiene que juzgar se refiere a cosas

futuras, entonces se habla de retórica deliberativa. En cambio, cuando el papel del oyente es el

de simple espectador, el género del discurso es el demostrativo.

Según el video del Dr., Miguel Carbonell, el soporte jurídico de una controversia es el

fundamento de la argumentación jurídica, para manifestar la legitimidad, o legitimación para el

buen trabajo e interpretación de los jueces o de la impartición de justicia en general, así

también se toma en cuenta la circunstancias fácticas, que es conocido como elemento fáctico y

se le conoce, como la plataforma del elemento jurídico, donde los hechos relevantes buscan

acreditar la existencia de una conducta punible y el grado de responsabilidad o ausencia de la

misma, mediante un debate probatorio durante el desarrollo del juicio oral.

Argumentación Jurídica 4

Y los normativos, son los que establecen los principios y reglas que regulan la forma del

Estado, los derechos constitucionales, las atribuciones y potestades de los poderes públicos.

A diferencia del Dr. Juan Antonio Cruz Parcero, la argumentación jurídica, el argumentar en

termino generales es una actividad que realizamos todos en la vida cotidiana, pero es una

razón central en el derecho, al escuchar la argumentación de las partes.

Se clasifica en dos partes:

Manera en donde razonan a favor de los juristas para la toma de decisiones;

Disciplina que estudia, el jurista para el desarrollo de su decir, correctamente.

La argumentación, entendida en uno u otro de los sentidos “fuerte” y “débil” que se analizaron

en el primer capítulo de esta investigación, ha estado siempre unida, de una u otra forma, a la

tarea del jurista. Esto no resulta extraño o novedoso, “Nadie duda de que la práctica del

derecho consiste, de manera muy fundamental, en argumentar, y todos solemos convenir en

que la cualidad que mejor define lo que se entiende por un buen jurista tal vez sea la capacidad

para idear y manejar argumentos con habilidad”.

La argumentación es una manera de enseñar a favor del derecho, y sepa usar las leyes,

interpretar, presentar al estudiante, a usar el derecho para defender casos hipotéticos o reales,

y en ese momento fomentar la lógica jurídica y saber qué argumentos y elementos se tienen

que presentar para la defensa de quien, presentamos “DERECHO EN ACCIÓN”

Argumentación Jurídica 5

Criterios para validar un argumento

La argumentación jurídica es muy importante porque es una herramienta conceptual y

lingüística que hará del abogado un buen orador, para que haga una defensa adecuada y

obtenga una sentencia favorable, y para que los que juzgan emitan sus sentencias de forma

adecuada.

Establece efectos a favor de la argumentación, y es ahí donde el juzgador se da cuenta, si está

argumentando de forma correcta o incorrecta, manifiesta también la experiencia Jurídica de las

partes al momento de la defensa.

Así también, manifiesta saber lógica jurídica, darse de cuenta de las falacias, y dar seguimiento

al estudio mismo del derecho.

Uno de los temas de mayor impacto, que se ha tenido es la práctica de la abogacía, la mayor

relevancia es fomentar el argumento jurídico, para destacar en la controversia, la importancia

de ello es el derecho objetivo, por medio de la expresión en medio del relato, el sentido relativo

del mismo conlleva hacer el razonamiento de la buena razón.

Argumentar significa dar razones a favor o en contra de un hecho. En los tribunales se usa la

argumentación jurídica para convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y el

mejor argumento lo gana.

La importancia de la argumentación jurídica

Hemos de entender por argumentación jurídica al conjunto de razonamientos de índole

jurídico que sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va
Argumentación Jurídica 6

encaminada a la obtención de un resultado favorable a favor del litigante y su cliente o para la

resolución de un caso controvertido por parte del juzgador o tribunal de determinada causa.

La argumentación jurídica, es uno de los pilares más importantes dentro de la práctica forense

jurídica debido a que sin ella no sería lógico y mucho menos posible llevar a cabo una defensa

adecuada por parte de los juristas y emitir una adecuada sentencia por parte de los juzgadores.

Es sin duda fundamental que tanto el estudio como la aplicación de la argumentación dentro de

la práctica jurídica este encaminada a una constante mejora por parte de todos aquellos que

estamos inmersos en el ámbito jurídico como operadores del derecho y que además se

encuentre siempre basada tanto en la lógica, como en una buena retorica que ya habrán de

demostrar y definir quién es quién en la contienda judicial.

Es importante, fomentar la argumentación ya que manifiesta experiencia a día, a favor del

representado, el que representa fomenta seguridad en el momento de la audiencia y asi,

atribuir al adecuado uso y formación jurídica en el momento de aplicar.

Se entiende por argumentación la expresión de un punto de vista razonado, ya sea a través de

una palabra, de un enunciado o de un texto. Se persigue con ella influir en la opinión, la actitud

o el comportamiento del destinatario.

La función de la argumentación en el discurso jurídico es relevante tanto en la investigación

como en la toma de decisiones, por su carácter de fundamentación del significado atribuido a

los enunciados normativos y las consecuencias jurídicas que de ello pueden derivarse.

Formas de argumentar
Argumentación Jurídica 7

En la forma de argumentar, existe la estructura, pues, es idéntica a la del razonamiento

lógico: como en el silogismo, hay premisas y una conclusión que se infiere a partir de ellas.

La argumentación es un proceso que hace referencia al porqué de lo que hace el estudiante

mediante la exposición de razonamientos para justificar un procedimiento legal, para ello parte

de la identificación de una situación, para llegar a juicios de razonamientos y análisis desde el

saber jurídico; para ello, existen los siguientes grupos y formas de justificación externa: de

interpretación, de argumentación dogmática, del uso de precedentes, de argumentación

práctica general y argumentación empírica y, finalmente, las llamadas formas especiales de

argumentos jurídicos.

Es decir, la argumentación jurídica es un concepto teórico-práctico, que debería ser dominado

por todos los actores inmersos en este ámbito. “Un buen abogado debe desarrollar técnicas de

persuasión sólidas, que no caigan en falacias.” Argumentar significa dar razones a favor o en

contra de un hecho.

La argumentación y el debate, son habilidades de las ciencias sociales que pueden ayudar a

las personas a combatir sus inseguridades, y a desarrollar su léxico y capacidad de análisis, al

igual que a defender sus puntos de vista con una serie de argumentos y contraargumentos

para la aceptabilidad de las ideas, a nivel jurídico.

La argumentación bien realizada permite que se reconozca la importancia y significado del

tema del que se habla en los textos. Entonces, la argumentación brinda claridad y persuasión.
Argumentación Jurídica 8

Conclusión

En suma, y a manera de conclusión podemos decir que por interpretación de las

normas jurídicas, debemos entender la actividad intelectual tendiente a establecer su

verdadero significado, es por eso que en este estudio se señalan cuáles son los métodos de

interpretación de las normas jurídicas, buscando el verdadero significado de sus expresiones a

fin de lograr una resolución o sentencia; asimismo, los criterios doctrinarios de la interpretación

de las leyes, para resolver los casos que ofrecen dificultades en beneficio de la administración

de la justicia, así como las ventajas de una interpretación adecuada, haciendo mención de que

puede utilizarse cualquier método de interpretación jurídica, siempre y cuando no sea contrario

a la naturaleza propia del Derecho, teniendo el juzgador muy presente que el Derecho tiene

que argumentarse e interpretarse desde lo que la sociedad quiere y necesita.

Por ello, constantemente se nos asignan temas de exposición, tanto para mejorar y amenizar la

clase mediante actividades no cotidianas, como para fomentar la fluidez y ampliar la manera en

que nos expresamos. Al paso del tiempo, durante las presentaciones se observan las mejoras.

Se dice que, la argumentación jurídica, es un proceso que permite la vinculación útil entre el

pensamiento y la expresión oral o escrita, por lo que, para llegar a ser adquirida como una

habilidad para la vida, requiere ser fortalecida en las diversas áreas del conocimiento integral

del estudiante, que desde el inicio del estudio de la abogacía se debe de manifestar, como un

principio básico de orden para llegar así a la total estructura de dicho tema.