Caracas, 05 de mayo de 2023

Universidad Católica Andrés Bello.

Integrantes: Ignacio Albarrán V-27.426.268 Gian Gutiérrez V- 27.343.913

Cuadro Comparativo.

1. Comparación entre el sistema de control concentrado europeo actual (Alemania, Austria,

SISTEMA SISTEMA
SEMEJANZAS DIFERENCIAS
EUROPEO VENEZOLANO
En ambos casos,
podemos observar
como el control
concentrado solo
puede ser ejercido
por los máximos
órganos dedicados En el sistema de control
a la preservación concentrado europeo existe un
de la Constitución Tribunal Constitucional creado
como norma como un órgano especializado
máxima. En específicamente para ejercer el
Tribunal
El Control ninguno de los control constitucional; mientras
Constitucional como
Concentrado solo dos casos el que, en Venezuela, es la Sala
Órgano de Control
Tribunal(es) corresponde a la control Constitucional perteneciente al
especializado, en
competente(s) Sala Constitucional concentrado mismo poder judicial que todos
algunos países
del Tribunal puede ser ejercido los demás Tribunales, y la cual
independiente del
Supremo de Justicia. por otro órgano tiene una capacidad muy amplia,
Poder Judicial.
distinto, que va más allá del control de
estableciendo de inconstitucionalidad, por lo
este modo una tanto, no podríamos decir que
necesidad de fue creada como un órgano de
orden público de control especializado.
limitar el rango de
actuación de
órganos del
Estado para
preservar la
Constitución.
¿Quién lo inicia? (a El recurso de Acción popular: En ambos casos, En el caso del sistema europeo,
petición de parte y/o constitucionalidad petición de parte. la petición de debe ser iniciado mediante dos
de oficio) se pide a través de control de únicas figuras, el recurso de
 constitucionalidad
debe responder a
una acción directa una necesidad
que corresponde jurídica en la que
solo a determinados esta interesada
órganos políticos y toda la
constitucionalidad o la cuestión
las minorías colectividad.
de constitucionalidad, relativas a
parlamentarias. Los Existen
aspectos distintos en el ámbito
particulares solo diferencias en
de control; mientras que en el
pueden solicitarlo a cuanto a quien
caso venezolano, existe una sola
través del Defensor tiene la potestad,
forma de solicitarlo, la acción
del Pueblo. pero en el fondo,
popular, que puede ser intentada
Por otro lado, en lo la justificación
por cualquier persona, sin
que respecta a la para iniciar el
necesitar que la misma tenga una
cuestión de procedimiento
afectación directa.
inconstitucionalidad tiene bastantes
, la misma puede ser similitudes en
iniciada de oficio o ambos
petición de parte. procedimientos,
debe existir una
necesidad.
En el caso europeo, parece que
los actos de ejecución directa d
la Constitución tiene una
significación menos amplia que
en el caso venezolano, en el cual
Actos de ejecución
están incluidos distintos actos
directa de la
En ambos casos, que en Europa no supondrían
Constitución, leyes
encontramos que actos de ejecución directa de la
nacionales, actos de
el control puede Constitución, por ejemplo, el
rango de ley
tener como objeto caso de los actos de los cuerpos
dictados por el
Objeto (¿cuáles los actos de deliberantes de los Estados y
Actos de ejecución ejecutivo, decretos
actos están ejecución directa Municipios. Por otro lado, el
directa de la que declaren estado
sometidos al de la ejecución, hecho de que en Venezuela la
Constitución. de excepción, Actos
control?) aquellas forma de iniciar el
de los cuerpos
actuaciones tienen procedimiento sea mediante una
deliberantes de los
una relación denominada "Acción Popular”
Estados y
directa con la deja claro que el espectro u
Municipios en
Constitución objeto del control constitucional
ejecución directa de
tiene una categorización distinta
la Constitución
a la europea, e incluso un
contenido ideológico en la
palabra “popular” que valdría la
pena debatir si afecta la
naturaleza de la acción.
Medio(s) Recurso de Demanda autónoma; En ambos casos Se observa que, en el caso
procesal(es) Constitucionalidad o demanda popular de observamos como europeo, existen limitaciones
(¿recurso, Cuestión de inconstitucionalidad. se trata de con respecto a quien puede
demanda, solicitud, inconstitucionalidad mecanismos a iniciar el procedimiento,
de oficio...? . través de los mientras que en caso
cuales se puede venezolano, cualquier persona
dar inicio al puede iniciar la denominada
procedimiento de “demanda popular” sin las
control limitaciones propias del sistema
 concentrado, y en
ambos casos el
medio es a
petición y no de
oficio (salvo en lo
europeo.
que respecta a la
cuestión de
constitucionalidad
que si puede ser
de oficio.
Alcance de la En ambos casos,
decisión que declare el alcance de la
No observamos diferencias, ya
la decisión es Erga
Erga Omnes. Erga Omnes. que el alcance de la decisión en
inconstitucionalidad Omnes, es decir
ningún caso es interpartes.
(¿erga omnes, inter para todas las
partes?)  personas.
En ambos casos En el caso europeo, la forma en
corresponde al la que el juez puede determinar
juez fijar los los efectos es decidir la
El juez fija efectos efectos en el desaplicación para el caso
en el tiempo: tiempo de cada concreto, y pro futuro para los
Efectos en el tiempo El Tribunal fija los
pueden ser de una de sus demás, mientras que, en
de la decisión que efectos de la
desaplicación para decisiones, por lo Venezuela, el Tribunal tiene
declare la decisión en el
el caso concreto y que existe un discrecionalidad para decidir los
inconstitucionalidad tiempo.
pro futuro (ex nunc) carácter efectos en el tiempo de la
para los demás discrecional decisión de una forma (en
respecto de este nuestra opinión) más amplia en
aspecto en general.
específico.
2. Comparación entre el sistema de control difuso de EE.UU. y los aspectos de control
difuso del sistema dual de Venezuela.

SISTEMA SISTEMA
SEMEJANZAS DIFERENCIAS
EE. UU VENEZOLANO
Si bien el control difuso
le corresponde a todos los
tribunales, el hecho de
Ausencia de
que Estados Unidos sea
jueces
un sistema Federal, hace
especializados,
que la composición de
por lo que puede
cada tribunal no pueda ser
ser ejercido por
exactamente comparable
todos los jueces
con el sistema venezolano
al resolver
El Control difuso se y su composición en
cualquier tipo de En ambos casos
confía a todos los cuanto a la competencia y
causa. ocurre la inexistencia
jueces, se trata de un jurisdicción. Por lo que a
La Corte de jueces
Tribunal(es) control incidental. Los pesar de que no existen
Suprema especializados, ya que
competente(s) tribunales arbitrales jueces especializados en
también tiene la el control difuso le
también pueden ejercer ninguno de los casos, las
capacidad de corresponde a todos
control difuso de la particularidades de cada
ejercer control los tribunales.
constitucionalidad. sistema crean aspectos
sobre las
específicos, por lo que no
decisiones de
podríamos decir que sus
tribunales
tribunales competentes
inferiores a
son iguales. Por ejemplo,
través de la
en Estados Unidos, las
figura del "writ
Cortes Estadales pueden
of certiorari”
ejercer control de
constitucionalidad con
base a sus constituciones.
¿Quién lo inicia? (a De oficio o a De oficio o a petición En ambos casos se No encontramos
petición de parte y/o de petición de parte. de parte. La Corte inicia a petición de diferencias al respecto.
oficio) Suprema puede aplicar parte o de oficio. Aunque es evidente que
control de las distintas formas,
constitucionalidad a procedimientos y figuras
través del writ of para iniciar el
certiorari. procedimiento tienen
diferencias, pero en
definitiva ambos se
circunscriben a poder ser
iniciados a petición de
 parte o de oficio.
Leyes del Cualquier ley u otra Sin embargo, en Estados
Congreso, norma jurídica que sea Unidos el objeto del
tratados, actos incompatible con la control difuso son los
presidenciales, Constitución. Cualquier En ambos casos, el actos con rango de ley
regulaciones de ley o norma de carácter control difuso puede nacional o estadal;
Objeto (¿cuáles actos agencias legal, reglamentos y ser ejercido sobre mientras que en
están sometidos al gubernamentales otros actos normativos leyes y normas Venezuela el objeto
control?) , leyes y actos de rango sublegal, jurídicas que puedan puede ser actos, leyes o
estadales. leyes derogadas, leyes ser incompatibles con normas de carácter legal y
En general, actos afectadas de la Constitución. también de carácter
con rango de ley inconstitucionalidad sublegal, existiendo
nacional o sobrevenida e incluso entonces mayor ámbito
estadal. normas contractuales. de aplicación.
En ambos casos, el
Medio(s) procesal(es) medio idóneo para
Demanda o de
(¿recurso, demanda, Demanda o de oficio. iniciar el No hay diferencias.
oficio.
solicitud, de oficio...? procedimiento es la
demanda o de oficio.
Sin embargo, observamos
diferencias, ya que en el
caso del sistema
norteamericano, existe la
figura de los precedentes,
por lo que todos esos
actos que en principio son
interpartes, con el tiempo
En ambos casos, en
Alcance de la decisión Interpartes; pueden tomar categoría
principio, los efectos
que declare la aunque con el En principio, solo para de precedentes y de este
de las decisiones son
inconstitucionalidad tiempo se van el caso concreto, es modo ampliar el sentido y
para el caso concreto,
(¿erga omnes, inter creando decir, interpartes. alcance de la decisión;
y no tienen efectos
partes?)  precedentes. mientras que en
generales.
Venezuela, en principio el
alcance también es
interpartes, pero existe la
excepción en lo relativo
al respeto al derecho a la
igualdad, el cual obliga a
decidir de la misma forma
los casos iguales.
Ex tunc (nulidad En ambos casos
de todos los observamos que los
Efectos en el tiempo de derechos y Ex Tunc (desde efectos son hacia el No observamos
la decisión que declare obligaciones siempre, hacia el pasado, por lo que la diferencias.
la inconstitucionalidad surgidos bajo la pasado) decisión opera desde
base de su siempre, teniendo la
vigencia. misma consideración.