Ga4 240201524 Aa2 Ev01
Ga4 240201524 Aa2 Ev01
Ga4 240201524 Aa2 Ev01
Presentado a:
Lina Marcela Palacio Londoño
Aproximadamente las 9:33 pm, el piloto se comunica con el controlador aéreo para
solicitar los vectores de aproximación y así poder dar fin a su vuelo, sin embargo ,
existían 3 vuelos antes que el , los cuales se encontraban en sostenimiento
esperando de igual forma los vectores de aproximación para proceder con los
aterrizajes, razón por la cual el controlador aéreo le instruye al vuelo LMI 2933 ,
iniciar sostenimiento al sur del VOR de Rionegro, cabe aclarar que en esta
conversación el piloto de la aeronave no informa al controlador aéreo del bajo
nivel de combustible y toma la decisión de iniciar el sostenimiento según
instrucciones del controlador aéreo
A las 9:49 pm, el vuelo LMI 2933 solicita prioridad por problemas en el combustible
y tan solo 3 minutos y 15 segundos después se declara en emergencia por
combustible, razón por la cual el controlador aéreo procede inicialmente a
organizar los aviones para dar prioridad pero luego de la declaración de
emergencia procede a elevar el nivel de atención al vuelo LMI 2933
Se determino que el accidente ocurrió a las 9:59 pm, el 28 de noviembre del 2016,
la aeronave impacto contra la cuesta sur de un terreno montañoso, en el municipio
de la Unión (Antioquia).
Expuesta la situación, podemos evidenciar que el sistema del avión le indico al
piloto que el vuelo estaba en riesgo por falta de combustible, con el finde que el
piloto tomara las acciones correspondientes, en este caso declararlo en
emergencia, sin embargo no lo realizo si no hasta 7 minutos antes del accidente y
cuando tuvo la oportunidad lo que solicito fue prioridad , no emergencia, por lo
tanto podemos inferir que la comunicación en este escenario no fue Honesta ,
clara y oportuna , tal como lo definimos en la introducción del presente
documento.
No fue honesta, porque el piloto debió programar el vuelo con escala en Bogotá,
para así llegar al aeropuerto de Rionegro con 10% de combustible en caso de
emergencia y 10 % de combustible en caso de tener que aterrizar en otro
aeropuerto, esto lo hizo con fines de ahorrar en combustible y otros costos; otra
razón de que la comunicación no fue honesta, fue que oculto la alerta de la
aeronave informando el bajo nivel de combustible, esto con el fin de evitar multas
y sanciones considerables a su compañía o llegar a ser inhabilitado por esta
acción.
No fue oportuna, porque según lo descrito, el avión aviso 40 minutos antes del
accidente y el piloto solicito emergencia 7 minutos antes del accidente, cuando ya
no se podía hacer mayor cosa para salvaguardar las vidas de los pasajeros y la
tripulación.
Conclusiones
https://www.aerocivil.gov.co/autoridad-de-la-aviacion-civil/investigacion/listado
%20de%20accidentes%202016/COL-16-37-GIA%20CP2933.pdf
Aeronautica Civil
https://www.aerocivil.gov.co/prensa/noticias/Pages/Aeron%C3%A1utica-Civil-
presenta-informe-final--sobre-accidente-a%C3%A9reo-de-la-empresa-LaMia-.aspx
https://www.seguridadaerea.gob.es/es/ambitos/navegacion-aerea/
controladores#:~:text=El%20Controlador%20A%C3%A9reo%20es%20la,pilotos
%20las%20autorizaciones%20pertinentes%20y