Apuntes

Penal I Parte II

Esta obra está licenciada bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.

Para ver una copia de esta licencia, haz clic en el siguiente enlace:

licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotació n de la obra autorizada por la licencia hará falta
reconocer la autorı́a.

No Comercial (Non commercial): La explotació n de la obra queda limitada a usos no comerciales.

Apuntes confeccionados por Wonder Woman durante el curso 2020-2021 para facilitar el estudio de esta asignatura., con la
normativa actualizada tal fecha (no me declaro responsable de las actualizaciones posteriores, para eso se incluye cada Art del CP
con el fin de que se pueda contrastar y no caer en modificaciones de la ley)

Puede reeditarlos y adaptarlos a las disposiciones normativas vigentes, siempre que reconozca la autoría de la obra original.

Contienen teoría y ejemplos del manual con el fin de entender mejor tal asignatura

En todo caso, no está permitida su utilización comercial.

Se recomienda siempre estudiar junto con la lectura del manual, ya sea por posibles errores o modificaciones, no
somos infalibles!!!

Si desea hacer test de exámenes de años anteriores,creados por la misma autora, puede hacerlo en la dirección web

https://www.daypo.com/autores.php?t=500300

Si quiere realizar un comentario o corrección, puede hacerlo en la siguiente dirección web

https://www.facebook.com/unedsitariaperdida

Wonder Woman 1
Bloque VI La culpabilidad---------------------------------------
TEMA 20. LA CULPABILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO
1- EL DELITO COMO CATEGORÍA CULPABLE
- Para legitimar la imposición de la pena NO ES SUFICIENTE la conducta antijurídica (ilícita), requiere la
culpabilidad.
- La culpabilidad es fundamento y limite de la pena
Ya no hablamos de un homicidio producido como especie de una clase de conductas desaprobadas y prohibidas (no puede haber
una convivencia pacífica si cualquiera puede acabar con la vida de otro). Ese carácter lesivo para el BJ vida es el que explica y
justifica que se desaprueben conductas dirigidas a producir la muerte una personaà SON ANTIJURÍDICAS
En la culpabilidad no nos conformamos con esa desaprobación, PARTIMOS DE ELLA (al sujeto se le reprocha tanto el
homicidio como en cuanto podía haberse abstenido de cometerloàestando ante un sujeto imputable que no se encuentra en error
de prohibición invencible ni en situación de inexigiblidad):
•Hablamos pues de un homicidio antijurídico que el sujeto realizó SABIENDO que:
es antijurídico esa conducta está desaprobada por el OJ.
•Su capacidad para evitar la conducta antijurídica hace que le podamos censurar y desaprobar que lo realice en un caso y a
la persona concreta (más allá del plano general, el concreto) à al conocer el sujeto el desvalor de la conducta y sin embargo, no
omitirla, hace que le podamos reprochar ese DESVALOR DE LA CONDUCTA EN SU CASO, CONDUCTA Y SUJETO CONCRETO

- La CULPABILIDAD es la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica (reprochabilidad de la acción u

omisión típica y antijurídica) TENIENDO EN CUENTA al sujeto concreto al que se le reprocha dicha conducta
- REPROCHABILIDAD supone censurar la conducta de forma individual), ATENDIENDO A:
• Las características del sujeto concreto
• Las circunstancias en las que la realiza
- En este sentido hablamos de DESVALOR INDIVIDUAL DE LA CONDUCTA ANTIJURIDICA, en cuanto que al
sujeto se le reprueba el desvalor concreto de su conducta.
ELEMENTOS QUE PERMITEN INDIVIDUALIZARLO
A) La imputabilidad (o inimputabilidad): echar en cara una conducta antijurídica a un sujeto
concreto
B) La conciencia (cognoscibiliad) de antijuridicidad de su conducta: el sujeto, que no padece
anomalías o alteraciones psíquicas, conoce o puede conocer el desvalor jurídico de la conducta.
En lugar de omitirla (precisamente por su desvalor y carácter antijurídico) la realiza,
haciéndola suya en sentido pleno y anteponiendo sus intereses a los del ordenamiento,
decidiendo VULNERAR las exigencias de la comunidad pese a conocerlas
C) Las circunstancias que determinan la exibilidad (o no) de la conducta
*Ejem: Recordando el caso de Juan Antonio y Eduardo y la tabla que solo puede sostener a uno, parece difícil no desaprobar la
muerte de Eduardo y no considerar antijurídica la actuación de J.A., pero atendiendo a las circunstancias no parece reprochable
dado que significa su salvación (pese a que J.A. es imputable y conoce la antijuridicidad) à LAS RAZONES POR LAS QUE SE REALIZA
UNA CONDUCTA ANTIJURIDICA DEVIENEN FUNDAMENTALES DE CARA A LA REPROCHABILIDAD

MOTIVOS POR LOS QUE LA CULPABILIDAD ES ELEMENTO ESENCIAL DEL CONCEPTO DEL DELITO
A) Art 10CP: “Son delitos las acción y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”
La IMPRUDENCIA requiere la capacidad (que pertenece a la culpa) del sujeto para observar
el cuidado debido
B) La existencia de EXIMENTES determinadas:
Causas de inimputabilidad (art 20CP)
El error sobre la antijuridicidad de la conducta (art 14.3CP)
Institutos como estado de necesidad, miedo insuperable y el encubrimiento entre parientes
C) La existencia de AGRAVANTES Y ATENUANTES de la culpabilidad como graduaciones de
la misma

Wonder Woman 2
 2- LA EVOLUCIÓN DE LA CULPABILIDAD COMO CATEGORÍA DEL DELITO
- La culpabilidad como concepto del delito nace en la 2da mitad del SXIX, al considerarse el concepto clásico
de delito, caracterizado por el contraste entre:
• lo objetivo (objeto del juicio de la antijuridicidad)
• y lo subjetivo (objeto del juicio de culpabilidad)
- En este contexto, y debido a la metodología naturalista, se entiende que entre autor y el hecho existe una
relación psicológica (donde buscaban la culpabilidad) ajena a todo contenido valorativo
No hay que cometer el error de pensar que veían la culpa como una categoría valorativamente neutra-
indiferenteà VON LISZT: en la actuación dolosa o imprudente SE PONÍA DE MANIFIESTO el desvalor del
autor,la culpa material como la DISPOSICIÓN DE ÁNIMO ANTISOCIAL, tendríamos la dicotomía presente hoy
en muchos planteamientos: desvalor del hecho / desvalor del autor
(antijuridicidad) (culpabilidad)
FORMAS QUE PUEDE ADOPTAR LA RELACIÓN PSICOLÓGICA SEGÚN SU INTENSIDAD
DOLO: el autor tenía conciencia y voluntad de la producción del resultado
IMPRUDENCIA: el autor había previsto o podido preveer la producción del resultado
y NO HABÍA OBSERVADO EL CUIDADO al que estaba obligado
- Como para ser responsable penalmente era necesario ser imputable, se concebía LA IMPUTABILIDAD como
un presupuesto de la culpabilidad (otros la consideraban presupuesto de la pena)

DE LAS CONCEPCIONES PSICOLÓGICAS A LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS DE LA

CULPABILIDAD
- Perduraron hasta la 1ra Guerra Mundial.
- Comprender dolo e imprudencia como con relaciones psíquicas presentaba el siguiente PROBLEMA:
A) El dolo era un concepto psicológico (relación con el resultado o hecho)
La imprudencia era un concepto ético o jurídico ( consistía en que el sujeto
no adoptó el cuidado debido)
B) La imprudencia inconsciente no podía considerarse como una relación del
sujeto con el hecho o resultado, pues se trata de la usencia de toda relación
*Ejem: En el caso de la enfermera que suministra al bebe por vía parenteral la comida que creía hacerlo por vía nasogástrica. Aqui
no se ha previsto el resultado muerte del bebe pues desconoce que va por vía intravenosaà NO EXISTE RELACIÓN PSICOLÓGICA
CON EL RESULTADO DE MUERTE QUE SI EXISTIRÍA EN CASO DE PREVISIÓN (y al no existir, no podemos concebir la culpabilidad como
relación psíquica, salvo que excluyamos la imprudencia inconsciente de las formas o clases de culpabilidad)

- Ante tal problemática, la doctrina buscó un concepto unitario de culpabilidad de carácter normativo:
•La conciencia de la antijuridicidad de la conducta: DOLO
•La posibilidad de dicha conciencia: IMPRUDENCIA
CONCEPTO QUE FUE IMPORTANTE POR
- Insistir en que dolo e imprudencia SON FORMAS DE CULPABILIDAD y no meras relaciones psicológicas
Como formas de culpabilidad, les es inherente una desaprobación o desvaloración
- Convertir la comprensión de la antijuridicidad de la conducta (conciencia de la misma) en un
ELEMENTO FUNDAMENTAL DE LA CULPABILIDAD JURÍDICO-PENAL
Sólo si la conciencia de lo ilícito es un elemento de la culpabilidad tiene sentido comprender
la imputabilidad como capacidad general de distinguir entre lo lícito y lo ilícito (y al final es
la conciencia de la antijuridicidad lo que convierte a la conducta de un sujeto en culpable-
desvalorada-reprochableà SENTANDO LAS BASES DEL ERROR DE PROHIBICIÓN)

Wonder Woman 3
- FRANK: “Culpabilidad es reprochabilidad”à Criticando así lo anterior, argumentando que existen
circunstancias que pueden aumentar o disminuir la culpabilidad. LOS 3 ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD:
• La imputabilidad. •El dolo o la imprudencia.
• Circunstancias acompañantes que determinan si la conducta es reprochable o no
(exigibilidad de obediencia)
*Ejem: Volviendo al ejemplo de J.A. y Eduardo, no se discute la actuación dolosa de J.A. (conciencia y voluntad de producir el
homicidio de otro) al sumergir la cabeza de Eduardo. Si la culpabilidad fuese dolo, ¿como es que J.A. estaría exento de pena por no
ser culpable? à LAS CIRCUNTANCIAS DESFAVORABLES DISMINUYEN LA CULPABILIDAD Y LAS INCLINACIONES LUJURIOSAS LA
AUMENTAN (como el que trabaja después de un largo descanso o el que lo sigue haciendo tras 11 horas trabajadas)
· El estado de necesidad del Art 54 del CP alemán como excluyente de culpabilidad TENDRÁ MUCHO QUE VER CON LA
ACEPTACIÓN DE LA REPROCHABILIDAD
· GOLDSCHMIDT y FREUDENTHAL irán mas allá defendiendo una clausa general supralegal de exculpación (no contemplada
en la regulación) basada en la NO EXIBILIDAD DE OBEDIENCIA A LA NORMA

EL DESARROLLO DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS DE LA CULPABILIDAD

- En el concepto neoclásico del delito predominan las concepciones normativas de la culpabilidad, pero
destaca la falta de claridad, en concreto respecto a :
• La no exigibilidad de obediencia a la norma
• Supuestos de estado de necesidad en los que el sujeto actúa consciente de la antijuridicidad
de su conducta, sin que sea castigado por ello
- GOLDSCHMIDT, FREUDENTHAL à dolo e imprudencia son especies de culpabilidad
- MEZGER à dolo e imprudencia como formas de culpabilidad
- PERSPECTIVAS MATERIALES à lo reprochable es la voluntad (culpabilidad de la voluntad), el carácter o la
personalidad expresada en el hecho (culpabilidad del carácter o personalidad) la disposición de ánimo
(culpabilidad de la disposición de ánimo) I
- BAUNECK, HORNà culpabilidad como filtro de lo injusto, sin aspecto material de contenido valorativo
- POSTURA INDETERMINISTA à libre albedrío o libertad de la voluntad
- De lo anterior se entiende que la conciencia de la antijuridicidad no puede ser el elemento determinante del
reproche. Dicho elemento deber ser la exigibilidad de obediencia a la norma
CONSECUENCIAS
A) En los delitos dolosos de acción: la no exigibilidad sólo excluiría la culpabilidad en los supuestos
expresamente regulados
B) En los delitos imprudentes y delitos de omisión: no se ven obstáculos mas allá de los supuestos
expresamente regulados
- EL CONCEPTO NORMATIVO COMPLEJO sitúa la valoración y el objeto de esta en la culpabilidad
à el dolo incluye la conciencia de antijuridicidad, que pertenece a la culpabilidad (dolus malus)
- EL CONCEPTO NORMATIVO PURO distingue entre la valoración (culpabilidad) y su objeto (lo ilícito doloso e
imprudente)
à el dolo (natural o de hecho) como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo pertenece a lo injusto
y la conciencia de antijuridicidad es un elemento de la culpabilidad
- ARMIN KAUFMANN (años 50 y 60) y otros optan por la ruptura entre inexigibilidad y el Ppio de culpabilidad
· Así este último SOLO EXIGE tener en cuenta la inimputabilidad y el error sobre la antijuridicidad de
la conducta, pero no las demás causas tradicionalmente incluidas en la culpabilidad y que se convierten en
causas fácticas de disculpaà es decir, la capacidad de obrar de otro modo del autor COMO ASPECTO
EXCLUSIVO DE LA CULPABILIDAD
· Planteamiento duramente criticado tanto en su fundamento (capacidad de obrar de otro modo)
como en su contenido material (el desvalor personal de la culpabilidad)

Wonder Woman 4
 CRISIS DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS
- La culpabilidad como reprochabilidad (concepción normativa) comienza a criticarse a comienzos de los años
70, basándose en el rechazo al poder obrar de otro modo
ARGUMENTOS
A) Resulta irracional fundamentar la culpabilidad en ese postulado porque no se puede demostrar que un
sujeto (en un caso concreto) puede actuar de otra formaà El Dcho Penal tiene que basarse en ideas
racionales por lo NO SE PUEDE SUSTITUIR LA CULPABILIDAD COMO CRITERIO RECTOR por la idea de la
necesidad de la pena
· ENGISCH subraya la imposibilidad de demostrar si un sujeto podía actuar de otro modo,
ya que una vez situado el individuo, NO ESTARÍAMOS EXACTAMENTE ANTE LA MISMA SITUACION
à se ha criticado que su concepción empírica era demasiado estricta (DIEZ RIPOLLÉS)
· La alusión a la INDEMOSTRABILIDAD EMPÍRICA DEL LIBRE ALBEDRÍO se convirtió en una constante
en la dogmática penal, y a dia de hoy se considera indemostrable en el caso concreto
B) El reproche por el delito oculta la propia responsabilidad de la sociedad en la comisión del mismo
à Por este planteamiento la culpa pasa de fundamento a LIMITE DE LA PENA
- La crisis supone el final de una época del Dcho Penal: la culpabilidad deja de ser la coronación del delito:
• Se parte de que todas las consideraciones valorativas del delito se realizan en LO ILÍCITO
• La CONDUCTA ANTIJURÍDICA es entonces la que posee todo el desvalor del delito (y no la culpabilidad,
que no añade nada al mismo)

3- EL PRINCIPIO DE LA CULPABILIDAD
- Actúa como límite del ius puniendi, como garantía y como principio que estructura y rige LA IMPUTACIÓN
- Tradicionalmente, se divide en dos partes, que son distintas entre ellas:
• No hay pena sin culpabilidad: se comprende la culpabilidad como fundamento de la pena
à UNA SERIE DE REQUISITOS QUE HAN DE DARSE PARA IMPONER UN PENA (la culpabilidad
como elemento del delito es sólo uno de ellos)
• La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad: La culpabilidad como
elemento esencial del delito, que comprende todos los factores relevantes para la determinación
e imposición de la pena
à LA CULPABILIDAD DE MEDICION DE LA PENA, ABARCANDO TODOS LOS FACTORES PARA LA
DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN, más que los que pertenecen a la categoría del delito (aunque
incluye a la propia culpabilidad como categoría del delito
- Ahora el problema parece radicar en que las exigencias que antes si eran de la culpabilidad (necesidad de
dolo e imprudencia para poder ser responsable, o la exclusión de la responsabilidad objetiva o por resultado)
HOY EN DIA LO SERIAN DE OTRAS CATEGORÍAS (exigencias de lo ilícito una, de la tipicidad la otra)
- Cuando en el SXIX se formula el Principio de la culpabilidad, se hace como: “No hay pena sin dolo o
imprudencia” (à este es el Principio de imputación subjetiva consagrado en nuestro CP en el Art.5):
A) Concepto meramente formal que podía sustituirse por sus clases o especies (dolo o la imprudencia)
B) Lo verdaderamente relevante era la exclusión de la responsabilidad por el resultado, pues la
conciencia de antijuridicidad como elemento del delito (INCLUIDA normalmente en el dolo) todavía
no se había consolidado como una exigencia unánime o algo derivado del Principio (así, no resultaba
problemático ADMITIR RESPONSABILIDAD en supuestos en que el sujeto no sabía ni podía saber que su
conducta era antijurídica)
C) Superadas las concepciones psicológicas, lo extraño es que se siguiera enunciando asi, cuando la
culpabilidad como reprochabilidad era mas que el dolo o la imprudencia à la razón es que en ambos
casos SE TRATA DE FORMAS de referirse al propio delito (siendo tal una conducta culpable) y LO QUE
RESULTA REPROCHABLE (y por tanto culpable) es un comportamiento doloso o imprudente

Wonder Woman 5
- La culpabilidad a la que se refiere la 1ra parte del Principio es la culpabilidad del concepto analítico del
delito en su vertiente material, es decir, como categoría del delito: LA CONDUCTA REPROCHABLEà se debe a
la relación secuencial y lógica entre los elementos del delito
- Dicha vertiente material consiste en valorar la concurrencia de las cualidades que se han establecido y del
mismo modo que se gradúa lo ilícito, también se gradúa la culpabilidadà de forma que esta, en ultima
instancia, REPRODUCE MATERIALMENTE LA GRAVEDAD DEL DELITO
- Derivado de la CE en sus Art 10.1 y 10.2, el Principio de culpabilidad es una exigencia del respeto a la
dignidad humana, pues imponer una pena sin culpabilidad o una pena mayor que la medida de la misma
SUPONDRÍA:
• Usar a la persona como mero instrumento para la obtención de fines sociales
• Una grave vulneración del respeto debido a la dignidad humana
4- SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA CULPABILIDAD (como categoria del delito)
- Se caracteriza por su amplitud y diversidad de planteamientos:
A) CONCEPCIONES NORMATIVISTAS (anteriormente descritas)
B) Enfoques preventivos:
GIMBERNAT ORDEIG propone un radical planteamiento en su critica a las concepciones normativistas
•Se puede prescindir del Principio de culpabilidad y a la vez, mantener todas sus consecuencias
•Las exigencias de la prevención general y especial podrían justificar las consecuencias atribuidas
tradicionalmente a la culpabilidad
Fue duramente criticada en nuestro país por Cerezo Mir, García Martin o Perez Manzano ya que para ellos:
- Desde una PERSPECTIVA PREVENTIVA, los delitos imprudentes deberían castigarse con mayor pena que los dolosos àpor su
mayor FRECUENCIA
- La EFICACIA PREVENTIVA podría legitimar que se castigasen en los casos en que había error de prohibición invencible à si el
desconocimiento de la antijuridicidad de la conducta no exime de pena, las personas examinarían mas cuidadosamente la licitud o
ilicitud de su comportamiento
- La aplicación de una pena a los inimputables también podría tener EFECTOS PREVENTIVOS (sobre todo de cara a la generalidad
sabiendo que ellos también pueden ser castigados)
- Mas allá de estas cuestiones, RECORDAR las consecuencias que el uso del Criterio de necesidad de la pena tenía para la distinción
entre antijuridicidad (lo que el legislador quiere prohibir) y la culpabilidad (lo que quiere castigar)à criterio que tampoco convencía
- Se ha puesto en duda que se renuncie a la culpabilidad dado que CONSERVA los elementos básicos de la misma (imputabilidad) y
la necesidad o posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad

MIR PUIG para quien la culpabilidad se mantiene como un limite a las exigencias preventivas
• La culpabilidad, materialmente, consiste en la capacidad de motivación normal por las normas jurídicas
• Explica su concepción de la culpabilidad como categoría donde realizar el Principio de la igualdad real
- Existen RAZONES que explican la falta de capacidad de motivación normalà es lo que caracteriza a los inimputables en cuanto
sufre una anomalía o alteración psíquica (son razones internas del propio sujeto) y a los que actúan en situaciones de inexigibilidad
(razones externas)
- Parece clara la distinción entre lo normal y la anormalidad

MUÑOZ CONDE para quien la culpabilidad es un fenómeno social

• Las necesidades preventivo generales (avaladas en su caso por razones preventivo generales) son las que
legitimarán los supuestos en que existe culpabilidad
• El elemento esencial de la culpabilidad es la capacidad de motivación por la norma (en relación entre
función de motivación de la norma y concepto material de culpabilidad)
• Fueron duramente criticados por Cerezo Mir, Gracia Martin y Pérez Manzano:
-LA RELACIÓN CULPA Y PREVENCIÓN GENERAL es menos sencilla. Si definimos las 1ra en función de la 2da, aquella NO ACTUARA
COMO LÍMITE de estas, lo que podría dar lugar a abusos (que NO SE PUEDEN DISTINGUIR sin un criterio material independiente de
las consideraciones preventivas)
La capacidad de motivación normal no parece que presente grandes ventajas VS capacidad de actuar conforme a la norma
(capacidad de actuar de otro modo)
Su demostración empírica tampoco va a ser fácil, sigue suponiendo usar elementos valorativos
-UNA CAPACIDAD PASIVA (SER MOTIVADO NORMALMENTE) ES INSUFICIENTE para atribuir un hecho a una persona

Wonder Woman 6
- TAMPOCO CONSIGUE EXPLICAR SATISFACTORIAMENTE LAS EXIMENTES QUE SE BASAN EN SITUACIONES DE NO EXIGIBILIDAD
(casos en que provocan en el estado de necesidad o que tiene obligación de sacrificio por oficio o cargo à ¿¿que fundamenta en
estos casos que su capacidad de motivación SI SEA NORMAL o que NO SE VEA ALTERADA ??
Podría aludirse miedo insuperable o igualdad de males como otros limites de estado de necesidad o eximentesà OTRAS
EMOCIONES QUE PUEDAN DISMINUIR LA CAPACIDAD NORMAL DE MOTIVACION POR LAS NORMA JURÍDICAS haciendo innecesaria
la pena (perspectivas preventivo generales y especiales) àcasos de miedo insuperable pero no en caso de perturbación emocional
• Roxin defiende la CATEGORÍA DE LA RESPONSABILIDAD (es decir, la complementación de la culpabilidad tradicional-imputabilidad
y conciencia o cognoscibilidad de la antijuridicidad) con REFLEXIONES DE LA NECESIDAD DE PERTA (causas basadas tradicionalmente
en la no exibilidad)
• Alcácer Guirao, Silva Sanchez plantamientos de síntesis entre prevención y garantías
• Jakobs con su conocida disolución de la culpabilidad en razones preventivo generales
• Bustos Ramirez y su Teoría del sujeto responsable con las reflexiones complementarias de Varona

5- CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD

- Fundamento que legitima el reproche al autor de la conducta reprochable.
- Dicho reproche se fundamenta a su vez en la capacidad de la persona de actuar de modo distinto a como lo
hizo, acorde con las exigencias del OJ
DOS CUESTIONES
• EL PROBLEMA DEL LIBRE ALBEDRÍO: determinar si las personas pueden adoptar resoluciones de voluntad
diferentes de las que adoptaron
La doctrina compatibilista considera que la responsabilidad ética, y por tanto también penal, serian compatibles con inexistencia del
libre albedrío
La doctrina incompatibilista señala que si se niega el libre albedrío, no puede hablarse de responsabilidad ni de culpabilidad
• Admitido lo anterior, resolver si el sujeto concreto, en la situación concreta, pudo obrar de modo diferente
y el problema de cómo demostrarlo
TOMA DE POSTURA
A) Partir de la comprensión del Dcho Penal como instrumento de control social ARGUMENTANDO que “si las
concepciones sociales fueron esenciales para el establecimiento de lo delictivo, habrá de atenderse a los
valores sociales que determinen la exigencia de la responsabilidad”
Es decir, en las estructuras jurídicas se ve reflejada la imputación cotidiana y la forma-presupuesto-limites
con que nos atribuimos y exigimos responsabilidad en la vida ordinaria
B) El libre albedrío se acepta como la libertad de voluntad y elemento básico de nuestra autocomprensión
como sujetos y de nuestra forma de interactuar en sociedad
C) Respecto del problema de la demostrabilidad empírica:
- Unos autores consideran que puede verificarse empíricamente la capacidad concreta del sujeto
concreto de actuar de otra forma
- La mayoría de la doctrina señala que como mucho puede demostrarse aspectos parciales de
Dicha capacidad (especialmente los intelectuales) mediante el empleo de criterios generalizantes
• El concepto empírico- pragmático o social de culpabilidad (extendido en Alemania) parte siempre de una persona con una
capacidad de autodeterminación media (criterio normativo) para solucionar los problemas à BASE DEL REPROCHE AL SUJETO ya
que la persona media sí habría actuado de otro modo
• Otras posibles críticas es que resulta completamente insatisfactorio fundamentar la culpabilidad individual en lo que habría
hecho un 3ro (que además, no existe como tal)

Wonder Woman 7
 EN CONCLUSIÓN
- Con toda la demostración empírica posible, partiremos de la capacidad de actuar de otro modo
(reprochabilidad) y la capacidad de actuar conforme a la norma (como elemento básico e irrenunciable de la
culpabilidad)
- Siempre que se pueda demostrar que un sujeto NO PUDO ACTUAR DE OTRO MODO en el caso concreto,
quedará exento de culpabilidad y pena
* Asi, no podrá castigarse a alquien que no conocía ni podía conocer la antijuridicidad de su conducta por el mero hecho de que “el
ciudadano medio” si la conociese
- No siendo posible a la inversa: siempre que el sujeto TUVIESE CAPACIDAD para actuar de manera conforme
a la norma, habrá culpabilidad
- El Dcho Penal regula la convivencia social, en la que cada sujeto concreto es un individuo irrepetible,
definido por sus relaciones orientadas a sus propios interesesà desde esta perspectiva PUEDE EXPLICARSE la
mayoría de los supuestos basados en la no exibilidad de obediencia a la norma:
“Supuestos en los que la actuación es ilícita pero en los que no podemos efectuar un reproche porque la
consideración del sujeto actuante COMO UN INDIVIDUO hace que comprendamos su actuación y que no le
podamos censurar”
Así y con todo, para determinar la reprochabilidad hay que atender:
· La capacidad del sujeto para actuar conforme a la norma
· Las circunstancias concretas en las que se produce
· La motivación del concreto comportamiento

6- ESTRUCTURA Y ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

SOBRE LA ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD
Desde la teoría normativista. Welzel dejó con acierto los siguientes postulados:
• “La capacidad de culpabilidad (imputabilidad) existe de un modo general en la situación concreta con
independencia de que el autor actúe o no, de que se comporte jurídica o antijurídicamente”
Frente a ello, la conciencia de antijuridicidad y la ausencia de un estado de necesidad eran cuestiones del
caso concreto
• “La reprochabilidad se refiere a una conducta antijurídica real. De este modo como la culpabilidad
individual NO ES OTRA COSA que la concreción de la imputabilidad en relación con el hecho concreto, la
reprochabilidad se basa en los mismos elementos concretos cuya concurrencia CON CARÁCTER GENERAL
constituye la capacidad de culpabilidad”
• La imputabilidad es el ámbito donde se decide la constitución del sujeto cuyos actos pueden ser
susceptibles de reproche
Considerar a alguien imputable supone “el reconocimiento del otro como tu, como igual, como
susceptible de determinación plena de sentido, y por ello tan sujeto responsable como yo”
• En el sentido inverso, las situaciones de anormalidad serán causas de inimputabilidad (así como en los
casos de estado de necesidad exculpante, pues es como habría actuado cualquiera)
A partir de los años 50 se rompe el esquema descrito:
• La imputabilidad pasa a concebirse como la capacidad de comprender lo ilícito de la concreta conducta
y la capacidad de actuar conforme a dicho conocimiento
• El sujeto imputable es aquel que puede actuar conforme al conocimiento de lo injusto.
Esto impide aludir en el estado de necesidad exculpante a la imposibilidad de actuar de otro modo,
PASANDO A COMPRENDERSE que en el hay una culpabilidad tan escasa que el legislador la perdona
En la actualidad
• Se considera a la imputabilidad como un elemento mas de la reprochabilidad

Wonder Woman 8
 LOS ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
- Cada elemento del delito presupone el anterior y es parte del siguiente: conducta, tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad y punibilidadà así la conducta antijurídica ES UN ELEMENTO de la culpabilidad, OBJETO de la
reprochabilidad, que SE GRADUARÁ en función de los demás elementos de la culpabilidad
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD CON CUYA CONCURRENCIA SE DETERMINA LA REPROCHABILIDAD
INDIVIDUAL DE LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA
Imputabilidad o capacidad de culpabilidad El sujeto debe tener la posibilidad (en el momento del hecho)
· de comprender la ilicitud de su conducta
· de actuar conforme a dicha comprensión
El conocimiento de la ilicitud de la conducta Estudio del error de la antijuridicidad de la conducta (error
de prohibición) para determinar cuándo:
· una persona conoce lo ilícito de su conducta
· una persona, pese a no haberlo conocido, podía haberlo conocido
· una persona no tenia opción de conocer lo ilícito de su conducta y de determinar en que medida
exime de pena dicho error de prohibición
Los supuestos de no exigibilidad de obediencia a la norma
· estudio de las circunstancias que influyen en la capacidad del sujeto de actuar conforme a la
normaà supuestos en que estas MODIFICAN la valoración normal de la conducta, haciendo que
no parezca reprochable al no ser exigible una conducta conforme a la norma
· análisis del proceso de motivación concreto, ya que la motivación resulta RELEVANTE en cuanto
modifica el significado del hecho

TEMA 21- EL DELITO COMO CONDUCTA REPROCHABLE I : LA

IMPUTABILIDAD, SU EXCLUSION Y SU GRADUACIÓN
1- LA IMPUTABILIDAD
- Desde un punto de vista material, la culpabilidad se basa en la posibilidad de actuar de modo distinto,
acorde con las exigencias del OJ. Para ello es necesario que:
· El sujeto pudiese comprender la antijuridicidad de su conducta (lo injusto material de su
comportamiento)
· Pudiese actuar conforme a esa comprensión (definición de imputabilidad)
· El sujeto posea ciertas cualidades biopsiquicas y que tenga cierta madurez (de lo contrario,
sería inimputable)
*Ejem: Un niño de 9 años puede comprender el desvalor de la apropiación de cosas ajenas, pero seguro que la cuestión no se
corresponde del mismo modo para un niño de 4 años
* Rodolfo padece un delirio erotomaníaco, creyendo a Paula enamorada de él (sin ser correspondido). Provoca múltiples molestias a
accediendo Paula física y electrónicamente a su correoà EL DELIRIO DE ÉL LE IMPIDE COMPRENDER EL DESVALOR JURÍDICO DE SUS
ACTOS, DADO QUE CONSIDERA QUE NO ESTA DESCUBRIENDO LOS SECRETOS DE ELLA, SI NO QUE SE “ESTÁN CONOCIENDO MEJOR”
SIN QUE LAS LIMITACIONES DE LA INTIMIDAD RIJAN PARA LOS AMANTES VERDADEROS

- Según la doctrina mayoritaria, se suele definir IMPUTABILIDAD como la capacidad de comprender lo ilícito
de la conducta y de actuar conforme a dicha comprensión à por tanto, como CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
- La evolución de esta categoría desaconseja comprenderla como presupuesto de la culpabilidad y nos hace
considerarla, directamente, el 1er elemento de la REPROCHABILIDAD
· Dado que la culpabilidad es más que la posibilidad de actuar de acuerdo con la comprensión de la norma, no parece
correcto considerarla presupuesto de la culpabilidadà se da con CARÁCTER PREVIO a ella y como tal es algo DISTINTO (además es
EXIGENCIA referida al hecho concreto)
· Además, desde una perspectiva material podría pensarse que la culpabilidad es la conciencia de la antijuridicidad
· Por razones de seguridad jurídica y el temor a exenciones injustificadas se legitima el mantenimiento de una regulación
específica (también muy discutido)

Wonder Woman 9
- El OJ presupone la imputabilidad, excluyéndola sólo en determinadas circunstancias
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD reguladas en el Art.20 CP
• Eximente de anomalía o alteración psíquica (Art 20.1 CP)
• Eximente de intoxicación plena y síndrome de abstinencia (Art 20.2 CP)
• Eximente de grave alteración de la conciencia de la realidad por sufrir alteraciones en
la percepción desde el nacimiento o desde la infancia (Art 20.3 CP)
-Así, durante mucho tiempo se consideró la imputabilidad como la “capacidad de entender y de querer” por influencia del CP
Italiano (Art 85). El problema principal es que si un sujeto no tiene ambas, difícilmente se puede considerar que actúa partiendo de
un concepto finalista de acciónà QUEDARÍA EXCLUIDA LA ACCION U OMISIÓN COMO 1ER ELEMENTO DEL DELITO

*Ejem: Marco sufre un ataque de epilepsia en una cristalería y cuando comienzan las convulsiones derriba una estantería. El ataque
epiléptico fue acompañado de perdida de conscienciaà NO PUEDE DECIRSE QUE MARCO SEA INIMPUTABLE YA QUE EN EL
ANÁLISIS SECUENCIAL, LA PÉRDIDA DE CAPACIDAD DE COMPRENDER Y QUERER (DURANTE EL ATAQUE ADEMAS A PERDIDO LA
CONCIENCIA) NO PUEDEN CONSIDERARSE DE ACCION, Y MAS QUE INIMPUTABILIDAD HABLAREMOS DE AUSENCIA DE ACCIÓN

- El TS uso durante un largo periodo el concepto de imputabilidad como capacidad de entender y querer.
· Tambien aparece frecuentemente el de la capacidad de comprensión de lo ilícito de la conducta
y de actuar conforme a dicha comprensión
· Incluso los ha usado como sinónimos
- La posibilidad de comprender la ilicitud del hecho se refiere al conocimiento de la ilicitud de su
comportamientoà esto es, el CONOCIMIENTO DE LA CONTRARIEDAD del mismo con el OJ
· La conciencia de lo injusto material (de la lesión o el peligro del BJ consecuencia de la conducta
prohibida u ordenada) será por tanto suficiente
· Como no hay diferencias en este punto entre imputables e inimputables, estudiaremos esta
cuestión en la lección siguiente, al tratar el “contenido de la conciencia de la antijuridicidad”
*Ejem: Volviendo a Rodolfo, no tiene conciencia del desvalor de su conducta, INCLUSO puede entender que no se puede acceder a
la correspondencia de otras personas (y estar de acuerdo con ello) en cuanto eso es una vulneración de la intimidad; lo que ocurre
es que por el delirio que padece, considera que el acceso a la correspondencia de Paula no vulnera la intimidad de las personas
porque entre enamorados no se tiene en cuenta las reglas generales à COMO VEMOS, LA CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD VA
REFERIDA A LOS ACTOS CONCRETOS QUE UNO REALIZA, SIN QUE BASTE CON EL CONOCIMIENTO DE REGLAS GENERALES

2- CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
FÓRMULAS REGULADORAS DE LA INIMPUTABILIDAD
- La regulación de las causas de inimputabilidad se puede fundamentar en alguna de las 3 fórmulas siguientes
FÓRMULAS BIOLÓGICAS O PSIQUIATRICAS
- Hacen referencia a la enfermedad o trastorno en exclusiva, sin mencionar sus efectos
Crítica: NO BASTA con padecer un trastorno mental para ser inimputable, si no que el mismo:
· Debe guardar relación con el delito
· Impedir que le sujeto adopte una resolución de voluntad conforme al OJ
“No hay crimen ni delito cuando el autor se halle en estado de demencia en el momento del delito” CP Francés o Código de
Napoleon Art 64

FÓRMULAS PSICOLÓGICAS
- Hacen referencia a la privación de capacidad de comprensión o de actuación del sujeto, sin exigir ningún
tipo de origen o causa determinada.
- Se centran en los efectos
Crítica: La inseguridad jurídica que produce la mera alusión a los efectos de pérdida de capacidad de
comprender o actuar conforme a esa comprensión
“Los que se encontraren en estado de plena privación de los sentidos y la inteligencia en el momento de cometer el crimen”
señalando que no delinquen. CP Brasileño 1980 Art 27.4

Wonder Woman 10
 FÓRMULAS PISIQUIATRICO-PSICOLÓGICAS, BIOPSICOLÓGICAS O MIXTAS
- Mencionan unas determinadas anomalías, enfermedades o trastornos que DEBEN PRODUCIR unos
determinados efectos en la capacidad de comprensión o de actuación del sujeto.
- Requieren unas determinadas causas y efectos
- Son las más frecuentes en el Dcho comparado por:
· Dar una mayor seguridad jurídica
· Respetar el Principio de culpabilidad
“No actúa culpablemente el que, al cometer el hecho como consecuencia de una perturbación morbosa de la mente, de una
profunda perturbación de la conciencia o por debilidad mental o por otra grave anomalía de la mente, es INCAPAZ de comprender lo
injusto del hecho o de obrar conforme a ese conocimiento” CP Aleman Art 20

LA REGULACION DE LA INIMPUTABILIDAD EN LOS CP ESPAÑOLES

• CP 1848. Era inimputable el loco o el demente, si no obrase en un intervalo de razón
• CP 1870. Era inimputable el imbécil o el demente, si no obrase en un intervalo de razón
• CP 1928 Empleó la Fórmula mixta : Era inimputable el que EN EL MOMENTO de ejecutar la conducta punible
se hallare en estado de perturbación o de debilidad mental, de origen patológico, que PRIVE necesariamente
por completo a su conciencia de la aptitud para comprender lo ilícito de sus actos o a su voluntad para obrar
de acuerdo con ella, SIEMPRE QUE NO SE HUBIESE COLOCADO EN ESE ESTADO VOLUNTARIAMENTE
• CP 1932 y CP 1944 Emplearon la Fórmula psiquiátrica o biológica: Era inimputable el enajenado y el que se
halla en situación de trastorno mental transitorio, a no ser que éste haya sido buscado a propósito para
delinquir
• CP 1995. El TS transformó la Fórmula psiquátrica del CP 1932 en mixta, por la que la enajenación mental y
el trastorno mental transitorio deberían HABER PRIVADO POR COMPLETO al sujeto de su capacidad para
comprender lo ilícito de su conducta o actuar conforme a dicha comprensión

ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSIQUICA

Art 20.1 CP “Está exento de responsabilidad criminal el que AL TIEMPO de cometer la infracción penal, a causa de cualquier
anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El trastorno mental transitorio NO EXIMIRÁ DE PENA cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de
cometer el delito o hubiera previsto prever su comisión”

- Se elimina la diferencia anterior entre enajenación mental y trastorno mental transitorio, con acierto, por:
• Resultar difícil diferenciar los trastornos duraderos de los transitorios cuando hay un fondo patológico
• Eliminar diferencias en la aplicación de medidas de seguridad
- Se mantiene la diferencia entre trastorno mental transitorio o duradero a EFECTOS DE LA REGULACIÓN de
las actiones liberae in causa

PRESUPUESTO PSIQUIÁTRICO: ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSÍQUICA

- Cualquier anomalía o alteración psíquica comprende toda enfermedad y trastorno incluida en la
clasificación del OMS (CIE 10) o de la Asociación Psiquiátrica Americana (DSM V):
*Trastornos psicóticos: Alteración de la percepción o de la interpretación de la realidad y/o alteración de
la percepción sensorial.
A) ESQUIZOFRENIA: Psicosis en la que aparecen:
A) síntomas psicóticos positivos (delirios y alucinaciones)
B) síntomas psicóticos negativos (progresivo deterioro cognitivo, aislamiento social, progresiva desintegración
de la personalidad)
- La más frecuente es la esquizofrenia paranoide, que se CARACTERIZA por los delirios persecutorios y las
alucinaciones auditivas

Wonder Woman 11
- El TS interpreta que habrá de APLICARSE:
Eximente completa: cuando el sujeto actúa bajo efectos del brote psicótico
Eximente incompleta: aun cuando fuera del brote, si el sujeto presenta una perturbación profunda de sus
facultades
Atenuante por analogía: cuando se advierta presencia residual de la enfermedad
*Ejem: Javier sufre psicosis esquizofrénica, por lo que cree que Emma y Julio (vecinos) son traficantes de drogas y que a su casa van
y vienen muchas personas con aspecto muy diverso con pinta de toxicómanos (todo ello, SE LO DICEN LAS VOCES). Lo comenta con
los comerciantes del barrio, que no le hacen caso, y decide repartir octavillas donde les acusa de dedicarse al tráfico de drogas sin
escatimar tampoco en insultos

B) TRASTORNO DE IDEAS DELIRANTES PERSISTENTES (paranoia): Alteración del contenido del pensamiento,
SECUNDARIO a percepciones delirantes de la realidad.
- El delito presenta una gran elaboración y estructuración, construyendo una trama difícil de distinguir de la
realidad
- El TS acepta la APLICACIÓN de eximente completa e incompleta, aunque en la práctica se da más la 2da
*Ejem: Iván padece un delirio reivindicativo y de grandeza (creyéndose multimillonario y de la familia real). Cree que Pepe, un niño
rubio de 5 años que vive cerca de él es su hijo (fruto del matrimonio con Mª Consuelo)
Como su hijo debe de vivir con él, obliga a Pepe a marcharse con él a su casa; es detenido dos días después.

C) TRASTORNO ESQUIZOAFECTIVO: Alternancia de episodios psicóticos similares a la esquizofrenia y fases

maniacas o depresivas similares al trastorno bipolar

*Trastornos neuróticos: Reflejan conflictos internos de la personalidad.

- Suele coexistir los síntomas de ansiedad o depresión
- El TS suele APLICAR eximente incompleta o una atenuante por analogía
A) TRASTORNO DE ANSIEDAD FÓBICA: la ansiedad se produce ante situaciones bien definidasà en sí mismas
no son peligrosas, se toleran o evitan por miedo
*Ejem: Olga tiene fobia a los roedores. Entra en el garaje ve una rata y se asusta, golpeando un antiguo y valioso jarrón que cae al
suelo y se rompe

B) TRASTORNO DE PÁNICO (crisis de ansiedad): Ataques recurrentes de ansiedad grave de APARICIÓN

BRUSCA sin relación con ninguna circunstancia determinada
C) TRASTORNO OBSESIVO-COMPULSIVO: Pensamientos, imágenes o impulsos que invaden la mente una y
otra vez.
- Provocan intensa ansiedad que se palia mediante actos motores compulsivos o rituales
*Trastornos del ánimo (trastornos del humor o afectivos): Caracterizados por cambios de humor o
en la afectividad hacia la depresión o la euforia, pudiendo presentar síntomas psicóticos
- El TS APRECIA tanto la eximente completa como la incompleta
*Ejem: Dentro de los trastornos del ánimo, esta el trastorno bipolar (psicosis maniaco depresiva), caracterizada por la
ALTERNANCIA de fases maniacas y depresivas, con o sin síntomas psicóticos

*Trastornos de la personalidad y del comportamiento: Alteraciones persistentes de

comportamiento que afecta al estilo de vida y a las relaciones interpersonales.
- Se diferencian en:
A) TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD: El TS suele APRECIAR una eximente incompleta o una atenuante por
analogía (o no aceptar ninguna atenuación)
1.TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (psicopatía): Desprecio a las obligaciones sociales
y cruel despreocupación por los sentimientos de los demás
- Se CARACTERIZA por comportamiento violento ante situaciones frustrantes, falta de empatía,
tendencia a culpar a otros, incapacidad de sentir culpa u aprender de la experiencia
2. TRASTORNO BORDERLINE O LIMITE DE LA PERSONALIDAD

Wonder Woman 12
B) TRASTORNO DE LOS HÁBITOS Y DEL CONTRO DE IMPULSOS
1.TRASTORNO DE DESCONTROL DE IMPULSOS. Predisposicion a actuar de forma inesperada sin
valorar las CONSECUENCIAS
- Tendencia a arrebatos de ira y violencia
*Ejem: Javier hace una pausa en el trabajo para tomar un café, y la cafetería esta llena. Ve como Luis a terminado su consumición y
le dice que se podía marchar ya y lo insulta. Luis le indica que no hace falta insultar y Javier le propina un puñetazo

2.JUEGO PATOLÓGICO (ludopatía). Difícil control de los impulsos recurrentes al juego

- El TS HA APRECIADO tanto eximente completa e incompleta
* Ejem: Alicia trabaja en una librería y juega todos los días en el bingo. Al no tener dinero, roba la recaudación de la libreria
3.CONDUCTA INCENDIARIA PATOLÓGICA (piromanía) Impulso intenso a prender fuego a objetos,
que se alivia al realizar la acción
4.CLEPTOMANÍA Impulso de robar objetos que no se emplean para el uso personal o con fines lucrativos
*Ejem: Julia, de 38 años de edad, trabajadora agrícola sin apenas formación refiere que en múltiples ocasiones siente la imperiosa
necesidad de coger objetos de las tiendas de escaso valor o utilidad para ella à SAP SEVILLA 23/12/2003 ESTIMATORIA DE
EXIMENTE COMPLETA

*Demencia: Alteraciones en las funciones intelectuales basales, desintegrándose las conductas sociales.
- Afecta al elemento intelectual como volitivo
- NO DEBERÍA PRESENTAR PROBLEMAS para APRECIAR eximente completa, cuando se de con la intensidad
requerida
*Epilepsia: Enfermedad neurológica, caracterizada por accesos convulsivos del sujeto con pérdida de
conciencia o por manifestaciones parciales de estos accesos
- El TS APRECIA como eximente completa si el delito se comete durante el ataque epiléptico o
INMEDIATAMENTE después o antes del ataque, o cuando se ha producido un estado de demencia
*Retrasos mentales (oligofrenia) La capacidad intelectual del sujeto es INFERIOR al promedio, con
limitaciones de su actividad adaptativa social.
- Se distingue en función de su coeficiente intelectual:
PROFUNDO: Inferior, de 20-25. Da lugar a eximente completa
GRAVE: Entre 20 o 25 y 35 o 40. Da lugar a eximente completa
MODERADO: Entre 35 o 40 y 50 o 55. Puede dar lugar a eximente completa e incompleta
LEVE: Entre 50 o 55 a 70. Da lugar a atenuante por analogía
TORPEZA MENTAL: Entre 71 y 84. Puede dar lugar a atenuante por analogía o ser irrelevante
*Ejem: Manuel, de 22 años, padece un retraso mental moderado. ayuda a unos amigos de sus padres en el bar que regentan.
Custodia y Fanny, amigas de los dueños, le piden que les traiga unas botellas de whisky para una fiesta, pues según ellas los dueños
no tendrían ningún inconveniente. Ante su insistencia y el miedo a equivocarse, Manuel abre el bar y les da 10 botellas de whisky
del mas caro

*Trastornos mentales transitorios: Perturbaciones mentales pasajeras, de aparición brusca, debidas a

CAUSAS exógenas o inmediatas.
- No es necesario un fondo patológico
TRANSTORNOS TRANSITORIOS DE CARÁCTER PATOLÓGICO:
1. PSICOSIS PUERPERAL: Trastorno psicótico de aparición brusca en el postparto que puede
arriesgar la vida o integridad física del recién nacido
*Ejem: Maria ha dado a luz a su hija Marta y bajo la influencia de una psicosis pueral asfixia a la niña convencida de que es lo mejor
que puede pasarle a su hija, pues en este mundo no merece la pena vivir
2. TRASTORNO PSICÓTICO AGUDO: Mismos síntomas que la esquizofrenia, pero de menor duración
TRASTORNOS SECUNDARIOS A OTRAS ENFERMEDADES MÉDICAS: Consecuencia de una enfermedad
somática
ESTADOS EMOTIVOS O PASIONALES : Ataques de ira, celos, odio, etc….

Wonder Woman 13
- Aunque ES DIFÍCIL QUE EXCLUYAN la capacidad de comprender lo ilícito o de actuar conforme a dicha
comprensión
SUPUESTOS QUE NO EXCLUYEN LA ACCION: Pueden ser relevantes en el análisis de la inimputabilidad o
imputabilidad del sujeto : la sugestión hipnótica, los supuestos de narcosis, los comportamientos instintivos
o automatizados, los actos en cortocircuito….
- Podrá APLICARSE la eximente cuando produzcan los efectos psicológicos exigidos habitualmente

PRESUPUESTO PSICOLOGICO
- Es la grave afectación o perturbación que DIFICULTA gravemente o IMPIDE la capacidad de comprender la
antijuridicidad de la conducta o la de actuar conforme a dicha comprensión (STS 09/10/1999)
- Tal afectación debe darse en el momento de comisión del hecho, SALVO en los supuestos de acciones libres
en la causa

CONSECUENCIAS DE SU APRECIACION: LA POSIBILIDAD DE APLICAR MEDIDAS DE SEGURIDAD

- La consecuencia más importante de la apreciación de la eximente completa de anomalía psíquica es la
posibilidad de aplicar al sujeto medidas de seguridad

ESTADOS DE INTOXICACIÓN PLENA

* Art 20CP: “Está exento de responsabilidad criminal…. El que AL TIEMPO DE COMETER la infraccion penal se halle en estado de
intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que
produzcan efectos análogos, siempre que NO HAYA SIDO BUSCADO con el propósito de cometerla o NO SE HUBIESE PREVISTO o
debido prever su comision, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia a causa de su dependencia de tales
sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión”

PRESUPUESTO PSIQUIÁTRICO
- Se requiere un estado de intoxicación plena, derivado del consumo de DETERMINADAS sustancias
INTOXICACIÓN: Estado consecutivo a la administración de una sustancia psicoactiva, que produce
alteraciones del nivel de conciencia, de la cognición, de la percepción, del estado afectivo, del
comportamiento o de otras respuestas y funciones psicofisiológicas.
· Afecciones relacionadas directamente con los efectos farmacológicos de la sustancia y que se resuelven
pasado el tiempo y con recuperación completa
PLENITUD: Intoxicaciones agudas consecuencia de un consumo puntual de una sustancia
SUSTANCIAS: Las mencionadas en el Art 20CP
· El consumo puede ser legal como ilegal y por cualquier vía
· Es irrelevante que el consumo fuera voluntario, imprudente o fortuito. En su caso, repercutirá en la
eximente a través de la actio libera in causa
PRESUPUESTO PSICOLÓGICO
- La intoxicación plena debe impedir al sujeto comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a
dicha comprensión
- La eximente se excluye cuando el sujeto hubiese buscado dicho estado con el propósito de cometer el
delito o cuando hubiese podido prever su comisión
INTOXICACIÓN PLENA Y ANOMALÍAS O ALTERACIONES PSÍQUICAS
- Puede ocurrir que, a raíz de la intoxicación, el sujeto padezca una alteración psíquicaà si ocurren AMBAS
situaciones, SE DEBE APLICAR LA EXIMENTE que más se adecue al estado mental del sujeto
- Estamos ante un caso de concurso de leyes en el que se optará, normalmente, por la anomalía psíquica que,
además, permitiría adoptar en su caso, medidas mas adecuadas

Wonder Woman 14
 CONSECUENCIAS DE SU APRECIACIÓN: LA POSIBILIDAD DE APLICAR MEDIDAS DE SEGURIDAD
- Es la consecuencia más importante de la apreciación de esta eximente

SÍNDROME DE ABSTINENCIA
Art 20.2 CP: “Está exento de responsabilidad criminal….. el que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de
intoxicación plena por el consumo………. O se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia a causa de su dependencia de
tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión”

PRESUPUESTO PSIQUIÁTRICO: SÍNDROME DE ABSTINENCIA

- Conjunto de síntomas que se producen con el abandono completo o parcial de una sustancia psicoactiva
tras un CONSUMO PERSISTENTE de la misma
- El CP no exige un determinado grado de gravedad, si no que VALORA como decisivo su repercusión en las
capacidades del sujeto.
- Las sustancias mencionadas son las Art 20.2CP, siempre que causen ese síndrome
PRESUPUESTO PSICOLÓGICO
- La afectación se centra en la capacidad de actuar conforme a la comprensión de lo ilícito, pues el sujeto
puede tener conciencia de la antijuridicidad de su conducta
POSIBILIDADES DE APRECIACIÓN
- El TS concede la posibilidad de apreciar la eximente completa, aunque en la práctica no la ha aplicado aún
CONSECUENCIAS DE SU APRECIACION: LA POSIBILIDAD DE APLICAR MEDIDAS DE SEGURIDAD
- Es la consecuencia más importante de la apreciación de esta eximente

ALTERACIONES EN LA PERCEPCIÓN
* Art 20.3: “Está exento de responsabilidad criminal…. El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la
infancia, tenga ALTERADA GRAVEMENTE la conciencia de la realidad”

PRESUPUESTO BIOLÓGICO
- Las alteraciones (incluye sordomudez y la ceguera) deben sufrirse desde el nacimiento o la infancia, de tal
modo que, desde siempre, la representación de la realidad del sujeto HAYA SIDO DIFERENTE
*Ejem: Antonio, de 32 años, es sordomudo de nacimiento y carece completamente de instrucción. Ha vivido siempre con su
familia, dedicada al tráfico de drogas. Se sitúa en la puerta de casa a observar los alrededores.
Cuando se le detiene se le imputa un delito de tráfico de drogasà un sector doctrinal HA INTENTADO DOTAR A ESTA EXIMENTE DE
UN MAYOR CAMPO DE APLICACIÓN, INCLUIRÍA TAMBIEN LOS SUPUESTOS DE DESARROLLO CULTURAL (discutible)
· En cualquier caso, si hubiese subdesarrollo pero no anomalía o alteración psíquica, SIEMPRE PODRIAMOS ACUDIR A LAS REGLAS
DEL ERROR DE PROHIBICIÓN (Art 14.3 CP)
* Una niña nigeriana y su madre vienen a España a visitar a unos parientes. Es la 1ra vez que no solo abandonan Nigeria, si no el
poblado donde viven. Los familiares la recuerdan a la madre que ha llegado el momento de la ABLACIÓN DEL CLÍTORIS de la menor.
La madre, que realiza estas tareas en su poblado, lo lleva a cabo

PRESUPUESTO PSICOLÓGICO
- El sujeto debe sufrir una grave alteración de la conciencia de la realidad, pero no una privación de la
capacidad de comprender lo ilícito de su conducta o de actuar conforme a dicha comprensión (aunque lo
normal es TAMBIÉN SE DÉ)
APLICACIÓN
- La doctrina considera esta eximente como superflua y de escasa virtualidad práctica
CONSECUENCIAS DE SU APRECIACION: LA POSIBILIDAD DE APLICAR MEDIDAS DE SEGURIDAD
- Es la consecuencia más importante de la apreciación de esta eximente completa

Wonder Woman 15
 MENOR DE EDAD Y MINORÍA DE 14 AÑOS
- El CP no tiene una eximente de minoría de edad
*Art 19CP: “Los menores de 18 años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código. Cuando un menor de dicha
cometa un hecho delictivo PODRÁ SER RESPONSABLE con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del
menor”
*LO 5/2000 de 12 de Enero, Reguladora de la responsabilidad penal de los menores DETERMINA que los menores de 14 años serán
inimputables. En el caso que un menor de 14 años cometa un delito, se le aplicaran las Normas sobre Protección de Menores
previstas en el CC y demás disposiciones vigentes

· En este caso se usa un CRITERIO BIOLÓGICO, presumiéndose iuris et de iure que, por debajo de esa edad (computada desde la
hora de nacimiento) NO SE PUEDE COMPRENDER el carácter antijurídico de la conducta ni obrar conforme a su comprensión (en su
caso)

LA ACTIO LIBERA IN CAUSA (acción libre en la causa)

- Supuestos en los que el sujeto es inimputable en el MOMENTO DE COMETER EL DELITO, pero dicho estado
de inimputabilidad se la ha provocado con el propósito de cometer el delito o bien, previamente a dicho
estado, podría haber previsto la comisión de la infracción penal
*Ejem: Eva se emborracha para estar más desinhibida y cometer el delito de hurto que lleva tiempo planeando
* Nico ha sido llamado a declarar como testigo en una causa penal, y toma un psicofármaco que le permitirá mantener un
determinado testimonio falso (testimonio que expone al Tribunal)

- Se opta por un MODELO DE EXCEPCIÓN, por el que se considera que la acción delictiva COMIENZA desde el
momento en el que el sujeto decide colocarse en dicho estado de inimputabilidadà Principio de coincidencia
Ahora bien, de acuerdo con lo que se expuso en la lección 13, PARECE DIFÍCIL que estas acciones puedan considerarse realizaciones
del tipo, y por tanto, actos ejecutivos

REQUISITOS PARA APRECIAR UN SUPUESTO DE ACTIO LIBERA IN CAUSA

Provocación voluntaria del trastorno. El sujeto tiene la voluntad de provocarse el trastorno para cometer el
delito à si se produce de manera IMPRUDENTE, NO NOS ENCONTRAREMOS ante un caso de acción libre en la
causa, por lo que PODRÁ APRECIARSE LA EXIMENTE
Propósito de cometer el delito. La provocación del trastorno se hace para cometer el delito: ACCIÓN DOLOSA
à ACCIÓN LIBRE EN LA CAUSA DOLOSA
• NO PODRÁ APLICARSE LA EXIMENTE
* Ejem: Eva y Nico son ejemplo de provocación del estado de intoxicación a propósito de cometer el delito
· Modificamos el ejemplo de Eva, suponiendo que lleva mucho tiempo deseando un objeto y tomando unas copas se da cuenta de
que, si sigue bebiendo y se emborracha, seguro que ira a apoderarse del mismo. Es consciente de que la comisión del delito es una
CONSECUENCIA UNIDA a la producción del estado de embriaguez, sigue bebiendo y finalmente embriagada intenta apoderarse del
objeto en cuestión
* Julio acude a la boda de su prima Marta. En otras ocasiones, ha insultado a Fermín, hermano de Marta, pues su relación es
francamente mala. Durante la comida Julio se da cuenta de que el alcohol puede hacer que vuelva a discutir e insultar una vez mas
con Fermín. Pese a que cuenta con que terminará insultándole (algo que ocurrió) sigue bebiendo hasta alcanzar un estado de
intoxicación aguda

Habiendo previsto o debido prever la comisión del delito: El sujeto se provoca voluntariamente el estado de
inimputabilidad, pero prevé que puede cometer un delito en dicho estado o hubiese podido prever que
podía cometerloà ACCION LIBRE EN LA CAUSA IMPRUDENTE
• El delito cometido posteriormente, podrá ser doloso o imprudente
• Respecto al delito cometido, existe SOLO IMPRUDENCIA
• NO PODRÁ APLICARSE LA EXIMENTE siempre que el delito cometido sea aquel que el sujeto
debía haber previsto o debido preverà SI NO GUARDA RELACIÓN con el perseguido por el sujeto,
cabrá APLICAR LA EXIMENTE
* Amadeo y Francisca se desplazan en el coche de ella al restaurante “los Molinos” situado a 15km de su casa para cenar con unos
amigos. Ella es la que conduce porque no le gusta que otras personas conduzcan su vehículo. Durante la cena, y ante la ingesta de
alcohol de ella, Amadeo piensa que igual le toca conducir a el en la vuelta. Sin embargo, CONFÍA en las capacidades y el sentido
común de Francisca y DESECHA LA POSIBILIDAD, tomando abundante vino. A la hora del regreso, Francisca le pide a Amadeo que
conduzca él, dando en un control de alcoholemia una cantidad de alcohol en sangre superior a la penalmente relevante

Wonder Woman 16
* Hans, pese a que no lo reconoce, cuando ingiere alcohol suele tener problemas, hasta el punto de que tiene prohibida la entrada
en dos locales cercanos a su domicilio porque crea altercados. Una tarde, y como es habitual, comienza a tomar copas hasta que, en
estado de embriaguez, insulta a las personas que se encuentran en el local y termina golpeando al dueño del mismo cuando le pide
que abandone el lugar
* Jesús quiere cometer un delito de hurto, bebiendo para perder su inhibición. Sin embargo, DISCUTE con su amigo Francisco y
termina agrediéndole por 1ra vez tras largos años de amistad

3- LA IMPUTABILIDAD DISMINUIDA O SEMIIMPUTABILIDAD

- SIENDO la imputabilidad “la capacidad para comprender lo ilícito de la conducta o para actuar conforme a
dicha comprensión”, el SUJETO SEMIIMPUTABLE es aquel que se encuentra en estado intermedio entre:
· el sujeto que dispone de dichas capacidades (imputable)
· y el que las tiene gravemente afectadas o esta privado de ella (inimputable)
Fue a finales del SXIX cuando se comenzaron a distinguir estados intermedios entre la enfermedad mental y la cordura, lo que fue
reflejado en los Códigos Penales. En nuestro país CABÍA LA POSIBILIDAD de aplicar en estos casos una eximente incompletaà VÍA
QUE USO NUESTRA JURISPRUDENCIA

- La menor gravedad de la culpabilidad en estos casos puede valorarse de varias formas:

1. APLICACIÓN DE EXIMENTE INCOMPLETA en los supuestos en que concurren los elementos
de la eximente respectiva, faltando los no esenciales (Art 68CP)
2. APLICACIÓN DE ATENUANTES ESPECÍFICAS (Art 21CP)
3. APLICACIÓN DE ATENUANTES POR ANALOGÍA (Art 21.7 CP)

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD INCOMPLETAS

* Art 21.1 CP “Son circunstancias atenuantes….. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los
requisitos necesarios PARA EXIMIR DE RESPONSABILIDAD en sus respectivos casos”

- La aplicación requiere la concurrencia de los elementos esenciales, PUDIENDO FALTAR los no esenciales,
según su régimen penológico establecido en el Art 68CP
EXIMENTE INCOMPLETA DE ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSÍQUICA
- Los elementos esenciales son:
• Presencia de anomalía o alteración psíquica que afecte a la posibilidad del sujeto de
comprender lo ilícito de su conducta o de actuar conforme a dicha comprensión
• En los trastornos mentales transitorios: que no haya sido provocado voluntariamente
por el sujeto para cometer el delito o debiera haber previsto su comisión
• Disminución considerable de las capacidades descritas antesà si no es significativa,
puede dar lugar a la atenuante por analogía o ser irrelevante

EXIMENTE INCOMPLETA DE INTOXICACIÓN

- Los elementos esenciales son:
• Presencia de intoxicación por las sustancias del Art 20.2CP que afecte a la posibilidad de
comprender el carácter ilícito de su conducta o de actuar conforme a dicha comprensión
• Disminución considerable de las dos capacidades mencionadasà si la afección es menor,
se recurre a la atenuante por analogía
EXIMENTE INCOMPLETA DE SÍNDROME DE ABSTINENCIA
- Los elementos esenciales son:
• Presencia del síndrome que repercuta en la capacidad de comprender el carácter ilícito de su
conducta o de actuar conforme a dicha comprensión
• La afección ha de ser significativaà en caso contrario, se aplicará atenuante por analogía
(el TS NUNCA la ha apreciado como eximente completa)

Wonder Woman 17
 EXIMENTE INCOMPLETA DE ALTERACIONES EN LA PERCEPCIÓN
- Los elementos esenciales son:
• Las alteraciones desde la infancia o el nacimiento que hayan producido una alteración de
la conciencia de la realidad
• Dicha alteración no necesita ser grave (eximente completa) pero si de cierta entidad que
dificulte el conocimiento de la antijuridicidad de la conducta o el actuar conforme a dicho
conocimiento (eximente incompleta)
• En los casos de alteración menor de la conciencia de la realidad, podrá dar lugar a una
atenuante por analogía

GRAVE ADICCION A SUSTANCIAS PSICOACTIVAS

* Art 21.2 CP “Son circunstancias ATENUANTES…. La de actuar el culpable A CAUSA DE su grave adicción a las sustancias
mencionadas en el nº 2 del art anterior”

ADICCIÓN (Síndrome de dependencia) Es el conjunto de fenómenos comportamentales, cognitivos y

fisiológicos que se desarrollan TRAS EL CONSUMO de una sustancia de las mencionadas en el Art 20.2CP y
que, típicamente, incluye los siguientes síntomas:
· Deseo intenso de consumir la droga.
· Dificultades para controlar el consumo.
· Persistencia en el consumo
· Mayor prioridad dada al consumo que a otras obligaciones y actividades.
· Aumento de la tolerancia · En ocasiones, cuadro de abstinencia física
- Los elementos esenciales son:
•Que la adicción sea grave y además causa del delito à RELACCIÓN ACCIÓN-DELITO
• Se exige la presencia de 3 o más síntomas durante un mes o su persistencia repetida
y reiterada en un periodo de 12 meses
• Se podrá aplicar una atenuante por analogía en supuestos en los que la adicción
no sea grave

ATENUANTES POR ANALOGÍA QUE SUPONEN UNA MENOR GRAVEDAD DE LA CULPABILIDAD

RELACIONADAS CON LA IMPUTABILIDAD DEL SUJETO
*Art 21.7 CP “Son circunstancias ATENUANTES …. Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores”

ATENUANTES POR ANALOGÍA A LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD INCOMPLETAS

- Las reguladas en el Art 21.1 CP se consideran como un 3er nivel de graduación de la imputabilidad
- La misma tiene lugar en los siguientes supuestos, en los que SE VE REDUCIDA la capacidad del sujeto para
comprender la antijuridicidad de su conducta o de actuar conforme a dicha comprensión:
• Alteración o anomalía psíquica. • Síndrome de abstinencia o intoxicación. • Alteraciones en la percepción

ATENUANTES POR ANALOGÍA A LA ATENUANTE DE GRAVE ADICCION A SUSTANCIAS PSICOACTIVAS

- Comprende la posibilidad de aplicar atenuante por analogía en aquellos supuestos de adicción, regulados
en el Art 21.2 CP, QUE NO ALCANCEN el nivel de gravedad exigido en el mismo

Wonder Woman 18
 TEMA 22. EL DELITO COMO CONDUCTA REPROCHABLE(II): LA
EXCLUSION DE LA RESPONSABILIDAD (I)
1- EL ELEMENTO INTELECTUAL DE LA REPROCHABILIDAD: EL CONOCIMIENTO O
LA COGNOSCIBILIDAD-POSIBILIDAD DE CONOCIMIENTO, DE LA ANTIJURIDICIDAD
- Para poder reprocharle a alguien su conducta, es NECESARIO que actuara conociendo o pudiendo conocer
la ilicitud de su conductaà EL ELEMENTO INTELECTUAL DE LA REPROCHABILIDAD ES LA COGNOSCIBILIDAD DE
LA ANTIJURIDICIDAD
- En caso contrario, el sujeto no actúa de forma culpable
*Se trata de un reproche jurídico, no ético, resultando NECESARIO que el sujeto conozca la calificación jurídica de la conducta que
realiza. Si un sujeto no conoce la antijuridicidad de la conducta, no tenia razones juridícas para omitirla (de forma que no podemos
echarle en cara nada), pues especialmente en un Estado de libertades, SÓLO DEBEMOS OMITIR lo que resulte antijurídico

ERROR DE PROHIBICIÓN aquellos supuestos en los que una persona, CON LA POSIBILIDAD de comprender lo
ilícito de la conducta, no ha llegado a conocer la antijuridicidad de la misma por otras razones

CONTENIDO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD

Objeto de conocimiento: es la ilicitud del comportamiento por parte del sujeto
· Es suficiente la conciencia de lo injusto material à como lesión o puesta en peligro del BJ protegido
· No es necesario la conciencia de la ilicitud penalà BASTA que el sujeto conozca el carácter jurídico
de la norma que lesiona.
*MATIZACIONES en el Ejem: Ricardo lleva 25 años postrado en una cama y le pide a su amigo Rubén que acabe con su vida, lo cual
haceà NO ES NECESARIO QUE RUBEN CONOZCA EL ART 143CP EN EL QUE SE REGULAN ESTAS CONDUCTAS, LO QUE DEBE SABER ES
QUE SE TRATA DE CONDUZCTAS DESAPROBADAS EN NUESTRO OJ, SE DESAPRUEBA LA PRODUCCION DE LA MUERTE DE OTRO AUN
SIENDO CONSENTIDA O LO HAYA PEDIDO

- STRATENWERTH: Basta con que el autor SEA CONSCIENTE de que su comportamiento puede dar lugar al uso
de la fuerza coactiva del Estado (bien mediante medidas judiciales, actuación policial u otro tipo de medidas)
- JESCHEK: Basta con LA CONCIENCIA de lesionar una norma jurídica formalmente válida, pese a que el autor
no la considere vinculante en conciencia. El autor por convicción NO SE ENCUENTRA en error de prohibición
*Ejem: Jonathan y Luisa son testigos de Jehová. Cuando viajan tienen un accidente de coche en el que resulta gravemente herido su
hijo de 12 años, el cual necesita una transfusión de sangre (a lo que se niegan dado sus creencias). SALVO que ocurriesen razones
especiales, la apelación al error de prohibición no debería tenerse en cuentaà LA ACTUACIÓN CONFORME A SUS CREENCIAS
NO LES IMPIDE CONOCER EL DESVALOR JURÍDICO DE LA CONDUCTA Y EL DESVALOR QUE SUPONE LA MUERTE DE UNA PERSONA

Forma y grado de conocimiento: No tiene que darse el conocimiento concreto del precepto conculcado,
si no LA CONCIENCIA de que la acción no esta permitida en el OJà basta que el sujeto considere PROBABLE
dicha antijurididad
· Dicho conocimiento tiene que ser actual, en el momento de la comisión del hecho
*Ejem: Jorge, al dejar su ropa en la taquilla del gimnasio, ve un ordenador valorado en 600 euros. Lo guarda en su mochila para
llevárselo despuésà CON CONOCER QUE SE LLEVA UNA COSA QUE NO LE PERTENECE SE DA LA CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD,
aunque creyese que es hurto y no apropiación indebida (véase Art 234 y 254CP)
* Un ladrón sabe que robar está prohibido, actúa con conciencia de la antijuridicidad (aunque durante la ejecución piense que todo
irá bien y no que aquello está prohibido)à ASÍ, AUNQUE SE REQUIERA UNA CONCIENCIA ACTUAL, NO SE REQUIERE QUE EL SUJETO
ESTE PENSANDO EN ELLO EN EL MOMENTO DEL DELITO
· Estamos ante un elemento meramente intelectual, el conocimiento de la antijuridicidad se resuelve sin recurrir a elemento
volitivos. El paralelismo que se estable en ocasiones con el dolo eventual y su elemento volitivo no parece desacertado
* Gabriel conducía su coche a 220km/h por la autovía. No recuerda si el delito exige conducir a velocidad superior a 80 o 90km/h,
pero considera probable estar conduciendo a más velocidad del límite superior
* Eusebio es ginecólogo de profesión. Un día le informan que debe intervenir a Sara de 15 años, que acaba de ser informada sobre
los hechos, prestaciones y ayudas públicas que existen. Sin embargo, no aparece el consentimiento escrito de los representantes
legales de la niña. Eusebio CONSIDERA PROBABLE QUE SU INTERVENCIÓN SEA ANTIJURÍDICA y aun así la realiza
* Jesús descubre a Ramón robando en su vivienda. Considera que disparar al aire la pistola que lleva podría ser suficiente para que
Ramón huyera sin consumar el delito. Por otro lado, considera probable que la legítima defensa NO SEA APLICABLE si dispara al
cuerpo de Ramón. Pese a todo dispara y le causa graves lesiones a Ramón.

Wonder Woman 19
à EN ESTOS 3 CASOS EXISTIRÍA Y SON SUPUESTOS DE CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD, AL CONSIDERAR PROBABLE EL SUJETO
QUE SU CONDUCTA SEA ANTIJURÍDICA. NO ESTARIAMOS ANTE UN SUPUESTO DE ERROR DE PROHIBICIÓN

La divisibilidad de la conciencia de la antijuridicidad Significa que NO BASTA con cualquier representación de

la antijuridicidad de una conducta para afirmar que existe conciencia de lo ilícito
· Debe referirse a lo ilícito concreto de la conducta típica, de forma que la conciencia de la antijuridicidad
de una conducta NO PUEDE DEDUCIRSE de la conciencia de otra conducta
*Ejem: Felipe le pide a Julio que le dispare en un pie, lo que Julio hace. Cree que en nuestro país se puede lesionar a otra persona si
esta lo pide, sin embargo es consciente de que no puede tener una pistolaà DE LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA
TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS NO PODEMOS DEDUCIR LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD DE LAS LESIONES

COGNOSCIBILIDAD DE LA ANTIJURIDICIDAD: EL ERROR DE PROHIBICION VENCIBLE

- El error de prohibición vencible se caracteriza por que a pesar de que el sujeto no conocía la antijuridicidad
de la conducta, HUBIESE PODIDO CONOCERLA. à creencia de obrar lícitamente
SUPUESTOS
A) LAS DUDAS SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA
- Supuestos en los que el sujeto considera posible que su comportamiento sea antijurídico,
pero SIN DESCARTAR que pueda ser lícito
*Ejem: Benedicto no esta seguro de si es lícito grabar SIN EL CONSENTIMIENTO a Olga la conversación que van a tener
* Michael es comerciante, obtiene la mayor parte de sus ingresos de la venta de pieles de visón. Tras la modificación legal resulta
dudoso si la venta de pieles de visón sigue estando permitida o por el contrario es punibleà MIENTRAS QUE LA MAYORIA DE LOS
ESPECIALISTAS PIENSA QUE ESTA PERMITIDA, HAY UNA MINORIA QUE LO NIEGA, sin que los Tribunales se hayan pronunciado

B) LOS MOTIVOS O RAZONES PARA DUDAR DE LA LICITUD DE LA CONDUCTA

- Supuestos que infringen normas básicas de la ética social, causan daños a 3ros o actividades
realizadas en ámbitos que el sujeto sabe o puede saber fácilmente que están jurídicamente
regulados
- Tales circunstancias comportan la duda del carácter lícito o ilícito de la conducta
* Petra intenta convence a Manuel, de 19 años, de que pueden entrar en la bodega de Julio (que no vive en el pueblo) y coger todas
las botellas de vino que quieranà LAS NORMAS ETICO SOCIALES SOBRE EL RESPETO A LA PROPIEDAD AJENA deberían llevar a
Manuel a poner en duda las palabras de Petra
* Fernando tiene una papelería en un pequeño pueblo, en el que vende bebidas y comestiblesà la relación con 3ros seria motivo
para conocer las condiciones de conservación y exposición de dichos productos, relevante en el Art 363CP
* Resultaría extraño que Maria, farmacéutica, aludiese a su desconocimiento de la normativa sobre elaboración y despacho de
medicamentosà relevante a efectos de determinados delitos contra la salud pública (Art 359 y ss CP)
AHORA, LA MERA EXISTENCIA DE RAZONES PARA CUESTIONAR LA ILICITUD DEL COMPORTAMIENTO NO ES SUFICIENTE PARA
DETERMINAR QUE UN ERROR DE PROHIBICIÓN ERA VENCIBLE (es decir, que el sujeto hubiese podido conocer la antijuridicidad de
la conducta)à ES NECESARIO ANALIZAR que condiciones deben darse para que podamos afirmar dicha vencibilidad

C) PRESUPUESTO DE VENCIBILIDAD DEL ERROR DE PROHIBICIÓN

- Que el error de prohibición sea relevante o no, es decir, que se pueda obtener o no
la conciencia de la antijuridicidad, depende de que se de los siguiente presupuestos:
• El autor debe haber tenido un MOTIVO PARA REFLEXIONAR o INFORMARSE sobre la
antijuridicidad de su conducta, BASTANTO las dudas sobre la licitud de la misma para
determinar el error como vencible (ha de eliminar la incertidumbre en la medida posible)
à Sin dudas ni razones para ello, el error es invencible
• Si existiendo motivo, el autor no ha realizado NINGÚN ESFUERZO (o han sido insuficientes)
para cerciorarse de la situación à el error resultara vencible
à Si pese a la información recabada el autor sigue teniendo dudas razonables sobre la
Ilicitud de su comportamiento o los intereses en juego y sacrificio para la obtención de
información son de suficiente entidad, el error será invencible
- No podemos concebir la evitabilidad o vencibilidad del error de forma que solo la absoluta imposibilidad de llegar a tener
conciencia de lo ilícito EXCLUYESE la punibilidad al hacer que el error fuese invencible, pues NO HABRÍA NINGÚN ERROR DE
PROHIBICIÓN VENCIBLE
- Recordemos además, que la CULPABILIDAD ES REPROCHABILIDAD, y que por tanto, sobre el ámbito de lo que sería fácticamente
evitable se introducen restricciones valorativas

Wonder Woman 20
- Se han de tener en cuenta consideraciones de exibilidad para DELIMITAR el ámbito de lo vencible y lo invencibleà DETERMINAR
LA EXIGIBILIDAD ES ELEMENTO CLAVE EN SU ANÁLISIS DEL ERROR DE PROHIBICION

*Ejem: Volviendo al ejemplo de Michael, debería esperar a que se pronunciaran los Tribunales. En cambio, conoce la opinión
mayoritariaà PUEDE CONFIAR RAZONABLEMENTE EN LA LICITUD DE ACTUAR, NO RESULTANDO EXIGIBLE ESPERAR EL
ESCLARECIMIENTO DE LOS TRIBUNALES

• Pese a existir motivo y haberse preocupado en una mínima medida por el conocimiento
del Dcho, el error solo será evitable si la realización de esfuerzos suficientes considerados
exigibles por el Dcho, LE HUBIESE LLEVADO AL CONOCIMIENTO DE LO ILÍCITO
(Dicho de otro modo, si los esfuerzos que hubiesen sido suficientes, y que el autor no realizó,
le hubiesen llevado A LA MISMA SITUACIÓN EN QUE SE ENCONTRÓ)
à Si tales esfuerzos no hubiesen llevado al conocimiento de lo ilícito, el error será invencible
*Ejem: En el ejemplo de Michael, supongamos esta vez que no se informa y sólo sigue con su actividad.
· Dado que las medidas que podría haber tomado NO HABRÍAN RESUELTO EL PROBLEMA, y que además hubiese sido favorable
a continuar con la actividadà SU ERROR SERIA INVENCIBLE PESE A QUE NO TOMÓ LAS MEDIDAS SUFICIENTES (o fueron
insuficientes, como consultar a un estudiante de Dcho)
· Es decir, LAS SITUACIONES IRRESOLUBLES O AQUELLAS EN LAS QUE LA CONCLUSIÓN HUBIESE SIDO LA MISMA DE LA QUE
PARTIÓ EL AUTOR, SE SOLUCIONAN DE FORMA FAVORABLE AL SUJETO ACTUANTEà ERROR DE PROHIBICION INVENCIBLE

2- EL ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA Y SUS CLASES

(denominación frecuente e incorrecta : error de prohibición)
- Se dá cuando el sujeto desconoce si su comportamiento es antijurídico, ya se de por:
· Falsa representación sobre la antijuridicidad de la conducta
· Ignorancia de la misma
- Puede darse en delitos tanto de acción como de omisión (aunque la Teoría Jurídica del Delito se ha
construido sobre el delito de acción de resultado material, incluso podríamos decir que sobre el delito de
homicidio) à strictu sensu, DEBERIAMOS HABLAR DE ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA
*Ejem: Elena trabaja como ginecóloga en un centro privado que se dedica a la irrupción del embarazo. Elena cree que el centro no
se encuentra acreditado
* Sergio, de 18 años de edad, vive en un pueblo y, como se ha hecho siempre, caza de vez en cuando pájaros en los montes
comunales. Pese a que ni se lo ha planteado, SE TRATA DE UNA ACTIVIDAD PROHIBIDA en los delitos relativos a la protección de la
fauna (Art 334 y ss CP)
* Isaac, padre adoptivo de Andrei, no se lanza a la piscina para salvar a este de ahogarse en una situación de grave peligro al creer
que el deber del garante sólo se tiene respecto de los hijos naturales
* Kwang, coreano de 38 años de edad experto en artes marciales, ve como Jose Luis de 16 años de edad y complexión delgada
golpea a Ana. Pese a que no existe riesgo para Kwang, dada la desproporción física que existe entre el y JL, no interviene porque
considera que los problemas de 3ros son una cuestión privada en la que no hay que meterse

CLASES DE ERROR DE PROHIBICION

ERROR DE PROHIBICION DIRECTO O INDIRECTO
- Según las razones por las que el sujeto desconoce la ilicitud de la conducta, se distingue:
Error de prohibición directo: Supuestos en los que el desconocimiento de la ilicitud de la conducta tiene
que ver inmediatamente con la norma conculcadaà Piensa que el hecho está permitido o que ninguna
norma lo prohíbe SUPUESTOS:
1. EN LOS QUE EL SUJETO DESCONOCE LA EXISTENCIA DE LA PROHIBICION O MANDATO
*Ejem: Mario desconoce que el Art 244CP tipifica la conducta de quien conduce un vehículo de motor sin hacer obtenido el permiso
de conducción

2. EN LOS QUE EL SUJETO INTERPRETA ERRONEAMENTE EL ALCANCE O LOS LIMITES DE LA NORMA

* Ejem: Mario sabe que el Art 384CP considera delito conducir un vehículo de motor, pero cree (erróneamente) que no se aplica a
los ciclomotores

Wonder Woman 21
Error de prohibición indirecto: Supuestos en los que desconocimiento de la antijuridicidad de la conducta se
produce porque el sujeto CREE EN LA CONCURRENCIA de una causa de justificaciónà Conoce la norma, pero
cree que está justificado SUPUESTOS:
1. DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN INEXISTENTE EN EL OJ
*Ejem: Anacleto, padre de Verónica, mata a Miguel y a Fernando (que han violado a su hija), creyendo que “vengar el honor de su
hija” JUSTIFICA su comportamiento

2. DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ALCANCE O LOS LÍMITES DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION

* Ejem: Blanca cree que la interrupción del embarazo, SEGÚN LEGISLACIÓN VIGENTE, puede pedirse dentro de las 20 semanas de
gestación

3. DE SUPOSICIÓN ERRÓNEA DE LA CONCURRENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SIRVEN DE BASE A

UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
*Ejem: Recordemos el caso de Paco, que cree que su enemigo Carlos iba a dispararle por lo que se adelantó y lo mató de un disparo,
creyendo existir una agresión legítima QUE NO SE DA REALMENTE

ERROR VENCIBLE O INVENCIBLE

- Según el sujeto que incurre en el mismo pueda o no superarlo, se distingue entre:
Error de prohibición vencible: El sujeto hubiese podido conocer la antijuridicidad de su conducta
*Ejem: Si Mario o Blanca hubiesen consultado el CP o la normativa de reguladora de interrupción del embarazo, siendo además
BASTANTE FÁCIL salir del estado de desconocimiento

Error de prohibición invencible: El sujeto no hubiese podido conocer la antijuridicidad de su conducta

* Ejem: En el caso de Paco y Carlos. Pensemos que además de ser enemigos, Carlos es asiduo a usar armas de fuego, lo que todo el
mundo conoce, y había disparado en dos ocasiones a Paco para matarlo. Además, el callejón por el que caminan es muy oscuro. EN
estas circunstancias resulta imposible que Paco pueda darse cuenta de que Carlos no sacaba una pistola, si no un mecheroà EL
ERROR ES INVENCIBLE
* Michel, el comerciante de pieles de visónàTERMINA SIENDO UN SUPUESTO DE ERROR INVENCIBLE
* El caso de Elena, dado que la empresa realiza incluso publicidad de su actividad podemos pensar no hay razones para dudar de la
licitud de la actividad, o Sergio, que realmente no tiene razones para dejar de hacer lo que se ha hecho siempre al existir la
creencia común de que pueden cazarse esos pájaros “sin hacer daño a nadie” en terrenos público y privadosà PUEDEN
CONFIGURARSE FÁCILMENTE COMO EJEMPLOS DE ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE

3- EL TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA

CONDUCTA
- WELZEL: “El reproche de culpabilidad SOLO PUEDE REALIZARSE cuando el sujeto estaba en situación de
conocer la ilicitud de su conducta”
- Con el concepto neoclásico de delito, la conciencia de la antijuridicidad (considerada generalmente una PARTE DEL DOLO) se
convirtió en un ELEMENTO IMPRESCINDIBLE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
- Los Tribunales sin embargo, tardaron mucho mas tiempo en admitir la relevancia del error sobre la antijuridicidad de la conducta
(reverso de la conciencia de antijuridicidad) USANDO DIVERSOS ARGUMENTOS:
·Imposibilidad del mismo, ya que parece difícil aceptar que alguien puede desconocer las normas básicas de la
ética social/ en las que se basa el Dcho Penal
· Evitación de una fácil impunidad
· La conciencia de la antijuridicidad como elemento subjetivo plantea dificultades de prueba, por lo que la mera
alegación del mismo daría lugar a impunidad sin barreras
· Alentaría a los ciudadanos a la despreocupación por el conocimiento de las normas, ya que si su desconocimiento
EXCLUYE O ATENÚA la responsabilidad penal, se incitaría a no conocer ni preocuparse por las normas reguladoras
de la conciencia, alegando tal desconocimiento
- SIGUE PLANTEANDO DIFICULTADES el reconocimiento del error sobre la antijuridicidad de la conducta en otras tradiciones
jurídicas como la Common Law o el Dcho Penal Internacional (la peculiar regulación del Art 30 del Estatuto de Roma)

Wonder Woman 22
 TEORÍAS SOBRE EL TRATAMIENTO DEL ERROR DE PROHIBICIÓN
ERROR IURIS NOCET (el error de Dcho perjudica)
- Responde al planteamiento tradicional, hasta mediados del SXX en Alemania o España
- Distingue entre:
Error de hecho: Es relevante, y a su vez se diferencia entre:
1- INVENCIBLE por lo que EXCLUYE la responsabilidad criminal
2- VENCIBLE EXCLUYE el dolo, por lo que podrá dar lugar a responsabilidad por imprudencia
Error de Dcho: Irrelevante, no afecta a la responsabilidad penalà PERJUDICA A QUIEN LO SUFRE
· Se introdujeron excepciones, por lo que hizo necesario distinguir entre:
1- ERROR DE DCHO PENAL (error iuris criminal nocet)
2- ERROR DE DCHO EXTRAPENAL
MOTIVOS POR LOS QUE NO RESULTÓ SATISFACTORIA
• Era difícil distinguir entre ambos en los supuestos de leyes penales en blanco (casos en que el CP remite a
otro sector del OJ para regular ciertos temas)à ES DECISIVO EL SECTOR AL QUE SE INCORPORAN DICHAS
LEYES PENALES EN BLANCO A TENOR DE SU FUNCIÓN PARA SU CLASIFICACION COMO ERROR DE DHO PENAL
• No tenía sentido mantener la distinción cuando ambas figuras servían para determinar lo ilícito específico
de una figura delictiva
• Su principal formulación “la ignorancia de las leyes no exime su cumplimiento”.
· Sin embargo, esta se corresponde con el Principio de obligatoriedad general de las leyes,
por lo que NO IMPIDE que el error de Dcho pueda tener efectos jurídicos
• Así, según ANTÓN ONECA, la conciencia de antijuridicidad era un elemento del dolo
· Asi el error de Dcho podía tener efectos jurídicosà NO AFECTARÍA A LA OBLIGATORIEDAD
GENERAL DE LAS LEYES (es decir, afecta a las consecuencias de su incumplimiento y no al deber
de cumplirlas)
- Nuestra Jurisprudencia dio RELEVANCIA a la distinción en varios supuestos, de los que destacamos:
* El caso de un error sobre la normativa civil en el supuesto de los hallazgos de los tesoros: Los inquilinos de una casa encuentran el
tesoro y se lo apropian en su totalidadàEL TS LOS ABSUELVE DEL ENTONCES HURTO DE HALLAZGO (apropiación indebida)
* Caso de bigamia por desconocer la obligatoriedad del matrimonio canónico tras la Guerra Civil Españolaà TS ABSOLVIÓ
* Diversas sentencias sobre el apoderamiento de aguas (delito de usurpación)à TS ABSUELVE POR DESCONOCIMIENTO DE LA
NORMATIVA ADMINISTRATIVA
1) Esta distinción sin embargo no convence, como señala ANTON ONECA, ya que NO RESULTA FÁCIL DISTINGUIR entre error de
Dcho Penal y error de Dcho Extrapenal en las leyes penales en blanco
· Así, cuando un sujeto se equivoca sobre las normas de otros sectores a las que remite el CP…. ¿estamos ante un error de Dcho
Penal o Extrapenal?:
A) Podría decirse que es extrapenal, dado que las normas PERTENECEN a otro sector del OJ.
B) Sin embargo, ESTARIAMOS PASANDO POR ALTO que se han incorporado a la normativa penal y que, por tanto,
ESTAN COLABORANDO en la definición de la conducta típica de la conducta penalmente relevante
C) LO DECISIVO NO ES, EL SECTOR DEL QUE PROVIENEN, SI NO AL QUE ESTAN INCORPORANDO A TENOR DE SU FUNCION
· Así, en el Art 325CP SE EXIGE que determinadas conductas se realicen “contraviniendo las leyes u otras disposiciones de
carácter general protectoras del medio ambiente” à no con función de ordenar el sector del medio ambiente, SI NO DE DELIMITAR
a partir de que punto una conducta merecerá pena/cuando es penalmente relevante
2) De otro lado ¿por qué tratar de manera distinta el error sobre unos preceptos o otros? ¿Qué justifica esta diferencia de trato?
· Una vez más debemos tener en cuenta que TODOS SIRVEN PARA DETERMINAR LO ILICITO ESPECÍFICO DE UNA FIGURA
DELICTIVA y desde esta perspectiva NO TIENE SENTIDO DIFERENCIAR entre unos y otros pues todos tiene la misma relevancia para
la definición del concreto ilícito
*Ejem: en el delito de descubrimiento y revelación de secretos (art 197CP) ¿habria que tratar de manera diferente un error sobre lo
que constituye un documento (Art 26CP) que seria un error de Dcho Penal, que un error sobre los datos que se consideran
“reservados de catacter personal” regulados en otro sector del OJ)?
· Para ANTON ONECA el delito exigía la concurrencia de dolo o imprudencia, y como la conciencia de la antijuridicidad era un
elemento del doloà LEGITIMA QUE (EXCEPCIONALMENTE) EL ERROR DE DCHO FUESE RELEVANTE EN DCHO PENAL
· Hay que insistir en su línea argumentativa, según la cual la relevancia del error de derecho NO AFECTA a la obligatoriedad de
las leyes NI SE OPONE a la redacción del entonces Art 2CC (hoy lo encontramos en el Art 6CC) por lo que en modo alguno la persona
que actua en este error queda excusada del cumplimiento del Dcho ni la ignorancia exime del de actuar conforme al OJà LA

Wonder Woman 23
RELEVANCIA DEL ERROR AFECTA UNICAMENTE A LAS CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS, PERO NO AL DEBER
DE CUMPLIRLAS (deber independiente del conocimiento del mismo por el sujeto)
*Ejem: Aunque Mario desconoce que conducir sin haber obtenido el permiso de conducir es delito no significa que pueda conducir
sin tenerlo. Otra cosa es que la pena DEBA ATENUARSE por encontrarse ante un error de prohibición vencible à NO EXIME DE
CUMPLIR LAS NORMAS, SI NO QUE MODULA LAS CONSECUENCIAS

LA LLAMADA TEORÍA DEL DOLO

- A principios del SXX surge la necesidad de un elemento normativo en la culpabilidad como conciencia o
posibilidad de la antijuridicidad de la conducta, VINCULADO al dolo e imprudencia como todavia clases de
culpabilidad.
- Así, para actuar dolosamente es necesario que el sujeto obre con conciencia de la antijuridicidad de
su conducta (dolo malo), NO BASTANDO la mera voluntad de realizarla (dolo natural o del hecho)
à Dicha conciencia se configura como elemento del dolo
1. SI EL ERROR ES INVENCIBLE Excluirá tanto el dolo como la posibilidad de castigo por imprudencia
2. SI EL ERROR ES VENCIBLE Excluirá el dolo, pero podrá darse responsabilidad por imprudencia
- Es decir, el sujeto no solo quiere realizar una conducta (dolo natural o del hecho), si no que además la realiza sabiendo que es
antijurídica (está desaprobada, con independencia de lo que piense acerca de la antijuridicidad de la misma)à EL DOLO YA NO ES
NEUTRO, ES DOLO MALO
*Ejem: Volviendo al ejemplo de Paco y Carlos, Paco quiere matarlo y dispara para hacerlo, dándose el dolo natural o dolo del hecho
del homicidio (conciencia y voluntad de matar a otro). LO QUE EXIGE el dolo malo es que al mismo tiempo el sujeto actúe con
conciencia de la antijuridicidad de su conducta (sabiendo que es antijurídica)à NO HAY DOLO MALO EN ESTE CASO, PUES CREE QUE
SE ESTÁ DEFENDIENDO DE LA INEXISTENTE AGRESION ILEGÍTIMA DE CARLOS, cree que su conducta es lícita y no tiene conciencia de
antijuridicidad
* Benjamín, constructor, ha perdido un concurso público frente a Quique, y contrata a 3 personas que le rompen las piernasà
BENJAMIN SABE QUE ROMPERLE LAS PIERNAS A ALGUIEN ESTA DESAPROBADO Y MAS TODAVÍA SI CONTRATA A ALGUIEN
* Sonia ha visto un móvil de ultima generación, y como no tiene dinero para adquirirlo, decide inutilizar los sistemas de protección
y llevárseloà TOMA LA COSA MUEBLE AJENA SABIENDO Y QUERIENDO HACERLO Y SABIENDO QUE ESTA PROHIBIDO
* Armando y Dolores secuestran a Michael, cuyos padres poseen una considerable fortuna, pidiendo 300mil euros como condición
para dejarlo en libertadà REALIZAN LAS DETENCIONES ILEGALES CON PLENA CONCIENCIA Y VOLUNTAD (hasta aquí dolo natural) Y
ADEMAS SABIENDO QUE LO QUE HACEN ES ILICITO (dolo malo)
- La Teoría del dolo tuvo gran predicamento en la doctrina española y alemana. Fue admitida por nuestro TS (lo que no ocurrió en
Alemania). Sin embargo, la introducción el 1983 del Art6 bis a) en el anterior CP IMPOSIBILITÓ O DIFICULTÓ en gran medida la
supervivencia en nuestro OJ

PRINCIPAL PROBLEMA
- Son las LAGUNAS DE PUNIBILIDAD que origina en los OJ en los que rige el Principio de excepcionalidad del
castigo de los delitos imprudentes, por el que SÓLO SE CASTIGAN cuando así se dispone expresamente
- Al aplicar esta Teoría, cualquier ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA (por vencible que
fuere) EXCLUIRÍA el dolo, SÓLO PODRÍA CASTIGARSE como delito imprudente y por imperio del Principio de
excepcionalidad, si estuviese tipificado expresamente en el CPà LO QUE TENDRÁ LUGAR EN MUY CONTADAS
OCASIONES COMO CONSECUENCIA DE LA EXCEPCIONALIDAD DEL CASTIGO
· Según este principio, LO ESENCIAL PARA QUE EL LEGISLADOR TIPIFIQUE UNA CONDUCTA, desde esta perspectiva, es el
contenido de lo injusto de la misma (BJ al que afecta, grado de afección…) QUE NADA TIENE QUE VER con que el autor pudiese
conocer la antijuridicidad de su conducta
*Ejem: Guillermo es cajero de un supermercado, y creyendo que va a ser objeto de robo por dos sujetos, sale corriendo, dejando
encerrados a los dos individuos. Al dia siguiente se dirige a la policía y se soluciona todo el problema. Realiza las detenciones ilegales
del art 163CP creyendo que es víctima de una inexistente agresión ilegítima y que actúa legítimamente, amparado por la legítima
defensaà según la Teoría del dolo NO HABRIA REALIZADO UNAS DETENCIONES ILEGALES DOLOSAS pues no tendría conciencia de la
antijuridicidad (al creer que actúa lícitamente) DEBIENDO ACUDIR A LA IMPRUDENCIA POR LO QUE QUEDARÍA IMPUNE AL NO
TIPIFICAR EL CP ESPAÑOL LA IMPRUDENCIA EN LAS DETENCIONES ILEGALES
*Dado que Paco cree que actúa en legítima defensa, no cometería un homicidio doloso sino que, suponiendo que el error fuera
vencible, un homicidio imprudenteà TIPIFICADO EN EL Art 142CP

Wonder Woman 24
 PROPUESTAS ANTE LA PROBLEMÁTICA
• La teoría de la ceguera injusta MEZGER
“El error sobre la antijuridicidad de la conducta excluye el dolo SALVO EN LOS CASOS CONCRETOS de error
craso, evidente, que ponga de manifiesto en el sujeto una ceguera injusta que revele la enemistad hacia el
Dcho INCOMPATIBLE con el sano sentimiento popular”
· Introduce elementos normativos para resolver dicho problema
*Ejem: Recordando el caso de creer que no existe deber de protección respecto de los hijos adoptivosà ES UN ERROR DE BULTO Y
PONE DE MANIFIESTO UNA “CEGUERA JURÍDICA”
· Ahora…. ¿Seria compatible o incompatible con el “sano sentimiento popular”?

• SCHRÖDER
- Pretendía solucionar el problema mediante el castigo del error vencible sobre la antijuridicidad de la
conducta cuando no existiese un precepto que castigase las conductas imprudentesàEs decir, NO SE
CASTIGA EL DELITO IMPRUDENTE Y SI UN DELITO DE IMPRUDENCIA EN GENERAL
*Ejem: Guillermo no encierra a los dos individuos de manera imprudente (consecuencia de una falta de diligencia o inobservancia
del cuidado debido), si no de haber supuesto erróneamente que podía hacerloà EN ESTO CONSISTE EL DELITO DE IMPRUDENCIA Y
SU INDEPENDENCIA DE LA CONCRETA CONDUCTA.
*Supuesto de Paco, nos encontramos ante un delito similar, pues consistía en haber creído de forma imprudente que podía matar a
su agresorà LO QUE SE CASTIGA NO ES LA REALIZACION IMPRUDENTE DE UNA CONDUCTA POR INOBSERVANCIA DEL CUIDADO
OBJETIVAMENTE DEBIDO, LO VERDADERAMENTE DELICTIVO EN ESTE CASO SERIA SUPONER (INFRINGIENDO EL CUIDADO DEBIDO)
QUE PODÍA MATAR A UNA PERSONA

• TORÍO LÓPEZ
- Considera el error vencible sobre la antijuridicidad de la conducta como una forma mas de IMPRUDENCIA
à SE CASTIGARÍA con la pena inferior en grado al correspondiente delito doloso
- Si se acepta castigar siempre el error de prohibición vencible y SÓLO EN ALGUNOS CASOS las conductas
típicas imprudentes, se esta reconociendo lo contrario que afirma la Teoría del dolo: “las diferencias entre
ambas clases de supuestos”

LA LLAMADA TEORÍA DE LA CULPABILIDAD

- Se caracteriza por los siguientes aspectos esenciales:
• Abandona la distinción entre error de hecho y error de Dcho, sustituyéndola por:
· la de error sobre el elemento del tipo (ERROR DE TIPO)
· y la de error sobre la antijuridicidad de la conducta (ERROR DE PROHIBICIÓN)
*Ejem: Tras una conferencia, Alicia toma una cara estilográfica de la mesa pensando que es la suya. Nos encontramos ante un error
sobre el carácter ajeno de una cosa, y, por tanto, ante un ERROR SOBRE UN ELEMENTO DEL TIPO DE HURTO (Art 234CP) que impide
su realización dolosaà ESTAMOS ANTE UN ERROR DE DCHO QUE RECAE SOBRE UN ELEMENTO DEL TIPO (hay errores de tipo que
son errores de dcho)
* Paco, que interpreta erróneamente la situación, la consecuencia es que crea que puede actuar lícitamente al suponer que se dan
los presupuestos de la legítima defensaà ESTAMOS ANTE UN ERROR DE HECHO QUE NO AFECTA A LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA
(sabe y quiere matar), SI NO A LA ANTIJURIDICIDAD
* Guillermo interpreta erróneamente las intenciones de los sujetos que entran en la tienda y cree que va a ser agredido àSU
ERROR NO AFECTA AL DOLO DE SU CONDUCTA TÍPICA (CONOCE Y QUIERE ENCERRAR A LOS SUJETOS) SI NO A LA CONCIENCIA DE
ANTIJURIDICIDAD, EN CUANTO QUE CREE QUE PUEDE ENCERRARLOS PUES ACTÚA LÍCITAMENTE (LEGITIMA DEFENSA)

• La conciencia de la antijuridicidad pasa a ser un elemento de la culpabilidad y no del dolo

à tanto en delitos dolosos como imprudentes
*Ejem: Paco actúa dolosamente en cuanto a la suposición de legítima defensa que no afecta al dato de que sabe que va a matar a
Carlos y quiere hacerlo, lo que es SUFICIENTE PARA CONSIDERAR que actúa dolosamente (dolo del hecho)
Ahora bien, AL NO TENER conciencia de la antijuridicidad, se encuentra en ERROR DE PROHIBICION, cuya repercusión en la
culpabilidad y la pena DEPENDERÁ de que sea vencible (atenuación) o invencible (exclusión de culpabilidad y pena)à de acuerdo
con el Art 14.3 CP
* Guillermo quiere dejar encerrados a los dos sujetos en la tienda y lo hace, àREALIZA EL TIPO DE DETENCIONES ILEGALES DOLOSAS
(tiene conciencia y voluntad de ello, EXIGIDO por el art 163CP)
Ahora bien, al creer que podía hacerlo, actuando de forma lícita se encuentra en un ERROR DE PROHIBICION, lo que excluirá o
atenuara la pena de acuerdo con el 14.3CP

Wonder Woman 25
 • La relevancia del error depende de si recae sobre el tipo o sobre la antijuridicidad:
El error de tipo Excluye la representación de la conducta que el sujeto está realizando y la conciencia y
voluntad (dolo) de realizar la conducta tipificada por el legisladorà A LO SUMO EL SUJETO HABRÁ REALIZADO
DELITO IMPRUDENTE
Error vencible Excluye el dolo, pero dará lugar a imprudencia
Error invencible El sujeto no puede ser penalmente responsable
El error de prohibición No impide al sujeto conocer la conducta que realiza, si no que provoca el
desconocimiento de la calificación jurídica de la mismaà NO EXCLUYE EL DOLO, SI NO LA CONCIENCIA DE
ANTIJURIDICIDAD
Error vencible El sujeto no conoce la antijuridicidad de la conducta, pero podría haberla conocidoà NO
EXCLUYE LA CULPABILIDAD, PERO DARA LUGAR A UNA ATENUACIÓN DE LA PENA EN CUANTO SUPONGA UNA
MENOR RECPROCHABILIDAD. (en el CP se ha optado por la APLICACIÓN OBLIGATORIA de la atenuante)
Error invencible El sujeto ni conoce la antijuridicidad de su conducta, ni tenía posibilidad de conocerlaà
EXCLUYE LA CULPABILIDAD Y POR TANTO, LA PENA
WELZEL llegó a la formulación de la Teoría de la culpabilidad de la mano del concepto personal de lo injusto y de la concepción de
culpabilidad como reprochabilidad (el error de prohibición no se regulo en el CP alemán hasta 1975)
· PARA PODER APLICARLA, propuso una consideración analógica de la regulación de inimputabilidad y semiimputabilidad del
Código alemán: así, cuando un sujeto NO TENIA CAPACIDAD para comprende la antijuridicidad de un hecho por padecer
perturbación de la conciencia/morbosa de la actividad psíquica o por debilidad mental, QUEDABA EXENTO DE PENAà y lo mismo
debía ocurrir si el sujeto no hubiese conocido ni podido conocer la antijuridicidad de la conducta (PARALELISMO DEL ERROR
INVENCIBLE CON LA INIMPUTABILIDAD)
· En el mismo sentido, si las razones mencionadas daban lugar a una atenuación facultativa de la pena cuando en lugar de excluir la
capacidad para comprender lo injusto la disminuían considerablemente, LO MISMO DEBIA OCURRIR cuando el sujeto no hubiese
conocido la antijuridicidad de la conducta pero hubiese podido conocerla (analogía de la imputabilidad disminuida con el error de
prohibición vencible)
· La Teoría de la culpabilidad si fue aceptada por el TS Alemán que la uso para abandonar la Teoría del error iuris nocet sin recurrir a
la Teoría del dolo. Desde los años 1950 se convirtió en una constante de la jurisprudencia del TS hasta que se vió incorporada al CP
en 1975 (numeroso Códigos Penales la recogen)

CRÍTICAS
•Destaca la relativa al distinto tratamiento que reciben el error de tipo vencible y el error de prohibición
vencibleà sobre todo en supuestos en los que el ERROR DE PROHIBICIÓN consistía en un ERROR SOBRE LOS
PRESUPUESTOS DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
•Esto dio lugar a la Teoría de la culpabilidad restringidaàresuelve de forma distinta estos últimos supuestos
à Considera estos supuestos, aun siendo error de prohibición, como error de tipo vencible, DANDO LUGAR
EN SU CASO A RESPONSABILIDAD POR IMPRUDENCIA
· La consideración del error sobre las circunstancias que SIRVEN DE BASE a una causa de justificación como error de tipo en sentido
estricto DEPENDE de si acepta o no la Teoría de los elementos negativos del tipo àson elementos negativos del tipo, que EXCLUYEN
el error de tipo positivo: el doloà DANDO UNICAMENTE LUGAR A PUNICIÓN POR IMPRUDENCIA si concurren los requisitos de esta
· No hace falta aceptar la Teoria de los elementos negativos del tipo para defender la Teoría de la culpabilidad restringida (se acepta
por ser más justa pese a que no estemos ante un error de tipo como tal)à ESTO ES, PRIMAN LAS CONSIDERACIONES AXIOLÓGICAS
SOBRE LAS SISTEMÁTICAS
*Ejem: Resulta fácil ilustrar las diferencias entre Teoría de la culpabilidad pura y la Teoría de la culpabilidad restringida.
·Acudimos a los ejemplos de error sobre la concurrencia de presupuestos de una causa de justificación (son los únicos supuestos de
error de prohibición que son o deben tratarse como errores de tipo según la Teoría de la culpabilidad restringida)
·Partiendo siempre de que estamos ante un error vencible:
A.) según la Teoría de la culpabilidad pura Paco seria castigado por homicidio doloso y Guillermo por unas detenciones ilegales
dolosas, si bien sus penas podría o debería atenuarse
B) según la Teoría de la culpabilidad restringida Paco respondería por un homicidio imprudente y Guillermo o bien responde por
imprudencia si ello fuese posible, y si no, Guillermo quedaría impune

Wonder Woman 26
 EL ORDENAMIENTO PENAL ESPAÑOL
- Según el Art 14.3CP:
• Ante error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad
criminal
• Ante error vencible se aplicará la pena inferior en uno o dos gradosàATENUACIÓN OBLIGATORIA de la pena
(aunque dicha obligación, en palabras de MIR PUIG, consiste en una mera regla técnica de determinación de
la pena, pues esta regulando la pena para la denominada culpa iuris (la imprudencia referida a la prohibición)
*Ejem: Si el sujeto no usaba el cuidado debido en el análisis de la situación fáctica se solía hablar de CULPA O IMPRUDENCIA FACTI,
en sentido de que la imprudencia se producía por comprensión errónea o desconocimiento de la situación de hecho (ejemplo del
desconocimiento de que es un compañero de caza lo que está detrás del matorral es lo que provoca que, imprudentemente, se
cause la muerte de otra persona al disparar el sujeto sobre lo que creía un jabalí)
· Si no es la situación fáctica si no el propio Dcho el que es desconocido o interpretado erróneamente, habría IMPRUDENCIA IURIS
o error de prohibición (Paco mata a su enemigo porque cree que puede hacerlo al actuar de forma justificada en legítima defensa.
Supone erróneamente y de forma imprudente, que su actuación el lícita

ARGUMENTOS POR LOS QUE NO RESULTABA CONVINCENTE (CEREZO MIR)

*Art 14.1CP “El error invencible sobre un hecho constitutivo de infracción penal EXCLUYE la responsabilidad criminal. Si fuera el error
vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, la infracción SERÁ CASTIGADA en su su caso, como
imprudente”
*Art 14.3 sobre la ilicitud del hecho, se castiga con la pena inferior a uno o dos grados
•Así en el CP la conciencia de la antijuridicidad de la conducta no es un elemento del dolo
· El error de prohibición vencible no excluye la responsabilidad dolosa
· El error de tipo vencible si la excluye, dando lugar, en su caso, a responsabilidad imprudente
• El error de prohibición puede darse tanto en delitos dolosos como imprudentes, DANDO LUGAR A LA
APLICACIÓN de la pena inferior en uno o dos grados con independencia de la clase de delito
• El CP parte del Principio de excepcionalidad del castigo de los delitos imprudentes. Si el Art 14.3 fuera una
regla de determinación de la pena de la imprudencia de Dcho:
· la culpa iuris se castigaría SIEMPRE
· la culpa facti sólo sería punible en los CASOS EXPRESAMENTE REGULADOS en el CP
(Esto último resultaría contradictorio y se opondría al Principio del mismo tratamiento del error de tipo y
error de prohibición de la Teoría del dolo)

CONCLUSIÓN
- El CP español se inspira en la Teoría de la culpabilidad, que tiene dos modalidades, siendo la Teoría pura de
la culpabilidad la que en OPINIÓN DE LA MAYORÍA inspira nuestro CP
- De este modo, los errores sobre los supuestos de una causa de justificación se tratan como errores de
prohibición, atenuando en uno o dos grados la pena del delito doloso o imprudente
*Ejem: Comparando a quien mata CREYENDO DISPARAR A UN JABALÍ (error de tipo) le podemos pedir que examine con cuidado la
situación para evitar consecuencias indeseadas, y a quien lo hace creyendo que le AMPARA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN (error de
prohibición) no podemos pedirle esto porque ya sabe que va a producir la muerte
· Lo que podemos pedir en un caso (cuidado para no producir la muerte de una persona) es el punto de partida del otro (actúa para
producir la muerte)à EN LA ACTUACIÓN DOLOSA SE PUEDE PEDIR QUE SE TENGA ESPECIAL CUIDADO EN ANALIZAR LA CAUSA DE
JUSTIFICACION
· La diferencia entre ambas conductas y su diferente desvalor, queda de manifiesto

- El TS partió de la aplicación de la Teoría del dolo para acabar imponiéndose en su jurisprudencia la Teoría de
la culpabilidad en los años 90

Wonder Woman 27
 4- LOS DELITOS IMPRUDENTES Y EL ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA
CONDUCTA

EL CONOCIMIENTO O LA COGNOSCIBILIDAD DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LOS DELITOS

IMPRUDENTES
- Para que un delito imprudente sea culpable resulta necesario que el autor TUVIESE O HUBIESE PODIDO
tener conciencia de la antijuridicidad de su conducta, en el momento del hecho
- Dicha cognoscibilidad presupone que el sujeto CONOCIESE O HUBIERE PODIDO CONOCER el cuidado
objetivamente debidoà es decir, QUE SEA CONSCIENTE DE QUE SU CONDUCTA ESTA INFRINGIENDO LA
PROHIBICIÓN DE ACTUAR DESCUIDADAMENTE SIN QUE LE AMPARE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION
· El conocimiento o la cognoscibilidad del COD no implica que el sujeto conozca la antijuridicidad
de su conducta contraria a dicho cuidado, pues la concurrencia de otros factores puede llevar
a un error sobre la antijuridicidad de la conducta à PUEDE CONOCER QUE ESTA INFRINGIENDO
EL CUIDADO, CREYENDO QUE ES LÍCITO DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO
- Si una persona no conoce o no podía conocer el cuidado objetivamente debido es obvio que no se habrá planteado (o no habría
podido plantearse) si su conducta es lícita o es antijurídica (esta prohibida)
*Ejem: La confusión de la enfermera con las conexiones de alimentación produce la muerte del bebe. Se trata de un caso de
imprudencia inconsciente, dado que NO HA PREVISTO EL RESULTADO MUERTE.
La enfermera conoce, en abstracto, la prohibición de suministrar alimentación por via intravenosa, y dado que no sospecha que esta
inyectando leche, DESCONOCE que su conducta está infringiendo el cuidado objetivamente debido y NO SE PUEDE PLANTEAR la
producción del resultado muerte no deseado por el Dcho à derivado de esto ultimo no se puede plantear las medidas del cuidado a
adoptar para evitar el resultado (cuestión distinta es si podía conocer el resultado y habérselas planteado para evitarlo)
· Entonces, LO IMPORTANTE no es conocer la prohibición en abstracto, si no la contrariedad a la norma en el caso concreto
*En el caso de la ambulancia que para trasladar urgentemente a un accidentado en peligro de muerte circula a velocidad superior a
la permitida invadiendo el carril contrario, de forma que choca con otro vehículo y produce la muerte de su conductorà EL
CONDUCTOR DE LA AMBULANCIA CONOCE QUE INFRINJE EL CUIDADO OBJETIVAMENTE DEBIDO, PERO ESTA JUSTIFICADO POR EL
ESTADO DE NECESIDAD
· Sin embargo, puede no darse tal estado de necesidad, faltando uno de los requisitosà EN ESTE CASO NO SE PODRIA APLICAR LA
EXIMENTE

- Un error sobre la infracción del cuidado objetivamente debido dará lugar a un error de prohibición
*Pedro trabaja en la construcción de una obra y en la 2da planta queda una gran superficie abierta por la que resultaría fácil caer.
CONVENCIDO de que no es una zona por donde no pasa gente y CREYENDO QUE LA NORMA solo le obliga a advertir que no se
puede pasar (impidiendo así que nadie entre y sufra un accidente), no cierra completamente la zona. Una familia con 3 niños llega a
la urbanización y los niños deciden entrar para ver como es, cayendo el menor de ellos y sufriendo graves lesionesà PEDRO
DESCONOCERIA LA ANTIJURIDICIDAD DE LAS LESIONES POR IMPRUDENCIA, dado que cree haber satisfecho el COD.
· Sin embargo no es asi, puesto que este exige cerrar efectivamente la zona a la obraà EL ERROR DE PEDRO SOBRE EL COD LE
LLEVARÍA AL DESCONCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DE SU CONDUCTA (error de prohibición)
La diferencia entre imprudencia consciente e inconsciente va referida a la realización de los elementos del
tipo, SIN MEZCLARLA, con la cuestión del conocimiento del cuidado objetivamente debido
Imprudencia consciente El sujeto ha previsto la posibilidad de la realización de los elementos del tipo, pero
confía en que no se produzcan, con INDEPENDENCIA de que el mismo conozca o no el COD
*Ejem: el conductor de la ambulancia ha previsto la posibilidad de que se produzca un resultado de lesiones como consecuencia de
su forma de conducir (por mucho que este amparado en un estado de necesidad)

Imprudencia inconsciente El sujeto no ha previsto (aunque lo hubiese podido preveer) la realización del tipo.
Así el sujeto desconoce que su comportamiento infringe el COD
Ejem: (11.23)

Wonder Woman 28
 IMPRUDENCIA Y ERROR DE PROHIBICION
- En los delitos imprudentes podrán darse errores de prohibición directos e indirectos
Error de prohibición directo Cabe diferenciar dos supuestos
El error sobre el cuidado objetivamente debido supondrá un error sobre el alcance o los limites de la norma
*Ejem: Pedro se equivoca sobre el deber de cuidado, lo que implica que interpreta erróneamente el alcance o el límite de la norma
de cuidado que obliga a impedir el acceso a las obras
El error sobre la propia existencia de la norma
*Ejem: Federika acaba de llegar a España desde Chechenia, lleva a su hijo en su vehículo sin la sillita ni cinturón, pensando que la
seguridad del bebe es una cuestión personal que solo incumbe a los padres y que no existe ninguna regulación al respecto. En un
frenazo el niño sale disparado contra el asiento delantero y sufre lesiones

Error de prohibición indirecto Cabe diferenciar 3 supuestos

Error sobre LA PROPIA existencia de una causa de justificación
*Ejem: Jorge es dueño de un valioso libro que prestó a Casandra y ante la negativa de devolvérselo, se presenta en el domicilio de
esta y la empuja para entrar en su casa, cayendo Casandra al suelo y sufriendo graves lesiones que no necesitaron tratamiento
medico o intervención quirúrgica, pero si una primera asistencia facultativa
Error sobre los LÍMITES de la causa de justificación existente, incluyéndose en la misma, casos no
comprendidos en ella
*Ejem: Raquel, creyendo que esta amparada por el Dcho de corrección de sus hijos, le da una bofetada a la menor, que golpéa
contra el lavabo del cuarto de baño y sufriendo lesiones que precisaron tratamiento médico y quirúrgico
Error sobre LOS PRESUPUESTOS que sirven de base a una causa de justificación.
El sujeto desconoce que no concurren los presupuestos de la causa de justificación que el cree que se dan,
realizando un delito imprudente al supuesto AMPARO de una causa de justificación
*Ejem: El ejemplo de la ambulancia que circula a toda velocidad superior a la permitida e invadiendo el carril contrario, y choca
contra otro vehículo que viene de frente. En caso de que el conductor creyera que el enfermo es grave cuando en realidad no lo es
(no exigiendo la urgencia justificante) el delito no estaría justificadoà EL SUJETO PUEDE INVOCAR UN ERROR DE PROHIBICIÓN

- También en los delitos imprudentes podrá darse error de prohibición vencible e invencible

TEMA 23- EL DELITO COMO CONDUCTA REPROCHABLE (III): LA

EXIGIBILIDAD DE LA RESPONSABILIDAD (II)
1- EL ELEMENTO VOLITIVO DE LA REPROCHABILIDAD: LA EXIBILIDAD DE
OBEDIENCIA AL DCHO
- El conocimiento de lo injusto resulta insuficiente para reprocharle al sujeto su conducta delictiva, ya que
PUEDEN CONCURRIR causas de justificación (son circunstancias que hacen irreprochable la misma) como
supuestos de no exigibilidad de la norma
*Ejem: Para ilustrar los problemas del estado de necesidad, volvemos al caso de Eduardo y Juan Antonio cuando naufragan. Al
comprobar que el único modo de salvar su vida es asirse a una tabla y que no aguanta el peso de los dos, J.A. se abalanza sobre
Eduardo y sumerge la cabeza de este hasta que fallece ahogado

APARICIÓN DEL PENSAMIENTO DE LA EXIBILIDAD (Consideraciones previas)

• FRANK Tomando como punto de partida el lenguaje de la vida cotidiana (similar al punto de los Tribunales)
llega a dos conclusiones:
- Las circunstancias que rodean la realización de la acción pertenecen al concepto de culpabilidad
- Si esas circunstancias pueden disminuir la culpabilidad, también pueden excluirla
• GOLDSCHMIDT Perspectiva técnico-jurídica desde la que influyó considerablemente en el pensamiento de
la no exigibilidad

Wonder Woman 29
- Lo que hace reprochable a una conducta es la infracción de una norma de deber, que regula el
comportamiento interno y se encuentra JUNTO a la norma de Dcho, que regula el comportamiento externo
- Del mismo modo que la norma de Dcho conoce las causas de justificación (excepciones a su cumplimiento)
en las excepciones de cumplimiento de esta norma de deber aparece el estado de necesidad exculpanteà
FUNDAMENTANDO UN MOTIVO SUBJETIVAMENTE PREDOMINANTE Y OBJETIVAMENTE APROBADO (anormal
motivación, situación de no exibilidad)
- La referencia material del estado de necesidad exculpante es la debilidad humana (humana fragilitas)à LO
QUE PERMITE DISCULPAR EL HECHO (obra de caridad jurídica o benevolencia del OJ que legitíma el efecto
disculpante del estado de necesidad)
FRANK creía que en los delitos dolosos las circunstancias acompañantes sólo podían eximir de pena cuando lo había establecido
EXPRESAMENTE el legislador
GOLDSCHMIDT (aludiendo al TS alemán) admitía que podía aplicarse la disculpa más allá de los supuestos de estado de necesidad
exculpante.
- En los DELITOS IMPRUDENTES ambos estaban de acuerdo en una aplicación NO LIMITADA a los supuestos legalmente establecidos

• FREUDENTHAL
- Si culpabilidad es reprochabilidad, en todos los casos en los que no se pueda hacer un reproche al autor,
deberemos considerar que no existe culpabilidad
- De ello se desprende que en los delitos dolosos de acción debe producirse la impunidad cuando NO SE
ESPERASE una actuación distinta a la realizada
- Partiendo de concepto material de culpabilidad, defiende una aplicación supralegal de la no exibilidad, NO LIMITADA a los
supuestos expresamente previstos tanto en delitos dolosos como imprudentes
- Para el, la regulación existente entonces era incompleta y llevaba al castigo de inocentes (suponiendo una vulneración del
Principio de culpabilidad)à SE EVITARÍA “rechazando encontrar culpable a quien razonablemente no había que exigirle la omisión
de su acción” (junto con la concordia con la concepción del pueblo que constituía su base)
- Comienza así una fuerte polémica sobre la APLICACIÓN DE LA NO EXIBILIDAD en los delitos dolosos de acción (los imprudentes
presentaban menos problemas y los delitos dolosos de omisión no se discutirán hasta los años 40)
- La cuestión es la CLASE DE REPROCHE que se quiere hacer a su autor, el ORIGEN DEL MISMO

LA POLÉMICA SOBRE LA NO EXIBILIDAD EN LA ALEMANIA DE LOS AÑOS 30: EL ESTADO DE

NECESIDAD EXCULPANTE ¿EJEMPLO O EXCEPCIÓN?
- La postura de FREUDENTHAL fue rápidamente criticada, pues la regulación del estado de necesidad
exculpante no era la prueba de un concepto material de culpabilidad entorno a la exibilidad, SI NO UNA
EXCEPCIÓN a un concepto de culpabilidad cuyo núcleo era la capacidad del sujeto de actuar de conformidad
con la norma por tener conciencia de la antijuridicidad
DOS POSTURAS EN LA DISCUSION DOCTRINAL
- Materialmente la polémica: ¿exculpación por no poderse reprochar la conducta del autor o disculpa por razones de equidad y
benevolencia, teniendo en cuenta la debilidad humana?:
• Los que consideran que la reprochabilidad debe determinarse atendiendo a razones del sujeto para
omitir la conducta antijurídicaà ADMITEN UNA APLICACIÓN SUPRALEGAL
• Los que consideran que basta con tener conciencia de la antijuridicidad del comportamiento. Acabará
IMPONIÉNDOSE la siguiente postura:
A) En los delitos dolosos de acción solo puede aplicarse la exculpación en los
casos previstos por el legislador
B) En los delitos imprudentes y omisivos podrá aplicarse la exculpación en los
casos no previstos expresamente

Wonder Woman 30
 LA DESVINCULACION DE LA NO EXIBILIDAD DEL CONCEPTO MATERIAL Y DEL PRINCIPIO DE
CULPABILIDAD EN LOS AÑOS 50
- Tras la II Guerra Mundial se adopta la postura descrita en último lugar del apartado anterior
- En los años 50 surgen 2 planteamientos que desvincularán la no exigibilidad de la culpabilidad
• ARMIN KAUFMANN (y el concepto material de la culpabilidad)
- El trabajo de este autor viene de su reflexión sobre el concepto material de la culpabilidad
- El Principio de culpabilidad no exige que el sujeto pueda motivarse por la norma jurídica, lo que implica:
· que pudiera conocer el carácter antijurídico de su conducta
· que pudiese actuar conforme a la norma
- En los casos de estado de necesidad se puede actuar de otro modo, por lo que existe culpabilidad, ergo el
hecho es reprochable.
- La impunidad en estos casos se fundamenta en 3 conceptos:
· En un menor desvalor del hecho, al ser menor el contenido de lo injusto de
la conducta
· En una menor capacidad de actuación conforme a la norma, debido a la
presión motivacional
· Asi la culpabilidad se ve doblemente disminuida
• HENKEL (y el problema metodológico: la exigibilidad como Principio regulativo)
- Llega a la conclusión de que la exigibilidad no es un Principio normativo, SI NO Principio regulativo, sin
contenido decisorio concreto, pues SÓLO REMITE a las circunstancias del caso concreto
- El mismo se usa siempre que existan límites dudosos de Dchos y deberes, por tanto, EN TODAS las
categorías del delito
SITUACIÓN ACTUAL
- En los delitos dolosos de acción se descarta la existencia de una causa general supralegal de exculpaciónà
ES DECIR, NO SE PUEDE APLICAR LA INEXIBILIDAD FUERA DE LOS SUPUESTOS QUE REGULA EL CP
- En los delitos imprudentes y en los delitos de omisión se hace referencia a una aplicación mas amplia de la
inexigibilidadà Si bien CADA VEZ SON MAS FRECUENTES LAS POSTURAS QUE RECHAZAN LA POSIBILIDAD DE
APLICACIÓN ASIMÉTRICA, SIENDO POSIBLE EN LOS SUPUESTOS RECOGIDOS POR EL LEGISLADOR

TOMA DE POSTURA
- En este curso partimos de un concepto de culpabilidad en el que la exigibilidad es un elemento central (por
razones materiales) en la determinación de la reprochabilidad à PERMITE APLICAR UNA CAUSA GENERAL
SUPRALEGAL DE NO EXIGIBILIDAD EN TODOS LOS DELITOS
· Las consideraciones derivadas del concepto material de culpabilidad primarían sobre la regulación
- Se comparte la línea marcada por STRATENWERTH que defiende la aplicación analógica, caso por caso,
RECHAZANDO por tanto una causa general supralegal
- Sin embargo, en el CP español se realiza una interpretación restrictiva del estado de necesidad en caso de
conflictos de intereses iguales, lo que lleva a PLANTEARSE SI ES SUFICIENTE en los delitos dolosos de acción,
omisión e imprudentes de acción, con el estado de necesidad exculpante, el miedo insuperable y el arrebato,
obcecación u otro estado pasional de entidad semejante
- En Alemania, los supuestos que llevan a estudiar la posibilidad de una causa supralegal son los siguientes:
Comunidades en peligro Supuestos en los que a varias personas ya les amenaza un peligro, de forma que se
sacrifica a una o varias en cuanto es el único medio de salvar a los demás
*Ejem: Hitler en 1939 dictó una Orden para que los establecimientos psiquiátricos informaran sobre las características de la
enfermedad y la capacidad de trabajo de las personas allí recluidas. Con estas informaciones se crearon en 1940 unas listas de
personas que decían ser aniquiladas, ordenando a los establecimientos psiquiátricos que preparasen el traslado de estos enfermos
a otros centros donde serían ejecutados. Una comisión examinó las listas y dos psiquiatras intentaron tachar el mayor nº posible de
nombres. Aun así COLABORARON en el trasporte de los enfermos que quedaron en las listas. Pese a los graves conflictos de
conciencia que les creaba, decidieron colaborar en la acción de aniquilamiento para salvar el mayor nº posible de enfermos

Wonder Woman 31
Elección del mal menor El sacrificio de inocentes es el único medio para salvar a un mayor número de
personas o a personas con mayores posibilidades de supervivencia
*Ejem: Caso del guardagujas en el que un vagón de mercancías se dirige a una estación donde se encuentra estacionado un tren de
pasajeros. Si se produce la colisión morirán gran numero de personas; en cambio, si se dirige hacia la via de servicio donde hay 3
trabajadores, solo morirán estos 3.
* A, B y C están usando máquinas de cuidados intensivos. Tras un accidente, llegan al hospital X,Z e Y gravemente heridos. El
responsable del servicio, tras consultar a sus colegas, decide colocar a X la máquina que está usando A porque tiene mas
posibilidades de sobrevivir frente a este, con escasas posibilidades. A muere

Delitos de omisión Se critica:

· Las cláusulas por las que la ausencia de un riesgo propio o de 3ros en los delitos de omisión ALUDAN a
consideraciones de inexigibilidad como cuestión de culpabilidad
· Las afirmaciones en el sentido de que al ser los deberes de acción de cumplimiento mas difícil que los de
omision : la realización de un delito de omisión es MENOS GRAVE que la del correspondiente delito de acción ,
al estar POR DEMOSTRAR que una menor gravedad conlleva a que sea más difícil reprochar la conducta
Delitos imprudentes Nuestro CP no contiene limitación de BJ susceptibles de dar lugar a estado de necesidad
exculpanteà en todo caso, SE PIDE QUE SE CONSERVE LA NO EXIGIBILIDAD PARA LOS SUPUESTOS EN QUE EL
AUTOR ESTÁ CERCA DE LA INCAPACIDAD (subjetiva)
· Se hace referencia a la impunidad de las infracciónes mínimas del cuidado debido, pues en nuestro CP se
castiga la imprudencia grave y menos grave, NO LAS LEVES
*Ejem: Patricia recibe la noticia de que su marido está grave en el hospital y olvida que deja la plancha puesta, provocando un gran
incendioà resulta discutible si debe quedar EXENTA DE PENA, al menos en el cp español al tratarse de un caso de arrebato (NO
ALCANZA LA INTENSIDAD de constituir una anomalía o alteración psíquica, quedando en el marco de la atenuante ordinaria) ya que
LA CONDUCTA ES CENSURABLE, AUNQUE EN MENOR MEDIDA
· En la inexigibilidad se valoran las razones del sujeto por las que actúa antijurídicamente, siendo relevante
el desvalor del hecho, que NO IMPLICA NECESARIAMENTE un menor contenido de lo injustoà ESTE ANÁLISIS
SIRVE PARA CLARIFICAR MATERIALMENTE LAS RAZONES DE LA IMPUNIDAD
*Ejem: Si le preguntamos a Patricia por qué se produjo el incendio, resulta claro que diría que salió con prisa y olvidó apagar la
plancha. La respuesta lógica sería calmarse, apagar la plancha, cerciorarse de que no hay otros peligros y salir al lugar del
accidenteà SIEMPRE QUE NO SE HAYAN PRODUCIDO CONSECUENCIAS MUY GRAVES, LA VALORACION DE LA CONDUCTA ES LA
DESAPROBACIÓN, pero reamente no se lo podemos reprochar, dado que es lo que tenia que hacer (siendo asi, parece difícil realizar
reproche)
· Sin embargo, sabemos que acudir al lugar del accidente no cambia nada la situación (el marido sigue igual) Y ESTO ES LO QUE
DIFERENCIA ESTOS SUPUESTOS DE LOS ESTADOS DE NECESIDADà razón que podría legitimar su distinto trato penológico

A PESAR DE LO EXPUESTO QUEDA RECORDAR QUE EN ESPAÑA NO SE PUEDEN APLICAR EXIMENTES POR
ANALOGÍA POR MANDATO DEL CP

Wonder Woman 32
 2- INEXIGIBILIDAD Y ESTADO DE NECESIDAD. EL CP ESPAÑOL
*Art 20.5CP “están exentos de responsabilidad criminal…. El que en estado de necesidad, para evitar que un mal propio o ajeno
lesione un BJ de otra persona o infrinja un deber, SIEMPRE QUE CONCURRAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS
1º- que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar
2º- que la situación de necesidad no hay sido provocada intencionadamente por el sujeto
3º- que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse”

- El estado de necesidad se concibe como una causa de justificación

- Los argumentos por los que NO PUEDE CONCIBE como causa de exclusión de la culpabilidad son:
Supuestos en los que los intereses no son personalísimos
- El Art 20.5CP no contiene limitaciones de BJ
- Esto se debe a que la regulación de dicho precepto SE BASA en la igualdad de intereses en juego
· Cuando existe un conflicto irresoluble de otra forma, cada uno puede actuar a favor
de los intereses que le sean mas cercanos (con independencia de cuales sean)
- En la ponderación de intereses se tienen en cuenta todos los elementos relevantes
Supuestos en los que el sujeto no tiene vinculación con los BJ en juego
- El sujeto obra lícitamente si deja que las cosas sigan su curso, pero NO LE PODEMOS REPROCHAR nada si
decide intervenir, pues al tratarse de un sujeto finito, con sentimiento y capacidades limitadas, NO ACTUARA
conforme lo haría una máquina en la combinación de principio, bienes, Dchos….
- Ello no implica que exista exculpación sin más, si no que no puede denegarse a priori
Auxilio necesario
- La falta de limitación de sujetos que puedan verse afectos por el estado de necesidad (y por tanto, la
AMPLITUD del auxilio necesario) resulta un inconveniente para la exculpación
- No se está de acuerdo con la afirmación anterior: cualquiera puede intervenir, pero se determinará la
relevancia de la conducta ATENDIENDO al caso concreto y las razones del sujeto para intervenir
Supuestos de error sobre los elementos de una causa de exculpación
- En el CP no existe regulación de estos supuestos
- Ya que el fundamento de varias eximentes es la no exigibilidad (hace la conducta irreprochable) CABE
PREGUNTARSE si la conducta realizada en error sobre los presupuestos del estado de necesidad exculpante es
reprochable o no:
· Error invencible La conducta se valoraría como si se hubiese dado los presupuestos necesarios,
por lo que SE EXIMIRÍA LA PENA
· Error vencible La reprochabilidad varía al producirse la lesión del BJ que podría haberse evitado
A MAYOR FACILIDAD para evitar dicha lesión, MAYOR SERÁ LA REPROCHABILIDAD de la conducta
PROBLEMÁTICA: la concurrencia de un error SOBRE la concurrencia de los preceptos de la causa de
exculpación (como la propia causa de exculpación) NO AFECTA a la tipicidad del delito, ergo, la concurrencia
del 1ro haría que un delito doloso tuviese que castigarse con la pena del delito imprudente
à SOLUCION: Mediante analogía iuris, se partirá del marco penal del delito doloso o imprudente
correspondiente, IMPONIÉNDOSE la pena inferior en un grado DE FORMA OBLIGATORIA, siendo facultativa su
imposición inferior en dos grados

3- EL MIEDO INSUPERABLE
*Art 20.6 CP “Está exento de responsabilidad criminal… el que obre impulsado por miedo insuperable”

EL PROBLEMA DE SU NATURALEZA JURÍDICA

- Mayoritariamente se concibe como una causa de exculpación basada en el Principio de inexigibilidad de
obediencia a la norma.
- No obstante existen otras concepciones como:

Wonder Woman 33
 CAUSA DE INIMPUTABILIDAD
- Se basa en que la perturbación REPERCUTIRÍA en la capacidad del sujeto:
· de comprender lo ilícito de su conducta
· y en la de actuar conforme a dicha comprensión
- No obstante, y en palabras de ANTON ONECA, lo anterior conllevaría que dicha eximente fuera superflua,
pues SOLO TENDRÍA EFECTIVIDAD en supuestos de “terror que enloquece”, estado YA COMPRENDIDO en la
anomalía o alteración psíquica del Art 20.1 CP ya visto
CAUSA DE JUSTIFICACION
- Actuaría sobre la antijuridicidad de la conducta, convirtiéndola de ilícita a lícita
- Teniendo en cuenta que el mal que se causa puede ser menor, igual o mayor que el mal amenazante,
cuando existan otras vías menos lesivas posibles de solución de conflicto (pues si no estaríamos ante un
estado de necesidad) NO PUEDE CONSIDERARSE la conducta como lícita
CAUSA DE INCULPABILIDAD O EXCULPACIÓN
- Se queda exento de responsabilidad criminal porque dadas las circunstancias resulta razonable la actuación
que el sujeto realiza.
- A pesar de ser antijurídica, en las circunstancias en la que se dio, NO PUEDE REPROCHÁRSELE que la llevara
a cabo (STS 24/10/2000 y 09/04/2001)

ELEMENTOS EXIGIDOS PARA LA CONCURRENCIA DE LA EXIMENTE DE MIEDO INSUPERABLE

MIEDO
- Como emoción del ser humano básica
- La conducta realizada impulsada por él es respuesta a un contexto coactivoà permite NO REPROCHARLA
*Ejem: Felipe sufre un trastorno de ansiedad generalizado y una mañana de camino en coche al trabajo, comienza a sentir los
síntomas (piensa que va a sufrir un accidente). Antes de que pueda detener su vehículo choca con el que le precede, causando
lesiones graves a su conductora, Marisaà en este caso no se trata de la existencia de un mal que amenace con producirse, ni de la
representación errónea del mismo, sino DEL MERO SENTIMIENTO SUBJETIVO de que pueda darse UNIDO A UN TRASTORNO
PSICOLÓGICO. La solución no debe venir por el miedo insuperable, si no por la vía de anomalía o alteración psíquica

- Dicho miedo deber ser provocado por un mal externo, ya sea real o no
CARACTERÍSTICAS DEL MAL AMENAZANTE
Mal jurídicamente desaprobado Si el mal no amenaza a un BJ protegido por el Dcho, o se trata de una lesión
legitimada por el Dcho, NO PODRA ACUDIRSE A LA EXIMENTE
*Ejem: En el ejemplo de Antonio, miembro de las fuerzas de seguridad del estado, que golpea a Agustin con la
Porra (que participa en una manifestación no autorizada) causándole lesiones levesà la posibilidad de ser golpeado como
consecuencia del cumplimiento de su deber daría lugar a un mal en el sentido ahora relevante, de modo que Agustín NO PODRIA
APELAR MIEDO INSUPERABLE para quedar exento de pena si agrede a Antonio

Mal real Mientras que la jurisprudencia exige que el mal sea real, la doctrina admite el mal imaginario, pero
siempre y cuando la creencia en la existencia del mal amenazante SEA RAZONABLE
- No es necesario que el mal provenga de una persona
*Ejem: Mariano está tomando una cerveza en la terraza de un parque, cuando observa como un perro de raza peligrosa se dirige
corriendo y ladrando hacia el. Mariano, huyendo del perro, quiere entrar en la zona cerrada del bar, por lo que empuja a Pepe y le
causa lesiones leves. En realidad el perro se dirigía hacia un de sus dueños, situado cerca de la terraza
* Francisco vive junto al rio en un pueblo pequeño. Tras dos días de lluvia intensa, el rio se desborda y las aguas se acercan a su
casa. Atemorizado por la posibilidad de quedar aislado, se apropia de un vehículo todo terreno de su vecino Pablo para salir de allí,
pese a que otros vecinos LE COMENTABAN QUE NO HABÍA PELIGRO
Actuación inminente La actuación a la que impulsa el miedo insuperable no puede dilatarse en el tiempo,
aunque la producción del mal acontezca con posterioridad
*Ejem: A Facundo lo amenaza las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia con matar a sus 4hijos si no viaja a España para
introducir un cargamento de droga. Es detenido en el aeropuerto de Barajasà EN ESTE CASO LA PRODUCCION DEL MAL (muerte de
los hijos) NO SE VA A PRODUCIR EN EL INSTANTE EN QUE ES AMENAZADO CON ELLA, SI NO POSTERIORMENTE. Lo que no puede
demorarse es la actuación que realizará MOTIVADO por el miedo insuperable (delito de tráfico de drogas)

Wonder Woman 34
 INSUPERABLE
- El miedo ha de ser de tal entidad que NO PUEDA EXIGIRSE un comportamiento conforme a la norma
La insuperabilidad del miedo según el TS
- El TS ha exigido en ocasiones que el miedo produzca parálisis en el sujeto.
- Esto implicaría que esta eximente sólo podría estimarse en los delitos de omisión
Criterio subjetivo
- Las características individuales del sujeto : situación anímica y social, edad, sexo, personalidad, formación,
experiencia, profesión……
Criterio objetivo
- Criterio del hombre medio: “que el miedo no sea controlable o dominable por el común de las personas”
(STS 13/12/2006)
Criterio mixto
- Se emplea en criterio del hombre medio, pero atendiendo a las circunstancias concretas del sujeto y las
demás circunstancias concurrentes en el caso concreto (STS 30/04/2008)
- Criterio mayoritariamente defendido por la doctrina
- En todo caso, la actuación (no las consecuencias de la misma) debe ser proporcional al mal amezante

OBRAR IMPULSADO POR EL MIEDO INSUPERABLE

- La jurisprudencia exige que el miedo sea la única causa del hecho, NO APLICÁNDOSE en supuestos de riña
(STS 02/12/2005 o STS 24/10/2000)
- Doctrinalmente se rechaza esta comprensión:
· BASTANDO con que el sujeto obre impulsado por el miedo insuperable
· Siempre que sea el motivo preponderante de la actuación, pero NO QUE TENGA QUE SER
concurrente en la misma

MIEDO INSUPERABLE Y LEGÍTIMA DEFENSA

- Es común que se alegue JUNTO con la legítima defensa para cubrir los posibles excesos en las actuaciones
defensivas
*Ejem: Carolina, que para recobrar su libertad golpeaba en la cabeza con una barra de hierro de 40cm a Hans (la retenia en contra
de su voluntad desde hacía 6 dias) y le causa graves lesiones. Imaginemos que temiendo una posible reacción, le golpea hasta que
se da cuenta de que ha perdido el conocimiento, de forma que agrava las lesiones que se hubiesen producido de otro modo. Tal
exceso en la reacción defensiva podría estar encubierto por el miedo insuperable (en Alemania existe una eximente de exceso en
legítima defensa, incluye el terror entre supuestos, y en España en el CP 1914 para el protectorado de Marruecos Art 9nº5)

4- EL ENCUBRIMIENTO ENTRE PARIENTES

*Art 454CP “Están EXENTOS de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen
ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza o por
adopción, afines en los mismos grados, CON LA SOLA EXCEPCION de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del
nº1 del Art 451”

- El delito de encubrimiento ya no se considera una forma impropia de participación, SI NO un delito contra

la Adcion de Justicia (Art 451CP) o un delito contra el patrimonio (Art298CP)
*Art 451CP: “Será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 3 años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin
haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviene con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos
siguientes…… Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho/producto/precio del delito, sin ánimo de lucro
propioӈ SUPUESTOS DE AUXILIO COMPLEMENTARIO, CONDUCTA POSTERIOR AL DELITO QUE BUSCA QUE OTROS SE BENEFICIEN
DEL OBJETO DEL DELITO

Wonder Woman 35
 NATURALEZA JURÍDICA
- Existe una triple concepción (la discusión se centra sobre las dos últimas):
A) como causa de justificación
B) como causa absolutoria : Concepción tradicional, según el cual, el legislador renunciaría
a castigar esas conductas para NO INTERFERIR en las relaciones familiares, de forma que
se trataría de una decisión político-criminal de las que SUELEN LOCALIZARSE en
SEDE DE PUNIBILIDAD (STS 07/02/2005 y 09/11/2002)
C) como causa de exculpación: Concepción dominante de la doctrina actual, ya que es
la única opción que da explicación a los supuestos del Art 451CP (receptación sin ánimo de lucro)
(STS 17/06/2003)

AMBITO DE APLICACIÓN
MODALIDADES DE ENCUBRIMIENTO
Favorecimiento real Contemplado en el
*Art 451.2CP “Quien SIN HABER INTERVENIDO en el delito como autor o cómplice, interviene CON POSTERIORIDAD ocultando,
alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos de un delito para impedir su descubrimiento”
- Lo importante de la actuación es el fin de las conductasàDIRIGIDAS A IMPEDIR EL DESCUBRIMIENTO DEL
DELITO
- El valor concedido al parentesco legitima suficientemente la realización de la conducta para que NO SE
CONSIDERE REPROCHABLE
*Ejem: Valentina esta casada con Florencio, que se dedica al tráfico de drogas. Un dia él recibe una llamada avisándole que su casa
va a ser objeto de registro, por lo que comienza a deshacerse de la droga, tarea que también realizaba Valentina (que NUNCA había
realizado algún acto realizado con dicha actividad) cuando ambos fueron detenidos

Favorecimiento personal Contemplado en el

*Art 451.3CP “Quien SIN HABER INTERVENIDO en el delito como autor o cómplice, interviene CON POSTERIORIDAD ayudando a los
presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca y captura,
siempre que concurra alguna de las CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES…:
A) que le hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicido al Rey o de la Reina o de cualquiera de sus ascendientes o
descendientes, de la Reina consorte o consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Principe o de la
Princesa de Asturias, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto
armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos
B) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá ADEMÁS de la pena de privación de
libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 2 a 4 años si el delito encubierto fuere menos
grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de 6 a 12 años si aquel fuera grave”

- Sólo se castiga el favorecimiento personal si se da alguna de las circunstancias previstas en el precepto

*Ejem: Arritz sabe que su hermano Jonh es miembro activo de ETA. Tras la realización de un atentado, falla los mecanismos de
huida y Jonh le pide a su hermano que le ayude a esconderse. Arritz habla con su amigo Asier, que debido a la amistad entre ambos,
entrega las llaves de un caserío familiar donde se ocultara el terrorista hasta el momento de su detenciónà LA CONDUCTA DE
ARRITZ QUEDA CUBIERTA POR LA EXIMENTE
* Jorge, inspector de policía, está casado con Naomi. Ricardo, hermano de ella, es un conocido delincuente contra la propiedad. En
el transcurso de la investigación sobre un robo a una sucursal bancaria, aparecen elementos que apuntan a su posible autoría. Jorge,
conocedor del estado de las investigaciones por razón de cargo, retrasa la realización de unas diligencias y avisa a su cuñado para
que pueda sustraerse a la acción de la justiciaà JORGE PODRÍA APELAR EL ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES PARA QUEDAR EXENTO
DE RESPONSABILIDAD

Wonder Woman 36
 ELEMENTOS
Relación personal. Deben darse los vínculos señalados en el art 454 CP (arriba descrito)
- Incluidos matrimonios del mismo sexo o relaciones de análoga relación de afectividad, así como pareja de
hecho (por ser análoga al matrimonio)
- La inexigibilidad de otra conducta solo puede predicarse respecto del pariente, por lo que quedan
EXCLUIDOS tios, sobrinos, novios…. (STS 24/06/2004)
*Ejem: En el caso de Aritz, Asier, al no tener relación de parentesco con la persona que cometió el delito, SI COMETE DELITO DE
ENCUBRIMIENTO. La exención de la pena no le alcanza

Móvil o motivo de actuación. La ayuda al pariente debe ser la motivación principal de la conducta sin que
tenga que ser exclusiva
- Se rechaza la exención cuando la actuación esté presidida por el deseo de ayudar a todos los miembros del
grupo, por encima de la vinculación familiar con uno de ellos (STS 25/01/1993)
- No se exige que exista relación de afecto. Su existencia se presupone

TEMA 24-EL DELITO COMO CONDUCTA REPROCHABLE (IV): LA

GRADUACION DE LA CULPABILIDAD
1- LA CULPABILIDAD COMO MAGNITUD GRADUABLE
- La culpabilidad es un concepto graduable en función de distintos factores
- Están relacionados con la exigibilidad.
- Se encuentran reguladas en los Art 21 a 23 CP
- Así, podremos encontrar:

CIRCUNSTANCIAS QUE DISMINUYEN/REDUCEN LA REPROCHABILIDAD /CULPABILIDAD

CAUSAS DE EXCULPACIÓN COMO EXIMENTE INCOMPLETAS
*Art 21.1CP “Son circunstancias ATENUANTES…. Las causas expresadas en el cap. anterior, cuando no concurrieren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos”

- Para aplicar una eximente incompleta es necesario que concurran todos los elementos esenciales de la
misma, pudiendo faltar los no esenciales, según el régimen penológico del Art 68CP:
“en los casos previstos en la circunstancia 1ª del Art 21, los jueces o tribunales IMPONDRÁN LA PENA INFERIOR en uno o dos grados
a la señalada por la ley, ATENDIDOS el nº y la entidad de los requisitos que falten o concurran y las circunstancias personales de su
autor, sin perjuicio de la aplicación del Art 66 del presente Código”

- Entre las eximentes incompletas están:

• La eximente incompleta de ESTADO DE NECESIDAD
Elementos esenciales que deben concurrir para poder aplicarla:
· La concurrencia real del estado de necesidad, de tal forma que EL MAL NO FUESE EVITABLE
DE OTRA FORMA
· Que el sujeto actúe para evitar el mal amenazante
*Ejem: Recordemos el ejem de Juan Carlos, que debe matar a otra persona para salvarseà SERÍA APLICABLE EL ESTADO DE
NECESIDAD EXCULPANTE COMO EXIMENTE INCOMPLETA, al existir una provocación intencionada de la situación de necesidad por
parte de Antonio

• La eximente incompleta de MIEDO INSUPERABLE

Elementos esenciales que deben concurrir para poder aplicarla:
· La amenaza de un mal o creencia razonada en su amenaza
· La actuación impulsada por el miedo a dicha amenaza
Elementos no esenciales · La insuperabilidad del miedo

Wonder Woman 37
*Ejem: El ejemplo de tráfico de drogas de Facundo para conjurar la amenaza de matar a sus 4 hijosà En estos supuestos el TS
SUELE APRECIAR LA EXIMENTE INCOMPLETA

• La eximente incompleta DE ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES - Existe debate entre dos posturas:

- DIEZ RIPOLLES Los que entienden que SI PUEDE APRECIARSE esta eximente incompleta
Elementos esenciales
· Encubrimiento de un pariente
· Motivación principal de ayudar al pariente
Elementos no esenciales
· La presencia de una de las concretas relaciones de parentesco del Art 454CP
· La exigencia legal que NO SE TRATE la modalidad de encubrimiento del Art 451.1CP
- Es postura del equipo docente que, en este caso NO SE PUEDE DAR la eximente incompleta, pues dicha vicisitud debería ser
elemento esencialà LLEVARÍA A APLICAR, SI PROCEDE, UNA ATENUANTE POR ANALOGÍA
- Al no estar contemplada esta eximente en el Art 20CP, NO LE ALCANZA las previsiones del Art 21.1CP. Por ello DEBE SITUARSE en
el Art 21.7CP que regula las atenuantes por analogía, con su regulación específica del Art 66à ATENUANTES ORDINARIAS, para
delitos dolosos

*Ejem: Eugénio, toxicómano, ha sustraído diversos objetos de una tienda electrónica. A la espera de poder venderlos para sufragar
su adicción, le pide a Verónica (su madre) que se los guarde. Verónica, a pesar de saber que los objetos son robados, accede a
ayudar a su hijo

- CEREZO MIR Los que entiende que NO PUEDE APRECIARSE esta eximente incompletaà NO DISTINGUE
ENTRE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LOS QUE NO LO SON

ATENUANTES ESPECÍFICAS
- Se trata de graduaciones de culpabilidad DEBIDAS a determinados datos a los que el legislador les concede
entidad propia
- Dan lugar a una menor gravedad de la culpabilidad
• Arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante
Art 21.3CP “Son circunstancias ATENUANTES … la de obrar por causas o estímulos tan poderosos que HAYAN PRODUCIDO arrebato,
obcecación u otro estado pasional de entidad semejante”

Fundamento
1. OPINIÓN MAYORITARIA
- Atenuante que afecta a la imputabilidad del sujeto, pero SIN LLEGAR A ALCANZAR la intensidad
necesaria para constituirse como la eximente (completa o incompleta) de anomalía o alteración psíquica
PROBLEMA PRINCIPALà Apenas tiene espacio de operatividad, debido a las 3 graduaciones de la eximente
(completa, incompleta y atenuante por analogía)
2. OPINIÓN MINORITARIA (Postura preferida por el equipo docente)
- Circunstancia atenuante basada en criterios de exigibilidad.
- Así, lo relevante se encuentra en la valoración de la conducta producida como CONSECUENCIA de
determinados estímulos
Elementos
- Requiere que haya conexión entre los estímulos y la reacción
- Que dichos estímulos no sean contrarios a la ley o a la ética social vigente
1. SITUACIÓN PSICOLÓGICA Los estados que CONFIGURAN LA ATENUANTE son:
A) Arrebato: afección emocional que perturba notablemente las facultades volitivas y el control del
comportamiento
B) Obcecación: afección emocional que perturba notablemente las facultades cognitivas y el
planteamiento del comportamiento
C) Estado pasional de entidad semejante: cualquier afección emocional equivalente en intensidad

Wonder Woman 38
 a las dos anteriores

2. CAUSAS O ESTÍMULOS SUFICIENTEMENTE PODEROSOS PARA DAR LUGAR AL ESTADO EMOCIONAL

- Ya que, es la comprensión de la reacción lo que permite no desaprobar tan intensamente la conducta
como se haría EN EL CASO DE NO EXISTIR dicho estado pasional
*Ejem: el caso de Patricia, a la que dan la noticia de que su mario Roberto ha sufrido un accidente grave, de modo que se dirige a
toda prisa al lugar del mismo, olvidando apagar la plancha y provocando un incendio

• Parentesco o análoga relación de afectividad

*Art 23 CP: “es circunstancia que puede ATENUAR o AGRAVAR la responsabilidad, según la naturaleza, motivos, y los efectos
del delito, SER O HABER SIDO el agraviado cónyuge o persona que esté o haya estado ligada de forma estable por análoga relación
de afectividad, o ser ascendiente, descendiente o hermano por naturalieza o adopción del ofensor o de su cónyuge o conviviente”
(REMISIÓN AL TEMA 19)
• Atenuantes por analogía que suponen MENOR GRAVEDAD DE CULPABILIDAD
*Art 21.7CP: “son CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES….. cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores”

- Mediante este precepto, podremos aplicar esta atenuante por analogía a las CAUSAS DE EXCULPACIÓN
como eximentes incompletas, siempre que falte alguno de los elementos esenciales de las mismas.
- Tambien comprende la eximente incompleta de encubrimiento de parientes y los supuestos en los que
falte alguno de sus elementos esenciales
- La atenuación en estos casos será menor que cuando se aplica el Art 21.1CP pues las atenuantes de
este epígrafe SIGUEN EL RÉGIMEN PENOLÓGICO del Art 66CP Y NO EL MAS FAVORABLE del Art 68CP
*Ejem: Modifiquemos el ejemplo de Aritz, de forma que ayuda tanto a su hermano como a Josu, íntimo amigo suyo con el que ha
convivido desde la infanciaà en este caso NO PODRÍA APLICARSE LA EXIMENTE COMPLETA RESPECTO AL ENCUBRIMIENTO DE
JOSU, pero podríamos acudir a la ATENUANTE POR ANALOGÍA

3-CIRCUNSTANCIAS QUE INCREMENTAN LA REPROCHABILIDAD

PRECIO, RECOMPENSA O PROMESA
*Art 23CP “Son circunstancias AGRAVANTES….. ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa”
- Circunstancia que también se tiene en cuenta en el Art 139CP (asesinato) o en el 213CP (calumnias e
injurias)
FUNDAMENTO
- El lucro que impulsa al delincuente a cometer el delito es la circunstancia que incrementa la
reprochabilidad de la conducta
ELEMENTOS
El lucro debe ser el motivo determinante de la actuación.
- Este debe plasmarse en un precio, recompensa o promesa
- No es necesario que se llegue a realizar, BASTANDO con que haya existido un ofrecimiento
Elementos motivadores
Precio cantidad de dinero o un bien con valor pecuniario determinado
Recompensa contraprestación económica no pecuniaria pero con equivalente económico, DESCARTÁNDOSE
aquellas que no tengan equivalente económico
*Ejem: Laura es dueña de una cadena de peluquerías, ofrece un aumento de sueldo a Olga (encargada de una de sus tiendas) si le
pincha las ruedas al coche de Fernando, que había decidido poner fin a la relación sentimental que habían mantenido

Promesa manifestación hecha a un 3ro en orden a una futura retribución

ÁMBITO DE APLICACIÓN
- Esta agravante sólo se aprecia en el autor del delito, NO PUDIÉNDOSE APLICAR a la persona que ofrece el
precio o recompensa por un doble motivo:

Wonder Woman 39
 · No actúa con ánimo de lucro
· El inductor no ejecuta el hecho
*Ejem: Marcelino, cantante de Hip Hop, ofrece 300mil euros a dos antiguos soldados servios para que peguen una paliza a Teodoro,
también cantante de rap, por dejarlo en ridículo en su último concierto, y además eliminar temporalmente a su competidorà EN
ESTE CASO, Y AUNQUE HAY CIERTO ANIMO DE LUCRO EN MARCELINO (al eliminar al competidor sus ingresos se deberían
incrementar) NO SE LE PUEDE APLICAR LA AGRAVANTE pues no ejecuta el hecho, si no INDUCE A OTROS A EJECUTARLO y SÓLO A
LOS SERVIOS SE LES PODRÁ APLICAR LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

- Por aplicación del Principio de inherencia (art 67CP “las reglas del artículo anterior no se aplicarán a las circunstancias
AGRAVANTES O ATENUANTES que la Ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infracción, ni a las que sean de tal
manera inherente al delito que SIN SU CONCURRENCIA NO PODRÍA COMETERSE”) à es decir, NO PODRÍA APLICARSE esta
agravante en estos casos pues de lo contrario incurriríamos en un ne bis in ídem (por ejemplo, NO SE PUEDE
APLICAR en los delitos de cohecho pasivo (art 419 y ss CP)

MOTIVOS DISCRIMINATORIOS
*Art 22.4CP: “Son circunstancias AGRAVANTES…. Cometer delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad
sexual, razones de género, enfermedad que padezca o discapacidad”

FUNDAMENTO
- Dos posiciones:
Mayoritariamente, se considera una agravante que supone una mayor gravedad de la culpabilidad DEBIDO a
la motivación de la conducta realizadaà CONSISTIENDO DICHA MOTIVACIÓN EN LA DESCONSIDERACION DE
LA IGUALDAD
Minoritariamente, se considera que supone un incremento de lo injusto

ELEMENTOS
- El móvil discriminatorio deber ser el motivo determinante de la conductaà INCREMENTA LA
REPROCHABILIDAD
- Puede concurrir con otros móviles
- La discriminación debe estar fundada en alguna de las causas previstas en el precepto: raza, sexo,
ideología..
*Ejem:Frank es conocido por su ideología nazi, roba en un establecimiento de una persona de color sin saber este datoà NO SE
PUEDE APLICAR ESTA AGRAVANTE AL DESCONOCERLO, PORQUE NO HA SIDO EL MOVIL DEL DELITO

ÁMBITO DE APLICACIÓN
- Puede aplicarse en cualquier clase de delito, CON INDEPENDENCIA de que la víctima no posea la cualidad
en la que esta pensando el sujeto activoà LO CENSURABLE ES LA MOTIVACIÓN
*Ejem: Felipe y Francisco conviven en un inmueble con Claudia, conocida representante de colectivos de lesbianas. Un dia deciden
agredirla sexualmente “para que aprenda y sepa lo que es bueno”
*Mariano e Ignacio asaltan la sinagoga de su ciudad, destrozando el mobiliario y produciendo daños “para que esos judíos sepan
que no los queremos aquí”
*Jorge y Frank agreden violentamente a Manuela causándole lesiones, pues no es mas que un “puto travesti que tiene que saber lo
que vale un peine”

ENSAÑAMIENTO
*Art 22.5CP: “Son circunstancias AGRAVANTES…. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a
esta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito”

- Esta agravante tiene un fundamento mixto:

· Mayor gravedad de lo injusto: debido al mayor desvalor de la acción y el resultado
· Mayor gravedad de la culpabilidad: debido a la crueldad de la forma de ejecutar el delito

Wonder Woman 40
 REINCIDENCIA
*Art28 CP: “Son circunstancias AGRAVANTES….. ser reincidente. Hay reincidencia cuando al delinquir, el culpable haya sido
condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este código, siempre que sea DE LA MISMA
NATURALEZA.
A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que deberían serlo, ni los que correspondan a
delitos leves
Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en otros Estados de la UE producirán efectos de reincidencia SALVO que el
antecedente penal haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo a Dcho español”

CONCEPTO
- Es reincidencia la recaída en el delito, SIEMPRE que el sujeto haya sido condenado en sentencia firme por
un delito anterior cuando realiza la nueva conducta delictiva

CLASES (según el criterio que se emplee)

Por la NATURALEZA de los delitos que comete
Reincidencia genérica Se comete un delito de distinta naturaleza al que se había cometido anteriormente
*Ejem: Jose es condenado en el año 2009 por un delito de hurto; en el año 2010 se le condena por la comisión de un delito de tráfico
de drogas

Reincidencia específica El delito que se comete es semejante o análogo al que produjo la condena anterior
*Manuel fue condenado en 2005 por la comisión de un delito de robo con violencia e intimidacion a las personas. En 2007 es
condenado por un nuevo delito de robo con violencia e intimidación a las personas

Según si el sujeto HA CUMPLIDO la pena a la que fue condenado

Reincidencia propia El sujeto, además de HABER SIDO CONDENADO, ha cumplido la condena antes de
cometer el nuevo delito
*En el caso de Manuel, había sido condenado a 2años de prisión en enero de 2005. CUMPLIDA LA CONDENA, el nuevo delito de
robo lo comete en 2007

Reincidencia impropia El sujeto, que HA SIDO CONDENADO, aun no ha cumplido la pena anterior cuando
comete el nuevo delito
*Manuel es condenado en 2008 por la comisión de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, pero NO LLEGA A
CUMPLIR LA PENA IMPUESTA. En diciembre de 2010 comete un nuevo delito de robo con violencia e intimidación a las personas por
lo que SE LE CONDENA EN MARZO DE 2011

SITUACIÓN EN EL VIGENTE CP
- El sistema de nuestro CP se caracteriza por ser un sistema de reincidencia específica e impropia
Reincidencia específica nuestro sistema combina un:
•Criterio FORMAL: el nuevo delito tiene que estar comprendido en el mismo título que se encuentra el delito
por el que fue condenado
· Debe tratarse de un delito grave o menos graveàlos delitos leves quedan EXCLUIDOS
· Los delitos han de estar previstos en el CP
· No es posible apreciar reincidencia entre dos delitos comprendidos en una ley especial, SALVO que la misma
regule tal supuesto
*Ejem: Fátima había sido condenada al alterar los requisitos esenciales de un documento público, por un delito de falsedad en
documento publico (art 390CP) y meses mas tarde tuvo que ejercer como presidenta de una mesa electoral. En el curso de la
jornada decide alterar en repetidas ocasiones papeletas (prevista como delito en el Art 140 de la LO 5/1985 de Régimen Electoral
General)à NO PODEMOS APLICAR REINCIDENCIA

• Criterio MATERIAL Es necesario que los delitos sean de la misma naturaleza, BASTANDO con que se de una
estrecha relación entre ellos en función del:

Wonder Woman 41
· Desvalor de resultado BASTA con que lesionen o pongan en riesgo el mismo BJ
· Desvalor de la acción Podrá darse entre dos delitos dolosos o dos imprudentes (NO PODRÁ darse entre la
comisión dolosa y la comisión imprudente de un delito)
· Resulta irrelevante la clase y gravedad de la pena con la que fueran castigados los delitos
*Jorge fue condenado en 1998 a 10años de prisión; en el año 2005, durante un permiso penitenciario, produce la muerte por
imprudencia de Marisaà la condena precedente por homicido (doloso) SERÍA IRRELEVANTE a efectos de la pena del homicidio
imprudente
*Oscar fue condenado por un delito de robo con intimidación a la pena de 5 años de prisión. Una vez alcanza la libertad condicional
comete un delito de estafa, por el que es nuevamente condenadoà Dada la RADICAL DIFERENCIA entre los medios comisivos del
robo y de la estafa NO PODRIA APRECIARSE REINCIDENCIA (así lo mantiene STS)

Reincidencia impropia Nuestro sistema EXIGE que el sujeto haya sido ejecutoriamente condenado (es decir,
que la sentencia sea firme, pudiendo NO HABERSE CUMPLIDO la condena)
· La condena ejecutoria (sentencia firme) debe estar presente en el momento de la comisión del nuevo delito
. No se tendrán en cuenta los antecedentes cancelados o que debieran serlo
· Las sentencias impuestas por los Tribunales de otros estados de la UE podrán tenerse en cuenta por los
tribunales españolesà a EFECTOS DE VALORAR LA REINCIDENCIA
*Ejem: Manuel, condenado en Marzo de 2008 por un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, es condenado en
enero de 2009 por un nuevo delito de robo con violencia e intimidación en las personas, pero que el delito por el que se le condena
en el año 2009 LO HABÍA COMETIDO EN ENERO DE 2008à POR LO QUE NO SE PUEDE APLICAR LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

REINCIDENCIA CUALIFICADA O MULTIRREINCIDENCIA

*Art 66.1.5CP: “En la aplicación de la pena, tratándose de delitos dolosos, los jueces o tribunales observarán, según haya o no
circunstancias agravantes o atenuantes las siguientes reglas….
· cuando concurra la circunstancia agravante de reincidencia con la cualificación de que el culpable al delinquir hubiera sido
condenado ejecutoriamente al menos por TRES DELITOS COMPRENDIDOS en el mismo título del este Código, siempre que sean de
la misma naturaleza, PODRÁN APLICAR LA PENA SUPERIOR EN GRADO a la prevista por la ley para el delito de que se trate,
TENIENDO EN CUENTA las condenas precedentes, así como la gravedad del nuevo delito cometido
· a los efectos de esta regla NO SE COMPUTARÁN los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo”

- Para apreciar la multirreincidencia, ADEMÁS de la concurrencia de los 3 delitos en los términos descritos en
el Art, se requiere igualmente al menos 3 sentencias condenatorias previas

FUNDAMENTO DE LA REINCIDENCIA
NECESIDAD DE PENA por la que se requiere una pena mayor debido a que
· Desde una perspectiva preventivo-especial la comisión del nuevo delito manifiesta la insuficiencia de la pena
anteriormente impuesta
· Desde una perspectiva preventivo-general la comisión de delitos pondría de manifiesto la insuficiencia de la
pena con la que están castigados
· No se rechaza este argumento en base al Principio de culpabilidad, QUE IMPIDE que necesidades preventivas
de pena eleven la misma por encima de la medida de la reprochabilidad
MAYOR PELIGROSIDAD DEL DELINCUENTE el sujeto que delinque después de haber sido condenado,
manifiesta su mayor peligrosidad
PROBLEMAà La peligrosidad criminal debe atajarse con medidas de seguridad, y NO con penas que se
establecen en función de la gravedad de la culpabilidad
MAYOR GRAVEDAD DE LO ILÍCITO (MIR PUIG) La reincidencia supone un mayor contenido de lo injusto,
DEBIDO a que el desvalor del 2do delito se añadiría a la infracción de una 2da normaà PONE DE MANIFIESTO
UN DESPRECIO HACIA LOS BJ PROTEGIDOS
PROBLEMAà la previa comisión de un delito haría más fácil la comisión de los siguientes, lo que SUPONE una
reducción de la culpabilidad
MAYOR GRAVEDAD DE LA CULPABILIDAD el sujeto, al haber sido condenado previamente, dispone de una
conciencia de la antijuridicidad de su conducta mayor en la comisión del 2do delito

Wonder Woman 42
 EL PROBLEMA DE LA CONSTITUCIONALIDAD
- Pese a las dudas fundamentadas sobre la inconstitucionalidad de la reincidencia, el TC se pronunció en su
STC 04707/1991 SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD de la misma:
• No se vulnera el Principio de igualdad, en cuanto no se valora la conducta que dio lugar a la 1ra condena, si
no que se castiga por una nueva conducta, TENIENDO EN CUENTA que el sujeto ya había sido condenado
• No se vulnera el Principio ne bis in ídem, en cuanto el único objeto de punición es el nuevo delito
• No se vulnera el Principio de proporcionalidad, en cuanto el incremento de la pena no sea desmesurado y se
mantengan dentro de la culpabilidad por el hecho
• No se vulnera el Principio de presunción de inocencia, en cuanto no puede partirse, sin mas, de que el mero
hecho de haber sido condenado anteriormente produzca una mayor gravedad de la culpabilidad

REFLEXIÓN FINAL: SU ACONSEJABLE CONVERDSION EN AGRAVANTE FACULTATIVA

- La comisión de un nuevo delito, una vez se ha cometido un delito similar con anterioridad, modifica la
valoración del nuevo hecho cometidoà pone de manifiesto una DESCONSIDERACIÓN hacia la censura
expresada en la condena anterior, lo que FUNDAMENTA una mayor reprochabilidad de la nueva conducta
- Sin embargo, NO PUEDEN aceptarse automatismos, si no debiera configurarse como una agravante
facultativa
- Por otro lado, los efectos de la reincidencia en los supuestos de multirreincidencia devienen insoportables
àNO DEBEN ADMITIRSE agravantes que supongan ruptura del limite superior del marco penal que permitan
la imposición de la pena superior en grado (en cuanto SE ESTA ROMPIENDO con el Principio de culpabilidad
por el hecho y, por lo tanto, con el Principio de culpabilidad)

Bloque VII. La punibilidad--------------------------------------

TEMA 25- LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO
1- LA CATEGORÍA DE LA PUNIBILIDAD: EL DELITO COMO CONDUCTA PUNIBLE
- La punibilidad es el último elemento del concepto analítico del delito.
- Una vez determinado que la conducta es típica, antijurídica y culpable (reprochable) QUEDA ESTUDIAR si
concurren o no las circunstancias político criminales que puedan REDUCIR la pena final, dado que en sede de
punibilidad NO CABEN AGRAVANTES (Principio de culpabilidad)
- El fundamento es el Principio de subsidiariedad

FUNDAMENTO
- Las razones político criminales se orientan en la necesidad y utilidad de la exigencia de responsabilidad por
parte el Estado (ius puniendi)
- No se deben confundir con la necesidad de IMPONER una pena a una persona ya considerada culpable o si
resulta necesario que LA CUMPLA
*Ejem: Deducido que existe delito, NO DEBEMOS CONCLUIR que en el caso concreto, deba imponerse una pena al responsable,
pues puede resultar conveniente precisamente lo contrarioà EN ESTOS RAZONAMIENTOS SE BASAN INSTITUCIONES COMO LA
SUSPENSIÓN DEL FALLO
· Tambien puede ocurrir que deba imponerse una pena, pero que la misma NO DEBA CUMPLIRSE bien porque se considere
conveniente evitar:

Wonder Woman 43
 A) cualquier tipo de ejecución de la pena (suspensión de la ejecución de la pena)
B) una pena diferente (sustitución de la pena)
(estas cuestiones están relacionadas con los problemas de la relación que tienen lo fines de la pena: TEMA 33)

CRITERIOS DECISORIOS
- Para determinar la necesidad y utilidad de exigir responsabilidad se emplean los siguientes criterios:
Eficacia El objeto de análisis es la correspondencia entre:
· la intervención penal
· y los objetivos que la misma pretende (tutela de ciertos bienes, existencia de límites
de la responsabilidad y sanción)
*Ejem: La exención de pena que establece el Art 218.2CP para el caso de matrimonio inválido en perjuicio del otro contrayenteà LA
CONVALIDACIÓN POSTERIOR DEL MATRIMONIO EXIME DE PENA AL RESPONSABLE

Efectividad En ella se analiza si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su

aplicación coactiva
*Ejem: El Art 426 CP EXIME DE PENA al particular que ha realizado el delito de cohecho si denuncia el mismo ante las autoridades
que deben perseguirlo en un plazo no superior a dos meses desde su comisión

Eficiencia En ella se ponderan los OBJETIVOS que se alcanzan con la intervención penal con los que se dejan
al margen à PRIMAN LOS 1ROS
*Ejem: Para poder perseguir en España un delito de función del Principio de personalidad, se exige que el hecho sea punible en el
lugar de la comisión (Art 23.2 LOPJ)

2- ELEMENTOS DE LA PUNIBILIDAD
- Tradicionalmente, en la punibilidad se ubicaban:
· Las condiciones objetivas de punibilidad
· Las excusas absolutorias
- Actualmente, DIEZ RIPOLLÉS estructura la punibilidad a semejanza de las categorías de lo injusto y la
culpabilidad, distinguiendo dos grandes grupos de elementos que a su vez, SE DIVIDEN en otras subcategorías

ELEMENTOS DE FUNDAMENTACIÓN, EXCLUYENTES Y GRADUADORES

- Según la función de los elementos de la punibilidad, podemos distinguir entre elementos que:
• FUNDAMENTAN LA PUNIBILIDAD La fundamentación de la punibilidad se presupone una vez la conducta
es típica, antijurídica y culpable
• EXCLUYEN LA PUNIBILIDAD
• GRADUAN LA PUNIBILIDAD Actuarán como atenuantes, ya que en sede de punibilidad no caben
agravantes
ELEMENTOS GENÉRICOS Y ESPECÍFICOS
- Según el ámbito de aplicación de los elementos:
• ELEMENTOS GENÉRICOS Son aplicables a todos los delitos (se estudian en esta lección)
• ELEMENTOS ESPECÍFICOS Son aplicables sólo a un grupo de delitos

DELIMITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA PUNIBILIDAD

•ELEMENTOS DE PROCEDIBILIDAD Se refieren a la necesidad de verificar la existencia de responsabilidad, y
por tanto, RESPONDEN a reflexiones de carácter procesal
- Se refieren a supuestos en los que se renuncia a investigar la propia existencia de responsabilidad
*Ejem: Pensaremos en la necesidad de denuncia o la querella en los delitos no perseguibles de oficio o en las inmunidades de los
parlamentarios. Sobre la denuncia y la querella puede verse lo que diremos en el análisis de las condiciones objetivas de punibilidad

Wonder Woman 44
• ELEMENTOS DE PENALIDAD Se refieren a la necesidad de imponer la pena o de ejecutarla, como el indulto
o la prescripción de la pena (se estudian en el tema 36)

3- CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS

- Han sido encuadradas en sede de punibilidad

CARACTERÍSTICAS COMUNES
- Al encontrarse en sede de punibilidad, cabe destacar que NO AFECTAN al contenido de desvalor material
del hecho.
CONSECUENCIAS
A) No es necesario que estén abarcadas por el dolo del sujeto u otra referencia subjetiva
B) El error sobre su concurrencia ES IRRELEVANTE
C) El hecho ya ha sido considerado antijurídico, por lo que, A PESAR de que pueda producirse una exención
de la pena, contra el mismo puede actuarse en legítima defensa
D) La participación en la conducta ES IRRELEVANTE. Sin embargo, hay que diferenciar:
1.Condiciones personales: excusas absolutoriasà SÓLO SE APRECIARÁN EN LOS
CODELINCUENTES EN QUIENES CONCURRAN
2.Condiciones no personales: de carácter objetivo à TIENEN VALIDEZ GENERAL
Y SON PRESUPUESTO DE LA EXISTENCIA DEL DELITO PARA TODOS LOS INTERVINIENTES

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

- Son circunstancias cuya concurrencia da lugar a la existencia de delito à TIENEN QUE ESTAR PRESENTES
PARA CONSIDERAR UNA SITUACIÓN COMO DELITO
*Ejem: La condición de reciprocidad para imponer una pena agravada en los delitos contra el derecho de gentes (Art 606.2CP)
*Tampoco suele discutirse que la exigencia de que el delito sea punible en el lugar de la ejecución para aplicar el Principio de
personalidad por los Tribunales españoles (Art 23.2 LOPJ) sea una condición objetiva de punibilidad

- No deben confundirse con las condiciones objetivas de procedibilidad (à procedibilidad entendida como
PERSEGUIBILIDAD) que condicionan únicamente el inicio del procedimiento (denuncia y querella)
- En nuestro país, en principio los delitos se persiguen a instancias del Ministerio Fiscal, motivo por el que se
entiende que los delitos tienen naturaleza pública. Sin embargo:
· Los delitos privados son aquellos que sólo se persiguen si el ofendido interpone querella
· Los delitos semiprivados son aquellos en los que basta la interposición de denuncia para su persecución

EXCUSAS ABSOLUTORIAS
- Circunstancias cuya concurrencia excluye la consideración de una conducta delictiva
- Esto es, deben estar ausentes para que el delito pueda considerarse existente (formulación negativa)
*Ejem: Por excelencia, el parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia o intimidación (Art 268CP)

ENTRE ELLAS, ENCONTRAMOS…

· Desestimiento en la tentativa (art 16.2 y 16.3 CP)
· Convalidación posterior del matrimonio (art 218.2CP)
· Parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia o intimidación (art 268CP)
· Regulacion de la situación o el reintegro de las cantidades en los delitos contra la Hacienda Pública y la SS (Art 305,307
307ter y 308 CP)
· La acción del autor evitando la propagación del incendio (art 354.2CP)
· La denuncia en los casos de cohecho (art 426CP)
· La retractación en el caso de falso testimonio (art 462CP)
· La revelación en los casos de rebelión (art 480.1) y sedición (art 549 en relación con el 480.1CP)

Wonder Woman 45
 4- CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
CONFESIÓN DE LA INFRACCIÓN
*Art 21.4CP: “Son circunstancias ATENUANTES… la de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial
se dirige hacer el, confesar la infracción a las autoridades”

Fundamento La facilitación de la tarea a la Adción de Justicia HACE QUE la aplicación coactiva de la ley sea
más fácil à MERA RAZÓN UTILIDAD (como las demás excusas absolutorias)
· La EXIMENTE se legitima por la mayor efectividad de la norma penal
Requisitos para que pueda apreciarse la atenuante de confesión de la infracción son:
1.CONFESIÓN DE LA INFRACCIÓN A LAS AUTORIDADES à RAZÓN OBJETIVA
A) La confesión ha de ser veraz, ajustada a la realidad y plena, de forma que el sujeto confiese su
participación en el delito, aun cuando NO MENCIONE a otras personas intervinientes en el mismo
B) Debe realizarse ante las autoridades competentes para perseguir delitos
C) El sujeto debe ponerse a disposición de la autoridad
*Ejem: La STS 05/06/2008 apreció la atenuante en la confesión realizada ante los médicos de un hospital público, dado que son
funcionarios públicos obligados a denunciar, y asi representantes de las autoridades encargads de perseguir delitos

2.CONFESIÓN ANTES DE CONOCER QUE EL PROCEDIMIENTO SE DIRIGE CONTRA ÉLà RAZON TEMPORAL
A) No es necesario que el sujeto muestre arrepentimiento
B) Es necesario que el sujeto desconozca que el procedimiento se dirige contra el
C) DETERMINACIÓN de cuando estamos ante un procedimiento judicial dirigido contra alguien:
· Jurisprudencia: considera suficiente la existencia de diligencias policiales, como 1ra instancia
del procedimiento penal (STS 29/11/2006 y 18/11/2008)
· Doctrina: exige una resolución judicial de iniciación del procedimientoàPREFERIBLE POR ED

REPARACIÓN DEL DAÑO

*Art 21.5CP: “Son circunstancias ATENUANTES…la de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o
disminuir sus efectos, en CUALQUIER MOMENTO del procedimiento y CON ANTERIORIDAD a la celebración del acto del juicio oral”

Fundamento La reparación responde a los intereses de la víctima, DISMINUYENDO los efectos de la acción
delictiva, lo que AYUDA a la protección penal del BJà EN CUANTO SUPONE UN COMPORTAMIENTO DIRIGIDO
A SUPRIMIR LOS EFECTOS DE LA LESIÓN
· Así la ATENUANTE se legitima en la eficacia parcial en la protección del BJ
Requisitos para que pueda apreciarse la concurrencia de atenuante son:
1.REPARACIÓN DEL DAÑO OCASIONADO A LA VÍCTIMA O DISMINUCIÓN DE SUS EFECTOS
à REQUISITO OBJETIVO
A) Se admite tanto la reparación total como parcial
B) Se admite tanto la reparación material como simbólica
C) La reparación debe realizarla el sujeto activo del delito
2.EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO Y ANTES DE LA CELEBRACION DEL JUICIO
à REQUISITO TEMPORAL
A) La atenuante no comprende las conductas que se realicen tras la comisión del delito pero antes de la
apertura del procedimientoà DEBIENDO APLICARSE ATENUANTE POR ANALOGÍA
B) La celebración del juicio oral supone el límite para llevar a cabo la reparación del daño
C) No es necesario que en la reparación subyace una motivación ética

DILACIONES INDEBIDAS
*Art 21.6CP: “Son circunstancias ATENUANTES… la dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre
que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa”

Wonder Woman 46
Fundamento La legitimación de la ATENUANTE estriba en que se trata de compensar la Vulneración del Dcho
Fundamental a un proceso sin las dilaciones indebidas (Art 24CE)
Elementos para que pueda apreciarse la concurrencia de atenuante son:
1.DILACIÓN
No existe por el mero incumplimiento de los plazos procesales (STS 28/12/2009),
estando MÁS ENCAMINADA a la completa inactividad procesal à MAS QUE A LA LENTA
TRAMITACIÓN DE LA CAUSA (STS 20/02/2006)
2.INDEBIDA
Dado que existen las dilaciones debidas, será indebida cuando la dilación suponga el alargamiento
del proceso por encima de lo razonable o cuando se produce la paralización del procedimiento
*Ejem: Debe esperarse un plazo de tiempo a que se traduzca documentación muy relevante en lengua extranjera
*Una comisión rogatoria debe realizar su trabajo en el extranjero

3.EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Debe ocurrir durante la tramitación del procedimiento, es decir, desde que el sujeto adquiere la
condición de investigado hasta que se dicte sentencia firme
4.DILACIÓN EXTRAORDINARIA
Es extraordinaria cuando supere ampliamente los plazos de duración de litigios del mismo tipo
·Puede dar lugar a la atenuante las dilaciones producidas como consecuencia de deficiencias
estructurales u organizativas de la Adción de Justicia
5.NO ATRIBUIBLE AL PROPIO INCULPADO
No puede aplicarse la atenuante si es atribuible al inculpado.
· Si lo fuera parcialmente, habrá de ponderar los factores concurrentes para considerarla
aplicable o no
· Puede ser aplicable a cualquier parte procesal
*Ejem: Múltiples cambios de domicilio que impiden o ralentizan en extremo la realización de notificaciones

6.FALTA DE PROPORCIÓN CON LA COMPLEJIDAD DE LA CAUSA

Siendo difícil establecer una regla general de proporcionalidad, LO RELEVANTE será la existencia
de tiempos muertos en los que no haya habido actividad y carezca de justificación procesal
(STS 19/12/2001)

ATENUANTES POR ANALOGÍA

*Art 21.7CP “Son circunstancias ATENUANTES…cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores”

- Mediante este precepto se aplica las atenuantes del Art 21 EN LOS SUPUESTOS en los que incluso dándose
un sustrato fáctico distinto, concurra la misma ratio à RAZONES EN LAS QUE SE BASA LA ATENUACIÓN
ORIGINAL
- En todo caso, al tratarse de atenuantes por analogía a otras atenuantes especificas, se aplicará el régimen
penológico del Art 66CP para los delitos dolosos

5-LAS INVIOLABILIDADES
DELIMITACIÓN CONCEPTUAL: INVIOLABILIDAD, INMUNIDAD Y FUERO ESPECIAL
- Son excepciones al Principio de igualdad ante la ley (art 14CE)
- Su exigencia se legitima por los intereses asociados a los cargos o instituciones a los que se conceden
INVIOLABILIDAD
- Es la exención de responsabilidad para ciertas personas, ya sea con carácter general o por los actos
realizados en el ejercicio de sus funciones à EXCUSAS ABSOLUTORIAS DE CARÁCTER PERMANENTE
- Se trata de una institución de Dcho penal material que RESPONDE a consideraciones de eficiencia

Wonder Woman 47
 INMUNIDAD
- Supone LA EXISTENCIA de una serie de requisitos relacionados con la persecución de una persona
- Consisten en obstáculos procesales para la persecución del delito que RESPONDEN a razones de eficiencia
- Implica la imposibilidad de detención, de inculpación o de procesamiento de las personas inmunes, SALVO
cuando se den unas circunstancias determinadas à EXCUSAS ABSOLUTORIAS DE CARÁCTER TRANSITORIO O
TEMPORAL
FUERO ESPECIAL
- Privilegio procesal en la persecución del delito, por el que se tiene Dcho a ser juzgado por el Tribunal
Superior, en lugar del juez ordinario en otro caso
- Tambien RESPONDE a razones de eficiencia

INVIOLABILIDADES
INVIOLABILIDAD DEL JEFE DEL ESTADO
*Art56.3CE: “La persona del Rey es inviolable y no esta sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma
establecida en el Art 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, SALVO lo dispuesto en el Art 65.2”

Fundamento El mantenimiento de la inviolabilidad del Jefe del Estado en la actualidad RESPONDE a razones
de eficiencia
Localización sistemática Consiste en una eximente en sede de punibilidad
Ámbito de aplicación Dos grupos o clases de actos
1.ACTOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Contemplados en el Art 56.3 y 64CE
· Deben ser refrendados
· La responsabilidad penal incumbe a quien los refrenda, no al Rey
2.ACTOS PARTICULARES 3opiniones disputadas
· Los que consideran que la inviolabilidad también se extiende a estos actos
· Los que admiten la posibilidad de exigir responsabilidad penal en estos supuestos
A TRAVÉS del procedimiento de inhabilitación del Art 59.2CE
· Los que consideran que solo una abdicación PERMITIRÍA la posibilidad de eliminar
la inmunidad real à POSTURA PREFERIDA POR EL EQUIPO DOCENTE, que no ha sido
desarrollada legislativamente, por lo que mientras tanto, produce los MISMOS EFECTOS
QUE LA INVIOLABILIDAD
· La LO 3/2014 de 18 Junio, por la que se hace efectiva a la abdicación de su Majestad el Rey don Juan Carlos de Borbón, NADA
DISPONE sobre estas cuestiones, por lo que no ha habido modificación en los problemas planteados
· En el caso de que se estableciese la desaparición de la inmunidad en supuestos de abdicación del Rey, GOZARIA de todos modos
de un Fuero Especial, al ser juzgado por las Salas de lo Civil y de lo Penal del TS

INVIOLABILIDAD DE DIPUTADOS Y SENADORES ESTATALES

*Art 71.1CE: “Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones”

- Persiste una vez que han cesado en su mandato, por las manifestaciones realizadas durante el mismo
Fundamento Se legitima en razones de eficiencia.
· El interés de garantizar una libre formación de voluntad política prima sobre el interés en la
persecución de un posible delito
Contenido Únicamente abarca las manifestaciones realizadas en el ejercicio de sus funciones, es decir, se
limita al desempeño de las funciones parlamentarias
INMUNIDAD DE LOS PARLAMENTARIOS
*Art71.2CE: “Durante el periodo de su mandato los Diputados y Senadores gozarán de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en el
caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la PREVIA AUTORIZACIÓN de la Cámara respectiva”

Wonder Woman 48
Fundamento Se legitima en razones de eficiencia, por la que el normal funcionamiento de la Cámara
prevalece sobre la necesidad de verificar la responsabilidad
Contenido Condiciones
• La inmunidad solo se da durante su mandato
• Pueden ser detenidos en caso de flagrante delito
• Autorización previa de las Cámaras para su procesamiento o inculpación,
lo que se refiere a la concesión del pertinente suplicatorio

FUERO ESPECIAL
*Art 71.3CE: “En las causas contra los Diputados y Senadores SERÁ LA COMPETENTE la Sala de lo Penal del TS”

- Privilegio circunscrito al hecho cometido mientras el sujeto gozaba de la condición de parlamentario,

AUNQUE el procesamiento tenga lugar una vez haya perdido dicha cualidad

OTROS SUPUESTOS
*PARLAMENTARIOS AUTONÓMICO Gozan de:
Inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de su cargo
Inmunidad similar a la de los parlamentarios nacionales, SIN REQUERIR suplicatorio para
inculparlos o procesarlos
Fuero procesal especial (TSJ)
*EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y SUS ADJUNTOS Gozan de:
Inviolabilidad por las opiniones manifestadas y actos realizados en el ejercicio de su cargo
Inmunidad en el ejercicio de sus funciones
Fuero especial: Sala de lo Penal del TS
*MIEMBROS DEL TC Gozan de:
Inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de su cargo
Régimen de inmunidad judicial previsto con carácter general para jueces y magistrados
Fuero especial: Sala de lo Penal del TS
*PARLAMENTARIOS EUROPEOS
Gozan de inviolabilidad e inmunidad en el ejercicio de sus funciones
*PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Carece de inviolabilidad
Goza de un régimen de inmunidad limitado
Goza de un Fuero especial: Sala de lo Penal del TS

TEMA 26 UNIDAD Y PLURIDAD DE DELITOS

1-CONSIDERACIONES GENERALES
- Cabe destacar del concepto unidad de acción:
• Cada movimiento corporal NO CONSTITUYE una unidad de acción, si no que una acción está formada
por varios movimientos corporales
• Según la concepción finalista, forman una unidad natural de acción todos los movimientos corporales
DIRIGIDOS a la consecución de un mismo fin
- Criterio de la unidad típica de acción: Los tipos penales pueden hacer cortes en lo que es una unidad
natural de acción, señalando:

Wonder Woman 49
 · un segmento o varios de ella como la acción típica
· o bien, por el contrario, unir como acción típica lo que serían varias unidades de acción en
sentido natural
*Ejem: Ernesto quiere hacerse con la recaudación de una gasolinera, hurta el arma de su padrastro policía, va a la gasolinera,
dispara al encargado lesionándole en el hombre y se hace con el contenido de la caja registradoraà TODAS LAS CONDUCTAS
PUEDEN COMPRENDERSE EN UNA UNIDAD NATURAL DE ACCIÓN según la definición de arriba, pero LOS TIPOS PENALES HACEN
CORTES en esa unidad, de manera que tenemos:
· una unidad típica de hurtar · una unidad típica de lesionar · otra unidad típica de robar
*César tiene por su actividad profesional información reservada relevante para la cotización en bolsa, y suele usarla a través de
personas interpuestas obteniendo un benefício económico de 600mil eurosà a pesar de que CADA USO ILÍCITO DE ESA
INFORMACIÓN CONSTITUYE UNA UNIDAD NATURAL DE ACCIÓN, el Art 285.2.1ªCP LAS UNE TODAS en un solo tipo agravado de uso
abusivo de información privilegiada en los mercados de valores

2- SUPUESTOS DE UNIDAD DELICTIVA

UNIDAD TÍPICA EN SENTIDO ESTRICTO
UNA SOLA ACCIÓN NATURAL, VARIOS ACTOS Y UNA UNIDAD TÍPICA DE ACCIÓN
- Para saber qué segmento/s de una unidad natural de acción SUPONEN una única realización del tipo, hay
que atender en 1er lugar a la redacción típica.
- Así tenemos tipos cuya redacción permite integrar en el mismo, como una sola realización, la ejecución de
varios actos. Supuestos:
La realización de actos homogéneos Se integra en una unidad natural de acción
*Ejem: Art 237CP define: “Son reos del delito de robo los que, con ÁNIMO DE LUCRO, se apoderaren de las cosas muebles ajenas
empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran….” à ESTA DEFINICIÓN, JUNTO CON
LA IDEA DE UNIDAD NATURAL DE ACCION DE LA QUE PARTIMOS, PERMITE INTEGRAR EN UNA SOLA ACCION TÍPICA DE ROBO EL
TOMAR DIVERSOS OBJETOS DE UNA MISMA CASA a la que se ha accedido MEDIANTE EL USO DE LA FUERZA

Delitos compuestos Como subtipo de delito compuesto, en aquellos casos en que cada uno de los actos que
lo componen son susceptibles de integrar un tipo diferente por separado
*Ejem: Art 237 y 238 consideran robo con fuerza el apoderarse de las cosas muebles ajenas con ánimo de lucro, rompiendo la
puerta para acceder al lugar donde estas se encuentranà EL TIPO ENGLOBA el rompimiento de la puerta (constituye delito de
daños) y el apoderamiento de las cosas muebles ajenas (delito de hurto). AMBAS ACCIONES UNIDAS CONSTITUYEN UN TIPO
COMPLEJO DE ROBO CON FUERZA

Tipos mixtos alternativos Cuando el tipo prevé la posibilidad de diferentes formas de comisión, de manera
que SI SE REALIZA una de ellas o varias, SE COMETE en todo caso una sola unidad típicaà YA QUE TODAS
ELLAS RESPONDEN A UN SOLO Y MISMO ATAQUE AL BJ PROTEGIDO
*Ejem: Art 238CP define el delito de robo con fuerza en las cosas de la siguiente manera: “Son reos del delito de robo con fuerza en
las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
- Escalamiento. – Rompimiento de pared, techo, suelo o fractura de puerta o ventana
- Fractura de armarios, arcas y otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento de sus cerraduras o
descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar de robo o fuera del mismo
- Uso de llaves falsas -Inutilizacion de sistemas específicos de alarma o guarda”
· Quien primero escala, para llegar a la ventana y la rompe para penetrar por ella, y dentro del lugar fuerza las cerradurasà REALIZA
UNA SÓLA ACCION TÍPICA DE ROBO
- Frente a los tipos mixtos alternativos encontramos los tipos mixtos acumulativos: en ellos, la realización de dos o mas opciones
que el tipo recoge DA LUGAR a la comisión de dos o mas delitos (el legislador en estos casos en realidad HA UNIDO en un solo
precepto varios delitos diferentesà MALA TÉCNICA LEGISLATIVA)
* Art 245.1CP castiga el delito de usurpación: “Al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una cosa inmueble o
usurpare un Dcho real inmobiliario de pertenencia ajena, SE LE IMPONDRÁ ADEMÁS de las penas en que incurriere por las violencias
ejercidas, la pena de prisión de uno o dos años, que se fijará TENIENDO EN CUENTA la utilidad obtenida y el daño causado”
· Quien ocupa una cosa inmueble y además usurpa un Dcho real inmobiliario (por ejem, una servidumbre de paso) àCOMETE DOS
DELITOS DISTINTOS A LA USURPACIÓN

Delito permanente Con la consumación se crea una situación antijurídica que permanece en el tiempo.

Wonder Woman 50
 · Las distintas acciones u omisiones realizadas para mantener esa situación antijurídica se entienden
COMPRENDIDAS en una sola unidad típica de acción
*Ejem: En un delito de detenciones ilegales (art 163 y ss CP) es posible que el secuestrado tenga que realizar sucesivas acciones
dirigidas a IMPEDIR que la víctima escape o simplemente que omita dejarla en libertad durante un tiempoà TODAS ELLAS SE
INCLUYEN EN UNA SOLA REALIZACION DEL TIPO

VARIAS ACCIONES NATURALES PERO UNA UNIDAD TÍPICA

- Es posible que el tipo construya como unidad típica lo que en realidad son varias unidades de acción en
sentido natural
*Ejem: Delito habitual / el ejemplo de César

UNIDAD TÍPICA EN SENTIDO AMPLIO

- Se da en aquellos supuestos en los que VARIOS ACTOS pertenecientes a una unidad de acción se ejecutan,
en determinadas condiciones, realizando UN UNICO delitoà conclusión DEDUCIDA de la interpretación del
tipo conforme con su finalidad y con las valoraciones sociales.
REQUISITOS
• La contextualidad o estrecha conexión especial o temporal entre las acciones típicas à PRESUPUESTO
OBJETIVO
• La elevación simplemente CUANTITATIVA de la lesión al AB (intensificación del injusto típico)
por lo que EN CASO de BJ eminentemente personales, SE EXIGE también unidad de sujeto pasivo
• Existencia de una culpabilidad unitaria, IDÉNTICA SITUACIÓN de motivación o unidad de finà DESDE
PERSPECTIVA SUBJETIVA
*Ejem: Asi se entiende que quien realiza 3 disparos a una victima, REALIZA una sola acción típica de asesinato
* Varias cuchilladas sucesivas a la víctima realiza una sola acción típica de lesiones
* Realiza una única acción típica de hurto quien entra y sale inmediatamente varias veces del almacén con la mercancía sustraída
para ir depositándola en el camión porque no puede cargarla toda de una vez

- Existe discrepancia sobre la inclusión o no en la unidad típica en los casos de progresión delictiva (sentido
amplio)
· Los que están a favor entienden que el sujeto en su realización del delito, va pasando por
fases anteriores a la consumación, ya punibles : actos punibles, tentativa….
*Ejem: Realiza una sola acción típica de asesinato quien CONSPIRA con otro para dar muerte a la víctima envenenándola, después le
suministra el veneno durante varios días y finalmente consigue el resultado de muerte à EL CASTIGO POR EL TIPO DE ASESINATO
CONSUMADO INTEGRARÍA LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LA TENTATIVA

· Los que entienden que se trata de un supuesto de concurso de leyes

EL DELITO CONTINUADO Y EL DELITO MASA

(Pluralidad de acciones, unidad de delito)
- Consisten en UNA unidad delictiva creada a partir de VARIAS unidades típicas de acción
- Están regulados en el Art 74CP:
“1.No obstante lo dispuesto en el art anterior, el que en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión,
realice una pluralidad de acciones y omisiones QUE OFENDAN a uno o varios sujetos E INFRINJAN el mismo precepto penal o
preceptos de igual o semejante naturaleza, SERÁ CASTIGADO como autor de un delito o falta (ya no hay faltas) continuados con la
pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la
pena superior en grado
2. Si se tratare de infracciones contra el patrimonio, SE IMPONDRÁ LA pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado. En estas
infracciones el Juez o Tribunal impondrá, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que estime
conveniente, si el hecho REVISTIESE NOTORIA GRAVEDAD y hubiere PERJUDICADO A UNA GENERALIDAD DE PERSONAS
3. Quedan exceptuados de lo establecido en los apartados anteriores las ofensas a los bienes eminentemente personales, SALVO las
constitutivas de infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo. En estos casos
se atenderá a la naturaleza del hecho y del precepto infringido para APLICAR O NO la continuidad del delito”

Wonder Woman 51
 REQUISITOS
• Realización de una pluralidad de acciones o de omisiones
· Sin EXIGIR que no pueda determinarse el nº concreto de estas, ni que guarden entre ellas una
conexión temporal o espacial
• Infracción del mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza
• Realización de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica situación. (dos modalidades):
A) La idea del fin único del plan preconcebido
B) Supuesto en que cada vez que surge idéntica oportunidad el sujeto vuelve a realizar
el mismo o similar tipo penal
*Ejem: Emilio trabaja en una bodega ha decidido cada viernes sustraer una o dos botellas (para no ser descubierto) de un vino muy
caro que está en una zona donde no se acerca nadie salvo que haya visita especial. Al cabo de 3 semanas es descubiertoà HA
COMETIDO DELITO CONTINUADO DE HURTO EN EJECUCIÓN DE UN PLAN PRECONCEBIDO
* Luisa trabaja como empleada de hogar en casa de una mujer mayor. Como la última no esta en condiciones para llevar las cuentas,
Luisa cada vez que hace la compra o va al banco se queda con el dinero de las vueltas. Al cabo de un año ha sustraído 560eurosà
HA REALIZADO DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA APROVECHANDO IDENTICA OCASIÓN

• Peculiaridades en relación con el sujeto pasivo

· Es irrelevante que los tipos realizados afecten a uno o varios sujetos pasivos, salvo en delitos
contra el honor o la libertad e indemnidad sexuales, que REQUIEREN sujeto pasivo
· En los delitos contra el patrimonio con pluralidad de sujetos pasivos, se da la variante delito en masa
*Ejem: Miguel vende participaciones de un supuesto nº de lotería para el sorteo de Navidad, pero no tiene el nº, y además vende
mas participaciones de las posibles. Cuando llega la fecha del sorteo ha vendido 100 participaciones a 10e cada una, estafando a
100 personasà HA COMETIDO DELITO MASA DE ESTAFA
· Variante de creación jurisprudencial de 1950 nacida para dar respuesta a CASOS DE ESTAFAS
MASIVAS (aunque con la regulación actual PUEDE ENTENDERSE un caso particular de
delito continuado)
· Se distinguen únicamente por la posibilidad prevista de elevar la pena considerablemente para los
supuestos de delito de notoria gravedad
*Ejem: Ángel, Esteban y Susana simulan tener una constructora para estafar a una generalidad de personas, simulando vender
pisos sobre plano. Engañados 80 compradores, que dieron una señal de 30mil euros, desmontan la oficina y huyen con el dinero

• Exclusión de los BJ eminentemente personales, SALVO el honor y la libertad e indemnidad sexuales

· El Ts suele admitir delito continuado en delitos contra el honor
• No es necesario que la aplicación del delito continuado beneficie al reo, si no que POR EL
CONTRARIO, y CONTRA LA FINALIDAD con la que nació la figura, la regulación actual prevé la
posibilidad de que su aplicación PERJUDIQUE AL REO
· Puede ocurrir que lo que en principio resultaria un concurso de delito leves, al apreciarse
DELITO CONTINUADO, lleve a su calificación como menos graveà conlleva UNA MAYOR
PENA que la que correspondería de no apreciarse delito continuado
*Ejem: el Art 234CP castiga con una pena de multa de sustracción con ánimo de lucro, de las cosas muebles ajenas sin la voluntad de
su dueño, si la cuantía de lo sustraído NO EXCEDIESE 400EUROS, y con una pena de prisión si la cuantia excede esa cantidad
· Si las diversas sustracciones por valor inferior a 400euros se castigaran como un concurso real de hurtos leves àSE
CONDENARÍA ÚNICAMENTE A UNA SUMA DE MULTAS
· Si se aplica un delito continuado y se suman las cuantías, pasando la cantidad total de lo sustraído en las diferentes ocasiones
de 400eà LA PENA A IMPONER SER LA PRISIÓN

Wonder Woman 52
 3-SUPUESTOS DE PLURALIDAD DELICTIVA
- Supuestos en los que una o varias acciones, ENTENDIDAS como segmento o segmentos recortados por los
tipos, realizan varios delitos

CONCURSO REAL DE DELITOS

Pluralidad de acciones, pluralidad de delitos
*Art 73CP: “Al responsable de dos o mas delitos o faltas SE LE IMPONDRÁN todas las penas correspondientes a las diversas
infracciones para su cumplimiento simultáneo, SI FUERA POSIBLE, por la naturaleza y efectos de las mismas”

- Así, cada acción natural o segmento relevante de la misma, de las varias realizadas, es COMPRENDIDO por
un solo tipo penal
*Ejem: Marcela sale de prisión y roba una motocicleta para llegar a su pueblo. Allí su prima Josefina la delata y le asesta un navajazo
(causándole lesiones), lo mismo que a su tio Alfonso (padre de Josefina) que sale en defensa de su hija. Marcela roba un coche para
huirà COMETE DELITO DE HURTO DE USO DE CEHÍCULO A MOTOR, DOS DELITOS DE LESIONES Y UN ROBO DE USO DE VEHÍCULO,
TODOS ELLOS EN CONCURSO REAL DE DELITOS
NO ES POSIBLE ABARCAR LA GRAVEDAD APLICANDO 1 SÓLO TIPO, SE APRECIAN POR SEPARADO (AISLANDOS) DE FORMA
INDEPENDIENTE

REQUISITOS PARA APRECIAR CONCURSO REAL DE DELITOS

• Que los hechos se enjuicien en el mismo proceso o que por su conexión o el momento de comisión
pudieran haberse enjuiciado en un solo proceso
• Que sobre ninguno de ellos haya recaído sentencia firme. Se distingue:
1.CONCURSO REAL HOMOGÉNEO cuando el sujeto realiza varias acciones y todas ellas infringen el
mismo precepto penal
2.CONCURSO REAL HETEROGÉNEO cuando cada una de las acciones realiza un tipo diferente
*Ejem: Laura, catedrática de anatomía patológica, quiere vengarse de 3 alumnos que han subido fotos suyas a internet, y a
sabiendas de su injusticia califica como suspenso sus exámenes (inmerecido e injustificado)à HA COMETIDO DELITO DE
PREVARICACIÓN (art 404CP) en concurso real homogéneo
* Melina, divorciada, se niega a devolver a su hijo después de una visita de fin de semana a su ex, que tiene la custodia del menor.
Marcelo regresa pero esta vez acompañado de la policía y Melina acusa falsamente ante la policía de que ha cometido delitos
sexuales contra el menorà HA COMETIDO DELITO DE SUSTRACCION DE MENOR (art 225bis) Y OTRO DELITO DE ACUSACIÓN FALSA
(art 456CP) en concurso real heterogéneo

CONCURSO IDEAL DE DELITOS

Unidad de comportamiento,pluralidad de delitos
*Art 77CP: “1. Lo dispuesto en los art anteriores NO ES APLICABLE en el caso el que un solo hecho constituya dos o mas delitos, o
cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer el otro
2. En le 1er caso, SE APLICARÁ SU MITAD SUPERIOR de la pena prevista para la infracción más grave, sin que pueda
exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. Cuando la
pena así computada exceda ese límite, se sancionarán las infracciones POR SEPARADO”

- Estamos ante un concurso ideal de delitos cuando una sola acción u omisión constituye dos o mas delitosà
es decir, la acción natural o el segmento de la misma, REALIZA A LA VEZ DOS O MAS TIPOS DIFERENTES
*Ejem: Jacinto, en el curso de una manifestación no autorizada, golpea con un bate a un policía que le impide el paso, causándole
unas lesiones consistentes en la fractura de 3 dedosà CONSTITUYE SIMULTÁNEMANETE DELITO DE LESIONES (art 147 y 148CP) y
DELITO DE ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD (ART 550 Y SSCP)

- En este caso, es necesario aplicar todos los tipos penales en juego (a DIFERENCIA del delito de concurso de
leyes)à PARA CAPTAR EL DESVALOR DEL HECHO
*Ejem: Si condenamos a Jacinto solo por un lesiones, no tenemos en cuenta el ataque contra el orden público que supone el delito
de atentado, mientras que si elegimos este no podemos captar el menoscabo a la salud del policía que ha supuesto el hechoà POR
ELLO DEBE CONDENARSE POR AMBOS DELITOS EN concurso ideal

Wonder Woman 53
- También se puede distinguir entre:
1.CONCURSO IDEAL HOMOGÉNEO cuando una sola acción realiza SIMULTÁNEAMENTE varios delitos
idénticos
2.CONCURSO IDEAL HETEROGÉNEO cuando con la misma acción se realizan dos tipos
*Ejem: Andrés coloca una bomba en la sede del gobierno matando al hacerla explotar a 9 personas à COMETE 9 ASESINATOS EN
concurso ideal homogéneo
· Es la solución mayoritaria, sin embargo, un sector minoritario (MIR PUIG, RODRIGUEZ RAMOS) aprecia un concurso real en lugar de
concurso ideal de delitos.
· Para ello interpretan que la expresión “un solo hecho CONSTITUYA dos o mas infracciones” que usa el Art 77CP para regular el
concurso ideal PERMITE AFIRMAR QUE EN LOS DELITOS DE RESULTADO hay tantas acciones como resultados (al menos en los
dolosos según RODRIGUEZ RAMOS y el TS en alguna sentencia), y por tanto, ante varios resultados no tenemos un solo hecho o una
acción (ni por tanto un concurso ideal, si no concurso real)
· NO PARECE CONVINCENTE pues que en el concurso ideal NOS ENCONTREMOS con una sola acción que produce varios resultados
ES LO HABITUAL (y resulta especialmente claro en los concursos ideal heterogéneos, donde una misma acción lesiona a la vez
2 BJ diferentes) (es el ejemplo de Jacinto)

CONCURSO MEDIAL
Pluralidad de acciones, unidad de delito
Art 77CP: “1.Lo dispuesto en los art anteriores NO ES APLICABLE en el caso de que un solo hecho constituya dos o mas delitos, o
cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer otro…
3. En el 2do, se impondrá una pena superior a la que habría correspondido, en el caso concreto, por la infracción más
grave, Y NO PODRÁ EXCEDER de la suma de las penas concretas que hubieran sido impuestas separadamente por cada uno de los
delitos.
DENTRO DE ESTO LÍMITES el juez o tribunal individualizara la pena conforme a los criterios expresados en el ART 66. En
todo caso, la pena impuesta NO PODRÁ EXCEDER del límite de duración previsto en el Art anterior

- Es una variante del real, pero se unen como un único delito

- Estamos ante este cuando el sujeto comete varios delitos y uno de ellos es medio necesario para cometer el
otro.
- En este caso, un segmento de la unidad natural de acción ha sido recortado por un tipo penal como la
acción típica y es a su vez medio necesario para realizar otro tipo penal que recoge otro segmento distinto de
esa acción natural como acción típica
- Entre ambos existe una relación de medio a fin
*Ejem: Dulce falsifica un certificado médico de invalidez y lo presenta a su compañía de seguros. Consigue cobrar una
indemnización que no tiene dcho a percibirà COMETE UNA 1RA ACCION QUE CUMPLE EL TIPO DE FALSIFICACION DE CERTIFICADOS
del Art 399CP para cometer LA 2DA ACCIÓN DEL DELITO DE ESTAFA (art 248 y ss CP). Ambos han sido cometidos en concurso medial

- Tras la reforma LO 1/2015 de 30 marzo, recibe tratamiento penológico propio

- Para la aplicación de esta figura se requiere la DETERMINACIÓN DE CUANDO uno de los delitos es medio
necesario para cometer otro
· Esta RELACIÓN DE NECESIDAD debe interpretarse en sentido real, concreto y restrictivo,
sin que sea suficiente que un delito SEA MEDIO para cometer otro según el plan del autor,
si no que el 1ro debe ser objetivamente indispensable para cometer el 2do
· Se debe a que la aplicación de esta figura suele comportar un privilegio para el delincuente
- STS 07/07/1992: “no siendo suficiente que las diversas acciones APAREZCAN CONCATENADAS por un propósito delictivo
penal, si no que RESULTA INEXCUSABLE que aparezcan ligadas por elemento lógicos, temporales y espaciales”
*Ejem: En esta sentencia, 3 sujetos robaron un coche rompiendo la ventanilla y haciéndole un puente (robo de uso de vehículo)
para dirigirse en el hasta una localidad cercana en la que atracaron un banco (robo) y huyeron en el mismo coche, disparando desde
este a varios agentes (atentado). Para atracar un banco, no son indispensables acciones como acudir y huir en coche robadoàPOR
LO QUE NO SE APRECIA RELACION NECESARIA DE MEDIO A FIN QUE JUSTIFICA LA APLICACIÓN DEL concurso medial de delitos Y
HABRÍA UN concurso real ENTRE LOS DELITOS COMETIDOS
* Huir con el coche con el que hemos hecho un robo tipo butrón en si, con un coche robado, ES MEDIAL

Wonder Woman 54
 4- CONCURSO DE LEYES PENALES (concurso aparente). CONCEPTO Y PRINCIPIOS
DE RESOLUCIÓN
*Art 8CP: “Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos o mas preceptos de este código, y NO COMPRENDIDOS EN los
art 73 a 77, se castigarán observando LAS SIGUIENTES REGLAS:
1. el precepto especial se aplicará con preferencia al general
2. el precepto subsidiario se aplicará solo en defecto de principal, ya se DECLARE EXPRESAMENTE dicha subsidiariedad, ya sea
TÁCITAMENTE DEDUCIBLE
3. el precepto penal mas amplio o complejo absorberá a los que castiguen infracciones consumidas en aquel
4. en DEFECTO DE LOS CRITERIOS ANTERIORES, el precepto penal mas grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor

- Se da cuando una acción u omisión es subsumible en varias figuras delictivas.

- En este supuesto BASTA con aplicar uno de los preceptos porque el mismo ya comprende todo el desvalor
del hechoà SI CASTIGÁRAMOS APLICANDO TODOS LOS TIPOS PENALES EN LOS QUE LA CONDUCTA APARECE
COMO SUBSIMIBLE, INCURRIRÍAMOS EN bis ni ídem
*Ejem: Nicanor consigue violar a Francisca amenazándola con un cuchillo, diciéndole que si se resiste le cortará el cuelloà LA
CONDUCTA ES SUBSUMIBLE EN EL DELITO DE AMENAZAS, PERO TAMBIEN EN EL DE VIOLACIÓN (y este último ya incorpora en el
tipo el uso de la intimidación para conseguir el acceso carnal)
· BASTARÁ con condenarlo solo por el delito de violaciónà por violación y amenazas supone castigar dos veces el mismo hecho

CRITERIOS DE SOLUCION (descritos en el Art 8CP)

Especialidad (art 8.1CP)
- Se aplica cuando un precepto (privilegiado) contiene todos los elementos de otro (básico) y además, alguno
adicional
*Ejem: el tipo de homicidio CASTIGA el que matare a otro, el del asesinato castiga matar a otro de determinadas formas
(alevosía)à TODO EL QUE ASESINA MATA A OTRO, AUNQUE NO TODO EL QUE MATA A OTRO LO HACE CON ALEVOSÍA.
El asesinato es un tipo especial VS el homicidio.
Si Sergio mata a Xavier con alevosía, su conducta es subsumible en el homicido, pues se han dado todos sus elementos (matar a
otro) pero tambien en el asesinato, pues ha matado a otro con alevosíaà CONDENA SOLO POR EL PRECEPTO ESPECIAL: ASESINATO

Subsidiariedad (Art 8.2CP)

Subsidiariedad expresa Cuando el CP nos indica que un precepto será aplicable si no encontramos otro en el
que encaje el hecho y que tipifique una conducta mas grave
Subdiariedad tácita Cuando no se indica expresamente, pero SE ENTIENDE que el precepto guarda relación
de subsidiariedad RESPECTO de otras figuras mas graves
*Ejem: Art 229.3CP recoge la regla de subsidiariedad expresa cuando dice: “SIN PERJUICIO de castigar el hecho como corresponda si
constituyera otro delito mas graveӈ es decir, SI EL HECHO PUDE CALIFICARSE CONFORME A UN DELITO MAS GRAVE SE APLICA
AQUEL y no el abandono de menor que aparece como figura subsidiaria aplicable solo en defecto del principal
*Suele decirse que el delito de coacciones esta en relación subsidiaria tácita con muchos delitos del CP, pues en el fondo casi todo
delito cometido mediante el uso de la violencia intergraría el tipo de la coaccion
· así las coacciones SOLO SE APLICAN si no se dan los elementos de un delito mas grave y específico para castigar el hecho
* Tambien suele citar como ejemplo de subsidiariedad tácita el Art 542CP que castiga “al funcionario público que A SABIENDAS
IMPIDA a una persona el ejercicio de otros dchos cívicos reconocidos por la CE y leyes”
· este precepto es norma subsidiaria respecto de los Art que lo preceden, que recogen expresamente como delito impedir el
ejercicio de determinados dchos (DELGADO GARCIA)
* De la misma manera, se encuentra relación de subsidiariedad tácita con los Art precedentes al Art 614CP: “el que con ocasión de
un conflicto armado realice y ordene realizar cualesquiera otras infracciones o actos contrarios a las presccripciones de los TI en los
que España fuera parte y relativos a la conducción de las hostilidades…”

Consunción (art 8.3 CP) el delito mas amplio comprende ya los juicios desvalorativos de otros tipos mas
simples contenidos en elà REGLA DE ESPECIAL APLICACIÓN en los delitos complejos
*Ejem: según los Art 237 y 238 CP constituye robo con fuerza en las cosas el apoderarse de las cosas muebles ajenas empleando la
fuerza para acceder al lugar donde estas se encuentras (como la fractura de una puerta)
à EL DELITO DE ROBO CON FUERZA CONSUME EL desvalor del hurto Y TAMBIEN EL delito de daños que implica el uso de la fuerza
para acceder a las mismas (fractura puerta)

Wonder Woman 55
 SUPUESTOS DE INTERÉS
• En los supuestos de progresión delictiva, las fases posteriores consumen las fases anteriores del iter críminis
*Ejem: el delito consumado consume a la tentativa y a los actos preparatorios punibles (caso de que estos hubieran sido cometidos )
· Del mismo modo, la tentativa consume a los actos preparatorios punibles

• La comisión del delito principal consume los hechos menos graves consustanciales a por este
*Ejem: Los daños en el traje que produce la bala QUEDAN CONSUMIDOS en el delito de homicidio o asesinato (otra cosa es la
repercusión que tales daños pueden tener a efectos de responsabilidad civil)
• Determinados hechos posteriores se consideran impunes por quedar también consumidos en el delito
principalà se ven como una CONSECUENCIA LÓGICA DE SU EJECUCIÓN
*Ejem: La inhumación ilegal del cadáver ocultado, que realiza el autor de la muerte, queda consumida por su delito de asesinato

Alternatividad (Art 8.4CP) el legislador ha contemplado el delito desde diferentes puntos de vista
à CREANDO preceptos diferentes que coinciden en un núcleo común PERO CONTIENEN algunos elementos
distintos.
MOTIVOS POR LOS QUE PUEDE DEBERSE EXISTENCIA DE UN CONCURSO DE LEYES
- Cuando LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PRECEPTOS responden a un mismo motivo, aplicando uno solo
*Ejem: Así, cada una de las modalidades del robo con fuerza en las cosas responde al mismo motivo: el desvalor mayor que en
relación con lo injusto del hurto representa que el ladrón haya superado los obstáculos que el propietario ha colocado para proteger
sus bienesà HA ESTE MOTIVO CORRESPONDE TANTO LA TIPIFICACION DEL ROMPIMIENTO DE LA PARED, ESCALAMIENTO,
INUTILIZACION SISTEMA DE ALARMAS…..
· La aplicación de una de ella comprende ese mayor desvalor del hecho aun cuando se cometan varias

- Se comprende todo el desvalor del hecho, es lo que suele pasar con los tipos mixtos alternativos
- Cuando las diferencias entre los dos preceptos que tiene una zona común RESPONDEN A VALORACIONES
DISTINTAS DEL OJ, pero el hecho de que la zona común contenga el núcleo mas importante del desvalor del
hecho hace que NO SE PUEDAN APLICAR ambos tipos sin incurrir en bis in ídem
- Cuando la situación es fruto de una mala técnica del legislador, que NO HA ADVERTIDO el solapamiento y
desproporción punitiva entre dos preceptosà el CP da la solución de APLICAR EL PRECEPTO QUE TENGA
SEÑALADA PENA MAS GRAVE
*Ejem: el delito de acoso sexual (art 184.2CP) castiga con pena de prisión de 5 a 7 meses o multa de 10 a 14 meses, entre otras
conductas, la de “solicitar favores de naturaleza sexual, para si o 3ro, en el ámbito labora, docente o de prestación de servicios,
continuada o habitual, si con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o
humillante…”
· En el delito de amenazas condicionales del Art 71.1CP castiga con pena de prisión de 3meses a 1 año o multa de 6 a 24 meses las
amenazas de un mal que no constituya delito, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta
debida. Si el culpable consiguiera su propósito se le impondrá la mitad superiorà PUESTO QUE NO TIENE SENTIDO PRIVILEGIAR A
QUIEN AMENAZA CON UN MAL RELACIONADO CON LAS LEGÍTIMAS EXPECTATIVAS PROFESIONALES DE LA VÍCTIMA Y PONE COMO
CONDICION LA REALIZACION DE UN FAVOR SEXUAL CREANDO ADEMAS UNA SITUACION OBJETIVA Y GRAVEMENTE INTIMIDATORIA ,
HOSTIL O HUMILLANTE EN LA VÍCTIMA (lo lógico aquí es aplicar el Principio de alternatividad y optar por el castigo del hecho como
delito de amenazas que prevé una pena mas elevada

Bloque VIII Penas privativas de libertad--------------------

TEMA 27- EL SISTEMA DE PENAS EN EL CP ESPAÑOL
1- PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA DE PENAS EN LA CE 1978
* Art 1.1 CE: “España constituye un Estado social y Democrático de Dcho, que propugna como VALORES SUPERIORES de su
ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”
*Art 15 CE: “Todos tiene Dcho a la vida y a la integridad física y moral, sin que EN NINGÚN CASO PUEDAN SER SOMETIDOS a
tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, SALVO lo que puedan disponer las leyes
militares para tiempos de guerra”

Wonder Woman 56
*Art 25.2CE: “Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción
social, y NO PODRAN CONSISTIR en trabajos forzosos. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma GOZARÁ
de los Dchos Fundamentales de este capitulo, A EXCEPCIÓN de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo
condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso tendrá Dcho a trabajo remunerado y a los beneficios
correspondientes de la SS, asi como acceso a la cultura y al desarrollo integral de la personalidad”

- De estos preceptos constitucionales, obtenemos los :

-Principios rectores del sistema de penas de nuestro CP-
• PROHIBICIÓN de la pena de muerte en tiempos de paz
• PROHIBICIÓN de las penas inhumanas (aquella que provoca GRAVES padecimientos físicos o psíquicos
à Ejem: mutilaciones, azotes) o degradantes (aquella que causa envilecimiento o grave humillación en el
Penado
à Ejem: listados públicos, hacerle vestir con una determinada indumentaria haciendo visible su condición)
· La prisión permanente revisable (dentro de las penas inhumanas), resulta acorde con
el Art 3CEDH y su interpretación por parte del TEDH (por la que sería contraria a dicho art
si resultara irreducible) en cuanto que PERMITE un sistema de revisión que concede al penado
el acceso a la libertad condicional y ulterior remisión de dicha penaà este régimen de revisión
SOLO SATISFACE estas exigencias desde el punto de vista formal, ya que en el plano material
resulta muy dudoso que lo haga dado:
A) el largo tiempo que transcurre (25 años en el mejor de los casos, 35 en el peor)
B) los requisitos que se exigen para que ello suceda (pronostico favorable de reinserción
social, improbable después de un encierro efectivo tan prolongado)
• DESLEGITIMIZACION de las penas privativas de libertad de larga duración o perpetuas POR NO SER
orientables a la reinserción y reeducación social del penadoà aunque el OJ vigente considera que ante
delitos muy graves, la rehabilitación del penado NO CONSTITUYE una finalidad de estas penas
· Esto último es tendencia clara que ha seguido el legislador español con la LO 1/2015 de 30 de marzo al introducir la
pena de prisión permanente revisable, al mantener los limites de 25,30 y 40 años de prisión para DETERMINADOS SUPUESTOS de
acumulación de penas por concurso real de infracciones, asi como las limitaciones que desde 2003 existen para obtener
beneficios penitenciarios de acceder al 3er grado y a la libertad condicional.
· Tales restricciones implican la posibilidad de que la duración efectiva de la pena alcance los límites señalados (los 40 años se
aproxima a la cadena perpetua)
· -La reforma de 2015 NO HA RESUELTO la situación de los condenados a varias penas de prisión cuya suma aritmética supera, en
ocasiones, los 100 años, y SON SON SUSCEPTIBLES DE REDUCCION

• PROHIBICIÓN de las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad consistentes en trabajos
forzados, pero SI SE PERMITE el trabajo obligatorio como actividad TENDENTE a la reeducación y reinserción
social del penado
· Se entiende que trabajo forzado y obligatorio no son equivalentes, ya que el 1ro es un castigo
sin mas finalidad que la puramente aflictiva, mientras que el 2do se impone para lograr la
reeducación del penado, al que se le permite además acceder a los beneficios de la actividad
laboral que desempeñe
• SE LIMITAN los dchos que pueden quedar afectos por la pena de prisión a los expresamente señalados en el
fallo condenatorio
·No podrán nunca implicar la carencia de alimentación, higiene, intimidad, seguridad personal
o trabajo remunerado, asi como la imposibilidad de acceder a la cultura o desarrollo integral
de la personalidad del penado (de acuerdo con el Art 25.2CE)

2- SISTEMA DE PENAS EN EL CP ESPAÑOL

CONSIDERACIONES PRELIMINARES
- Las clases de penas y reglas que rigen su aplicación se recogen en el Título III del Libro I CP vigente.
- Cabe destacar las reformas acontecidas:

Wonder Woman 57
 -Reforma 2003 mediante LO 7/2003 de 29/09 y la de 15/2003 de 25 de noviembre
-Reforma 2010 mediante LO 5/2010 de 22/06
-Reforma 2015 mediante LO 1/2015 de 30/03
· Endurecimiento general de las penas y de las condiciones de su cumplimiento en CONSONANCIA
con planteamiento retributivos y preventivo generales
· EN BASE A LA PREVENCIÓN ESPECIAL, se extiende la intervención penal MAS ALLÁ del cumplimiento
de la condena a través de la medida de libertad vigilada
· SE INTRODUCE la pena de prisión permanente revisable para aquellos delitos de extrema gravedad
en los que los ciudadanos demandan una pena proporcional al hecho cometido
· El “sentir ciudadano sobre la criminalidad” es objeto de constante manipulación por parte de los medios de comunicación y de los
partidos políticos. Las estadísticas demuestran que el aumento de la preocupación por el delito y la consiguiente exigencia de
modelos punitivos retributivos NO RESPONDEN A UN INCREMENTO REAL DE LA TASA DE CRIMINALIDAD
· Ello ha dado lugar a que tenemos una de las tasas de criminalidad mas baja de Europa y y una de las mas altas de población
encarcelada
· El apoyo ciudadano a la prisión permanente revisable ha ido en progresivo descenso cuanto
MAYOR ES EL GRADO DE CONOCIMIENTO por parte de los ciudadanos de cuestiones como
el coste anual de mantenimiento penitenciario de una persona privada de libertad(30mil euros),
el % real de los delitos mas graves (homicidio, asesinato, delitos contra la libertad sexual)
entorno al 2%, y el que la estancia máxima en prisión que permite el vigente sistema penal
carece de máximo absolutos (se traduce en que centenares de personas están cumpliento
condenas superiores a 40 años NO SUSCEPTIBLES DE REDUCCION)

CLASES DE PENAS
- Las penas se clasifican según el criterio que se emplee al respecto:
POR RAZÓN DEL BJ O DCHO AFECTADO POR LA PENA
- Según la naturaleza de la pena, dispone el Art 32CP: “las penas que puedan IMPONERSE CON ARREGLO A ESTE CÓDIGO,
bien con carácter principal como accesorias, son privativas de otros dchos y multa”

La pena de muerte
Naturaleza Privación del BJ primario de todo ser humano : la vida
Regulación En la actualidad, dicha pena está abolida, y PESE al reflejo constitucional en el Art 15,
PARA SER APLICABLE habría que modificar mediante LO las leyes penales militares para tiempos de guerraà
afecta a un Dcho Fundamental
· Leyes penales militares
A) LIMITACIÓN FORMAL: La ley penal militar que la regulase debe ser LO
B) LIMITACIÓN MATERIAL: Que el delito afecte a los intereses de las FAS y que el sujeto activo ostente
la condición de militar
· Tiempos de guerra
El nuevo CPM ha sustituido “tiempos de guerra” por “situación de conflicto”
Penas privativas de libertad
Naturaleza Afectan a la libertad ambulatoria del penado, que queda obligado a permanecer en un lugar
durante un tiempo determinado o indeterminado
· Dicho confinamiento implica que el penado se verá privado también de otros Dcho y libertades
distintos al de la libertad ambulatoria
Exigencia constitucional El Art 25.2 exige que estas penas estén orientadas a la reeducación y reinserción
social à NO EXCLUYE la concurrencia simultánea de otros fines posibles, ya que el articulo es un mero
Principio orientador en la ejecución de penas y medidas de seguridad
*Ejem: en la retención y custodia, o aislamiento del reo mientras dure la condena, GARANTIZANDO la seguridad del resto de
ciudadanos

Wonder Woman 58
 · El mandato constitucional NO EXIGE que tengan que satisfacerse la reeducación y la reinserción,
pero sí que la ley que regula la pena de prisión NO ESTABLEZCA un régimen que excluya esta
posibilidad
Regulación
*Art 35CP: “Son penas privativas de libertad la prisión permanente revisable, la prisión, la localización permanente y la
responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. Su cumplimiento, asi como los beneficios penitenciarios que supongan
acortamiento de la condena SE AJUSTARÁN a los dispuesto en las leyes y en este Código”

*Art 34.1CP: “No se reputarán penas…… la detención y la prisión preventiva y las demás medidas cautelares de naturaleza penal”
· Esto se debe a que la naturaleza es distinta al tratarse de medidas cautelares de naturaleza penal
ACORDADAS PARA proceder a la investigación del delito, garantizar el desarrollo del proceso y
asegurar la presencia del sujeto a quien se le atribuye la responsabilidad penal
· Para su imposición deben cumplir los requisitos de los Art 489 y ss, 502 y ss de la Lecrim
*Art 58.1 CP: “El tiempo de privación de libertad sufrido provisionalmente será abonado en su totalidad por el Juez o Tribunal
sentenciador para el cumplimiento de la pena o penas impuestas en la causa en que dicha privación fue acordad, SALVO en cuando
haya sido abonada o le sea abonable en ella.
EN NINGÚN CASO un mismo periodo de privación de libertad podrá ser abonado en mas de una causa”

*Art 59CP: “Cuando las medidas cautelares sufridas y la pena impuesta sean de distinta naturaleza, el Juez o Tribunal ORDENARA
que se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella parte que estime compensada”

Penas privativas de otros derechos

Naturaleza Afectan a cualquier derecho que no sea el de la vida (pena de muerte), la libertad ambulatoria
(penas privativas de libertad) o el patrimonio (pena de multa)
Regulación
*Art 39CP: “son penas privativas de Dchos….
a) la inhabilitación absoluta
b) las de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio o industria o comercio, y otras actividades
determinadas en este Código, o los dchos de patria, potestad, tutela, guarda o curatela, tenencia de animales, derecho de sufragio
pasivo o de cualquier otro dcho
c) la suspensión de empleo o cargo público
d) la privación del dcho de conducir vehículos a motor y ciclomotores
e) la privación del dcho a la tenencia y porte de armas
f) la privación del dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos
g) la prohibición de aproximarse a la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine
el Juez o Tribunal
h) la prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares y otras personas que
determine el Juez o Tribunal
i) los trabajos en beneficio a la comunidad
j) la privación de patria potestad

- Se prevé la privación del acogimiento como pena en el Art 46CP: “la inhabilitación especial para el ejercicio de la
patria potestad, tutela, guarda o acogimiento….”
*Art 34CP: …. No se reputaran pena…..
1. La detención y la prisión preventiva y las demás medidas cautelares de naturaleza penal
2. Las multas y demás correcciones que, en uso de atribuciones gubernativas o disciplinatias se impongan a los subordinados
administrativos
3. Las privaciones de dchos y sanciones reparadoras que establezcan las leyes civiles y adtivas

*Art 58.4 CP: “Las reglas anteriores se aplicarán tambien respecto de las privaciones de dchos acordados cautelarmente”
· Se observa que tiene idéntico contenido que algunas de las penas privativas de otros dchos del art 39CP,
pero su naturaleza es distinta puesto que se trata de medidas cautelares
· El abono de las privaciones cautelares de dchos para el cumplimiento de las penas finalmente impuestas se
regula igual que el abono de la prisión provisional
· A diferencia de lo que sucede con las medidas cautelares, las correcciones de los Aptados 2 y 3 del Art 34
se aplican como consecuencia de la infraccion de una norma, y en este sentido SE ASEMEJAN a las penas

Wonder Woman 59
 No obstante, al imponerse en el seno del ámbito sancionador NO PENAL y con arreglo a la
normativa no penal, IMPIDE que puedan considerarse penasà AL MENOS DESDE UNA
PERSPECTIVA FORMAL
Penas patrimoniales: la multa penal
Naturaleza Afecta al patrimonio del penado al ser de naturaleza pecuniaria.
· Consiste en el pago de una cantidad de dinero determinada
Regulación Existen dos modalidades de pena de multa:
1. SISTEMA DE DIAS MULTA Art 50.2CP: “la pena multa se impondrá, SALVO que la ley disponga otra cosa,
por el sistema días-multa”
2. MULTA PROPORCIONAL Art 52.1CP: “no obstante lo dispuesto en los artículos anteriores y cuando
el Código asi lo determine, la multa se establecerá en proporción al daño causado, el valor del objeto del delito
o el beneficio reportado por el mismo”

*Art 34CP arriba descrito tambien incluye este presupuesto

- Si el embargo o la fianza superasen las responsabilidades pecuniarias distintas de la pena de multa, NADA
IMPIDE que la parte excedente pudiera ser abonada para el pago de la misma

POR RAZÓN DE SU GRAVEDAD

*Art 33.1CP: “En FUNCIÓN de su naturaleza y duración, las penas se CLASIFICAN en graves, menos graves y leves”
CLASIFICACIÓN EN ESTRECHA RELACIÓN CON EL ART 13CP
1.SON DELITOS GRAVES las infracciones que la Ley castiga con PENA GRAVE
Penas graves (art 33.2 CP) “Son penas graves…”
a) La prisión permanente revisable y b) La prisión superior a 5 años
c) La inhabilitación absoluta. y d) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a 5años

e) La PRIVACIÓN del Dcho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 8 años
f) La PRIVACIÓN del Dcho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior a 8 años
g) La PRIVACIÓN del Dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por un tiempo superior a 5 años
h) La PROHIBICIÓN de aproximarse a la víctima o aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal, por
tiempo superior a 5 años
i) La PROHIBICIÓN de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal
por tiempo superior a 5 años
j) La PRIVACIÓN de la patria potestad

2.SON DELITOS MENOS GRAVES las infracciones que la ley castiga con PENA MENOS GRAVE
Penas menos graves (art 33.3CP) “Son penas menos graves…
a) La prisión de 3 meses hasta 5 años
b) Las inhabilitaciones especiales de hasta 5 años
c) La SUSPENSIÓN de empleo o cargo público hasta 5 años
d) La PRIVACIÓN del Dcho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de un año y un dia a 8 años
e) La PRIVACIÓN del Dcho a tenencia y porte de armas de 1 año y un dia a 8 años
f) La inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia
de animales de 1 año y un dia a 5 años
g) La PRIVACIÓN del Dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos por tiempo de 6 meses a 5 años
h) La PROHIBICIÓN de aproximarse a la víctima o aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal, por
tiempo de 6 meses a 5 años
i) La PROHIBICIÓN de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal
por tiempo de 6 meses a 5 años
j) La multa de más de 3 meses
k) La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, SALVO lo dispuesto en el apartado 7 de este articulo
l) Los trabajos en beneficio de la comunidad de 30 y un días a 1 año

Wonder Woman 60
3.SON DELITOS LEVES las infracciones que la ley castiga con PENA LEVE
Penas leves (Art 33.4) “Son penas leves…”
a) La PRIVACIÓN del Dcho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 3 meses a 1 año
b) La PRIVACIÓN del Dcho a tenencia y porte de armas de 3 meses a 1 año
c) La inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia
de animales de 3 meses a 1 año
d) La PRIVACIÓN del Dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos por tiempo inferior a 6 meses
e) La PROHIBICIÓN de aproximarse a la víctima o aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal, por
tiempo de 1 mes a menos de 6 meses
f) La PROHIBICIÓN de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares y otras personas que determine el Juez o Tribunal
por tiempo de 1 mes a menos de 6 meses
g) La multa de 3 meses
h) La localización permanente de un dia a 3 meses
i) Los trabajos en beneficio de la comunidad de 1 a 30 días

- Esta clasificación es fruto de -la reforma LO 1/2015 de 30 de marzo que prescinde de las faltas como clase de infracción penal y
deroga el Libro III del CP donde se regulaban à Se INCORPORAN al Libro II como delitos leves.
- Algunas de las restantes pasan a ser objeto de regulación en el ámbito Adtivo y Civil
- Todo ello, en aras del Principio de intervención mínima y la reducción de asuntos menores en la Jurisdiccion penal

- La trascendencia de esta clasificación es relativa

- Por destacar alguno de sus efectos, es que los delitos leves SE SUSTANCIAN por un procedimiento procesal
mas sencillo:
• Un mismo Juez o Tribunal conoce de la instrucción y del enjuiciamiento del delito (Art 962 y ss LECrim)
• La asistencia letrada NO ES preceptiva para el acusado (Art 962.2 LECrim)
• La condena impuesta NO COMPUTA como antecedente penal
- La clasificación PUEDE SER USADA:
· para establecer los plazos para la cancelación de los antecedentes penales una vez extinguida la responsabilidad penal
(esto, hasta cierto punto)
· para determinar el límite temporal de las penas accesorias cuando las mismas estén asociadas a determinadas conductas
delictivas Y NO A LA PENA PRINCIPAL
- El ámbito donde la clasificación tripartita de penas (por razón de su gravedad) TIENE MAYOR IMPORTANCIA es en el de la
determinación de la pena para quien comete delito de encubrimiento ayudando a los responsables de delito encubierto a eludir la
acción de la Justicia, SIEMPRE QUE SE OBRE CON ABUSO DE FUNCIONES PÚBLICAS (varia según si el delito encubierto sea grave o
menos grave)
- Por otro lado, la gravedad como criterio clasificador de penas e infracciones ES RELEVANTE A efectos procesales pues determina
la competencia de los tribunales (diferenciación de las penas leves del resto, es donde se aplicaà MENOR CASTIGO Y
SUSTANCIACIÓN PROCESAL)

POR RAZÓN DE SU AUTONOMÍA O POSICIÓN FUNCIONAL

Penas principales No dependen de otras para ser impuestas, si no que se prevén expresamente como las
consecuencias de la infracción penal à RECOGIDAS EXPRESAMENTE EN EL CP
Penas accesorias Su imposición se vincula, obligatoria o potestativamente, a ciertas penas principales o a
determinados delitos, y por aplicación de reglas generales del sistema penológico
Regulación
· SALVO los casos del Art 57.1 y 57.2, la duración de la pena accesoria es igual a la de la pena principal
· Las penas accesorias NO CONSTITUYEN un menor efecto automático de la imposición de la pena
principal, si no que requiere de condena expresa (Art 79CP)à en caso contrario, NO PODRÁ IMPONERSE
(aunque según la ley resulten de aplicación obligatoria)
Reglas de imposición de penas accesorias (3 posibilidades) (Art 55 a 57 CP)

Wonder Woman 61
• PENAS ACCESORIAS VINCULADAS A LA PENA DE PRISIÓN
1.Cuando la pena de pena de prisión impuesta sea IGUAL O SUPERIOR A 10 AÑOS
*Art 55 CP: “La pena llevará consigo la inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, SALVO que esta ya estuviere
prevista como pena principal para el supuesto del que se trate.
El Juez además podrá disponer la inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, ccuratela, guarda o
acogimiento o bien la privación de la patria potestad, cuando estos derechos hubieren tenido relación directa con el delito cometido.
DEBERÁ DETERMINARSE MEDIANTE SENTENCIA”

2.Cuando la pena de prisión impuesta sea INFERIOR A 10 AÑOS

*Art 56.1 CP: “Jueces o tribunales IMPONDRÁN como penas accesorias (atendiendo a la gravedad del delito) alguna de las
siguientes:
1 SUSPENSIÓN de empleo o cargo público
2 INHABILITACIÓN ESPECIAL para el Dcho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena
3 INHABILITACIÓN ESPECIAL para el empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad,
tutela, curatela guarda o acogimiento, si estos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, DEBIENDO DETERMINARSE
EXPRESAMENTE EN LA SENTENCIA, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el Art 579 CP”

• PENAS ACCESORIAS VINCULABLES A DETERMINADAS INFRACCIONES PENALES (dos hipótesis)

*Art 57.1 CP: “Jueces y Tribunales en los delitos de homicidio, aborto, lesiones contra la libertad, tortura y contra la integridad moral,
trata de seres humanos, contra la libertad e indemnidad sexuales, la intimidad, el dcho a la propia imagen y la inviolabilidad del
domicilio, honor, patrimonio y orden socioeconómico, atendiendo a la gravedad de los hechos y al peligro que el delincuente
represente, podrán acordar en sus sentencias la imposición de una o varias prohibiciones contempladas en el Art 48, por un tiempo
que NO EXCEDERÁ DE 10 AÑOS si el delito fuera grave, Y SI FUERA MENOS GRAVE 5
No obstante lo anterior, si el condenado lo fuera a pena de prisión y el Juez o Tribunal acordara la imposición de una o varias de
dichas prohibiciones, lo hará por UN TIEMPO SUPERIOR ENTRE UNO Y 10 AÑOS AL DE LA DURACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN
IMPUESTA EN LA SENTENCIA si el delito fuera grave Y SI FUERA MENOS GRAVE entre 1 y 5 (en este supuesto la pena de prisión y las
prohibiciones antes citadas se cumplirán necesariamente por el condenado de forma simultánea)
*Art 57.3 CP: “También podrá imponerse las prohibiciones establecidas en el Art 48 por un periodo de tiempo QUE NO EXCEDERÁ de
6 meses, por la comisión de los delitos mencionados en el 1er párrafo del Aptado 1 de este art con la consideración de delitos leves”

• PENA ACCESORIA NECESARIAMENTE VINCULADA A DETERMINADAS INFRACCIONES PENALES

CUANDO EXISTE UNA DETERMINADAD RELACION ENTRE EL SUJETO ACTIVO Y PASIVO
*Art 57.2 CP: “en los supuestos de los delitos mencionados en el 1er párrafo del Aptado 1 de este articulo cometidos contra quien sea
o haya sido cónyuge, o sobre persona que esté o haya estado ligada por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia o
sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre
los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con el convivan o que se hallen sujetos a la
pptestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra
relacion por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, asi como sobre las personas que por su especial
vulnerabilidad se encuentran sometidas a sus custodia o guarda en centros públicos o privados se acordará, en todo caso, la
aplicación de la pena prevista en el Apart 2 del Art 48 por un tiempo QUE NO EXCEDERÁ 10 AÑOS si el delito fuera grave, o de 5 SI
FUERA MENOS GRAVE, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 2do del apartado anterior”

POR RAZÓN DE SU PLURALIDAD O SINGULARIDAD

Penas únicas Aquella prevista como la sola consecuencia de la infracción penal
*Ejem: el delito de asesinato de una persona menor de 16 años, regulado en el Art 140.1.1ª CP, tiene como pena única la prisión
permanente revisable

Penas acumulativas La infraccion penal tiene prevista dos o mas penas de naturaleza diversa que se aplican
conjuntamente
*Ejem: el delito de elaboración de un documento falso, referido a un medicamento que regula el Art 362ter CP, tiene como penas de
prisión de 6 meses a 2 años, la multa de 6 a 12 meses y la inhabilitación especial para profesión u oficio de 6 meses a 2 años

Penas alternativas La infraccion penal tiene prevista dos o mas penas de naturaleza diversa, cuya aplicación
de una u otra queda al arbitrio del juez o Tribunal

Wonder Woman 62
*Ejem: el delito de acoso “genérico” regulado en el Art 172ter CP se puede castigar con la pena de prisión de 3 meses a 2 años o con
la multa de 6 a 24 meses

- En algunos casos, el legislador combina acumulación y alternatividad

*Ejem: Como en el Art 322.1 CP que castiga el delito contra el patrimonio histórico cometido por funcionario con la pena de
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 7 a 10 años y con la pena de prisión de 6 meses a 2 años o la
multa de 12 a 24 mesesà LA INHABILITACION ESPECIAL se deberá imponer como pena acumulativa a la de PRISIÓN O A LA DE
MULTA, siendo estas dos últimas penas alternativas

PENAS ORIGINARIAS Y PENAS SUSTITUTIVAS

Penas originarias Aquellas específicamente previstas por la ley para el delito en cuestión, YA SEAN únicas,
acumulativas o alternativas
Penas sustitutivas Aquellas que no aparecen previstas en la Ley como penas de la infracción penal cometida,
pero el Juez o Tribunal PUEDE IMPONERLA en lugar de las mismas, siempre que se den los requisitos legales
establecidos al respecto.
El Vigente CP tras la -Reforma de la LO 1/2015 de 30 de marzo sólo prevé dos supuestos de sustitución en
sentido estricto de aplicación obligatoria, como REGLA GENERAL
*Ejem: Si como consecuencia de la aplicación de las reglas de determinación e individualización de la pena se IMPONE una pena de
PRISIÓN INFERIOR A 3 MESES, la misma DEBERA SUSTITUIRSE por multa, trabajos en beneficio de la comunidad o localización
permanente (art 71.2CP) à EN ESTE CASO LA PENA DE PRISION seria la pena originaria Y LA MULTA …. la sustitutiva
*Las penas de PRISIÓN SUPERIORES A UN AÑO impuestas a un CIUDADANO EXTRANJERO deben sustituirse como regla general, por
su expulsión del territorio español (art 89CP)à LA PENA DE PRISION sería la originaria Y LA EXPULSION es la consecuencia que se
impone en lugar de la pena de prision (NO CABE HABLAR DE PENA SUSTITUTIVA PUESTO QUE LA MISMA NO TIENE ESA
NATURALEZA)

TEMA 28- LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD(I)

TIPOLOGÍA Y CÓMPUTO
1-BREVE REFERENCIA A SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA
S.XVIII Siglo que se caracteriza por el triunfo del pensamiento liberal, pasando a configurarse:
· la dignidad humana como un valor fundamental
· la libertad como un Dcho esencial de la persona
- Esto conllevó una racionalización y humanización del sistema punitivo:
• La privación de libertad como pena autónoma aparece por primera vez
• Consiste en la restricción de la libertad ambulatoria del penado
• Con anterioridad la libertad era un privilegio de unos pocos, por lo que COMO PENA RESULTA INEFICAZ
DESDE EL PUNTO DE VISTA PREVENTIVO GENERAL
S. XIX La privación de la libertad como mera retención o aislamiento del penado en un establecimiento
cerrado se perfila como castigo por antonomasia de los sistemas punitivos liberales de este siglo
• La privación de libertad ganó peso intimidatorio, SATISFACIENDO así las exigencias preventivas generales
y especiales negativas
• La duración de la pena se GRADUABA EN FUNCIÓN de la gravedad del delito
• Su aplicación era compatible con la reeducación del penado MEDIANTE la implantación de programas
de rehabilitación, SATISFACIENDO asi las exigencias preventivas especiales positivas
- Empiezan a perfilarse los sistemas penitenciarios que REGULAN las condiciones de vida de los reclusos y el
funcionamiento interno de la prisión, para que la pena CONSIGA la custodia y aislamiento del penado y la
reeducación

Wonder Woman 63
 2-PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL CP ESPAÑOL
- Las penas de privación de libertad deben orientarse a la reeducación y resocialización del penado SIN EXCLUIR otras finalidades
- Se trató de reducir la presencia de esta clase de penas en el CP 1995, pero las últimas tendencias político criminales reflejadas en
recientes reformas legislativas vuelven a aparecer como respuesta penal de muchos tipos delictivos, con un recrudecimiento de
estas penas a través de esos cambios legislativosà PAULATINO AUMENTO DE SU DURACIÓN MÁXIMA (indeterminada en los casos
de prisión permanente revisable y supuestos de pluralidad delictiva) Y ENDURECIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE EJECUCION

- Las penas de privación de libertad previstas en nuestro sistema penal son:

PRISION PERMANENTE REVISABLE

- Novedad introducida por la -reforma LO 1/2015 de 30 de marzo.
- Esta decisión del legislador se justifica en 3 argumentos:
•Dcho comparado: este tipo de pena está presente en los OJ de otros países de nuestro entorno UE
•Pena necesaria como respuesta ante delitos de extrema necesidad, en los que los ciudadanos
demandan una pena proporcional al hecho cometido
•No se conculca el mandato del Art 25.2 CE (reeducación y reinserción social) ni el de los Art 3 CEDH
(prohibición de penas inhumanas y degradantes) ya que la pena de PPR esta sujeta a un régimen de
revisión que permite su remisión
OBJECIONES
• La mera referencia al Dcho comparado NO BASTA para justificar la introducción de una medida tan extrema,
siendo necesario de valorar su necesidad:
A) en atención a la realidad criminológica de España
B) a las características del sistema punitivo
(en los países europeos NO SUPERA los 15 o 20 años, en España PUEDE LLEGAR a los 25 o 40 años contando
además con que tenemos una tasa de criminalidad muy inferior a la media de los países de la UE)
• Colmar el afán retributivo hasta sus últimas consecuencias mediante el Dcho penal resulta imposible.
· La gravedad de la respuesta es (por naturaleza) limitada, NO OCURRIENDO lo mismo con la gravedad
de los hechos que la misma pretende castigar
• Los plazos de revisión de la prisión permanente en Europa son muy inferiores a los del sistema Español,
donde es de 25 a 35 años, lo que lo configura como UNO DE LOS MAS REPRESIVOS del mundo occidental.
· Al ser tan prolongados, reducen la posibilidad de reinserción del penado, hasta casi eliminarla
à IRREVERSIBLE DETERIORO PSÍQUICO Y FÍSICO (hace dudar de su compatibilidad con los preceptos
antes citados)
• El régimen vigente de esta pena resulta contrario:
· a la exigencia de seguridad jurídica (Art 9CE)
· a las garantías derivadas del Principio de legalidad (Art 25.1CE y 7.1 CEDH)
(en cuanto que el penado NO PUEDE SABER la duración máxima de la pena que tiene que cumplir)
- El pleno del TC (en virtud de Providencia de 21 de Julio de 2015) admitió a trámite el recurso de
inconstitucionalidad de varios apartados de la LO 1/2015 de 30 de Marzo

CONTENIDO, EXTENSIÓN Y CÓMPUTO

Contenido
- Pena grave que CONSISTE en la obligación del penado de permanecer retenido en un centro penitenciario
durante un tiempo indeterminado, generalmente de forma continuada.
- La misma afecta colateralmente a otros Dchos Fundamentales, como los límites establecidos en la CE
Extensión
- Duración indeterminada, pudiendo prolongarse tanto como la vida del penado
- Se prevé un régimen de revisión: una vez cumplido un mínimo de 25 años de condena (puede EXTENDERSE
a los 35) la pena se podría suspender, accediendo a la libertad condicional

Wonder Woman 64
- Suspendida la pena, se establece un plazo de suspensión, y TRANSCURRIDO este (si el penado ha cumplido
todas las condiciones) podrá accederse a la remisión de la pena de PPR
- Cumplida la parte mínima de la condena y NO HABIÉNDOSE CONCEDIDO la suspensión de la misma, se
prevé un sistema de revisión periódica de la pena (Art 92.4CP)
Reglas aplicables al cómputo de la pena de PPR
- Son las mismas que las aplicables al cómputo de la pena de prisión
- Es posible, y muy probable, que la PPR sea, en efecto, una cadena perpetua que termine cuando finalice la
vida del penado

ÁMBITO DE APLICACIÓN
A) DELITO DE ASESINATO cuando se diera alguna de las circunstancias del Art 140CP
1) “El asesinato será castigado con la pena de PPR cuando ocurra alguna de las siguientes circunstancias:
1º Que la víctima sea menor de 16 años, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de edad,
enfermedad o discapacidad
2º Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima
3º Que el delito se hubiera cometido por quien pertenece a un grupo y organización criminal
2) Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de mas de dos personas se le impondrá una pena de PPR.
En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del Art 78bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo articulo”

B) HOMICIDIO DEL REY, Reina o del Principe o Princesa de Asturias (Art 485CP)
C) HOMICIO DE UN JEFE DE ESTADO EXTRANJERO u otra persona internacionalmente protegida por un
Tratado, que se halle en España (art 605.1 CP)
D) GENOCIDIO siempre que se mate, agreda sexualmente o se produzca alguna lesión de las recogidas en el
Art 149CP a alguna de las personas pertenecientes al grupo que se pretende destruir (Art 607.1 CP)
E) DELITOS DE LESA HUMANIDAD si causaran la muerte de alguna persona (Art 607.2.1 bis CP)

LA PRISIÓN
CONTENIDO Y EXTENSIÓN
Contenido Pena grave o menos grave que CONSISTE en la obligación del penado de permanecer retenido en
un centro penitenciario durante un tiempo determinado, generalmente de forma continuada.
- La misma afecta colateralmente a otros Dchos Fundamentales, como los límites establecidos en la CE
Extensión viene limitada por el CP de doble manera:
1. LÍMITE MÍNIMO. Como regla general será de 3 meses
*Art 36.2 CP: “ la pena de prisión tendrá una duración mínima de 3 meses”

- Si por aplicación de las reglas de determinación de la pena, procediera imponer una pena inferior a dicho
límite, deberá SUSTITUIRSE por la pena de multa, trabajos en beneficio de la comunidad o localización
permanenteà CADA DIA DE PRISIÓN EQUIVALDRÁ:
· Dos cuotas de multa · Una jornada de trabajo. · Un dia de localización permanente
- Excepcionalmente se podrá IMPONER una pena de prisión inferior a 3 meses cuando así lo dispongan los
preceptos del CP:
· Cuando habiéndose sustituido la pena de prisión inferior a 3 meses, el sujeto incumpliera
la pena sustitutiva
· El impago de la multa penal puede conducir a la responsabilidad personas subsidiaria,
que puede cumplirse en ocasiones mediante el ingreso en prisión
2. LÍMITE MÁXIMO Como regla general será de 20 años (Art 32 CP)
- Excepcionalmente se podrá IMPONER una pena de prisión de duración superior cuando así lo dispongan los
preceptos del CP:
· Delitos cuya regulación prevé específicamente penas de hasta 25 años de prisión

Wonder Woman 65
 · La aplicación de las reglas de concurso de delitos puede conllevar penas de prisión
de 25,30 y hasta 40 años de duración ( Art 76 apartados a), b), c) y d)
*Ejem: La PENA DE 40 AÑOS DE CUMPLIMENTO EFECTIVO DE PRISIÓN se puede imponer al sujeto condenado por dos o mas delitos
de terrorismo de los Art 573 y ss CP, cuando alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años
* Quien con la finalidad de subvertir el orden constitucional cometieses por ejemplo 4 delitos de secuestro sin dar razón del
paradero de la persona secuestrada y fuese condenado a la prisión de 25 años por cada uno de esos 4 delitos à La suma aritmética
son 100 años, pero el tiempo máximo de cumplimiento efectivo sería 40 en atención a la referida regla concursal (se aplica cuando
las penas correspondientes a los distintos delitos se hubiesen impuesto EN UN MISMO PROCESO y tambien EN PROCESOS
DISTINTOS SIEMPRE QUE LO HAYAN SIDO POR HECHOS COMETIDOS ANTES DE LA FECHA EN QUE FUERON ENJUICIADOS los que
siendo objeto de acumulación, lo hubieran sido en 1er lugar (Art 76.2 CP)
· Supuestos de pluralidad delictiva en los que no quepa aplicar las reglas de acumulación
de penas que SUPONEN LA IMPOSICIÓN de un límite máximo de cumplimiento efectivo
(Art 76.2 CP)
(la pena de prisión no queda sujeta a TÉRMINOS ABSOLUTOS en cuanto a su duración)
*Ejem: Ernesto cumple condena de 30 años de prisión por un delito cometido el 3 de febrero de 2005 y enjuiciado el 30 de octubre
de 2006. El 30 de septiembre de 2007 comete otro delito por el que es condenado el 3 de agosto, a una pena de 25 años de prisión.
El 14 de julio de 2009 comete otro delito por el que es condenado a 30 años de prisiónà LA SUMA ARITMÉTICA ASCIENDE A 85
AÑOS de prisión, sin que se pueda establecer un límite de cumplimiento máximo inferior a esa cantidad porque:
· Las penas correspondientes no han sido impuestos en el mismo proceso
· Ni podrían ser del mismo proceso porque el 2do delito se comete con posterioridad a la condena del 1ro
y el 3er delito se comete con posterioridad a la condena del 2do
· La concurrencia de mas de dos circunstancias agravantes SIN QUE CONCURRA circunstancia
atenuante alguna (art 66.1.4CP) puede dar lugar a la aplicación de la pena superior en grado
a la prevista por la ley, en su mitad superior
Cuando tal pena supere el límite de 20 años, en caso de tratarse de una pena de prisión,
su duración máxima será de 30 años (Art 70.3.1 CP)

CÓMPUTO
A EFECTOS DEL CÓMPUTO
Los años tienen 365 dias Los meses tienen 30 dias Los días tienen 24 horas
- Respecto al inicio del cómputo, el Art 38CP distingue dos posibilidades:
1) *Art 38.1 CP: “Cuando el reo estuviere preso, la duración de las penas EMPEZARÁ a computarse desde el dia en que la sentencia
condenatoria haya quedado firme”

CONDENA FIRME Aquella contra la que no cabe recurso ordinario o extraordinario, SALVO los de revisión y
rehabilitación.
- El preso puede encontrarse preso por varios MOTIVOS:
• Porque se haya acordado su prisión provisional en la misma causa, en cuyo caso el tiempo cumplido así le
SERÁ ABONADO para el cumplimiento de la pena de prisión impuesta (art 58.1 CP)
• Porque se haya acordado su prisión provisional en causa distinta de la de la pena de prisión finalmente
impuesta, en cuyo caso PODRÁ PROCEDERSE AL ABONO para el cumplimiento de la pena impuesta
SIEMPRE que los hechos que motivaron la misma sean anteriores a la medida cautelar (art 58.3 CP)
• Porque estuviese cumpliendo una condena de prisión anterior, en cuyo caso si la condena anterior
fuese mas grave, tendría que terminar de CUMPLIRSE PARA QUE COMENZASE el inicio de la condena
posterior
· En caso contrario, la condena anterior menos grave debería DEJARSE EN SUSPENSO
hasta que se cumpliese la posterior mas grave.
· Las distintas penas de prisión se cumplirán en todo caso de FORMA SUCESIVA

2) * Art 38.2 CP: “Cuando el reo NO ESTUVIERE PRESO, la duración de las penas empezará a contarse desde que ingrese en el
establecimiento adecuado para su cumplimiento”
· Es adecuado cualquier centro penitenciario

Wonder Woman 66
 EL PROBLEMA DE LA PENA DE PRISIÓN
La crisis de la pena de prisión
- La prisión se ha relevado más ineficaz de lo esperado para SATISFACER muchos de los cometidos que le
fueron asignados
DISFUNCIONES
• Desde el PUNTO DE VISTA PREVENTIVO GENERAL NEGATIVO la prisión no es infalible, teniendo en cuenta
las dimensiones absolutas de la población que habita nuestros centros penitenciarios à EL MECANISMO
INTIMIDATORIO NO FUNCIONA COMO SE ESPERABA
• Desde el PUNTO DE VISTA PREVENTIVO ESPECIAL NEGATIVO, el hecho de que el penado no vuelva a
delinquir no se prolonga mas allá de la duración efectiva de la pena
• La prisión no consigue reeducar y reinsertar socialmente al penado en la mayoría de los casos
· Los centros penitenciarios no cuentan con las condiciones óptimas para llevar a cabo
los programas de reinserción
· Las prisiones están masificadas
• La resocialización pasa porque el penado interiorice el sistema de valores que subyace al orden legal que ha
quebrantado (esto es, la reinserción NO PUEDE IMPONERSE ya que requiere de la cooperación del penado)
àPor ello, que la pena de prisión deba estar orientada a la reeducacion y reinserción social SIGNIFICA que
se ejecute de modo que no imposibilite tales metas
El problema de las penas de prisión de larga y corta duración
Las penas de prision excesivamente largas
- Conllevan que los efectos perniciosos del encierro devienen irreversibles
- Se entiende el límite en torno a los 15 o 20 años
- El problema llega con:
· las penas de PPR
· las de prisión de 25,30 o 40 años de cumplimiento efectivo
· las impuestas en los casos de pluralidad delictiva NO SUSCEPTIBLES de acumulación
- En estos casos se ha renunciado a la reeducación y reinserción social por haberse OPTADO por una
orientación retributiva de la pena y la protección de otros valores (como la seguridad colectiva)
Las penas de prisión excesivamente cortas
- Aquellas inferiores a 6 meses
- Resultan demasiado breves para llevar a cabo un programa de reinserción y reeducación social y los
suficientemente largas para producir la estigmatización de la prisión (DIFICULTA la reinserción del penado
una vez recupera la libertad AL HABER ROTO con el entorno laboral y personal al que regresa)
Esto se agrava tras la -Reforma LO 15/2003 de 25 de noviembre, por la que se ADMITIERON las penas de
prisión con un mínimo de 3 meses de duración, y la DESAPARICIÓN del arresto de fin de semana
à REEMPLAZADO por los trabajos en beneficio de la comunidad y la pena de localización permanente

LA LOCALIZACIÓN PERMANENTE
- Introducida por la LO 15/2003 de 25 de noviembre
- Pena de privación de libertad de carácter leve que en la actualidad solo esta ligada a muy pocos delitos
leves (delitos de amenaza leve, coacción leve e injuria o vejación injusta de carácter leve que tengan lugar en
un contexto doméstico) y NUNCA COMO PENA ÚNICA, si no alternativa u otras (como la multa o los trabajos
en beneficio de la comunidad)

Wonder Woman 67
 CONTENIDO Y RÉGIMEN DE CUMPLIMIENTO
Contenido
- Obliga al penado a permanecer retenido en un lugar determinado durante un periodo de tiempo
determinado.
- Afecta a la libertad ambulatoria pero permite que el penado EJERZA todos los Dchos compatibles con la
obligación de permanencia
- La labor de control corresponde a la autoridad judicial competente, PUDIENDO AFECTAR a la intimidad del
penado en función de las medidas de vigilancia que se dispongan
LUGAR DEL RETENCION DEL PENADO QUE VARÍA SEGÚN LA HIPÓTESIS QUE SE APLIQUE
1. EL PROPIO DOMICILIO DEL PENADO (Art 37.1 CP)
· Tendrá una duración de hasta 6 meses.
· Su cumplimiento obliga al penado a permanecer en su domicilio (entendiendo por domicilio
CUALQUIER LUGAR en el que pueda permanecer de modo estable, sin que tenga que coincidir
con el civil o el fiscal)
2. EN OTRO LUGAR DETERMINADO (Art 37.1 CP)
· Fijado por el Juez en sentencia o posteriormente en un auto motivado
· Razones de que el penado carezca de domicilio o porque sea el mismo en que resida
la víctima
*Ejem: si el sujeto comete injuria o vejación injusta de carácter leve contra cualquiera de los sujetos a los que se refiere el Art 173.2
CP ( conyuge o persona que esté o haya estado ligada a él por análoga relación de afectividad aun sin convivencia, descendientes,
ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, menores o incapaces sujetos a la potestad, tutela, acogimiento, etc…)
LA PENA DE LOCALIZACION PERMANENTE que pudiera resultar impuesta SE HABRÁ DE CUMPLIR SIEMPRE EN DOMICILIO DIFERENTE
Y ALEJADO DEL DE LA VÍCTIMA (Art 173.4 CP)
3. EN EL CENTRO PENITENCIARIO MAS PROXIMO AL DOMICILIO DEL PENADO, LOS SÁBADOS, DOMINGOS Y
FESTIVOS (Art 37.1 CP)
· En los casos en los que la localización permanente este prevista como pena principal
· Atendiendo a la reiteración en la comisión de la infraccion
· Siempre que así lo disponga expresamente el concreto precepto aplicable
· Imponer este régimen de cumplimiento es decisión facultativa del Juez
· En sentencia
- Tras la -Reforma LO 1/2015 de 30 de marzo, ningún precepto prevé la posibilidad, por lo que la localización
permanente NO PUEDE CUMPLIRSE EN CENTRO PENINTENCIARIO
Régimen de cumplimiento de la pena de localización permanente
- Habrá de cumplirse de forma continuada, cabiendo dos excepciones:
• Que resulte de aplicación el párrafo 2do del Art 37.1 CP, que como acabamos de ver, con el CP
vigente NO ES POSIBLE
• Que el Juez acuerde el cumplimiento durante los sábados y los domingos o de forma no continuada,
siendo NECESARIO:
· que el reo lo solicite
· las circunstancias lo aconsejen
· se de audiencia al Ministerio Fiscal
- Respecto al incumplimiento por parte del penado, dispone el Art 37.3 CP : “El Juez o Tribunal sentenciador
deducirá testimonio para proceder de conformidad con lo que dispone el Art 468” à REGULA EL DELITO DE
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA
- El Art 37.4 CP: “Para garantizar el cumplimiento efectivo, el Juez o Tribunal podrá ACORDAR LA UTILIZACIÓN de medios
mecánicos o electrónicos que permitan la localización del reo”

EXTENSIÓN Y CÓMPUTO
El límite mínimo No lo contempla el CP vigenteà ATENDIENDO a la indivisibilidad temporal en la que
establecen todas las penas (SALVO multa proporcional) será de un dia

Wonder Woman 68
El Limite máximo está fijado en 6 meses, aunque podrá rebasarse (SIN REGIR LIMITACIÓN) de acuerdo con lo
establecido en el Art 53.1 CP: “si el condenado no satisficiere voluntariamente o por via apremio la multa impuesta, quedará
sujeto a una RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA de un dia de privación de libertad por cada dos coutas diarias no
satisfechas que, tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente”
- Respecto al cómputo rige las reglas del Art 38CP:
“1. Cuando el reo estuviere preso, la duración de las penas EMPEZARA A COMPUTARSE desde el dia en que la sentencia
condenatoria haya quedado firme”
“2. Cuando el reo no estuviere preso, la duración de la penas EMPEZARÁ A CONTARSE desde que ingrese en el establecimiento
adecuado para su cumplimiento”

PROBLEMAS QUE PLANTÉA

- La capacidad preventiva de esta pena resulta especialmente baja cuando la misma TIENE una duración
corta y se ha de cumplir en el domicilio del penado
- Si bien, no contradice el espíritu del Art 25.2 CE ya que NO PROVOCA los efectos perniciosos de la prisión,
imposibilitando la reinserción y reeducación del penadoà no está orientada a la persecución de tales metas
en cuanto la ley NO PREVÉ OBLIGACIONES ADICIONALES a la mera permanencia en un lugar determinado

LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA POR IMPAGO DE MULTA

- Es la pena privativa de libertad (Art 35 CP, ya citado)

TEMA 29 LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD (II). EJECUCION

1- NATURALEZA DE LA EJECUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
- La ejecución hace referencia a su cumplimiento
- El triunfo del pensamiento liberal en el S.XVIII CONLLEVÓ que dicha pena ADQUIRIERA funciones de
educación y preparación del penado para la vuelta a la sociedad
- Asi surge el sistema penitenciario o Dcho penitenciario como el:
“Conjunto de normas que REGULAN el funcionamiento interno de las prisiones, asi como las actividades y
condiciones de vida de los reclusos”
2-EVOLUCIÓN PENITENCIARIA
- Viene marcada por la concepción de las funciones descritas y el modo de cumplirlas

LOS ORÍGENES DEL SISTEMA PENITENCIARIO

- Se encuentran en la época en la que la pena privativa de libertad aún:
· Tiene un cariz instrumental
· Se usaba para explotar a los penados como mano de obra.
- La pena de trabajos forzados estaba generalizada a finales del S.XVI
- Mas allá de la prevención general y especial del castigo (en su vertiente negativa), la FINALIDAD FUNDAMENTAL era sacar
rendimiento económico a los retenidos, por mucho que se planteara que ello procuraba la redención por el delito cometido a
través del trabajo y del sacrificio (condiciones de vida del penado infrahumanas, acompañados de un severo régimen de disciplina,
permitiendo castigos corporales)
- Con todo, las casas de corrección constituyen el 1ER RÉGIMEN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, una institución que se podía
denominar estatal (el Estado, como único titular del ius puniendi, NO ESTABA CONSOLIDADO)

- El tránsito a la Edad Contemporanea TRAJO CONSIGO un replanteamiento profundo de la pena de prisión,

AFECTANDO a su régimen de ejecuciónà resultando claves las aportaciones de JOHN HOWARD y JEREMY
BENTHAM a finales del S.XVIII y principio del XIX:

Wonder Woman 69
 · Reivindicaron la mejora de las condiciones de vida de los reclusos
· Insistieron en la necesidad de su educación MEDIANTE el trabajo, la disciplina y la instrucción
à COMO FORMAS DE PREPARARLOS PARA LA VIDA EN LIBERTAD
- Por estas influencias, fue en EEUU donde surgieron los sistemas penitenciariosà SE CONTITUYERON EN LOS
ANTECESORES MAS DIRECTOS DE LOS SISTEMAS ACTUALES

LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS

SISTEMA PENSILVÁNICO O FILADÉLFICO (SISTEMA CELULAR)
- Surge en Pennsylvania, a finales del S.XVIII
• Se inspira en un planteamiento moralizante:
· Perseguía que el recluso expire culpas
· Se transformase a través del arrepentimiento, el silencio, la meditación y el aislamiento absoluto
• Los penados permanecían solos en sus celdas, y SÓLO SE LES PERMITÍA realizar el trabajo que
pudieran hacer en ella, y la lectura de “La Biblia”
GRAVES INCONVENIENTES
· Efectos devastadores en la salud física y psíquica de los condenados
· Prácticamente imposibilitada su reinserción
· Elevado coste y nula productividad

SISTEMA AUBURNIANO O DE AUBURN

- Empezó a aplicarse en la prisión de Auburn en el estado de NY en 1823
• Finalidad moralizante a alcanzar MEDIANTE el trabajo y el sacrificio
• El aislamiento del recluso era solo nocturno. Durante el día se IMPONÍA el trabajo en común
y las actividades educativas básicas
• Regía el silencio absoluto.
Lo que conllevaba una estricta disciplina y aplicación de castigos corporales
• Los reclusos se separaban por clases de trato mas o menos severos, pudiendo ser reasignados
durante su su estanciaà CARACTERÍSTICA DE LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS PROGRESIVOS
• Producía menos agravios en el estado físico y psíquico que el sistema anterior, pero aun así
el recurso devenía irrecuperable para la vida en socieda

SISTEMAS PROGRESIVOS Y SISTEMA DE INDIVIDUALIZACION CIENTÍFICA

-SISTEMAS PROGRESIVOS-
- En esencia es asumido por la legislación penitenciaria española
- La 1ra experiencia data del presidio de San Agustín de Valencia en 1836, obra del coronel MONTESINOS:
• El tiempo de privación de libertad se divide en dos periodos:
A) el inicial (más duro y restrictivo)
B) hasta el final (el penado termina de cumplir su condena en libertad,
respetando unas condiciones)
• El paso de un periodo a otro SE DECIDE en función del tiempo trascurrido, evolución
del penado y su comportamiento (castiga o premia al recluso como FORMA DE MOTIVAR
su evolución positiva hacia la vida en libertad)
• Se realizan actividades orientadas a la reinserción social, iguales para todos los presos
de un mismo periodo
• Los 1ros sistemas progresivos era estrictos, obligando al recluso a transitar por todos
y cada uno de los periodos previstos

Wonder Woman 70
 -SISTEMA DE INDIVIDUALIZACIÓN CIENTÍFICA-
- Supera la rigidez del sistema progresivo.
• PERMITE que el recluso pueda ser inicialmente clasificado en cualquiera de los
periodos de cumplimiento
• Posibilita que el penado NO TENGA que pasar por todos los periodos hasta llegar
al último
• Prevé un tratamiento y régimen de individualizado de cumplimiento para cada recluso
en atención a sus circunstancias personales y a sus necesidades, INDEPENDIENTEMENTE
del periodo en el que se encuentre
• Trajo consigo una mejora en lo íncides de reincidencia, ya que posibilitaba la reinserción
del penado (al terminar la condena en condiciones que hacen viable la integración social)
• Eliminó los castigos corporales y las condiciones inhumanas de silencio y aislamiento
• Incorporó actividades laborales, formativas y terapéuticas
- Estos sistemas son los mas extendidos hoy dia
- Aun con sus bondades, NO ELIMINAN el riesgo de contagio penitenciario, ni tampoco los estragos del encarcelamiento en los
penados (visto anteriormente al analizar los problemas de la pena de prisión)

3- EL DCHO PENITENCIARIO ESPAÑOL

- Conjunto de normas que REGULAN la ejecución o régimen de cumplimiento de las penas y medidas de
seguridad privativas de libertad
- Consituye una parte del ius puniendi estatal, por lo que tiene que cumplir determinadas funciones y
respetar los límites y garantías constitucionales
• Los fines son la reeducación y la reinserción social
•La garantía de ejecución, que prohíbe ejecutar la pena o medida de seguridad en OTRA FORMA
que la prevista por la Ley y los reglamentos que la desarrollan, ni con otras circunstancias o
accidentes que las aparezcan en su texto
•La garantía jurisdiccional, que EXIGE que la ejecución de las penas y medidas de seguridad se
realicen bajo el control de los jueces y Tribunales competentes

EL RÉGIMEN DE EJECUCIÓN DE LAS PENAS DE PRISION EN LA LO GENERAL PENITENCIARIA Y

EN EL REGLAMENTO PENITENCIARIO

CONSIDERACIONES PREVIAS
Normativa vigente y sistema penitenciario
- En cumplimiento de la garantía de ejecución, se PROMULGAN para regular la ejecución de las penas de
prisión: Real Decreto 190/1996 de 9 de febrero, cuya disposición transitoria 1ra declara aplicables los art 65 a
73 del Reglamento de Servicios de Prisiones de 2 de febrero de 1956
- Gran parte del régimen penitenciario de la prisiones se regula en el Reglamento penitenciario.
· Por STC 2/19877 de 21 de enero, el TC consideró que el individuo que se encuentra en prisión tiene una
relación de sujeccion especial con la Adción Penitenciaria
· La definición de infracciones y sanciones en el marco de ese vínculo relacional puede preverla un
reglamento ya que la reserva de ley para estos casos PIERDE PARTE de su fundamento material
- El RD 419/2011 de 25 de marzo, por el que los Ficheros Internos de Especial Seguimiento (FIES) pasaron a
regularse en el Reglamento Penitenciario, para salvar la nulidad de pleno dcho que la STS 2555/2009 de 17 de
marzo declarado sobre su regulación en la Instrucción 21/1996 de 6 de marzo de la Direccion General de
Instituciones Penitenciarias
- La LOGP y el RD 190/1996 se inspiran en los sistemas progresivos y los sistemas de individualización
científica (Art 72.1 CP: “las penas privativas de libertad se ejecutarán según el sistema de individualización científica, separando
en grados”)

Wonder Woman 71
 · Es necesario hacer dos puntualizaciones al respecto, ya que estas disposiciones NO HAN SIDO
MODIFICADAS tras la entrada en vigor de la LO 1/2015 de 30 de marzo, por la que se introduce
la pena de PPR:
A) el contenido de la PPR es el mismo que el de la pena de prisión, por lo que los aspectos generales
de la normativa penitenciaria resultan de aplicación para esta pena
B) Esta redefine la naturaleza de la libertad condicional, PASANDO A SER una forma de suspensión
de la pena de PPR y de la pena de prisión, Y NO el último grado de cumplimiento de la condena
Régimen penitenciario y tratamiento
- Cada penado será destinatario de un tratamiento, como “conjunto de actividades directamente dirigidas a la
consecución de su reeducación y reinserción social” (art 59 LOGP)
- Existe vinculación entre régimen penitenciario y tratamiento, pues ambos DEBEN ORIENTARSE a la
consecución de los fines de reinserción y rehabilitación social
*Art 61 LOGP: “se fomentará que el interno participe en la elaboración y ejecución de su tratamiento”
· Se le estimulará, en la medida de lo posible, para despertar su interés y colaboración en el mismo
- La parte terapéutica del mismo, requiere la colaboración del penado, por lo que NO PODRÁ IMPONERSE de forma coactiva
à hace inútil la terapia y supone quebrantar los límites de la aspiración rehabilitadora en el marco de un Estado social y
democrático de Dcho (va mucho mas alla de obligarle a respetar la ley EXIGIÉNDOLE QUE SE ABSTENGA de realizar comportamientos
que la contradigan )

- El trabajo obligatorio forma parte del régimen de cumplimiento de su pena en sentido estricto
- Algunos cuestionan la legitimidad de obligación de trabajar, puesto que supone una limitación de los Dchos del penado que NO
HAN SIDO afectados por la condena

ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS
- Dependiendo de la causa que motiva el ingreso en un centro penitenciario, este SERÁ DISTINTO, existiendo:
4 POSIBILIDADES
1. SENTENCIA FIRME dictada por el Juez o Tribunal competente que condene al sujeto a la pena de prisión
2. SENTENCIA FIRME dictada por el Juez o Tribunal competente que imponga al sujeto una medida de
seguridad privativa de libertad
3. AUTO dictado por el Juez o Tribunal competente que acuerda prisión preventiva del sujeto
4. ORDEN DE DETENCIÓN que pueda dictar la policía, Ministerio Fiscal o la autoridad judicial, siempre que se
de los requisitos establecidos en los Art 490 y ss LECrim
- Atendiendo a estas causas, el establecimiento penitenciario de destino puede ser alguno de los siguientes:
Establecimientos penitenciarios para presos preventivos (art 7 y 8 LOGP)
- Para presos preventivos y personas privadas de libertad EN VIRTUD de orden de detención
· La privación de libertad en estos casos NO SE CONSIDERA pena
· No se clasifica en grado ni se le asigna tratamiento al sujeto, pues aun no se ha probado que haya
delinquido
· Se aplica el régimen ordinario, y EXCEPCIONALMENTE, el régimen cerrado
Establecimientos de cumplimiento (Art 7,9 y 10 LOGP)
- Para personas condenadas en sentencia firme a una pena de prisión superior a 6 meses
- A su vez, se diferencian en:
Cerrados Se aplica un régimen de cumplimiento cerrado
Ordinario Se aplica un régimen de cumplimiento ordinario
Abierto Se aplica un régimen de cumplimiento abierto
- Los internos se clasifican en distintos grados, a los que les corresponde uno de los referidos regímenes de
cumplimiento

Wonder Woman 72
Establecimiento especiales (art 7 y 11 LOGP)
- Comprenden los centros hospitalarios, psiquiátricos y de rehabilitación o inserción social
· Prevalece el carácter asistencial o rehabilitador del internamiento
· Algunos de ellos pueden ser el destino de cumplimiento de las penas privativas de libertad
en régimen abierto

ASPECTOS ESENCIALES DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISION

-GRADOS DE CLASIFICACIÓN Y REGÍMENES DE CUMPLIMIENTO-
- El condenado a prisión debe ser clasificado dentro de alguno de los grados comprendidos como etapas de
cumplimiento de la pena de prisión, ya que cada uno tiene asignado un régimen de cumplimiento específico
- No hay que confundirla con la separación interior de los reclusos en función de edad, sexo, enfermedad, antecedentes delictivos,
situación procesal o condición de mujer con hijosà RESPONDE A CUESTIONES ORGANIZATIVAS Y DE SEGURIDAD dentro de la
prisión y no lleva consigo la atribución del régimen penitenciario de la clasificación en grado

Primer grado (Art 10.1 LOGP y 102.5 RD 190/1996)

- Para penados de peligrosidad extrema o inadaptados al régimen ordinario (y preventivos peligrosos)
- Rige el régimen CERRADO:
· intenso control y vigilancia de los penados
· con actividades en común muy restringidas
Segundo grado (Art 102.3 RD 190/1996)
- Para penados en los que concurran circunstancias personales y penitenciarias de normal convivencia, pero
aún SIN CAPACIDAD para vivir en semilibertad
- Rigen el régimen ORDINARIO:
· seguridad, orden y disciplina LIMITADOS al logro de una convivencia ordenada.
· El trabajo y la formación tiene consideración de actividad básica
Tercer grado (Art 102.4 RD 190/1996)
- Para penados en los que concurran circunstancias personales y penitenciarias que les capaciten para vivir en
semilibertad
- Rige el régimen ABIERTO:
· AUSENCIA de controles rígidos que contradigan la confianza en el penado.
· realiza actividades fuera del centro penitenciario, pudiendo disfrutar de salidas de fin de semana

-EL PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD-

- Esencial en el sistema de individualización científica
- Se advierte en las posibilidades que ofrece la normativa vigente
1. FLEXIBILIDAD EN LA CLASIFICACION INICIAL EN GRADO
*Art 72.3 LOGP permite que el penado pueda ser clasificado inicialmente en cualquiera de los 3 grados.
- NO SE PERMITE que el sujeto acceda a la libertad condicional desde el inicio del cumplimiento de la pena de
prisión
· La clasificación de 3er grado requiere haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito
(art 72.5 y .6 LOGP)
· El CP establece los periodos de seguridad como limitación a la clasificación inicial en 3er grado
(Art 36.2 CP)
A) Cuando la duración de la pena impuesta sea superior a 5 años, el juez podrá ordenar que la clasificación
del condenado en el 3er grado NO SE EFECTÚE hasta el cumplimiento de la mitad e la condena
· El JVP, previo informe individualizado y favorable de reinserción social, PODRÁ ACORDAR, OÍDO el
Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y demás partes, la aplicación del régimen general
de cumplimiento, en los casos en los que el juez o tribunal sentenciador NO LO HUBIESE HECHO
en la sentencia condenatoria

Wonder Woman 73
B) Cuando la duración de la pena de prisión impuesta sea superior a 5 años consecuencia de la comisión de
delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas, delitos de terrorismo de los Art 571 y ss CP, delitos
del Art 183 y delitos relativos a la prostitución, explotación sexual y corrupción de menores cuando la víctima
sea menor de 13 años, la clasificación del condenado en el 3er grado NO PODRÁ EFECTUARSE hasta el
cumplimiento de la mitad de la misma
· El JVP NO PUEDE APLICAR el régimen general
2. EL ACCESO A 3ER GRADO DE LOS CONDENADOS A PPR
- Debe ser autorizado por el tribunal, previo pronóstico individualizado y favorable de reinserción social,
OÍDO el Ministerio Fiscal e Instituciones Penitenciarias
- NO PODRÁ EFECTUARSE:
A) Hasta el cumplimiento de 20 años de prisión efectiva, en los casos de penas por delito de terrorismo de los
art 571 y ss CP
· No podrá disfrutar de permisos de salida hasta que no hayan CUMPLIDO un mínimo de 12 años de
prisión
B) Hasta el cumplimiento de 15 años de prisión efectiva en el resto de casos
· No podrá disfrutar de permisos de salida hasta que no hayan CUMPLIDO un mínimo de 8 años de prisión

* Art 36.3 CP: “en TODO CASO el Tribunal o Juez de Vigilancia Penitenciaria, según corresponda, PODRÁ ACORDAR, previo
informe del Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y las demás partes, la progresión a 3er grado por MOTIVOS humanitarios y
de dignidad personal de penados enfermos muy graves con padecimientos incurables y de los septuagenarios, VALORANDO
especialmente su escasa peligrosidad

1. FLEXIBILIDAD PARA DETERMINAR LA PROGRESIÓN O REGRESIÓN A TRAVES DE LOS DIFERENTES GRADOS

- Una vez realizada la clasificación inicial, se establece un plazo máximo general de revisión de 6 meses
· Si inicialmente se haya asignado el régimen cerrado, el plazo se reduce a 3 meses como máximo
- En la revisión se valora la evolución del preso y acordar su progresión, mantenimiento o regresión en
grado, SIN QUE SEA NECESARIO que sea el grado inmediatamente inferior o superior
- Es necesario tener en cuenta:
A) las limitaciones para acceder al 3er grado que SE DERIVAN de los periodos de seguridad, para
los condenados a pena de prisión
B) la necesidad de cumplir periodos mínimos de prisión efectiva, para los condenados a PPR
2. FLEXIBILIDAD PARA DETERMINAR EL RÉGIMEN PENITENCIARIO Y EL TRATAMIENTO DEL PENADO
- Respecto a cada penado se debe adoptar un modelo de ejecución en el que puedan COMBINARSE
características de cada uno de los grados
· Cuando se fundamente en un programa de tratamiento específico que, de otra forma, NO PODRÍA SER
EJECUTADO
BENEFICIOS PENITENCIARIOS
- Se regulan en los Art 202 a 206 del RD 190/1996
- Consiste en medidas que permiten la reducción de la duración de la condena IMPUESTA en sentencia firme
o la del tiempo efectivo de internamiento
- Responden a la exigencia de individualización de la pena EN ATENCIÓN a la concurrencia de factores
positivos en la evolución del interno, encaminados a la reeducación y su reinserción social.
LOS DOS BENEFICIOS QUE SE RECONOCEN HOY DIA
Adelantamietno de la concesión de la libertad condicional para los que cumplan los requisitos establecidos
en el CP (art 205 RD 190/1996)
- Es preciso tener en cuenta los regímenes especiales de concesión de la libertad condicional para los
sentenciados que reúnan las condiciones de los apartados 2 y 3 del Art 90CP

Wonder Woman 74
 A) la libertad condicional no es en si misma un beneficio penitenciario, si no que lo es su
obtención fuera del marco temporal que establece el régimen general
B) la libertad condicional NO EXTINGUE la responsabilidad penal, es decir, el sujeto no pierde
la condición del condenado
El indulto particular
- Deben concurrir en el penado de modo continuado, durante al menos 2 años, y en grado extraordinario,
todas y cada una de las siguientes circunstancias:
A) buena conducta
B) desempeño de la actividad laboral útil para la vida en libertad
C) participar en actividades de reeducación y reinserción social (art 206 RD 190/1998)
- El indulto supone la pérdida de la condición de condenado, EXTINGUIENDO la responsabilidad penal

LICENCIAMIENTO DEFINITIVO Y ASISTENCIA POSTPENITENCIARIA

- Se produce una vez que el penado ha cumplido su pena o cuando de otro modo, ha extinguido su
responsabilida penal
- Debe estar plenamente reintegrado en el ejercicio de sus Dchos como ciudadano, SIN QUE LOS
ANTECEDENTES penales puedan ser motivo de discriminación social o jurídica (art 73.2 LOGP)
· Algunos entienden que la previsión anterior entra en conflicto con la del Art 22.8CP que prevé la
agravante por reincidencia, y que dichos antecedentes puedan impedir la suspensión de la
pena privativa de libertad (art 80 y ss CP)
- Respecto a la ASISTENCIA POSTPENITENCIARIA, cuando el sujeto abandona el centro penitenciario definitiva
o temporalmente, el Ministerio de Justicia A TRAVÉS de la Comision Asistencial Social (organismo
independiente de la Direccion General de Instituciones Penitenciarias) le prestará al penado y a sus familiares
la asistencia social necesaria (Art 74 LOGP)
· si el liberado careciese de medios económicos, la Adcion Penitenciaria le facilitará los necesarios para
llegar a su residencia y subvenir a sus 1ros gastos (art 20.2 RD 190/1996)

EJECUCION DE LA PENA DE LOCALIZACION PERMANENTE

- En la actualidad, tras la –Reforma de la LO 1/2015 de 30 de marzo, NO CABE CUMPLIR la pena de la
localización permanente en un centro penitenciario
- Será el centro que defina el plan de ejecución, que DEBERÁ COMUNICAR el órgano jurisdiccional competente para la ejecución.
- Se entrega una copia del plan al penado, y si acredita que SE OPONE FEHACIENTEMENTE a la ejecución se informará al órgano
competente para la ejecución a los efectos que considere oportunos
- La normativa prevé sólo el cumplimiento DURANTE LOS FINES DE SEMANA, estableciendo hora de salida e ingreso, en los
establecimientos penitenciarios para preventivos y en régimen ordinario en principio (siempre que fuese inferior a 6 meses)
- OTRA POSIBILIDAD es que la pena se cumpliera en los establecimientos penitenciarios de inserción social como destino del
desaparecido arresto de fin de semana

EL JUEZ DE VIGILANCIA PENITENCIARIA

- Figura introducida por la LOGP
- Le otorga importantes competencias en el control de la EJECUCIÓN de las penas y medidas de seguridad
privativas de libertad
- Sus funciones se regulan en el Título V de la LOGP (art 76 a 78)
COMPETENCIAS GENERALES
- Hacer cumplir la pena impuesta. - Salvaguardar los Dchos del interno
- Resolver los recursos REFERENTES A LAS MODIFICACIONES que pueda experimentar con arreglo a la
normativa vigente
- Corregir los abusos y desviaciones producidos en el cumplimiento de los preceptos del régimen
penitenciario

Wonder Woman 75
 COMPETENCIAS ESPECÍFICAS
- La resolución de propuestas y revocaciones de libertad condicional
- La aprobación de beneficios penitenciarios
- La resolución de recursos referentes a la clasificación inicial y a progresiones en grado
sanción de aislamiento en celda superior a 14 dias
- Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria podrán extender su jurisdicción a una o mas provincias de la
misma CA
· La Audiencia Provincial será competente de resolver los recursos interpuestos CONTRA las
resoluciones de los JVP
- Los Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria ejercerán sus funciones jurisdiccionales EN LA RELACIÓN
con los delitos de los que deba conocer la Audiencia Nacional
· La Sala de lo Penal de la AN será competente de resolver los recursos interpuestos CONTRA las
resoluciones de los JCVP

Bloque IX Penas Privativas de otros Dchos ----------------

TEMA 30- LAS PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DCHOS
1- CONSIDERACIONES PREVIAS
- Las penas privativas de otros Dchos inciden sobre Dchos del penado DISTINTOS del de la vida, libertad
ambulatoria y patrimonio
- Generalmente se imponen por existir una vinculación entre las mismas y el delito que se castiga, es decir:
· La pena priva al penado del Dcho que le ha permitido o facilitado la comisión del delito
· Concibiéndose asi como una consecuencia legítima y adecuada de la infracción
- Cumple una función preventivo-especial negativaà CIERTA FINALIDAD RESOCIALIZADORA EN LA PENA DE
TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD

2- CLASIFICACION
- Según el Dcho o Dchos sobre los que inciden y el modo de dicha afectación

LA INHABILITACION ABSOLUTA
NATURALEZA Y CONTENIDO
- Pena grave (art 33.2 CP) independientemente de su duración, que puede ser impuesta como pena principal
o accesoria
*Art 41 CP: “ La pena de inhabilitación absoluta PRODUCE la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos
que tenga el penado, AUNQUE SEAN ELECTIVOS. Produce ADEMÁS, la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros
honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público durante el tiempo de la condena”

HONORES distinciones o títulos honoríficos. NO INCLUYE los títulos académicos

CARGO PÚBLICO se obtiene por nombramiento por el que se ASIGNA una responsabilidad pública dentro de
la estructura estatal
EMPLEO PÚBLICO trabajar para la Adción Pública, ya habiéndose ingresado por concurso, oposición,
designación…
PRIVACIÓN DEL DCHO DE SUFRAGIO PASIVO del dcho para ser elegido para cargos públicos electivos

Wonder Woman 76
 EFECTOS Y FUNCIÓN
- Los honores, empleos y cargos públicos perdidos no se recuperan una vez cumplida la condena,
AFECTANDO a todos ellos con independencia de que no guarden relación con la comisión del delito à LA
PÉRDIDA ES DEFINITIVA
- Durante el tiempo de condena, incapacita al penado
· para volver a obtener los mismos
· para ejercer el Dcho de sufragio pasivo
(con INDEPENDENCIA de que guarde o no relación con el delito cometido)
- La relación entre esta pena y el delito cometido puede no existir cuando la misma SE APLICA como
accesoria de la pena de prisión de mas de 10 años de duración (Art 55 CP)
- Aunque el penado acceda al 3er grado o libertad condicional, NO PODRA:
· Ejercer los Dchos de los que ha sido privado, cuya privación fue definitiva (SALVO el
Dcho de sufragio pasivo)
· Acceder a los mismos, mientras dure la condena
- El penado recibe un tratamiento distinto y mas grave que el resto de los ciudadanos (que no ostenten
cargos o empleos públicos), aunque los mismos NO HAYAN SIDO USADOS para cometer el delito
à AGRAVACIÓN QUE SE IMPONE EN BASE A LA HONORABILIDAD QUE SE LE PROSUPONE AL EMPLEO O
CARGO PÚBLICO (arcaica concepción del servidor público como ciudadano ejemplar)

*Ejem: Jose es Inspector de Hacienda y no detenta otro cargo, honor o empleo público. Por motivos sentimentales, causa con dolo
la muerte de una persona con la que no tiene ninguna relación profesional y sin que exista vínculo entre los hechos y su empleo
público. à CONDENADO COMO AUTOR RESPONSABLE DE UN DELITO CONSUMADO DE HOMICIDIO, a la pena principal de 11 años
de prisión (art 138.1 CP) y a la pena accesoria de inhabilitación absoluta por 11 años también
LA INHABILITACIÓN ABSOLUTA TIENE PARA JOSE LOS SIGUIENTES EFECTOS:
1º ) Le priva PARA SIEMPRE de su empleo de IH y de obtener el mismo o cualquier otro cargo, honor o empleo público DURANTE 11
años que dura la condena, y A LO LARGO DE ESE MARCO TEMPORAL, le prohíbe ser elegido para ostentar cualquier cargo público
2º ) Una vez CUMPLIDA LA CONDENA, para que pudiera desempeñar el empleo de IH u otro cargo o empleo público, tendría que
volver a superar las pruebas que el ordenamiento vigente establece para ingresar en la correspondiente sección de la función
pública, como si nunca hubiera formado parte de la misma
- Si recibiera el 3er grado o la libertad condicional, no puede tampoco desempeñar el empleo, PUES HA SIDO PRIVADO DEL MISMO
DEFINITIVAMENTE (en el sentido antes apuntado), ni acceder de nuevo al mismo, ni a otro cargo o empleo público, ni ser elegido a
tal efecto HASTA QUE NO CUMPLA LA CONDENA à opciones laborales reducidas justo en el periodo en el que supuestamente se
debe velar por su reinserción social
- La privación de estos derechos SE IMPONE además de la pena de prisión, que es la que guarda relación con los hechos cometidos y
refleja la gravedad de los mismos, ya que la pena de prisión NO BASTA PARA REFLEJAR EL DESVALOR DEL HOMICIDIOà
aumentando la carga punitiva por razón del empleo que desempeña el autor
* En caso de haber sido medico o abogado, no se les impondría a estos últimos la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de
su oficio (quebranto del Principio de igualdad), puesto que dicha pena REQUIERE SIEMPRE LA VINCULACIÓN DEL OFICIO EN
CUESTION CON EL DELITO COMETIDO (pudiendo retomar en el 3er grado penitenciario su labor profesional con solventar los
obstáculos que podrían derivarse de la normativa extrapenal que regule la actividad profesional en cuestión)

EXTENSIÓN
*Art 40.1 CP: “La pena de inhabilitación absoluta tendrá una duración de 6 a 20 años….”
- Aunque se prevén excepciones:
*Art 40.5 CP: “la duración de cada una de estas penas será la prevista en los apartados anteniores, SALVO lo que
excepcionalmente dispongan otros preceptos de este Código”

TALES EXCEPCIONES SON

• Algunos tipos delictivos prevén como pena principal la inhabilitación absoluta con una extensión temporal
que EXCEDE el límite máximo del Art 40.1 CP
*Ejem: El delito de rebelión del Art 473.1CP, castigada con inhabilitación absoluta de 15 a 25 años ACUMULATIVA a otra de prisión
de idéntica duración

Wonder Woman 77
*Determinados delitos de terrorismo (art 579 bis1 CP) inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre 6 y 20 años al de la
pena privativa de libertad
*El sujeto responsable de un secuestro con fines terroristas podría ser condenado a 20 de prisión que lleva aparejada como PENA
ACCESORIA la inhabilitación absoluta de 20 años (art 55CP) à EXTENDIBLE A 26, SUPERANDO EL LÍMITE GENERAL DEL 40.1 CP

• Las reglas generales de determinación de la pena permiten, en ocasiones, IMPONER la pena superior en
grado a la que establezca la ley para el delito en cuestión, en su mitad inferior à El Art 66.1.4 CP prevé esta
posibilidad cuando concurren mas de dos circunstancias agravantes y no concurre ninguna atenuante
*Ejem: Si el Juez incurre en un delito de prevaricación al dictar sentencia a sabiendas de que es una resolución injusta, puede ser
condenado a pena de inhabilitación por tiempo de 10 a 20 años (446.1CP)
· si concurren 3 agravantes y ninguna atenuanteà PENA SUPERIOR EN GRADO,de 20 años y un dia a 30 años (en su mitad superior)
· En este caso la pena EXCEDE el límite máximo de duración que el Art 40.1 establece para la pena de inhabilitación absoluta

• La pena de prisión igual o superior a 10 años conlleva consigo la accesoria de inhabilitación absoluta, por la
misma duración (art 55 CP)à IMPLICA que toda pena de prisión de duración de 20 años lleva consigo la
inhabilitación absoluta por la misma duración

INHABILITACIONES ESPECIALES
ASPECTOS COMUNES
- Generalmente tiene una duración de 3 meses a 20 años (Art 40.1 y 40.5CP)
1.CUANDO SE PREVÉ COMO PENA PRINCIPAL con una duración máxima de 20 años, puede REBASARSE el
límite hasta alcanzar los 30 si hubiese que aplicar la pena superior en grado COMO CONSECUENCIA de las
reglas de determinación de la pena (art 66.1.4 y 70.3.2 CP)
2. CUANDO SE PREVÉ COMO PENA ACCESORIA, su extensión es de 3 meses a 10 años, SALVO que se trate de
la pena de inhabilitación especial para ejercicio de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento, que puede
superar dicho límite (art 56.1.3 y 55 CP)

INHABILITACION ESPECIAL PARA EMPLEO O CARGO PÚBLICO

Naturaleza y contenido
- Afecta al concreto empleo o cargo público del penado sobre el que recayere, y a los honores anejos
1.CUANDO SE PREVÉ COMO PENA PRINCIPAL ya sea como única, acumulativa o alternativa
2.CUANDO SE PREVÉ COMO PENA ACCESORIA de la pena de prision inferior a 10 años (Art 56.1)
Efectos y función
*Art 42CP: “produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le
sean anejos. PRODUCE ADEMAS la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos durante el tiempo de la condena. En la
sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación”

• El empleo o cargo público y los honores sobre los que recae se pierden definitivamente
• No incide sobre aquellos que no fueran especificados expresamente en la sentencia
• Debe existir vinculación entre inhabilitación y el delito cometido
• Incapacidad para obtener el concreto honor, empleo o cargo público sobre el que recaiga u otros
análogos, durante el tiempo de la condena (los ANÁLOGOS son aquellos que suponen el desempeño
de funciones similares a las propias del empleo o cargo del que fuera privado)
*Ejem: La inhabilitación especial para el cargo de alcalde produce la INCAPACIDAD para obtener dicho cargo y el de teniente de
alcalde, concejal o cualquier otro de naturaleza electiva que IMPLIQUE la participación en el gobierno municipal
* La inhabilitación del cargo público de funcionario de prisiones provoca la INCAPACIDAD para obtener el mismo y cualquier otro
cargo o empleo público que tenga asignadas funciones de vigilancia, custodia o conducción de presos o detenidos dentro de la
Adción Estatal, autonómica o local

• El OJ vigente, Art 30.1 Ley de Funcionarios del Estado, IMPIDE a quien este cumpliendo pena de esta
inhabilitación especial el acceso a cualquier empleo de la Adción

Wonder Woman 78
 INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DCHO DE SUFRAGIO PASIVO
*Art 44CP: “Priva al penado durante el tiempo de la condena, del dcho a ser elegido para cargos públicos”
• No exige que los mismos deban ser especificados en la sentencia
• No afecta al cargo que el penado ostente, ni tampoco al dcho de sufragio activo
- Puede aparecer como:
1. COMO PENA PRINCIPAL acumulativa a otras penas de algunos delitos contra la Adción Pública
- Ello tras la -Reforma de LO 1/2015 de 30 de marzo, pues antes de la misma solo estaba prevista como pena
principal para el delito de desorden público del Art 559 CP cuya redacción actual NO LA CONTEMPLA
2. COMO PENA ACCESORIA
De la pena de prisión inferior a 10 años, en atención a la gravedad del delito y SIN NECESIDAD de que tenga
relación con el mismo (art 56.1 CP)
De la pena de prisión igual o superior a 10 años, de forma obligatoria (Art 55CP)
- No obstante, el Art 6.2 LO 5 /1985 de 19 de junio de Régimen Electoral General NIEGA en todo caso el
Dcho de sufragio pasivo durante el periodo que dure la condena a todos los condenados en sentencia firme a
una pena privativa de libertadà considerada una consecuencia natural de la estancia en prisión mientas esta
pena se cumple en centro penitenciario

INHABILITACION ESPECIAL PARA PROFESIÓN, OFICIO, INDUSTRIA O COMERCIO

Naturaleza y contenido
*Art 45CP: “ … o cualquier otro dcho, que ha de concretarse expresa y motivadamente en sentencia, priva al penado de la
facultad de ejercerlos durante el tiempo de la condena”

1. COMO PENA PRINCIPAL ya sea como única o acumulativa

2. COMO PENA ACCESORIA de la pena de prisión inferior a 10 años (art 56.1.3 CP)
*Ejem: Por ejemplo, en el ejercicio de la abogacía, que requiere la licenciatura, el master de abogacía, examen del Estado y la
pertenencia al Colegio Profesional de Abogados de la Provincia en la que se quiera llevar a cabo el ejercicio profesional
*Existen otras actividades laborales que también se pueden desarrollar sin titulación y pueden resultar igual afectadas por este tipo
de inhabilitación (mensajero que usa información relevante para la cotización de cualquier clase de valores, a la que ha tenido
acceso con ocasión del desempeño de su trabajo

Efectos y función
- Priva al penado de la facultad de ejercer la actividad profesional a la que afecte durante EL TIEMPO QUE
DURE LA CONDENA, independientemente de que la misma requiera para su ejercicio algún título, permiso o
licencia (Art 45CP)
• El penado podrá volver a desempeñarla una vez cumpla la condena
• Si requiere permiso, licencia o colegiación profesional, habrá de estar a su normativa específica, por
si la condena IMPLICARA su anulaciónà EN TAL CASO DEBE RENOVAR
*Ejem: El Estatuto General de Abogacía Española establece que la condición de colegiado SE PIERDE por condena firme que lleve
consigo la principal o accesoria de inhabilitación para ejercicio de la profesiónà PARA VOLVER A EJERCER, tendrá que colegiarse de
nuevo una vez cumpla la condena y se hayan cancelado los antecedentes penales que deriven de la misma

• La profesión de la que se priva se comprende abarcando todas sus facetas

• Al exigirse la motivación en sentencia, requiere que entre la privación y el delito cometido exista una
vinculaciónà ESTA EXISTE CUANDO EL DELITO SE COMETE CON OCASIÓN DE LA ACTIVIDAD
PROFESIONAL O COMO CONSECUENCIA DE UN EJERCICIO INCORRECTO DE LA MISMA
• La virtualidad práctica de esta inhabilitación se reduce al 3er grado penitenciario y a la fase de
libertad condicional

Wonder Woman 79
INHABILITACION ESPECIAL DEL DCHO DE PATRIA POTESTAD, TUTELA, CURATELA, GUARDA O ACOGIMIENTO
Naturaleza y contenido
*Art 46 CP: “Priva al penado de los Dchos inherentes a la 1ra, y supone la extinción de las demás, asi como la incapacidad para
obtener el nombramiento para dichos cargos DURANTE EL PERIODO DE LA CONDENA.
La privación de la patria potestad IMPLICA la pérdida de la titularidad de la misma, susbsistiendo los Dchos de los que sea titular el
hijo respecto del penado
El Juez o Tribunal podrá acordar estas penas respecto de TODOS O ALGUNO de los menores o personas con discapacidad
necesitadas de especial protección que estén a cargo del penado, EN ATENCION a las circunstancias del caso
A los efectos de este art, la PP COMPRENDE tanto la regulada en el CC, incluida la prorrogata, como las instituciones análogas
previstas en la legislación Civil de las CA”

1. COMO PENA PRINCIPAL nunca como única si no como acumulativa ya sea obligatoria o facultativa
2. COMO PENA ACCESORIA de la pena de prisión de igual duración, superior o inferior a 10 años en los
términos establecidos (art 55 y 56.1.3 CP)
- La patria potestad la ejercen los padres respecto de los hijos NO EMANCIPADOSà en virtud de la misma
han de velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos, procurarles formación integras,
además de representarlos y adtrar sus bienes (Art 154 CC)
- A efectos penales, se incluye la PP prorrogada àla que SIGUE DESPLEGANDO EFECTOS una vez alcancen los
hijos la mayoría de edad (Art 171 CC)
- La tutela y curatela se ejercen para la guarda y protección de la persona, bienes de los menores o
incapacitados (Art 215 y ss CC)
- La guarda o acogimiento constituyen formas de protección de los menores en situación de desamparo
(Art 172 y ss CC)
Efectos y función
PATRIA POTESTAD: • Priva de los dchos inherentes a la misma, que se recuperan al cumplir la condena
(no será automática, si no que deberá SER NOMBRADO de nuevo para el cargo,
estableciéndose una nueva constitución de la institución correspondiente)
• NO EXIME de los deberes propios de esta institución
TUTELA, CURATELA Y ACOGIMIENTO: • Produce su desaparición definitiva, pudiendo volver a ser
nombrado para el cargo una vez FINALICE la condena
- Se puede acordar tanto para todos como sólo de alguno de los menores o incapaces a su cargo
- Debe existir una vinculación entre la inhabilitación y el delito cometido:
· Porque la víctima del delito es el propio menor o incapaz
· Porque sin ser víctima, en interés del menor o incapaz este debe QUEDAR FUERA
de la influencia del penado
1. COMO PENA PRINCIPAL Los diversos tipos de la Parte Especial que recogen esta clase de inhabilitación
hacen referencia expresa a la vinculación de la misma y el delito cometido
1. COMO PENA ACCESORIA la ley exige explícitamente la relación directa entre los dchos que afecta y el
delito cometidoà VINCULO QUE DEBERÁ DETERMINARSE EN SENTENCIA

INHABILITACION ESPECIAL DEL DCHO A LA TENENCIA DE ANIMALES

- Se introduce en la LO 1/2015 de 30 de marzo, en el Art 39b CP
1. COMO PENA PRINCIPAL
• Única u acumulativa de otras penas del delito de maltrato injustificado de animales, causándole la muerte,
lesiones graves o su explotación sexual (art 337 CP)
• Acumulativa a otras penas u de aplicación discrecional por parte del Juez o Tribunal, del delito de
abandono de animales (Art 337 bis CP)
- La vinculación entre la inhabilitación y el delito cometido es clara
- No se regula penalmente el contenido ni los efectos de dicha inhabilitación:

Wonder Woman 80
 · Priva al penado durante el tiempo de la condena, del Dcho a la tenencia de animales
· Se entiende por tenencia la posesión, por lo que podrá conservar la propiedad del animal,
así como su Dcho a adquirir animales
· Ámbito de aplicación el ámbito domestico o privado del penado
· Cumplida la condena, podrá ejercer de nuevo dicho Dcho

INHABILITACION ESPECIAL PARA OTRAS ACTIVIDADES DETERMINADAS EN EL CP

*Art 39b CP
- Consisten en inhabilitaciones cuya regulación se ubica en la Parte Especial del CP, en el ÁMBITO de algunos
tipos delictivos que LAS PREVÉN SIEMPRE como penas principales, acumulativas y de imposición obligatoria
*Ejem: el Art 262.1CP prevé para el delito de alteración de precios en concursos y subastas públicas la pena de prisión, multa e
inhabilitación especial para licitar en subastas judiciales entre 3 y 5 años
* el Art 334 CP castiga entre otras, la pesca de especies amenazadas con las penas de prisión o multa, y en todo caso inhabilitación
especial para el ejercicio del dcho de cazar o pescar de 2 a 4 años
- En AMBOS CASOS, la relación entre la pena y el comportamiento delictivo ES CLARA toda vez que afecta a actividades cuyo
incorrecto ejercicio ha dado lugar al mismo

- No se definen su contenido y efectos, aunque un sector representativo de la doctrina propone

EQUIPARARLOS a los de la inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio
*Ejem: de este modo, la inhabilitación especial afectaría, teniendo en cuanta el primero de los ejem propuestos, al Dcho a licitar en
subastas públicas IMPIDIENDO su ejercicio durante la condenaà SE TRATA DE UNA PRIVACIÓN TEMPORAL Y NO DEFINITIVA
(pudiéndose retomar una vez cumplida condena y sin necesidad de ulteriores trámites)
- No obstante, si esta actividad requiere licencia, habrá que estar a la normativa extrapenal que la reguleàDEBIENDO SER
RENOVADA PARA REANUDAR LA ACTIVIDAD

INHABILITACION ESPECIAL PARA CUALQUIER DCHO

- Consiste en una cláusula residual que COMPRENDE un grupo de penas privativas de dchos no reconducibles
a ninguna de las inhabilitaciones especiales analizadas
1. COMO PENA PRINCIPAL y alternativa, para ciertos tipos delictivos
2. COMO PENA ACCESORIA de la pena de prisión en los términos del Art 56.1.3 CP
CARACTERÍSTICAS
- Se consideran contrarias al Principio de legalidad penal por contradecir el mandato de taxatividad
- Pueden afectar a cualquier Dcho SIEMPRE que el mismo se indique expresamente en sentencia y
guarde relación con el delito cometido, y no sea ninguno de los afectados por las demás
inhabilitaciones especiales
- Los efectos son análogos a los de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio

PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD

NATURALEZA
- Regulada en el Art 46CP ya citado.
- Sirve para completar el elenco de normas DESTINADAS a otorgar mayor protección a los menores
- Es una pena grave, prevista:
1. COMO PENA PRINCIPAL Acumulativa y facultativa de todos los delitos contra la libertad e indemnidad
sexual del Titulo VIII del Libro II del CP contra menores e incapaces
2. COMO PENA ACCESORIA. De la prisión, cualquiera que sea su extensión, cuando los Dchos inherentes a
la patria potestad hubiesen tenido relación directa con el delito cometido, vinculación que debe
DETERMINARSE expresamente en sentencia

Wonder Woman 81
 CONTENIDO, EFECTOS Y FUNCION
- Afecta a la PP y comporta la pérdida definitiva de la titularidad de la misma
- Puede imponerse sobre todos o alguno de los hijos respecto de los que el penado ostente este Dcho
- Los descendientes implicados, PASAN a quedar sometidos a la patria potestad del otro progenitor, SALVO
que el mismo no existiera o hubiese sido igualmente privado de este Dchoà EN TAL CASO SE CONSTITUIRÁN
ALGUNA DE LAS INSTITUCIONES QUE AL AFECTO PREVÉ EL CC
- El párrafo 2do de la Disposición adicional 2da del CP modificada por la LO 5/2010 de 22 de junio, estable que el Juez o Tribunal
COMUNICARÁ DE INMEDIATO la imposición de la privación de la PP o de la inhabilitación especial para ella, la tutela, la curatela,
guarda o acogimiento, a la entidad pública que en el respectivo territorio tenga encomendada la protección de los menores y al
Ministerio Fiscal, para que actúen de conformidad con sus respectivas competencias

- No afecta a los Dchos de los que sea titular el hijo respecto del penado
- La subsistencia de los deberes del penado puede dificultar la ejecución de esta pena y frustrar la finalidad,
al restablecer el contacto entre los mismosà SE RECOMIENDA CAUTELA EN LA SELECCIÓN DE LOS DEBERES
DEL PENADO QUE SUBSISTEN para que su cumplimiento revierta siempre en beneficio de los hijos afectados
por la pena, sin que llegue a reanudar el contacto entre estos y aquel
- El fundamento de la pena radica en el ejercicio inadecuado de la PP por parte del penado, que se
MANIFIESTA en la comisión de un delito que tiene como víctima un menor sobre el que ostenta dicho dcho, o
bien, influye negativamente en sus intereses

EXTENSION
- Es definitiva y sus efectos son indeterminados en el tiempo
- El Art 170 CC prevé que cuando el padre o madre han sido privados de la PP en virtud de sentencia dictada
en causa criminal, el Juez o Tribunal podrá en beneficio del hijo, acordar la recuperación de la PP cuando
hubiere cesado la causa que motivó la privación

LA SUSPENSION DE EMPLEO O CARGO PÚBLICO

NATURALEZA, CONTENIDO, EFECTOS Y FUNCION
*Art 43CP: “La suspensión de empleo o cargo público priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena”
1. COMO PENA PRINCIPAL única o acumulativa en la regulacion de algunos tipos delictivos
2. COMO PENA ACCESORIA de la pena de prisión de hasta 10 años de duración (art 56.1.1CP)

CONTENIDO Y EFECTOS
- Priva al penado del ejercicio del cargo o empleo público suspendido durante el tiempo de la condena
- No afecta a la titularidad del mismo
- No impide al penado el acceso a otros cargos o empleos públicos análogos durante el tiempo de condena
- Al cabo de la condena, el penado podrá recuperar su empleo o cargo sin necesidad de más trámites
- Es preciso que se especifique el concreto cargo o empleo público suspendido
- Cuando se impone como pena accesoria, NO ES PRECISO que entre el mismo y el delito exista conexión
- Cuando se impone como pena principal, SI ES PRECISO que exista tal vínculo
-Apuntar de nuevo sobre la legitimidad y función de las penas privativas de otros dchos que no guardan relación con el delito
cometido

EXTENSION
- Como norma general, tendrá una duración de 3 meses a 6 años (art 40.1 CP)
- El Art 40.5 CP ya citado, prevé la existencia de ciertas excepciones, cuando asi lo disponga otros preceptos
del CP:
1. COMO PENA PRINCIPAL Su duración puede alcanzar los 8 años de duración si hubiese que aplicar la pena
superior en grado COMO CONSECUENCIA de las reglas de determinación de la pena (art 66.1.4 y 70.3.3 CP)
1. COMO PENA ACCESORIA de la pena de prisión , su extensión es de 3 meses a 10 años (art 56.1 CP)

Wonder Woman 82
 PRIVACIÓN DEL DCHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES
NATURALEZA, CONTENIDO, EFECTOS Y FUNCIÓN
*Art 47CP: “Inhabilitará al penado para el ejercicio de ambos dchos durante el tiempo fijado a la sentencia… Cuando la pena
impuesta lo fuere por un tiempo superior a 2años COMPORTARÁ la pérdida de vigencia del permiso o licencia que habilite para la
conducción o la tenencia y portes, respectivamente”

Naturaleza, contenido, efectos y función

- El fallo condenatorio no se puede limitar solo a algunos de los Dchos, si no que afecta a ambos; sin
embargo NO AFECTA a otros medios de locomoción
- La prohibición es temporal y no implica la perdida de la licencia SALVO que exceda los 2 años
- Si el penado no tuviera permiso, la condena le impedirá obtenerlo mientras dure la misma
- Existe siempre una vinculación entre el Dcho afectado y el delito cometido
- Se prevé como pena, tanto para delitos de lesión como para delitos de peligro, que se hayan cometido
mediante la conducción
- El FUNDAMENTO de la pena radica en el “peligro que ha supuesto la conducción”, ya sea el peligro concretado como si no hay
resultado lesivo
- Se prevé como pena principal tanto en delitos de peligro (exceso de velocidad) como para delitos de lesión (homicidio imprudente)
cometidos SIEMPRE MEDIANTE LA CONDUCCION

EXTENSIÓN
- Como regla general tendrá una duración entre 3 meses y 10 años (art 40.2CP)
- Se prevén las excepciones permitidas por el Art 40.5CP siendo estas:
“Su duración no puede alcanzar los 15 años, si hubiese que aplicar la pena superior en grado como consecuencia de las reglas de
determinación de la pena” (art66.1.4 y 70.3.4 CP)

PRIVACIÓN DEL DCHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS

NATURALEZA, CONTENIDO, EFECTOS Y FUNCION
*Art 47CP: “Inhabilitará al penado para el ejercicio de este dcho por el tiempo fijado en la sentencia, Cuando la pena impuesta lo
fuere por un tiempo superior a dos años COMPORTARÁ la pérdida de vigencia del permiso o licencia que habilite para la conducción
o la tenencia y porte respectivamente”

TENENCIA Concepto mas amplio que el porte. INCLUYE la posesión de armas con distintas finalidades
PORTE Concepto que alude al dcho a llevar un arma y poder usarla
- Se ENTIENDE como “armas” las que precisan autorización adtita, tambien denominadas “armas reglamentarias”

Contenido, efectos y función de la pena

- Inhabilitacion de este dcho durante el tiempo fijado en sentencia
- Prohibición de carácter temporal, que NO IMPLICA la pérdida de licencia, SALVO que exceda los dos años
- Si el penado no tuviera licencia cuando se le impuso la pena, DURANTE la misma no podrá obtenerlo
- Existe siempre vinculación entre el dcho afectado y el delito cometido, cuando SE HA USADO el arma como
medio o esta aumentó su potencialidad lesiva
- La cuestión relativa a la función y legitimidad de esta pena resulta, por tanto, CLARA

EXTENSION
- Como regla general tendrá una duración entre 3 meses y 10 años (art 40.2CP)
- Se prevén las excepciones permitidas por el Art 40.5CP siendo estas:
*Art66.1.4 y 70.3.4 CP: “Su duración no puede alcanzar los 20 años, si hubiese que aplicar la pena superior en grado como
consecuencia de las reglas de determinación de la pena”
*Art 570.1 CP: “Permite IMPONER esta privación como pena principal acumulativa a la de prisión con una duración que supere
en 3 años a la de esta”à IMPLICANDO UNA DURACIÓN SUPERIOR AL LÍMITE MÁXIMO GENERAL

Wonder Woman 83
 LAS DENOMINADAS PENAS DE ALEJAMIENTO
NATURALEZA
*Art 39.f CP: “Son penas privativas de dcho….. la PRIVACIÓN del dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos”
*Art 39.g CP: “Son penas….. la PROHIBICIÓN de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que
determine el Juez o Tribunal”
*Art 39.h CP: “Son penas….. la PRIVACIÓN de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que
determine el Juez o Tribunal”

- Estas penas afectan a la libertad ambulatoria y al dcho de comunicarse con otras personas, del penado
- Se prevén como penas accesorias vinculadas a determinados delitos (art 57CP), pudiéndose IMPONER
todas o alguna de ellas para un mismo delito
- El mismo contenido de las mismas pueden aparecer como:
· medidas cautelares (NO PENAS)
· condiciones a las que SE SOMETE la suspensión de la ejecución de las penas privativas
de seguridad
· también aparecer como medida de seguridad
CONTENIDO, EFECTOS Y FUNCION
- En función del dcho afectado, distinguimos
CLASES DE PENAS DE ALEJAMIENTO
• La privación del dcho a residir en determinados lugares o acudir a ellos
*Art 48.1 CP “IMPIDE al penado a residir o acudir al lugar en que haya cometido el delito o a aquel en que resida la víctima o
familia, si fueren distintos. En los CASOS EN QUE EXISTA declarada una discapacidad intelectual o que tenga que ver con origen en
un trastorno mental, se estudirá el caso concreto a fin de resolver TENIENDO PRESENTE los BJ a proteger y el interés superior de la
persona con discapacidad que, en su caso, habrá de contar con los medios de acompañamiento y apoyo precisos para el
cumplimiento de la medida”

- Afecta parcialmente a la libertad ambulatoria: dchos fundamentales de residencia y circulación

(Art 19CE)
- El lugar deber estar determinado en sentencia
- Caso de discapacidad intelectual/trastorno mental del penado, estar a lo dispuesto en precepto citado
*Ejem: Respecto de la novedad de -la Reforma de 2015, en el supuesto de un semiimputable, cuya capacidad tiene su origen en un
trastorno mental, que comete un delito de malos tratos del Art 153.2CP contra un familiar con el que convive, por el que se le
impone la prohibición de residir en el domicilio familiarà PARA EJECUTAR LA PENA SIN DEJAR AL PENADO EN SITUACIÓN DE
DESAMPARO, ES NECESARIO QUE SE PREVEAN LOS MEDIOS DE ACOMPAÑAMIENTO Y APOYO DEL MISMO mientras resida en lugar
distinto del domicilio familiar

• La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas determinadas

por el Juez o Tribunal
*Art 48.2CP: “IMPIDE al penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se encuentre, así como acercarse a su domicilio,
lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ellos, QUEDANDO EN SUSPENSO respecto de los hijos, el régimen de
visitas, comunicación y estancia que, en su caso, se hubieren reconocido en sentencia civil hasta el total cumplimiento de la pena”

- Impide al penado acercarse a la persona determinada por el Juez o Tribunal INDEPENDIENTEMENTE

de donde se encuentre
- Afecta a la libertad ambulatoria: Dcho fundamental de circulación
- Si el penado tuviera hijos en comun con la persona respecto de la que se imponen la prohibición,
habrá de estar a lo dispuesto en el precepto citado
• La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas
determinadas por el Juez o Tribunal

*Art 48.3CP: “IMPIDE al penado establecer con ellas, por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático,
contacto escrito, verbal o visual”

Wonder Woman 84
 - Impide al penado comunicarse con la persona determinada en sentencia por cualquier medio
de comunicación posible
- Afecta al Dcho fundamental de libertad de comunicación interpersonal, como aspecto de la
libertad de expresión (Art 20.1 CE)
- No impide la mera aproximación física entre el penado y la víctima
- Otras características de las penas de alejamiento son:
*Art 48.4CP: “El Juez o Tribunal podrá acordar que el control de estas medidas SE REALICE a través de aquellos medios
electrónicos que lo permitan”

- La imposición de estas penas suele ser facultativa, DEPENDIENDO de la gravedad de los hechos
y la peligrosidad del delincuente (Art 57CP)
- “La peligrosidad” se entiende como la probabilidad de repetición de hechos de la misma naturaleza
SOBRE la víctima o la familia
- Las penas tienen orientación preventivo-especial-negativa
- Es necesaria que exista vinculación entre la pena y el delito cometido

EXTENSIÓN
-Como regla general (Art 40.3CP):
• La prohibición del dcho a residir o acudir a determinados lugares tendrá una duración de hasta 10 años
• Las otras dos penas de alejamiento (aproximarse o comunicarse) tendrán una duración comprendida
desde 1 mes a 10 años
- Cabe entender las excepciones que posibilita el Art 40.5CP ya citado, consistiendo en:
• El límite máximo puede alcanzar los 20 años si hubiese que aplicar la pena superior en grado
COMO CONSECUENCIA de las reglas de determinación de la pena (Art 66.1.4 y 70.3 apartados 6 a 8CP)

LA PÉRDIDA DE LA POSIBILIDAD DE OBTENER SUBVENCIONES O AYUDAS PÚBLICAS Y DEL

DCHO A GOZAR DE LOS BENEFICION O INCENTIVOS FISCALES O DE LA SEGURIDAD SOCIAL
- Pena prevista como principal y acumulativa para algunos delitos relativos:
· al mercado y a los consumidores (art 286.1 terCP)
· contra la Hacienda Pública y la SS (Art 305.1 CP)
· contra la Adción Pública
• Puede considerarse como pena privativa de otros dchos, con cierta afinidad con la inhabilitación
especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio
• La normativa vigente no especifica su contenido concreto, ni sus efectos, ni los limites generales
de su duración
• El penado no podrá obtener ni gozar lo arriba descrito durante el tiempo que dure la condena
• Se trata de una privación temporal, que permite al penado ejercitar de nuevo estos dchos tras
el cumplimento de la condena

LOS TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD

- Se trata de la pena única cuya imposición REQUIERE del consentimiento del penadoà su cumplimiento
IMPLICA la realización de tareas de utilidad pública NO RETRIBUIDAS
- La aplicación coactiva de esta medida:
· vulneraría la Prohibición Constitucional de los trabajos forzados,
· plantearía problemas de legitimidad del Estado social y democrático de dcho si su contenido
se circunscribiese a la participación obligatoria del penado en un programa de reeducacion
-Algunos entienden que no se trata de una pena privativa de dchos, pues la misma obliga al penado a realizar una determinada
actividad y no a abstenerse de hacerlo
-Otros entienden que si se trata de una pena privativa de dchos en tanto su imposicion puede obligar al penado a llevar a cabo una
actividad laboral de utilidad pública, NEGÁNDOLE su dcho a recibir un salario por la misma

Wonder Woman 85
- Se trata de una pena alternativa al necesitarse el consentimiento del penado en los casos en los que es una
pena principal y SE PREVEA junto a la localización permanente
- Como pena sustitutiva a la pena de prisión inferior a 3 meses (Art 71.2 CP)
- Posible forma de cumplimiento de la pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa
• La LO 15/2003 de 25 de noviembre potenció su uso al ESTABLECERLA:
A) como pena principal para ciertos delitos
B) consolidándola como pena sustitutiva de las penas privativas de libertad de corta duración
• La LO 1/2015 de 30 de marzo ha contrarrestado esta tendencia anterior al eliminar, con la
derogación del Art 88CP, el régimen general de sustitución de las penas de prisión

CONTENIDO
*Art 49CP: “no podrán imponerse sin el consentimiento del penado, LE OBLIGAN a prestar cooperación no retribuida en
determinadas actividades de utilidad pública, que PODRÁN CONSISTIR EN RELACIÓN CON LOS DELITOS DE SIMILAR NATURALEZA al
cometido del penado, en labores de reparación de los daños causados o de apoyo a asistencia a las víctimas, asi como en la
participación del penado en talleres o programas formativos o de reeducación, laborales culturales, de educación vial, sexual y otros
similares. Su duración diaria no podrá exceder de 8 horas y sus condiciones serán las siguientes…”

- Cooperacion no retribuida en actividades de utilidad pública

- Se discute si la participación en talleres puede considerarse una cooperación no retribuida en actividades
de utilidad públicaà tras la -reforma de 2010 ADMITE EXPRESAMENTE esta posibilidad en el Art 49CP

EXTENSION
- Tendrá una duración de un dia a 1 año (Art 40.4CP), con las EXCEPCIONES que la aplicación del Art 40.5 CP
permite (ya citado)

EJECUCION
- Las condiciones de cumplimiento vienen descritas en el Art 49CP, así como en el RD 840/2010 de 17/06
CABE DESTACAR
• La actividad pública, que NO ATENTARÁ contra la dignidad del penado, deberá ser facilitada por la
Adción, la cual PODRA ESTABLECER los convenios oportunos a tal fin
• La actividad GOZARÁ de la protección dispensada a los penados por la legislación penitenciaria
en materia de SS y no se supeditará al logro de intereses económicos
• La jornada de actividad diaria NO PODRA EXCEDER de las 8 horas
- El JVP controlará la ejecución de esta pena y requerirá al efecto los informes sobre el desempeño del
trabajo a la Adción, entidad pública o asociación en la que se presten los servicios
- Los Servicios Sociales Penitenciarios comunicarán al JVP las incidencias en la ejecución de la pena
- Si el contenido de dichos informes evidencia el incumplimiento de la pena, se deducirá testimonio para
proceder de conformidad con el Art 468CP que tipifica el delito de quebrantamiento de condena

Bloque X. Penas de multa--------------------------------------

TEMA 31. LA PENA DE MULTA
1- CONCEPTO Y FUNCIONES DE PENA DE MULTA
PENA DE MULTA Consiste en el pago de una cantidad de dinero determinada
- Afecta al patrimonio del penado al ser de naturaleza pecuniaria

Wonder Woman 86
 DOS MODALIDADES DEL PENA DE MULTA
Sistema de días de multa (Art 50.2CP)
- Para la pena de multa, SALVO que la Ley disponga otra cosa, se impodrá este sistema (carácter general)
- Podrá tener la consideración de pena menos grave o leve, EN FUNCIÓN de su duración
Multa proporcional (art 52.1 CP)
- Cuando el Código asi lo determine, la multa se establecerá en proporción:
· al daño causado
· el valor del objeto del delito
· el beneficio reportado por el mismoà ESTA SE CONSIDERARÁ PENA MENOS GRAVE
- La LO 5/2010 de 22 de junio incorporó la responsabilidad penal de las personas jurídicas, ESTABLECIENDO
entre las penas aplicables a las mismas la de multaà tendrá en esto casos la CONSIDERACIÓN DE GRAVE
VENTAJAS DE LA PENA DE MULTA
• La multa NO TIENE efectos desocializantes al no apartar al penado de su entorno familiar, laboral o social
(no lo estigmatiza) ni tampoco incidir sobre los dchos personalísimos
• No provoca tantos costes para el Estadoà AL CONTRARIO, GENERA INGRESOS
• Al ser una pena graduable, puede adaptarse a la gravedad del delito, lo que satisface las exigencias de
racionalidad y proporcionalidad
• Satisface las exigencias preventivo-generales y preventivo-especiales, al afectar al patrimonioà BIEN DE
IMPORTANCIA CRUCIAL EN LA SOCIEDAD CONSUMISTA EN LA QUE VIVIMOS

INCONVENIENTES DE LA PENA DE MULTA

• Puede resultar contraria al Principio de igualdad, pues al afectar al patrimonio, no todos los ciudadanos
poseen en la misma medidaà MAYOR CARGA AFLICTIVA para las personas con menos recursos
·El sistema trata de resolver este problema al establecer la cuantía de la multa en relación con:
A) la gravedad del delito
B) la situación económica del reo
• La imposibilidad de pagar la multa en caso de insolvencia del reo DERIVA en el cumplimiento de la misma
a través de otras penasà de nuevo SE VULNERA el Principio de igualdad, pues el penado con menos
recursos será castigado con penas mas graves que los individuos solventes
• Puede hacer quebrar el Principio de personalidad de las penas de dos maneras distintas:
A) Puede afectar a 3ros distintos del penado, como son los familiares del mismo, cuya situación
económica puede resentirse por la aplicación de la pena
B) Dada su naturaleza patrimonial, en la practica puede ser sufragada por personas distintas del
penado
• Se considera que no tiene tanto peso preventivo como la prisión ya que afecta a un dcho (el patrimonio)
de menos importancia que la libertad, además de que el patrimonio no tiene el mismo peso para todos
los ciudadanos
- Los que tengan alto poder adquisitivo no se sentirán tan intimidados por la multa que aquellos con situación precaria
- La prisión, al ser pena mas grave que la multa (afecta a un BJ mayor trascendencia) provoca un efecto preventivo SIMILAR EN EL
CONJUNTO DE LA POBLACIÓN
- La multa NO TIENE efecto resocializador ni reeducador, al implicar solo el desembolso de una cantidad de dinero

2- LA MULTA EN EL CP
- Está regulada en los Art 50 al 53 CP.
- Dos modalidades (arriba explicadas)
- Algunos tipos delictivos que tienen prevista la multa como pena principal ESTABLECEN PARA SU
DETERMINACIÓN un sistema mixto que combina reglas propias del sistema de días de multa y el sistema de
multa proporcional

Wonder Woman 87
*Ejem: El delito de daños en la propiedad ajena se castiga con pena de multa de 6 a 24 meses, atendidas la condición económica de
la víctima y la cuantia del daño, si este EXCEDIRA los 400e (Art 263.1 CP)

SISTEMA DE DIAS DE MULTA (Art 50.2CP)

- Como ya hemos dicho, se impone con carácter general (“salvo que la ley disponga otra cosa”)
1.SE IMPODRÁ COMO PRINCIPAL, ÚNICA, ACUMULATIVA O ALTERNATIVA en regulación de algunos tipos
delictivos
2.SE IMPONDRÁ COMO PENA SUSTITUTIVA, junto con la de trabajos en beneficio de la comunidad y la de
localización permanente, de la pena de prisión inferior a 3 meses (Art 71.2CP)

PARÁMETROS PARA DETERMINAR LA PENA DE MULTA EN EL SISTEMA DE DIAS DE MULTA

- La determinación exige la fijación de dos parámetros teniendo en cuenta:
· la gravedad de los hechos
· el grado de culpabilidad del responsable
· su capacidad económica
La extensión temporal
Art 50.5CP: “Los Jueces y Tribunales determinarán motivadamente la extensión de la pena DENTRO DE UNOS LÍMITES
establecidos para cada delito y SEGÚN LAS REGLAS del Cap II de este Título”à contenidas en los Art 61 y ss del CP

- La determinación de la pena quedará influenciada por la gravedad del los hechos y el grado de culpabilidad
Extensión mínima (Art 50.3CP). 10 dias
Extensión máxima (Art 50.3CP). Hasta 2 años (EXCEPTO las penas a personas jurídicas, cuya pena de multa
podrá ascender a 5 años)
- Estos límites podrán rebasarse por exceso y por defecto, atendiendo a OTROS PRECEPTOS del CP:
CIRCUNSTANCAS POR LAS QUE SE PUEDE REBASAR EL LÍMITE MÁXIMO
•Cuando las reglas generales de la aplicación de las penas OBLIGUEN a aplicar la pena superior en grado y
esta exceda de los límites fijados máximos del CP para la pena de multaà SU DURACIÓN SERÁ DE 30
MESES (Art 70.3.9 CP)
• Existencia de concurso real de delitos (Art 73CP). Al responsable se le impondrá todas las penas
correspondientes a las distintas infracciones de manera que la suma aritmética de las mismas puede
rebasar los límites a los que se refieren el Art 50.3 CP
CIRCUNSTANCIAS POR LAS QUE SE PUEDE REBASAR EL LÍMITE MÍMINO
• Cuando por ejemplo se prevé como pena principal originaria con una extensión mínima de 1 mes,
y HAYA QUE REBAJARLA en 2 grados en virtud de las reglas generales de aplicación de las penas
*Ejem: Patricio es considerado responsable como cómplice de un delito leve de lesiones en grado de tentativa del Art 147.2 CP,
castigado con una pena de multa de 1 a 3 meses. Ello rebajaría la pena en dos gradosà PERMITE IMPONERLE UNA PENA DE MULTA
INFERIOR A 10 DIAS (1grado de 15 dias a un mes menos 1 dia, 2 grados de 7 a 14 dias)
- Esto es posible tras la -Reforma 1/2015 de 30 de marzo, que conforme a la misma resultan punibles con carácter general el delito
consumado y la tentativa de delito (art 15cp) CON INDEPENDENCIA de si el mismo es grave, menos grave o leve (ya que antes de la
reforma a los delitos graves, menos graves y leves, o las faltas no se les aplicaba las reglas generales de determinación de las penas
relativas al grado de ejecución , ni a la forma de intervención/ejecución en la infraccion penal)
*Si Patricio fuese autor de un delito leve de lesiones (art 147.2CP) consumado y concurriera en Patricio una eximenteà REBAJA EN
2 GRADOS, ES DECIR, PENA DE MULTA DE 7 DIAS

La cuantía de la cuota diaria (Art 50.5 CP)

- Jueces y Tribunales fijarán en la sentencia la cuantía en euros y deben tener EN CUENTA EXCLUSIVAMENTE
la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones, cargas familiares y demás
circunstancias personales del mismo

Wonder Woman 88
- El importe debe estar motivado en el fallo condenatorio, debiendo dejar un mínimo imprescindible para el
sustento del reo (STS 3167/2006 de 5 de mayo)
- La averiguación patrimonial del reo no suele resultar siempre fácil, BASTANDO considerar los datos
esenciales que señala la ley vigente, SIN QUE SEA PRECISO llevar a cabo una inquisición exhaustiva por parte
de la Adción de Justiciaà imposible por los recursos existentes y por ser desproporcionada
- Si no se disponen de datos directos, se suele tomar como indicios de solvencia el hecho de que el reo tenga
domicilio conocido, teléfono móvil o haya contado con servicios de un letrado
- Doctrina y jurisprudencia estima el importe mínimo de 2 euros cuando el reo se encuentre en caso de
indigencia o miseria, PERO NO CUANDO NO SE TENGA NOCIÓN EXACTA de la situación económica del penado
(STS 710/2006 de 10 de febrero)
Determinación del importe total de la multa
- Fijada la extensión temporal y la cuantía de la cuota diaria, se podrá determinar el importe total
Importe mínimo: 10 dias x 2eurosà 20 euros
Importe máximo: a alcanzar mediante una de las excepciones (7 años y 6 meses x 400eurosà 1.080.000)
à 2 AÑOS MAX PARA PERSONAS FÍSICAS Y 5 AÑOS PARA PERSONAS JURÍDICAS
- Recordar que, en este ultimo supuesto y en caso de persona jurídica, puede alcanzar una cuantía muy superior

EJECUCIÓN O FORMA DE PAGO. (Art 50.6CP)

- Como regla general, el montante de la multa se ha de pagar de una sola vez cuando sea firme la sentencia
- Por causa justificada se podrá autorizar el pago dentro de un plazo que NO EXCEDA de dos años desde la
firmeza de la sentencia (bien de una vez, bien en los plazos que se determinen)à EVITANDO LA
RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA
- En caso de impago de dos plazos, determinará el vencimiento de los restantes, debiendo pagar el restante
- Si después de la sentencia variase la situación económica del penado, el Juez o Tribunal excepcionalmente y
tras la debida indagación de dicha situación, podrá MODIFICAR tanto el importe de las coutas periódicas como
los plazos para su pago (Art 51CP)à SIN ESPECIFICAR SI A MEJOR O A PEOR, puede darse en ambos sentidos
- Si la modificación deriva de un empeoramiento de la situación económica, no suscita objeciones. Sin embargo, si deriva de una
mejora, un incremento de las cuantías RESULTARÍA inconstitucional y quebranta el Principio de inderogabilidad de la cosa juzgada
(derivada del Art 24CE), DEBIENDO LIMITARSE a no aumentar la couta y a dejar sin efecto el aplazamiento del pago

MULTA PROPORCIONAL (Art 52.1CP)

- No obstante a lo dispuesto en art anteriores y cuando el CP así lo determine, se aplicará este sistema
à es EXCEPCIONAL
- Consiste en una pena principal, única, acumulativa o alternativa de estos delitos y se establecerá en
proporción al daño causado, el valor del objeto del delito o el beneficio reportado por el mismo
- Perfilado como un castigo conveniente para aquellos casos en los que el sistema de días-multa deviene
insuficiente para dar respuesta a los delitos, cuyos elementos (daño, objeto y beneficio) son de tal magnitud,
que tal respuesta supera los límites del sistema días multa

DETERMINACION DE LA MULTA PROPORCIONAL

- Los tipos delictivos que prevén la multa proporcional como pena principal originaria, la establecen
conforme a un marco penológico que tiene dos límites:
Límite mínimo
- Coincide con alguno de los 3 valores marcados (daños, objeto o beneficio reportado)
- Ha de fijarse en una cantidad reflejada en euros
· Si no se puede cuantificar este límite, se debe PRESCINDIR de aplicar esta pena
(STS 1290/2002 de 8/06)
· La sustitución de la multa proporcional por multa por cuotas NO ES POSIBLE en estas circunstancias,
pues supone un quebrantamiento de la Garantía Penal, al no venir prevista por la ley

Wonder Woman 89
Límite máximo
- Se calcula multiplicando el valor del límite mínimo por un determinado nº que VARÍA según los casos
*Ejem: Art 368CP dispone que los que ejecuten cultivo, elaboración, trafico o promuevan o faciliten el consumo ilegal de sustancias
tóxicas, estupefacientes o psicotrópicas, serán castigados con pena de prisión de 3 a 6 años y multa de tanto al triple del calor de la
droga objeto del delito si se trata de sustancias o productos que dañen gravemente la salud, y de prisión de 1 a 3 años y multa del
duplo en los demás casosà COINCIDIENTO CON EL VALOR DE MERCADO DE LA DROGA Y EL LÍMITE MAXIMO SE CALCULA
MULTIPLICANDO POR 3 (si causan daño grave a la salud) O POR DOS (si no causan tal efecto)

- El marco penológico resultante se determina en función de la gravedad del delito cometido, y sobre este
operan tanto:
· Las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal (atenuantes y agravantes)
· Como la situación económica del culpable

EJECUCIÓN O FORMA DE PAGO

- El pago del montante se hará (como regla general) de una sola vez cuando la sentencia sea firme
- EXCEPCIONALMENTE, y si la situación económica del penado empeora, podrá aplicarse el Art 52.3CP:
· Pudiendo reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley
para el delito que se trate
· Autorizar el pago en los plazos que se determine

LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA POR IMPAGO DE LA MULTA

NATURALEZA Y FUNDAMENTO
Naturaleza
- El incumplimiento de la pena de multa da lugar a este tipo responsabilidad personal (Art 35CP)
- Puede cumplirse a través de:
· La localización permanente
· La pena de prisión
· Potestativamente el Juez o Tribunal podrá adoptar que dicha pena se cumpla mediante
trabajos en beneficio de la comunidad
Fundamento
- En la naturaleza pecuniaria de la multa, que por ser tal, puede ser susceptible de incumplimiento, y PARA
EVITAR que la infracción penal quede impune, y con ello se quiebre el Principio de inderogabilidad de las
penas, la 1ra SE CONSTITUYE por alguna de las citadas
- Tales argumentos fueron esgrimidos por el TC durante la vigencia del CP de 1973 en respuesta al Recurso de inconstitucionalidad
presentado CONTRA la antigua pena de arresto sustitutorioà EN DICHO FALLO SE RECOMIENDA AL LEGISLADOR OPTAR POR
FORMAS MENOS GRAVOSAS PARA RESPONDER AL IMPAGO DE LA MULTA

OBJECIONES A QUE UN SUJETO INICIALMENTE CONDENADO A UNA PENA DE MULTA ACABE

CUMPLIENDO PENA MAS GRAVE PORQUE SU SITUACIÓN ECONÓMICA LE IMPIDE CUMPLIR LA MULTA
Vulneración del Principio de Igualdad
El individuo sin recursos económicos acaba cumpliendo una pena mas grave que el individuo solvente,
cuando la gravedad de los hechos cometidos es la misma
La quiebra del Principio de Proporcionalidad
La multa impuesta originariamente se prevé como pena adecuada a la gravedad de los hechos cometidos por
el penado, Y NO ASI LA pena privativa de libertad que finalmente acaba cumpliendo
- En Dcho comparado se recurre a medidas similares a la libertad vigilada que nuestro sistema legal prevé como medidas de
seguridad APLICABLES A CIERTOS SUPUESTOS que serán analizados mas adelante

Si la finalidad perseguida por la multa era evitar el recurso a la pena privativa de libertad de corta duración
Resulta un contrasentido, tal y como está prevista en el OJ vigente la RPS

Wonder Woman 90
 REGULACIÓN
PRESUPUESTO DE LA RPS
- El presupuesto es el impago de la multa si el condenado no satisficiere la multa impuesta (voluntariamente
o por vía de apremio) (Art 53.1 CP)
- El CP no determina cómo realizar el procedimiento de apremio, mayoritariamente SE OPTA por aplicar los
procedimientos civiles que se arbitran para el cobro de deudas y los penales ACORDADOS para la adopción de
medidas aseguradoras de carácter pecuniario (como las fianzas de embargos) (Arts 589 y ss LECrim)

FORMAS DE CONVERSIÓN DE LA MULTA IMPAGADA

- Difieren en función del tipo de multa incumplida.
2 POSIBILIDADES
La conversión de la multa por coutas. (Art 53.1 CP)
- Un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satifechas
- En caso de delitos leves podrá cumplirse mediante:
A) Localización permanente à no regirá la limitación de su duración que establece el Apart 1 del Art 37.
B) Trabajos en beneficio de la comunidadà previa conformidad del penado
à cada dia de privación de libertad equivale a 1 dia de trabajos
Conversión de la multa por cuotas en prisión o en localización permanente
- En caso de delitos graves o menos gravesà 1 dia de prisión x cada 2 coutas diarias insatisfechas
- En caso de delitos levesà se cumplirá por días de localización permanente
- Si el cumplimiento de la multa fuera parcial:
· se calculará el nº de coutas insatisfechas para realizar la conversión.
· si el nº fuera impar, SE DESCONTARÁ la última couta
- La extensión de la prisión resultante podrá rebasar el límite mínimo de duración de la pena (ser inferior a
3 meses)
- EN NINGÚN CASO puede superar el límite máximo temporal de 20 años que el Art 36.2 establece para la
prisión
à la multa por cuotas no puede superar los 7 años y 6 meses, por lo que la prisión por impago de la misma ALCANZARÍA LOS 3
AÑOS Y 9 MESES DE EXTENSIÓN

• LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN de forma ininterrumpida en establecimiento penitenciario, si bien:

A) Será de preventivos si la pena es igual o inferior a 6 meses
B) Será de incumplimiento si supera los 6 meses
C) Si la pena fuera inferior a 2 años, se podría SUSPENDER de concurrir los requisitos establecidos
al efecto (art 80 y ss CP)
• LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE
A) límite minimo: 3 dias (teniendo en cuenta que la multa en estos casos no puede ser inferior
a 7 dias)
B) límite máximo: 1 mes y 15 dias
C) se CUMPLIRÁ conforme a las reglas ya vistas, en centro distinto al penitenciario, y también se
podría SUSPENDER de concurrir los requisitos establecidos en los Art 80 y ss CP

Conversión de la multa por cuotas en trabajos en beneficio de la comunidad

- Facultad del Juez previo consentimiento del penado
- La conversión se hará a razón de 1 día de trabajo x cada 2 coutas insatisfechas

Wonder Woman 91
La conversión de la multa proporcional
- La establecen Jueces o Tribunales, según su prudente arbitrio, SIN PODER EXCEDER de 1 año de duración
- También pueden acordar, previa conformidad del penado, que se cumpla mediante trabajos en beneficio
de la comunidad
- Dado que solo se prevé para delitos graves y menos graves, la responsabilidad personal subsidiaria SOLO SE
PODRÁ CUMPLIR mediante pena de prisión
- STS 9076/2000 de 11 de diciembre sirve de referencia para determinar los días de pena de prisión a razón
de 1 dia de privación de libertad cuando se trate del impago de una cantidad COMPRENDIDA entre un
mínimo de 4 euros (equivale a dos coutas no satisfechas con el importe mínimo que la ley establece para este
tipo de multa)) y un max de 800 (equivale a dos cuotas de una cuota con el importe máximo)
Reglas comunes
- A efectos de determinar la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa:
• Cuando el sujeto haya sido condenado a una pena privativa de libertad superior a 5 años y además,
a pena de multa, el Art 53.3 CP dispone que la RPS NO SE IMPONDRÁ a los penados a pena privativa
de libertad superior a 5 años
· No significa que queden exentos de pagar la multa impuesta, que habrá de satisfacerse
voluntariamente o por vía de apremio
· Se aplica con independencia de que el mismo sea resultado de una o varias penas privativas
de libertad impuestas por uno o varios delitos en la misma sentencia
• El cumplimiento de la RPS EXTINGUE la obligación de pago de multa, aunque mejore la situación
económica del penado (art 53.4)

Bloque XI. Aplicación de la pena------------------------------

TEMA 32- APLICACIÓN Y DETERMINACION DE LA PENA
1- EL PROCESO DE DETERMINACIÓN DE LA PENA
CONCEPTO Y BREVE REFERENCIA A SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA
SENTIDO ESTRICTO: La pena se entiende por:
“El proceso que establece en sentencia la pena concreta para el individuo CONSIDERADO penalmente
responsable de una determinada infracción penal”
SENTIDO AMPLIO: También va referida al DESARROLLO de su ejecución
- EN EL ANTIGUO RÉGIMEN, la determinación del castigo penal se dejó casi totalmente al arbitrio judicial y
del de los encargados de la ejecución à El juez DECIDÍA la calidad y cantidad de la pena, sin tener que ajustar
esta decisión a ninguna pauta establecida
· con carácter previo por ley, el juez podía incluso IMPONER penas distintas de las legalmente previstas
para el delito en cuestión
- EN LA ILUSTRACIÓN se reacciona contra este arbitrajeà CONSAGRACIÓN DEL Principio de legalidad
· La ley pasa de definir con carácter previo de manera igualitaria para todos los ciudadanos los
comportamientos delictivos y las penas con las que habían de castigarse
· Consecuencia de la corriente garantista reactiva a los abusos de la etapa anterior
- EN EL CÓDIGO PENAL FRANCÉS DE 1971 encuentra la máxima expresión este legalismo:
· Preveía una pena fija para cada delito (que NO ERA SUSCEPTIBLE de variación y no dejaba arbitrio
alguno al Juez)
· Debiéndose imponer sin mas la consecuencia una vez CONSTATADA la comisión y la responsabilidad
del autor

Wonder Woman 92
- EN LA ACTUALIDAD Contexto legalista.
- El margen concedido al arbitrio judicial varía de unos países a otros:
· En la Europa occidental, EXCEPTO Alemania, los jueces tiene mas limitada su función a la hora de
individualizar el castigo.
· En los países de tradición Anglosajona tienen mayor capacidad de decisión
FACTORES
• La radical ruptura con el Antiguo Régimen que acarreó la Ilustración en Europa continental NO TUVO
idéntico paralelo en los países anglosajones, que entraron en la Edad Contemporánea conservando
de aquella etapa anterior muchos rasgos de aquel sistema jurídico
• El pensamiento utilitarista que ve en la prevención especial la principal finalidad del castigo penal tuvo
mayor acogida que en los países continentalmente europeo (estos APOSTARON en mayor medida por la
retribución y la prevención general)
· La pena debía graduarse ATENDIENDO fundamentalmente a la peligrosidad del delincuente

2- DETERMINACIÓN DE LA PENA EN EL CP ESPAÑOL

ESQUEMA DEL PROCESO DE DETERMINACIÓN DE LA PENA
- El CP español es legalista, aunque deja un margen considerable al arbitrio judicial.
FASES
Identificación del marco legal abstracto
- Viene definido por las penas o penas previstas por la ley para la infracción o infracciones cometidas
*Ejem: el delito de homicidio del Art 138.1CP se castiga con la pena de prisión de 10 (limite minimo) a 15 años
(limite máximo) del marco penal abstracto
· Dentro de una misma figura se pueden distinguir tipos básicos, agravados o privilegiados, que se castigan con sus
correspondientes marcos penales abstractos
· Las penas previstas de este modo para las distintas infracciones de la Parte Especial son principales y pueden ser únicas,
acumulativas o alternativas y TODAS ELLAS SE VEN AFECTADAS por las reglas que rigen el proceso de determinación de
la pena
à NO AFECTAN POR TANTO, A LAS PENAS ACCESORIAS (porque tienen una duración igual o dependiente a la pena principal, bien
porque la duración es independiente y se rigen por las reglas de determinación específicas y distintas de las generales
Se procede al cálculo del marco penal concreto sobre el marco penal abstracto
- Factores:
Grado de realización del delito
- Forma de intervención en el mismo por parte del sujeto responsable y circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal
· La incidencia viene determinada por ley y afecta a los delitos graves y menos graves
· En la determinación de la pena en los delitos dolosos , leves y de los imprudentes SOLO ESTA
PREVISTA la incidencia de los dos 1ros factores si concurre una eximente incompleta
· En los delitos imprudentes, en el marco penal abstracto coincide, SALVO que concurra una
eximente incompleta, con el marco penal concreto

Reglas que rigen en caso de pluralidad de infracciones:

· concurso ideal y medial
· continuidad delictiva
El juez tendrá que individualizar en la sentencia la pena que le corresponda al sujeto penalmente
responsable
- Imponiéndole una cantidad exacta de la misma
- Esto concurre una vez se han aplicado todas las reglas anteriores

Wonder Woman 93
 OTRAS FASES QUE SE AÑADEN
- Forman parte del proceso, en sentido amplio
Fase de determinación de la ejecución penal
- Impuesta la pena en la sentencia se procede a su ejecución
- La autoridad judicial o adtiva que a tal efecto resulte competente puede tomar DECISIONES de suma
relevancia:
A) Dependiendo de la clase y cantidad de la pena, el juez puede ACORDAR la suspensión de la
ejecución o su sustitución por una pena o consecuencia de distinta naturaleza
B) Cuando se trate de pena de prisión, las condiciones de su ejecución pueden variar a lo largo
de la condena, pudiéndose ACORDAR incluso su cumplimiento total o parcial fuera del centro
penitenciario
Determinación gubernativa
- El gobierno puede conceder el indulto total o parcial de la pena impuesta en sentencia

PENA INFERIOR EN GRADO Y DIVISION DE LA PENA EN DOS MITADES

CONSIDERACIONES PREVIAS
- Aunque las penas previstas en el CP vigente son de diversa naturaleza en función del dcho al que afecten del
penado, TODAS SE MIDEN por tiempo, a EXCEPCION de la pena de multa proporcional, que se mide por
cantidad de dinero
PENA INFERIOR Y SUPERIOR EN GRADO
- El modo para calcularlas está descrito en el Art 70.1CP
- Siempre habrá que hacerlo de un marco penal denominado marco penal base o marco penal de referencia
- Tendrá un límite minino y máximo
1.PENA SUPERIOR EN GRADO
· Su límite máximo se obtiene sumándole al limite máximo del marco penal de referencia su mitad
· Su límite mínimo se obtiene sumándole al limite máximo del parco penal de referencia una unidad
*Ejem: Para calcular la pena superior en grado a la prevista en la ley para el delito de homicidio del Art 138CP, que es la de prisión de
10 a 15años
- MARCO PENAL DE REFERENCIA: Prision de 10 a 15 años, siendo 10 el límite min y 15 el límite max
- LÍMITE MÁXIMO: 15 años + 7 años y 6 meses = 22 AÑOS y 6 meses
- LÍMITE MINIMO: 15 años + 1 día = 15 años y 1 día (el marco penal de referencia ABARCA HASTA EL ÚLTIMO DÍA de los 15 años)
CONCLUSION: LA PENA SUPERIOR EN GRADO prevista en la ley para el delito de homicidio es la:
PENA DE PRISION DE 15 años Y 1 día a 22 años y 6 meses

· Cuando se sobrepase el límite de duración máxima como consecuencia de la aplicación de la pena

superior en grado, el Art 70.3 establece unos TOPES de diversa magnitud (en función de la
naturaleza de la pena) que constituye por ley el aplicar las reglas anteriores
· No se puede calcular la pena superior en grado a la prisión permanente revisable, dado que la
misma tiene una duración determinada ( ni calcular la mitad inferior ni superior)
2.PENA INFERIOR EN GRADO
· Su límite máximo se obtiene restándole al limite mínimo del marco penal de referencia una unidad
· Su límite mínimo se obtiene restándole su mitad al limite mímino del parco penal de referencia
*Ejem: Para calcular la pena inferior en grado a la prevista en la ley para el delito de homicidio del Art 138CP, que es la de prisión de
10 a 15años
- MARCO PENAL DE REFERENCIA: Prision de 10 a 15 años, siendo 10 el límite min y 15 el límite max
- LÍMITE MÁXIMO: 10 años – 1 día = 10 AÑOS menos 1 día
- LÍMITE MINIMO: 10 años – 5 años = 5 años
CONCLUSION: LA PENA SUPERIOR EN GRADO prevista en la ley para el delito de homicidio es la:
PENA DE PRISION DE 5 años a 10 años menos 1día

Wonder Woman 94
 · El Art 71.1 CP, los jueces y tribunales no quedarán limitados por las cuantías mínima señaladas
por la ley para cada clase de pena, si no que podrán deducirlas en la forma que resulta de la
aplicación de la regla correspondiente, SALVO que la resultante sea una pena de prisión
inferior a 3 mesesà SUSTITUIRLA POR MULTA, TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD
O LOCALIZACION PERMAMENTE
3.PENA SUPERIOR E INFERIOR EN DOS O MAS GRADOS (respecto del marco penal de referencia)
- Se procede primero a la subida o rebaja en un grado, y PARTIENDO el marco penal que resulte de tal subida
o bajada, repetir las operaciones las veces que proceda
*Ejem: Tomando como marco penal de referencia la pena de prisión de 6 a 12 años que prevé la ley para el delito de violación del
Art 179CP:
- PENA SUPERIOR EN GRADO: 12 años y un dia a 18 años de prisión
- PENA SUPERIOR EN DOS GRADOS: 18 años y 1 dia a 27 años de prisión
- PENA SUPERIOR EN TRES GRADOS: 27 años y un día a 30 años
· en el último caso, la pena resultante no es de 40 años y 6 meses, SI NO APLICANDO LO ESTABLECIDO en el Art 70.3 CP, el
LIMITE RESULTANTE DE APLICAR las reglas generales antes citadas es de 30 años)

* Tomando como referencia la inhabilitación absoluta de 10 a 20 años (prevista como principal y acumulativa a otras
penas principales para el delito de prevaricación Art 446.1ºCP)
- PENA INFERIOR EN GRADO: 5años a 10 años menos un día de inhabilitación
- PENA INFERIOR EN DOS GRADOS: 2 años y 6 meses a 5 años menos 1 día de inhabilitación
- PENA INFERIOR EN TRES GRADOS: 1 año y 3meses a 2 años y 6 meses menos un día

-Cómputo e indivisibilidad de las unidades temporales-

- Todas, las penas (SALVO la pena de multa proporcional) se establecen a partir de unidades temporales que
son el día o el día multa:
· los años tienen 360 días y los meses 30 días para las multas
· los años tienen 365 días y los meses 30 días para el resto de penas
- Estas unidades se consideran indivisibles, de modo que:
A) si las reglas de determinación de la pena OBLIGAN a imponer la pena superior o inferior en grado
B) y los valores de los límites del marco penal de referencia NO SON de una cantidad par que permita su
división sin romper la aludida unidad
C) la fracción resultante se descontará o se contará como una unidad completa
- Se rechaza semejante exégesis pues resulta menos beneficiosa para el reo que la de PRESCINDIR DE LA
FRACCIÓN de la unidad TAMBIÉN en caso de subida en gradoà además encaja con el tenor literal del Art 70.2
que NO OBLIGA A NADA
*Si el marco penal de referencia es la pena de multa de 30 a 45 días y hay que imponer la pena superior en grado, esta tendrá una
extensión de 46 a 67 días:
-EL LÍMITE MAX de la PENA SUPERIOR EN GRADO NO SERÁ por tanto de 67 dias y medio (45 + 22.5)à por las razones expuesta,
ese “y medio” de la unidad temporal se descuenta
* Si el marco penal de referencia es la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días (Art 379CP) y las reglas de
determinación de la pena OBLIGAN a aplicar la pena inferior en grado:
- EL LÍMITE MÍNIMO será 15 días y no de 15 días y medio (31 – 15.5)

Pena en su mitad inferior y en su mitad superior

- La dimensión cuantitativa en el CP vigente de las penas previstas para las figuras delictivas de la Parte
Especial prevé un marco penal COMPUESTO por un límite mínimo y otro máximo
- Requiere dividir el marco penal de referencia en dos mitades que tendrán sus RESPECTIVOS LÍMITES
mínimo y máximos.
- El OJ no especifica el modo en que se ha de realizar el cálculo. Doctrina y jurispridencia interpretan:

Wonder Woman 95
Para calcular la mitad inferior
· El limite mínimo de la mitad inferior COINCIDE con el límite mínimo del marco penal de referencia
· El límite máximo de la mitad inferior COINCIDE con el punto intermedio del intervalo ENTRE el límite
mínimo y el máximo
del marco penal de referencia
Para calcular la mitad superior
· El límite mínimo de la mitad superior SE OBTIENE AÑADIENDO una unidad al punto intermedio del
intervalo ENTRE el límite mínimo y el máximo del marco penal de referencia
· El límite máximo de la mitad superior COINCIDE con el límite máximo del marco penal de referencia
*Ejem: Tomando como marco penal de referencia el previsto para el delito de violación del Art 179CP (prisión de 6 a 12 años) se
procede a los siguientes CALCULOS:
- PENA EN SU MITAD INFERIOR:
· El límite minimo de la mitad superior COINCIDE con el límite mínimo marco penal de referencia (6 años)
· El límite máximo de la mitad inferior COINCIDE punto intermedio entre el límite mínimo y el máximo del mpr
à para calcular este punto intermedio sumamos los límites minimo y máximo del mpr y dividimos entre 2( 6+12=18; 18/2=9)
Conclusion: La mitad inferior de la pena establecida para el delito de violación del Art 179CP es de 6 a 9 años de prisión
- PENA EN SU MITAD SUPERIOR:
· El límite mínimo de la mitad superior se obtiene SUMÁNDOLE una unidad (1 dia) al punto intermedio del intervalo entre
el límite mínimo y el máximo del marco penal de referencia (resultado 9 años y un dia)
· El límite máximo de la mitad superior COINCIDE con el límite máximo del mpr, que es 12 años
Conclusion: La mitad superior de la pena establecida para el delito de violación del Art 179CP es de 9 años y un día a 12 años

- Las penas se establecen A PARTIR de unidades temporales que son el día o el dia multa (según los casos):
A) si las reglas de determinación de la pena OBLIGAN a imponer la pena superior o inferior en grado
B) y el intervalo entre los límites del marco penal de referencia NO SON de una cantidad par que permita
su división sin romper la aludida unidad
C) la fracción resultante se descontará o se contará como una unidad completa
* Ejem: Si hubiera que aplicar la pena en su mitad inferior y el marco penal de referencia es la pena de multa de 30 a 45 dias, el
marco resultante sería de 30 a 37 días ( y no de 30 a 37 días y medio, que sería el punto medio del intervalo de dicho MPRà
30+45=75; 75/2= 37.5)
* Si hubiera que aplicar la pena en su mitad superior iría de 38 a 45 dias (la media unidad en este caso se cuenta como completa)à
En este caso NO PROCEDE REALIZAR EL DESCUENTO DE LA MITAD DE LA UNIDAD PARA APLICAR LA PENA EN SU MITAD SUPERIOR,
pues DARIA LUGAR AL SOLAPAMIENTO ENTRE LOS DISTINTOS MARCOS PENALES RESULTANTES

3- ANÁLISIS DE LAS FASES DE DETERMINACION DE LA PENA EN SENTIDO

ESTRICTO
DETERMINACION DEL MARCO PENAL ABSTRACTO
- Constituye el punto de partida del proceso de determinación de la pena, y es la parte mas sencilla del mimo
- La identificación del marco penal abstracto, sin embargo, puede no resultar tan sencilla, a menudo la ley
prevé VARIAS PENAS principales para un mismo delito
*Ejem: El delito de hurto del Art 234.1 CP tiene previsto un marco penal de 6 a 18 meses de prisión, que sería el marco penal
abstracto a efectos del proceso de determinación de la pena

- El juez debe limitarse a tomar como referencia su correspondiente marco penal abstracto
- Sin embargo, cuando las penas principales se prevén como alternativas, el juez debe optar, ya en esta
fase inicial y según su prudente arbitrio, por aplicar una u otra clase de pena
*Ejem: El delito de abuso sexual del Art 181.1 CP se castiga con la pena de prisión de uno a 3 años de multa de 18 a 24 meses.

- A veces los delitos se definen como tipos agravados o privilegiados de un tipo básico, de manera que su
marco penal abstracto viene establecido por la ley en referencia al mpa del correspondiente tipo básicoà
HABRÁ QUE REBAJAR O SUBIR UN GRADO y/o aplicar la pena prevista para el tipo básico, en su mitad superior
o inferior

Wonder Woman 96
*Ejem: Un sujeto es considerado responsable penalmente de un delito de detenciones ilegales (art 163.2CP) por haber dado libertad
al detenido dentro de los 3 1ros días de su detención sin haber logrado su objetivo propuestoà SE IMPONDRÁ LA PENA INFERIOR
EN GRADO A LA PREVISTA PARA EL TIPO BÁSICO DE DETENCIONES ILEGALES del Art 163.1CP, que es prisión de 4 a 6 años (en tal
caso, el mpa de la figura privilegiada que se debe tomar como referencia es de 2 años a 4 menos un día de prisión)

DETERMINACIÓN DEL MARCO PENAL CONCRETO

- Identificado el marco penal abstracto, se debe proceder al cálculo del marco penal concreto que se
COMPONDRÁ también de un límite mínimo y otro máximo
SE DEBE TENER EN CUENTA
· el grado de ejecución del delito
· la forma de intervención del sujeto responsable
· las circunstancias modificativas de responsabilidad que concurran en el caso
de los delitos dolosos graves y menos graves (a EXCEPCION de la eximente incompleta
del Art 21.1 CP cuya concurrencia afecta al proceso de determinación de la pena de
todas las clases de infracciones penales)
- Tras las -Reformas del las LO 11/2003 y LO 15/2003 deja poco margen al arbitrio judicial:
· En las reglas relativas al grado de ejecución del delito y a la forma de intervención del sujeto
en el mismo, SOLO SE CASTIGA AL AUTOR DEL DELITO CONSUMADO

DETERMINACION DE LA PENA EN FUNCION DEL GRADO DE REALIZACION DEL DELITO Y DE LA

FORMA DE INTERVENCION DEL SUJETO RESPONSABLE
Determinación del marco penal para los ACTOS PREPARATORIOS
- El CP prevé un sistema restringido de punición de los mismos en virtud del cual tales actos se castigarán
EXCLUSIVAMENTE en los casos previstos en la ley.
- En la Parte Especial se prevén y castigan, estableciendo un marco penal que:
· opera como marcos penales abstracto y concreto
· se fija en atención al grado de realización del delito y la forma de intervención
del responsable
- En general el marco penal previsto para los AP se define tomando COMO REFERENCIA el establecido para el
autor del delito consumado, que es el PREVISTO como mp abstracto de la figura delictiva en cuestión,
REBAJANDO este en 1 o 2 grados
*Ejem: Según el Art 141CP la conspiración, proposición y provocación para cometer los delitos de homicidio y asesinato será
castigada con la pena inferior en 1 o 2 grados a la señalada en su caso en los Art anteriores

Determinación del marco penal para el AUTOR DE LA INFRACCIÓN CONSUMADA

- Cuando la ley establece una pena se entiende que la impone a LOS AUTORES de la infracción consumada
- Autor abarca a estos efectos a los autores en sentido estricto (inmediato, mediato y coautor) asi como al
inductor o al cooperador necesario (partícipes asimilados a la categoría de autor A EFECTOS DE PENA)
- Le corresponde el marco penal abstracto que la ley establece para la infracción penal cometida
- A efectos de la determinación de la pena, lo relevante no es la distinción entre autores y partícipes, si no LA QUE DISCRIMINA a los
cómplices del resto de formas de intervención en el hecho delictivo, a las que se refiere el Art 28CP

- Cuando en el inductor o cooperador necesario no concurran las condiciones, cualidades o relaciones

personales que fundamenten la culpabilidad del autor, los Jueces o Tribunales PODRÁN IMPONER
la pena inferior en grado a la señalada en la ley para la infracción de que se trate
- Esta regla se refiere a la intervención de los extraneus en los delitos especiales propios (lecciones 8 y 15) que viene a dar cobertura
legal a una práctica jurisprudencial que REBAJA LA PENA A LOS PARTÍCIPES de estos delitos en los que no concurriera la condición
específica que el tipo exige a los autores de los mismos
- Aunque la previsión legal del Art 65.3 CP no menciona expresamente a los cómplices, la opinión mayoritaria aboga POR
INCLUIRLOS, en cuyo caso a la rebaja de la pena que corresponde como cómplices, se sumaría la que se les aplica cuando
intervienen en un delito especial propio SIN OSTENTAR la condición especial requerida para ser autor del mismo

Wonder Woman 97
Determinación del marco penal para el AUTOR DE LA TENTATIVA
- El Principio de proporcionalidad se refleja en esta previsión con una pena de menor entidad que la
destinada a la consumaciónà aquí la cantidad de injusto es mayor por INCLUIR el desvalor de resultado
- La rebaja en un grado es obligatoria y en dos, potestativa :
“En la rebaja de la pena en uno o dos grados el Juez debe tener en cuenta el peligro inherente al intento y al
grado de ejecución alcanzado”
- En este sentido, la distinción entre tentativa acabada e inacabada puede SER RELEVANTE pero NO DEFINITIVAà ello porque la
rebaja en un grado no se reserva para la acabada y en dos para la inacabada
- El grado de ejecución SIEMPRE ES MAYOR en la acabada, pero no necesariamente el grado de peligroà por ello, cabe:
· rebajar dos grados en tentativa acabada si presenta un grado de peligro bajo, y del mismo modo
· la tentativa inacabada puede ser especialmente peligrosa y se puede castigar rebajando únicamente un grado la
correspondiente infracción consumada)

- Estas reglas rigen con carácter general, siempre que la misma NO SE HALLE especialmente penada por la ley
*Ejem: La tentativa de regicidio solo permite la rebaja en un grado de la pena prevista para la infracción consumada (Art 485.3CP)

Determinación del marco penal para el CÓMPLICE DEL DELITO CONSUMADO E INTENTADO
- Se les aplicará la pena inferior en grado a la del autor del delito consumado o intentado en el que hayan
intervenidoà su intervención es de menor entidad que la del autor, EN CONSECUENCIA, se castiga con pena
de menor gravedad que la PREVISTA para el autor o partícipe asimilado a autor a efectos de responsabilidad
penal
*Ejem: Juan comete un delito como
A.1) autor de un delito consumado de homicidio (Art 138.1 CP)
El MP que le corresponde es de prisión de 10 a 15 años previsto por ley à autor de una infracción consumada
A.2) Interviene Jaime como cómplice
El MP que le corresponde es de prisión de 5 a 10 años menos un día
B.1) autor en grado de tentativa
El MP es de prisión de 5 a 10 años (rebaja de 1grado) o de 2años y 6 meses a 5 años menos 1 día (rebaja de 2 grados)
B.2) Interviene Jaime como cómplice
El MP es de prisión de 2 años y 6 meses a 5 años menos un día (en caso de la rebaja de 1 grado)
El MP es de prisión de 1 año y 3 meses a 2 años y 6 meses menos un dia (en caso de rebaja de 2 grados)

- Estas reglas NO SERÁN DE APLICACIÓN en caso que la complicidad se halle especialmente penada por ley
*Ejem: Los ascendientes, tutores, curadores, guardadores, maestros o cualquier otra persona encargada de hecho o dcho del menor
o del incapaz, que intervengan como autores o cómplices en los delitos contra la libertad o indemnidad sexual cometida contra los
mismos, serán castigados con la pena que corresponda en su mitad superiorà PREVALECE SOBRE LA REGLA GENERAL DEL Art 61CP
Determinación de la pena ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
- El ultimo paso necesario para fijar el marco penal concreto (una vez se hayan tenido en cuenta el grado de
realización del delito y la forma de participación del sujeto responsable) CONSISTE en considerar las
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurranà LA LEY VIGENTE NO PREVE SEGUIR
ESTE ORDEN
- El CP establece en los Art 66 a 68 un sistema de marcado predominio legalista que DETERMINA el peso de
las circunstancias en la determinación de la pena, dejando ESCASO MARGEN al arbitrio judicial
CONSIDERACIONES
• La mayoría de estas reglas rigen en la determinación de la pena en los delitos graves y menos graves
· En los delitos leves e imprudentes, tras la -Reforma 1/2015 los Jueces y Tribunales aplicarán las
penas a su prudente arbitrio SIN SUJETARSE a las reglas prescritas en el apartado anterior.
· La única regla que se aplica a todas las infracciones penales es la contenida en el Art 68
à “cuando concurra la eximente incompleta del Art 21.1, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados
a la señalada por la ley”

Wonder Woman 98
• Las circunstancias modificativas de responsabilidad penal que se toman en consideración son las agravantes
y atenuantes genéricas de los Art 21 a 23 CP
· Cuando concurran en cualquier causa de naturaleza personal, agravarán o atenuarán la
responsabilidad SOLO DE AQUELLOS EN QUIENES CONCURRAN
· En la ejecución material del hecho o los medios, tendrán efecto agravatorio o atenuatorio de la
responsabilidad penal DE LOS QUE HAYAN TENIDO CONOCIMIENTO DE LA MISMA en el momento
de la acción o de su cooperación en el delito
· El Art 66.1 no se refiere al error de prohibición vencible, contenida en el Art 14.3CP la rebaja:
A) OBLIGATORIA de la pena en un grado
B) POTESTATIVA en dos grados
• No se aplicarán a las circunstancias agravantes o atenuantes:
· que la Ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infracción
· las que sean inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas NO PODRÍA COMETERSE
*Ejem: Si se considera a un sujeto responsable de un delito de asesinato por precio (circunstancia que recoge la propia figura
delictiva en el Art 139.1.2ªCP y que se refleja en su marco penal abstracto) NO SE PUEDE APLICAR COMO AGRAVANTE GENÉRICA
del art 22.3CPà vulneración del Principio ne bis in ídem
* Si se comete abuso sexual por haber mantenido relaciones sexuales con una persona mentalmente trastornada aprovechándose de
esa condición, NO SE PODRÁ APRECIAR a efectos de determinar el marco penal concreto la agravante de abuso de superioridad del
22.2CPà DICHA CIRCUNSTANCIA INHERENTE A LA FIGURA DELICTIVA tal y como la misma se cometió, y ya se ha tenido en cuenta
al establecer su marco penal abstracto
• Tampoco rigen cuando:
· la regulación de los delitos de la Parte especial EXCLUYE su aplicación
· o establecen un régimen específico
*Ejem: Raul mata al padre del rey. Ello se castiga con pena de prisión de 20 a 25 años. En caso de que concurrieran dos o mas
agravantes, la pena que corresponde imponer es la de prisión de 25 a 30años
à ESTA REGLA PREVALECE SOBRE LA REGLA GENERAL CONTENIDA en el Art 66.1.4ª QUE PERMITE IMPONER LA PENA SUPERIOR EN
GRADO A LA ESTABLECIDA EN LA LEY, EN SU MITAD INFERIOR, cuando concurren MAS DE 2 AGRAVANTES
à Tambien prevalece SOBRE LA GENERAL establecida en el 66.1.3CP, en virtud de la cual, cuando concurra UNA O DOS
AGRAVANTES, SE APLICARÁ LA MITAD SUPERIOR DE LA QUE FIJE LA LEY PARA EL DELITO

Reglas de determinación de la pena en función de la CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
- Estas reglas se recogen en los Art 66.1 y 68 CP
- Importante recordar que las mismas se aplican SOBRE el marco penal que haya resultado de considerar la
forma de realización del delito y la forma de intervención en el mismo del sujeto responsable.
- Permiten diferenciar 4 hipótesis:
• NO CONCURRENCIA DE ATENUANTES NI AGRAVANTES
· En tal caso Jueces y Tribunales aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido,
en la EXTENSIÓN que estimen adecuada, EN ATENCIÓN:
A) a las circunstancias personales del delincuente
B) mayor o menor gravedad del hecho
1. Cuando no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal
· El marco penal concreto se fija EN ATENCIÓN a la forma de realización y de intervención del delito
- El Juez podrá pasar a la última fase de la determinación de la pena estableciendo la pena concreta que le
vaya a imponer al culpable
• CONCURRENCIA DE ATENUANTES Y AGRAVANTES
· Los Jueces las valorarán y compensarán racionalmente para la individualización de la pena
· Si me mantiene un fundamento de agravación, aplicarán la pena en su mitad superior
à Esta regla vino a dar cobertura legal a una práctica jurisprudencial que empleaba el Criterio de
compensación racial para determina la pena EN CASO DE CONCURRENCIA de atenuantes y
agravantes
(se traduce en especificar el efecto que sobre el marco penal tiene dicha concurrencia cuando
en la misma persiste un fundamento de agravación o atenuación)

Wonder Woman 99
 à Sin embargo, NO DA SOLUCIÓN para las demás hipótesis.
En tales casos aplicar reglas del Art 66.1CP del modo siguiente:
2. Cuando no persista fundamento de agravación ni de atenuación
o persista uno de agravación no cualificado
· El marco penal sobre el que operará la individualización judicial será el resultante de considerar
A) el grado de realización del delito
B) la forma de intervención en el mismo del sujeto responsable
· Aplicación de la regla del Art 66.1 CP analizada antes, para cuando no concurren circunstancias
agravantes o atenuantes
· Esta solución se perfila como la mas adecuada CUANDO PERSISTE el fundamento de agravación
no cualificado
3. Cuando persista un fundamento de atenuación pero no cualificado
· Los jueces podrán aplicar la pena en la mitad inferior del marco penal.
· Se aplica analógicamente la regla del 66.1.1ª CP prevista para cuando sólo concurre una atenuante
• CONCURRENCIA DE ATENUANTES Y NINGUNA AGRAVANTE
· 3 POSIBILIDADES:
1. Cuando concurra una sola atenuante
· Los jueces aplicarán la pena en su mitad inferior
· Se trata de una rebaja obligatoria
2. Cuando concurran dos o mas atenuantes (o una o varias muy cualificadas)
· Los jueces aplicarán la pena inferior en uno o dos grados
· Se trata de una rebaja obligatoria en un grado y potestativo en dos
- Por ATENUANTE MUY CUALIFICADA la jurisprudencia entiende aquella que alcanza una intensidad superior a la normal de la
respectiva circunstancia, TENIENDO EN CUENTA las condiciones del culpable, los antecedentes de hecho y cuantos elementos o
datos puedan destacarse y ser reveladores del merecimiento y punición de la conducta del penado
3. Cuando concurra la eximente incompleta del Art 21.1CP
· Los jueces impondrán la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en la ley
· Efecto atenuatorio acumulable al anudado a la concurrencia de otras circunstancias atenuantes
TENIENDO EN CUENTA las reglas del 66.1, 1ª y 2ª CP ya analizadas
· Por otro lado se entiende que de concurrir dos o mas eximentes incompletas, habría que proceder
a la rebaja de la pena SUMANDO los efectos atenuatorios que cada eximente incompleta tiene
asignados EN AISLADO de acuerdo con el Art 68CPà PERMITIRÍA UNA REBAJA MAXIMA DE 4 GRADOS
en caso de que concurriesen tales circunstancias
• CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y NINGUNA ATENUANTE
· 3 POSIBILIDADES:
1. Cuando sólo concurre una o dos circunstancias agravantes
· Los jueces aplicarán la pena en su mitad superior
· Se trata de una subida obligatoria
2. Cuando concurren mas de dos circunstancias agravantes
· Los jueces podrán aplicar la pena superior en grado en su mitad superior
· Deberán aplicar por lo menos la pena en su mitad superior
3. Cuando concurra la agravante de reincidencia con la cualificación de que el culpable, al delinquir,
hubiera sido ejecutoriamente al menos por 3 delitos comprendidos en un mismo Título del CP
· Los jueces podrán aplicar la pena superior en grado, TENIENDO EN CUENTA las condenas
precedentes, asi como la gravedad del nuevo delito cometido
- Fue introducida por la -Reforma LO 2/2003, despertando duras críticas al considerar que agravar la responsabilidad penal por
motivo de reincidencia CHOCA con los Principios del hecho y la culpabilidadà deben ser respetados siempre por el OJ punitivo
- La agravación debería circunscribirse a la aplicación de la pena en su mitad superior PERO NO LLEGAR A REBASAR el grado que la
figura delictiva tuviese asignadaà Postura del TC al admitir la constitucionalidad de la agravante por reincidencia (lección 24)
- Ante el problema de la constitucionalidad, por ello se indica “se podrá”

Wonder Woman 100

 4- REGLAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA EN LOS CONCURSOS DE
INFRACCIONES PENALES Y EN LOS SUPUESTOS DE CONTINUIDAD DELICTIVA
- En ellos rigen unas normas específicas en la determinación de la pena
- Se aplican cualquiera que sea la clase de las infracciones penales que se tomen en consideración DE CARA a
la apreciación del concurso o de la continuidad delictiva

DETERMINACION DE LA PENA EN EL CONCURSO REAL

- Aquí nos encontramos con varias acciones, omisiones y delitos que el sujeto ha realizado, y CADA UNA DE
ELLAS REALIZA UN DELITO
- Resulta de aplicación la regla de acumulación que contiene el Art 73CP según la cual al responsable de
dos o mas delito o faltas se le impondrá TODAS LAS PENAS CORRESPONDIENTES a las infracciones penales
- El CP vigente establece los siguientes límites para EVITAR que esta acumulación de penas suponga:
· la imposición de castigos que no guarden relación con la gravedad que pueda tener cada una de las
infracciones POR SEPARADO
· que se puedan cumplir respetando los mandatos constitucionales
ESOS LÍMITES SON
• El máximo de cumplimento efectivo de la condena del culpable NO PODRÁ EXCEDER del triple del
tiempo por el que se le imponga LA MAS GRAVE DE LAS PENAS en que haya incurrido
• Este límite máximo de 20 años podrá extenderse a 25,30 o 40 años en los casos a los que se refieren
los apartados a), b),c) y d) del 76.1.2º àLA PLURALIDAD DELICTIVA INCIDE NO SOLO A LOS EFECTOS
DE DETERMINAR UN LÍMITE MÁXIMO DE CUMPLIMIENTO
• Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o mas delitos, y al menos uno de ellos esté castigado
con pena de PPR, se estará a lo dispuesto en los Art 78bis y 92CP del 76.1.2º
· Tras la -Reforma de LO 1/2015, cuando uno de los delitos que integran el concurso real está
castigado con la pena de PPR, será ESTA LA QUE SE LE IMPONGA al sujeto
- Con esta regulación se abre la POSIBILIDAD DE ACUMULACIÓN DE PENAS IMPUESTAS EN PROCESOS DISTINTOS
-La Reforma LO 1/2015 de 30 de marzo viene a RESPALDAR un concepto de conexión entre distintos hechos delictivos a los efectos
de APLICAR LOS LÍMITES del Art 76.1
- Así se entendía que todos los delitos que fuesen imputados a una persona podían ser (o haber sido) objeto de enjuiciamiento
conjunto, EXCLUYENDO SOLO los que pretendían acumularse a otros que ya habían sido enjuiciados (sentencia firme y anterior)

DETERMINACIÓN DE LA PENA EN CONCURSO IDEAL Y MEDIAL

- Casos en los que:
· un solo hecho constituye dos o mas delitos
· uno de ellos sea necesario para cometer el otro, y haya que estar a lo dispuesto por el Art 77.1CP
- Tras la -Reforma LO 1/2015 diferencia a los efectos de determinación de la pena entre concurso ideal y
medial
DETERMINACIÓN DE LA PENA EN EL CONCURSO IDEAL
- Se aplicará la pena prevista para la infracción MÁS GRAVE en su mitad superior, SIN QUE PUEDA EXCEDER
de la que presente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones.
Cuando excede de este límite, se sancionarán las sanciones por separado y se procederá del MISMO MODO
que el concurso real (Art 77.2CP)
- En los casos de concurso ideal hay que aplicar la regla de la exasperación, SALVO que resulte mas
beneficioso aplicar la regla de la acumulación

Wonder Woman 101

 -REGLA DE LA EXASPERACIÓN-
• Para saber que pena es la mas grave de las previstas para las distintas infracciones habrá que
proceder a su comparación tomando COMO REFERENCIA el marco penal concreto que surge de
la TOMA EN CONSIDERACIÓN en los delitos graves y menos graves:
· grado de realización
· forma de intervención
· concurrencia de circunstancias modificativas
(Calculando la mitad superior de dicho marco)
• Si las penas resultan iguales se podrá optar por cualquiera de ellas.
· Cuando son de la misma naturaleza y diferente duración habrá que OPTAR por la que tenga
una duración mayor.
· El problema surge cuando las penas comparadas son heterogénas, en cuyo caso habría que:
A) REMITIRSE al catálogo de penas que recoge el Art 33CP por RAZÓN DE SU GRAVEDAD
B) y procurar OIR AL REO (responde a una interpretación analógica del Art 2.2 CP que
prevé ese trámite al regular “la aplicación retroactiva de la ley penal posterior mas
favorable”)
· Una vez se identifica la pena correspondiente a la infracción más grave, se aplica la misma en
su mitad superior

-REGLA DE LA ACUMULACIÓN-
• Para evitar que por la regla de la exasperación el concurso ideal se castigue de forma MAS GRAVE
que el real
· es preciso comprobar que la aplicación de dicha regla NO CONDUCE a la imposición de
una pena que exceda de la que hubiera resultado de castigar las infracciones POR SEPARADO
• Habrá que individualizar la pena que corresponde a las dos infracciones por separado, teniendo
EN CUENTA TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS que concurran en el caso concreto.
· La pena resultante podrá OPERAR como límite punitivo infranqueable
*Ejem: Maribel, en el curso de una manifestación NO AUTORIZADA y tras cierto forcejeo con un policía, le golpea con un puño
americano, sufriendo el policía una fractura que requiere para su curación asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico,
que le acaba provoca una deformidad
à LA CONDUCTA DE MARIBEL ES SIMULTÁNEAMENTE CONSTITUTIVA DE UN DELITO DE LESIONES (Art 150CP) castigada con la pena
principal de prisión de 3 a 6 años y UN DELITO DE ATENTADO del Art 550CP, castigado con penas de prisión de 1 a 4 años y multa
de 3 a 6 meses
à MARIBEL ACTÚA COMO AUTORA INMEDIATA, LAS INFRACCIONEES ESTAN CONSUMADAS Y SE CONSIDERA QUE NO CONCURREN
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE RESPONSABILIDAD PENAL
REGLA DE LA ACUMULACIÓN los marcos penales concretos que le corresponden como autora y sin que concurran circunstancias
modificativas de responsabilidad, COINCIDEN con los marcos penales abstractos
Imaginemos que el Juez impone a Maribel una pena de prisión de 4 años por el delito de lesiones y 1 año de prisión y 3 meses de
multa por el delito de atentado (a razón de cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Maribel)
--------LA PENA QUE SURGE DE LA ACUMULACION SERIA 5 AÑOS DE PRISION Y 3 MESES DE MULTA----------
REGLA DE LA EXASPERACIÓN La pena correspondiente a la INFRACCIÓN MAS GRAVE sería la del delito de lesiones (de 3 a 6 años de
prisión). El marco penal concreto COINCIDE con el referido marco abstracto pues nos encontramos con una autora de una
infracción consumada y no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal
à PARA APLICAR LA REGLA DE EXASPERACION, CALCULAMOS LA MITAD SUPERIOR DE DICHO MARCO QUE ES DE 4 AÑOS 6 MESES
Y UN DIA A 6 AÑOS DE PRISION
En este caso el Juez TOMARIA COMO REFERENCIA la pena de prisión acumulada (5 años de prisión) de manera que podría IMPONER
cualquier pena comprendida entre la misma y el límite mínimo que surge de la exasperación (4 años, 6 meses y 1 día)
à DE ESTE MODO SE RESPETA EL MANDATO DEL Art 77.2CP según el cual la pena a imponer no puede “exceder de la que
represente la suma de las que correspondería aplicar si se penara separadamente las infracciones”

LA DETERMINACION DE LA PENA EN EL CONCURSO MEDIAL

- En estos casos se impondrá una pena superior a la que HABRÍA CORRESPONDIDO, en el caso concreto, por
la infraccion mas grave

Wonder Woman 102

 ·NO PODRÁ EXCEDER de la suma de las penas concretas que hubieran sido impuestas separadamente.
(Art 77.3cp)
· NO PODRÁ EXCEDER del límite de duración previsto en el Art 66 CP
- La -Reforma LO 1/2015 modificó las reglas de determinación de la pena en casos de concurso medial
*Ejem: Marcial es considerado responsable penal como autor de un delito de detenciones ilegales del Art 163.1CP (castigado con
pena principal de prisión de 4 a 6 años) en concurso medial con un delito de violación del Art 179 CP (castigado con pena principal
de prisión de 6 a 12 años)
Ambas infracciones están consumadas y no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal
- Para determinar la pena, podríamos PROCEDER DEL SIGUIENTE MODO A EFECTOS DE DETERMINA LA PENA A APLICAR:
· Calculamos la pena que le habría correspondido por la infracción grave (el delito de violación)
· El marco penal concreto coincide con el abstracto, dado que estamos ante un autor de una infracción consumada
y no concurren circunstancias modificativas de responsabilidad penal
· El marco penal concreto es de prisión de 6 a 12 años.
· El Juez, para individualizar la pena PODRÁ ELEGIR cualquiera que se encuentre COMPRENDIDA dentro de ese intervalo
y para tomar esa decisión, SE TOMARÁN EN CUENTA LOS CRITERIOS QUE SE EXPLICAN EN EL ULTIMO APARTADO DE
ESTA LECCION
· Supongamos que el Juez IMPONE a Marcial la pena de 7 años de prisión por el delito de violación, al estar en concurso
medial, SABEMOS que la pena que finalmente se le imponga a Marcial tendrá que ser necesariamente mas grave que la
de 7 años de prisión (correspondiente en el caso concreto por la infracción mas grave de las dos cometidas)
· Pero nos falta calcular el LÍMITE MÁXIMO que pueda alcanzar la pena con la que termine condenado Marcial,
que tal y como establece el Art 77.3CP “no podrá exceder….”à LO QUE NOS OBLIGA A APLICAR LA REGLA DE LA
ACUMULACION
REGLA DE LA ACUMULACIÓN Los marcos penales concretos que le corresponden a Marcial al tratarse de un autor de infracciones
consumadas sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, COINCIDEN con los marcos penales
abstractos, de manera que respecto del delito de detención ilegal, dicho marco es de 4 a 6 años de prisión y de 6 a 12 años de
prisión, respecto de la violación
· Imaginemos que EN ATENCIÓN a las circunstancias que se deben tomar en consideración a efectos de individualizar
la pena, el juez IMPONE a Marcial una pena de prisión de 4 años por las detenciones ilegales y otra de 7 años de prisión
por el delito de violación
---------------------------LA PENA QUE SURGE DE LA ACUMULACIÓN SERÍA POR TANTO DE 11 AÑOS DE PRISION-----------------------------
- YA TENEMOS EL MARCO PENAL que corresponde aplicar en este supuesto de concurso medial de infracciones, dentro de estos
límites expresados en el Art 77.3CP “el tribunal individualizará la pena CONFORME a los criterios expresados en el Art 66CP” : “de
manera que el juez aplicará la pena en la extension que estime adecuada, EN ATENCIÓN a las circunstancias personales del
delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho”
à EL JUEZ PODRA IMPONER EN ATENCION A ESOS CRITERIOS CUALQUIER PENA COMPRENDIDA EN EL INTERVALO ANTERIORMENTE
INDICADO: DE 7 A 11 AÑOS DE PRISION

- La referencia al Art 66CP genera cierta confusión:

· Las reglas de determinación de la pena en materia de concursos de infracciones SON APLICABLES A TODA CLASE DE
INFRACCIONES, PERO NO A LAS CONTENIDAS en el Art 66.1 CP, que solo rige para delitos dolosos y menos graves
(Art 66.2 CP). Entonces……. ¿tendremos que tener en cuenta las reglas del Art 66 CP en todo caso para individualizar
la pena, o SÓLO CUANDO EL CONCURSO SE DÉ ENTRE DELITOS DOLOSOS GRAVES Y MENOS GRAVES?
à SEGÚN EL ART 66.2, ESTA ES LA OPCIÓN CORRECTA
· No obstante, y dado que algunas circunstancias modificativas de responsabilidad penal pueden concurrir en toda
clase de infracciones (aunque después SEGÚN la clase de infraccion no puedan tener en cuenta los efectos de
determinación de la pena a imponer) LA CUESTION NO DEJA DE RESULTAR CONFUSA
· El Art 77.3CP dispone “en todo caso, la pena impuesta no puede exceder el límite de duración previsto en el Art anterior”
siendo el Art 76 tal, que determina los LÍMITES DE CUMPLIMIENTO MÁXIMO EFECTIVO de condena en supuestos
de concurso real de infracciones que, como se explicó anteriormente, pueden ser distintos según los casos
- En este sentido, hubiera sido deseable que el legislador en 2015 se refiriera a “límites” en plural, no “de duración”,
si no “de cumplimiento efectivo”, pues a ellos, y no a otros, SE REFIERE el Art 76 expresamente
- En el ejemplo último que nos ocupa, no plantea problema alguno a este respecto:
· la pena máxima de 11 años ES INFERIOR AL TRIPLE de tiempo correspondiente a la pena mas grave de las que
se le hubieran impuesto (7*3=21)
· TAMPOCO EXCEDE EL RESTO DE LOS LÍMITES de cumplimiento máximo efectivo que prevé tal Art

REGLAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA EN SUPUESTOS DE CONTINUIDAD DELICTIVA

- El Art 74 CP, modificado por la -Reforma de la LO 15/2003 regula el delito continuado
- Establece dos regímenes distintos:

Wonder Woman 103

1.CUANDO LA CONTINUIDAD DELICTIVA NO LO ES DE INFRACCIONES CONTRA EL PATRIMONIO
· Se aplica la pena señalada para la infracción mas grave, que se IMPONDRÁ en su mitad superior,
pudiendo llegar a la mitad inferior la pena superior en grado
2. CUANDO SE TRATA DE INFRACCIONES CONTRA EL PATRIMONIO
· Se impondrá la pena teniendo EN CUENTA el perjuicio total causado
· Juez o Tribunal impondrá la pena superior en uno o dos grados en la extensión que estime conveniente
SI EL HECHO REVISTIESE notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas
- Esta 2da regla relativa a la continuidad delictiva permite hacer la siguiente distincion:
1. CUANDO LAS DISTINTAS INFRACCIONES PATRIMONIALES NO SEAN CONSTITUTIVAS DE DELITO MASA
· La pena se aplicará TENIENDO EN CUENTA el perjuicio total causado
· LO QUE PERSIGUE esta regulación es que la valoración conjunta de las distintas infracciones se traduzca en una
agravación de la responsabilidad penal que hubiera correspondido
· Ya se ADVIRTIÓ en la lección 26 , el Art 74.1 CP se refiere al “delito o falta continuados” (la referencia a las faltas
constituye un error del legislador de la LO 1/2015 de 30 de marzo ya que dicha ley SUPRIMIÓ esta clase de infracciones)
*Ejem: Cuando cada acción por separado sea constitutiva de un delito leve de hurto del Art 234.2CP por ser el valor de lo hurtado
inferior a 400e, PERO EL PERJUICIO TOTAL CAUSADO por todas ellas supere esa cantidadà DICHA VALORACIÓN CONJUNTA
CONDUCE A LA APLICACIÓN DEL DELITO MENOS GRAVE DE HURTO del Art 234.1CP que tiene prevista una pena de mayor gravedad
que el delito leve
2.EN LOS CASOS EN QUE NO SE PUEDA APRECIAR LA AGRAVACIÓN DESCRITA (porque ni conjuntamente considerados
constituyen una infracción de gravedad superior por no superar el perjuicio los 400e) es de esperar que la
jurisprudencia permita aplicar la regla del Art 74.1 CP e IMPONER la pena correspondiente a la infracción más grave
en su mitad superior, PUDIENDO LLEGAR A LA MITAD INFERIOR DE LA PENA SUPERIOR EN GRADO
à de lo contrario la apreciación de la continuidad delictiva NO TENDRÍA REPERCUSIÓN PENOLÓGICA ALGUNA
à LO QUE NO CABE ES AGRAVAR POR
· valoración conjunta (conjunto de delitos leves que se califican como delito menos grave porque
el valor de lo hurtado supera los 400e)
· y por aplicación del Art 74.1 CP
-----------------------------PUES CONSTITUYE UNA VULNERACION DEL Principio ne bis in ídem----------------------------
3.LA APRECIACION DE LA CONTINUIDAD DELICTIVA EN CASOS DE DELITOS PATRIMONIALES NO MASA
· Tampoco tiene repercusión cuando la consideración conjunta de todas las infracciones NO PRODUZCA ninguna
agravación punitiva mas allá de la que permite apreciar el delito menos grave frente al leve
Ejem: Juan Carlos, aprovechando idéntica ocasión, comete 3 delitos menos graves de estafa del Art 248.1CP en relación con el
249 CP. El perjuicio TOTAL causado entre las 3 no implica agravación alguna (ya que la consideración conjunta no supone
apreciación de delito grave) de manera que, de seguirse la regla del 74.2CP, la apreciación de la continuidad delictiva NO TENDRÍA
CONSECUENCIA PUNITIVA EN TAL CASO à SE LE CASTIGARÍA CON LA MISMA PENA COMO SI HUBIERA COMETIDO UN ÚNICO
DELITO
à En estos casos SE PUEDE APLICAR LA 74.1 CUANDO LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA ASÍ LO REQUIERA
4.LA REGLA DEL ART 74.2 QUE EN CASOS DE DELITOS PATRIMONIALES EXIGE IMPONER LA PENA EN ATENCIÓN AL PERJUICIO
TOTAL CAUSADO NO PIERDE VIRTUALIDAD cuando la consideración conjunta de las distintas infracciones si produce agravación,
PESE A QUE NO NOS ENCONTREMOS ANTE UN SUPUESTO DE DELITO MASA
*Ejem: Si el valor total de lo defraudado por JC fuera de 550 mil euros, LA PENA A IMPONER es la prevista por el Art 250.1CP para el
tipo agravado de estafaà LA PENA ES MAYOR QUE LA PREVISTA PARA CADA UNA DE LAS ESTAFAS INDIVIDUALMENTE
CONSIDERADAS
5.EN CASO DE DELITO MASA LA SUBIDA es de al menos un grado y potestativamente de dos
à esta regulación hace que la continuidad delictiva en los supuestos de delito mas NO PIEDA NUNCA VIRTUALIDAD y NO SEA
PRECISO ACUDIR A LA REGLA CONTENIDA EN EL 74.1CP

5-EL PROBLEMA DEL ORDEN EN LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE

DETERMINACION DE LA PENA
- A efectos de calcular el marco penal concreto SOBRE EL QUE DEBE OPERAR la individualización judicial, el CP
no especifica el orden en que deben aplicarse las penas.
- Puede incidir en la gravedad del castigo que acaba imponiéndose

Wonder Woman 104

 EL ORDEN DE LAS REGLAS DE DETERMINACION DE LA PENA EN LOS CASOS DE UNIDAD
DELICTIVA Y CONCURSO REAL
- Existe un alto grado de consenso sobre el orden a aplicar las reglas en estos casos
- Se identifica la unidad delictiva CON SUPUESTOS en los que en una sola acción o grupo de acciones es
constitutiva de un único delito
ORDEN PROPUESTO A SEGUIR
• Calcular el marco penal abstracto acudiendo a la regulación de la concreta figura delictiva
de la Parte Especial
• Calcular el marco penal concreto TENIENDO EN CUENTA (con las particularidades que afectan a
los delitos imprudentes y a los delitos leves) los siguientes factores en el orden:
A) Grado de ejecución del delito
B) Forma de intervención en el delito por parte del sujeto responsable
C) Circunstancias modificativas de responsabilidad penal INCLUYENDO el
efecto atenuatorio del error de prohibición vencible (art 14.3CP)
• Individualización de la pena, fijando una cantidad exacta de la misma necesariamente
COMPRENDIDA dentro del marco penal concreto
- Individualizadas las penas TRAS LA REALIZACIÓN de este proceso, se procederá a su acumulación y
ejecución teniendo en cuenta las reglas de los Art 73, 75 y 76 CP

EL ORDEN DE LAS REGLAS DE DETERMINACION DE LA PENA EN LOS CASOS DE CONCURSO

IDEAL Y MEDIAL
- En el concurso ideal es preciso aplicar la regla de acumulación (propia del concurso real) PARA APROBAR
que la regla de la exasperación no resulta perjudicial para el reo
- La pena individualizada podrá operar como barrera punitiva infranqueable al castigar esta clase de
concurso de infracciones

EL ORDEN DE LAS REGLAS DE DETERMINACION DE LA PENA EN LA CONTINUIDAD DELICTIVA

3 POSIBILIDADES
1.INFRACCION PATRIMONIAL NO MASA RESPECTO DE LA QUE NO QUEPA APLICAR LA REGLA CONTENIDA EN
ELLA EL ART 74.1
- El perjuicio total causado va a ser DETERMINANTE de la concreta figura delictiva que se estime realizada
por el sujeto, a EFECTOS DE DETERMINAR LA PENA que le corresponde
2.INFRACCION NO PATRIMONIAL O PATRIMONIAL EN LA QUE PROCEDA APLICAR LA REGLA DEL ART 74.1
- Aquí habrá que calcular el marco penal concreto de todas la infracciones cometidas por el sujeto como si se
TRATASE de concurso real
- Después proceder a aplicar la pena de la mas grave en su mitad superior
3.SI SE TRATA DE UN DELITO PATRIMONIAL MASA
- El perjuicio total causado va a ser DETERMINANTE de la concreta figura delictiva que se estime realizada
por el sujeto a EFECTOS DE DETERMINAR la pena que le corresponda
- Se tomará como punto de partida el marco penal que le reserva la ley en la Parte Especial
- Se procederá como si se tratase de una única infracción (igual que en los casos de unidad delictiva) para
calcular el marco penal concreto QUE SE ELEVARÁ después uno o dos grados por efecto del delito masa

Wonder Woman 105

 6- DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA CONCRETA EN LA SENTENCIA
DETERMINACION DE LA INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
- El Juez deberá imponer al sujeto responsable la pena o penas exactas que deben quedar COMPRENDIDAS
dentro de los límites mínimo y máximo del referido marco penal concretoà DECISION CONOCIDA COMO
“INDIVIDUALIZACION JUDICIAL DE LA PENA” Y ES PRESIDIDA POR EL ARBITRIO JUDICIAL
- EL CP no contiene una disposición de alcance general que ESTABLEZCA los criterios que ha de seguir el Juez
para individualización de la pena en la sentencia.
- Se suele tomar como referencia:
· la mayor o menor gravedad del hecho · y las circunstancias personales del delincuente
- La pena impuesta deber ser:
· proporcional a la gravedad del injusto culpable
· y al mismo tiempo consecuente con su finalidad preventiva, particularmente con la
preventivo especial positiva o resocializadora
- Así pues, la pena TIENE QUE REFLEJAR LA GRAVEDAD DEL HECHO COMETIDO, que depende (en nuestro sistema)
· del mayor o menor contenido de lo injusto
· culpabilidad del autor
- Estos factores, junto con los que guardan relación con la punibilidad:
· se tiene en cuenta en las fases anteriores de la determinación de la pena
· y refleja la orientación en parte retributiva en la que se inspira nuestro sistema para
FIJAR los contornos de la intervención punitiva (infracción penal realizada, grado de
ejecución, forma de intervención, circunstancias agravantes y atenuantes…)
à tales contornos quedan reflejados en los límites min y max del marco penal concreto
à nunca podrán rebasarlos ni por defecto, ni por exceso
- Por otro lado, LA PENA DEBE CUMPLIR SU FINALIDAD PREVENTIVA RESPETANDO SIEMPRE los límites que marca la orientación
retributiva reflejada en el Principio de proporcionalidad
à ello NO TIENE POR QUE IMPLICAR un conflicto desde el punto de vista de la prevención general:
“la pena que guarda relación con la gravedad de los hechos que castiga es mas eficaz en este sentido”
- LAS EXIGENCIAS PREVENTIVO ESPECIALES NO PUEDEN SERVIR PARA IMPONER PENAS QUE SUPEREN el límite máximo del
marco penal concreto establecido EN FUNCIÓN de la gravedad del hecho y de la culpabilidad del autor (aunque sea aconsejable, por
ejem, por la peligrosidad del autor
à respecto a esto hay que tener en cuenta lo que se explicara en relación con la libertad vigilada como medida de seguridad para
delincuentes por razón de peligrosidad en atención a la naturaleza del delito cometido)
à lo que si se puede hacer, imponer la pena minima del marco penal concreto en aras de la prevención especial, restando
importancia en este sentido, a la concreta gravedad de los hechos
à las necesidades preventivo especiales se ponen EN ATENCIÓN a las ya mencionadas circunstancias personales del delincuente
(no se vincula solo por el grado de culpabilidad, sino a los factores indicativos de la potencialidad resocializadora y el
riesgo de reincidencia)
- LA ORIENTACIÓN RETRIBUTIVA PUEDE, EN DETERMINADOS CASOS, CEDER AÚN MAS A FAVOR DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL en
su vertiente resocializadora durante la FASE ULTERIOR de la ejecución de la pena:
· a través de su suspensión, cuando se trate de penas privativas de libertad
· mediante el 3er grado · a la libertad condicional

NECESIDAD DE RAZONAR EL GRADO Y LA EXTENSIÓN CONCRETA DE LA PENA

- El hecho de que tanto la individualización de la pena como ciertos aspectos de su proceso de
determinación queden en manos del arbitrio judicial, NO SIGNIFICA que los Jueces no deban motivar las
decisiones que tomen en el ejercicio de sus competencias
- El Art 72 CP establece que los Jueces y Tribunales, en aplicación de la pena, razonarán en sentencia el grado
y extensión concreta de la pena impuestaà Es un REFLEJO PARTICULAR del mando constitucional contenido
en el Art 123.3 CE que EXIGE la motivación de las sentencias, reflejando, razonada y comprensiblemente, todo
el proceso de determinación de la pena:
· desde la fijación del marco penal abstracto, EN ATENCIÓN a la figura delictiva en cuestión
· hasta la individualización de la pena que finalmente haya impuesto al sujeto culpable

Wonder Woman 106

- El Juez debe especificar las razones en que ha basado sus decisiones, deben ser las que marcan la ley y CE
- La pena debe guardar relación con la gravedad de los hechos y el grado de culpabilidad
- En aras de la prevención especial no se pueden imponer aquellas que REBASEN LOS LÍMITES que determinan estos criterios
relativos
- Todo ello constituye una garantía no solo para el delincuente, si no para la víctima y para la sociedad en su conjunto que se vea
afectada por el delito
- Exteriorizar las razones en las que se basan jueces y tribunales queda GARANTIZADA por el Art 24 CE y la tutela judicial efectiva
- La motivación PERMITE el control de la racionalidad y corrección de la técnica de la sentencia condenatoria por parte del tribunal
ulterior que vaya a revisarla si es objeto de recurso à el control de CASACION se ciñe a COMPROBAR:
· si el tribunal sentenciador ha motivado suficientemente la pena impuesta
· y si sus razones se ajustan a los mandatos que establecen la ley y la Constitucion
- La exigencia de motivación se torna mas intensa en la medida en que la pena impuesta SE PARTE DEL mínimo previsto en el mp

TEMA 33- SUSTITUTIVOS DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE

LIBERTAD: SUSPENSIÓN Y SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS
PRIVATIVAS DE LIBERTAD
1- LOS SUSTITUTIVOS DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL CP ESPAÑOL
LA CRISIS DE LAS PENAS CARCELARIAS Y LAS RESPUESTAS A LAS MISMAS
- La pena de prisión presenta muchos inconvenientes que resultan especialmente GRAVES cuando su
duración es excesivamente larga o corta.
- Desde el último cuarto del SXX tratan de hacer frente a esta problemática de diversas maneras:
• Una de las líneas a seguir por el CP en 1995 era la de:
· evitar las penas de prisión inferiores a 6 meses
· procurar que las derogadas faltas y delitos menos graves se castigasen con
A) penas no privativas de libertad B) trabajos en beneficios de la comunidad C) multa
D) en la -Reforma LO 15/2003 aparece la pena de localización permanente
à Esta línea ha sido contrarrestada por las LO 7/2003, 11/2003, 5/2010 y 1/2015, donde en
todas ellas SE APUESTA por un aumento del rigor punitivo que pasa por emplear:
· en mayor medida la pena de prisión
· reduciendo además su límite mínimo a 3 meses de duración
· endureciendo las condiciones de su ejecución
• El CP vigente permite (siempre que se den los requisitos) evitar la efectiva aplicación de
la pena privativa de libertad impuesta en sentencia A TRAVÉS de la suspensión de su ejecución
à Antes de la -Reforma 1/2015 le efectiva aplicación de las penas de prisión de hasta 2 años
de duración SE PODÍA EVITAR a través de su sustitución por penas distintas (multa,
localización permanente, trabajos en beneficio de la comunidad…)
à Con este cambio legislativo desaparece el sistema general de sustitución que regulaba el
Art 88CP (derogado) que SUBSISTE SOLO para dos supuestos específicos:
· la sustitución de la pena de prisión inferior a 3 meses en los términos del Art 71.2CP
· determinados supuestos, como la sustitución de penas de prisión a CIUDADANOS
EXTRANJEROS
- En 1er lugar advertir que desde el punto de vista formal no estamos ante penas sustitutivas, el legislador se refiere a ellas como
“medidas o prestaciones”
- Acordable en el seno del correspondiente régimen de suspensión, cuyo PLAZO ES INDEPENDIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE
DICHA PRESTACIÓN (sigue sometido al régimen aunque haya terminado de cumplir la medida o prestación sustitutiva)
· el cumplimiento de la medida NO EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
(a diferencia de lo que ocurre con los supuestos de suspensión de penas en sentido estricto)

Wonder Woman 107

 - El cumplimiento no es la única condición a la que se somete la suspensión (como mínimo a que el penado NO SEA CONDENADO
por un delito cometido en el plazo de suspensión)
à conforme al régimen general derogado del Art 88, el cumplimiento puede ser la única obligación
- Aplicando los criterios de sustitución previstos en el Art 84 CP, NO CABE SUSTITUIR la pena privativa de libertad en su totalidad
(2/3) solo en el caso de penados con antecedentes penales para los que rige un régimen especial (subjetiva apreciación del juez)
- El incumplimiento no implica la automática revocación de la suspensión y la consiguiente imposición de pena privativa de
libertad cuya ejecución fue suspendida
- La medida puede ser objeto de variación y sustitución (antes de reforma 2015 NO SE PERMITÍA)

• A fin de evitar penas de prisión excesivamente largas, la legislación vigente ESTABLECE MECANISMOS
para acortar el periodo de cumplimiento de la prisión dentro del centro penitenciario
à El acceso al 3er grado no supone la suspensión de la pena de prisión, si no que constituye
una forma de cumplimiento de la misma.
à La concesión de la libertad condicional se define tras la -Reforma de la LO 1/2015 como una
forma de suspensión de las penas de prisión y prisión permanente revisable que acaece
DURANTE SU EJECUCIÓN
- Nuestro sistema permite que las penas de prisión se cumplan íntegramente en centros penitenciarios sin que el penado sea
clasificado de 3er grado, ni acceda a la libertad condicional (preciso recordarlo)
- Así mismo, las norma que rigen en materia de ejecución de la pena de prisión permanente revisable PUEDEN REVOCAR, en
muchos casos, a que la misma se convierta en una pena de prisión perpetua

LA SUSPENSION DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL CP ESPAÑOL

CONSIDERACIONES GENERALES Y FUNDAMENTO
SISTEMAS DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
PREVISTOS EN NUESTRO CP
A) El establecido para evitar la efectiva ejecución de las penas privativas de libertad impuestas
en sentencia
B) El previsto para suspender la ejecución de las penas de prisión A TRAVÉS de la concesión de la
libertad condicional
- La suspensión de la ejecución de las ppl PREVIA al comienzo de dicha ejecución REQUIERE, como regla
general, que las referidas penas no superen cierto margen temporal (se reserva para infracciones que no
presentan excesiva gravedad) à se refleja en el quantum de la pena impuesta
- La respuesta punitiva que recibe el penado EN LUGAR de la privación de libertad A TRAVÉS de la
suspensión debe satisfacer las exigencias preventivo especiales
- Hay sujetos con escaso potencial delictivo y considerablemente integrados en la sociedad para los que la privación de libertad
resulta contraproducente por el efecto desocializador que les podría provocar (sobre todo si se cumple en centro penitenciario)
à EN TALES CASOS LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE SUSPENSIÓN PUEDE EVITAR LA COMSION DE FUTUROS DELITOS sin provocar
tal efecto desocializador y estigmatizante de la privación de libertad en una prisión

- La suspensión se perfila como la solución a un CONFLICTO que se produce a veces entre los fines y
funciones que las penas están llamadas a cumplir.
- Esta misma ley permite renunciar a la retribución y prevención general APLICANDO:
· una respuesta menos lesiva para el penado
· que permite satisfacer las exigencias de prevención especial
à NO PRIVAR AL INDIVIDUO DE SU LIBERTAD (valor fundamental según el Art 1 CE) SIEMPRE QUE SEA
POSIBLE
- La libertad condicional constituye un componente esencial del sistema penitenciario progresivo y de
individualización científica que: SIRVE para acortar el tiempo de cumplimiento de la prisión en el medio
carcelario y PERMITE que esa pena pueda orientarse hacia la reinserción y reeducación del penado

Wonder Woman 108

 LA SUSPENSION DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD PREVIA A SU EJECUCIÓN
Descripción general del modelo
- Conocida también como “condena condicional” (Seccion 1ª, Capitulo II, Título III del Libro I) (art 80 a 87 CP)
- Se regula como una forma sustitutiva de la ejecución de las penas privativas de libertad
- La ejecución de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia se deja en suspenso durante un periodo
de tiempo en el que el penado DEBE CUMPLIR una serie de condiciones
- Es la ejecución la que queda en suspenso, no la pena à el sujeto SIGUE CONDENADO, a pesar de la suspensión
- Algunos piensan que esta decisión forma parte del proceso de determinación de la pena en sentido amplio, dado que AFECTA AL
MODO EN QUE LA MISMA SE HA DE CUMPLIR

- Transcurrido el plazo y cumplidas dichas condiciones, se considera extinguida la responsabilidad penal

sin necesidad de que el penado HAYA CUMPLIDO la pena privativa de libertad que se le impuso
à LA REMISION DE LA PENA EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD PENAL
- La decisión de suspender la pena debe LLEVARSE A CABO de forma motivada por el Juez o Tribunal en
sentencia SIEMPRE QUE FUERA POSIBLE.
- En los demás supuestos, una vez declarada la firmeza de la sentencia, Juez o Tribunal DECIDIRÁN sobre su
concesión a la mayor urgencia y previa audiencia de las partes
PUEDE O NO ADOPTARLA EN ATENCIÓN A LOS SIGUIENTES FACTORES (LO 1/2015)
• Que sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión de
futuros delitos por el penado
• Las circunstancias del delito cometido, personales del reo, sus antecedentes, su conducta posterior
al hecho, su esfuerzo para reparar el daño causado y sus circunstancias familiares y sociales
• Los efectos que quepa ESPERAR de la propia suspensión de la ejecución y del cumplimiento de las
medidas que fueran impuestas
- Tras la -Reforma 1/2015 de 30 de marzo, aumento del nº de factores a tener en cuenta a la hora de decidir sobre la suspensión
- Antes del cambio legislativo SOLO SE CONSIDERABAN:
· “la peligrosidad criminal” que se asociaba según TS con el potencial de reincidencia y se evaluaba de forma negativa
(en el sentido de comprobar si la suspensión SERÍA SUFICIENTE para lograr que el penado no volviera a delinquir)
· “la existencia de otros procedimientos penales contra este” en la medida en que cupiera entender que el penado
podía intentar sustraerse a la acción de la justicia
- Cuando se cumplían los requisitos obligatorios, la suspensión se ACORDABA DE MODO AUTOMÁTICO, de modo que a los efectos
de los dos anteriores sobre la suspensión eran prácticamente NULOS

- La suspensión NO EXTINGUE la responsabilidad civil derivada del delito NI AFECTA al cumplimiento de las
penas accesorias
- Algunos entienden que la SUBSISTENCIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL refleja la consideración hacia los intereses de las víctimas,
no compatible con la dulcificación de la respuesta penal que se consigue mediante la suspensión
- En el caso de las PENAS ACCESORIAS, SUBSISTEN:
· dado que ninguno de los preceptos que la regula se refiere a estas
· no son penas privativas de libertad (quedando fuera del ámbito de la suspensión que afecta a esta)
· guardan relación con el delito cometido con un fundamento diferente
*Ejem: Quien comete un delito de lesiones (art 147.1CP) y es condenado a pena de prisión inferior a 2 años, PUEDE BENEFICIARSE
DE LA SUSPENSIÓN de dicha pena siempre que se den los requisitos que la ley establece a tal efecto.
- Ahora bien, la prohibición de aproximarse a la victima (pena accesoria de la pena principal) NO SE VE AFECTADA por la suspensión
àrefuerza el efecto preventivo especial dificultando atentar contar la integridad física de la victima, y NO REPERCUTE
NEGATIVAMENTE EN LA RESOCIALIZACION

El régimen general
Ámbito de aplicación
- Se puede dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a 2 años de
duración (Art 80.1CP)
- Es posible suspender la ejecución de las penas de prisión, localización permanente y responsabilidad
personal subsidiaria por impago de multa. NO DEBEN SUPERAR LOS DOS AÑOS de duración sin que se pueda
incluir en tal cómputo la derivada del impago de multa

Wonder Woman 109

- La ley se refiere a la pena ya individualizada impuesta en sentencia por Juez
- Se puede acordar en casos de delitos graves cuyo quantum final haya quedado en dos o menos años de privación de libertad
- Tras un indulto parcial, puede ocurrir que la pena inicialmente impuesta se redujese a dos o menos años, pudiéndose acordar la
suspensión BASÁNDONOS EN LA JURISPRUDENCIA ANTERIOR a la -reforma LO 1/2015
- También seria posible la suspensión que resultase de la revisión de sentencia por “aplicación retroactiva de una disposición
anterior mas favorable al reo”

- La actual redacción prevé la posibilidad de suspender una pluralidad de penas privativas de libertad que se
hayan podido imponer siempre que la suma de las mismas no superen los dos años
SUPUESTOS:
A) Cuando todas las penas se han impuesto en un mismo procedimiento
B) Cuando las penas se hayan impuesto por la comisión de delitos distintos cuya sustanciación se haya llevado a cabo en
procedimientos distintos pero SIEMPRE QUE SE DEN LOS REQUISITOS que al efecto establece el Art 76.2 CP ( como concurso real)

Requisitos necesarios para dejar en suspenso la ejecución de la pena

1.QUE EL CONDENADO HAYA DELINQUIDO POR 1ª VEZ
- Para determinarlo, no se tendrán en cuenta las condenas anteriores por:
· delitos imprudentes o leves
· antecedentes cancelados o que deberían serlo
· aquellos que carezcan de relevancia para valorar la comisión de delitos futuros
- Tras la -Reforma LO 1/2015 el Art 94 CP bis, las condenas firmes de Jueces y Tribunales impuestas en
otros estados de la UE tendrán el mismo valor que las impuestas en España, SALVO que sus antecedentes
hubieran sido cancelados o pudieran serlo con arreglo a Dcho español
2.QUE SE HAYAN SATISFECHO LAS RESPONSABILIDADES CIVILES QUE SE HUBIERAN ORIGINADO
- Tras la LO 1/2015 también es necesario que se hayan satisfecho el decomiso acordado en sentencia
conforme al Art 127CP.
- Estos requisitos se entenderán cumplidos cuando el penado asuma el compromiso de satisfacer las
responsabilidades civiles, DE ACUERDO con su capacidad económica y facilitar el decomiso acordado
- La reforma 2015 resulta PROBLEMÁTICA:
A) en casos de insolvencia total o parcial (casos en que no puede cumplir todo o parte de la responsabilidad civil en el momento en
que se ha de decidir sobre la suspensión ni asumir el compromiso en el futuro)à LA SUSPENSION QUEDA VEDADA, compromete el
Principio de igualdad por el DESIGUAL TRATO de los penados en función de su capacidad económica
B) Resulta preocupante por injustificado el “impacto social del delito” como criterio a considerar para solicitar garantías al penado
que aseguren el cumplimiento de las obligaciones
· Puede no guardar relación con la gravedad del delito
· Espejismo para satisfacer intereses ajenos a los que debe servir el orden punitivo (manipulaciones
políticas, de determinados sectores sociales y de los medios de información)
· Injusto, arbitrario e irracional el cumplimiento de responsabilidades civiles derivadas del delito
por razón del impacto social que se le atribuya

3.EN DELITOS QUE SOLO PUEDEN SER PERSEGUIDOS PREVIA DENUNCIA O QUERELLA DEL OFENDIDO
- Los Jueces y Tribunales oirán a este, y en su caso, a quien le represente, antes de conceder los beneficios de
la suspensión de la ejecución de la pena (Art 80CP)
Plazos de suspensión y cómputo
- El Art 81 establece dos plazos de suspensión
A) de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad no superiores a 2 años
B) de 3 meses a 1 año para penas leves
- Dentro de estos marcos temporales el Juez deberá fijar la duración exacta del plazo de suspensión en
ATENCIÓN a los criterios del párrafo 2º del Apartado 1 del Art 80CP
- El Art 82.2 CP establece que el plazo de suspensión:
· se computará desde la fecha de que se acuerde la resolución
· comenzara a computar desde el momento en que la misma devenga firme
- No se computará como plazo de suspensión aquel en el que el penado se hubiera mantenido en una
situación de rebeldía

Wonder Woman 110

Condiciones de la suspensión
• El penado sea condenado por un delito cometido durante el periodo de suspensión fijado
- El sujeto sea condenado en sentencia firme
- Tras la -Reforma LO1/2015 el nuevo delito cometido tiene que poner de manifiesto que la expectativa en la
que se fundó la decisión de suspensión YA NO PUEDE SER MANTENIDA (ya que el criterio comisión de nuevos
delitos es determinante en la suspensión)
- Si la existencia de antecedentes penales no puede necesariamente impedir la suspensión, la comisión de delitos durante el plazo
de suspensión tampoco debe llevar a la revocación de la mismaà SE DEJA AL ARBITRIO JUDICIAL LA DECISION DE REVOCACION
(atender al criterio supra)
*Ejem: Juanjo comete un delito doloso de lesiones del Art 147.1 CP y es condenado a una pena de prisión de 1 años y 6 meses
- El Juez decide suspender la ejecución de dicha pena y establece un plazo de 2 años de suspensión
- Transcurridos 3 meses de suspensión, Juanjo comete un delito contra la seguridad vial por conducir a mas de la velocidad
permitida, sin que se derive peligro concreto ni daño alguno (via desierta y con 100% de visibilidad)
- Es condenado a multa de 6 mese y la privación del permiso de conducir durante 1 año
à ¿SE DEBE ACORDAR LA REVOCACION DE LA SUSPENSION POR EL DELITO DE LESIONES?
à Aunque la naturaleza del delito es diferente (algo que no termina de especificar la ley), hay que pensar que si hubiera estado
preso, aquello no hubiera ocurrido, SUMADO que ha cometido un nuevo delito bajo el plazo de suspensión (la expectativa de la no
comisión de delitos futuros queda rota)

- Es de esperar que la naturaleza del nuevo delito se TENGA EN CUENTA a efectos de decidir sobre la
revocación de la suspensión acordadaà DE LO CONTRARIO, LA FLEXIBILIDAD QUE PRETENDE LA REFORMA
QUEDARÍA COMO UNA MERA FORMALIDAD CARENTE DE CONTENIDO
(antes de la reforma la opinión doctrinal mayoritaria entendía que la comisión y ulterior condena de un
delito imprudente NO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO de la condición de no delinquir que permita revocar la
suspensión)
- La realización de delito imprudente revela una menos voluntad de infringir la norma reguladora de la infracción penal cometida
por el sujeto y no constituye un fracaso desde el punto de vista preventivo especial que fundamenta la suspensión

- La comisión de delitos leves durante el plazo de suspensión tampoco conduce a una revocación de la misma
- Se dudaba antes de la reforma en casos en que el delito se comete DURANTE el plazo de suspensión, pero la condena deviene
firme con POSTERIORIDAD al plazo suspensiónà REVOCACION si el delito se comete en ese plazo

• Cuando ello resulte necesario para evitar el pelgro de comisión de delitos

- El Juez o Tribunal podrá condicionar la suspensión al acatamiento de prohibiciones y cumplimiento de
deberes, siempre que unas u otros NO RESULTEN excesivos y desproporcionados (Art 83.1CP)
- La imposición de deberes y prohibiciones se prevé con carácter general, como potestativa, pero tal y como
estable el 83.2CP, EXCEPTO cuando se trate de delitos cometidos sobre la mujer por quien sea o haya sido
cónyuge o por quien haya estado ligado a ella por una relación similar de afectividad
* Manuel se niega a entregar a su exmujer Josefina un cuadro con un valor de 6mil euros que le corresponde a esta de acuerdo con
la liquidación de bienes gananciales que tuvo lugar en el proceso de divorcio
- Manuel es condenado por un delito de apropiación indebida (cometido sin violencia ni intimidación, a la pena de prisión de 6
meses).
à si el juez suspende la ejecución de esta pena, Manuel además de las condiciones generales de suspensión sufrirá
obligatoriamente una merma de dchos injustificada: NO PODRÁ ACERCARSE A LA VÍCTIMA ni a sus familiares, ni residir ni acudir a
determinados lugares, y tendrá que participar en programas formativos
- Si por el contrario fuera Josefina la que comete el delito de Manuel, y se suspende la pena impuesta, SOLO QUEDARA
CONDICIONADA a que no cometa un delito durante el plazo de suspensión
---------------PROHIBICIONES Y DEBERES DE LAS REGLAS 1ª A 4ª SERAN COMUNICADAS A LAS FCSE, que velaran por su cumplimiento
Y DE LAS REGLAS 6ª A 8ª, serán los SERVICIOS DE GESTIÓN DE PENAS Y MEDIDAS ALTERNATIVAS DE LA ADCIÓN PENITENCIARIA
(ambos informarán al Juez o Tribunal de su cumplimiento)------------------

• El Art 84CP el Juez o Tribunal tambien podrá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena al
cumplimiento de alguna o alguna de las reglas:
· El cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en virtud de mediación
· El pago de una multa, cuya EXTENSIÓN DETERMINARÁ EL JUEZ O TRIBUNAL EN ATENCIÓN a las
circunstancias del caso, que NO PODRÁ SER SUPERIOR a la que resultase de aplicar dos cuotas
de multa por cada día de prisión SOBRE UN LÍMITE MAX de 2/3 de su duración

Wonder Woman 111

 · La realización de trabajos en beneficio a la comunidad, especialmente cuando resulte adecuado como
forma de reparación simbólica a la vista de las circunstancias del hecho y del autor
La duración de esta prestación se determinará por Juez o Tribunal de acuerdo con las
circunstancias del caso, SIN QUE PUEDA EXCEDER de la que resulte de computar
un dia de trabajos por cada dia de prisión SOBRE UN LÍMITE MAX de 2/3 de su duración
· En caso de que existan determinados vínculos entre el penado y la víctima, el pago de multa a que se
refiere el Art 84.1.2ª CP SOLO SE PUEDE IMPONER como condición de la suspensión si entre tales
sujetos NO EXISTEN relaciones económicas
El Art 84 CP es fruto de la -Reforma LO 1/2015 que ha tratado de integrar el antiguo
sistema de sustitución de las penas de prisión que recogía el derogado Art 88CP en
el marco de suspensión
*Ejem: En el caso de Manuel no se le podría imponer el pago de multa como condición de la suspensión si tuviera que pagar una
pension a Josefina, establecida en la sentencia de divorcio

• Durante el plazo de suspensión de la pena y a la vista de la posible modificación de las circunstancias

valoradas
- El Juez o Tribunal podrá modificar la decisión que anteriormente adoptada en relación a los Art 83 y 84 CP
Causas de revocación de la suspensión (Art 86.1CP)
- Por el Juez o Tribunal, cuando el penado:
• Sea condenado por un delito cometido durante el plazo de suspensión
• Incumpla de forma grave y reiterada las prohibiciones y deberes que se le hubieren impuesto
conforme al Art 83CP o se sustraiga al control de los servicios de gestión de penas y medidas
alternativas de Adcion penitenciaria
• Incumpla de forma grave o reiterada las condiciones que se hubieran impuesto conforme al Art 84CP
(los gastos que el penado hubiera realizado para reparar el daño causado por el delito en cumplimiento
del acuerdo alcanzado en virtud de mediación al que se refiere la medida 1ª del Art 84.1CP NO SERÁN
RESTITUIDOS)
El Juez o Tribunal abonará a la pena los pagos de multa y la realización de trabajos en
beneficio de la comunidad que el penado hubiera cumplido CONFORME a las medidas
2ª y 3ª del Art 84.1 CP
*Maribel en condenada a una pena principal de prisión de 1 año como autora de un homicidio por imprudencia grave del Art 142 CP
- el Juez decide suspender la ejecución de la pena y le IMPONE COMO CONDICIÓN cumplir una pena de multa de 16meses (2/3 de
la pena de prisión) a razón de 6 euros por cuota diaria à montante asciende a 2880euros
(6*480dias)
- Maribel paga la multa pero cuando aun no se ha cumplido el plazo de suspensión, comete un delito doloso de lesiones del
Art 147.1CP y el juez DECIDE REVOCAR LA SUSPENSION Y EJECUTAR LA PENA
à en tal caso, Maribel cumplirá 4 meses, puesto que la multa satisfecha SE ABONA A LA PENA IMPUESTA en sentencia ( 1 año
menos 8 meses es igual a 4 meses)
• Cuando el incumplimiento no hubiera sido grave ni reiterado, el Juez o Tribunal podrá en lugar de
revocar la suspensión:
A) imponer al penado nuevas prohibiciones o deberes
B) modificar las ya impuestas
C) prorrogar el plazo de suspensión SIN QUE PUEDA EXCEDER la prorroga de la mitad
de duración del plazo que se hubiese establecido inicialmente
• Facilite información inexacta o insuficiente sobre el paradero de los bienes u objetos o sobre su
patrimonio
- cuyo decomiso hubiera sido acordado INCUMPLIENTO la obligación impuesta en el Art 589 LECrim
- No de cumplimiento al compromiso de pago de las responsabilidades civiles o
- Cuando EN EL MOMENTO de acordarse la suspensión NO SE HUBIERA CUMPLIDO la responsabilidad civil,
NI HECHO EFECTIVO el decomiso acordado en sentencia pero el penado se hubiera comprometido a
satisfacer aquella ya facilitar este.
- Permite que se den situaciones inconvenientes desde el punto de vista del Principio de igualdad

Wonder Woman 112

*Oscar, de 60 años de edad, en condenado a pena de prisión de 2 años y pagar 4mil euros en concepto de responsabilidad civil por
la comisión de un delito de daños del Art 264.1 CP
- En el MOMENTO EN QUE SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN de la ejecución de la pena de prisión, Oscar no tiene suficientes medios
económicos (los empleó para pagar abogados) pero SE COMPROMETE a satisfacer la responsabilidad civil, ENTENDIENDO EL
TRIBUNAL QUE ES RAZONABLE ESPERAR que pueda cumplir el compromiso en el futuro, dado que tiene trabajo estable y percibe
1700 euros
- Iniciado el periodo de suspensión, Oscar es despedido de su empresa, por lo que pierde la única fuente de ingresos que tenía, no
puede hacer frente al compromiso en los términos acordadosàLA SUSPENSIÓN DE LA PENA NO SE REVOCA DADO QUE LA
INCAPACIDAD ECONÓMICA RESULTA ACREDITADA
* Imaginemos que en el momento en que se va a acordar la suspensión, Oscar estaba ya desempleado y no pudo hacer frente a la
responsabilidad civil ni comprometerse a hacerlo en el futuroà NO HABRIA PODIDO BENEFICIARSE DE LA SUSPENSION POR LA
CIRCUNSTANCIA DE DESEMPLEO. (todo ello teniendo en cuenta el tenor literal del Art 80.2.3 CP)

LOS REGÍMENES ESPECIALES DE SUSPENSION

--------RÉGIMEN DEL ART 80.3CP-------
- Los penados que no sean reos habituales o tengan (o no) antecedentes penales (que como regla general,
IMPIDE que se acuerde la suspensión y resulten condenados a penas de prisión que individualmente NO
EXCEDAN de 2 años de duración) pueden beneficiarse excepcionalmente de la suspensión
- Se puede suspender penas de prisión cuya suma aritmética pueda superar los 2 años SIEMPRE QUE cada
pena por separado no exceda ese límite. El Juez o Tribunal valorará:
· Las circunstancias personales del penado
· La naturaleza del hecho
· Su conducta
· En particular el esfuerzo por reparar el daño causado
· Será necesario que el penado haya satisfecho las responsabilidades civiles y que se haya hecho
efectivo el decomiso
CONDICIONES QUE SE IMPONDRÁN SI SE CONCEDE
• No poder ser condenado por un delito cometido DURANTE el plazo de suspensión
• Reparación efectiva del daño o la indemnización del perjuicio causado CONFORME a las capacidades
físicas y económicas del penado o al cumplimiento del acuerdo al que se refiere la medida 1ª del Art 84CP
à este régimen de suspensión exige ya de entrada que el penado haya cumplido con la responsabilidad
civil y se haya hecho efectivo el decomiso
• Cumplimiento de una de las dos medidas o prestaciones a que se refieren los numerales 2ª y 3ª del Art
84CP, con una extensión que NO PODRÁ SER INFERIOR a la que resulte de aplicar los criterios de
conversión sobre un quinto de la pena impuesta
à A diferencia de lo que sucede con el régimen general, SE PERMITE que la medida sustitutiva alcance la totalidad de la pena cuya
ejecución se suspende, tomando en CONSIDERACIÓN las normas de conversión, la medida sustitutiva NO QUEDE POR DEBAJO de un
determinado porcentaje (algo que no exige el régimen general)
*Ejem: César, mayor de edad y con antecedentes penales por delitos violentos contra el patrimonio, es condenado por dos delitos
de robo con fuerza en las cosas del Art 237CP a las penas de prisión de 1 año y 1 año y un mes respectivamente
- El juez decide suspender la ejecución de las penas aplicando el régimen del Art 80.3CP e IMPONE a César, entre otras, el pago de
una multa que no podrá ser inferior a 10 meses (pena de prisión de 25 meses, siendo un quieto de esa cantidad 5 meses de prisión
asi que aplicando las reglas de transformación equivalen a 10 meses de multa) Y PODRÁ ALCANZAR los 50 meses de duración (25
meses por 2 coutas de multa diaria)
• En todos los demás aspectos rigen las reglas del régimen general

------PENADOS AQUEJADOS DE ENFERMEDAD------

- El CP permite diferenciar 2 casos:
• Art 80.4CP Caso de que el penado este aquejado de una enfermedad muy grave y con padecimientos
incurables
- Jueces y Tribunales podrán acordar la suspensión, SALVO que en el momento de la comisión del delito
tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo

Wonder Woman 113

- Basta con que sea intensa y que no se pueda remediar o enmendar, SIN NECESIDAD QUE LLEGUE A PRODUCIR la muerte del
penado o SE ENCUENTRE en situación terminal (enfermedad tanto psíquica como física)

Fundamento
- Apenas exige requisitos para su aplicación, debido a la escasa o nula peligrosidad de tales sujetos en
atención a la condición clínica
- La renuncia al internamiento en el medio penitenciario no plantea problemas desde el punto de vista de la
prevención especial
- La privación de libertad de estas personas podría atentar al Principo de humanidad de las penas
Ámbito de aplicación
- La ley establece que se puede dejar en suspenso cualquier pena impuestaà HA DE TRATARSE DE PENAS
PRIVATIVAS DE LIBERTAD cualquiera que sea su extensión temporal
- La suspensión de penas no privativas de libertad no tendría claro fundamento dado que su cumplimiento
no se tiene que ver dificultado por la enfermedad del penado
Requisitos
- Se puede proceder a la suspensión sin requisito alguno con independencia de:
· la duración de la pena
· que el delincuente sea primario
· haya satisfecho sus responsabilidades civiles o hecho efectivo el decomiso
• Art 60 CP. Cuando después de pronunciada sentencia firme, se aprecie en el penado una situación
duradera de trastorno mental grave que le impide conocer el sentido de la pena privativa de libertad
- El Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá aplicar este régimen especial de suspensión, suspendiéndola
GARANTIZANDO que reciba la asistencia médica precisa
- Si se trata de situación distinta, JVP apreciará si la situación del penado le permite conocer el sentido de la
pena y en su caso, suspenderá la ejecución IMPONIENDO las medidas de seguridad que estime necesarias
- Restablecida la salud mental del penado, cumplirá la sentencia si la pena no hubiese prescrito, SIN
PERJUICIO de que el Juez o Tribunal, por razones de seguridad, pueda dar por extinguida la condena o reducir
su duración en la medida en que el cumplimiento de la pena resulte innecesario o contraproducente
- No incluye las enfermedades físicas, y no tiene que ser incurable (una vez recuperada la salud, cumplir)
Fundamento
- Es distinto en uno y otro caso:
· En la 1ª la enfermedad hace innecesaria la pena desde el punto de vista preventivo especial
y resulta inhumana
· En la 2ª el penado la enfermedad no le permite conocer el sentido de la pena, la cual no tiene
que guardar relación con su peligrosidad (no renuncia la privación de libertad, si no que esta se
cumpla como pena)à PUDIENDO IMPONER MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ACUERDO CON LA
PELIGROSIDAD
- El órgano competente es el Juez de Vigilancia Penitenciaria que no goza de discrecionalidad, si no que debe
proceder a la suspensión si se da la situación que describe el referido precepto (en caso del Art 80.4CP, el Juez
o Tribunal actúan de manera potestativa)
- El momento en que se puede acordar la suspensión puede coincidir o variar entre los dos regímenes
especiales de suspensión:
· por el Art 80.4CP, se puede acordar en sentencia o una vez que devenga firme, pero SIEMPRE ANTES
DE QUE SE PROCEDA A LA EJECUCION DE LA PENA
· por el Art 60CP, puede tener lugar ANTES DE QUE SE EJECUTE LA PENA O UNA VEZ INICIADA LA
EJECUCIÓN, en caso de que el trastorno mental sobrevenga durante la misma
Régimen de aplicación
- Puede aplicarse a todo tipo de penas y no solo a las privativas de libertad (como sucede en el régimen
anterior por los motivos indicados)

Wonder Woman 114

*Ejem: Un sujeto, en el momento en que deviene firme la sentencia que le condena a pena privativa de libertad (y antes de que se
haya procedido a la ejecución) se ve aquejado de una enfermedad mental muy grave, que le impide conocer el sentido de la pena y
le provoca padecimientos incurablesà HABRÁ QUE ESTAR A LA NECESIDAD PREVENTIVO ESPECIAL presente en el caso concreto
para decantarse por un régimen u otro, teniendo en cuenta lo afirmado al analizar el fundamento de los mismos

------PENADOS DROGODEPENDIENTES------
- Régimen especial de suspensión de ejecución de penas privativas de libertad de hasta 5 años IMPUESTAS a
los penados que hubiesen cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia a las sustancias señaladas
en el nº2 del Art 20CP (Art 80.5CP)
Fundamento
- Se trata de evitar la privación de libertad (sobre todo la que se debe cumplir en centro penitenciario)
porque su aplicación podría resultar contraproducente para sujetos que han superado su adicción a las
drogas o están realizando un esfuerzo para conseguirlo
Ámbito de aplicación
- Penas privativas de libertad de hasta 5 años de duración (se aprecia que SOLO PUEDE APLICARSE a las de
hasta 2 años)
Requisitos para la suspensión
- Que se cometa el hecho debido a la drogodependencia a las sustancias señaladas en el Art 20CP
- Se puede interpretar en sentido análogo al de la circunstancia atenuante del Art 21CP que se refiere a la
grave adicción del culpable a estas sustancias
- Adicción y dependencia son sinónimos (la DIFERENCIA radica en la significativa entidad que debe presentar
la última, que NO CONSTITUYE REQUISITO NECESARIO de la independencia prevista)
- Se ha de certificar por el centro o servicio publico o privado (acreditado u homologado) que el condenado se
encuentre deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin en el momento de decidir la suspensión
- Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles y se haya hecho efectivo el decomiso en los términos
de la regla 3ª del Art 80.2CP
- No exige que el condenado haya delinquido por 1ª vez
Otras condiciones además de las del 83 y 84 CP
- La suspensión quedará siempre condicionada a que el sujeto NO SEA CONDENADO por delitos cometidos
durante el plazo suspendido
- El plazo será siempre de 3 a 5 años. Es único y sus límites NO DEPENDEN de la magnitud o gravedad de la
pena impuesta
- Siguiendo un tratamiento se condicionará la suspensión a que NO LO ABANDONE hasta su finalización.
- No se entenderán abandono las recaídas en el consumo si estas NO EVIDENCIAN un abandono definitivo
à NOVEDAD INTRODUCIDA por la LO 1/2015, que venía siendo reclamada por la doctrina por adecuarse
mejor a la realidad empírica del tratamiento de las adicciones
- En todos los aspectos rigen las reglas del régimen general

------SUSPENSION DE LA PENA CUANDO MEDIE PETICIÓN DE INDULTO-----

- Se puede proceder a suspender la pena mientras no se resuelva sobre la concesión del mismo (Art 4.4CP)
REQUISITOS
• Que por el cumplimento de la pena impuesta pueda resultar vulnerado el dcho a un proceso sin las
dilaciones debidas
• Cuando de ser ejecutada la sentencia, la finalidad del indulto pudiera resultar ilusoria
*Ejem: La ejecución de penas de prisión de corta duración podría hacer inviable la finalidad del indulto en caso de que las mismas
YA SE HUBIESEN CUMPLIDO cuando la solicitud se hubiese resuelto
- La suspensión por tramitación de indulto puede afectar a cualquier tipo de pena con independencia de su duración y naturaleza.
En este sentido, la Ley 18 de junio de 1870 que regula el indulto, dispone en su Art 1 QUE SE PUEDE INDULTAR AL REO DE TODAS O
PARTE DE LA PENA que se le hubiere impuesto sin establecer ningún tipo de restricción al respecto

Wonder Woman 115

 LA SUSPENSION DE LA PENA DE PRISION DURANTE SU EJECUCIÓN: LA LIBERTAD
CONDICIONAL
CONCEPTO Y NATURALEZA
- Implica para el penado poder cumplir en libertad la condena que le quede, SIEMPRE que se observen
ciertas condiciones
- Su naturaleza ha sido objeto de debate:
A) Los que defienden que constituye una forma de cumplimiento, “el cuarto grado” del sistema
penitenciario
B) Los que sostienen que constituye una forma de suspensión de la pena de prisión que TIENE LUGAR
DURANTE SU EJECUCIÓN
- La LO 1/2015 puso fin a esta discusión al establecer de forma expresa la 2da, como forma de suspensión de
la pena de prisión y de la PPR que tiene lugar durante su ejecución:
· El tiempo que pase el penado en libertad condicional NO COMPUTA
· Si fuera revocada, el penado ingresará de nuevo en prisión y TENDRÁ QUE CUMPLIR lo que le quedaba
de condena en el momento en el que la libertad fue concedidaà aumentando el rigor de las
consecuencias de la revocación
- El legislador NO HA SIDO DEL TODO COHERENTE con este planteamiento
· al que se refiere como “formas sustitutivas de ejecución de la pena” y a la “libertad condicional”à parecen algo distinto
y la define como sustitutiva y no de suspensión
· la libertad condicional se sigue previendo con carácter general de APLICACIÓN OBLIGATORIA si se dan los requisitos, y el
resto de formas de suspensión de APLICACIÓN POTESTATIVA
- El cambio de naturaleza exige la modificación de determinados preceptos de la LOGP que se refieren a este instituto como último
grado del sistema penitenciario (forma de cumplimiento) y asi evitar la confusión que surge en torno a su naturaleza
- El órgano competente tendría que ser el Tribunal sentenciador, y no el JVP, pero el legislador los combina (Art 90.4 JVP, Art 91.3
Juez o Tribunal sentenciador)
- Aumenta aun mas la rigidez del sistema penitenciario acercándolo a esquemas retribucionistas que están fuera de su fundamento
y finalidad (cuando constituia una forma mas de cumplimiento , resultaba mas coherente con con la idea de motivar al penado en
atención a su potencial reinserciónàIDEA QUE DEBE INSPIRAR EL SISTEMA PROGRESIVO Y DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
- La reforma del 2015 lo deja sin efecto alguno, y cuando se revoca la LC lo hace con independencia de la causa que motive tal
revocación
à VULNERA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD pues la gravedad de las causas de la revocación puede no guardar relación con
los efectos que esta conlleva, MENSAJE CLARO DESMOTIVADOR
à VULNERA EL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM pues los deberes y condiciones a los que se puede someter la libertad condicional tienen
a veces un contenido idéntico a las penas privativas de otros derechos que el sujeto habría cumplido hasta su revocación, sin que
ello evite que tenga que volver a cumplir la pena de prisión que le restase

REGULACIÓN
Régimen general (Art 90.1 CP)
- El JVP acordará la suspensión de la ejecución del resto de la pena de prisión y concederá la libertad
condicional al penado que cumpla siguientes requisitos:
· Encontrarse clasificado en el 3er grado del sistema penitenciario
· Haber extinguido ¾ partes de la condena impuesta (en relación con el cálculo de esta
es preciso tener en cuenta las reglas que rigen en caso de concurso de delitos y
acumulación de penas)
· Haber observado buena conducta
· Haber satisfecho la responsabilidad civil y conforme a los criterios establecidos en los
apartados 5 y 6 del Art 72LOGP)
- La normativa penitenciaria permite dar por cumplida la responsabilidad civil en los casos en los que la falta de capacidad
económica del penado IMPIDA la satisfacción en términos económicosà reduce la quiebra del Principio de Igualdad del Art 90.1CP
- Podrá denegar la misma el JVP cuando el penado:
a) de información inexacta o insuficiente sobre el paradero de sus bienes u objetos cuyo decomiso hubiera
sido acordado
b) No de cumplimiento conforme a su capacidad al compromiso de pago de responsabilidades civiles a que

Wonder Woman 116

 hubiera sido condenado
c) Facilite información inexacta o insuficiente sobre su patrimonio
d) Si habiendo sido condenado por delito a la Adción Pública hubiere eludido cumplimiento de responsabilidades
pecuniarias o a la reparación del daño causado a la Adción
· Conforme Art 90.8 CP a los condenados por delitos cometidos en el seno de organizaciones
o por alguno de los delitos de organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo
de los Art 571 a 580CP SE LES EXIGE ADEMAS MUESTREN SIGNOS INEQUÍVOCOS de haber
abandonado los fines y medios de la actividad terrorista y que hayan colaborado contra
este tipo de actividades
A) declaración expresa de repudio de sus actividades delictivas y abandono
de la violencia
B) petición expresa de perdón a las víctimas de su delito
C) existencia de informes técnicos que acrediten la desvinculación del entorno
Terrorista o de la organización criminal
- Estas previsiones tienen su origen en la LO 7/2003.
- No parece legítimo en un Estado social y democrático de Dcho EXIGIR A UN SUJETO que renuncie a los fines de su actividad
delictiva (imaginemos que el fin de esta actividad se suscita en la independencia de una región)
à RESULTA INCOMPATIBLE con ciertos Dchos Fundamentales como son la libertad ideológica o quebranto de la prohibición “Nadie
puede ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”
à SI PARECE LEGÍTIMO en cambio exigir la renuncia a medios violentos
- Por otro lado, no se entiende que la declaración expresa de repulsa o de petición de perdón a las víctimas signifique el abandono
de los fines y medios de la actividad terrorista o colaboración activa
à contenido simbólico del Dcho Penal con el que se pretende contentar a las víctimas de la actividad terrorista (pueden ser
simplemente interesadas)
à EFECTO RESTAURATIVO (para las víctimas) Y RESOCIALIZADOR (para la victimario) que TIENEN QUE SER VOLUNTARIAS Y NO
CONDICIONADAS A PREMIOS O PERJUICIOS

Regímenes especiales
• Art 90.2 para sentenciados que hayan desarrollado actividades laborales culturales y ocupacionales del
que se haya derivado una modificación relevante y favorable de aquellas circunstancias personales (NO EN
CASO de condenados por delitos cometidos en el seno de organizaciones o delitos de organizaciones y grupos
terroristas y delitos de terrorismos del los Art 571 a 580CP)
à Se concede la libertad condicional SIEMPRE QUE EL PENADO CUMPLA con los requisitos 1º,3º y 4º del
régimen general y hayan extinguido 2/3 de su condena
• Sentenciados que se encuentren en la situación del régimen 90.2 CP y ADEMAS hayan acreditado
participación efectiva y favorable de reparación a las víctimas o desintoxicacion
à Se puede adelantar SIEMPRE QUE EL PENADO CUMPLA con los requisitos 1º,3º y 4º del régimen general
una vez extinguida la mitad de la condena
* Ejem: Luis Miguel es condenado a 12 años de prisión y cuando cumple 6 años le clasifican en el 3er grado.
à si se le aplica el régimen especial, tiene que cumplir los 2/3 de la condena y a efectos de DAR POR CUMPLIDO el tiempo que
queda para que se extingan esos 2/3 SE LE DESCUENTAN 90 dias por cada año trancurrido de cumplimiento efectivo à accede a la
libertad condicional al descontar esos 540 dias (90*6) habiendo cumplido solo la mitad de la condena

• Art 90.3 por el que excepcionalmente podrá acordar la libertad condicional a los penados no condenados
por delitos en el seno de …….. si se cumplen los siguientes requisitos:
· Que se encuentre cumpliendo su 1ra condena (penitenciaria, no delictiva, pudiendo tener
antecedentes penales) en prisión y que esta no supere los 3 años de duración
· Extinguido la mitad de su condena
· Cumplidos los requisitos 1º,3º y 4º del régimen general y que hayan desarrollado
actividades laborales, culturales u ocupacionales
· Exclusión de los condenados por delitos contra la indemnidad sexual cualquiera que sea la
infracción cometida
- La exclusión de este régimen se basa en la gravedad y la naturaleza del delito POR ENCIMA del potencial de reinserción del sujeto
à supone un alejamiento del sistema progresivo y de individualización científica en la que se inspira el ordenamiento penitenciario

Wonder Woman 117

• Sentenciados con enfermedades muy graves con padecimientos incurables o que hubieran cumplido la
edad de 70 años o la cumplan durante la extinción de la condena
- Sin necesidad de acreditar ningún requisito más SALVO dictamen del médico forense y de los servicios médicos del
establecimiento penitenciario, quedando el penado obligado a facilitar al servicio médico penitenciario la información necesaria
para poder valorar la evolución de su enfermedadà PODRÁ DAR LUGAR A LA REVOCACION de la suspensión y de la libertad
condicional

Reglas comunes a todos los regímenes

- El plazo de suspensión de la ejecución del resto de la pena por la concesión de la libertad será de 2 a 5 años
- No puede ser inferior a la duración de la pena pendiente de cumplimiento por lo que si dicha parte
pendiente es SUPERIOR A 5 AÑOS, el plazo de suspensión TAMBIÉN HABRÁ DE SERLO
àNovedad introducida por la LO 1/2015, anteriormente no podía ser superior al tiempo de condena que
restara por cumplir cuando la misma se concedió.
EL PLAZO SE PUEDE EXTENDER DE DOS MANERAS
1.PLAZO GENERAL QUE VA DE 2 A 5 AÑOS
*Ejem: Lucio es condenado a una pena de prisión de 10 años y cuando ha cumplido 7 años y 6 meses (3/4 de la condena) le
conceden la libertad condicionalà la pena cuya ejecución se suspende es de 2 años y 6 meses
- No obstante, LA LEY PERMITE que el periodo de suspensión alcance los 5 años, SIGNIFICANDO EN ESTE CASO que dure el doble
del resto de la pena suspendida, que es lo que Lucio le queda por cumplir cuando accede a la libertad condicional

2.CASOS EN LOS QUE LA CONCESIÓN DE LC RESULTAN DE APLICAR LOS ART 83 Y 86 CP

- La suspensión puede someterse al cumplimiento de los deberes que regula el Art 83CP
- El incumplimiento no grave ni reiterado permite al Juez PRORROGAR el plazo de suspensión hasta la mitad
de la duración del que hubiera sido inicialmente fijado
*Ejem: supongamos que el plazo de suspensión que se establece para Lucio cuando le conceden la LC es de 5 años y que Lucio
incumple de forma NO GRAVE Y REITERADA los deberes del Art 83CP que le imponen
- Como consecuencia, el Juez decide prorrogar el plazo inicial en 2 años y 6 meses.
à LA CONSECUENCIA ES QUE EL PLAZO DE SUSPENSION ALCANZA LOS 7 AÑOS Y 6 MESES, superando la friolera de 5 años el tiempo
de condena que a Lucio le quedaba por cumplir cuando accedió a la LC
à con esta regulación de la LO 1/2015 DESNATURALIZA LA LIBERTAD VIGILADA postpenitenciaria (tema 34) con todos los
PROBLEMAS QUE SUSCITA, dado que permite prolongar la privación de dchos del penado más allá del final de su condena, el cual
debería marcar los límites máx de intervención punitiva en el Estado social y democrático de dcho que consagra nuestra CE

CONDICIONES DE LA SUSPENSION
- Quedará condicionada SIEMPRE a que el penado no sea condenado por un delito cometido durante el plazo
de suspensión del Art 86.1CP
- Condicionarse al cumplimiento por parte del penado, de los deberes y obligaciones que recoge el Art 83CP

CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA SUSPENSION

- El sujeto haya sido condenado por un delito cometido durante el plazo de suspensión
- El penado incumpla de forma grave y reiterada los deberes y prohibiciones del Art 83CP
- El penado cometa cualquiera de las conductas que se refiere la letra d) Art 86.1CP
- Se ponga de manifiesto un cambio en las circunstancias que dió lugar a la suspensión QUE NO PERMITA
MANTENER ya el pronóstico de falta de peligrosidad en que se FUNDABA la decisión adoptada

- Esta última es introducida por la LO 1/2015 y resulta VERDADERAMENTE PREOCUPANTE dados los graves problemas que suscita,
ya que la medida puede resultar tremendamente injusta y desmotivadora para el penado
àpor ejemplo, un CAMBIO en su situación laboral, familiar o social que no devenga de su voluntad y que incremente sus
posibilidades de delinquir (perder empleo, defunción de un familiar con cuyo apoyo contase) puede significar que revoque la
libertad
- Además el pronóstico base es incierto
- Añadir que si es sujeto delinque y es condenado durante el periodo de suspensión NO NECESARIAMENTE conduce a la revocación,
en cambio un cambio en las circunstancias que motivaron la concesión que implique un aumento de la probabilidad de delinquir en
el futuro SI CONDUCE OBLIGATORIAMENTE A LA REVOCACION

Wonder Woman 118

 CONSECUENCIAS DE LA REVOCACION
- Dará lugar a la ejecución de la parte de la pena pendiente de cumplimiento
- El tiempo trascurrido en libertad condicional NO SERA COMPUTADO como tiempo de cumplimiento de
condena
- Transcurrido el plazo de suspensión y cumplidas las condiciones a las que la misma se sometió, procederá
DECLARAR la remisión de la pena y la extinción de responsabilidad penal (Art 87.1)

LA SUSPENSION DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISION PERMANENTE REVISABLE Y LA

CONCESION DE LA LIBERTAD CONDICIONAL
- Resulta de especial relevancia pues el Preambulo de loa LO 1/2015 se hace depender de su
constitucionalidad y compatibilidad con el CEDH
- Para determinar la regulación de la LC hay que tener en cuenta los Art 36.1 y .2 ,76.1 e) y 92 CP redactados
SEGÚN la LO 1/2015
- No puede ser inferior al tiempo que le quedara por cumplir la suspensión
- Diferenciar entre dos regímenes:
SUPUESTOS EN LOS QUE EL PENADO HA COMETIDO UN ÚNICO DELITO CASTIGADO CON PENA DE PPR
- Que el penado haya cumplido 25 años de su condena
- Que el penado esté clasificado en el 3er grado HASTA QUE no haya cumplido 15 años de prisión efectiva o
20 años si el delito forma parte del Capitulo VII del Título XXVII del Libro II CP (terrorismo)
- Que exista sobre el penado pronóstico favorable de reinserción social en atención a los factores que hace
referencia la regla 3ra del régimen general de libertad condicional.
· Si se trata de organizaciones terroristas y delitos de terrorismo SE EXIGEN los mismos requisitos que
requiere el régimen general de LC de la pena de prisión en estos casos
SUPUESTOS EN LOS QUE EL PENADO HAYA SIDO CONDENADO POR DEOS O MAS DELITOS YA LEMENOS UNO
DE ELLOS ESTÉ CASTIGADO POR LA LEY CON PENA DE PPR
- La concesión de libertad exige que exista un pronóstico favorable de reinserción social
• Las penas impuestas para las distintas infracciones cometidas, se hayan cumplido 25 o 30 años
de condena
à Si se tratase de delitos referentes a organizaciones o grupos terroristas SE EXIGE,
según la gravedad de las penas previstas para las infracciones cometidas, haber cumplido 28 o 35 años
• Que el penado esté clasificado en el 3er grado, cumplido 18,20 o 22 años de prisión en atención a
la gravedad de las penas impuestas para las distintas infracciones cometidas
à organizaciones o grupos terroristas, haber cumplido 24 o 32 años de condena

------REGLAS COMUNES A ESTOS SUSPUESTOS-----

- Son de aplicación el resto de reglas comunes a todos los regímenes de libertad SALVO lo que respecta al
plazo de suspensión en caso de que se conceda la libertad condicional, que será de 5 a 10 años
- En caso de que la LC no se concediera, el Tribunal deberá VALORAR DE OFICIO cada 2 años desde:
· el cumplimiento efectivo de los 25 de condena
· o desde los que resultan de aplicar las reglas del Art 78bis CP

3- LA SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN EL CP ESPAÑOL

CONSIDERACIONES GENERALES
- Tras la -Reforma LO 1/2015 solo prevé dos supuestos de sustitución de PPL en sentido estricto:
· El Art 71.1CP aplicable a las penas de prisión inferiores a 3 meses
· El Art 89 CP

Wonder Woman 119

- Un sector de la doctrina considera que la responsabiliad personal subsidiaria que surge del impago de multa y que tiene como
consecuencia que el penado cumpla una pena privativa de libertad o trabajos en beneficio de la comunidad CONSTITUYE UN
SUPUESTO ESPECIAL DE SUSTITUCION
- Sin embargo, es diferente al resto de los sistemas de sustitución, de ahí su ubicación

- Es difícil identificar aspectos comunes a los distintos regímenes de sustitución MAS ALLÁ de lo que su
aplicación implica, que la pena impuesta en sentencia NO SE EJECUTA si no que SE SUSTITUYE por otra pena o
consecuencia (es la que efectivamente se cumple)
- El cumplimiento supone la extinción de la responsabilidad penal por cumplimiento de condena
LA SUSTITUCION DE LA PENAS DE PRISION IMPUESTAS A CIUDADANOS EXTRANJEROS
CONSIDERACIONES GENERALES Art 89 CP
- Por su expulsión del territorio nacional
- El Juez resolverá en sentencia sobre dicha sustitución, siempre que ello resulte posible
à en los demás casos, una vez declarada la firmeza de la sentencia, se pronunciará al respecto con la mayor
urgencia, PREVIA AUDIENCIA del MF y a las demás partes (Art 89.3CP)
- Modificado por la LO 1/2015, establece un sistema muy distinto al anterior y no exento de problemas
NATURALEZA DE LA EXPULSIÓN
Naturaleza sui generis de la expulsión
- La expulsión sólo se prevé explícitamente como medida de seguridad dentro del catalogo de medidas de
seguridad que recoge el Art 96 CP à NO APARECE EN EL CATAGLO GRAL DE PENAS DEL VIGENTE CP
- Puede operar como consecuencia sustitutiva de:
· las penas de prisión impuestas a ciudadanos extranjeros
· las medidas de seguridad que se hayan impuesto a los ciudadanos extranjeros NO RESIDENTES
LEGALMENTE en España
- Cuando se impone la sustitución de la pena, ha de negarse su naturaleza de medida de seguridad (planos
formal y material)à En estos casos NO REQUIERE que exista peligrosidad por parte del sujeto a quien se le
impone (requisito FUNDAMENTO PRINCIPAL de las medidas de seguridad)
Carácter obligatorio de la expulsión y sus excepciones
- Es obligatoria si se cumplen los requisitos que la ley establece a tal efecto
- Con carácter general, no procede a la expulsión “cuando a la vista de las circunstancias del hecho y personales del autor
(particularmente su arraigo a España) la expulsión resulte desproporcionada” Art 89.4CP
-----EVOLUCIÓN DEL RÉGIMEN-----
- 2003: La renuncia a la expulsión y cumplimiento de condena en España sólo podía justificarse en virtud de la naturaleza del delito
- 2010: Permitía no proceder a la expulsión “cuando se apreciaran razones que justificasen el cumplimiento en centro penitenciario
Español”à CIRCUNSCRITOS NO SOLO a la gravedad y naturaleza del delito, si no a circunstancias personales (como arraigo, el
peligro para su vida al volver a su país, situación familiar…)
- 2015: Recoge estos planteamientos, pero no deja de plantear problemas a la hora de determinar a priori cuando la expulsión
resulta o no desproporcionada, generando un alto grado se inseguridad jurídica para el destinatario de la medida

- Si el penado es ciudadano de la UE, solo se procederá a la expulsión en dos supuestos:

1. Cuando el penado represente una amezana para el orden o la seguridad públicos
EN ATENCIÓN a la naturaleza, circunstancias y gravedad del delito cometido, sus
antecedentes y circunstancias personales
2. Cuando el penado hubiera residido en España durante los 10 años anteriores
y se dieran cualquiera de las siguientes circunstancias:
A) Condenado por uno o mas delitos contra la vida, integridad física y libertad e indemnidad
sexuales castigados con pena máxima de prisión de mas de 5 años y se aprecie
fundamentalmente un riesgo grave de que pueda cometer delitos de la misma naturaleza
B) Condenado por uno o mas delitos de terrorismo u otros delitos cometidos en el seno de un
grupo u organización criminal

Wonder Woman 120

- La persona contra la que se dirige el procedimiento deberá quedar suficientemente determinada en la
resolución judicial, MEDIANTE:
- Su identificación directa
- O mediante datos que permitan concretar posteriormente dicha identificación en el seno de la
organización o grupo de personas a quienes se les atribuya el hecho

La prescripción de la pena
- Por la que se extingue la responsabilidad criminal
Concepto y naturaleza jurídica
- La pena prescribe cuando una vez imputada a un determinado sujeto por sentencia firme
Transcurre un perido de tiempo sin que el mismo la cumpla
O cuando iniciado dicho cumplimiento, el sujeto quebranta la condena y no la vuelve a cumplir
durante un lapso temporal
- Exiten EXCEPCIONES dado que el vigente sistema legal determina la imprescriptibilidad de ciertas penas de
igual modo que lo hace en relación con ciertos delitos
- La prescripción EXTINGUE la responsabilidad penal en sentido estricto ya que:
Cuando la misma despliega sus efectos
Hace que cese este tipo de responsabilidad cuya existencia ha tenido que se necesariamente confirmada
por una sentencia condenatoria firme

Fundamento
- ¿Por qué el transcurso del tiempo sin que se cumpla la pena impuesta por sentencia firme EXTINGUE la
responsabilidad penal y la posibilidad de que se pueda ejecutar la pena (en consecuencia)?
- Argumentos vinculados con el Dcho penal sustantivo o material fueron expuestos para explicar el
fundamento de la prescripción penal
- Las penas impuestas por determinados delitos no prescriben NUNCA dado que:
La lesividad de los mismos es tan grave o intensa
Que el legislador considera que ni desaparece ni se debilita con el paso del tiempo

Plazos de prescripción de la pena

- El Art 133CP recoge los plazos ESTABLECIENDO reglas generales y específicas a las penas impuestas por
determinados delitos
REGLAS GENERALES
• Art 133 CP establece que las penas impuestas por sentencia firme prescriben:
· A los 30 años, las de prisión de mas de 20 años
· A los 25 años, las de prisión de mas de 15 o mas años (sin que excedan 20)
· A los 20 años, las de prisión por mas de 10 (y menos de 15) y las de
inhabilitación por mas de 10 años
· A los 15 años, las de prisión por mas de 5 años (y menos de 10) y las de
inhabilitación por mas de 6 años (sin exceder de 10)
· A los 10 años las restantes penas graves · A los 5 años, las penas menos graves
· Al año, las penas leves
• Se establecen para las penas principales dado que los de las accesorias van ligados a los mismo
à se observa que los plazos de prescripción de las penas SON SUPERIORES a los establecidos para la
prescripción de los delitos
à ello responde a que la situación del sujeto en uno u otro caso es diferente
- En cualquiera de estos supuestos, cuando la pena o penas de prisión impuestas fueran superiores a 5 años,
el Juez o Tribunal acordará la ejecución de todo o parte de la pena en España en la medida en que resulte
necesario para ASEGURAR la defensa del orden jurídico y RESTABLECER la confianza en la vigencia de la norma
infringida por el delito

Wonder Woman 121

 · Se sustituirá cuando el penado cumpla la parte de la pena que se hubiera determinado,
acceda al 3er grado
o se le conceda la libertad condicional
-Se basa en la Directiva 2004/38/CE, relativa al Dcho de los ciudadanos a circular y residir libremente en el territorio de los Estados
miembro, asi como en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE

Expulsión como consecuencia acumulativa de la pena de prisión

- El sistema permite ejecutar parte o la totalidad de la pena en España, según los casos, si ello es necesario
para ASEGURAR la defensa del OJ y RESTABLECER la confianza en la vigencia de la norma infringida del delito
- No significa que se renuncie a la expulsión pues la misma resulta obligatoria una vez cumplida en España la
parte de la pena que se determine CUANDO EL PENADO ACCEDA al 3er grado o a la libertad condicional
- Esta novedad de la -Reforma del 2015 permite que la expulsión (como consecuencia sustitutiva de la pena de prisión) resulte
COMPLETAMENTE DESVIRTUADA y pase a convertirse en una suerte de pena acumulativa a la prisión impuesta al ciudadano
extranjero
- Se puede ver obligado NO SOLO a cumplir parte de la pena a la que fue condenado, si no a abandonar el país en el que reside y NO
REGRESAR durante un tiempo que puede oscilar entre 5 y 10 años
à CLARA VULNERACION DEL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM permitida no porque sea necesario desde el punto de vista preventivo
especial, si no sobre la base de consideraciones de prevención general (necesidades de defensa del OJ y restablecer la confianza en
la vigencia de la norma)
à QUIEBRA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD con respecto a los ciudadanos nacionales, que habiendo cometido los mismos delitos,
solo tendrían que cumplir la pena de prisión y en muchos casos ni siquiera eso (además es para cualquier extranjero que resida y
trabaje legalmente en España)
-------PLANTEA PUES RIESGOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, CONTRARESTADA CON EL 1ER PÁRRAGO DEL 89.4CP “QUE RESULTARE
DESPROPORCIONADA” (sin satisfacer el problema)-----------

ÁMBITO DE APLICACIÓN
Ciudadanos extranjeros
- Tras la -Reforma LO 1/2015 la expulsión se ejecuta teniendo en cuenta las excepciones
- Los sujetos destinatarios de la expulsión son ciudadanos extranjeros con independencia de la legalidad o
ilegalidad de su situación en Españaà ANTERIORMENTE era los que NO RESIDIAN LEGALMENTE
- QUEDAN FUERA de la aplicación los extranjeros que hubieran sido condenados por la comisión de delitos
contra los Dchos de los trabajadores (312,313 y 318bis CP)
Pena de prisión
- La expulsión en sustitución de las penas de prisión, y se diferencian dos posibilidades:
A) las penas de prisión de mas de 1 año y no superiores a 5 impuestas a ciudadano extranjero SERAN
SUSTITUIDAD por su expulsión del territorio español (art 89.1CP)
- Anteriormente a la reforma 2015 el límite superior eran 6 años
- Deja fuera del ámbito las inferiores a 1 año (dada la escasa gravedad, resultaría desproporcionada y mas
para ciudadanos extranjeros que residen legalmente en España)
- Cuando resulte necesario para ASEGURAR la defensa del OJ y RESTABLECER la confianza en la vigencia de la
norma infringida por el delito, el Juez o Tribunal podrá acordar:
· la ejecución de una parte de la pena que NO PODRA SER SUPERIOR a 2/3 de su extensión
· y la sustitución del resto por la expulsión del penado del territorio español
*Ejem: Montgomery, ciudadano norteamericano residente legalmente en España, es condenado a una pena de 1 año y 6 meses de
prisión y a la de 2 años de privación del dcho de conducir vehículos a motor y ciclomotores por haber conducido a 91 km/h en un
tramo de via urbana donde el límite de velocidad eran 30km/h y con una tasa de alcoholemia de 0.7mg/l habiendo puesto en
peligro la vida e integridad de las personas
à LAS CONSECUENCIAS PENALES pueden ser muy distintas y la imposición de una y otra depende del arbitrio judicial en gran
medida.
3 posibles escenarios punitivos:
1- Dado su arraigo en España, puede ser que la expulsión resulte desproporcionada y que renuncie a la misma
àCUMPLIRA CON LA PENA DE PRIVACION DEL PERMISO DE COONDUCIR, PERO NO PODRA EJECUTARSE LA PENA DE PRISION SI SE
DAN LOS REQUISITOS PARA QUE SE SUSPENDA (conforme a lo establecido en los Art 80 y ssCP)
à El precepto que permite renunciar a la expulsión NO ESTABLECE que la pena de prisión se tenga que ejecutar (Art 89.4)

Wonder Woman 122

2- Que sea sin mas expulsado del territorio nacional (art 89.1CP) con una prohibición de regreso de 5 a 10 años
3- Puede acordar el Juez que parte de la pena se ejecute en España de por ejem, 1 año (NO SE PUEDE EJECUTAR una parte de la
pena superior a esta duración por el límite Art 89.1CP) que tendría que cumplir en centro penitenciario español
à NO SERIA POSIBLE SUSPENDERLA por mucho que fuera conforme a los Art 80 y ss CP
à Cumplida esta parte de la pena y accediese Montgomery al 3er grado o la condicional, TENDRÁ QUE SER EXPULSADO del
territorio nacional con la prohibición de regreso por un tiempo de 5 a 10 años

2.Pena o penas de prisión cuya suma supere los 5 años

- El Juez o Tribunal acordará la ejecución de todo o parte de la pena en España en la medida en que ello
resulte necesario para ASEGURAR la defensa del OJ y RESTABLECER la confianza en la vigencia de la norma
infringida por el delito
- Este régimen genera inseguridad jurídica
* Supongamos que Montgomery es condenado por una tentativa de homicidio del Art 138.1 CP a la pena principal de 6 años y
6meses de prisión
3 posibles escenarios punitivos:
1- Dado su arraigo en España, puede ser que la expulsión resulte desproporcionada y que renuncie a la misma
à Cumpliría la pena de prisión dadas las reglas analizadas en apartados anteriores sobre el acceso a la LC
2- Que sea sin mas expulsado del territorio nacional (art 89.1CP) con una prohibición de regreso de 5 a 10 años
3- Puede ocurrir que el Juez considere necesario para asegurar la defensa del OJ y restableces la confianza en la vigencia de la
norma infringida por el delito que Montgomery
à cumpla todo o parte de la pena en España
à en caso de que decida que cumpla parte, que una vez cumplida la misma o hubiera accedido al 3er grado o a la condicional sea
EXPULSADO DEL TERRITORIO ESPAÑOL

Contenido de la expulsión
- El extranjero NO PODRA REGRESAR a España en un plazo de 5 a 10 años contados desde su fecha de
expulsión ATENDIDAS:
· la duración de la pena sustitutiva
· y las circunstancias personales del penado
- Antes de la LO 1/2010 de 22 de junio, el plazo era en todo caso de 10 años sin que el mismo se pudiese reducir por ninguna
circunstanciaà QUIEBRA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD Y DE PROPORCIONALIDAD, la reforma permite una graduación del periodo
de expulsión
à NO COHERENTE con la Ley de Extranjeria tras la -Reforma LO 2/2009 que IMPONE un plazo máximo ordinario de 5 años, y 10 en
caso de que “suponga una amenaza grave para el orden y seguridad públicos, nacional o para la salud pública”

- La expulsión llevará consigo el archivo de cualquier procedimiento Adtivo que TUVIERA POR OBJETO LA
AUTORIZACIÓN para residir o trabajar en España
Consecuencias del incumplimiento de la prohibición de regreso
- Si el expulsado regresara a a España ANTES de transcurrir el tiempo establecido judicialmente, cumplirá las
penas que fueron sustituidas, SALVO que el Juez o Tribunal reduzcan su duración cuando su cumplimiento
RESULTE INNECESARIO para asegurar la defensa del OJ y restablecer la confianza en la vigencia de la norma
infringida por el delito
-- La normativa derogada imponía como consecuencia del quebranto:
· la prohibición de regreso para todos los casos
· y el cumplimiento integro de las penas sustituidas (con INDEPENDENCIA del tiempo que hubiese transcurrido y las
circunstancias concretas del quebrantamiento)
à vulneración del Principio de igualdad y proporcionalidad

- En caso de que el penado sea sorprendido en la frontera, será EXPULSADO directamente por la autoridad
gubernativa, empezando a computarse de nuevo el plazo de prohibición de entrada en su integridad
El regimen de internamiento cautelar
- Cuando al acordarse la expulsión en cualquiera de los supuestos descritos, el extranjero no se encuentre
efectivamente privado de libertad en ejecución de la pena impuesta, el Juez o Tribunal PODRÁ ACORDAR con
el fin de asegurar la expulsión, su ingreso en un centro de internamiento de extranjeros

Wonder Woman 123

- Con lo límites y garantías previstos en la Ley para la expulsión gubernativa
Imposibilidad de llevarse a cabo la expulsión acordada
- Si acordada la expulsión esta no pudiera llevarse a efecto, se procederá (Art 89.8 CP):
· a la ejecución de la pena originariamente impuesta o del periodo de condena pendiente
· aplicación en su caso de la suspensión de la ejecución de la misma en los términos de los
Art 80 a 87 CP
*Ejem: Ocurre cuando no es posible determinar la nacionalidad del penado

TEMA 34- LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y REINSERCIÓN SOCIAL

1-CONSIDERACIONES PREVIAS
LOS ORÍGENES DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
- La necesidad de que el Dcho penal albergara respuestas al delito DISTINTAS de la pena se empieza a
advertir a finales del SXIX
- Es consecuencia (entre otros) de la irrupción de la Filosofía positiva que trajo consigo la aparición de las
Teorías relativas de la pena
- La RETRIBUCIÓN por el daño provocado por el delito dejó de ser la única finalidad que tenía que perseguir el castigo penal; debía
también servir para evitar la comisión de delitos en el futuro tanto por la colectividad (prevención general) como para el propio
infractor(prevención especial)

- La prevención especial empieza a perfilarse:

· como uno de los fines a los que debía de orientarse la pena
· como respuesta basada en el grado de lo injusto del hecho y en la culpabilidad del autor
*Ejem: Los sujetos inimputables por razón de su enfermedad mental que hubiesen cometido hechos constitutivos de delito NO
PODÍAN SER DECLARADOS CULPABLES ni tampoco SE LES PODÍA APLICAR UNA PENA por la infraccion cometida.
- Sin embargo, es necesario ofrecer algún tipo de respuesta (sobre todo cuando se podía esperar que se cometiesen nuevos delitos
en el futuro)à SURGEN ASÍ LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA HACER FRENTE A ESTOS Y A OTROS ESTADOS DE PELIGROSIDAD
CRIMINAL (fundamento) que tuvieron una orientación preventivo especial

- Según la opinión mayoritaria, el 1er sistema de medidas de seguridad se recogió en el Anteproyecto Suizo
de CP (Stoos, 1983)
- Respuestas, fundamento y finalidad diferentes a las penas, con un contenido básicamente terapéutico à quedaron fuera del
sistema de garantías propio de las penas
- Su aplicación no tenía porque consistir en la REALIZACIÓN PREVIA de un hecho constitutivo de delito, BASTABA con esperar que se
fuese a cometer en el futuro
- La duración no tenía que estar sujeta a LÍMITES DETERMINADOS; dependía de la peligrosidad del sujeto y mientras esta
subsistiera, también debía hacerlo la medida de seguridad
- Se recogió en el OJ español en la Ley de vagos y maleantes, modificada por Franco en la Ley de Peligrosidad y rehabilitación social
(permitía la aplicación frente a estilos de vida) à los recursos de amparo presentados contra la aplicación de esta ley (1970) dieron
lugar a una serie de sentencias del TC que sentaron las bases y principios rectores del sistema actual de medidas de seguridad

- ES DECIR, EL FUNDAMENTO DE LA PENA ES LA CULPABILIDAD Y LA GRAVEDAD DEL DELITO

- EL FUNDAMENTO DE LA MEDIDA SE SEGURIDAD ES LA PELIGROSIDAD DEL sujeto que ha cometido DELITO

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS QUE RIGEN EL SISTEMA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

- El sistema de medidas de seguridad debe quedar sometido a las garantías y principios rectores del orden
punitivo en el Estado social y democrático de Dcho
• Sólo se puede imponer medidas de seguridad post-delictuales, ya que si su FUNDAMENTO radica en la
peligrosidad criminal del sujeto esta se ha de EXTERIORIZAR en la comisión de un hecho delictivo
- SEGURIDAD JURÍDICA, al ser un comportamiento externo regulado en la Ley puede ser objeto de contrastación y prueba (si
prescindiéramos de la conexión externa y objetiva, NO OFRECERÍA GARANTÍA ALGUNA)

Wonder Woman 124

• Quedan sujetas al Principio de legalidad
• Rige el Principio de necesidad, en virtud del cual:
“la medida que se imponga no puede exceder el límite necesario para prevenir la peligrosidad del autor”
1- La medida elegida ha de ser la necesaria para responder a la peligrosidad del sujeto, no pudiendo escoger una mas gravosa si
aquella resulta suficiente
2- Durará en tanto en cuanto subsista la peligrosidad
En aras de la necesidad no durará mas allá de limite máximo de duración de la pena prevista para el hecho delictivo cometido,
pero SE PODRÁ REDUCIR EN cuanto resulte innecesaria porque la peligrosidad haya desaparecido
3- Tal principio explica que la decisión de aplicar la medida de seguridad resulta potestativa por parte del Juez o Tribunal, que a tal
efecto la establece discrecionalmente si la peligrosidad requiere tal aplicación (recordemos, la aplicación de la pena es en cambio
OBLIGATORIA si concurren los presupuestos exigidos por la Ley)

SOLO SE CASTIGA CON MSPL SI ES PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y CON LA DURACIÓN NO SUPERIOR A LA PENA PREVISTA EN CP
( es decir, no podemos castigar con MSPL un delito castigado con pena de multa)

2- PRESUPUESTOS DE APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y

REINSERCION SOCIAL
Comisión de un hecho previsto como delito
- El sujeto a quien se impone debe haber cometido un hecho PREVISTO como delito
- Tal hecho debe establecerse en sentencia firme, como se DESPRENDE de la garantía jurisdiccional
----¿QUE INTERPRETACION CABE DAR AL TÉRMINO DELITO?----
• Antes de la -Reforma LO 1/2015 la opinión doctrinal mayoritaria LO INTERPRETABA como
“las infracciones que hasta el cambio legislativo se consideraban delitos en sentido estricto: delitos graves
y menos graves” à NO LAS FALTAS
-Sentido estricto de delito (no entraban las faltas, entonces)
- Recurriendo a que “la medida de seguridad no puede superar en gravedad a la de la pena prevista para el hecho delictivo”, el
margen de aplicación era más bien estrecho (teniendo en cuenta la levedad de las penas con las que las faltas se castigaban)
à sin embargo, un sector minoritario doctrinal y jurisprudencial era partidario de incluir (las ya derogadas) faltas como
PRESUPUESTO DE APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD puesto que:
· nada impedía ajustar las mismas a la levedad de las penas con que se castigaban este tipo de infracciones
· la comisión de este tipo infracciones podía resultar indicativo de la peligrosidad de su autor (FUNDAMENTO de las medidas
de seguridad)
à Con la citada -reforma de 2015 y en aras al Principio de intervención mínima, las faltas desaparecen del CP y parte de las mismas
(las mas graves) pasan a ser delitos leves que se castigan con penas leves (pero con MAYOR GRAVEDAD que las antiguas faltas)
------POR ELLO, NO HAY HOY RAZON MATERIAL O FORMAL PARA DESCARTAR LA COMISION DE DELITOS LEVES COMO
PRESUPUESTO DE APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD-----------

• El término delito alude a la infracción penal típica y antijurídica: “Para que a un sujeto se le pueda
imponer una medida de seguridad ha debido de REALIZAR un:
· comportamiento descrito en la ley penal como delito (típica)
· sin que concurran causas de justificación (antijurídica)”
- La concurrencia de causas de justificación IMPLICA que ya no existe una desaprobación del hecho por parte del OJ (salvando el un
valor o interés de mayor importancia que el que pone en peligro o lesiona la conducta típica (lecciones 16 a 18)
- Difícilmente se puede predicar la peligrosidad de quien comete un hecho aprobado por el OJà la MS carece de fundamento

Probabilidad de comisión de nuevos delitos

- La ley vigente EXIGE que pueda deducirse del hecho y de las circunstancias personales del sujeto un
pronostico futuro del que se revele tal probabilidad
àProbabilidad de comisión de nuevos delitos como “peligrosidad de naturaleza criminal”
- La peligrosidad no se puede presumir EN NINGÚN CASO, si no que debe establecerse en el proceso (puede
ser objeto de controversia)
- Esta prognosis requiere un diagnostico previo en el que se VALORAN tanto el hecho como las circunstancias personales, familiares,
sociales y laborales que se consideren indicativas del riesgo del comportamiento delictivo futuro
- La selección de dichos factores de peligro debe hacerse conforme a criterios científicos OBTENIDOS a partir de estudios empíricos

Wonder Woman 125

Sujetos a quienes se les puede imponer medidas de seguridad
CATEGORIAS
Sujetos inimputables
- Son declarados exentos de responsabilidad penal, sujetos que al tiempo de cometer la infracción penal:
· A causa de cualquier anomalía o alteración psíquica no puedan comprender la ilicitud del hecho
à conforme n1º Art 20CP
· Se hallen en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efecto análogo
à conforme nº2 Art 20CP
· Por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tiene alterada la
conciencia de la realidad
à conforme nº3 Art 20CP
- La inimputabilidad aparece legalmente prevista como una categoría de estado peligroso
- Se entiende el sujeto muestra una tendencia a repetir ese patrón o conducta.
- No cabe presumir esta peligrosidad criminal, se debe demostrar sobre el análisis de datos concretos
- El Art 383 LECrim prevé la posibilidad de imponer una medida de seguridad al sujeto imputable de comisión de delito SI DEVIENE
DEMENTE (alteración o anomalía psíquica descrita en el nº 1 Art 20CP) DURANTE la sustanciación del proceso, y ANTES de que
recaiga sentencia condenatoria y esta ADQUIERA FIRMEZA (se mandará archivar la causa por el Tribunal competente hasta que el
procesado recobre la salud)
- Además de que este estado de inimputabilidad sobrevenga ANTES de concluido el proceso, es necesario confirmar la peligrosidad
criminal del procesado
- Ha sido MUY CRITICADO por la doctrina teniendo en cuenta la “presunción de inocencia” del sujeto, el hecho de que la LECrim
permite imponer medidas predelictuales cuando la realización del hecho no ha sido confirmada por sentencia condenatoria

- Cuando concurren la inimputabilidad y la peligrosidad criminal del sujeto, solo puede aplicarse la medida de
seguridad como alternativa a la penaà LA AUSENCIA DE IMPUTABILIDAD SUPONE LA AUSENCIA DE
CULPABILIDAD, y con ello desaparece el fundamento de la pena
Sujetos semiinputables
- Se trata de personas a las que se les aplica la eximente incompleta del Art 21.1 CP en relación con los
nº 1,2 y 3 del Art 20CP
- Se pueden aplicar conjuntamente penas y medidas de seguridad teniendo en cuenta lo dispuesto en los
Art 99 y 104.1 CP (establecen el sistema vicarial)
- La condición psíquica del sujeto infractor NO EXCLUYE su imputabilidad ni su culpabilidad, pudiendo resultar
ademas indicativa de su peligrosidad delictiva (habrá de confirmarse en todo caso)
Sujetos extranjeros no residentes legalmente en España
- Se dejan fuera los ciudadanos extranjeros imputables, residentes legales o ilegales à ES DECIR,
INIMPUTABLES O SEMIMPUTABLES NO RESIDENTES LEGALMENTE EN ESPAÑA, CON PENAS INFERIORES AL
AÑO
- Se puede imponer la expulsión en sustitución de la pena o de las medidas de seguridad (en este último caso
a los extranjeros inimputables o semiinputables que residan legalmente en España)
- La naturaleza como medida de seguridad la negamos desde el punto de vista material, PERO SUBSISTE en el
plano puramente formal

Sujetos imputables
- Condenados por determinados delitos a los que SE LES PUEDE IMPONER la medida de seguridad de libertad
vigilada además de la pena que les corresponde
- DESPUES de la entrada en vigor de la LO 5/2010 y ANTES de la entrada de la LO 1/2015 solo se podía aplicar
la libertad vigilada a los sujetos imputables comprendidos en las siguientes categorías:
• Sujetos condenados a penas de prisión por la comisión de delitos contra la libertad de
indemnidad sexual del Titulo VIII del Libro II del CP

Wonder Woman 126

- De acuerdo con le Art 192.1 CP se ejecutará después de la pena privativa de libertad y durará de 5 a 10 años si el delito fuera grave
y de 1 a 5 años si fuera menos grave (en este último si se trata de un solo delito por delincuente primario, se podrá o no imponer
ATENDIENDO a la menor peligrosidad del sujeto)
• Sujetos condenados a penas privativas de libertad por la comisión de delitos cometidos por
organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo Cap VII Titulo XXII del Libro IICP
- El Art 579bis2 CP establece que además de la pena privativa de libertad se les impondrá adicionalmente la libertad vigilada de
5 a 10 años si fuera grave y de 1 a 5 años si fuera menos grave (en este último si se trata de un solo delito por delincuente primario,
se podrá o no imponer atendiendo a la menor peligrosidad del sujeto)

- La -Reforma de la LO 1/2015 mantiene tal régimen y AMPLIA la posibilidad de aplicar de forma potestativa,
la libertad vigilada a los sujetos imputables que pertenezcan a cualquiera de las siguientes categorías:
• Condenados por la comisión de uno o mas delitos del Título I Libro II CPà homicidio y sus formas
• Condenados por la comisión de uno o mas delitos del Título III Libro II CP à lesiones
• Condenados por la comisión del delito de violencia física o psíquica habitual del Art 173.2 CP
(Esto es, cónyuge o persona que este o haya estado ligada con él en análoga relación de afectividad aun sin convivencia, sobre los
descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge conviviente, menores o
personas discapacitadas sujetos a su potestad, tutela, curatela o acogimiento, así como las personas que por su especial
vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados)
- Este régimen puede resultar arbitrario y dar lugar a situaciones de vulneración del Principio de igualdad, ello porque existen
presupuestos que han de cumplirse para aplicar la libertad vigilada, entonces habrán supuestos en los que no se puede aplicar
* Ejem: En caso del hombre que amenaza a su mujer con matarla y es condenado como un autor de delitos de amenazasà NO SE
PUEDE APLICAR aun dándose el resto de requisitos
* Si el hombre en vez de amenazarla, la empuja (aun sin causarla lesiones) à ES AUTOR DE DELITO DE MALTRATO, ES APLICABLE

- La medida de libertad vigilada se puede imponer NO SOLO a los sujetos inimputables o semiimputables, si
no TAMBIEN a los imputables que hayan sido condenados por la comisión de determinados tipos delictivos
- Cabe recalcar que una vez cumplida la pena privativa de libertad en el caso de imputables, puede quedar sin efecto antes de su
aplicación si ello se CONSIDERA INNECESARIO en vista del pronóstico positivo de reinserción del sujeto (Art 106.3e CP)

- El régimen de libertad vigilada a los sujetos imputables (introducción con la -Reforma LO 5/2010)
constituyó un hito en la historia jurídico penal de la democracia en España
- Por 1ra vez se permitió que la intervención penal sobrepasase el límite de la retribución en aras de la
prevención especial à cuando se aplica a los condenados por terrorismo, criminalidad organizada o
delincuencia sexual, IMPLICA LA PRIVACIÓN DE DCHOS DEL SUJETO QUE HA CUMPLIDO LA PENA PREVISTA
COMO CASTIGO PARA EL DELITO COMETIDO
· Cabe cuestionar la legitimidad de esta medida dado que el sujeto va ver mermados sus dchos no por el
comportamiento que realizó sino por las conductas delictivas que pudiera cometer en el futuro (algo incierto)
· La LO 1/2015 mantiene este régimen y amplia el ámbito de aplicación de la libertad vigilada a sujetos
imputables y genera en ellos nuevos problemas

3- CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD (Art 96CP)

MEDIDAS DE SEGURIDAD PRIVATIVAS DE LIBERTAD
Naturaleza y finalidad
- Privan al sujeto de su libertad ambulatoria dado que su cumplimento le exige permanecer en centro de
internamiento ADECUADO A SU PELIGROSIDAD en el que recibe tratamiento
- Finalidad terapéutica y resocializadora, pero tambien asegurativa o inocuizadora, mantiene al sujeto
AISLADO de la sociedad durante su aplicación
Sujetos destinados y centro de internamiento
- Sólo pueden aplicarse a los sujetos inimputables o semiimputables.
- Exige para su imposición resulte necesaria en atención a la peligrosidad del sujeto
- El Art 96.2 CP diferencia entre los distintos tipos de centros de internamiento que se perfilan como el
DESTINO del sujeto al que se le aplique la medida de seguridad

Wonder Woman 127

Centros de internamiento psiquiátricos
- Pueden ser internados los sujetos inimputables por causa de anomalía o alteración psíquica a la que hacen
referencia los Art 20.1 y 101.1 CP o semiinputables por ese mismo motivo (Art 95.2.1ªCP)
- El centro deberá ser el mas adecuado con su anomalía o alteración, PUDIENDO también proceder al
internamiento en un centro educativo especial del Art 96.2.3 CP si ello resultara MÁS CONVENIENTE para el
tratamiento de su dolencia
- La falta de unidades psiquiátricas penitenciarias o centros psiquiátricos dificulta la posibilidad de dar respuesta a los enfermos
psiquiátricos inimputables o semiinputables que cometen hechos constitutivos de delito

Centros de internamiento de deshabituación

- Se puede privar de libertad a los sujetos considerados inimputables por las CAUSAS PREVISTAS en los
Art 20.2 y 102.1 CP, y a los que resulten semiimputables por los mismos motivos (Art 96.2.2ª CP)
- El internamiento tendrá lugar en centro de deshabituación público o privado debidamente homologado
à SE UBICAN FUERA DEL SISTEMA PENITENCIARIO
Centros de internamiento educativos especiales
- Previstos en el Art 96.2.3 CP
- Dos categorías de sujetos, inimputables o semiimputables:
1- por razón de anomalía o alteracion psíquica mas ADECUADO para el tratamiento de su dolencia
2- por padecer una alteración de la percepción que altere GRAVEMENTE la conciencia de la realidad

MEDIDAS DE SEGURIDAD NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD

Naturaleza y finalidad
- Enumeradas en el apartado 3 del Art 96 CP
- Privan al sujeto de dchos distintos de la libertad ambulatoria:
· Inhabilitación personal. · Libertad vigilada. · La custodia familiar.
· Expulsión del territorio nacional de los extranjeros NO RESIDENTES LEGALMENTE en España
· La privación del dcho a conducir vehículos a motor o ciclomotores
· La privación del dcho a la tenencia u porte de armas
- La -Reforma LO 5/2010 simplificó el régimen de las medidas no privativas de libertad al incluir muchas de
las que existían ANTES de este cambio legislativo
Sujetos destinatarios
- SALVO la expulsión (no tiene naturaleza de medida de seguridad MAS ALLÁ de un plano puramente formal)
- Son aplicables a los sujetos considerados inimputables o semiimputables siempre que se den los
presupuestos necesarios
- Imputables por delitos de homicidio, lesiones, violencia física o psíquica habitual, ADEMÁS de la pena objeto
de la condena, se les puede aplicar la LV como medida de seguridad no privativa de libertad
- Se les deberá o podrá aplicar la medida de seguridad de libertad vigilada a los CONDENADOS a :
· penas de prisión por la comisión de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales
· penas privativas de libertad en casos de criminalidad organizada y delitos de terrorismo
Análisis de las distintas medias no privativas de libertad
- Se procede EXCLUSIVAMENTE al estudio de la custodia familiar y de la libertad vigilada
à el resto de medidas de seguridad no privativas de libertad tiene el mismo contenido que algunas penas
privativas de otros dchos
- Cuando la expulsión se aplica como medida de seguridad que sustituye a otra medidas impuestas a
ciudadanos extranjeros inimputables o semiimputables que residan ilegalmente en España, LA PROHIBICIÓN
DE ENTRADA ES DE 10 AÑOS
- SI la expulsión se aplica como sustitucion de la pena de prisión impuesta a ciudadanos extranjeros puede durar de 5 a 10 años
(Art 89.5 CP) àEsta diferencia carece de justificación y probablemente se deba a un descuido del legislador

Wonder Woman 128

à el plazo era de 10 años para todos los casos en que se aplicaba como sustitución de la pena privativa de libertad a residentes
extranjeros no residentes legalmente en España antes de la -Reforma 5/2010 y no modificó el plazo cuando se aplicaba como
sustitutivo de otra medida de seguridad, permitiendo una QUIEBRA DE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y PROPORCIONALIDAD
à Tampoco fue corregido en la -Reforma 1/2015

Custodia familiar. (Art 96.3.4ª CP)

- El sometido a la custodia familiar:
· quedará sujeto al cuidado y vigilancia del familiar que se designe y que acepte la custodia
· ejercerá en relación con el JVP y SIN MENOSCABO de las actividades escolares o laborales
del custodiado
La libertad vigilada. (Art 106 CP).
- Esta medida está ya prevista CON UN CONTENIDO DISTINTO en la LO 5/2010 reguladora de la
responsabilidad penal de los menores, CONSTITUYE una de las novedades introducidas por dicha reforma
- La importancia deber ser matizada porque lo novedoso de la libertad vigilada no radica en su contenido, si
no QUE SE PUEDA O DEBA APLICAR a los sujetos imputables:
· condenados a penas de prisión por delitos contra la libertad e indemnidad sexuales
· a penas privativas de libertad impuestas por terrorismo o criminalidad organizada
· con posterioridad al cumplimiento de dichas penas
· y sobre la base de un pronostico de peligrosidad que SE CALCULA en atención a la gravedad
del delito cometido
- Consiste en el sometimiento a control judicial a través del cumplimiento de las siguientes medidas:
a) Obligación de estar siempre localizable mediante aparatos electrónicos
b) Obligación de presentarse periódicamente en el lugar que el Juez establezca
c) Comunicar inmediatamente cada cambio de residencia
d) Prohibición de ausentarse del lugar donde resida
e) Prohibición de aproximarse f) comunicarse a la víctima
g) Prohibición de acudir a determinados territorios
h) Prohibición de residir en determinados lugares
i) Prohibición de desempeñar determinadas actividades
j) Obligación de participar en programas formativos
k) Obligación de seguir un tratamiento médico externo

4- LA EJECUCION DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

- Las normas aparecen previstas en los Art 95.2,97 a 99, 101 y 108 CP
- 3 posibilidades de ejecución:
EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS APLICABLES A LOS SUJETOS INIMPUTABLES
- El sujeto ha cometido un hecho descrito como delito, ha sido considerado inimputable por alguna de las
causas de los Art 1º,2º,3º del Art 20 y se ha confirmado su peligrosidad criminalà SE PUEDE PROCEDER A LA
IMPOSICION DE UNA MEDIDA DE SEGURIDAD
- Se pueden plantear hipótesis
IMPOSICIÓN DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Presupuesto de aplicación: proporcionalidad y necesidad
- Requiere que la pena que se le hubiere podido imponer al sujeto por el delito cometido FUESE PRIVATIVA
DE LIBERTAD.
- Se le puede imponer una medida de internamiento de las que prevé el CP EN FUNCIÓN de cual sea la causa
de inimputabilidad y si ello se considera necesario, además, como respuesta a la peligrosidad del sujeto
Duración de la medida
- La medida de internamiento “no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena privativa de libertad”

Wonder Woman 129

à Esta mención legal no se corresponde con la establecida en el Art 6.2 que se refiere “a la pena
abstractamente aplicable al hecho cometido”
- Con todo, la previsión de los Art 101.2, 102.2 y 103.2 CP se refieren “al tiempo que habría durado la pena privativa de libertad si el
sujeto hubiese sido declarado responsable” como criterio para determinar la duración máxima de la MS a imponer
- Genera no pocos problemas de interpretación
- Para determinar el límite máximo de duración de la medida privativa de libertad en estos supuestos caben
diferentes interpretaciones.
- Por falta de congruencia entre las reglas generales del Art 6.2 y Art 101.2, 102.2 y 103.2 CP, alternativas:
• Quien considera que la expresión “al tiempo que habría durado la pena privativa de libertad si el sujeto
hubiese sido declarado responsable” se refiere a la pena individualizada que se le habría impuesto al
sujeto imputable que hubiese cometido el mismo delito
- A tal efecto, el Juez deberá fijar dicha pena en sentencia teniendo en cuenta todos los factores que rigen en la determinación e
individualización de la pena:
· La figura delictiva. ·El grado de realización y de participación · Las circunstancias modificativas de responsabilidad penal que
hubiesen concurrido (salvo delito imprudente o delito leve)
- A EXCEPCIÓN de la causa de inimputabilidad
- Todo ello dará lugar a un marco penal y el juez fijará la cantidad de la pena exacta dentro de dicho marco que operará como
límite máximo de duración de la medida de seguridad

• En la práctica jurisprudencial se ha impuesto como criterio a tener en cuenta el marco penal abstracto
previsto para la figura delictiva en cuestión, PERO APLICANDO las normas de determinación de la pena
· por razón de grado de ejecución alcanzado
· forma de participación
· sin considerar las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas que haya podido ocurrir
· Se entiende que el grado de ejecución y la forma de participación constituyen elementos
susceptibles de ser incluidos en el concepto de figura delictiva realizada
*Ejem: Si el sujeto comete un delito de homicidio consumado del Art 138.1CP y participa en los hechos como autor, el marco penal
que le correponde es de 10 a 15 años de prisión
à EL JUEZ DEBERÁ FIJAR EN 15 AÑOS LA DURACIÓN MAX DE LA MEDIDA DE LA PENA A APLICAR

- El sujeto debe quedar el libertad pues la medida de seguridad ha de considerarse extinguida por mucho
que subsista la peligrosidadà SALVO QUE LA PENA, DE HABER SIDO EL SUJETO IMPUTABLE, FUESE LA DE
PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
*Ejem: Si el sujeto comete como autor un delito consumado de asesinato de un menor de 16 años, la pena es ppr (art 140.1.1 CP

Efectos del internamiento

- No poder abandonar el centro de internamiento sin autorización del Juez o Tribunal sentenciador
- Por otro lado, si una persona es declarada exenta de responsabilidad criminal por concurrir alguna de las
causas previstas en los nº 1º y 3º del Art 20 CP, el Ministerio Fiscal INSTARÁ, si fuera procedente, la
declaración de incapacidad ante la Jurisdiccion Civil, SALVO que la misma hubiera sido acordada, y en su caso,
el internamiento conforme a las reglas del Dcho Civil
Normas que rigen la ejecución del internamiento
Resultan de aplicación los Art 97 y 98 CP
- Durante la ejecución de la medida privativa de libertad impuesta, el Juez o Tribunal sentenciador
ADOPTARÁ algunas de las siguientes decisiones:
· Mantener la ejecución de la medida para lo cual SE REQUIERE que la peligrosidad del sujeto subsista
· Decretar el cese de la medida en cuando desaparezca la peligrosidad
· Sustituir el cese de la medida impuesta por otra que se estime mas adecuada, siempre que la misma
no fuera mas gravosa que la pena que se le podría hacer impuesto al sujeto por el delito cometido
· Dejar en suspenso la ejecución de la medida, en atención al resultado ya obtenido con su aplicación,
POR UN PLAZO NO SUPERIOR al que se reste HASTA EL MÁXIMO señalado en la sentencia que la impuso
à La suspensión quedará CONDICIONADA A QUE EL SUJETO NO DELINCA durante el plazo fijado
à PODRA DEJARSE SIN EFECTO si nuevamente resultara ACREDITADA cualquiera de las circunstancias
previstas en el Art 95CP

Wonder Woman 130

- El juez sentenciador resolverá motivadamente sobre el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida, a la vista de
los informes referidos, oida la propia persona sometida a la misma, el Ministerio Fiscal, las partes y las víctimas que no estuviesen
personadas cuando asi lo hubieran solicitado
- Para que pueda adoptar cualquiera de las decisiones a las que se ha hecho referencia, el JVP está obligado a elevar, al menos
ANUALMENTE, una propuesta de mantenimiento, cese…. Valorando los informes emitidos por facultativos profesionales o Adciones
competentes que asistan al sometido a la medida de seguridad
- Casos en los que la peligrosidad persista tras la extinción de la medida, cabe proceder al internamiento del sujeto a través del
procedimiento previsto ante la Jurisdicción Civil en virtud del Art 763.1 LEC
à inconstitucionalidad del precepto en cuestiones de forma, y no de fondo
à dicho precepto SE REEMPLAZA POR OTRO QUE TENGA IDENTICO O SIMILAR FUNDAMENTO

Medidas no privativas de libertad que se pueden imponer además de la medida de internamiento

(art 105 CP)
- El juez o Tribunal podrá imponerlas razonadamente:
Por un tiempo no superior a 5 años
· La libertad vigilada. · La custodia familiar
Por un tiempo de hasta 10 años
· La libertad vigilada, cuando expresamente lo disponga el CP
· La privación del dcho a tenencia y porte de armas
· La privación del Dcho a conducir vehículos a motor y ciclomotores
- Se podrán aplicar en los casos en que se suspenda la medida privativa de libertad, dado que la efectiva
ejecución de la misma hace que aquellas resulten innecesarias o irrealizables
*Ejem: Un sujeto interno en un centro psiquiátrico no puede estar sometido a custodia familiar (serán los empleados del centro los
encargados de su cuidado y control)
- Por otro lado el internamiento imposibilita al sujeto para portar armas o conducir vehículos a motor

IMPOSICION DE MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD

Presupuesto de aplicación
- La imposición a un inimputable puede tener lugar en los siguientes casos:
• Cuando se impone junto a otra privativa de libertadà SE PODRAN IMPONER LAS QUE MENCIONA
EL Art 105CP
• Cuando se hubiere podido imponer por el hecho cometido, de haber sido considerado imputable,
FUESE privativa de libertad pero el internamiento se considerase innecesario como respuesta a su
peligrosidad
• Cuando se hubiese podido imponer de haber sido considerado imputable, NO FUESE privativa de
libertadà LA MEDIDA NO PRIVATIVA NO DEBE SER MÁS GRAVOSA QUE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD que se le hubiese podido imponer al sujeto
Duración de la medida
- El CP solo establece los máximos de duración cuando se apliquen junto a las penas privativas de libertad
(art 105CP)
- Algunos entienden que dichos plazos deben aplicarse en los SUPUESTOS EN QUE SOLO SE IMPONEN
medidas no privativas
- No obstante, esta interpretación no tiene en cuenta lo establecido en la regla gral contenida en el Art 6.2 que prohíbe que “las
medidas de seguridad sean de mayor duración que la pena abstractamente aplicable al hecho cometido”
à en este sentido, el límite de duración máxima de la medida de seguridad no privativa de libertad puede ser de 5 a 10 años de
acuerdo con el Art 105.1 CP
à hay tipos delictivos que tiene previstas penas privativas de libertad cuya duración es inferior a esos límites, (como el delito de
omision de socorro, Art 195.1 CP, que se castiga con pena de multa de 3 a 12 meses)
à estamos, ante otra INCONGRUENCIA del sistema de regulación de las medidas de seguridad no resuelta en las reformas

Wonder Woman 131

Normas que rigen la ejecución de las medidas no privativas de libertad
- Son de aplicación las mismas normas contenidas en los Art 97 y 98 CP respecto de la decisión por parte del
Juez o Tribunal sentenciador, de mantener la medida o decretar su cese, sustitución o suspensión UNA VEZ
INICIADA LA EJECUCION DE LA MISMA
- La diferencia está en que la ley en este caso NO ESTABLECE EXPRESAMENTE LA PERIODICIDAD que el juez debe seguir al recabar
los informes a efectos de decidir
à por analogía aplicaríamos la periodicidad del JVP de elevar anualmente la propuesta a tal efecto al Juez o Tribunal sentenciador

EJECUCION DE LAS MEDIDAS APLICABLES A LOS SUJETOS SEMIIMPUTABLES :

EL SISTEMA VICARIAL
Presupuesto de aplicación
- Un sujeto ha cometido un hecho constitutivo como delito en la ley penal, ha sido considerado
semiimputable por aplicación del Art 21.1 CP EN RELACIÓN con los apartados 1º,2º o 3º Del Art 20CP
- En tal caso se pueden aplicar tanto penas como medidas de seguridad pues subsisten los fundamentos de
unas y otras
Normas que rigen la ejecución
- En los casos de semiimputabilidad se han de seguir las siguientes indicaciones:
• Se procede a la individualización de la pena que le corresponde al sujeto por el delito cometido
TENIENDO EN CUENTA todos los factores que rigen a tal efecto
· Ello pasa por considerar la aplicación de la eximente incompleta que se deriva de la situación de
semiimputabilidad en que se encuentra el sujeto
*Ejem: Miguel Angel es considerado autor material de un homicidio consumado del Art 138.1CP y concurre la eximente de anomalía
psíquica del Art 21.1 CP en relación con el Art 20.1CP
- El marco penal sobre el que opera la individualización es de 2 años y 6 meses a 5 años menos 1 día (se ha optado por REBAJAR
LOS DOS GRADOS de acuerdo con lo que permite el Art 68CP por la concurrencia de eximente incompleta)
- El juez tomando este marco como referencia, impone a M.A. 3 años de prisión, reflejando según él el grado de culpabilidad del
sujeto, pero QUIZAS ES INSUFICIENTE desde el punto de vista preventivo especial, en caso de que presente una alta peligrosidad
criminalà ESTE PELIGRO PERMITE APLICAR ADICIONALMENTE MEDIDAS DE SEGURIDAD

• Ademas de la pena individualizada, el juez o tribunal puede imponer, EN ATENCION a la peligrosidad

del sujeto, una medida de seguridad que podría ser privativa de libertad pues tambien lo es la pena
impuesta
· Dicho internamiento no podría durar mas que la pena prevista por el CP para el delito cometido,
à se establece sobre su grado de culpa
mientras que la medida puede superar la pena impuesta
à se establece sobre la peligrosidad del sujeto
· Nos encontramos con una 3ra fórmula, que no se corresponde:
A) con la establecida en los Art 101.2, 102.2 y 103.2 para los casos de inimputabilidad
(“el tiempo que habría durado….)
B) tampoco coincide, pero se asemeja a la que contempla la regla gral del Art 6.2CP
(“a la pena abstractamente aplicable al hecho cometido”)
· Sería deseable que se decantara por una única fórmula para evitar la confusión que esta pluralidad
genera
· La interpretación de la expresión establecida para los supuestos de APLICACIÓN CONJUNTA de
penas y medidas de seguridad despierta cierto consenso
*Ejem: En el ejemplo anterior, el marco penal seria de 10 a 15 años de prisión (es el previsto para el autor de delito consumado de
homicidio del Art 138.1CP) y se toma como referente del límite máximo de prisión (15 años) para determinar la duración máxima
de la medida de seguridad (sin poder exceder esos 15años)
*Si el delito cometido fuese el asesinado consumado de un menor de 16 años, la media de seguridad podría tener una DURACIÓN
INDETERMINADA pues la pena que se podría hacer puesto a un imputable (ppr) tambien lo es.
- En estos casos de semiimputabilidad en los que se aplica este sistema vicarial rigen las mismas reglas que determinan la
naturaleza de medida o medidas a aplicar cuando se trata de inimputables
- SERAN DETERMINANTES para aplicar medidas privativas (que pueden ir acompañadas de no privativas de libertad) o no privativas
de libertad:

Wonder Woman 132

 · la naturaleza de la pena privativa o no privativa de libertad que se podría haber impuesto
· asi como la peligrosidad criminal que presente el sujeto

• La ejecución en casos de concurrencia de penas y medidas de seguridad privativas de libertad viene

ESTABLECIDA por el Art 99CP
· Según este precepto, el Juez o Tribunal sentenciador ordenará el cumplimiento de la medida que se
abonará al de la pena, de acuerdo con las reglas previstas en los Art 97 y 98CP
*Ejem: M.A., semiimputable que comete el homicidio del Art 138.1 CP, empieza cumpliendo una medida de seguridad privativa de
libertad y permanece dos años en un centro de internamiento
- Supongamos que transcurrido ese tiempo, su peligrosidad desaparece por lo que LA MEDIDA CESA
- En ese momento solo le quedaría por cumplir un año de la pena de prisión puesto que el tiempo de cumplimiento de la medida se
debe abonar al de la penaà esa pena de prisión de un año podría ejecutarse o bien quedarse en suspenso si dicha ejecución pone
en peligro los logros obtenidos con la medida

• El CP vigente no especifíca la regla a seguir de cara a la ejecución de penas y medidas de seguridad

IMPUESTAS a semiimputables, cuando unas y otras NO SON PRIVATIVAS DE LIBERTAD
à NO QUEDA CLARO SI EN ESTOS SUPUESTOS la medida se ha de cumplir antes, durante o después de aquella
pena impuesta
à TAMPOCO si el cumplimiento se abona al de la pena
- En estos casos habría que optar siempre que fuera posible, por el cumplimiento simultáneo de penas y medidas APLICANDO
ANALÓGICAMENTE lo establecido en el Art 73CP

SEMIIMPUTABLES CONDENADOS POR DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES O POR

DELITSO COMETIDOS POR ORGANIZACIONES O GRUPOS CIMINALES O DELITOS DE TERRORISMO
- Si los sujetos semiimputables hubiesen sido condenados a penas de prisión por la comisión de estos delitos
del Capitulo VII Título XXII del Libro II del CP
- Se podrá aplicar en 1er lugar el sistema vicarial de CONCURRENCIA de penas y medidas de seguridad, una
vez CUMPLIDO el régimen de medidas y penas de impuestas, debiendo cumplir la medida de libertad vigilada

SEMIIMPUTABLES CONDENADOS POR OTROS DELITOS QUE PERMITEN LA IMPOSICION DE

LA LIBERTAD VIGILADA
- Los condenados por delitos del Título I Libro II CP, por delitos de lesiones SIEMPRE QUE la víctima sea alguno
de los sujetos que se refiere el Art 173.2CP o por el delito de violencia física o psíquica habitual del mismo art
- Se podrá aplicar en 1er lugar el sistema vicarial de CONCURRENCIA de penas y medidas de seguridad, una
vez CUMPLIDO el régimen de medidas y penas de impuestas, pudiendo cumplir la medida de libertad vigilada
en los términos que se describen
- El CP no determina la forma de proceder en estos casosà SÓLO PREVE la forma de ejecución de la libertad
vigilada cuando la misma SE IMPONE ADEMAS de una pena privativa de libertad

INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS DE SEGURIDAD IMPUESTA A

INIMPUTABLES O SEMIIMPUTABLES
- El quebrantamiento de una medida de seguridad de internamiento DARÁ LUGAR a que el Juez o Tribunal
ordene el reingreso del sujeto en el mismo centro del que se hubiese evadido (u otro de su estado)
- Juez o Tribunal podrá:
· acordar la sustitución de la quebrantada por la de internamiento:
A) si esta estuviese PREVISTA para el sujeto de que se trate
B) y si el quebrantamiento DEMOSTRASE SU NECESIDAD
· Deducirá testimonio por el quebrantamiento (por la presunta comisión de un
delito de quebrantamiento de condena del Art 468CP)
- A estos efectos no se considerará quebrantamiento de la medida la negativa del sujeto a someterse a tratamiento médico o a
continuarlo (aunque inicialmente fuera consentido)

Wonder Woman 133

- El Juez o Tribunal podrá acordar la sustitución del tratamiento inicial o posteriomente rechazado POR OTRA MEDIDA de entre las
aplicables al supuesto de que se trate (Art 100.3CP)à introducido en virtud de la LO 5/2010

LA EJECUCION DE LA LIBERTAD VIGILADA COMO MEDIDA DE SEGURIDAD IMPUESTA

A SUJETOS IMPUTABLES
Presupuestos de aplicación y régimen de ejecución
Condenados por delitos contra la libertad e indemnidad sexuales o por delitos cometidos por
organizaciones y grupos terroristas o delitos de terrorismo
- Se puede o debe imponer en sentencia, según los casos
- Los condenados deberán cumplir la libertad vigilada con posterioridad al cumplimiento de la pena privativa
de libertad
- El JVP elevará la oportuna propuesta del Juez o Tribunal sentenciador que DETERMINARÁ el contenido
concreto de la medida de la libertad vigilada FIJANDO las obligaciones o prohibiciones del Art 106CP
- El penado a quien se impone por diversos delitos otras tantas medidas de LV que DADO EL CONTENIDO de
las obligaciones o prohibiciones establecidas no pudieran ser ejecutadas simultáneamente las cumplirá de
manera sucesiva
- El Juez o Tribunal sentenciador puede dejar sin efecto la medida ANTES de que se proceda a su ejecución si
esta se considera innecesaria o contraproducente EN ATENCIÓN al pronóstico positivo de reinserción del
penado que recibiera parte de la Adciones, facultativos y profesionales que alude el Art 98.1 CP
- Se procede a la ejecución de la medida y DURANTE LA MISMA, el Juez o Tribunal sentenciador debe recabar
informes a las autoridades acerca de la evolución del condenado
- Con base a estos, el Juez o Tribunal sentenciador podrá, según establece el Art 105.3 CP:
· Modificar en lo sucesivo las obligaciones o prohibiciones impuestas
· Reducir la duración de la libertad vigilada o incluso ponerla fin en vista del
pronóstico positivo de reinserción que considere innecesaria o contraproducente la
continuidad de las obligaciones o prohibiciones impuestas

Sujetos condenados por otros delitos que permiten la imposición de la libertad vigilada
- El vigente CP no establece si la medida de LV se ha de cumplir antes o después de la pena.
- El Art 106.2CP solo se refiere a los casos de imposión obligatoria de la LV “para su cumplimiento posterior a la PPL
impuesta siempre que asi lo disponga de manera expresa”
- El CP deja un vacío legal puesto que no regula el modo en que la LV se ha de ejecutar en estos casos: no se
sabe si se debe ejecutar antes, después o durante el cumplimiento de la pena impuesta
- Parece razonable se ejecute con posterioridad si dicha pena es privativa de libertad, siguiendo el régimen establecido en los
Apartados 2 y 3 del Art 106CP
- Si la pena no es privativa de libertad, quizás procedería al cumplimiento simultáneo de pena y medida de seguridad SIEMPRE QUE
ELLO FUERA POSIBLE y en atención a una aplicación analógica de lo establecido en el Art 73CP

Incumplimiento de las obligaciones o prohibiciones en que consista la libertad vigilada

- En caso de incumplimiento de una o varias de las obligaciones, el Juez o Tribunal a la vista de las
circunstancias concurrentes, podrá modificar las obligaciones o prohibiciones impuestas
- Caso de incumplimiento reiterado o grave, el Juez deducirá además testimonio por delito del Art 468CP

EXTINCION DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

- Puede tener lugar por lo establecido en el Art 97 CP
• Se haya alcanzado el límite máximo de duración que se hubiese establecido para las mismas,
tanto si estas se hubiesen establecido como medidas originarias o como sustitutivas de otras
inicialmente impuestas

Wonder Woman 134

 • Porque antes de alcanzar dicho límite máximo se hubiera decretado el cese de la medida por
parte del Juez o Tribunal AL HABER DESAPARECIDO la peligrosidad del sujeto
• Se hubiesen acordado la suspensión de la medida, hubiese finalizado el plazo de suspensión
y se hubiese cumplido todas las condiciones establecidas al acordarse la misma
- Tras la LO 1/2015 cabe la posibilidad de que la medida de seguridad tenga una duración indeterminada y
NO SE EXTINGA hasta que no se produzca el fallecimiento del sujeto destinatario de la misma
*Ejem:Puede ocurrir cuando el sujeto comete como autor alguno de los delitos que se castigan con PPR y consuma la infracción
(autor de asesinato de un menor de 16 años)
- Esta clase de castigo se puede traducir en un encierro a perpetuidad de personas enfermas no culpables
à VULNERARÍA su dignidad (art 10 CE) y la prohibición de tratos inhumanos y degradantes (art 15CE)

TEMA 35 OTRAS CONSECUENCIAS DEL DELITO: LA

RESPONSABILIDAD CIVIL EX DELICTO, LAS COSTAS PROCESALES Y
LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS
1- LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA INFRACCION PENAL
CONSIDERACIONES GENERALES
CONCEPTO
- Las penas y medidas de seguridad no son las únicas consecuencias que pueden DERIVARSE de la comisión
de un hecho descrito como delito
- Cuando este provoca la pérdida de un bien, o de cualquier otro modo genera daños o perjuicios evaluables,
surge ADEMÁS la obligación de responder por ello
LA RESPOSABILIDAD CIVIL Consiste en la obligación de restituir el bien o de reparar o indemnizar por daños
los perjuicios que los hechos en que la misma consiste HAYA PODIDO PROVOCAR
à Se orientan pues a la satisfacción de un bien privado del que es titular la persona física o jurídica
perjudicada por la comisión de los hechos descritos como delitos

NATURALEZA JURÍDICA
Naturaleza civil de la obligación de restituir el bien, reparar o indemnizar por los daños y perjuicios
causados
- La naturaleza jurídica del tipo de responsabilidad es civil, y no penal
Titulo V del Libro I que lleva por rúbrica: “de la responsabilidad civil derivada de los delitos y de las costas procesales”

- El hecho de que la responsabilidad civil se regule en el Código penal no cuestiona la naturaleza de la misma,
si no que responde a una cuestión histórica
- En España antes de que el 1er CC se aprobase, se habían aprobado 4 CP (1822,1848,1850 y 1870)
- El legislador penal tuvo que ocuparse de regular las obligaciones civiles que se pudieran derivar de las infracciones penales
cuando todavía NO EXISTIA CC que regulase dicha materia
- Hoy dia la responsabilidad ex delicto sigue ubicándose en la que se considera sede histórica, que es el CP
à NO OBSTA PARA QUE EL CC OPERE A ESTOS EFECTOS COMO DCHO SUPLETORIO PARA LAS CUESTIONES NO PREVISTAS EN EL CP

- La acción civil que se pueda ejercitar en el proceso penal y ante el mismo juez TAMPOCO PONE EN
ENTREDICHO la naturaleza civil de la responsabilidad
- Esta sustanciación conjunta de acciones penales y civiles en el seno del mismo proceso y a resolver en única sentencia
CONSTITUYE UNA PARTICULARIDAD del OJ español
à pretende facilitar al perjudicado por infracción penal la posibilidad de obtener el correspondiente RESARCIMIENTO SIN
NECESIDAD DE TENER QUE INCOAR UN PROCESO DISTINTO
à también la Adción de justicia se ve favorecida por la consiguiente economía procesal cuando permite tal sustanciación conjunta
de acciones civiles y penales

Wonder Woman 135

- El titular de la acción civil SIEMPRE PUEDE RESERVARSE el dcho a ejercitar la misma ante la jurisdicción civil
(Art 109.2 CP)
- De forma expresa por parte del interesado
“Ejercitada solo la acción penal, se entenderá utilizada también la civil, A NO SER que el dañado o perjudicado la renunciase o la
reservase expresamente para poder ejercitarla DESPUES de terminado el juicio criminal, si a ello hubiere lugar” Art 112 LECrim

Pena y responsabilidad civil

DIFERENCIAS ENTRE LA PENA Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
• La responsabilidad civil NACE de la comisión de un hecho descrito como delito (como infracción penal)
que cause daños o perjuicios mesurables en el sentido apuntado generando la obligación de reparar o
indemnizar por los mismos
La pena SURGE como consecuencia de todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible sin que el mismo
TENGA NECESARIAMENTE que haber causado daño o perjuicio evaluable
*Ejem: Un delito de peligro como el exceso de velocidad del Art 379.1 CP se puede castigar con una pena aunque el mismo NO HAYA
SUPUESTO SI QUIERA UN PELIGRO CONCRETO para ningún BJ
à Conducir a 210km/h un dia despejado por una autopista desierta en un tramo recto de la misma a las 6 de la mañana, sin
provocar ningún daño, cuando la velocidad max son 120km/h

• La infracción penal propiamente dicha CONLLEVA la imposición de la pena en todo caso pero no genera
necesariamente la responsabilidad civil
• La responsabilidad civil SURGE SIN NECESIDAD de que la persona que haya cometido el hecho descrito
como delito resulte penalmente responsable y sea castigado con una pena
- El error de tipo o error de prohibición invencibles NO IMPIDE que surja responsabilidad civil de reparar el daño de la conducta
atípica, no antijurídica, no culpable y no punible haya podido generar

• La responsabilidad civil no encuentra su verdadero ORIGEN en el delito propiamente dicho, si no en

el hecho objetivo que le da contenido, siempre que el mismo haya provocado daño o perjuicio mesurable
por el que se deba resarcir a quien lo sufre
- En palabras del TS, “las obligaciones civiles no nacen propiamente del delito, si no de los hechos que lo configuran en cuanto
originadores de las mismas” STS 298/2003 de 14 marzo

El Principio de personalidad rige en la aplicación de la pena, pero no en el régimen de cumplimiento de la

responsabilidad civil
- La pena solo puede imponerse a la persona que resulte penalmente responsable de la infracción penal
- La responsabilidad civil puede cumplirla un 3ro que NO HAYA INTERVENIDO en la misma
*Ejem: El responsable civil obligado a reparar los daños causados por el autor y responsable penal de un delito de injurias del
Art 208 CP cometido durante la retransmisión de un programa de tv puede ser la persona (natural o jurídica) que sea titular de la
cadena a la que pertenezca dicho programa (Art 120.2º y 212 CP)

- El cumplimiento de la obligación civil por parte de 3ros que no hayan intervenido en la infracción penal
puede derivarse del hecho de que las causas de extinción de la responsabilida penal y de la responsabilidad
civil DIFIEREN
*Ejem: la responsabilidad penal SE EXTINGUE, entre otras causas, por la muerte del reo (Art 130.1.º CP) mientras que las
obligaciones civiles NO SE EXTINGUEN POR LA MUERTE de su titular (Art 1156 CC)
à la responsabilidad civil por la infracción penal subsiste y podrán ser sus herederos quienes queden obligados a cumplirla, aunque
resulten AJENOS AL DELITO CAUSADO

La pena y la responsabilidad civil tienen distinto fundamento

- La pena encuentra su fundamento en la retribución y se orienta a la prevención general y especial
- El castigo penal NO SOLO SE ESTABLECE en atención al sujeto infractor, si no tomando en consideración el
interés público del Estado y de la colectividad
- La responsabilidad civil se orienta a satisfacer el interés privado de las personas físicas o jurídicas por el
hecho descrito como delito
- Existen infracciones penales de escasa gravedad que GENERAN responsabilidades civiles muy cuantiosas
cuando el daño o perjuicio causado es de ENTIDAD CONSIDERABLE

Wonder Woman 136

*Ejem: El delito leve de lesiones del Art 147.2 CP se castiga con una pena leve de multa de 1 a 3 meses.
- Sin embargo, el daño causado por esta infracción penal puede considerarse de cierTa entidad (provoca rotura de tímpano que
cura sin necesidad de tratamiento médico, pero que deja secuelas al sujeto pasivo) y genera, en consecuencia, UNA
INDEMNIZACION CUANTIOSA

El cumplimiento de la responsabilidad civil depende de la voluntad del perjudicado por la infracción penal y
no así, la imposición de la pena respecto de la voluntad del sujeto pasivo de dicha infracción
- La acción penal por delito que de lugar a procedimiento de oficio NO SE EXTINGUE por la renuncia de la
persona ofendida
à El proceso penal (que puede culminar con la imposición de la pena en virtud de sentencia condenatoria)
NO DEPENDE de la voluntad del ofendido (Art 106 LECrim)
- En los delitos privados se requieren la interposición de querella o de sus representantes, el perdón
EXTINGUE la acción penal SIEMPRE QUE SE DEN determinados requisitos
- Si el titular de la acción civil renuncia expresamente a ejercitarla, el Juez ya NO PODRÁ IMPONER en
sentencia la responsabilidad civil

CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

- Comprende (Art 110 CP):
· la restitución. · la reparación del daño · la indemnización por perjuicios morales o materiales
- Estos 3 posibles contenidos integran el concepto más amplio de resarcimiento
RESARCIMIENTO la eliminación o neutralización del daño provocado o la restauración de la situación jurídica
que existía con anterioridad a la misma
LA RESTITUCIÓN (Art 111.1 CP)
- 1ª forma de resarcimiento por la que no se debe optar siempre que sea posible
- Es posible cuando en virtud del delito se ha desposeído a un sujeto de un bien material
- Si ese bien sigue existiendo después de la perpetración del ilícito penal, es IMPERATIVA su devolución al
sujeto que resulto del mismo
*Ejem: Si un sujeto comete un delito de hurto del Art 234.1 CP apoderándose de un bien mueble por valor de 400 euros (un reloj)
à la restitución tendrá por objeto dicho reloj, que DEBERÁ SER DEVUELTO a la persona a quien perteneciera
* Si el objeto del delito patrimonial fuese un bien inmueble (usurpación del 245.1CP u ocupación de una cosa inmueble con violencia
o intimidación, como por ejem, una casa) à la restitución consistiría en la DEVOLUCIÓN DE LA POSESION DEL INMUEBLE a su
legítimo titular

- Abarca además de la devolución del bien, el abono de los deterioros o menoscabos que el mismo hubiese
podido sufrir y que han de ser determinados por Juez o Tribunal
* Si hubiese generado frutos (como en un robo de dinero que hubiera generado intereses tras la comisión del delito)
à LA OPINIÓN MAYORITARIA DICE QUE NO ABARCA LA RESTITUCIÓN tales intereses, si no QUE PODRÁN SER OBJETO DE
DECOMISO DEL Art 127.1 CP en los términos que se analizan

- La restitución tendrá lugar en los términos descritos INCLUSO aunque el bien objeto de la misma hubiese
sido adquirido legalmente por un 3ro de buena fe
à PODRÁ EJERCER SU DCHO DE REPETICION contra quien corresponda
à Y SER INDEMNIZADO por el responsable civil del delito
- La restitución no podrá llevarse a cabo si el 3ro HA ADQUIRIDO el bien con los requisitos y en la forma que
lo hagan irreivindicable
* Según el Art 464 CC, si el 3ro adquiere de buena fe el bien en venta pública, NO PODRÁ EL PROPIETARIO OBTENER LA
RESTITUCIÓN SIN REEMBOLSAR EL PRECIO DADO POR ELLA
* Art 34 LH según el cual el 3ro adquiriente de buena fe debe ser MANTENIDO EN SU DCHO si adquirió el bien a título oneroso de
persona que apareciese en el Registro con facultades para transmitirlo y a su vez, hubiese inscrito su correspondiente dcho sobre
dicho bien

Wonder Woman 137

 LA REPARACIÓN (Art 112 CP)
- La obligación de reparación tiene por objeto el daño causado por la infracción penal
- La opinión dominante considera que el daño es susceptible de reparación si es material y puede afectar a
bienes muebles o inmuebles de carácter inanimado
- El daño que el delito pueda causar directamente a la persona se considera susceptible de indemnización
à no obstante, el daño EN LA REPUTACION DE LA PERSONA (derivado de un delito de injurias o calumnias)
puede ser SUSCEPTIBLE DE REPARACIÓN
*Ejem: Un periodista imputa la comisión de un delito a un famoso sabiendo que la imputación es falsa, por lo que podría ser
considerado autor de un delito de calumnia (art 205 CP)
à LA REPACION DEL DAÑO CAUSADO POR EL DELITO (menoscabo de la reputación o imagen pública) PUEDE CONSISTIR EN UNA
OBLIGACIÓN DE HACER, como la que prevé el Art 216 CP, consistente en la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria
por calumnias A COSTA DEL CONDENADO

- La reparación puede consistir en obligaciones de dar (*Ejem: obligación de dar una comida en dinero)
- El Juez o Tribunal establecerá la obligación en que consista la reparación del daño EN ATENCIÓN a la
naturaleza del mismo y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable
*Ejem: Carlos destroza el coche a María incurriendo en un delito de daños en la propiedad del Art 263.1CP
Es evidente que la restitución como forma de resarcimiento YA NO ES POSIBLE ya que el coche ha sido destrozado
à LA FORMA IDONEA PARA RESTAURAR LA SITUACIÓN JURÍDICA ANTERIOR AL DELITO ES LA REPARACION DEL DAÑO, que puede
tener lugar mediante el cumplimiento de la obligación de dar una cantidad de dinero necesaria para arreglar el vehículo del que es
propietaria la víctima
à en ocasiones la determinación de la cantidad resulta problemática, en este sentido, TOMAR COMO REFERENCIA EL VALOR DE
MERCADO DEL BIEN PUEDE RESULTAR UN INCONVENIENTE
* Si el coche de Maria fuese muy antiguo, su valor de mercado podría resultar muy BAJO O INSUFICIENTE para sufragar los gastos
de reparación
- Optar por entregarla el importe equivalente al coste de reparación podría suponer un enriquecimiento injusto por la
desproporción entre dicho coste de reparación y el valor del coche
- Habria que determinar la capacidad de Maria para sustituir el coche destruido, pudiendo suceder que de recibir solo el valor de
mercado se quedase sin el mismo si dada la capacidad económica, fuese INCAPAZ DE ADQUIRIR otro vehículo con dicha cantidad à
NO SUPONDRÍA LA RESTAURACION de la situación anterior al delito
à Maria debería recibir el importe:
A) de la reparación B) necesario para cubrir otro vehículo de 2da mano similar al que hubiese sido destrozado
- El juez o Tribunal establecerá razonadamente en su resolución las bases en que FUNDAMENTE LA CUANTÍA DE LOS DAÑOS
pudiendo fijarla en la propia resolución o momento de su ejecución

- Así mismo, la reparación puede consistir en obligaciones de hacer o de no hacer

*Ejem: El del periodista

- El Juez o Tribunal establecerá la obligación en que consista la reparación del daño (art 112 CP):
· EN ATENCIÓN a la naturaleza del mismo y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable
· DETERMINANDO si han de ser cumplidas por el mismo o pueden ser ejecutadas a su costa
- La referencia del legislador al “sujeto culpable” en la regulación de la reparación del daño genera confusión, dado que el
responsable civil puede ser DISTINTA PERSONA del responsable penal à SERÍA AQUEL Y NO ESTE EL OBLIGADO A REPARAR EL
DAÑO EN LOS TÉRMINOS ANALIZADOS
- El contenido del Art 112CP resulta en este sentido incongruente con los preceptos penales (art 116 y ss) que DETERMINAN
QUIENES SON LAS PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES del delito
- También resulta desafortunada en los casos en que la responsabilidad civil puede surgir de un COMPORTAMIENTO NO CULPABLE

LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES

- La indemnización por perjuicios materiales causados por la infracción penal puede confundirse
con la obligación de reparar le daño causado por la misma (obligación de entregar una cantidad de dinero
necesaria a tal efecto)
- El legislador penal diferencia entre una y otra pero NO OFRECE NINGÚN CRITERIO que permita determinar
en qué consiste esa diferencia
- La legislación civil usa los términos reparación e indemnización unas veces como sinónimos y otras como conceptos distintos
à NO AYUDA A RESOLVER TAL CONFUSIÓN (Art 1900 y ss CC)

Wonder Woman 138

- Una parte del concepto de perjuicio material coincide completamente con el daño causado por la infracción
penal susceptible de ser reparado a los efectos del Art 112 CP
- Dentro del concepto de perjuicio material se engloba tanto:
· El daño emergente à provocado por el delito
· El lucro cesante à las ganancias dejadas de obtener, consecuencia del daño que
directamente provocó el delito
*Ejem: El daño efectuado al coche de Maria puede considerarse como DAÑO EMERGENTE , perjuicio material indemnizable en lo
términos del Art 113 CPà tambien puede entenderse como DAÑO REPARABLE mediante la obligación prevista en el Art 112 CP
- Por su parte, el LUCRO CESANTE constituye un perjuicio SUSCEPTIBLE DE INDEMNIZACIÓN en los términos del Art 113 CP,
DISTINTO del daño reparable del Art 112 CP
* Si Maria fuese taxista y el vehículo destrozado el taxi, el lucro cesante ESTARÍA CONSTITUIDO por las ganancias que Maria dejó de
obtener desde el momento que su medio de trabajo quedó inutilizado como consecuencia del delito cometido por Carlos

- El daño material que se causa directamente a la persona física es solo susceptible de indemnización y no de
reparación
(según la opinión dominante, se refiere al daño material causado en la costa inanimada cuando el daño SE
PROVOCA DIRECTAMENTE en la persona física)
à la restauración de la situación jurídica anterior casi nunca es posible, y por ello se entiende que ese daño
NO RESULTA REPARABLE en sentido estricto
- El perjuicio moral al que se refiere el Art 113 CP es conceptualmente distinto del daño reparable del
Art 112 CP cuyo sentido se circunscribe al DETERIORO MATERIAL causado a los bienes inmuebles o inmuebles
inanimados
- El daño moral se identifica generalmente con el dolor, sufrimiento, pesar o angustia que el detenido haya podido provocar
- Es preciso demostrar la relación de causalidad entre la infracción penal y la referida aflicción para proceder a la correspondiente
indemnización
- En la practica, la existencia de este tipo de sentimientos se vincula a ciertos tipos delictivos que ATENTAN contra BJ de carácter
personal como la vida, integridad física, libertad o indemnidad sexualesà se entiende que las características del hecho delictivo
CONDUCEN NECESARIAMENTE a la causación de un daño moral y NO PLANTEA PROBLEMAS la prueba de la relación causal pues se
presume la existencia de la misma por las razones apuntadas
- Más difícil resulta demostrar el daño moral que mas allá del material, provocan otros tipos delictivos como pueden ser los
patrimonialesà en estos casos la relación causal entre infraccion y daño moral NO SE PRESUME si no que debe quedar
convenientemente ACREDITADA
- Una vez constatada la existencia del daño moral y su vinculación causal con la infracción cometida, habría que proceder a la
EVALUCION de mismo a fin de determinar la cantidad económica necesaria para resarcir al perjudicado à COMPLICADO, ya que
NO EXISTEN criterios legales sobre los que realizar semejante valoración
(ver STS 1692/94 de 26 de septiembre: “el juicio global basado en el sentimiento social del dolor producido por la ofensa delictiva”)

- Tanto si se trata de perjuicios materiales como morales, el Juez o Tribunal deberá establecer
RAZONADAMENTE las bases en que fundamenten la cuantía de las correspondientes indemnizaciones
- El Art 113 CP establece que “la indemnización de perjuicios materiales y morales comprenderá NO SOLO los que se hubiesen
causado al agraviado, si no TAMBIEN los que se hubiesen irrogado a sus familiares o 3ros”
- En ocasiones la condición de perjudicado y la del sujeto pasivo del delito coinciden en la misma persona
*Ejem: Antonio se apodera del reloj de Luis ante un descuido de este
à A. podrá ser considerado responsable de un delito de hurto del Art 234 CP SIEMPRE que el reloj tengo un valor superior a 400e
à Luis será al tiempo sujeto pasivo del delito por ser titular del BJ protegido (patrimonio) y el perjudicado
à como tal perjudicado TENDRA DCHO EN CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL A QUE LE DEVUELVAN EL RELOJ (restitución) o si
ello NO FUERA POSIBLE, A RECIBIR UNA INDEMNIZACIóN (reparación en los términos usados)

- No obstante, en muchos casos los perjudicados con Dcho a indemnización son personas distintas del agraviado o sujeto pasivo del
delito
*Ejem: Si Antonio mata a Luis y es considerado responsable del delito de homicidio del Art 138.1 CP
àlos perjudicados tendrán dcho a recibir una indemnización por el perjuicio material y otro moral (por lo que haya supuesto para
ellos el fallecimiento, podrán ser sus familiares o pareja sentimental)

Wonder Woman 139

 LA DENOMINADA “COMPENSACIÓN” O “CONCURRENCIA DE CULPAS”
- Si la víctima hubiese contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, los Jueces y
Tribunales podrán moderar el importe de su reparación o indemnización (art 114 CP)
- Con anterioridad al vigente CP en los periodos en los que no se aplicaba la Teoría de imputación objetiva (lección 9) la
“concurrencia de culpas” tenía incidencia EXCLUSIVAMENTE A EFECTOS de determinar la responsabilidad civil
- Hoy día, esta concurrencia incide también en la valoración jurídico penal de los hechos que DAN LUGAR a la responsabilidad civil

- El contenido actual de dicho artículo resulta excesivamente amplio, pues de acuerdo con su tenor literal,
cualquier comportamiento de la víctima que haya contribuido puede ser tenido en cuenta a efectos de
moderar tales importes
- Debe haber supuesto un incremento relevante del riesgo para el BJ que resulte lesionado
à en este sentido podemos diferenciar entre comportamientos imprudentes y dolosos llevados a cabo por la víctima
*Ejem: Dentro de los comportamientos IMPRUDENTES, se destaca el del “peatón que cruza la calle cuando el semáforo está en rojo
para los viandantes y fallece por el atropello de un coche que, por circular a mas velocidad de la permitida para ese tramo, NO
PUEDE FRENAR al ver el obstáculo (peatón) como señalan las normas de tráfico”
- Esta conducta se toma en cuenta para moderar la indemnización por los daños causados
- Así mismo este comportamiento imprudente de la víctima PUEDE INCIDIR en la valoración jurídico penal del exceso de velocidad
que desemboca en su atropello y muerte
à la posibilidad de apreciar responsabilidad penal por delito de homicidio imprudente por imprudencia grave u homicidio
imprudente por imprudencia menos grave (con la diferencia penológica que ello implica) SE VE CONDICIONADA POR EL
COMPORTAMIENTO DE LA VÍCTIMA ATROPELLADA
*De entre los comportamientos DOLOSOS de la víctima que pueden haber contribuido a la causación del daño, cabe mencionar la
conducta agresiva de la víctima consistente en “insultar y amenazar al sujeto que acaba golpeándole y provocándole unas lesiones
constitutivas de delito” del Art 147.1 CP
- En este caso el comportamiento de la víctima también tiene incidencia en la valoración juridico penal de los hechos como en la
determinación de las obligaciones civiles que se derivan de los mismos
- La conducta de la víctima lesionada (insultos y amenazas) podría ser constitutiva un delito leve de amenazas (Art 171.7 CP)
- Por otra parte, y respecto del delito de lesiones, cometido por quien golpeó a la víctima que el insultaba, SE PODRIA APRECIAR
la legítima defensa como eximente incompleta del Art 21.1 en relación con el Art 20.4º al considerar que el medio empleado para
impedir o repeler la agresión ilegítima (del delito leve de las amenazas e insultos) no era racionalmente necesario para tal fin
(ver 20.4 apartado 2º CP)
à CABE ENTENDER QUE AL INSULTA Y AMENAZAR LA VÍCTIMA CONTRIBUYÓ EN LA CAUSACION del daño que le fue irrogado, y por
ello SE PUEDE MODERAR EL IMPORTE DE LA INDEMNIZACION QUE DE OTRO MODO LE HUBIERA CORRESPONDIDO

LOS SUJETOS CIVILMENTE RESPONSABLES

- Los Art 116 a 122 CP determinan esas personas
- Dentro de las mismas se pueden diferenciar varios grupos
RESPONSABLES CIVILES DIRECTOS
Los autores y cómplices como personas físicas penalmente responsables de la infracción penal
- Si de la infracción se derivasen daños y perjuicios, toda persona que RESULTE RESPONSABLE de un delito
lo es también civilmente
- Si hubiesen dos o mas responsables criminales, Jueces y Tribunales determinarán la cuota por la que deba
responder CADA UNO como responsables civiles
· Lo harán teniendo en cuenta la incidencia que la conducta de CADA UNO de ellos haya tenido
en la producción del daño o perjuicio que se deba reparar o por el que se deba indemnizar
- Las personas que intervienen en una infracción penal y son consideradas penalmente responsables pueden
responder como autores o como cómplices
*Alicia, Juan y Mariano y José son considerados penalmente responsables de un delito de daños del Art 263.1 CP contra Luis,
provocando destrozos en su propiedad: Alicia y Juan como coautores, mientras que Mariano y José como cómplices.
El montante indemnizatorio total asciende a 10mil euros y en sentencia se establece que el concepto de responsabilidad civil que
Alicia y Juan deben abonar 8mil (4mil cada uno) y Mariano y José los restantes 2mil (mil cada uno)

Wonder Woman 140

- Autores y cómplices, cada uno dentro de su respectiva clase, serán (Art 116.2 CP):
· responsables solidariamente entre si por sus cuotas
· responsables subsidiariamente por las correspondientes a los demás responsables:
1º en los bienes de los autores y después en los de los cómplices
*Ejem: Alicia y Juan son responsables civiles directos y solidarios del conjunto de las cuotas que les corresponden como autores (del
total de 8mil de los 10mil)
- El hecho de que a cada coautor le correspondan 4mil, no significa que la acción civil deba dirigirse contra cada uno de ello y solo
respecto de su cuota, SI NO QUE PUEDE EJERCITAR CONTRA LOS DOS O CONTRA CUALQUIERA DE LOS DOS y POR LA TOTALIDAD de
la cuota conjunta de los 8mil de la que responden solidariamente
- En caso de que esta responsabilidad civil NO PUEDA HACERSE EFECTIVA A LOS BIENES DE Alicia y Juan, los cómplices Mariano y
José RESPONDERÍAN COMO RESPONSABLES CIVILES SUBSIDIARIOS
- Mariano y José responderían de manera solidaria de su parte (2mil) y si no pudiera hacerse efectiva en sus bienes, Alicia y Juan
RESPONDERÍAN COMO RESPONSABLES CIVILES SUBSIDIARIOS (y a tal efecto, lo hacen tambien de manera solidaria)

- En los casos que se haga efectiva tanto la responsabilidad solidaria como subsidiaria, quedará a salvo
la repetición del que hubiere pagado CONTRA los demás por las cuotas correspondientes A CADA UNO
(Art 116.2 CP)
*Ejem: Imaginemos que Alicia acaba pagando la totalidad del montante indemnizatorio (los 10mil)
- Podría reclamarle a Juan sus 4mil correspondientes y a Mariano y José la cantidad de 2mil, que, a tal efecto, RESPONDERÍAN DE
FORMA SOLIDARIA

Breve referencia a “la participación lucrativa”

- Cuando el sujeto interviene beneficiándose de los efectos de la infracción penal sin hacer participado en la
comisión de la misma, ESTARÁ OBLIGADO a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la
cuantía de su participación (Art 122 CP)à responsable directo
*Se aplica en los casos en los que el sujeto que se beneficia de los efectos desconoce el origen ilícito de los mismos (EXIGENCIA
NECESARIA para diferenciarlo de un delito de receptación(Art 298.1 CP)
à daría lugar a la declaración de responsabilidad penal y civil en los términos descritos en el Art 116 CP)
- Al detentarlos, IMPIDE que se pueda hacer efectiva la responsabilidad civil a cargo del sujeto que ejecutó el correspondiente
hecho delictivo

La persona jurídica penalmente responsable (TEMA 38)

Los aseguradores (Art 117 CP)

- Asumen el riesgo de las responsabilidades pecuniarias:
· derivadas del uso o explotación de cualquier bien, industria, empresa o actividad
· cuando se produzca un evento que determine el riesgo asegurado
- Son responsables civiles directos hasta el límite de la indemnización (legalmente establecida o
convencionalmente pactada) SIN PERJUICIO del Dcho de repetición contra quien corresponda
- Responsables civiles directos de muchos delitos cometidos con ocasión del uso de vehículos a motor, respecto de los cuales ES
PRECISO CONTRATAR al menos un seguro obligatorio que cubra daños que se puedan producir como consecuencia de su uso y
hasta una determinada cantidad máxima
Ejem: Antonio comete un delito de lesiones imprudentes contra Ramón por conducir a más velocidad de la permitida, provocando
tambien daños en el vehículo de Ramón.
- El responsable civil directo que debe abonar las cantidades necesarias a efectos de reparación e indemnización por los daños
materiales, físicos y morales no sería Antonio como responsable penal (según establece 116.1 CP) si no la empresa aseguradora con
la que tiene contratado el seguro de su vehículo (SIEMPRE QUE EL CONTRATO SE HUBIESE ACORDADO COBERTURA para sufragar la
reparación e indemnización de los daños causados por un uso imprudente del vehículo)
- Si dicha cantidad es insuficiente o si los daños se producen por comportamiento no contemplados en la póliza, la aseguradora
podrá abonar las cantidades en concepto de responsabilidad civil para después RECLAMAR LAS QUE CORRESPONDA a Antonio

Sujetos exentos de responsabilidad penal

- Ello no excluye necesariamente de la responsabilidad civil que pueda derivarse del delito, ya que pueden
resultarlo en los términos establecidos en el Art 118 CP

Wonder Woman 141

- Si la exención de responsabilidad penal responde:
· a la concurrencia de una causa que elimina la culpabilidad
· pero se derivan daños o perjuicios que necesitasen el correspondiente resarcimiento
à el sujeto PODRÁ SER DECLARADO civilmente responsable por el hecho antijurídico cometido:
· los efectos no pueden considerarse justificados
· podrán generar obligación de resarcimiento
- El precepto alude expresamente y sin mayores precisiones al Art 14 CPà su tenor literal comprende tanto
del error de tipo como el error sobre la antijuridicidad de la conducta INVENCIBLES (ÚNICOS POR LOS QUE SE
PUEDE DECLARAR EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD AL QUE ALUDE el Art 118CP
- En el error sobre la antijuridicidad de la conducta invencible se EXCLUYE la culpabilidad pero NO ELIMINA necesariamente la
responsabilidad civil
- El error de de tipo invencible, al EXCLUIR el dolo y la imprudencia ELIMINA LA TIPICIDAD
à Así pues, la mera causación objetiva de un daño como elemento integrante del tipo de lo injusto aunque INSUFICIENTE para
confirmar su existencia, puede hacer surgir la obligacion civil de repararlo (aunque dicha causación RESULTE atípica y no
antijurídica desde una perspectiva penal)
à Esto demuestra el carácter predominantemente objetivo que tiene la responsabilidad civil VS responsabilidad penal

- Las únicas causas de exención de responsabilidad penal que TAMBIÉN PUEDEN EXCLUIR de la civil derivada
del delito son la legítima defensa y el cumplimiento de un deber o ejercicio legitimo de un dcho
- El estado de necesidad NO ELIMINA la responsabilidad civil, aun cuando concurra como causa de justificación que excluya la
antijuridicidad de la conducta
à responde a la particularidad que el mismo presenta RESPECTO de las causas de justificación, ya que por estado de necesidad
justificante se salvan intereses legítimos mediante un comportamiento típico que como tal lesiona o pone en peligro otros
intereses que pueden ser igualmente legítimos, AUNQUE DE MENOR ENTIDAD
àel sacrificio del interés menor GENERA una obligación de resarcimiento por parte del beneficiario del estado de necesidad titular
del interés preponderante, pues de lo contrario el mismo se estaría enriqueciendo sin causa o de forma contraria a la equidad, lo
cual está PROHIBIDO por el Dcho privado

La inimputabilidad
- El régimen de responsabilidad civil varía en función de cual sea la causa de inimputabilidad:
1.POR ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSÍQUICA O POR ALTERACIONES EN LA PERCEPCIÓN
· El inimputable resulta responsable directo por el hecho cometido AL IGUAL que las personas
que lo tengan bajo su potestad o guarda legal
- Por culpa o negligencia se entiende a estos efectos la definida en el Art 1104 CC como: “la OMISIÓN de aquella diligencia que
exija la naturaleza de la obligación y responsa a las circunstancias de la persona, tiempo y lugar”
- Es decir, que no se trata de la imprudencia o el dolo que pueden integrar el tipo de lo injusto en el ámbito penal, ya que de
concurrir estos, los cuidadores PODRÍAN SER responsables penales y civiles directos por la participación dolosa o imprudente en el
hecho llevado a cabo por el inimputable (habría que estar entonces al efecto de las reglas generales previstas en el Art 116.1 CP

2. INIMPUTABILIDAD POR INTOXICACIÓN PLENA POR CONSUMO DE DROGAS O ALCOHOL

· Son igualmente responsables ebrio que intoxicado (Art 118.1.2ª CP)
· Implica que responden como responsables civiles directos por los daños ocasionados
· No menciona al sujeto declarado exento de RP por cometer bajo el efecto del síndrome
de abstinencia derivada de la dependencia a las drogasàMISMO RÉGIMEN a aplicar
al ser causas que NO ELIMINAN el carácter antijurídico del hecho ni la responsabilidad civil
La concurrencia de estado de necesidad
- Cuando concurre como eximente completa del Art 20.5 CP, es responsable civiles directo la persona o
personas en cuyo favor se haya precavido el mal si fuera estimable
à si no lo fuera el Juez o Tribunal lo establecerán a su prudente arbitrio
- Se acordará la indemnización en la forma que establezcan las leyes y reglamentos especiales cuando:
· Las cuotas de que deba responder el interesado NO SEAN EQUITATIVAMENTE ASIGNABLES por Juez o Tribunal
· La RESPONSABILIDAD SE EXTIENDA A LAS ADCIONES PÚBLICAS O A LA MAYOR PARTE DE UNA POBLACIÓN y siempre que,
en todo caso, el daño se haya causado con asentimiento de autoridad y agentes
Miedo insuperable

Wonder Woman 142

- Serán responsables civiles directos los causantes del miedo y subsidiariamente, los que hubiesen ejecutado
el acto (Art 118.1º.4ª)
El error
- En el error de tipo y error de prohibición serán responsables civiles directos los autores del hecho
(Art 118.2 CP)
Responsabilidad civil por delitos cometidas por menores de 18 años (tema 37)

RESPONSABLES CIVILES SUBSIDIARIOS

- La establecen los Art 120 y 121 CP de determinadas personas físicas y jurídicas
REQUISITOS
• Que exista un sujeto criminalmente responsable de la infracción penal QUE RESULTE responsable civil y
directo de la misma
• Que la responsabilidad civil NO PUEDA HACERSE efectiva en la persona de dicho sujeto por resultar este
insolvente en todo o parte
à El Art 120CP: la RCS se establece EN DEFECTO de la que le corresponde al responsable criminal
• La atribución de RCS NO ES AUTOMÁTICA si no que requiere un comportamiento negligente por parte de
la persona natural o jurídica a quien se vaya a adjudicar
Responsables civiles subsidiarios del Art 120 CP
1º Padres o tutores
- Por los daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por los mayores de 18 sujetos a patria
potestad o tutela y que vivan en su compañía, SIEMPRE QUE HAYA POR SU PARTE culpa o negligencia
à Casos de patria potestad prorrogada que regula el Art 171 CC
à NO ES AUTOMÁTICA, REQUIERE culpa o negligencia por su parte (interpretados caso de los guardadores de los inimputables)

2º Personas naturales o jurídicas TITULARES DE EDITORIALES, PERIÓDICOS, REVISTAS, RADIO, TV

- O cualquier otro medio de difusión escrita, hablada o visual
- Por los delitos cometidos utilizando los medios de los que sean titulares
- Calumnias e injurias que se cometen usando la publicidad de los medios
- Responsabilidad civil solidaria de la persona física o jurídica propietaria del medio a través del que se ha propagado
- La RCS ES AUTOMÁTICA, por el mero hecho de DISPONER de la fuente de riesgo QUE PERMITE la comisión del hecho delictivo

3º Personas naturales o jurídicas en los casos de DELITOS COMETIDOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS de los
que sean titulares
- Cuando por parte de los que los dirijan o administren, o sus dependientes o empleados, se hayan
infringido los reglamentos de policía o disposiciones de autoridad
- NO ES AUTOMÁTICA, requiere que se den ciertos requisitos:
· En el establecimiento del que sea titular la persona natural o jurídica
· Debe existir infracción de reglamentos o disposiciones por parte de los nombrados que hubiesen hecho posible
la realización de dicha infracción
- La relación entre el sujeto criminalmente responsable y el RCS SE CIRCUNSCRIBE al lugar de la comisión de la infracción penal de
que es titular este último

4º Personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio por los DELITOS QUE
HAYAN COMETIDO SUS EMPLEADOS O DEPENDIENTES, REPRESENTANTES O GESTORES
- Cometidos por estos últimos en el desempeño de sus obligaciones
- En este supuesto existe una relación de dependencia y/o control entre el responsable civil subsidiario y el
sujeto penalmente responsable (ha de ser dependiente de aquel)
- La RCS ES AUTOMÁTICA
- Con todo, si estuviéramos ante una persona jurídica que resultase penalmente responsable por le infracción penal cometida por
sus empleados, TENIENDO EN CUENTA lo establecido en los Art 31 y bis CP, resultaría DE APLICACIÓN el Art 116.3CP a efectos de
determinar la RC de la misma que YA NO SERÍA SUBSIDIARIA, SI NO DIRECTA

Wonder Woman 143

5º Las personas naturales o jurídicas TITULARES DE VEHÍCULOS SUSCEPTIBLES DE CREAR RIESGOS PARA
3ROS
- Por los delitos cometidos por sus dependientes o representantes o personas autorizadas en la utilización
de aquellos
- RCS objetiva de asignación AUTOMÁTICA

Los responsables civiles subsidiarios del Art 121 CP. Las Adciones públicas
- Responden subsidiariamente el Estado, CA, Provincia, Isla, Municipio y demás entes públicos de los daños
causados por los penalmente responsables de los delitos dolosos o culposos
- Cuando estos sean autoridad, agentes y contratados o funcionarios públicos
- En el ejercicio de sus cargos o funciones SIEMPRE que la lesión sea consecuencia directa del funcionamiento
de los servicios públicos que les estuviesen confiados
- Si exigiera en el proceso penal la responsabilidad civil deberá dirigirse SIMULTÁNEAMENTE contra la Adción
o ente Público PRESUNTAMENTE responsable civil subsidiario
- Responsabilidad civil subsidiaria y objetiva de las distintas Adciones Públicas
- ES AUTOMÁTICA (siempre que se den los requisitos citados)
- Si el origen del daño fuese un hecho que NO CONSTITUYESE DELITO, se podría proceder a la exigencia de responsabilidad
patrimonial por el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos
- Algunos entienden que la RCS se puede derivar de lo previsto por el 120.3CP
à requiere que la infracción penal se cometiese en un establecimiento del que sean titulares tales Adciones y que los encargados
de dirigir o adtrar hubiesen infringido los reglamentos de la policía o disposiciones de la autoridad, haciendo posible la misma
à en estos casos NO SERÍA AUTOMÁTICA y tampoco existiría la dependencia funcional del autor de la infracción con el Estado (a
diferencia de lo previsto en el 121CP)

RESPONSABILIDAD CIVIL SOLIDARIA-à PF POR LOS ACTOS COMETIDOS POR PF POR NO EJERCER EL DEBIDO CONTROL
à PADRE, POR LOS ACTOS COMETIDOS POR LOS HIJOS MENORES DE 18 AÑOS

2- LAS COSTAS PROCESALES

- Son los Dchos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales que INCLUIRÁN SIEMPRE los
honorarios de la acusación particular en los delitos SOLO PERSEGUIBLES A INSTANCIA A PARTE (Art 124CP)
- Son impuestos por la ley a los que resulten considerados criminalmente responsables de todo delito
GASTOS TIENEN LA CONSIDERACIÓN DE COSTAS PROCESALES (Art 241 LECrim)
1º El reintegro del papel sellado empleado en la causa 2º El pago de los Dchos de arancel
3º El pago de los honorarios devengados por los abogados y peritos
4º Las indemnizaciones correspondientes a los testigos que las hubiesen reclamado (si fueren de abono)
y en los demás gastos que se hubiesen ocasionado en la instrucción de la causa

3- CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y

DEMÁS RESPONSABILIDADES PECUNIARIAS
- El Art 126.1 CP establece el orden en que se deben imputar los pagos realizados por quien haya respondido
civilmente por la infracción penal
1º Reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios
2º Indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta a la causa
3º Costas del acusador particular o privado cuando se impusiere en la sentencia su pago
4º Demás costas procesales, incluso las de la defensa del procesado, sin preferencia entre los interesados
5º Multa
- El Art 126 CP establece que cuando el delito hubiere sido de los que SÓLO PUEDEN PERSEGUIRSE a
instancia a parte, se satisfarán las costas del acusador privado con preferencia a la indemnización del Estado

4- CONSECUENCIAS ACCESORIAS

Wonder Woman 144

- Privaciones de bienes y dchos que acompañan a la pena o condena impuesta por la comisión de una
infracción penal
- Pueden consistir:
• El decomiso o la incautación por parte de la autoridad pública de los efectos derivados del delito, de los
bienes o medios o instrumentos con que se haya preparado o ejecutado
• Medidas que afectan a las empresas, organizaciones, grupos o cualquier entidad o agrupación de
personas que no puedan considerarse comprendidas en el Art 31bis
• La toma de muestras biológicas del condenado por determinados delitos, SIEMPRE QUE SE DEN
determinadas circunstancias, para la obtención de identificadores de ADN e inscripción de los
mismos en la base de datos policial

NATURALEZA JURÍDICA
NATURALEZA JURÍDICA DEL DECOMISO O COMISO
- La opinión mayoritaria sigue considerando al decomiso:
· como una privación de bienes o dchos ligada a la comisión de un hecho constitutivo de delito
· que NO TERMINA DE IDENTIFICARSE plenamente con ninguna de las consecuencias penales asociadas
a la infracción penal
- Tiene naturaleza mixta o sui generis
ASPECTOS DEL DECOMISO PROPIOS DE LA SANCIÓN PENAL
a) Exige para su imposición la previa comisión de una infracción penal
b) Comiso consiste en privaciones previstas por el CP y ligadas a la comisión de un hecho constitutivo d delito
c) El comiso se orienta a fines preventivos especiales y generales en sentido similar a las penas
d) La naturaleza del comiso EXPLICA que el mismo esté sujeto al sistema de garantías que rige para
las penas y medidas de seguridad

CARACTERÍSTICAS DEL DECOMISO IMPROPIAS DE LAS PENAS, DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Y DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EX DELICTO
a) Se diferencian de las penas:
· Puede afectar a personas distintas de las que resulten penalmente responsables de la infracción penal
· Puede aplicarse sin necesidad de que se atribuya responsabilidad penal a sujeto alguno ni exista condena
b) Se diferencia de las medidas de seguridad:
· Si bien su aplicación REQUIERE la comisión de una infracción penal, NO EXIGE la peligrosidad del
sujeto que la llevó a cabo
c) No se trata de una medida reparadora de daños y perjuicios provocados por el delito, NO ES ESA FINALIDADà En
ocasiones se orienta a la satisfacción de la responsabilidad civil que se pueda DERIVAR de la infracción penal cometida
LA NATURALEZA JURÍDICA DE LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS DEL ART 129CP TRAS LA REFORMA 2010
- En el caso del decomiso y de las medidas del Art 129CP ha sido muy discutida por la doctrina y la
jurisprudencia con anterioridad a la -Reforma penal de LO 5/2010
- Se trataba de consecuencias de naturaleza penal que presentaban diferencias respecto de las penas,
medidas de seguridad y de la responsabilidad civil procedente del delito
- Tras la -Reforma LO 5/2010 este planteamiento:
· es predicable solo respecto del decomiso, regulado en los art 127 a 127 octies y 128 CP
· hizo por 1ª vez posible que las personas jurídicas puedan ser responsables penales directas
de los delitos cometidos en las circunstancias y por los sujetos a los que se refieren los Art 31bis
- El legislador considera que tales entidades, a diferencia de las personas jurídicas del Art 31bis CP, NO
PUEDEN RESULTAR penalmente responsables por carecer de personalidad jurídica (no se les puede aplicar
directamente las penas del Art 33.7 CP)

Wonder Woman 145

- El Art 129CP recoge gran parte de dichas penas como consecuencias accesorias anudadas a la pena
impuesta a la persona física penalmente responsable de los delitos cometidos en el seno o a través de estas
entidades sin personalidad jurídica
- La diferencia entre las consecuencias accesorias del Art 129CP y las penas del Art 33.7 CP se reduce a
los sujetos que pueden resultar destinatarios de unas y otras porque AMBAS TIENEN EL MISMO CONTENIDO
- La naturaleza, contenido y fundamento de las consecuencias accesorias del Art 129CP coincide con el de las
penas del Art 33.7CP que se orientan principalmente a la prevención especial negativaà aunque tambien
provocan efectos preventivos especiales negativos

FUNDAMENTO DEL DECOMISO Y DE LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS DEL ART 129

LA ORIENTACION PREVENTIVO ESPECIAL NEGATIVA
- El decomiso puede consistir en la privación de bienes, medios o instrumentos de los que se puede
predicar una peligrosidad criminal objetiva en tanto en cuanto:
· han servido para la comisión de la infracción penal
· por ello pueden resultar por eso idóneos para su futura recepción
- El comiso y las consecuencias accesorias del Art 129CP tiene por objeto bienes o entidades que
hicieron posible o facilitaron la comisión de la infracción penal
- Tratan de evitar o dificultar la reiteración delictiva futuraà PREVENCION ESPECIAL NEGATIVA
LA ORIENTACIÓN PREVENTIVO GENERAL NEGATIVA
- El decomiso puede implicar también la pérdida de las ganancias provenientes del delito
- Al privar la ventaja económica o patrimonial que se pueda derivar de la actividad delictiva, disuade de su
comisión a los sujetos que pretendan llevarla a cabo
- Las medidas que se pueden aplicar a las entidades carentes de personalidad jurídica que hayan hecho
posible o facilitado la comisión de la infracción penal van:
· desde la suspensión de sus actividades hasta la intervención judicial
· prohibición definitiva de llevar a cabo cualquier actividad

RÉGIMEN DE LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS EN EL CP ESPAÑOL

DECOMISO
Concepto
- Consiste en la incautación o pérdida de los efectos que PROVENGAN DE:
· la infracción penal
· los medios que se hayan empleado para cometerla
· las ganancias que haya generado la misma
- Institución de largo arraigo en la tradición jurídica española que han recogido los distintos CP desde 1822
- En la mayoría de ellos aparecía como pena accesoria, y ya el CP vigente aparece como consecuencia accesoria ligada a la pena
impuesta
- Las reglas de la Circular RGE 1/2005 son también aplicables a los supuestos de comiso previstos en la Parte Especial del CP (delitos
de receptación, blanqueo de capitales, sobre la ordenación del territorio y urbanismo, contra la salud pública y vial) y en las
Leyes Especiales (represión del contrabando)à no obstante, EN CASO DE CONTRADICCION ENTRE NORMAS GLES Y ESPECIALES,
SERAN DE APLICACIÓN ESTAS ÚLTIMAS, en virtud de la regla 1ª del Art 8 CP)

Wonder Woman 146

Requisitos y Principios que rigen su aplicación
1º Comisión de la infracción penal
2 POSIBILIDADES
a) Que el decomiso se aplique como consecuencia de imposición obligatoria ligada a la pena impuesta por el
delito dolosoà CONSECUENCIA OBLIGATORIA ANUDADA A LA PENA IMPUESTA
- Aparece como necesidad de adaptar el Dcho penal español a la normativa europea
- Obliga a que sea posible acordar el decomiso en casos de infracción penal imprudente cuando la misma esté castigada con pena
privativa de libertad superior al año (resulta de especial importancia en casos de delito de blanqueo de capitales imprudente del
Art 301.3 CP, ya que antes del cambio legislativo NO ERA POSIBLE DECOMISAR LAS GANANCIAS TRANSFORMADAS procedentes de
este tipo de infracción penal)
- En los delitos imprudentes el decomiso se puede acordar de forma potestativa por parte del Juez o Tribunal (a diferencia de lo
previsto para los delitos dolosos)

b) Que el decomiso se acuerde aunque no medie sentencia condenatoria pero SIEMPRE QUE:
· se haya acreditado la existencia de una situación patrimonial ilícita en el marco de un
proceso contradictorio
· y la persona formalmente acusada o imputada en relación a la que existían indicios racionales
de criminalidad se encuentre en una de estas situaciones:
1. Halla fallecido
2. Se encuentre en rebeldía y ello IMPIDA que los hechos se puedan enjuiciar
en un plazo razonable
3. No se le imponga pena por estar exento o por haberse extinguido la
responsabilidad penal
- Que se pueda imponer el decomiso en casos en que la responsabilidad se haya extinguido NO CONTRADICE necesariamente el
planteamiento según el cual la comisión de la infracción penal es, como regla gral, PRESUPUESTO NECESARIO PARA LA IMPOSICIÓN
DE CONSECUENCAS ACCESORIASà En teoría para que se extinga antes tuvo que existir, su origen esta en un hecho típico,
antijurídico, culpable y punible
- En el tema 36 se comprueba que algunas de las causas de extinción de responsabilidad penal no implican existencia previa de
responsabilidad penal en el sentido apuntado
- Por otro lado el Art 127 ter CP PERMITE APLICAR el decomiso en casos en que la persona ha quedado exenta de responsabilidad
(no especifica que razones pueden haber motivado tal exención, podrá proceder de las causas previstas en el Art 20.CP o del
error invencible de tipo o de prohibición que regula el Art 14 CP)à IMPLICANDO QUE EL DECOMISO SE PUEDE APLICAR :
A) en los casos de CAUSA DE JUSTIFICACION QUE EXCLUYEN LA ANTIJURIDICIDAD DEL COMPORTAMIENTO (Art 20.4,.5 Y .7 CP)
B) en supuestos en que SE APRECIEN CAUSAS QUE EXCLUYEN LA CULPABILIDAD (Art 14.3, 20.2,.3 Y .6 CP)
C) casos de ATIPICIDAD POR LA INEXISTENCIA DE DOLO O IMPRUDENCIA (Art 14.1 CP)
- De ello se desprende que el decomiso exigirá al menos, y en todo caso, la existencia de la parte objetiva del tipo de injusto,
presentando cierto paralelismo con prepuesto mínimo de responsabilidad civil ex delicto que se analizo (Art 118.2 CP)
- Este decomiso ampliado (posterior análisis) tiene naturaleza mas bien civil que patrimonial, próxima a las figuras como el
enriquecimiento injusto

La imposición del decomiso está presidida por el Principio de proporcionalidad

- El Art 128CP establece que cuando los efectos e instrumentos que puede ser objeto de decomiso ….
“sean de lícito comercio y su valor no guarde proporción con la naturaleza o gravedad de la infracción penal, o se hayan satisfecho
las responsabilidades civiles, podrá el Juez o Tribunal no decretar el decomiso o decretarlo parcialmente”
- La sentencia que imponga el decomiso debe razonar adecuadamente su necesidad y extensión
El objeto del mismo podrá ser objeto de aprehensión o embargo
- A fin de garantizar la efectividad del decomiso, según LO 1/2015
- Podrá ser puesto en depósito de la autoridad judicial desde el momento de las 1ras diligencias
Objeto del decomiso
Regla gral: decomiso directo
- Tal y como establece el Art 127.1 CP, el decomiso puede recaer sobre los efectos que provengan del delito
cometido, sobre los bienes, medios o instrumentos con que se hayan preparado o ejecutado,asi como sobre
las ganancias provenientes de los mismos

Wonder Woman 147

EFECTOS son los objetos o bienes que hayan sido generados inmediatamente por la infracción penal
Ejem: En un delito de falsificación de moneda, el efecto sería la moneda falsificada, en el delito de tráfico de drogas, el efecto
vendría constituido por el dinero directamente obtenido de la venta

- Los bienes, medios o instrumentos con que se haya ejecutado o preparado el delito se identifican con los
objetos usados con esa finalidad
Ejem: En el delito de falsificación de moneda, serían la tinta y las máquinas empleadas para fabricar el dinero; en un delito contra la
seguridad vial, el medio instrumento sería el vehículo con el que se llevó a cabo la infracción (Art 385bis CP)

GANANCIAS los bienes o beneficios económicos que se hayan obtenido mediatamente por el delito
à CUALQUIERA QUE SEAN LAS TRANSFORMACIONES QUE HAYAN PODIDO EXPERIMENTAR
Ejem: Los bienes adquiridos con el dinero obtenido con la venta de drogas

Decomiso por sustitución (o decomiso del valor equivalente) (Art 127.1 y 127 septies CP)
- Cuando la ejecución del decomiso no hubiera podido llevarse a cabo en todo o en parte, por la naturaleza o
situación de los bienes, efectos o ganancias de que se trate, el Juez o Tribunal DEBERÁ ACORDAR el decomiso
de otros bienes que pertenezcan a los responsables criminales del hecho
- Por un valor equivalente al de la parte no ejecutada del decomiso inicialmente acordado
- Tras la LO 1/2015 de 30 de marzo, no esta clara la naturaleza obligatoria o potestativa del decomiso por sustitución si se dan las
circunstancias a las que se acaba de hacer referencia
- El Art 127.1 CP se decanta por la 1ª posibilidad y el 127septies lo hace por la 2ªà ESTA FALTA DE COHERENCIA ES
INCONVENIENTE PARA LA SEGURIDAD JURÍDICA

Decomiso ampliado
- El objeto de decomiso fue ampliado por la -Reforma LO 5/2010 en RESPUESTA A LA NECESIDAD de adaptar
el Dcho penal español al de la UE
- El legislador español fue más allá en el cumplimiento de los compromisos asumidos dado que además de los
de terrorismo incluyó todos los delitos, CON INDEPENDENCIA de su naturaleza, que SE COMETIERAN en el
seno de una organización o grupo criminal terrorista
- La LO 1/2015 continúa esta línea de ampliación del objeto del decomiso aumentando su ámbito y
dotándola de una regulación más precisa
- La presunción de su procedencia ilícita se basa en indicios objetivos fundados establecidos por la ley desde
LO 1/2015 y se puede enervar SIEMPRE QUE SE ACREDITE su origen lícito
- Ya desde 2010 se consideró que este tipo de previsiones eran contrarias al Principio de presunción de inocencia consagrado por el
Art 24.2 CE, toda vez que la procedencia ilícita de los bienes se basa en meros indicios, sin que las mejoras técnicas introducidas por
la LO 1/2015 supongan un cambio sustancial al respecto
- El legislador ha querido responder a estas objeciones poniendo de manifiesto que el decomiso ampliado “no tiene naturaleza
propiamente penal, pues no tiene como fundamento la imposición de una sanción ajustada a la culpabilidad por el hecho, SI NO
QUE ES MAS COMPARABLE A LA RESTITUCIÓN DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO que a una multa impuesta bajo ley penal”à EL
DECOMISO SE LIMITA AL ENRIQUECIMIENTO (ILÍCITO) REAL DEL BENEFICIARIO POR AL COMISION DEL UN DLEITO, no pone de
manifiesto que se trate de un régimen de sanción
EL DECOMISO PUEDE RECAER
• Bienes, efectos y ganancias pertenecientes a una persona condenada por alguno de los delitos
MENCIONADOS en los apartados del a) del Art 127bis CP
-Asi el decomiso ampliado afecta a los condenados por delitos de trata de seres humanos, relativos a la prostitución y explotación
sexual, corrupción de menos y delitos de abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años, delitos informáticos de los apartados
2y3 del Art 197 y Art 264 CP, contra el patrimonio y el orden socio económico, supuestos de continuidad delictiva y reincidencia,
relativos las insolvencias punibles, contra la propiedad intelectual o industrial, corrupción en los negocios, receptación del apartado
2 del Art 298CP, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y la SS, contra los dchos de los trabajadores, contra los
ciudadanos extranjeros, contra la salud pública de los Art 368 a 373CP, falsificación de moneda, cohecho y malversación,
terrorismo o cometidos en el seno de una organización criminal
- Esta ampliación del elenco de delitos que pueden dar lugar a decomiso ampliado responde al hecho de que se trata de
infracciones de las que se pueden DERIVAR GRANDES BENEFICIOS ECONÓMICOS

• Bienes, efectos y ganancias descritos en el apartado anterior ADEMÁS de los que se refiere el Art 127 CP,
que hayan sido transferidos a 3ras personas siempre que se den los REQUISITOS que, al efecto, establece el
Art 127 quater CP

Wonder Woman 148

• Bienes, efectos y ganancias provenientes de actividad delictiva PREVIA del condenado cuando se cumplan
los REQUISITOS que establece el Art 127 quinquies CP
- En un principio se estableció en caso de delitos de tráfico de drogas, después el TS se pronunció en caso de delitos de blanqueo, y
mas tarde se extendió a cualquier tipo de delito

DESTINO DE LOS OBJETOS DECOMISADOS

- Bienes, instrumentos y ganancias decomisados por resolución firme serán adjudicados al Estado, SALVO
que se deban destinar al pago de indemnizaciones a las víctimas (Apartado 3º Art 127 octies CP)
- La venta de bienes decomisados de lícito comercio se llevará a cabo mediante subasta pública según
Art 643 y ss LEC
- El Art 374 CP describe el procedimiento de destrucción de la droga decomisada como efecto de los delitos
contra la salud pública de los art 368 a 372 CP

CONSECUENCIAS ACCESORIAS del Art 129 CP APLICABLES A ENTIDADES SIN PERSONALIDAD JURÍDICA
- Tras la -Reforma de LO 5/2010 de su naturaleza y fundamento se produce analizar los presupuestos y
principios que RIGEN SU APLICACIÓN
Las consecuencias accesorias ACORDADAS EN SENTECIA CONDENATORIA
- El Art 129.1 CP permite al Juez o Tribunal acordar la imposición de:
· una o varias de las consecuencias con el contenido descrito en los apartados c) a g) del Art 33.7 CP,
· la prohibición definitiva de llevar a cabo cualquier actividad (aun lícita) a las empresas, organizaciones,
grupos o cualquier otra clase de entidades o agrupaciones de personas que por carecer de personalidad
jurídica, no estén comprendidas en el Art 31bis CP
• Comisión de un delito en el seno, con la colaboración, a través o por medio de tales entidades
• Que el CP prevea expresamente la aplicación de estas consecuencias a las referidas entidades o
que se trate de delitos por los que el mismo permite exigir responsabilidad penal a las personas jurídicas
• La imposición de estas consecuencias se prevé como potestativas por parte del Juez o Tribunal.
El fallo condenatorio motiva la necesidad de su imposición, lo cual se establece expresamente en
el Art 129.1 CP
Por otro lado, la opinión mayoritaria entiende que aunque el referido precepto no lo señale de manera
específica, la imposición de estas consecuencias debe estar presidida por el Principio de proporcionalidad
- Algunos entienden que por analogía con la regulación en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas, el Juez o
Tribunal al decidir sobre el tipo de consecuencia y duración del Art 129 CP a aplicar, podrá tener en cuenta circunstancias tales
como:
· el pronóstico de peligrosidad futuro en atención a las circunstancias en que se haya llevado a cabo el hecho
· Las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal aplicables a las personas jurídicas previstas en el
Art 31 quater CP

• Las consecuencias descritas se podrán imponer como accesorias a la pena que corresponda al autor
del delito
- Las consecuencias accesorias aplicables a las entidades sin personalidad jurídica EXIGEN la comisión de un delito por parte de una
persona física que ha debido ser condenada por elloà SOLO SE PUEDEN IMPONER COMO ACCESORIAS DE UNA PENA PRINCIPAL
- Esta interpretación se ajusta a la ley, pero no a las reglas que rigen la imposición de otras consecuencias accesorias como el
decomisoà YA QUE SE PUEDE ACORDAR SIN NECESIDAD DE QUE UNA PERSONA FÍSICA RESULTE PENALMENTE RESPONSABLE DEL
HECHO QUE MOTIVA SU APLICACIÓN
- La repetida exégesis SE ALEJA en exceso de los criterios de atribución de responsabilidad penal de las personas jurídicas tras la
-Reforma de 2010àEn este sentido la responsabilidad penal de las personas jurídicas puede ser directa e independientemente de
la persona física que opere en su seno, que a tal efecto NO TIENE QUE RESULTAR SIQUIERA INDIVIDUALIZADA (31ter CP)
- Con todo, NO CABE UNA PLENA ASIMILACIÓN de las consecuencias accesorias aplicables a las entidades sin personalidad jurídica y
las penas aplicables a las personas jurídicas penalmente responsablesà se trata de SUJETOS DISTINTOS (arriba descrito) o al menos
así los concibe el legislador cuando ha decidido que las entidades sin personalidad jurídica NO PUEDEN SER DESTINATARIAS DE
PENAS SI NO DE CONSECUENCIAS ACCESORIAS, por mucho que estas tengan idéntico contenido que aquellas tras la Reforma 2010
- La interpretación literal del Art 129.1 CP EXIGE que la imposición de pena a la persona física por el delito cometido en el seno a
través de la entidad sin personalidad jurídica resulta en cierto modo incongruente con las reglas generales que rigen en materia de

Wonder Woman 149

consecuencias accesorias como el decomiso y se ALEJA EN EXCESO de los criterios de atribución de responsabilidad penal de las
personas jurídicas
EN CONCLUSION: parece adecuado optar por una solución intermedia entre la plena asimilación a los criterios de atribución de
responsabilidad penal a las personas jurídicas y la exigencia de imposición de la pena a la persona física, a fin de determinar los
presupuestos de aplicación de las consecuencias accesorias del Art 129CPà en este sentido y tomando como referencia las reglas
del decomiso, DEBERÍA EXIGIRSE como mínimo la realización de la parte objetiva del tipo de injusto por parte de una persona física
que resulte a tal efecto debidamente individualizada

Consecuencias accesorias del Art 129CP que se pueden acordar como medidas cautelares
- El Art 129.3 CP establece que podrán ser acordadas también por el Juez Instructor como medida cautelar
durante la instrucción:
· la clausula temporal de los locales o establecimientos
· la suspensión de las actividades sociales
· la intervención judicial
- La imposición de consecuencias accesorias como medidas cautelares EXIGE como regla general la concurrencia de una serie de
requisitos, de entre los cuales destacan:
1º Que exista atribución de hecho punible a un sujeto determinado a consecuencia de indicios racionales de criminalidad
à podrá presentar DISTINTAS FORMAS en función del tipo de procedimiento en el que se acuerde la medida cautelar:
· citación como imputado en el Procedimiento Abreviado
· auto de procesamiento en el Procedimiento Ordinario
2º Debe existir peligro de daño por el retraso en el procedimiento (es decir, riesgo de que el imputado o procesado aproveche la
pendencia del proceso penal para ocultar pruebas o patrimonio o de fugarse de la justicia)

CONSECUENCIAS ACCESORIAS DEL ART 129 BIS CP

- Tras la LO 1/2015 el Juez o Tribunal para los condenados por la comisión de un delito grave contra la vida, la
integridad de las personas, la libertad, la libertad sexual o indemnidad sexual, la vida, salud o la integridad de
las personas puede acordar:
· la toma de muestras biológicas
· La realización de análisis para la obtención de identificadores de ADN
· Inscripción de los mismo en la base de datos policial
- En caso de que el afectado se opusiera a la recogida, podrá imponerse su ejecución forzosa mediante el
recurso a las medias coactivas mínimas indispensables para su realización
- Deberán ser proporcionadas a las circunstancias del caso y respetuosas con su dignidad
- Consecuencia accesoria que tiene como finalidad incorporar las previsiones del Convenio del Consejo de Europa para la
protección de los niños contra la explotacion y el abuso sexual

TEMA 36 – LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA

CANCELACION DE LOS ANTECEDENTES PENALES
1- LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
LA NATURALEZA DE LAS CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
- El Cap I del Titulo VII del Libro CP lleva por rúbrica “De la extinción de la responsabilidad penal y sus efectos”
- El Art 130.1 CP establece:
“La responsabilidad penal SE EXTINGUE:
1º muerte del reo
2º por el cumplimiento de la condena
3º por la remisión definitiva de la pena, conforme a lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del Art 87 CP
4º por indulto
5º por el perdón del ofendido, cuando se trate de delitos leves perseguibles a instancias del agraviado o la ley así lo prevea
6º por la prescripción del delito 7º por la prescripción de la pena o de la medida de seguridad”

Wonder Woman 150

- Según la RAE, algo se extingue cuando cesa o se acaba del todo
- Estas causas de extinción enumeradas hacen desaparecer la responsabilidad penal que surge del
comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible à CONSISTE EN LA OBLIGACION DE CUMPLIR LA PENA
- Otras de las causas que contempla el Art no extinguen la responsabilidad penal
· Algunas operan sobre una responsabilidad penal que aun no ha nacido pues su existencia
NO HA SIDO CONFIRMADA por fallo judicial previo
- La prescripción TAMPOCO extingue la RP propiamente dicha o al menos no necesariamente
à Cuando la medida de seguridad se aplica a un inimputable que ha sido considerado exento de
responsabilidad penal por razón de su anomalía psíquica, difícilmente la prescripción puede hacer cesar una
responsabilidad penal que nunca existió
- Cuando el sujeto ha cumplido condena se entiende que ya NO TIENE QUE RENDIR MAS CUENTAS de naturaleza penal ante la
justicia, mas allá de lo que en este sentido puedan suponer los antecedentes penales
- Sin embargo, cuando la infraccion penal ha prescrito SE CONSIDERA que el transcurso del tiempo hace innecesaria o difícil de
CUMPLIR con :
· todas las garantías (no ya el cumplimiento de la pena)
· y la responsabilidad penal derivada de dicha infracción que hubiera coincidido a la imposición del referido castigo

- El contenido del Art 130.1CP resulta incompleto ya que existen circunstancias cuya concurrencia ACARREA
las mismas consecuencias que algunas de las causas previstas por el mismo
Ejem: El cese de la medida de seguridad cuando desaparece la peligrosidad del sujeto ANTES de que la misma alcance su límite
máximo de duración (ver Art 97b CP)
- La aprobación de una ley POSTERIOR a la comisión de los hechos que destipifica los mismos

- El decomiso (como consecuencia accesoria) y la responsabilidad civil se pueden acordar o declarar aunque la
responsabilidad penal se haya extinguido o se declare inexistente
- La sentencia firme que impone al sujeto una pena o una medida de seguridad debe inscribirse en el Registro
Central de Penados y Rebeldes
à ESTA DESPLIEGA SUS EFECTOS CON PORSTERIORIDAD A LA EXTINCION de tales consecuencias penales
(efectos que no desaparecen en dicho caso con la extinción de la responsabilidad penal)

2- CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Muerte del reo
- Fallecimiento físico que consiste en el cese irreversible de las funciones cardiorespiratorias o encefálicas
- El óbito solo puede ser acreditado por el correspondiente certificado médico
- Ni la declaración civil del fallecimiento (basada en la presunción de la muerte Art 193 y ss CC) ni la declaración legal de ausencia
que ni siquiera parte de dicha presuncion (Art 181 y ss CC) son suficientes en este sentido à PERO PUEDEN DAR LUGAR AL
ARCHIVO PROVISIONAL DE LA CAUSA PENAL

- El término “reo” se refiere únicamente al sujeto condenado por sentencia

- El fallecimiento se ha tenido que producir CON POSTERIORIDAD a este fallo condenatorioà NO SE PODRÁ
IMPONER LA PENA a la persona fallecida y tampoco a sus pariente o herederos
- Si el fallecimiento se produce ANTES del fallo condenatorio, lo que se extingue no es la responsabilidad penal si no la acción penal
(Art 115 LECrim)à Desaparece asi la necesidad o posibilidad de verificar con todas las garantías la responsabilidad penal del
fallecido, dado que el mismo NO PUEDE EJERCER SU DERECHO A DEFENSA
- Cuando en los hechos han intervenido varias personas y una de ella fallece antes de que se dicte la sentencia condenatoria que
CONFIRME el comportamiento realizado por la misma y su responsabilida penal, la acción penal se extingue UNICAMANTE respecto
del sujeto fallecido à SURGE PROBLEMAS cuando resulta necesario concretar en que consistió su intervención para determina la
responsabilidad penal del resto de intervinientes
Ejem: Si el fallecido era autor y el resto de los sujetos complices, inductores o cooperadores necesarios el Principio de accesoriedad
al que esta sujeta esta forma de participación criminal EXIGE confirmar al menos la realización del hecho principal típico a manos
del autor (de acuerdo con la sistemática que se sigue en este curso)
- En estos casos se recomienda ENCONTRAR UN EQUILIBRIO entre:
· el respeto por el fallecido, que no tiene posibilidad de defenderse
· la necesidad de que el proceso penal siga su curso respecto del resto de imputado o procesados
- Así la determinación del comportamiento del fallecido solo se realizara en la medida en que ello RESULTE NECESARIO para
determinar la responsabilidad penal de los demás partícipes

Wonder Woman 151

- Se entiende que la muerte del menor de edad produce efectos análogos a los descritos RESPECTO DE la
responsabilidad penal de la persona física mayor de edad
Cumplimiento de la condena
- Cuando el sujeto cumple su condena en los términos establecidos en la sentencia condenatoria, satisface la
responsabilidad penal, que desaparece
- Algunos consideran que el cumplimiento como causa de extinción de la RP resulta superflua
- La opinión doctrinal interpreta los términos “cumplimiento de condena” en un sentido amplio referido a:
· penas (incluye el cumplimiento de las penas sustitutivas, ver Art 71.1 y 89 CP, y el de la
responsabilidad personal subsidiaria por impago de multas, ver Art 53.4 CP)
· a mediadas de seguridad impuestasà ya sea porque llega al límite temporal o porque cesa la
peligrosidad antes de que alcance el momento
à resulta CUESTIONABLE en los casos que el sujeto sea inimputable y haya quedado exento de
dicha responsabilidad por ese motivo
- En el caso de menores, los efectos del cumplimiento de la medida que se les haya impuestos aparecen
previstos en el Art 53 LORPM
- En estos casos, el cumplimiento conlleva el ARCHIVO de la causa sin perjuicio de que el juez, o de oficio o a instancia del ministerio
fiscal o del letrado del menos, pueda ADOPTAR las medidas necesarias de protección del menor conforme a las normas del CC si asi
lo requiriera el interés de aquel

Remisión definitiva de la pena suspendida

- Se refiere a la pena suspendida en los términos establecidos en los apartados 1 y 2 del Art 87 CP
- Si al sujeto se le condenó a una pena privativa de libertad y se acordó la suspensión de la ejecución de la
misma, transcurrido el plazo de suspensión fijado habiéndose cumplido todas las condiciones a las que esta
se sometió, el Juez o Tribunal ACORDARÁ LA REMISIÓN de la pena inicialmente impuesta
àEN EL CASO DE DESHABITUADO, SE ACREDITARÁ DE FORMA EFECTIVA. SI ES NECESRIO MANTENER
TRATAMIENTO, PRÓRROGA PENA SUSPENDIDA POR 2 AÑOS MÁX
- Respecto a los menores, el cumplimiento del plazo de suspensión de la ejecución del fallo, habiéndose
observado todas las condiciones a las que se hubiese cometido dicha suspensión, produciría EFECTOS
ANÁLOGOS a la remisión de la pena respecto de los adultos
El indulto
- La responsabilidad penal se extingue con el indulto (Art 130.1.4º)
- Su regulación principal aparece prevista en la Ley 18 Junio de 1870, por la que se establecen las reglas para el ejercicio de la
Gracia del indulto (en adelante Ley 1870)
- También la CE, el CP, la LEC y la Orden 10 de septiembre de 1993 contienen normas relativas a esta institución

Concepto
- Institucion del Dcho de gracia o perdón en virtud del cual el poder ejecutivo renuncia al ejercicio total o
parcial del ius puniendi en un caso concreto
- La consecuencia es:
· la remisión total o parcial de la pena impuesta o en ejercicio
· su sustitución por otra menos grave
- No afecta a otras consecuencias derivadas de la infracción penal cometida (como la responsabilidad civil, las
costas o los antecedentes penales)
- LA AMNISTÍA en cambio, constituye una declaración general del poder legislativo permanente o transitoria, en virtud de la cual
se dejan de considerar delictivas ciertas conductas o se decide no penarlas
- Se ha concedido como consecuencia de un cambio en el régimen político de un Estado
Ejem: En España durante la Transición se aprobaron leyes que amnistiaron algunos actos considerados delictivos durante la
dictadura que debían dejar de serlo en el nuevo régimen democrático

Wonder Woman 152

- El alcance de la amnistía era por tanto MAYOR que el que puede tener hoy dia el indulto (ya que como consecuencia de la misma
SE ELIMINABAN TODOS LOS EFECTOS derivados de la comision de los actos amnistiados (persecución policial o judicial, cumplimento
de las penas y cancelación de antecedentes penales )
- Amnistia considera igual que el olvido del delito
- La amnistía no se recoge ni en la CE ni en el CP, razón por la que algunos niegan su evidencia
- Además el hecho de el Art 62 CE prohíba expresamente los indultos generales, concedidos de manera indiscriminada a un grupo
de personas, REFUERZA EL ARGUMENTO DADA LA SIMILITUD que esta clase de indultos presenta respecto de la amnistía
à OTROS SECTORES SE PRONUNCIAN EN SENTIDO CONTRARIO, identificando la amnistía con derecho del poder legislativo de dictar
leyes que destipifiquen determinados comportamientos
à según este planteamiento, la aplicación retroactiva de estas leyes a HECHOS ANTERIORES A SU ENTRADA EN VIGOR produciría
los mismos efectos que los que tuvieron las leyes de amnistía en el pasado
Ejem: Con la reforma LO 1/2015 el homicidio imprudente leve deja de ser una infracción penal, pasando a ser ILÍCITO CIVIL de modo
que NO PUEDE CASTIGARSE CON LA PENA PREVISTA EN EL CONCEPTO DEROGADO
à antes de este cambio legislativo era constitutivo de una infraccion penal (concretamente, falta prevista en el derogado
Art 621.2CP)

PROBLEMAS
- Puede suponer una quiebra del Principio de separación de poderes, pues es el poder ejecutivo es el que
decide no aplicar la pena o parte de la pena que el poder judicial HA IMPUESTO
- Puede implicar una quiebra del Estado de derecho y del Principio de legalidad pues la concesión del indulto
conlleva dejar de aplicar total o parcialmente la pena CUYA IMPOSICIÓN EXIGE LA LEY
- Se trata de una institución universal y de gran arraigo histórico cuyo fundamento en nuestro sistema puede
tener DIVERSA NATURALEZA
Fundamento
- El sistema legal vigente no establece motivos tasados en los que se deba fundamentar el indulto.
- Se exige que el tribunal sentenciador que impuso la pena objeto del mismo, emita un informe en que
consten las razones a su favor que deben ser de “justicia, equidad o conveniencia pública”
DIVERSAS INTERPRETACIONES DE LAS RAZONES
• Supuestos en los que existe una desproporción entre la pena impuesta y el delito cometido
- El propio CP en su Art 4.3 establece que el Juez o Tribunal solicitará al Gobierno la concesión del indulto CUANDO la rigurosa
aplicación de las disposiciones de la ley resulte penada, en el ejercicio de su jurisdicción:
· una acción u omisión que a su juicio debiera serlo
· o cuando la pena sea notablemente excesiva, atendidos el mal causado por la infracción y las
circunstancias personales del reo

• Existencia de dilaciones indebidas en el procedimiento no imputables al penado

- En el pasado se concedían indultos por lo general parciales, cuando el proceso penal se demoraba en exceso y ello suponía una
quiebra del dcho a un proceso sin dilaciones indebidas que consagra el Art 24.2CE
- Con el paso del tiempo ese retraso encontró respuesta en la apreciación de la atenuante analógica de dilaciones indebidasà SE
CONSEGUÍA UNA REBAJA DE PENA, similar al efecto del indulto parcial
- El TS en la -Reforma 5/2010 dio respaldo positivo al incorporarla de manera expresa en el catálogo de circunstancias atenuantes
genéricas (Art 26.1 CP y supra lección 25)à ELLO HACE INNECESARIA LA SOLICITUD DE INDULTO PARCIAL EN ESTOS SUPUESTOS

• Comportamiento del reo tras la sentencia

- El indulto puede encontrar su fundamento en razones de prevención especial cuando el penado ha desarrollado una conducta
ejemplar durante el cumplimiento de una pena privativa de libertad en centro penitenciarioà CONCESION DEL 3er GRADO O
LIBERTAD CONDICIONAL (supra lecciones 29 y 33)
- Sin embargo, en supuestos verdaderamente excepcionales las referidas medidas se consideran insuficientes y el indulto se perfila
como la mejor respuesta a los mismos
- El indulto puede ser solicitado por la propia Adción penitenciaria (será parcial pue el miso, de ser concedido, opera para poner fin
a una pena que, en parte, ya se ha cumplido)à CASOS EN QUE DE MANERA CONTINUADA, DURANTE AL MENOS DOS AÑOS Y EN UN
GRADO QUE SE PUEDA CONSIDERAR EXTRAORDINARIO, el penado:
· haya presentado buena conducta
· desempeñado una actividad laboral normal
· participado en actividades de reeducación y reinserción social

• Motivos ajenos al hecho delictivo (como exceso de población penitenciaria o efemérides)

Wonder Woman 153

- Razones que nada tienen que ver con la gravedad de los hechos cometidos, circunstancias personales o su comportamiento
postdelictual
Ejem: 1443 indultos el 11 del 12 de 2000 basados en su mayoría con la cercanía al milenio, o del vigésimo aniversario de la CE
- La opinión mayoritaria sostiene que semejantes motivos no pueden justificar el indulto pues NO GUARDAN RELACIÓN alguna con
los fines o funciones que la pena tiene en nuestro sistema legal
- El indulto, además, ha de ser personal y basarse en razones concretas vinculadas al penado o a los hecho que este cometió
- En el caso de los 1443 indultos resulta inconstitucional, teniendo en cuenta que el Art 62 CE PROHIBE expresamente los indultos
generales (como ya se apuntó)

Efectos
- Produce la remisión de la pena o penas impuestas en sentencia
- El Art 4 Ley 1970 diferencia entre:
1. EL INDULTO TOTAL que implica la remisión de todas la penas a que hubiere sido condenado
el penado
2. EL INDULTO PARCIAL que implica la remisión de:
· alguna o algunas de las penas impuestas
· de parte de las mismas
· o la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves
· también se puede producir a través de la sustitución de la pena de prisión inferior
a 3 meses en los términos del Art 71.2 CP
- Los Art 6 y 7 Ley 1870 el indulto de la pena principal NO LLEVARÁ CONSIGO NECESARIAMENTE el de la
pena accesoria ni viceversa, SALVO que la naturaleza y efectos resulten inseparables
- Para que el indulto afecte a las penas de inhabilitación absoluta, inhabilitación especial para empleo o cargo público y dcho de
sufragio pasivo, cuando estas se impongan como accesorias, se deberá hacer MENCIÓN EXPRESA al respecto en la decisión de
concesión del mismo

EL INDULTO NO AFECTA
· a la devolución de la multa ya satisfecha · a la responsabilidad civil. · a las costas procesales
· ni a los antecedentes penales · a las medidas de seguridad
· a las medidas impuestas a menores previstas en la LORPM à algunos consideran que estas deberían ser objeto
de indulto del mismo modo que las penas aplicables a los adultos

Requisitos para la consesión

1º La persona para quien se solicite el indulto deber haber sido condenada por sentencia firme
- En principio, los reos de cualquier delito pueden ser indultados, pero a este respecto SE EXCEPTÚAN:
a) Los sentenciados que no estuvieren a disposición del Tribunal sentenciador para el cumplimiento de la condena
b) Los reincidentes en el mismo o en cualquier otro delito por el que hubiesen sido condenados por sentencia firme,
SALVO que a juicio del Tribunal sentenciador hubiesen razones suficientes de justicia, equidad o conveniencia pública
para otorgarles “La Gracia”
c) El presidente y el resto de los miembros del Gobierno
d) Si el condenado lo ha sido en virtud de sentencia firme dictada por el Tribunal penal internacional, la concesión del
indulto depende de la regulación de dicho tribunal
Ejem: El Consejo General de las Naciones Unidas crea el Tribunal Internacional para juzgar crímenes cometidos en Ruanda.
à De acuerdo con ello, si un sujeto ha sido condenado como responsable de violaciones graves del Dcho Internacional Humanitario
EN DICHO TERRITORIO, solo puede resultar indultado si asi lo decide el referido TI (previa consulta al poder Ejecutivo en el que el
sentenciado tuviese que cumplir condena)

2º Que el indulto no cause perjuicio a 3ra persona o no lastime sus derechos

Ejem: ello podría suceder si la pena consiste en la prohibición de acercarse a la víctima (Art 48.2 CP) y la seguridad de la misma se
resintiese por la concesión del indulto

3º Que haya sido oída la parte ofendida cuando el delito por el que hubiese sido condenado el reo fuere de
los que solamente se persiguen a instancia a parte

Wonder Woman 154

Procedimiento
• La solicitud de indulto
- Por los penados, parientes o cualquier otra persona en su nombre, SIN NECESIDAD de poder escrito que
acredite dicha representación
- Por el tribunal sentenciador de acuerdo a lo establecido en el Art 4.3 CP cuyo contenido a este respecto
sustituye a lo dispuesto por el Art 20 ley 1870
- Por el Gobierno para concesión de indultos que no hubiesen sido solicitados por lo particulares ni
propuestos por el Tribunal sentenciador
- Por la Junta de Tratamiento Penitenciario a través del JVP de acuerdo con lo establecido en el
Art 206 RD 190/1996
• La tramitación del indulto
- Se dirigirán al Ministro de Justicia
à oíra al Ministerio Fiscal y a la parte ofendida por el delito si la hubiere
à el que requerirá informe del tribunal sentenciador pronunciándose sobre la justicia, conveniencia y forma
de concesión del mismo
- Existe una excepción a esta ultima regla aplicable a las peticiones de indulto por los delitos previstos en el Art 29 Ley 1870à
delitos contra el Jefe de Estado, su sucesor, altos organismos de la nación y forma de Gobierno tal y como aparecían previstos en el
anterior CP de 1973, por lo que sería preciso establecer cuáles son sus equivalentes en el vigente CP

• La concesión y la aplicación del indulto

- Será el Consejo de Ministros quien decida conceder o no el indulto de forma autónomaà NO QUEDA
VINCULADO por el informe del tribunal sentenciador (aunque un informe negativo puede imposibilitar la
concesión del indulto total)
- El indulto total se otorgará a los penados tan solo en el caso de existir razones a favor de justicia, equidad o utilidad publica, a
juicio del tribunal sentenciador.
- En los demás casos, el indulto será parcial
- La decisión se llevará a cabo mediante RD que habrá de publicarse en BOE
- Podrá someterse al cumplimiento por parte del reo de las condiciones que “la justicia, la equidad o la
utilidad pública aconsejen”
- La LO 1/2015 modificó la Ley 1870 añadiendo una disposición en virtud de la cual:
se establece la obligación del Gobierno de remitir SEMESTRALMENTE al Congreso de los Diputados un
informe sobre la concesión y denegación de indultos.
- La aplicación del indulto es competencia del Tribunal sentenciador de acuerdo con lo establecido en los
Art 17 y 31 Ley 1870
El perdón del ofendido
Concepto y fundamento
- Se prevé como una de las causas de extinción de la responsabilidad penal
- Consiste en una declaración del ofendido (o de su representación legal) por la infracción penal
- El sistema penal español SE CONCIBE desde una perspectiva eminentemente pública por lo que la eficacia
del perdón del ofendido de cara a extinguir la responsabilidad penal es muy limitada
- Sólo se da de un grupo reducido de delitos
Ámbito de eficacia del perdón
- El perdón del ofendido extingue la responsabilidad penal
“cuando se trate de delitos leves perseguibles a instancias del agraviado o la ley así lo prevea”
à INSTANCIA DE PARTE
- Como ejemplo de ellos, previstos por el vigente CP se pueden mencionar los siguientes:
· Delito de lesiones del Art 147.2 CP · Delito leve de maltrato de obra del Art 147.3 CP
· Delito leve de amenazas del Art 171.7 CP · Delito leve de coacciones del Art 172.3 CP
· Delito leve de vejación o injuria del Art 173.4 CP excluyendo los supuestos del Art 84.2 CP

Wonder Woman 155

- Fuera de los casos anteriores, para que el perdón del ofendido tenga eficacia ello debe estar previsto en la
regulación de la infracción penal de que se trate
- Previsiones de semejante naturaleza aparecen en la regulación de los siguientes delitos
1º Delitos de descubrimiento y revelación de secretos (Art 201.3 CP)
2º Delitos de calumnia e injurias (Art 215.3 CP)
3º Delitos de daños imprudentes graves por cuantía superior a 80mil euros (Art 267)
- La mayoría de las infracciones señaladas son solo perseguibles a instancia de parte (salvo descubrimiento y revelación de secretos
que afecten a pluralidad de personas Art 201.2 CP)à es decir, sólo se pueden perseguir si el ofendido por las mismas o su
representante legal o el Ministerio Fiscal (cuando aquel es menor o persona discapacitada necesitada de especial protección)
interponen denuncia o querella.
- Existen otros delitos solo perseguibles a instancia de parte respecto de los cuales el perdón del ofendido CARECE DE EFICACIA
(como las agresiones, abusos y acoso sexual Art 191.1 CP) o los de reproducción asistida sin consentimiento (Art 161.2 CP)

Requisitos
- Para que el perdón del ofendido pueda extinguir la responsabilidad penal es preciso que concurran:
• Ha de tratarse de un perdón libre y expreso (no fruto de engaño, amenaza, coaccion o violencia)
à por mucho que el CP NO EXIJA DE FORMA EXPRESA LA CONCURRENCIA DE ESTA CIRCUNSTANCIA
PERDON Cualquier declaración de voluntad que vaya a tener efectos jurídicos
- NO CABE el perdón tácito o por actos concluyentes (abandono de la querella interpuesta por parte del ofendido)à SOLO EXPRESO

• Tras la -Reforma LO 5/2010 solo será eficaz si se otorga antes de que se haya dictado sentencia
- Es por ello que el perdón del ofendido no extingue, en sentido estricto, ni la responsabilidad penal ni la pena
à ya que en el momento en que se otorga y despliega efectos, NO SE HA DICTADO AUN SENTENCIA CONDENATORIA que confirme
la existencia de aquella e imponga esta
- Una vez se otorga, la pretensión de verificar la responsabilidad penal por la comisión de la infracción penal YA NO PUEDE
CONTINUAR
- Queda claro hasta que momento se puede otorgar el perdón, PERO NO DESDE CUANDO
à se entiende que se puede conceder desde que se comete el hecho delictivo, pero no antes ni durante la comisión del mismo
(hablaríamos de consentimiento y no de perdón) (sobre los efectos del consentimiento, ver supra lección 18)

• Debe prestarlo, en principio, el ofendido por el delito

· Cuando el mismo NO ESTE EN CONDICIONES de prestarlo válidamente por ser menor de edad
o persona con discapacidad necesitada de especial protección, podrá hacerlo, en su lugar,
su representante legal
- En delitos contra menores o persona discapacitadas necesitadas de especial protección, los jueces y tribunales podrán rechazar la
eficacia del perdón otorgado por los representantes legales de aquellos UNA VEZ HAYAN OÍDO tanto al Ministerio Fiscal como
nuevamente a dichos representantes.
- Se entiende que el rechazo debe estar motivado en el interés del menor o discapacitado, y rechazada la eficacia del perdón, los
Jueces y Tribunales ordenarán la continuación del procedimiento, con la intervención del Ministerio Fiscal, o el cumplimiento de la
condena

Alcance del perdón

- Extingue la acción penal respecto del delito para el que se otorgue y en relación con el sujeto concreto a
quien dicho perdón afecte
- El perdón puede ser selectivo, de modo que el ofendido tiene capacidad de decidir los delitos y sujetos a los que afecta en
supuestos de pluralidad de unos y otros
- Una vez otorgado, el perdón es irrevocable y no puede ser sometido a condición
Referencia a menores
- La LORPM ,Art 19 prevé una institución de naturaleza y efectos similares al perdón del ofendido regulado
en el CP como causa de extinción de la responsabilidad penal de las personas físicas mayores de edad
- Se prevé un sobreseimiento del expediente por conciliación entre el menor y la víctima EN ATENCIÓN a la
gravedad y circunstancias de los hechos y del menor
- También la corrección en el ámbito educativo y familiar (Art 18 LORPM) tiene efectos análogos a los de la
conciliación (tema 37)

Wonder Woman 156

Prescripción del delito
Concepto y naturaleza jurídica
- Prevista como causa de extinción de la responsabilidad penal en el Art 130.1.6ºCP
- La infracción penal ha prescrito cuando:
· ha transcurrido un tiempo desde que se cometió
· o cesaron sus efectos sin que se haya iniciado un proceso penal contra la persona
presuntamente responsable de la misma
· si iniciado este, el mismo se paraliza o termina sin condena y dicha situación se prolonga
durante un determinado periodo temporal
- Como regla general, pasado cierto tiempo sin que tengan lugar determinados actos procesales, no cabe
verificar la responsabilidad penal que se pueda derivar de la infracción penal
- Por ello, la LECrim (Art 666 y ss) CONTEMPLA la prescripción como artículo de previo sobreseimiento o cuestión previa que
cualquiera de las partes puede alegar CON ANTERIORIDAD a la celebración del juicio oral, produciéndose el sobreseimiento libre de
la causa en caso de ser estimada (Art 675 LECrim)
- La jurisprudencia considera que la prescripción puede ser apreciada de oficio por parte del tribunal y en cualquier momento
durante el procedimiento

- La naturaleza jurídica de la prescripción ha sido muy discutida por la doctrina y jurisprudencia:

· minoritariamente, unos entienden que es procesal o adjetiva dado que la misma IMPIDE que
el proceso penal continúe y se verifique la existencia de la responsabilidad penal
· mayoritariamente, consideran que la prescripción tiene una naturaleza material o al menos
mixta (predominantemente material) ubicando esta institución en el plano de la punibilidad
- Esto último por varios MOTIVOS:
a) Aparece regulada en el CP
b) Su fundamento tiene que ver con la seguridad jurídica y con los fines y funciones de la penaà ASPECTOS VINCULADOS AL DCHO
PENAL SUSTANTIVO O MATERIAL
c) Al estar regulada en el CP y poder incidir sobre dchos fundamentales puede verse afectada por el Principio de irretroactividad de
la disposición posterior desfavorable del Art 9.3 CP
Ejem: si se dicta una disposición que aumenta los plazos de prescripción con posterioridad a la comisión de los hecho, lo que puede
afectar a los intereses del imputado
NO SON DEL TODO CONVINCENTES POR LOS MOTIVOS QUE AHORA SE EXPONEN
- Que este regulada una institución en el CP NO SIGNIFICA NECESARIAMENTE que su naturaleza penal sea sustantiva
Ejem: la responsabilidad civil ex delicto cuya naturaleza es civil, pero se regula en el CP por cuestiones históricas (tema 35)
- Es cierto que parte de los fundamentos que justifican o explican la existencia de la prescripción son propios del Dcho penal
SUSTANTIVO O MATERIAL (en tanto que cuestionan la necesidad de perseguir y castigar la infracción penal transcurrido cierto
tiempo), pero NO NECESARIAMENTE significa que esta institución tenga una naturaleza material, pues el fundamento material
puede encontrarse en muchas instituciones procesales dado que esta rama del OJ NO SE PUEDE DESLINDAR ABSOLUTAMENTE del
Dcho sustantivo
Ejem: Todas las normas que se derivan de la garantía jurisdiccional se identifican con los límites formales al ius puniendi, y sin ellos,
el contenido material del Dcho penal quedaría desvirtuado (tema 2)
- Por otro lado, también se pueden encontrar fundamentos de naturaleza procesal para justificar la prescripción

- Existen argumentos para defender tanto la naturaleza material como la procesal de la prescripción
à LO MÁS CONVENIENTE ES TENER EN CUENTA TODAS ELLAS y dejar abierta (hasta cierto punto) la cuestión
relativa a su naturaleza
Fundamento
- ¿Por qué pasado cierto tiempo SIN QUE TENGAN LUGAR determinados actos procesales NO CABE como
regla general verificar la responsabilidad penal que se puede derivar de la infracción penal?
- Doctrinal y jurisprudencialmente se han expuesto numerosas y distintas razones para fundamentar la
prescripción

Wonder Woman 157

- Ya se ha apuntado la imposibilidad de deslindar absolutamente el plano procesal y material, y hay
argumentos ligados al 1º y otros al 2ºà unos y otros NO SE EXCLUYEN ENTRE SÍ, si no que DEBEN TENERSE EN
CUENTA CONJUNTAMENTE a fin de encontrar el fundamento de esta institución
ARGUMENTOS DE NATURALEZA PROCESAL
1.EL PASO DEL TIEMPO hace más difícil y dificultoso:
· llevar a cabo la actividad probatoria necesaria para ENERVAR la presunción de inocencia
· ejercer, con todas las garantías, el Dcho a la defensa (Art 24.2CE)
2.EL DCHO A UN PROCESO SIN LAS DILACIONES INDEBIDAS (Art 24.2CE) COMPRENDIDO en el más amplio
Dcho de la tutela judicial efectiva (24.1CE)
à EXIGE que la Adción de justicia deba operar DENTRO de unos determinados marcos temporales
à trata de prevenir actuaciones negligentes por parte de Jueces y Tribunales
à se orientan a la racional utilización de estos recursos públicos que son escasos y que deben asignarse
a los asuntos recientes
ARGUMENTOS DE NATURALEZA MATERIAL O SUSTANTIVO
1.EL DCHO DEL CIUDADANO A LA SEGURIDAD JURÍDICA que EXIGE que el mismo no pueda ser objeto de un
proceso fuera de determinados plazos razonables.
à en ciertos casos, EL PASO DEL TIEMPO SIN ACTIVIDAD PROCESAL se puede interpretar como una renuncia
del Estado:
· a ejercer el ius puniendi
· perseguir el hecho cometido por el sujeto
à Esta exegesis de la ausencia de la actividad de la Adción del justicia resulta razonable
2.CON EL PASO DEL TIEMPO EL HECHO VA PERDIENDO LESIVIDAD (considerado por algunos) pues la
valoración jurídica y social no puede durar eternamente con la misma intensidad
à al pertenecer al pasado se torna menos dañino a medida que transcurre el tiempo
à la necesidad de castigo tambien va decreciendo desde el punto de vista retributivo
à HAY QUE TENER EN CUENTA que hay delitos imprescriptibles (Art 131.1 CP) ya que el paso del tiempo
no altera la extrema gravedad
à los plazos de prescripción CARECEN de límites temporales absolutos, de manera que se pueden
interrumpir sucesivamente mediante distintos actos procesales y convertirse en eternos
(NO PARTICIPANDO COMPLETAMENTE el sistema legal vigente en la idea de que la lesividad del
hecho va reduciendo con el paso del tiempo)
3.EL TRANSCURSO DEL TIEMPO REDUCE EL EFECTO PRECENTIVO GENERAL DE LA PENA dado que la misma se
basa en la asociación cognitiva entre la comisión de la infracción penal y su correspondiente sanción
à cuanto mas tiempo transcurre entre lo 1º y lo 2º, MAS DIFÍCIL Y DÉBIL se torna la referida asociación para
el conjunto de la colectividad
Ejem: si una pena se impone 30 años después de la comisión del delito, se está dirigiendo el sms a una generación distinta de
aquella que lo vivió y que necesita tal sms
4.LA NECESIDAD PREVENTIVO ESPECIAL DE LA PENA PUEDE HABERSE PERDIDO O DEBILITADO CON EL PASO
DEL TIEMPO, puede ser que el sujeto ya no sea el mismo que cometió el hecho delictivo y la pena no resulte
necesaria para que no vuelva a cometer delitos en el futuro

Los plazos de prescripción

- En el Art 131 CP se establecen unos plazos generales de prescripción para los delitos EN FUNCIÓN de la
gravedad y duración de la pena prevista para los mismos

Wonder Woman 158

 REGLA GENERAL
• A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más
• A los 15 años, cuando la pena máxima señalada por la ley sea:
· inhabilitación por mas de 10 años
· o prisión por más de 10 y menos de 15 años
• A los 10 años cuando la pena máxima señalada por ley sea prisión o inhabilitación por mas de 5 años
sin exceder de 10 años
• A los 5 años, los demás delitos, EXCEPTO los delitos leves y delitos de injurias y calumnias, prescriben
al año
- Se observan dos conceptos “señalada al delito” y “señalada por la ley”
- Es preciso tener en cuenta el límite máximo del marco penal abstracto señalado en la ley para la infracción de que se trate, SIN
TENER EN CUENTA ni el grado de ejecución alcanzado por el sujeto, ni su forma de intervención, ni la concurrencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal (tema 32)
- Por otro lado se considera que por delito hay que entender el hecho descrito en la ley penal, cuya realización pide derivar en la
imposición de una pena, pero TAMBIEN de una medida de seguridad
à es decir, la expresión hay que entenderla en sentido laxo y no como acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible
à ello encaja con la naturaleza jurídica que en este curso se da a la prescripción, en el sentido de que la misma IMPIDE VERIFICAR
la responsabilidad penal o la existencia de una acción típica y antijurídica como presupuesto de la aplicación de una medida de
seguridad

REGLAS ESPECIALES DEL ART 31, APARTADOS 2 AL 4 DEL CP

• Supuestos de penas compuestas. se estará a la que exija mayor tiempo para la prescripción
de cara a la aplicación de las reglas generales
• Supuestos de concurso de infracciones conexas. Será el que corresponda al delito más grave
• Los delitos imprescriptibles: Delitos de lesa humanidad y de genocidio, contra las personas y
bienes recogidos en caso de conflicto armado, SALVO los castigados en el Art 614 CP que NO
PRESCRIBIRÁN EN NINGÚN CASO
El cómputo del plazo de la prescripción
EL INICIO DEL PLAZO
*Reglas generales
- Los plazos previstos en el Art 131 CP empiezan a computar desde el día en que se haya cometido la
infracción u omitido la acción punible
- El Art 7 CP rige para determinar el ámbito temporal de la ley penal (tema 3)
- En los casos en que el resultado del delito se produce en un momento temporal posterior al de la acción u omisión, SURGEN
DUDAS respecto a que momento se debe tener en cuenta a efectos de inicio del plazo de prescripción(si al de la acción u omisión o
el del acaecimiento del resultado) à SE SUELE OPTAR POR APLICAR EL CRITERIO DEL DÍA DE COMISIÓN DE LA ACCION U OMISION
QUE ES AL QUE SE REFIERE EL ART 7 CP)

- En los casos de delito continuado, delito permanente, así como en las infracciones que exijan habitualidad,
se empezará a computar desde del día en que se realizó la última infracción, eliminó la situación jurídica o
ceso la conducta
- Se generan problemas en los casos en los que entre el último y el penúltimo acto que componen la habitualidad y continuidad
delictiva existe un AMPLIO LAPSO TEMPORAL durante el cual el hecho anterior puede haber prescrito à de darse esta circunstancia,
el hecho nuevo NO PUEDE HACER RENACER el anterior ya prescrito
- Cabe preguntarse cual seria la solución tambien en los suspuestos de intervención de partícipes en hecho ajeno
Ejem: Jose (cooperador necesario) interviene el 13 de Abril de 2015 entregándole a Juan (autor material) un instrumento sin el cual
este no hubiera podido llevar acabo el hecho delictivo (ocurre 13 de Mayo)
à CUANDO EMPEZARÍA A CONTAR EL PLAZO DE PRESCRIPCION?? Mayoritariamente se considera que, salvo casos excepcionales, el
plazo de prescripción para el partícipe NO EMPIEZA A CONTAR HASTA QUE NO LO HAGA EL CORRESPONDIENTE AUTOR (13/05)

Wonder Woman 159

*Regla especial cuando la víctima fuere menor de edad
- Para garantizar la ADECUADA PERSECUCIÓN del mismo, se retrasa el inicio del computo de la prescripción al
momento en que misma adquiere la mayoría de edad
CASOS
· tentativa de homicidio. · delitos de aborto no consentido. · lesiones.
· trata de seres humanos · contra la libertad e integridad moral · torturas
· libertad e indemnidad sexuales. · Intimidad · dcho a la imagen
· inviolabilidad del domicilio
- Se observa que no es aplicable respecto de cualquier delito cometido contra un menor de edad, sino en relación de un grupo
reducido que atentan contra BJ eminentemente personales

LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN
*La interrupción por resolución judicial
- Antes de la -Reforma LO 5/2010 la ley establecía que la prescripción se interrumpía, quedando SIN EFECTO
el tiempo transcurrido “cuando el procedimiento se dirija contra el culpable”
- Esta fórmula provocó un intenso debate tanto en sede doctrinal como jurisprudencial sobre ¿que acto
procesal debía acaecer para entender que el procedimiento se dirigía contra el culpable?, a efectos de
considerar interrumpido el plazo de prescripción
- Se debió por la inseguridad jurídica que suscito la polémica entre el TC y el TS que interpretaban la escueta fórmula legal previa
reforma del 2010 en sentido divergente:
TS: Consideraba que el acto de interposición de denuncia o querella resultaba suficiente para interrumpir la prescripción
TC: La mera actuación del particular no podía ser suficiente para interrumpir la prescripción, si no que ello NECESITABA DE UN ACTO
DE INTERPOSICIÓN O INTERMEDIACIÓN JUDICIAL

- La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se

dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito, comenzando a CORRER DE NUEVO desde que
se paralice el procedimiento o se termine la condena (Art 132.2 CP)
*Efecto interposición denuncia o querella
- El legislador en 2010 consideró necesario abordar también la regulación de este tema en la interrupción de
la prescripción à afán por AUMENTAR la seguridad jurídica y ZANJAR las posibles discusiones y disensos que
la prescripción suscitó en el pasado
- Siempre que dicha interposición se formule ante un órgano judicial y en la misma se atribuya a una persona
determinada la participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito, la misma suspenderá el
cómputo de la prescripción por un MÁXIMO DE 6 MESES (a contar DESDE la fecha de presentación de
denuncia o querella)
• Que se dicte contra el querellado, denunciado o cualquier persona implicada en los hechos
· La interrupción de la prescripción se entenderá retroactivamente producida, a todos los efectos,
en la FECHA DE PRESENTACIÓN de la querella o formulación de la denuncia
• Que al término de los 6 meses:
a) recaiga una resolución judicial firme de inadmisión a trámite de la querella o denuncia
b) se acuerde no dirigir el procedimiento contra la persona denunciada o querellada
· Continuará DESDE LA FECHA DE PRESENTACIÓN de la querella o formulación de la denuncia
• Que al término de los 6 meses el Juez de Instrucción no adopte ninguna de las resoluciones a las que se
haya hecho referencia
· El cómputo del término de prescripción CONTINUARÁ desde la fecha de presentación de querella
*Identificación de la persona contra la que se dirige el procedimiento
- La persona contra la que se dirige el procedimiento deberá quedar suficientemente determinada en la
resolución judicial, ya sea MEDIANTE:

Wonder Woman 160

 · su identificación directa
· o mediante datos que permitan concretar posteriormente dicha identificación en el seno de la
organización o grupo de personas a quienes se les atribuya el hecho (ver regla 3ª Art 132.2 CP)
- Otra de las novedades introducidas por la -Reforma LO 5/2010, en la que el legislador decide seguir el criterio establecido por el
TS en virtud del cual cabe la interrupción de la prescripción de los hechos cometidos por personas NO INDIVIDUALMENTE
IDENTIFICADAS pero que podrían serlo mas adelante con los datos que se incluyen en la resolución judicial
à SE TRATA DE EVITAR LA IMPUNIDAD a la que puedan conducir las estructuras criminales complejas dentro de la delincuencia
organizada
à se aplica RESPECTO de la resolución judicial y NO EN RELACIÓN con la denuncia o querella interpuestas para obtener la
suspensión del plazo de prescripción al que se hace referencia anteriormente

La prescripción de la pena
- Por la que se extingue la responsabilidad criminal (Art 130.1.7º CP)
Concepto y naturaleza jurídica
- La pena prescribe cuando una vez impuesta a un determinado sujeto por sentencia firme:
· transcurre un periodo de tiempo sin que el mismo la cumpla
· o cuando iniciado dicho cumplimiento, el sujeto quebranta la condena y no la vuelve a cumplir
durante un lapso temporal
- Existen EXCEPCIONES dado que el vigente sistema legal determina la imprescriptibilidad de ciertas penas,
de igual modo que lo hace en relación con ciertos delitos
- La prescripción EXTINGUE la responsabilidad penal en sentido estricto ya que:
· cuando la misma despliega sus efectos
· hace que cese este tipo de responsabilidad cuya existencia ha tenido que ser necesariamente
confirmada por una sentencia condenatoria firme
Fundamento
- ¿Por qué el trascurso del tiempo sin que se cumpla la pena impuesta por sentencia firme EXTINGUE la
responsabilidad penal y la posibilidad de que se pueda ejecutar la pena (en consecuencia)
- Argumentos vinculados al Dcho penal sustantivo o material fueron expuestos para explicar el fundamento
de la prescripción penal
- Las penas impuestas por determinados delitos no prescriben NUNCA dado que:
· la lesividad de los mismos es tan grave o intensa
· que el legislador considera que ni desaparece ni se debilita con el paso del tiempo
Plazos de prescripción de la pena
- El Art 133 CP recoge los plazos ESTABLECIENDO reglas grales y específicas a las penas impuestas por
determinados delitos
REGLAS GENERALES
• Art 133 CP establece que las penas impuestas por sentencia firme prescriben:
· A los 30 años, las de prisión de mas de 20 años
· A los 25 años, las de prisión de mas de 15 o mas años (sin que excedan 20)
· A los 20 años, las de prisión por mas de 10 (y menos de 15) y las de
inhabilitación por mas de 10 años
· A los 15 años, las de prisión por mas de 5 años (y menos de 10) y las de
inhabilitación por mas de 6 años (sin exceder de 10)
· A los 10 años las restantes penas graves · A los 5 años, las penas menos graves
· Al año, las penas leves
• Se establecen para las penas principales dado que los de las accesorias van ligados a los mismo
à se observa que los plazos de prescripción de las penas SON SUPERIORES a los establecidos para la
prescripción de los delitos
à ello responde a que la situación del sujeto en uno u otro caso es diferente

Wonder Woman 161

 • Los de las penas guardan relación con la duración de las mismas.
à la pena de referencia a efectos de determinar el plazo de prescripción NO ES EL LIMITE MÁXIMO
del marco penal abstracto previsto por la ley para la infraccion penal, SI NO la pena exacta
impuesta por la sentencia firme
- Doctrina y jurisprudencia admiten DOS EXCEPCIONES:
a) Caso de concesión de indulto parcial debe considerarse pena impuesta a efectos de prescripción la parte de
la misma que NO SE VEA AFECTADA POR EL INDULTO (este constituye, como ya se advirtió, una causa de extinción
de responsabilidad) Art 130.1.4 CP
b) Caso de que el reo haya cumplido parte de la pena habrá de tener en cuenta a efectos de calcular el plazo de
prescripción, la duración de LA QUE LE QUEDE POR CUMPLIR y NO LA DURACION DE LA PENA IMPUESTA EN
SENTENCIA
à NO TIENEN EL MISMO GRADO DE CONSENSO DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN ESTE ÚLTIMO CASO
• En el caso de menores se establece plazos especiales de prescripción RESPECTO de las medidas
que se pueden aplicar a estos sujetos
REGLAS ESPECIALES: SUPUESTOS DE IMPRESCRIPTIBILIDAD
• Las penas impuestas por delitos de lesa humanidad y de genocidio, y por delitos contra las personas
y bienes en caso de conflicto armado, SALVO castigados en el Art 614 CP, NO PRESCRIBIRÁN NUNCA

El cómputo del plazo de prescripción

INICIO DEL CÓMPUTO
- De acuerdo con el Art 134.1 CP el tiempo de prescripción de la pena se computará:
· desde la fecha de la sentencia firme
· o desde el quebrantamiento de la condena si esta hubiese empezado a cumplirse
- En los casos de indulto parcial se entiende que le plazo comienza a contar desde que se hace efectivo el
indulto
Ejem: En caso de concurso real cuando el sujeto ha sido condenado a dos penas de prisión, una de 5 y otra de 3 años, que tendrán
que CUMPLIRSE DE MANERA SUCESIVA
à si se entendiese que el plazo de prescripción de esa 2da pena de prisión comenzase a contar desde que se dictase sentencia
condenatoria, la misma podría haber prescrito ANTES de que el sujeto estuviese en condiciones de cumplirla SIEMPRE QUE EL
SUJETO HUBIESE CUMPLIDO LA 1RA, periodo durante el cual la de 3 años HABRÍA PRESCRITO las penas menos graves (como la
prisión de 3 años, prescriben a los 5)

- El apartado b) del Art 134.2 CP, redactado según la LO 1/2015 establece que el plazo de prescripción de la
pena queda en suspenso durante el cumplimiento de otras penas cuando resulte aplicable lo dispuesto en el
Art 75 CP
- En caso de que la sentencia condene a varias penas de cumplimiento simultáneo, habrá que VALORAR CADA PENA POR
SEPARADO a efectos de determinar su plazo de prescripción teniendo en cuenta las reglas gles que establece a este respecto el
Art 133.1 CP
- No cabe por tanto aplicar la regla que rige para determinar el plazo de prescripción de la infracción penal castigada con penas
compuestas, en virtud de la cual, HAY QUE ESTAR AL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN ESTABLECIDO PARA LA MAS GRAVE (Art 131.3 CP)
à ello porque no se trata de establecer el plazo de prescripción de una infracción penal TENIENDO EN CUENTA las penas
compuestas previstas en abstracto por la ley para la misma, SI NO DE FIJAR EL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE PENAS
EFECTIVAMENTE IMPUESTAS AL SUJETO RESPONSABLE PENAL DE LA INFRACCION PENAL

INTERRUPCIÓN DEL CÓMPUTO DE PRESCRIPCIÓN

- Tras la -Reforma de la LO 1/2015 del CP establece en su Art 134.2 CP que el plazo de prescripción de la pena
quedara en suspenso:
· durante el cumplimiento de otras penas
· y durante el periodo de suspensión de la ejecución de la pena
- Al haber hecho de la suspensión de la ejecución de la pena una causa de interrupción del plazo de
prescripción de la misma, el legislador de 2015 ha tratado de dar respuesta a situaciones problemáticas que
sucedían en la práctica:

Wonder Woman 162

Ejem: Gabriel es condenado a una pena de localización permanente de 2 meses.
- La sentencia deviene firme desde el 1 mayo de 2014
- El 30 de junio de ese mismo año se acuerda la suspensión de la ejecución de dicha pena por un plazo de 1 año
à EL PLAZO DE PRESCRIPCION DE LA PENA termina pues el 11 de mayo de 2015
à EL PLAZO DE SUSPENSION finaliza el 30 de junio de 2015
- ¿Que sucede si Gabriel comete un delito el 15 de junio de 2015?
- ¿Tiene Gabriel que cumplir la pena de localización permanente cuya ejecución
se suspendió, toda vez que Gabriel ha delinquido durante el plazo de suspensión?
- ¿Se puede considerar que no cabe imponerle una pena de localización permanente
por mucho que haya delinquido durante el plazo de suspensión, teniendo en cuenta
que esa pena ha prescrito?
- Antes de la Reforma, los Principios de legalidad e in dubio pro reo apoyaban esta última solución que no resultaba satisfactoria.
- Tras el cambio legislativo la cuestión esta clara: EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA SE INTERRUMPE DURANTE LA
SUSPENSION DE SU EJECUCION
à de este modo, si el sujeto delinque durante el plazo de suspensión, la pena cuya ejecución se suspendió NO HABRÁ PRESCRITO y
no podrá ser obstáculo para su cumplimiento
- Por otro lado, la Reforma desvirtúa la previsión del Art 60 CP que prevé la suspensión de la ejecución de la pena por enfermedad
sobrevenida del penado “restablecida la salud del penado, este cumplirá la sentencia si LA PENA NO HUBIERE PRESCRITO”
à tras el cambio legislativo esto NO PUEDE SUCEDER puesto que la suspensión de la pena interrumpe el plazo de prescripción

La prescripción de la medida de seguridad

Concepto y naturaleza jurídica
- Prescribe cuando:
· Transcurre un tiempo sin que la misma se cumpla desde que es impuesta por sentencia firme
· Lo mismo que la que DEBIERA APLICARSE tras el cumplimiento de otra medida o de una pena
si una vez que ello tiene lugar, la misma no se ejecuta durante un determinado lapso temporal
- El CP vigente establece expresamente que esa prescripción EXTINGUE la responsabilidad penal
à no es del todo afortunada y es preciso matizarla.
àEl presupuesto legitimador de la medida es la peligrosidad del sujeto a quien se impone Y NO SU
RESPONSABILIDAD PENAL por el hecho cometido
- Resulta evidente (como ya se dijo) cuando la medida de seguridad se impone a sujetos inimputables que han sido declarados
exentos de responsabilidad penal por anomalía o alteración psíquica que padeciesen en el momento de cometer la infracción penal
(Art 20.1º en relación con los Art 101.1 y ss CP)
- Lo mismo cabe decir respecto de sujetos semiimputables o imputables a los que SE LE IMPONE CONJUNTAMENTE penas y
medidas de seguridad à la aplicación NO RESPONDE A UN REPROCHE basado en la responsabilidad penal por el hecho cometido, SI
NO A LA NECESIDAD PREVENTIVO ESPECIAL que genera la peligrosidad de tal sujeto
- Por otro lado cabe decir que las medidas de seguridad NO TIENEN NATURALEZA DE PENA por los motivos expuestos, asi que NO SE
PUEDE DECIR QUE LA PRESCRIPCION de las mismas afecte a la punibilidad del comportamiento cometido por el sujeto, si la misma
se entiende como la condición de dicho comportamiento que le hace susceptible de ser castigado con una pena POR SER ELLO
NECESARIO Y POSIBLE

- La medida de seguridad no deja de constituir una consecuencia penal que se DERIVA de la infracción penal y
que resulte de obligado cumplimiento cuando se cumplen los requisitos que la ley establece para ello
- Su prescripción IMPIDE que se pueda dar cumplimiento a la misma como obligación penal que surge del
hecho cometido por el sujeto
Fundamento
- Ese lapso temporal hace desaparecer el único fundamento legitimador de las medidas de seguridad, que es
la peligrosidad del sujeto
- Por ello el legislador no preveé medidas de seguridad imprescriptibles

Plazos de prescripción y cómputo de los mismos

*Art 135.1 CP LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD PRESCRIBIRÁN

Wonder Woman 163

 · A los 10 años si fueran privativas de libertad superiores a 3 años
· A los 5 años si fueran privativas de libertad iguales o inferiores a 3 años
o tuvieran otro contenido
- El término de prescripción empezará a contar:
· desde el dia en que haya adquirido firmeza la resolución en que se impuso la medida
· o, en caso de cumplimiento sucesivo, DESDE que debió empezar a cumplirse.
- Por su parte el Art 135.3 CP DISPONE que si la medida de seguridad había de cumplirse con posterioridad a
la pena el plazo de prescripción de aquella COMENZARÁ desde el momento en que esta se extingue

3- LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

(TEMA 38)
4- LA CANCELACIÓN DE LOS ANTECEDENTES PENALES
CONSIDERACIONES PREVIAS: CONCEPTO Y FUNCIÓN DE LOS ANTECEDENTES PENALES
- Deber ser remitida por parte del Juez o Tribunal sentenciador al Registro Central de Penados y Rebeldes del
Ministerio de Justicia para su correspondiente inscripción la sentencia firme que imponga al sujeto el
CUMPLIMIENTO de la pena o medida de seguridad.
- Deben constar entre la fecha de la firmeza, penas o medidas impuestas, la fecha de extinción de las mismas,
en el caso de que SE PROCEDIESE A SU EFECTIVO cumplimiento
EFECTOS QUE DESPLIEGA LA INSCRIPCIÓN EN EL ÁMBITO JUDICIAL
• Apreciación de la agravante por reincidencia del Art 22.8 CP
à puede tener efectos en el ámbito de determinación de la pena pudiéndose LLEGAR A APLICAR la
pena superior en grado a la que hubiera correspondido
• Imposibilidad de beneficiarse de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad
teniendo en cuenta que la misma EXIGE que el condenado haya delinquido por 1ra vez
- Los efectos de los antecedentes penales inscritos transcienden el OJ penal y puede afectar al condenado en
otras facetas de su vidaà SE EXIGE CARECER DE ELLOS PARA INGRESAR EN LA ADCIÓN O DESEMPEÑAR
DETERMINADOS OFICIOS
- El Art 136.4 CP establece que las inscripciones que se lleven a cabo en el RCPyR NO SERÁN PÚBLICAS
à durante la vigencia de tales SOLO SE EMITIRÁN certificaciones con las limitaciones y garantías PREVISTAS
en en sus normas específicas y en los casos establecidos por la ley

EL SISTEMA DE CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES

DCHO A LA CANCELACION DE LOS ANTECEDENTES PENALES Y SOLICITUD DE LA MISMA
- Todo condenado que haya extinguido su responsabilidad penal tiene dcho a obtenerla del Ministerio de
Justicia
FORMAS DE OBTENER LA CANCELACION
·A INSTANCIA DE PARTE cuando es el propio interesado el que realiza la correspondiente
solicitud de cancelación ante la Adción de Justicia
·DE OFICIO por parte del encargado del RCPyR cuando el mismo considere que se dan los
requisitos para proceder a la cancelación elevando propuesta al Ministerio de Justicia
·JUEZ O TRIBUNAL, acreditadas las circunstancias, en los casos en que aunque se hayan
cumplido los requisitos para la cancelación y esta no se hubiera producido, ORDENARÁ la
correspondiente cancelación y no tendrá en cuenta dicho antecedentes
- Este último caso se refiere a la instancia judicial que debería tener en cuenta los antecedentes del sujeto a efectos jurídicos
penales CONSISTENTES en apreciar la agravante por reincidencia o decidir sobre la suspensión de la ejecución de la pena privativa

Wonder Woman 164

de libertadà ES POR ELLO QUE SE ESTABLECE QUE JUECES Y TRIBUNALES NO TENDRÁN EN CUENTA LOS ANTECEDENTES
CANCELADOS O QUE DEBIERAN SERLO

REQUISITOS PARA LA CANCELACIÓN

- Haber transcurrido sin delinquir de nuevo el culpable, los siguientes plazos:
• 6 meses para las penas leves
• 2 años para las penas que no excedan de 12 meses y las impuestas por delitos imprudentes
• 3 años para las restantes penas menos graves inferiores a 3 años
• 5 años para las restantes penas menos graves iguales o superiores a 3 años
• 10 años para las penas graves
- Plazos descritos fruto de la -Reforma LO 1/2015 que los ha prolongado considerablemente respecto de la regulación anterior.
à el plazo máximo era de 5 años y se establecía para la penas graves
à 3 años en caso de las penas menos graves superiores a 12 meses y no impuestas por delitos imprudentes

- Para calcular estos plazos la jurisprudencia suele TENER EN CUENTA la pena concreta impuesta en
sentencia y NO LA PREVISTA EN ABSTRACTO por la ley para la figura delictiva en cuestión
- Se empieza a contar desde el dia siguiente a aquel en que quedara extinguida la pena
- Cuando esta circunstancia sucede mediante la remisión condicional, el plazo (una vez obtenida la remisión definitiva) se
COMPUTARÁ RETROTRAYÉNDOLO al dia siguiente a aquel en que hubiere quedado cumplida la pena si no se hubiere disfrutado de
este beneficio.
- En este caso, se tomara como fecha incial para el cómputo de la duración de la pena el dia siguiente al del otorgamiento de la
suspensión (ver Art 136.2CP)
- Las penas impuestas a las personas jurídicas y las consecuencias accesorias del Art 129 CP se cancelarán en el plazo que
corresponda de acuerdo con la regla del Apartado 1 del 136 CP SALVO que se hubiere acordado la disolución o prohibición
definitiva de actividades
à en este caso se se cancelarán las anotaciones transcurridos 50 años computados desde el dia siguiente a la firmeza de la
sentencia
à afecta a personas jurídicas y a las entidades sin personalidad jurídica mencionadas en el Art 129CP, fruto de la -Reforma 1/2015
(sorprende excesivo plazo de cancelación de 50años)

EFECTOS DE LA CANCELACION
- Impide que los antecedentes puedan desplegar los efectos que la ley les asigna
- Una vez cancelados, los antecedentes desaparecen del lugar del Registro en el que hubiesen sido inscritos
*Art 19.3 RD 95/2009 “La información relativa a las inscripciones canceladas se conservará en una sección especial y separada a
DISPOSICIÓN ÚNICAMENTE de Juzgados y Tribunales españoles”

LA CANCELACION DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

- Las anotaciones de las medidas de seguridad impuestas CONFORME a lo dispuesto en este código o en otras
leyes penales serán canceladas una vez cumplida o prescrita la respectiva medida

REFERENCIA A LOS MENORES

- Disposición adicional 3ª de la LORPM establece el registro de sentencias firmes dictadas en aplicación a los
dispuesto a dicha ley
- El Ministerio de Justicia llevará el correspondiente Registro, cuyos datos solo podrán ser usados por los
Jueces y Tribunales de Menores y por el Ministerio Fiscal
- A diferencia de lo que sucede respecto de los antecedentes penales en el caso de los sujetos adultos, los efectos de la inscripción
de sentencias firmes dictadas en aplicación de la LORPM NO SON NECESARIAMENTE NEGATIVOS puesto que tales datos se tienen
EN CUENTA durante la tramitación del procedimiento en la medida en que puedan resultar relevantes para decidir sobre la medida
a imponer al menor

Wonder Woman 165

 TEMA 37 EL DCHO PENAL JUVENIL
1- EL MENOR ANTE EL DCHO PENAL
- La minoría de edad es el periodo en el que el sujeto:
· forma su personalidad como individuo y como miembro de la sociedad
· se van asentando los rasgos psicológicos y del carácter que van a influir decisivamente en la
socialización del individuo
- La respuesta a los supuestos en que los menores delinquen REQUIERE de medidas específicas que van
mas allá de la imposición de la pena
à Conjugando los objetivos del Dcho penal con las especiales características de este grupo social
à Creación de un marco sancionador orientado a la prevención especial en su vertiente positiva,
resocializadora
- La regulación del fenómeno criminal juvenil NECESITA de un marco procesal especialmente orientado a la
salvaguarda de los Dchos e intereses del menor.
- Sólo desde finales del SXIX se ha producido un esfuerzo por trasladarlas a la regulación positiva
- En el momento actual, el Art 19CP nos da las 1ras pautas a seguir en este terreno al establecer que los
menores de 18 años NO SON RESPONSABLES con arreglo al CP si no a UNA LEY PENAL ESPECÍFICA

2- ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
EL TRATAMIENTO DE LA MINORÍA DE EDAD PENAL DURANTE LOS S XIX Y XX
- La situación actual es fruto de la evolución
-------3 FASES-------
1.LA CODIFICACION DECIMONÓNICA (S.XIX)
- Estuvo presidida por dos criterios de aplicación distintos: El cronológico y el de discernimiento
à CARACTERÍSTICA MAS DESTACABLE de la regulación de la delincuencia juvenil en los sucesivos códigos
españoles del SXIX
- En 1er lugar se establecía unos límites de edad heredados del Dcho Romano, que distinguía entre:
· INFANTES: quedaban EXCLUIDOS de la aplicación del Dcho penal
· IMPÚBERES: se les APLICABA el criterio corrector del dicernimiento
· MINORES: bajo IMPERIO del Dcho penal
2.EVOLUCIÓN DEL DCHO PENAL JUVENIL DURENTE EL SXX: EL MODELO TUTELAR
- Formado por las reformas de este siglo, que supone la introducción de los Tribunales Tutelares de Menores
- El aumento de la delincuencia juvenil y la nueva consideración del menor y su realidad desde una
perspectiva científica y social DA ORIGEN a un importante movimiento en pro de la creación de estos
tribunales que alejaran a los menores de la practica del Dcho penal de adultos
3.LA LEY ORGÁNICA 4/1992 REGULADORA DE LA COMPETENCIA Y EL PROCEDIMIENTO DE LOS JUZGADOS DE
MENORES (1992)
- Las debilidades del sistema anterior se encuentran en la base de la STC 36/1991 que declaraba
inconstitucional el Art 15 LTTM
à En ella se regulaba el procedimiento seguido por los Tribunales tutelares
à según TC infringía:
· los Principios de seguridad jurídica e igualdad de los Art 9.3 y 14 CE
· las garantías procesales que exigía el Art 24CE
- Urgía pues la reforma de la LTTM que finalmente se produce con la aprobación de la LO 4/1992, reguladora
de la competencia y el Procedimiento de los Juzgados de Menores

Wonder Woman 166

-El 1er cambio fue LA DENOMINACIÓN, adaptando la terminología a los cambios introducidos por la LOPJ que en 1985 había creado
en la jurisdicción ordinaria los juzgados de menores
- AFECTÓ tanto al procedimiento como al dcho sustantivo
à judicialización del sistema de justicia juvenil con la creación de un auténtico procedimiento que introduce el sistema acusatorio
como garantía de los Dchos del menor
à a la vez incide en su consideración como responsable de sus actos (con flexibilidad del sistema, pudiéndose dar por concluido el
procedimiento en las distintas fases del mismo)
- Especial importancia la INTRODUCCIÓN DE LA FIGURA DE SUSPENSIÓN DEL FALLO, que permitía someter al menor a un
periodo de prueba de hasta dos años antes de dictar sentencia
à el ámbito de aplicación no variaba, abarcaba a los menores desde los 12 hasta el cumplimiento de los 16
à se extraía del ámbito competencial de los juzgados de menores los casos de simple vagabundeo, conducta licenciosa y las
infracciones Adtivas (dando por concluida la confusión anterior)
- Los ASUNTOS RELATIVOS A MENORES DE 12 AÑOS SE MANTENÍAN EN MANOS DE LAS INSTITUCIONES ADTIVAS DE PROTECCIÓN
DE MENORES, tal y como preveía el Art 9.1 LOJM
- Tambien FUE OBJETO DE UNA REVISIÓN EL CATÁLOGO DE MEDIDAS del antiguo Art 17 LTTM no solo terminológica, sino de
contenido. Según el nuevo Art 17 LOJM:
“El Juez de Menores podrá acordar, con respecto a estos, las medidas siguientes:
1ª Amonestación o internamiento por tiempo de uno a tres fines de semana
2ª Libertad vigilada
3ª Acogimiento por otra persona o nucleo familiar
4ª Privación del Dcho a conducir ciclomotores o vehículos de motor
5ª Prestacion de servicios en beneficio a la Comunidad
6ª Tratamiento ambulatorio o ingreso en un Centro de carácter terapéutico
7º Ingreso en un Centro de régimen abierto, semiabierto o cerrado”
- En el ejercicio de la FACULTAD DE ENJUICIAR LAS FALTAS referidas en el Apartado 2º del Art 9 se aplicarán las penas señaladas en
el CPà El tiempo máximo de cumplimiento de todas estas medidas, SALVO para las del nº 1º, eran de 2 años. En cuando a su
naturaleza eran auténticas medidas de seguridad
- Destaca el espacio que se otorgó a la REPARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se introdujo:
à la reparación extrajudicial como una carga o tarea en caso de suspensión del fallo
à posibilidad de que el juez, a PROPUESTA DEL FISCAL, diera por concluida la tramitación de todas las actuaciones cuando el
menor hubiera reparado o se comprometiera a reparar el daño

3- EL MODELO DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL MENOR DEL CP DE 1995

- Con la entrada en vigor del denominado “Código penal de la democracia” se da paso a un proyecto de
transformación de las bases sobre las que hasta el momento de había construido la responsabilidad penal de
los menores à SUPUSO UN NUEVO RUMBO
- Está influido por los compromisos adquiridos tras la ratificación por España (el 30/11/1990) de la
Convención de los Dchos del Niño, ADOPTADA por la Asamblea Gral de las Naciones Unidas
à Los estados parte debían tomar medidas apropiadas para promover el establecimiento de leyes,
procedimientos, autoridades e instituciones ESPECÍFICOS PARA LOS NIÑOS:
· de quienes se aleguen que han infringido las leyes penales
· o a quienes se acuse o declare culpables de haberlas infringido
- Hasta su entrada en vigor, los menores de 18 años QUE HUBIERAN CUMPLIDO los 16 seguían sujetos a las
leyes penales grales, SIENDO CONSIDERADOS SEMIIMPUTABLES
- El Art 19 CP da un giro radical al establecer que los menores de 18 años NO SERÁN PENALMENTE
RESPONSABLES con arreglo al Código en ningun caso
à cuando un menor cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a los dispuesto en ley que
regule la responsabilidad penal del menor
à No significa su irresponsabilidad, se abre la puerta a que sean responsables de acuerdo a una ley
específica (una ley penal para menores)
- El modelo trazado por el nuevo código (1995) se completaba con el Art 69 CP, que incluía la POSIBILIDAD DE
EXTENDER LA APLICACIÓN de la ley penal del menor a los mayores de 18 años y menores de 21

Wonder Woman 167

*Art 69 “al mayor de 18 años y menor de 21 que cometa un hecho delictivo podrá aplicársele las disposiciones de la ley que regule la
responsabilidad del menor en los casos y con los requisitos que esta disponga”

- Esta ampliación a los denominados “jóvenes” quedó recogida en los Art 1.2, 1.4 y 4 LORPM
à HOY POR HOY HA DESAPARECIDO con la derogación de los citados art de esa ley, quedando la aplicación
del Dcho penal juvenil LIMITADO A LOS MENORES DE 18 AÑOS (principios del 2007)
- La exposición de motivos evita hacer referencia a las razones de la supresión junto a los problemas de la aplicación práctica

4- EL DCHO PENAL JUVENIL EN EL S XXI:

L.O. REGULADORA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES (LORPM)
- La complejidad de la transformación que trajo consigo tiene reflejo:
· en el periodo de vacatio legis previsto para su entrada en vigor, de un año
· durante ese tiempo se planteó en numerosas ocasiones ampliar el mismo debido a las dificultades
de implantación de las reformas

ÁMBITO DE APLIACION
- La LORPM supone una transformación radical del ámbito subjetivo de aplicación del Dcho penal de
menores
ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN DE LA LORPM
- El Art 19 CP establece el limite superior de la aplicación de la LORPM en los 18 años
- Falta por establecer el límite mínimo, por debajo del cual el menor será inimputable
- El Art 1.1 LORPM fija dicho límite en los 14 años de edad (para EXIGIR responsabilidad penal por la comisión
de hechos tipificados como delitos o faltas en el CP o las leyes penales especiales)
à LA LEY POR TANTO ES APLIABLE DESDE 14 HASTA LOS 18 AÑOS
- El Art 3 LORPM establece que a los menores de 14 años será de aplicación las normas sobre protección de
menores previstas en el CC
ÁMBITO OBJETIVO DE APLICACIÓN DE LA LORPM
- Las bases objetivas son las MISMAS que la de los adultos (Art 5):
· Haber cometido una conducta tipificada como delito
· Que no concurra en ellos ninguna causa de exención o de extinción de la responsabilidad penal
- El Dcho penal juvenil es dependiente del CP y de las leyes penales especiales de la responsabilidad penal
- No significa que la responsabilidad penal de los menores sea una versión atenuada de la de los adultos
à SE TRATA DE UNA RESPONSABILIDAD SUI GENERIS
à influida por las especiales características del desarrollo de su personalidad

MINORÍA DE EDAD PENAL Y TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO:

ESPECIAL CONSIDERACION DE LA IMPUTABILIDAD
- Las bases de la responsabilidad de los menores son las arriba citadas del Art 5
- Los caracteres de acción y omisión, tipicidad, antijuridicidad y punibilidad NO PLANTEAN grandes diferencias
conceptuales en el caso de los menores
- Habrá que tener en cuenta las concretas características:
· del hecho objetivo de análisis y de su autor
· las especialidades que marque la ley
à pero los conceptos básicos SON LOS MISMOS
- El problema se plantea:
· en el ámbito de la culpabilidad
· de los elementos que fundamentan la imputabilidad del menor y su concurrencia

Wonder Woman 168

- Definida la imputabilidad como:
“la capacidad de entender el carácter lícito de la conducta y actuar conforme a esa comprensión”, para
declarar al sujeto imputable ES PRECISO QUE HAYA ALCANZADO un determinado desarrollo o madurez de
personalidad
- Se abre la polémica en torno a la situación de los menores de edad penal RESPECTO a este requisito de la
responsabilidad penal
LA IMPUTABILIDAD DE LOS MENORES EN EL SISTEMA JURÍDICO PENAL ESPAÑOL
La imputabilidad de los menores en el CP 1973
- La regulación del CP de 1973 situaba el núcleo de la discusión sobre la responsabilidad penal de los menores
de 18 años directamente en el ámbito de la imputabilidad
- Se establece dos grupos por razón de edad:
1.MENOR DE 16 AÑOS
· El Art 8.2º CP 1973 lo declaraba exento de responsabilidad criminal
· Por una presunción iuris et de iure, era considerado inimputable, falto del necesario desarrollo y
madurezà Consecuentemente se excluía su responsabilidad penal
· Se confiaba a los Tribunales Tutelares de menores
2.MAYOR DE 16 Y MENOR DE 18 AÑOS
· EL ART 9.3 CP 1973 le reservaba la atenuación de la pena que estableciera el régimen común
· En este tramo de edad se considera semiimputable y se le mantenía en el ámbito del Dcho penal común
- En este ultimo caso, el Art 65 CP establece que:
· se le aplicará la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley
· El Tribunal puede, EN ATENCIÓN a las circunstancias del menor y del hecho, sustituir la pena impuesta por internamiento
en institución especial de reforma por tiempo indeterminado, hasta conseguir la corrección del culpable

- A los MENORES DE 12 AÑOS no solo se les consideraba inimputables, si no que tampoco eran puestos a
disposición de los Tribunales Tutelares de Menores, siendo EXCLUSIVAMENTE objeto de protección Adtiva
- El sistema del anterior CP trataba la responsabilidad del menor como un problema específico del ámbito de
la imputabilidad, dejando a un amplio segmento de los jóvenes DENTRO del sistema penal general
La imputabilidad de los menores en el CP 1975
- Rompe de raíz con la situación descrita
- Con la entrada en vigor de la LORPM abre las puertas a un nuevo modelo en el que ya no es posible afirmar
que el menor de 18 años y mayor de 14 sea inimputable o semiimputable
- Se crea un sistema de sanciones distinto al de los adultos
à en el que tienen un papel decisivo las razones de prevención especial
à pero en el que no se olvidan las de carácter preventivo general ni la retribución
- En la frontera de los menores de 14 años si es posible considerar que concurre una auténtica causa de
inimputabilidad al estimar que carecen de la capacidad de:
· comprender el carácter ilícito de la conducta
· actuar conforme a dicha comprensión
à QUEDANDO POR TANTO AL MARGEN DEL DCHO PENAL, tanto del sistema común como del desarrollo para
los menores
- Se discute si la caracterización de los mayores de 14 y menores de 18 años es plena o si para la ley penal se
trata de semiimputables.
à BASTARÍA CON APLICARLES LA PENA PREVISTA EN EL DCHO PENAL COMÚN ATENUADA JUNTO CON ALGÚN
TIPO DE MEDIDA DE SEGURIDAD (caso de que fuera necesaria)
à esta última NO PODRÁ EXCEDER en ningún caso la duración del tiempo que hubiera durado la pena
privativa de libertad que se le hubiere impuesto POR EL MISMO HECHO si el sujeto, de haber sido mayor de
edad, hubiera sido declarado responsable, de acuerdo con el CP (Art 8 LORPM)

Wonder Woman 169

- Se trata de un caso de imputabilidad plena, si bien dotada de características específicas derivadas de la
propia naturaleza del desarrollo de la personalidad de los menores
- La duración de las medidas sancionadoras educativas privativas de libertad NO SIEMPRE ha de suponer una
disminución de la pena aplicable al adulto en las mismas circunstancias
- Estas reformas apuntan por tanto a una clara desvinculación del concepto de menor responsable de la
idea de la imputabilidad
- Aun asi, y siendo imputables, hacen necesario un tratamiento específico:
· razones preventivo especiales en su vertiente educativa
· la salvaguardia de los dchos e intereses del menor
en el que las consecuencias jurídicas que se derivan de la comisión del delito ESTÉN ADAPTADAS a su concreta
realidad
- Los menores que han cumplido los 14 años y aun no tienen 18 son entonces plenamente imputables
à SOLO EN CASO de concurrir una de las causas de inimputabilidad previstas en el sistema general podrán ser
declarados inimputables o semiimputables

LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DE LOS MENORES EN RAZÓN DE SU EDAD

LAS ETAPAS DEL DESARROLLO DEL SER HUMANO
- Para declarar imputable al autor de la conducta típica y antijurídica ES PRECISO contar con un cierto
desarrollo de la personalidad
- Podemos limitar al menos dos etapas en el desarrollo de la personalidad del ser humano:
La infancia y la 1ra adolescencia
- Esta es la 1ra etapa, y llega hasta los 14 años de edad
- El niño y el adolescente no cuentan con la madurez suficiente para captar la contrariedad al Dcho de sus
conductas y supuestos
- En los supuestos en que se ha alcanzado dicho desarrollo, faltan los mecanismos de inhibición NECESARIOS
para actuar conforme a dicha comprensión
A partir de los 14 años
- A partir de aquí se suceden etapas muy distintas en el desarrollo de la personalidad
- Tienen un elemento común: se entiende que el sujeto ya ha desarrollado capacidad de:
· comprender que su conducta es contraria al OJ
· actuar de un modo acorde con dicha comprensión
- Se suelen distinguir 3 etapas:
Adolescencia
- Abarca de los 14 a los 18 años de edad
- El adolescente es, SALVO que concurra una causa de inimputabilidad, plenamente imputable
Juventud
- Se trata de un periodo que va de los 18 a los 21 años de edad
- Sujetos plenamente culpables, pero la posibilidad de influir en su formación DETERMINA que en algunos
supuestos sean recomendable su separación del Dcho penal de adultos
Edad adulta
- El sujeto es adulto a partir de los 21 años de edad y se considera que YA NO TIENE SENTIDO aplicarle un
sistema específico

LAS ETAPAS DEL DESARROLLO DEL SER HUMANO EN EL MODELO PENAL ESPAÑOL: VALORACIÓN CRÍTICA
- Un sector de la doctrina considera correcto establecer una frontera fija, objetiva, que DETERMINE POR
RAZÓN DE EDAD de un modo claro donde comienza y acaba la imputabilidad

Wonder Woman 170

- Hay que considerar que este elemento objetivo de la culpabilidad no es la mejor solución
- El modelo adoptado por el legislador español no resulta convincente ya que pueden existir numerosas
EXCEPCIONES cuando trasladamos la regla general a los casos concretos
à Es posible encontrar menores que han superado la frontera de los 14 años de edad y que pese a ello
carecen de la capacidad de entender el carácter ilícito de su conducta o de adaptar su proceder a dicho
entendimiento
Valoración de lege lata
- La 1ra opción es:
· la de acudir al catálogo gral de eximentes
· y contemplar la posibilidad de aplicar alguna de las causas de inimputabilidad expresamente
recogidas en el Art 20 CP
- El problema radica en que SALVO que se trate de un supuesto de anomalía o alteración psíquica,
intoxicación plena, síndrome de abstinencia o alteraciones en la percepción, NO PODEMOS APLICAR
directamente la causa de inimputabilidad alguna
à NO ES CORRECTO CONCLUIR que quien simplemente sufre un retraso mas o menos acusado en el
desarrollo de su personalidad se encuentra automáticamente inmerso en una situación de anomalía,
enfermedad o trastorno mental transitorio
à SÓLO cuando el retraso en el desarrollo de la personalidad sea de la entidad suficiente para poder ser
calificado de anómalo y estaremos en condiciones de aplicar esta eximente
- Como ya vimos en el tema 2, SALVO LAS ATENUANTES POR ANALOGÍA DEL ART 20.7 CP, no cabe en nuestro CP aplicación
analógica alguna de la ley
- En el caso de que el Juez o Tribunas se encontrara en la tesitura:
· de aplicar una medida sancionadora educativa a un menor de mas de 14 años de edad
· y considerara que no concurriera en el mismo la necesaria capacidad de culpabilidad
à PODRÍA ACUDIR AL GOBIERNO, pero no habría en todo caso de ejecutar la sentencia, produciéndose una grave vulneración del
Principio de culpabilidad

Propuesta de lege ferenda

- Pasa por la petición de una flexibilización del limite objetivo recogido en la LORPM
- Debería incluirse una referencia expresa a la necesidad de que el menor sancionado contara en cualquier
caso con la capacidad de culpabilidad
à la exigencia de este nuevo requisito no supone en ningún caso una vuelta al sistema del discernimiento
(suponía la introducción del menor en el ámbito del Dcho penal de adultos)
- La comprobación de su imputabilidad se incorporaría como requisito adicional, IMPRESCINDIBLE para la
imposición de la medida sancionadora educativa
- A pesar de que la responsabilidad jurídico penal de los menores de edad puede plantear problemas
concretos en el ámbito de la imputabilidad, NO ES EN SI UN PROBLEMA DE IMPUTABILIDAD

MINORÍA DE EDAD PENAL Y CONSECUENCIAS JURIDICO PENALES DEL DELITO:

ESPECIAL REFERENCIA A LAS MEDIAS SANCIONADORAS EDUCATIVAS
- El componente preventivo especial del sistema penal de menores descansa en el sistema de medidas que se
apliquen TRAS LA COMISIÓN del ilícito penal
LAS MEDIDAS SANCIONADORAS EDUCATIVAS
- Imposición como ppal consecuencia jurídico penal de la comisión de un delito por + de 14 y - de 18 años
Fundamento y naturaleza de las medidas sancionadoras educativas
• La creación de un sistema autónomo de responsabilidad penal del menor gira sobre dos ejes:
· El preventivo especial en su vertiente educativa (tenida en cuenta en la intitulación de las sanciones
de los menores: las medidas sancionadoras educativas)
· El de mayor garantía y salvaguarda del menor infractor

Wonder Woman 171

 • Es necesario analizar si la aplicación de las medias sancionadoras educativas persigue (y en que medida) los
fines propios de las penas, que giran EN TORNO A CONCEPTOS de retribución, prevención general y especial
• Se rechaza:
· cualquier vinculación entre medida sancionadora educativa y retribución o prevención general
· otras finalidades esenciales del Dcho penal de adultos, como la proporcionalidad del hecho y la sanción
o la intimidación de los destinatarios de la norma (Apartado 7º de la Exposicion de Motivos LORPM)
à SEGÚN ESTO NOS ENCONTRAMOS ANTE CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO DE NATURALEZA MAS
CERCANA A LAS CLÁSICAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE A LAS PENAS
• Esta afirmación se queda en un mero desiderátum al analizar superficialmente el desarrollo de la ley
à Tanto la retribución como la prevención general y especial negativa ESTAN FUERTEMENTE PRESENTES en
un articulado que OBLIGA A IMPONER medidas de cierta gravedad en función del tipo de delito o del
ámbito en que se ejecute
• Tanto la naturaleza de las medidas de seguridad educativas aplicables como su duración están
fuertemente ligadas:
· al tipo de infracción penal realizada
· y a la evitación de futuros delitos
à NO SÓLO EN SU VERTIENTE PREVENTIVO ESPECIAL POSITIVA, SI NO HACIENDO INCAPIÉ EN LA PREVENTIVO
GENERAL Y ESPECIAL NEGATIVA
El catálogo de las medidas sancionadoras educativas
- Recogidas en el Art 7 LORPM susceptibles de ser impuestas a los menores infractores
- El Art 9 LORPM recoge el régimen general de aplicación y la duración de estas medidas
- Distingue en función de la gravedad de las infracciones penales que SIRVEN DE BASE para su imposición
- Fue desdibujado con la entrada en vigor del la LO 1/2015, aunque la LORPM sigue recogiendo la referencia
a las mismas y nada se ha prescrito sobre la nueva categoría de los delitos leves
à ello impide la aplicación de los límites de duración que estaban previstos para las faltas a los delitos leves
Internamiento (Art 7.1 a), b) c) y d) LORPM)
- Menciona en 1er lugar el internamiento del menor
- Hasta 4 tipos de régimen:
· cerrado · semiabierto · abierto · internamiento terapéutico
- La MEDIDA DE INTERNAMIENTO supone que el sujeto resida en el centro que se determine
- Las actividades formativas, educativas, laborales y de ocio tendrán lugar dentro o fuera del mismo SEGÚN el
mayor o menor régimen de apertura que se haya establecido
- El INTERNAMIENTO TERAPÉUTICO está dirigido a menores que padezcan anomalías o alteraciones
psíquicas, dependencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o sustancias psicotrópicas o alteraciones en la
percepción que determinen una alteración grave de la conciencia
· Puede ser cerrado, semiabierto y abierto
- Si el menor rechaza el tratamiento de deshabituación, el Juez deberá aplicarle otra medida
- El Art 7.2 LORPM establece que otras medidas vengan seguidas de un periodo de libertad vigilada, que se
computará de cara a observar los LÍMITES DE DURACIÓN impuestos por los Art 9 y 10 LORPM

- El Art 9 LORPM esta medida solo será aplicable en los casos en que:
· los hechos estén tipificados como delitos graves (no en casos de delitos leves o imprudentes)
· cuando se trate de delitos menos graves si en su ejecución se ha empleado:
A) violencia o intimidación B) o generado riesgo para la vida o integridad física de las personas
C) se ha cometido en un grupo
D) el menor perteneciera o actuara al servicio de banda, organización o asociación

Wonder Woman 172

- La duración general de las medidas de internamiento es de 2 años. Sin embargo, este límite pasará a ser de:
· si el menor tuviera 14 o 15 años, 3 años
· si hubiera cumplido 16 o 17 años, 6 años
- El Art 10 LORPM recoge una serie de actuaciones en que es PRECEPTIVA LA IMPOSICIÓN del internamiento
en régimen cerrado y en las que se superan los límites de duración señalados:
• CUANDO EL MENOR TENGA 16 O 17 AÑOS
Y se den las circunstancias recogidas en el Art 9.2 LORPM y el hecho revista de extrema gravedad
· se le impondrá OBLIGATORIAMENTE una medida de internamiento en régimen cerrado de 1 a 6 años
· se COMPLEMENTARÁ sucesivamente con otra de libertad vigilada con asistencia educativa max 5 años
· sólo podrá ser modificada o sustituida cuando haya transcurrido su 1er años de cumplimiento
• CUANDO EL MENOR TENGA 14 O 15 AÑOS
Y haya cometido homicidio, asesinato, violación, alguno de los delitos de terrorismo y otro delito
para el que se prevea pena de prisión igual o superior a 15 años
· se le impondrá internaniento en régimen cerrado de 1 a 5 años COMPLEMENTADO con la medida
de libertad vigilada de hasta 3 años
• CUANDO EL MENOR TENGA 16 O 17 AÑOS
Y haya cometido el supuesto anterior
· se le IMPONDRÁ una medida de internamiento en régimen cerrado de 1 a 8 años de duración
· se COMPLEMENTARÁ en su caso por otra de libertad vigilada con asistencia educativa hasta un
máximo de 5 años
· NO PODRÁ SER MODIFICADA, SUSPENDIDA O SUSTITUIDA hasta que no haya transcurrido al menos
la mitad de la duración de la medida
- El máximo de duración de la medida sancionadora educativa de internamiento en régimen cerrado por la
comisión de un único delito es de 8 años
- Es posible aplicarla:
· con una duración máxima de 10 años para los mayores de 16 años
· 6 años para los menores de edad si se tratara de un concurso de infracciones conexas en el
que una de ellas fuera homicidio, asesinato, violación, alguno de los delitos de terrorismo y
otro delito para el que se prevea pena de prisión igual o superior a 15 años (Art 11.1 LORPM)

Tratamiento ambulatorio (Art 7.1 e) LORPM

- Puede aparecer como consecuencia de la declaración de inimputabilidad o semiimputabilidad del menor
- También puede ser aplicada a un menor plenamente imputable
- Los requisitos de aplicación son similares a los del internamiento terapéutico
- En este caso el sujeto no ha de residir en el centro, si no ASISTIR al mismo con la periodicidad requerida por
los facultativos
- Si el menor rechaza un tratamiento de deshabituación será preciso aplicarle otra medida
- La duración máxima general por la que puede ser impuesta esta medida es de 2 años
- Su aplicación estaba EXCLUIDA para las faltas, por lo que también en este punto sería recomendable que se
tomara una decisión en el mismo sentido para evitar su aplicación a la nueva categoría de los delitos leves
- Art 9.2 LORPM hechos tipificados como delitos graves o como menos graves, siempre que se haya
empleado en su ejecución violencia o intimidación
- El límite máximo se elevará a:
· 3 años si el menor tuviera 14 o 15 años de edad
· 6 años si ya ha cumplido los 16 o 17

Wonder Woman 173

Asistencia a un centro de día (Art 7.1 f) LORPM
- El menor al que se le impone esta medida reside en su domicilio habitual y acude a un centro, plenamente
integrado en la comunidad, a realizar actividades de apoyo, educativas, formativas, laborales o de ocio
à no son penas privativas de libertad como tal
- Su duración máxima general es de 2 años y TAMPOCO SE PODÍA IMPONER en caso de la comisión de una
mera falta
à El límite general pasa a ser de 3 a 6 años si concurren:
· los REQUISITOS del Art 9.2 LORPM
· y el menor TIENE RESPECTIVAMENTE 14 o 15 años de edad o 16 o 17

Permanencia de fin de semana (Art 7.1 g) LORPM

- Similar a:
· la antigua pena de arresto de fin de semana del Dcho penal de adultos
· en parte a la vigente pena de localización permanente
- Incluye también elemento de las prestaciones en beneficio a la comunidad
- Máximo de 36 horas en su domicilio o en un centro entre la tarde del viernes y la noche del domingo
- Podrá salir para llevar a cabo las tareas socio educativas que le haya asignado el Juez
- Su duración máxima es de 8 fines de semana
à en el caso de las desaparecidas faltas se limitaba a 4, límite que en principio NO ES POSIBLE APLICAR a la
sanción de los delitos leves
- Los límites de aplicación máxima aumentan:
· si el menor tiene 14 o 15 años es de 12 fines de semana · si tiene 16 o 17, 16 fines de semana

Libertad vigilada (Art 7.1 h) LORPM

- Supone el control de las actividades del menor, INCLUIDA la asistencia a su centro educativo o laboral
- El menor quedará obligado:
· a cumplir las pautas socio-educativas que le señale la entidad pública o el profesional que se
encargue de su seguimientoà APROBADO POR EL JUEZ DE MENORES
· a mantener con el profesional encargado las entrevistas que establezca dicho programa
- El Juez de Menores le podrá imponer una serie de reglas de conducta que recoge de modo muy amplio el
Art 7.1 H LORPM:
· asistencia al centro escolar
· seguimiento de programas formativos o profesionales
· prohibición de acudir a determinados lugares
· prohibición de ausentarse al lugar de residencia
· obligación de residir en un lugar determinado
- La duración máxima de esta medida es de 2 años con carácter general.
- Pero existen varias excepciones:
· Cuando era consecuencia de la comisión de desaparecidas faltas, para las que se establecía un
límite de 6 meses, con lo que de nuevo se PLANTEA EL PROBLEMA del tratamiento de los delitos leves
· Cuando se den los requisitos del Art 9.2 LORPM, supuestos en los que será de:
· 3 años para menores de 14 o 15 años
· 6 para los que tengan 16 o 17
- Cuando se aplique como 2do periodo de una medida de internamiento, la duración la habrá de DECIDIR el
Juez en la sentencia AJUSTÁNDOSE a los límites ya señalados
- Art 10.1 LORPM: si se trata del internamiento cerrado del Art 10.2 LORPM derivado de la comisión de
delitos de homicidio, asesinato, violación, terrorismo o que prevean penas de prisión iguales o mayores a 15
años se impondrá un max de 5 años

Wonder Woman 174

Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas
que determine el Juez (Art 7.1 i) LORPM
- Introducida por la LO 8/2006
- Impide comunicarse por cualquier medio de comunicación, informático o telemático con las personas que
DETERMINE EL JUEZ
- Supone la imposibilidad de que el menor siga viviendo con sus padres, tutores o guardadores
à el Ministerio Fiscal DEBERÁ COMUNICARLO a la Entidad Pública de Protección del Menor
- Se puede aplicar con carácter general por un máximo de 2 años, SALVO en el supuesto de las antiguas
faltas, para las se establecía un máximo de duración de 6 meses
- En el caso de que concurran los requisitos del Art 9.2 LORPM:
· el límite máximo pasará a ser 3 años si el menor tuviera 14 o 15
· de 6 años si ya ha cumplido 16 o 17

Convivencia con otra persona, familia o grupo educativo (Art 7.1 j) LORPM
- Será seleccionado para orientar al menor en su proceso de socialización
- El máximo de aplicación de esta medida es el general de 2 años
à NO SE PERMITÍA su aplicación en el caso de faltas
à NADA IMPIDE que sea aplicada a los delitos leves
- En el caso de que concurran los requisitos del Art 9.2 LORPM:
· el límite máximo pasará a ser 3 años si el menor tuviera 14 o 15
· de 6 años si ya ha cumplido 16 o 17

Prestaciones en beneficio de la comunidad (Art 7.1 k) LORPM

- Se trata de actividades de interés social o en beneficio de personas en situación de precariedad, que
no serán retribuidas
- Se debe contar con el consentimiento del menor
- El limite máximo general de cumplimiento de esta medida es de 100 horas
à caso de faltas se reducía a 50h
- El máximo para los autores de 15 o 16 años es de 150 y si tienen 16 o 17años, 200horas

Realización de tareas socio-educativas (Art 7.1 l) LORPM

- Tareas de contenido educativo SIN NECESIDAD de imponer el internamiento o la libertad vigilada
- Encaminadas al desarrollo de la competencia social del menor
- La duración máxima con la que puede ser aplicada es de 2 años
à en el caso de faltas se establecía el límite de 6 meses
- En el caso de que concurran los requisitos del Art 9.2 LORPM:
· el límite máximo se podrá prolongar a 3 años si el menor tuviera 14 o 15
· de 6 años si ya ha cumplido 16 o 17

Amonestación (Art 7.1 m) LORPM

- El Juez de menores reprenda al menor por los hechos llevados a cabo, INSTÁNDOLE que no los vuelva a
cometer en el futuro
Privación del permiso de conducir vehículos a motor o de otras licencias adtivas (Art 7.1 n) LORPM
- Su privación o el dcho a obtenerlo, o de las licencias de caza o para uso de cualquier tipo de armas es una
medida sancionadora educativa de carácter accesorio
- Se impondrá en aquellos casos en que el delito haya sido cometido usando alguno de estos elementos

Wonder Woman 175

- La duración máxima con la que puede ser aplicada es de 2 años
à en el caso de faltas se establecía el límite de 1 año
- En el caso de los delitos leves (sin decisión expresa), quedarán sometidos al Art 9.2 LORPM:
· el límite máximo se podrá prolongar a 3 años si el menor tuviera 14 o 15
· de 6 años si ya ha cumplido 16 o 17

Inhabilitación absoluta (Art 7.1 ñ) LORPM

- Produce la privación definitiva al sancionado de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el
sancionado aunque sean electivos
à ASI COMO LA CAPACIDAD PARA OBTENER OTROS HONORES
- La duración máxima con la que puede ser aplicada es de 2 años
à en el caso de faltas tampoco cabía aplicarla en caso de faltas

· el límite máximo se podrá prolongar a 3 años si el menor tuviera 14 o 15

· de 6 años si ya ha cumplido 16 o 17
- Para los delitos de terrorismo de los Art 571 a 580 CP se deberá IMPONER en cualquier caso por un periodo
superior entre 4 y 15 años al de la duración de la medida de internamiento impuesta.
- Puede llegar a imponer una media de inhabilitación absoluta de hasta 23 años de duración
à esta se determinará ATENDIENDO proporcionalmente a la gravedad del delito
- En caso de concurso de delitos conexos, los límites se aplicarán respecto a una medida de internamiento en
régimen cerrado de un máximo de 6 años para lo menores de 14 y 15 y de 10 años para los mayores de edad
à PODRÁ LLEGAR A UN TOTAL DE 25 AÑOS DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA

Reglas de determinación de las medidas sancionadoras educativas

Reglas generales: el Principio de flexibilidad
- Principio básico en el proceso de determinación de las medidas sancionadoras educativas (Art 7.3 LORPM)
- No sólo atenderá a la prueba y valoración jurídica de los hechos, si no especialmente:
· a la edad. · circunstancias familiares y sociales · la personalidad · al interés del menor
- En caso de que concurran agravantes y/o atenuantes no existe una correspondencia formal con el
Dcho penal comúnà LAS REGLAS CONTENIDAS EN EL CP ÚNICAMENTE PODRÁN SER TENDIDAS EN CUENTA
COMO ORIENTACIÓN EN EL MARCO DEL EJERCICIO DE DICHO ARBITRIO JUDICIAL
- Queda desnaturalizado por la regulación del Art 10 LORPM
à establece con claridad las medidas sancionadoras educativas que se deben IMPONER en todo caso para
DETERMINADOS delitos de cierta gravedad
DOS LÍMITES
• El marcado por el Principio acusatorio, que IMPIDE al Juez de Menores imponer una medida de
mayor gravedad que la solicitada por el Ministerio Fiscal o el acusador particular
• El que impide que la duración de las medidas privativas de libertad resulten superiores a la pena
que se hubiera IMPUESTO A UN ADULTO de cometer el mismo delito

Reglas especiales
- Concurso de infracciones o infraccion continuada
- El Art 11.1 LORPM establece que en caso de que el menor haya cometido 2 o más infracciones conexas o se
trata de infracción continuada se sigan MANTENIENDO LOS LÍMITES PENALES establecidos en los
Art 9 y 10 LORPM

Wonder Woman 176

 · Existe una EXCEPCION para los delitos de homicidio, asesinato, violación, terrorismo o que prevean penas
de prisión iguales o mayores a 15 años
- Refundición de medidas impuestas por infracciones que no guarden conexión: el Art 47 LORPM recoge las
reglas para refundir las medidas de la MISMA NATURALEZA:
· que hayan sido impuestas en diferentes soluciones judiciales
· y no sean conexas

Ejecución de las medidas sancionadoras educativas

- Sometido al Principio de legalidad: deberán ser impuestas en VIRTUD de sentencia firme dictada de acuerdo
con el procedimiento y se ejecutarán en la forma prevista en la ley
- El control de la ejecución está en manos del Juez de Menores
- La competencia adtiva en las CA y en las CA de Ceuta y Melilla
- Existe la posibilidad de modificar y sustituir las medidas sancionadoras educativas inicialmente impuestas
- Se unen a otras NO PROPIAMENTE ejecutivas como:
· El desistimiento de la incoación del expediente por corrección en el ámbito educativo y familiar
(Art 18 LORPM)
· El sobreseimiento del expediente por conciliación o preparación entre el menor y la víctima
(Art 19 LORPM, puede APLICARSE una vez dictada sentencia e impuesta la medida)
· Suspensión del fallo (Art 40 LORPM)
- Si el condenado alcanza la mayoría de edad continuará el cumplimiento de la medida SALVO que se trate de
internamiento en régimen cerrado.
- Se podrá ordenar el cumplimiento del mismo en un centro penitenciario conforme al régimen general en
CASO de que el menor:
· hubiera cumplido los 18 años
· y su conducta no respondiera a los objetivos propuestos
- Si el sujeto ha cumplido 21, el ingreso será la norma general, SALVO que excepcionalmente se acuda a la
modificación o al mantenimiento de la misma

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y REINSERCIÓN SOCIAL APLICABLES A LOS MENORES

- Las bases de la responsabilidad penal de los menores son las mismas que las de los adultos
- La aplicación de una medida sancionadora educativa PRESUPONE la declaración de culpabilidad del sujeto
(basada en su imputabilidad)
- Junto a la aplicación de medidas sancionadoras educativas es posible que los menores sean objeto de la
aplicación de estas medidas
- El Art 5.1 LORPM remite a la eximente prevista en el CP vigente.
- La concurrencia de inimputabilidad completa o incompleta abre la POSIBILIDAD de que estas entren en
juego si así lo considera el Juez
- La LORPM no se remite al Dcho Penal común, si no como establece en su Art 5.2, dos tipos específicos de
“medidas de seguridad” aplicables a menores:
· El internamiento terapéutico en régimen cerrado, semiabierto o abierto
· El tratamiento ambulatorio
- Para que estas medidas puedan ser aplicadas a los menores inimputables o semiimputables será preciso
que, al igual que en el régimen de los adultos, se aprecie la peligrosidad criminal en el menor
- Se impondrá como ÚNICA CONSECUENCIA DEL DELITO en el caso de que concurra:
· una causa de inimputabilidad completa
· o junto con una medida sancionadora educativa si se considera que el menor es semiimputable

Wonder Woman 177

à TODO ELLO CON LA RELATIVA FLEXIBILIDAD QUE CARACTERIZA EL SISTEMA DE CONSECUENCIAS JURÍDICAS
DEL DELITO EN EL ÁMBITO DE LA LORPM

LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE DELITOS COMETIDOS POR MENORES

- El Dcho penal común es supletorio en este ámbito, REMITIÉNDOSE el Art 62 LORPM a los Art 109 ss CP para
determinar la extensión de la misma
- Para exigir la responsabilidad civil la ejercitará el Ministerio Fiscal, en SALVO que:
· el perjudicado decida renunciar a ella
· la ejercite por si mismo en un plazo de 1 mes desde que se le notifique, la apertura SEPARADA de
responsabilidad civil
- El Principio general de atribución de la responsabilidad civil se encuentra recogido en el Art 61.3 LORPM,
según el cual:
“Cuando el responsable de los hechos sea menor de 18 años, RESPONDERÁN SOLIDARIAMENTE por el de los daños y perjuicios
causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho por este orden.
Cuando esto no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada
por el Juez según los casos”
- Las aseguradoras son responsables civiles directas de los actos delictivos de los menores

LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES

LA CORRECION EN EL ÁMBITO EDUCATIVO Y FAMILIAR
- El Art 18 LORPM recoge la posibilidad de desistir de la incoación del expediente por corrección en estos dos
ámbitos, en caso de:
· delitos menos graves sin violencia o intimidación en las personas
· o faltas, eliminadas estas últimas de nuestro sistema penal
· se extiende a delitos leves

CONCILIACION ENTRE EL MENOR Y LA VÍCTIMA O COMPROMISO DE REPARACIÓN DEL DAÑO

- El Art 19 LORPM recoge el sobreseimiento del expediente en casos de delitos menos graves y faltas,
TENIENDO EN CUENTA la gravedad y circunstancias de los hechos y del menor, especialmente:
· la ausencia de violencia o intimidación graves
· el menor se haya conciliado con la víctima
· haya asumido el compromiso de reparar el daño causado a la víctima
- Cumplida la actividad educativa, la conciliación o los compromisos de reparación asumidos con la víctima o
perjudicado, o si no fuera posible por causas ajenas a la voluntad del menor, el Ministerio Fiscal:
· dará por concluida la instrucción
· y solicitará al Juez el sobreseimiento

LA PRESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS DELICTIVOS COMETIDOS POR MENORES

Y DE LAS MEDAS SANCIONADORAS EDUCATIVAS
Prescripción de los hechos cometidos por menores
- Plazos establecidos en el Art 15.1 LORMP
Delitos de homicidio, asesinato, violación, terrorismo o sancionados con pena de prisión = o + de 15 años
- Se siguen las reglas generales contenidas en el CP
Delitos graves
- Sancionados en el CP con pena superior a 10 años
- Prescriben a los 5 años
Resto de delitos graves - Prescriben a los 3 años. Delitos menos graves- Prescriben al año

Wonder Woman 178

Prescripción de las medidas sancionadoras educativas
- Plazos establecidos en el Art 15.2 LORMP
Medidas sancionadoras educativas
- Con una duración superior a los 2 años, prescriben a los 3 años
Amonestación
- Prestaciones en beneficio de la comunidad y permanencia de fin de semana prescriben al año
Resto de medidas sancionadoras
- Prescriben a los 2 años
- Cuando las medidas de internamiento terapéutico y tratamiento ambulatorio se impongan a inimputables o
semiimputables, los plazos serán los mismos

TEMA 38- PERSONAS JURÍDICAS Y RESPONSABILIDAD PENAL

1- PLANTEAMIENTO TRADICIONAL: SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST
- Tradicionalmente en España, las personas jurídicas NO PODIAN ser responsables penalmente
- En los países de tradición continental, FRENTE a la postura del common law (países angloamericanos) se
partía del postulado societas deliquere non potest
- La inexistencia de responsabilidad penal de las PJ se APOYA en argumentos de carácter dogmático, mientras que las posturas
favorables suelen hacer alusión a argumentos utilitarios
- Se ha SEÑALADO:
· Que la responsabilidad de las PJ no se ajusta a las categorías del delito que hemos ido viendo (acción/omisión,
dolo/imprudencia, culpabilidad)
· Existiendo ya sanciones Adtivas y consecuencias accesorias, NO RESULTA NECESARIO acudir a la responsabilidad penal
· Se infringen los Principios básicos del Dcho Penal: culpabilidad, non bis in ídem, personalidad de las penas, presunción de
inocencia)
- Dicha responsabilidad OBLIGA A CREAR una Teoría Jurídica del Delito propia de las PJ
- La existencia de responsabilidad Adtiva pone de relieve concebir su responsabilidad penal
à SUPONDRÍA IGUALAR LA EXISTENCIA DE DCHOS Y DEBERES de las PJ
- La exigencia de RP es un instrumento básico en la lucha contra la impunidad, permitiendo el Dcho penal una adecuada prevención
y lucha contra la delincuencia organizada

2- EL PERIODO 1995-2010: CAMBIO DE TENDENCIA

- El CP de 1995 no introdujo, en un 1er momento, cambios radicales en el panorama expuesto de tal modo
que mantuvo la tradicional incapacidad de las PJ de ser penalmente responsables

CONSECUENCIAS ACCESORIAS (Art 129 CP)

- Consecuencias que se podían imponer en determinados delitos, bajo esta denominación
- Lo relevante no es el establecimiento de medidas como tal,( ya podían encontrarse DISPERSAS en la
regulación de determinados delitos) si no su previsión con carácter general
- Esta denominación dio lugar a una intensa polémica doctrinal sobre su naturaleza jurídica:
· Los que las consideraban auténticas penas
· Los que creían que se trataba de medidas de naturaleza adtiva sin pertenecer al Dcho penal en
sentido estricto
- La imposición EXIGÍA la previa declaración de la responsabilidad penal de una persona física

Wonder Woman 179

 SOLIDARIDAD EN EL PAGO DE LAS PENAS DE MULTA (ACTUACIONES EN LUGAR DE OTRO)
- La -Reforma LO 15/2003 supuso una reforma del CP
- Supone la introducción en el Art 31 de un nº2 que establecía el pago solidario de las multas en estos casos
que SE ACTÚA EN NOMBRE DE OTRO
- La responsabilidad es directa y subsidiaria
à EXPRESION DE UN CAMBIO DE ACTITUD DEL LEGISLADOR HACIA LA POSIBILIDAD DE CONSIDERAR
RESPONSABLES PENALMENTE A LAS PJ

3- LA LO 5/2010 Y LAS MODIFICACIONES DE LA LO 1/2015:

LA REGULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PJ
- La tendencia legislativa culminó con la -Reforma LO 5/2010 y las modificaciones de la LO 1/2015

CUESTIONES GENERALES: EL PLANTEAMIENTO DEL LEGISLADOR ESPAÑOL

- Opta por introducir un modelo de responsabilidad penal de las PJ y así reconocerla (Art 31bis CP)
- Las penas para las mismas están recogidas en el Art 33.7 CP

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA

- Se trata de una responsabilidad penal suis generis:
• Se reconoce la responsabilidad penal directa de las PJ, pero ES NECESARIO que una persona física
cometa el delito
Se plantea si estamos antes supuestos de autorresponsabilidad o de heterorresponsabilidad
- Art 31 bis CP. “En los supuestos previstos en este Código, las PJ serán penalmente responsables:
a) de los DELITOS COMETIDOS EN NOMBRE O POR CUENTA DE LAS MISMAS, en beneficio directo o indirecto, por sus
representantes legales o por aquellos que actuando individualmente o como integrantes de un órgano de la PJ, están autorizados
para tomar decisiones en nombre de la PJ u ostentan facultades de organización y control dentro de la misma
b) De los DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES SOCIALES y por cuenta y en beneficio directo o indirecto de las
mismas, por quienes, estando sometidos a la autoridad de personas físicas mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar
los hechos por no haberse incumplido gravemente por aquellos los deberes de supervisión, vigilancia y control de su actividad
atendidas las concretas circunstancias del caso”

En nuestra doctrina se discutía si el modelo usado por el legislador español se corresponde con:
· el modelo de transferencia de responsabilidad
· el modelo propio de responsabilidad de la persona jurídica
· o el modelo mixto
• La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad de la persona
física, por mucho que sea necesario que haya una persona física que cometa el delito
à PUEDEN COEXISTIR
- BASTA tener en cuenta lo dispuesto en el Art 31 ter CP para la modulación de la pena de multa, para comprobar esta posibilidad
de coexistencia de responsabilidades

• Se trata de una responsabilidad limitada a determinados delitos, en cuando nuestro legislador ha

establecido un sistema de numerus clasus
- El Art 31bis comenzaba señalando que las PJ serán penalmente responsables “en los supuestos en este Código”

• La multa es la pena fundamental, PESE a que en los casos de especial peligrosidad de la PJ puede
adoptarse otras penas más graves, restrictivas o privativas de Dchos
à LLEGANDO HASTA LA DISOLUCIÓN

Wonder Woman 180

 LA SITUACIÓN EN DCHO COMPARADO EUROPEO
- La situación tradicional podía vincularse con 2 de los sistemas jurídicos básicos del mundo:
· LOS SISTEMAS DE CIVILLAW O CONTINENTALES: optaban por la impunidad de las PJ
(Alemania, Italia con matices y Grecia)
· LOS SISTEMAS COMMON LAW O ANGLOAMERICANOS, que aceptaban su RP
(Reino Unido, Francia, Austria, Belgica, Finlandia, Holanda, Irlanda, Polonia, Portugal,
Suiza, Suecia, Noruega)
- Reconocer la responsabilidad penal de las PJ NO SUPONE MAS que dejarse llevar por una tendencia en el
Dcho comparado
- Ningun TI OBLIGA a introducir la responsabilidad penal de las PJ.
à el legislador se suele escudar en la existencia de este tipo de tratados
à los mismos OBLIGAN a establecer responsabilidad en el caso de las PJ sin que sea necesario que la misma
sea penal (podría ser suficiente con una responsabilidad Adtiva)

4- ASPECTOS BÁSICOS DEL MODELO VIGENTE

PERSONAS JURÍDICAS RESPONSABLES
- No toda PJ puede ser penalmente responsable CONFORME al CP español
- En los Art 31bis a 31 quinquies, el CP no dice directamente que PJ lo son
à HAY QUE DEDUCIRLO DE OTRAS PREVISIONES LEGALES, atendiendo:
· tanto a los que dispone el CP sobre la posibilidad de imponer consecuencias accesorias a PJ
· como la propia enumeración que realiza
- La redacción original del precepto excluía su responsabilidad SALVO que los tribunales apreciasen que se trataba de una forma
jurídica creada por sus promotores, fundadores, administradores o representantes con el propósito de eludir una eventual
responsabilidad penal
- Hay que tener en cuenta que al principio se excluia la RP de partidos políticos y sindicatos
à la LO 7/2012 de modificación del CP en materia de transparencia y lucha contra el fraude fiscal y la SS dio nueva redacción
eliminándolo y convirtiéndolos en penalmente responsables

- Hay dos grandes grupos de PJ exentas:

· Entidades de Dcho público y asimilados
· Entidades estatales mercantiles y ejercientes privados de fundaciones públicas

IMPUTACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD A LA PERSONA JURÍDICA

DELITOS EN LOS QUE SE RECONOCE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PJ
- Sólo puede haber responsabilidad penal de las PJ en los casos de los delitos que el legislador ha establecido
en un catálogo cerrado de delitos (numerus clasus)
· Tráfico ilegal de órganos (Art 156bis CP)
· Trata de seres humanos (Art 177bis CP)
· Prostitución, explotación sexual y corrupción de menores (Art 189 bis CP)
· Descubrimiento y revelación de secretos (Art 197 quinquies CP)
· Estafas (Art 251bis CP)
· Frustración de la ejecución (Art 258ter CP)
· Insolvencias punibles (Art 261bis CP)
· Daños (Art 264 quater CP)
· Delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, el mercado, y a los consumidores
y de corrupción de negocios (Art 288 CP)
· Blanqueo de capitales (Art 302 CP)
· Financiación ilegal de partidos políticos (Art 304bis CP)
· Delitos contra la Hacienda Pública y SS (Art 310bis CP)
· Delitos contra los Dchos de los ciudadanos extranjeros (Art 318bis CP)

Wonder Woman 181

 · Delitos contra la ordenación del territorio (Art 319 CP)
· Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (Art 328 CP)
· Contaminación o exposición a radiaciones ionizantes (Art 343 CP)
· Delitos de riesgo producidos por explosivos y otros agentes (Art 348 CP)
· Delitos contra la salud pública (Art 366 y 369 CP)
· Falsificación de moneda (Art 386 CP)
· Cohecho (Art 427bis CP)
· Tráfico de influencias (Art 430 CP)
· Incitación al odio y a la violencia (Art 510bis CP)
· Terrorismo (Art 576 CP)

- Añadir los delitos de contrabando a tenor que la -Reforma LO 6/2011 realizó en el Art 2.6 LO 12/1995

DELITO COMETIDO POR CUENTA Y EN BENEFICIO DE LA PERSONA JURÍDICA

- Los delitos han de cometerse por cuenta y en beneficio de la PJ
- Se comete por cuenta de la empresa cuando se realice en el marco de las funciones (en el seno de la
misma)que TIENE ENCOMENDADAS las personas físicas que realice la conducta delictiva
- El beneficio puede ser directo o indirecto

VÍAS DE IMPUTACIÓN
- El CP se refiere a dos supuestos para imputar responsabilidad penal a una persona jurídica:
Comisión por personas con poder de dirección o representación
- Se trata de la 1ra via, en el Art 31bis CP
- Sanciona las conductas realizadas en nombre o por cuenta de la PJ
- Ya sean en beneficio directo o indirecto
- Por sus representantes legales o por aquellos que actuando individualmente o como integrantes de un
órgano de la persona jurídica, ESTÁN AUTORIZADOS:
· para tomar decisiones en nombre de la PJ
· u ostenten facultades de organización y control de la misma
- La redacción originaria SÓLO hacia mención a los representantes legales y a los Adtradores
à ASPECTO ESENCIAL : “El poder de decisión dentro de la PJ o el desempeño de tareas de organización y
control dentro de la misma”
- Para algunos autores era necesario EXIGIR siempre ese defecto de organización de la PJ, pues el
Principio de culpabilidad EXCLUYE la responsabilidad objetiva
- La reforma viene a avalar esta interpretación, pues aunque NO SE EXIGE el defecto de organización
expresamente, está la existencia de medidas de vigilancia y control idóneas para:
· prevenir delitos de la misma naturaleza
· o que reduzcan significativamente el riesgo de comisión
- El preámbulo de la LO 1/2015 señala la mejora técnica en la regulación de esta responsabilidad, CON LA FINALIDAD de delimitar
adecuadamente el contenido del “debido control”
- Su quebrantamiento permite FUNDAMENTAR LA RESPONSABILIDAD PENAL
- Pone fin a las dudas interpretativas de la anterior regulación, la cual fue interpretada como un régimen de responsabilidad vicarial

Comisión por parte de los empleados

- El 2do supuesto
- El delito es cometido por una persona sometida a la autoridad de las personas vistas, porque estas han
INCUMPLIDO GRAVEMENTE los deberes de supervisión
- No se plantean dudas sobre la necesidad de que haya existido un defecto de organización que permita la
comisión del delito

Wonder Woman 182

- Más allá de la referencia del texto legal al incumplimiento de las tareas de supervisión, vigilancia y control,
el CP VUELVE A EXCLUIR la responsabilidad penal de las PJ SI EXISTÍA, antes de la comisión, un modelo de
organización y gestión adecuado para prevenir delitos de esta naturaleza o reduzcan el riesgo de comisión
- La punición debería haberse limitado al aprovechamiento de un incumplimiento grave de los deberes de
supervisión, vigilancia y control por los encargados de los mismos

DEFECTO DE ORGANIZACIÓN: LA EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD EN CASO DE EXISTENCIA

DE DETERMINADOS MODELOS DE ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
- La LO 1/2015 deja claro la necesidad de la EXISTENCIA de un defecto de organización para imputar la RP a
PJ tanto en el caso de delitos cometidos:
· por las personas con poder de representación o dirección
· empleados sujetos a supervisión, vigilancia y control por parte de dichas personas
- No cualquier modo es SUFICIENTE, el CP señala:
· las características que debe reunir
· distingue entre los delitos cometidos por las personas con poder de representación
de los empleados
REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR ESTABLECIDOS EN EL ART 31bis 5 CP
OBJETIVO Identificación de las actividades en cuyo ámbito puedan ser cometidos delitos que deben ser
prevenidos
FUNCIONAL Establecimiento de protocolos o procedimientos que concreten el PROCESO de formación de
voluntad de PJ, de adopción de decisiones y de ejecución de las mismas en relación a aquellos
ECONÓMICO Dotación de modelos de gestión de los recursos financieros adecuados
INFORMATIVO Imposición de la obligación de informar de posibles riesgos e incumplimiento al organismo
encargado de vigilar el funcionamiento
SANCIONADOR Establecimiento de un sistema disciplinario que sancione adecuadamente el incumplimiento
de las medidas que establezca el modelo
DINÁMICO Verificación periódica del modelo y de su eventual modificación cuando:
· se pongan de MANIFIESTO infracciones relevantes de sus disposiciones
· o se produzcan cambios en la organización, en la estructura de control o en la actividad desarrollada
que los hagan necesarios

CONDICIONES ADICIONALES PARA EXCLUIR RESPONSABILIDAD RECOGIDAS EN EL CP

• La supervisión del funcionamiento y cumplimiento del modelo de prevención implantado se debe haber
confiado a un órgano de la PJ con poderes autónomos de iniciativa y control
à PUEDE OBVIARSE en caso de PJ de pequeñas dimensiones (en este caso el propio órgano de Adción
PUEDE ASUMIR DIRECTAMENTE estas funciones de supervisión)
- Puede formular cuenta de pérdidas y ganancias abreviada las sociedades que durante dos ejercicios consecutivos reúnan,
a fecha de cierre de cada un de ellos, al menos DOS DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:
a) que el total de las partidas de activo NO SUPERE los 11 millones 400 mil euros
b) que el importe neto de su cifra anual de negocios NO SUPERE los 22 millones 800 mil euros
c) que el nº medio de trabajadores empleados durante el ejercicio no sea superior a 250
• Los autores individuales deben cometer el delito eludiendo fraudulentamente los modelos de
organización y prevención
• No debe haberse producido una omisión o ejercicio insuficiente de las funciones de supervisión,
vigilancia y control por parte del órgano que tiene encomendadas las mismas

Wonder Woman 183

 INDEPENDENCIA DE LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA JURÍDICA
DE LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA FÍSICA
- La responsabilidad es propia e independiente de la posible responsabilidad de una persona física
- Las circunstancias que afecten a la culpabilidad o que agraven la responsabilidad de la persona que haya
realizado materialmente los hechos o que haya hecho posible dicha realización por NO EJERCER EL CONTROL
debido NO SE APLICAN A LA PERSONA JURÍDICA
- El delito deberá ser cometido por una persona física
- NO EXIGE la condena de ésta, de forma que podrá haber:
· responsabilidad exclusiva de la persona jurídica
· o responsabilidad de la persona jurídica y de la persona física
- Cuando es PARCIALMENTE ACREDITADO, da lugar a atenuación
LA PENALIDAD EN LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD DE PERSONAS JURÍDICAS
PENAS APLICABLES Y SUS ESPECIALIDADES
- La introducción de la responsabilidad penal de las PJ llevó consigo la previsión de penas de las mismas
- Se recogen en el Art 33.7 CP:
Pena de multa (Art 33.7 a CP)
- Es la principal en el sistema del CP, la mas común
- Puede acompañarse de otras
- Imponerse tanto conforme al sistema de cuota o puede ser una multa proporcional
Multa por coutas
- Se modifica la EXTENSIÓN MÁXIMA que la misma puede alcanzar, dado que podrá llegar a los 5 años, frente
a los 2 de carácter general
- Se modifica la couta diaria que en estos casos tendrá un mínimo de 30 euros y un maX de 5000 euros
Multa proporcional
- La cuantía de la misma debe determinarse con base:
· en el beneficio obtenido o facilitado
· el perjuicio causado
· el valor del objeto
· o la cantidad defraudada o indebidamente obtenida
- Su duración dependerá de la duración de la pena de prisión prevista para la comisión del delito PF
· si es de mas de 5 años, la multa será de 2 a 5 años
· si es de mas de 2 años y hasta 5, la multa será de 1 a 3 años
Posibilidad de fraccionar el pago de la multa impuesta a la PJ
- Se prevé esta posibilidad cuando la cuantía de la sanción ponga probadamente en peligro la supervivencia
de la misma (Art 53.5 CP)
Posibilidad de intervención
- Si la PJ no paga la multa impuesta en el plazo señalado, el Tribunal puede acordar su intervención hasta el
pago total
Modulación de la cuantía en caso de coexistencia de responsabilidad penal de la PJ y personas jurídicas
- Si como consecuencia de unos mismos hechos se impone una pena de multa TANTO a la persona física
como a la PJ, hay que modular las cuantías de las mismas “de modo que la suma resultante no sea
desproporcionada en relación con la gravedad de aquello”. (Art 31ter 1 CP)
Disolución (Art 33.7 b CP)
- Pena más grave de las que se pueden imponer
- Supone la pérdida definitiva de la PJ y la capacidad de actuar de cualquier modo en el tráfico jurídico

Wonder Woman 184

Suspensión de las actividades por un plazo no superior a 5 años (Art 33.7 c CP)
- Debe cesar temporalmente cualquier tipo de actividad que realice la PJ
- Se puede decretar también como medida cautelar
Cláusula de locales y establecimientos por un plazo de hasta 5 años (Art 33.7 d CP)
- También es posible su adopción como medida cautelar
Prohibición de realizar en el futuro actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o facilitado el
delito (Art 33.7 e CP)
- Pena que puede imponerse con carácter temporal, en cuyo caso NO PODRÁ EXCEDER de 15 años
Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, contratar con el sector público y gozar de
beneficios e incentivos fiscales o de la SS (Art 33.7 f CP)
- Pena que puede imponerse con carácter temporal, en cuyo caso NO PODRÁ EXCEDER de 15 años
Intervención judicial para salvaguardar los Dchos de los trabajadores o acreedores (Art 33.7g CP)
- Pena temporal, siendo su duración max 5 años
- La intervención puede ser total o parcial à puede MODIFICARSE en cualquier momento, PREVIO INFORME
del interventor del Ministerio Fiscal.
- El Juez debe fijar exactamente el contenido de la intervención

APLICACIÓN Y DETERMINACION DE LA PENA

- La pena de multa es la pena básica de nuestro sistema

- El legislador ha establecido una serie de requisitos y sólo podrá ACUDIRSE A ELLA en los supuestos
cualificados
REQUISITOS PARA LA IMPOSICION DE LAS PENAS INTERDICTIVAS O DE LA DISOLUCION
REQUISITOS GENERALES
• Para imponer una de las penas reguladas en las letras b) a g) del Art 33.7 CP, hay que tener en cuenta:
· La necesidad de la pena para prevenir la continuidad de la actividad delictiva o de sus efectos
· Las consecuencias económicas y sociales, especialmente los efectos en los trabajadores
· El puesto que ocupa en la estructura de la PJ la persona física u órgano que incumplió el deber de control
• El legislador ha introducido una modificación en ese Art 66bis 2ª CP que establece que en los supuestos
de delitos de la letra b) del Apartado 1 Art 33bis CP :
“si la responsabilidad deriva de un incumplimiento de deberes de supervisión, vigilancia y control
QUE NO TENGAN CARÁCTER GRAVE, estas penas tendrán una duración max de 2 años”

REQUISITOS PARA LA IMPOSICION POR UN PLAZO SUPERIOR A 2 AÑOS

• El legislador condicionó la imposición de esta pena de mayor extensión a la concurrencia de cualquiera
de las dos circunstancias siguientes:
· Cuando la PJ sea reincidente: deberemos aplicar las reglas generales (Art 22.8ª CP)
· Cuando la PJ use instrumentalmente para cometer delitos “siempre que la actividad legal sea menos
relevante que su actividad legal”
REQUISITOS PARA LA IMPOSICIÓN POR UN PLAZO SUPERIOR A 5 AÑOS O CON CARÁCTER PERMANENTE
• Para imponer la prohibición de realizar las actividades y la inhabilitación con una duración superior
a 5 años, asi como para decretar la disolución o la prohibición de las actividades con carácter permanente,
debe concurrir:
· Que la PJ sea multirreincidente
· Uso instrumental de la PJ para cometer delitos

Wonder Woman 185

 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
- Sólo podrán considerarse atenuantes …. (Art 31bis 4 CP):
CONFESIÓN: haber procedido antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, confesar la
infracción a las autoridades (Art 31bis a)4 CP)
COLABORACIÓN: haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas (Art 31bis 4 b) CP)
REPARACIÓN: en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral (reparar o disminuir
el daño causado por el delito) (Art 31bis 4 c) CP)
ADOPCION DE MEDIDAS PREVENTIVAS: haber establecido, antes del comienzo del juicio oral,
medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos (Art 31bis 4 d) CP)

RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

- Tras la LO 5/2010, el Art 116.3 establece que la responsabilidad penal de una PJ llevará consigo su
responsabilidad civil en los términos establecidos en el Art 110 CP de FORMA SOLIDARIA con las personas
físicas que fueren condenadas por los mismos hechos
- Si la PJ resulta penalmente responsable de la infracción penal, LO SERÁ TAMBIÉN civilmente y de manera
directa en los términos que la persona física
- Este Art NO SE REFIERE a los supuestos en que la PJ, sin ser penalmente responsable, es responsable civil
SUBSIDIARIO por hechos delictivos cometidos por personas físicas en su seno o a través de las mismas

EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DE LAS PJ

EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PJ POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL ART 130.1 CP
- Tiene efecto de extinción:
· El cumplimiento de la condena · La prescripción de la infracción penal o de la pena
- Hay otras causas que NO PUEDE APLICARSE para determinar la extinción de la RP de las PJ:
· La muerte del reo: muerte física de la persona cuyo PARALELISMO respecto de la PJ se podría encontrar
en la disolución de la misma
· La remisión de la pena tras el vencimiento del plazo de suspensión de la ejecución de la misma
à HABIENDOSE CUMPLIDO TODAS LAS CONDICIONES a las que se sometió dicha suspensión (Art 87 CP)
à la suspensión SOLO ES APLICABLE respecto de las penas privativas de libertad que solo se pueden
imponer a la persona física
· Las personas jurídicas solo pueden ser plenamente responsables respecto de los delitos en los que
expresamente se establezca esa posibilidad (Art 31bis CP)
à ninguno de los delitos contempla el perdón del ofendido como causa de extinción de la
acción penal
- La doctrina expresa sus dudas sobre la posibilidad de aplicar el indulto como causa de extinción de la
responsabilidad penal de las PJ
à NADA EN LA REGULACION POSITIVA DEL INDULTO LO IMPIDE, al menos de manera expresa, impide
SOLICITARLO para extinguir la responsabilidad penal de una PJ

CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PJ TRAS LA REFORMA DE 2010

- La naturaleza de la PJ, a diferencia de la física, PERMITE que se transforme, fusione, se escinda o sea
absorbida por otra persona jurídica
- La entidad material de la PJ:
· subsiste bajo el nuevo nombre que haya adquirido en caso de escisión
· se mezcla con la existencia material de otra persona PJ en el caso de fusión o absorción
- El legislador de 2010 dispuso que la disolución aparante o encubierta de la PJ NO EXTINGUE la
responsabilidad penal

Wonder Woman 186

à ENTENDIENDO QUE TAL DISOLUCION SE DA CUANDO LA PJ CONTINÚA SU ACTIVIDAD ECONÓMICA y
MANTIENE LA IDENTIDAD SUSTANCIAL DE CLIENTES, PROVEEDORES Y EMPLEADOS
- El Principio de personalidad de las penas resulta de aplicación a este respecto
- La PJ plenamente responsable es el único sujeto que puede cumplir la pena que se deriva de la misma
à NO PUEDE TRASLADARSE A OTROS SUJETOS, POR LO QUE LA DISOLUCIÓN REAL O MATERIAL DE LA PJ
EXTINGUE LA RP EN QUE HUBIERA PODIDO INCURRIR
- El legislador de 2010 no definió en que consiste la disolución real de la PJ SINO que se limitó a describir lo
CONTRARIO : la disolución aparente
- Tampoco la LO 1/2015 pese a modificar el régimen de responsabilidad penal de las PJ, ha incidido sobre el
aspecto analizado
- La disolución real implica un cese definitivo de la actividad económica de la PJ, que NO MANTIENE ni a sus
clientes, ni a sus proveedores ni a sus empleados

Wonder Woman 187