Exportacion

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN ZONAS CRÍTICAS AMBAS MÁRGENES
RÍO RIMAC LOCALIDAD CHOSICA DEL DISTRITO DE LURIGANCHO - PROVINCIA DE LIMA -DEPARTAMENTO DE
LIMA” CÓDIGO DE INVERSIÓN N° 2471105
PRODUCTO 06: “RECUPERACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES EN EL RIO RIMAC
ALTURA A.A.H.H. LOS JARDINES - BARRIO RIMAC - A.A.H.H. 3 DE OCTUBRE - DISTRITO DE LURIGANCHO
CHOSICA - PROVINCIA LIMA - DEPARTAMENTO LIMA”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIGANCHO - LIMA
EXPEDIENTE TÉCNICO
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA
INUNDACIONES EN ZONAS CRÍTICAS AMBAS MÁRGENES RÍO
RIMAC LOCALIDAD CHOSICA DEL DISTRITO DE LURIGANCHO -
PROVINCIA DE LIMA -DEPARTAMENTO DE LIMA” CÓDIGO DE
INVERSIÓN N° 2471105
PRODUCTO 06: “RECUPERACION DEL SERVICIO DE
PROTECCION CONTRA INUNDACIONES EN EL RIO RIMAC
ALTURA A.A.H.H. LOS JARDINES - BARRIO RIMAC - A.A.H.H. 3
DE OCTUBRE - DISTRITO DE LURIGANCHO CHOSICA -
PROVINCIA LIMA - DEPARTAMENTO LIMA”
SETIEMBRE 2020
1
CONTENIDO
1. ANTECEDENTES ........................................................................................................... 3
2. GENERALIDADES ......................................................................................................... 5
2.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ................................................................................................. 5
3.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 6
3. ESTUDIO HIDROLÓGICO............................................................................................. 7
3. 1 INFORMACIÓN GENERAL DE LA CUENCA ..................................................................... 7
3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ................................................................................... 7

3.1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA ..................................................................... 7
3.1.3 AFIANZAMIENTO HÍDRICO DE LA CUENCA DEL RÍMAC ............................................... 9
3.2 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA – ESTACIÓN CHOSICA ................................................. 11
3.2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................... 14
3.3.1 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RIO RÍMAC ............................................... 14

4. SISTEMA DE DEFENSA RIBEREÑA PROPUESTA .............................................. 24
5. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 25
6. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 25
7. PRESUPUESTO DEL PROYECTO ........................................................................... 25

8. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA........................................................................... 25
2
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN
ZONAS CRÍTICAS AMBAS MÁRGENES RÍO RIMAC LOCALIDAD CHOSICA
DEL DISTRITO DE LURIGANCHO - PROVINCIA DE LIMA -DEPARTAMENTO
DE LIMA” CÓDIGO DE INVERSIÓN N° 2471105
PRODUCTO 06: “RECUPERACION DEL SERVICIO DE PROTECCION

CONTRA INUNDACIONES EN EL RIO RIMAC ALTURA A.A.H.H. LOS
JARDINES - BARRIO RIMAC - A.A.H.H. 3 DE OCTUBRE - DISTRITO DE
LURIGANCHO CHOSICA - PROVINCIA LIMA - DEPARTAMENTO LIMA”
INTRODUCCIÓN
Los Estudios realizados para el presente servirán para proteger de las

inundaciones a la zona de la Margen Izquierda del Rio Rímac en el tramo
comprendido entre la calle los Pinos y Pasaje los Jardines en el Distrito de
Lurigancho – Lima – Lima.
1. ANTECEDENTES
En el área de Chosica, el fenómeno de los huaycos violentos tienen larga data,
se tiene referencias que ocurrieron en los años 1909, 1915, 1925, 1926, 1936,
1939, 1950,1952, 1954, 1955, 1959, 1967, 1972, 1976, 1983, 1985,1987,1989,
1992,1997, 2003, 2007,2012, 2015 de todos ellos los más catastróficos fueron los
del año 1925-1926 que conjuntamente con la ocurrencia del Fenómeno del Niño,
causó daños, afectando incluso la central hidroeléctrica de Huampaní (O´Connor,
1988) y el otro catastrófico fue el del año 1987.
Las zonas afectadas que corresponde a Chosica son: La Cantuta, Santo
Domingo, Virgen del Rosario, Pablo Patrón, Mariscal Castilla, Señor de los
Milagros, Corrales, Carosio, La Libertad, San Antonio de Pedregal, Nicolás de
Piérola, Yanacoto.
3
- El Huayco de 1987
El día lunes 9 de marzo de 1987, entre las 4:00 y 7:30 p.m., se produjeron
huaycos en algunas cuencas torrenciales del distrito de Lurigancho-Chosica. Los
huaycos fueron causados por precipitaciones excepcionales, afectando tanto a
personas como infraestructuras; los daños materiales fueron valorizados en 12,5
millones de dólares. Las quebradas que se activaron fueron: Quirio, Pedregal y
Corrales, especialmente en los conos de deyección que estaban densamente
poblados.
Las causas de los huaycos ocurridos el 9 de marzo de 1987 fueron principalmente

naturales, relacionadas con precipitaciones pluviales intensas, la forma y
pendiente de la cuenca y el material de las vertientes.
Sin embargo, la gravedad de los daños es el resultado de una urbanización que,
durante años, se desarrolló ignorando los peligros y sin ningún criterio de
planificación urbana. Veinte asentamientos humanos fueron afectados, siendo los
más destruidos los de la quebrada Pedregal. Hubo más de 100 muertos y un total
de 1052 viviendas dañadas, 521 con pérdida estructural y 531 anegadas,
quedando 3000 personas sin vivienda (Abad, 2009). Algunos elementos afectados
tienen importancia no solo a nivel local, sino también a nivel metropolitano, como
por ejemplo La Carretera Central, la bocatoma de la planta de tratamiento de
agua potable La Atarjea y las centrales hidroeléctricas, principalmente la de
Huampaní.
La Carretera Central, la principal vía que conecta Lima con el interior del país,
quedó inutilizable en un tramo de 2500 metros. Esto provocó desabastecimiento y
aumento del precio de los alimentos en Lima y en El Callao, pues la Carretera
Central constituye la vía principal de abastecimiento de alimentos para la capital.
El tránsito fue interrumpido por 24 horas afectando a 600 camiones (PREDES,
1987).
4
- El Huayco de 2012
El jueves 5 de abril, a las 17:30 horas una intensa lluvia de más de 3 horas,
focalizada en las zonas de Chosica, Ricardo Palma y Chaclacayo desencadenó la
avenida de flujos de lodo, barro con rocas en laderas, cárcavas de cerros y 11
quebradas se activaron, entre los kilómetros 27 al 42 de la carretera central,
causando destrucción de viviendas, redes de agua y desagüe, bloqueo de vías
por el impacto de enormes rocas y barro que anegaron vías, calles y avenidas.
Se produjeron huaycos en las quebradas La Ronda, Ramón Castilla, Juan
Carossio, Quirio y Virgen del Rosario, afectando viviendas y tramos de carretera
en los sectores La Ronda, Ramón Castilla, Señor de los Milagros, Virgen del
Rosario, Nicolás de Piérola, California, Santo Domingo, Pablo Patrón, Clorinda
Málaga, San Juan de Bellavista, Buenos Aires de Moyopampa, Pedregal, Las
Parritas y San Juan, pertenecientes al distrito de Lurigancho Chosica, Lima.
- El Huayco de 2017
En la ciudad de Chosica se produjeron huaycos y colapso de muros de defensas

ribereñas en el rio Rimac durante los meses de enero a marzo del año 2017.
2. GENERALIDADES
2.1 Objetivo del Estudio
El presente informe corresponde al Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE

PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN ZONAS CRÍTICAS AMBAS
MÁRGENES RÍO RIMAC LOCALIDAD CHOSICA DEL DISTRITO DE
LURIGANCHO - PROVINCIA DE LIMA -DEPARTAMENTO DE LIMA” CÓDIGO
DE INVERSIÓN N° 2471105
5
PRODUCTO 06: “RECUPERACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA
INUNDACIONES EN EL RIO RIMAC ALTURA A.A.H.H. LOS JARDINES -
BARRIO RIMAC - A.A.H.H. 3 DE OCTUBRE - DISTRITO DE LURIGANCHO
CHOSICA - PROVINCIA LIMA - DEPARTAMENTO LIMA” cuyo objetivo es la
ejecución de la recuperación de los servicios de protección contra inundaciones.
3.1 Ubicación del proyecto
Ubicación Política:
Departamento : Lima
Provincia : Lima
Distrito : Lurigancho
Ubicación : Tramo comprendido entre la calle los Pinos y Pasaje los
Jardines – Margen Izquierda del Río Rímac, entre las
coordenadas UTM 315018.739E, 8679293.132 N y
314739.408 E, 8679091.08 N
Figura N°1: Mapa de Ubicación del Proyecto.
6
Figura N°2: Ubicación del área del proyecto en la zona de Chosica
3. ESTUDIO HIDROLÓGICO
3. 1 Información General de la Cuenca

3.1.1 Información Cartográfica
La información cartográfica y mapas temáticos tuvieron como base lo siguiente:
• Cartas Nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a escala
1/100,000. Las Hojas:
Chosica Hoja 24-j
Chancay Hoja 24-i
Lurín Hoja 25-j
• Levantamiento topográfico de los tramos I y II con distancia entre curvas de
1 metro.
3.1.2 Descripción General de la Cuenca
La cuenca del Rímac pertenece a la vertiente del Pacifico, está localizada entre
los paralelos 11°32’ y 12°15’ de Latitud Sur y en el rango de los meridianos 76°08’
y 77°10’ de Longitud Oeste; la cuenca limita por el Norte con la cuenca del Río
7
Chillón, por el Este la cuenca del Río Mantaro, al lado Sur las cuencas de los Ríos
Lurín y Mala, hacia el Oeste el Océano Pacifico.
Ubicación del Proyecto
Figura N°4: Cuenca del río Rimac hasta la zona de estudio

El Rímac tiene un área de 3,398 km², tiene dos tributarios el Rímac y Santa
Eulalia, sus áreas correspondientes desde su confluencia hacia las zonas altas
son 1,233 km² y 1,085 km² consideradas como a portante de agua. Es a partir de
Chosica hacia la desembocadura del río en el Océano Pacifico, incluyendo la
quebrada Jicamarca y Canto Grande se considera como cuenca seca, donde solo
esporádicamente ocurren precipitaciones, esta área seca que se considera como
no aportante de escurrimiento tiene una extensión de 1,085 km² En el siguiente
cuadro se muestra las características de la cuenca húmeda del Río Rímac la cual
si aporta los escurrimientos de agua al sistema.
Cuadro N° 5. Características Geomorfológicas de la Cuenca Húmeda

Área Húmeda Cauce Altitud (m.s.n.m) Desnivel Pendiente
(Km²) (Km) Máximo Mínimo (m) (m/m)
2,318 110 5,500 870 4630 0.04
8
3.1.3 Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Rímac
El crecimiento poblacional de la ciudad de Lima es tal que en ella se asienta el

35% de la población nacional, con la tendencia que este valor se incremente en
los años siguientes, esto ha ocasionado que las demandas de agua de la
población sean cada vez mayores a lo que realmente oferta la cuenca, ha ello se
suman los años hidrológicos donde el aporte de agua está por debajo del
promedio anual, ocasionándose el estrés hídrico de la cuenca y problemas en el
abastecimiento regular de agua que inciden directamente en el consumo
doméstico y generación de energía eléctrica.
Actualmente los recursos adicionales de agua provienen del sistema de lagunas

Marcapomacocha pertenecientes a la cuenca del Río Mantaro y de la cuenca del
Rímac con los manantiales cercanos a Ticlio, luego de su confluencia las aguas
serán utilizadas por La Atarjea y próximamente por la nueva planta de tratamiento
de Huachipa sobre todo en estiaje, antes son utilizadas por las Centrales
Hidroeléctricas.
En la década de los años 50 que se formula el proyecto del Trasvase del Rio
Mantaro para afianzar a la cuenca del Rímac con 32 m³/s adicionales, este valor
consideraba cubrir las demandas futuras de la ciudad de Lima, así como las
limitaciones del recurso hídrico disponibles en los valles del Rímac, Chillón y
Lurín: en una primera Etapa, el Proyecto Sheque-Transvase Mantaro
contemplaba la derivación de 16 m³/s y una vez concluido los 32 m³/s con lo que
Lima tendría recursos para satisfacer sus necesidades, sin embargo la
contaminación por relaves mineros del Río Mantaro anulan toda posibilidad de su
uso en un futuro.
Entre los años 1958 al 1966 se ejecutó Marca I y los embalses Marcapomacocha
que afianzaron el sistema hídrico a 6 m³/s.
Ante la situación presentada, SEDAPAL a partir del año 1997 inicia el Estudio del
Plan Maestro, en lo referente al análisis de fuentes de agua alternativas para el
abastecimiento de Lima y Callao, ampliando el área de intervención a 957 km² en
9
las zonas denominadas Marcapomacocha “B” y “C” que proporcionarían un
caudal de 26 m³/s, quedando el esquema finalmente adoptado siguiente:
• Marca I, que comprende las obras de la cuenca de Marcapomacocha “A”

con 310 km² de área de influencia, entrega al Rímac actualmente 6 m³/s.
• Marca II, que comprende el área Marcapomacocha “C” con 410 km², aun
no se ejecuta, se prevé que incorpore más de 6.5 m³/s.
• Marca III, integrada por obras de Marcapomacocha “B” y algunas de
Marcapomacocha “A” con la finalidad de mejorar y ampliar sus servicios,
incorpora actualmente al sistema 3 m³/s con posibilidad que sea ampliado.
• Proyecto Huascacocha con derivación hacia el Rímac y al Chillón
(represamiento de Huascacocha, canales y túneles afianza la C.H de
Huinco, derivara 3 m³/s en meses de estiaje) se encuentra concluido.
• Proyecto de regulación de Jacaybamba en el Río Chillón, se prevé
aprovechar los excedentes de Marca III.
• Proyecto de Regulación Chichecocha o Marca IV (no ejecutado, prevé el
transvase de 1.5 m³/s con la regulación de embalse Chichecocha, canales
y túneles hacia el embalse Tucto construido por EDEGEL, aprovechando
los canales existentes se conducirá al túnel transandino.
Actualmente a La Atarjea, que provee de agua al 65% de los limeños, el Rímac

aporta 16 m³/s, apenas la mitad de la demanda hídrica de la capital , calculada en
32 m³/s, tampoco los pozos tubulares, que sufren de agua al 35% restante de los
limeños permiten vislumbrar una solución a la carencia crónica de aquella.
Resumiendo, al sistema del Rímac se ha afianzado a la fecha con 12 m³/s

respecto de los 32 m³/s requeridos por la ciudad de Lima, recalcando que estos
caudales se presentan a partir de la C.H. Huampaní por el uso múltiple que se da
al recurso agua.
10
3.2 Información Hidrométrica – Estación Chosica
La información hidrométrica analizada en el presente estudio ha sido

proporcionada por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI),
otra fuente de información de datos hidrométricos ha sido el estudio denominado
Evaluación de Recursos Hídricos del Río Rímac elaborada por la Autoridad
Nacional del Agua en el año 2010.
La estación hidrométrica (Chosica DRE-04) se localiza aguas abajo de la
confluencia del Rímac con el Río Santa Eulalia y en el siguiente cuadro presenta
sus características:
Cuadro N° 6. Estación Chosica –DRE-04 - SENAMHI
Estación Altitud Latitud Latitud Provi
Departamento Distrito
Hidrométrica (msnm) Sur Oeste ncia
Chosica-
906 11° 55' 48.5'' 76° 41' 23.8'' Lima Lima Lurigancho
DRE-04
La referida estación hidrométrica registra el rendimiento hidrológico de la cuenca

aguas arriba, no registrando los caudales trasvasados de afianzamiento que son
regulados en las lagunas reservorios para el uso de generación de energía
eléctrica, estas son conducidas a través de túneles y sus descargas recién son
vertidas al rio a la altura de la Central Hidroeléctrica Huampaní, para su uso
posterior en agua potable en la toma de La Atarjea y recientemente en la nueva
Planta de Tratamiento Huachipa.
11
Foto N°1: Estación Hidrométrica Chosica
A continuación, se presentan los caudales máximos de la Estación Chosica del río

Rímac.
Cuadro N° 7. Caudales Máximos de la Estación Chosica - Fuente: ANA
1912-2008 / Fuente: SENAMHI 2008-2012
Caudal Caudal Caudal
Caudal
Año Año Máximo Año Máximo Año Máximo
Máximo(m³/s)
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
1912 72.66 1937 105.00 1962 84.10 1987 168.50
1913 195.97 1938 175.00 1963 92.20 1988 83.00
1914 87.91 1939 205.00 1964 78.80 1989 58.14
1915 127.71 1940 254.50 1965 108.10 1990 39.84
1916 185.69 1941 325.00 1966 100.60 1991 66.98
1917 111.13 1942 315.80 1967 100.50 1992 32.88
1918 152.21 1943 261.00 1968 46.40 1993 114.49
1919 92.65 1944 130.00 1969 81.40 1994 133.96
1920 117.64 1945 94.50 1970 158.00 1995 60.35
1921 95.00 1946 185.00 1971 139.00 1996 108.93
1922 99.00 1947 130.00 1972 210.00 1997 77.37
12
Año Caudal Año Caudal Año Caudal Año Caudal

Máximo(m³/s) Máximo Máximo Máximo
1923 97.00 1948 130.00 1973 115.00 1998 120.61
(m³/s) (m³/s) (m³/s)
1924 90.50 1949 108.00 1974 79.10 1999 125.49
1925 78.00 1950 98.50 1975 144.00 2000 108.58
1926 187.09 1951 316.00 1976 116.00 2001 108.65
1927 137.60 1952 164.00 1977 162.00 2002 76.08
1928 183.49 1953 175.00 1978 151.00 2003 128.61
1929 139.80 1954 202.00 1979 144.00 2004 82.00
1930 320.10 1955 320.00 1980 91.50 2005 72.57
1931 97.63 1956 155.00 1981 216.00 2006 118.89
1932 315.00 1957 100.00 1982 72.20 2007 121.14
1933 225.00 1958 99.80 1983 108.00 2008 78.64
1934 200.00 1959 175.00 1984 103.50 2009 70.08
1935 250.00 1960 77.40 1985 118.00 2010 64.21
1936 65.50 1961 70.50 1986 164.18 2011 58.61
2012 70.91
Histograma de descargas maximas anuales - Estacion Chosica

350.00
300.00
250.00
Caudal (m3/s)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1915
1921
1927
1933
1939
1945
1951
1957
1963
1969
1975
1981
1987
1993
1999
2005
2011
1912
1918
1924
1930
1936
1942
1948
1954
1960
1966
1972
1978
1984
1990
1996
2002
2008
Tiempo (años)
Figura N°5: Río Rimac. Histograma de descargas máximas anuales – Estación

Chosica
13
3.2 Evaluación Hidrológica
Los caudales de avenidas aparecen, por lo general, durante los meses lluviosos
(Diciembre - Abril). Cuando las altas precipitaciones ocurren en las cabeceras de
la cuenca costera, la humedad atmosférica se renueva constantemente. Por esta
razón, las cuencas receptoras durante el suceso, por lo general están saturadas.
Es importante conocer que en el ámbito hidrológico, muchos eventos extremos o

la aparición de caudales de avenida no pueden pronosticarse en base una
información determinística, con la suficiente destreza y tiempo anticipado para
tomar decisiones importantes ante su ocurrencia. Para este tipo de eventos se
necesita un análisis probabilístico con la finalidad de incorporar los efectos de
dichos fenómenos en las decisiones. Los fenómenos hidrológicos que se
describen generalmente mediante el análisis de frecuencias son las
precipitaciones y las crecidas anuales máximas.
3.3.1 Análisis de Máximas Avenidas en el Rio Rímac
El rio Rímac presenta una información hidrométrica desde 1920 hasta la

actualidad (92 años de información), y para el análisis de avenidas se ha
compilado, completado y extendido con la información consistente de caudales,
según el Estudio Hidrológico de la Cuenca del Río Rímac elaborado por la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) en el año 2010. Con estos resultados y según
la información complementaria del SENAMHI (2009-2012) los caudales máximos
promedios diarios, se convirtieron a instantáneos mediante la aplicación del
Método de Fuller, que se fundamenta en función del área de la cuenca, y esta
información de datos instantáneos es la que sirve para el análisis de máximas
avenidas. A continuación se presenta la fórmula de Fuller.
14
Dónde:
: Caudal máximo instantáneo (m³/s)

: Caudal máximo medio diario (m³/s)
A: Área de la cuenca de interés (km²)
Reemplazando el área de cuenca del Rio Rímac (2,318.22 km²), se obtiene un

factor de 1.26, quedando la siguiente expresión:
A continuación se presentan los caudales máximos instantáneos estimados a

partir de la fórmula de Fuller:
Cuadro N°8. Caudales Máximos Instantáneos de la Estación Chosica -

Fuente: ANA 1912-2008 / Fuente: SENAMHI 2008-2012
Caudal Caudal Caudal Caudal
Máximo Máximo Máximo Máximo
Año Año Año Año
Instantáneo Instantáneo Instantáneo Instantáneo
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
1912 91.6 1937 132.3 1962 106.0 1987 212.3
1913 247.0 1938 220.5 1963 116.2 1988 104.6
1914 110.8 1939 258.3 1964 99.3 1989 73.3
1915 160.9 1940 320.7 1965 136.2 1990 50.2
1916 234.0 1941 409.6 1966 126.8 1991 84.4
1917 140.0 1942 398.0 1967 126.7 1992 41.4
1918 191.8 1943 328.9 1968 58.5 1993 144.3
1919 116.8 1944 163.8 1969 102.6 1994 168.8
15
Caudal Caudal Caudal Caudal
Máximo Máximo Máximo Máximo
Año Año Año Año
Instantáneo Instantáneo Instantáneo Instantáneo
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
1920 148.3 1945 119.1 1970 199.1 1995 76.1
1921 119.7 1946 233.1 1971 175.2 1996 137.3
1922 124.8 1947 163.8 1972 264.6 1997 97.5
1923 122.2 1948 163.8 1973 144.9 1998 152.0
1924 114.0 1949 136.1 1974 99.7 1999 158.1
1925 98.3 1950 124.1 1975 181.5 2000 136.8
1926 235.8 1951 398.2 1976 146.2 2001 136.9
1927 173.4 1952 206.7 1977 204.2 2002 95.9
1928 231.2 1953 220.5 1978 190.3 2003 162.1
1929 176.2 1954 254.6 1979 181.5 2004 103.3
1930 403.4 1955 403.3 1980 115.3 2005 91.5
1931 123.0 1956 195.3 1981 272.2 2006 149.8
1932 397.0 1957 126.0 1982 91.0 2007 152.7
1933 283.5 1958 125.8 1983 136.1 2008 99.1
1934 252.0 1959 220.5 1984 130.4 2009 88.3
1935 315.1 1960 97.5 1985 148.7 2010 80.9
1936 82.5 1961 88.8 1986 206.9 2011 73.9
2012 89.4
16
Caudales maximos instantaneos - Rio Rimac - Estacion Chosica

450.00
400.00
350.00
300.00
Caudal (m3/s)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1910 1930 1950 1970 1990 2010
Tiempo (años)
Figura N°6: Río Rimac. Caudales máximos instantáneos en el periodo 1912-

2012
- Periodo de Retorno
El periodo de retorno Tr de un evento dado, es el número promedio de años

dentro del cual se espera que el evento sea igualado o excedido sólo una vez. El
evento que se espera sea igualado o excedido cada n años, es el evento de n
años, XTr. Ambos términos se refieren a la frecuencia de ocurrencia promedio
esperada de un evento durante un largo período de años. El período de retorno es
igual al inverso de la probabilidad de excedencia en un solo año. Para los
períodos de retorno que exceden de diez años, no es necesario hacer las
diferencias en períodos de retorno entre las series anuales y parciales pues son
insignificantes.
El periodo de retorno, es el tiempo que se requiere para que un evento de

magnitud dada se repita, en promedio. Así, cuando se dice que el período de
retorno de un caudal en un río es cada dos años, significa que ese valor en
promedio se observará cada dos años en ese río.
Los periodos de retorno de cálculo atendiendo a las recomendaciones
bibliográficas se estiman desde 2 a 500 años. Según E. Mosonyi y W. Buck 1977.
17
Para la determinación del periodo de retorno de las estructuras de medición de
caudal o estaciones hidrométricas se debe considerar dos aspectos, la vida útil de
la estructura y el riesgo de falla ante la socavación. Según Yevjevich el riesgo de
falla de una estructura está en función a:
Dónde:
R: Riesgo de falla de la estructura.
P: Probabilidad de no ocurrencia de la falla.
N: Periodo de vida de la estructura.
Y el tiempo de retorno está en función al riesgo de falla según:
Dónde:
Tr: Es el tiempo de retorno del evento.
Una vez que se dispone de la información básica de planimetría y de los datos de

hidrometría, se debe buscar un método que logre proporcionar los caudales
instantáneos que servirán para el diseño correspondiente y brindar seguridad a
las estructuras hidráulicas.
Los criterios para estimar la avenida de cálculo que deben soportar las
estructuras, han sido definido por diseñadores y estudiosos de hidráulica. El
principio es que las avenidas deben ser calculadas según su periodo de repetición
o retorno en el tiempo según el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje MTC-
2010 (Capítulo III – Ítem 3.6 Selección del Periodo de Retorno – Tabla N°1 y N°2)
18
Cuadro N°8. Valores de Periodo de Retorno – Fuente: Manual de
Hidráulica, Hidrología y Drenaje MTC 2010
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
Para el presente estudio, la determinación del periodo de retorno se basó en la

“Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en
Áreas Agrícolas Urbanas-Rurales-2006”, la cual se adoptó un periodo de retorno
de 100 años para la obtención de niveles de inundación y un periodo de retorno
de 500 años para el cálculo de la socavación. Además según el “Manual de
Ingeniería de ríos”, Maza J.A y Franco, Obras de protección para control de
inundaciones, México 1997 recomienda que para avenidas de diseño en
diferentes obras de protección, para defensas o bordos y muros longitudinales
para zonas industriales y urbanas considere un periodo de retorno de 100 y 500
años.
- Análisis de Distribución de Frecuencias
Las distribuciones de probabilidades se usan en una amplia variedad de estudios

hidrológicos, por ejemplo los estudios de recursos hídricos, de caudales extremos
altos y bajos, de sequías, de volúmenes en embalses, de cantidades de lluvia y
de modelos de series cronológicas.
Los totales anuales, como los volúmenes de escurrimiento o la cantidad de lluvia,
tienden a estar distribuidos normalmente o casi debido al teorema estadístico del
19
límite central. Los totales semanales y mensuales son menos simétricos
(asimetría casi siempre positiva) y, por lo general, no se pueden modelar con la
distribución normal.
Las funciones de distribución de probabilidades principales que se usan en
hidrología, generalmente en el análisis de máximas avenidas se indican en
adelante.
• Distribución Normal
• Distribución Log Normal de 2 parámetros.
• Distribución Log Normal de 3 parámetros.
• Distribución Pearson Tipo III
• Distribución Log Pearson Tipo III.
• Distribución Gumbel.
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de distribuciones

de probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento
para un periodo de retorno dado. La información de partida utilizada para el
análisis probabilístico de serie de caudales máximos instantáneos del río Rímac
es del periodo 1912-2012 (101 años de información).
En el Cuadro N°9 se muestra la información utilizada y los resultados del análisis

de frecuencia de las descargas máximas instantáneas del río Rímac.
20
Cuadro N°9. Resultados de las Distribuciones de Frecuencias – Hidroesta
Log
Pearson Log Pearson
Probabilidad de Periodo de Normal Log Normal Normal Gumbel
Tipo III Tipo III
3P
Excedencia Retorno (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
0.998 500 411.7 591.1 557.8 545.6 583.3 540.5
0.995 200 386.0 511.6 490.3 486.4 505.7 479.7
0.990 100 364.9 454.1 440.4 440.8 449.4 433.7
0.980 50 341.8 398.7 391.2 394.3 395.1 387.5
0.900 10 276.3 275.7 277.8 281.1 274.3 278.3
0.800 5 238.9 223.5 227.2 228.4 222.8 228.6
0.667 3 204.1 183.6 187.3 186.4 183.5 189.1
0.500 2 167.6 149.5 152.0 149.5 149.7 153.6
- Prueba de bondad de ajuste
En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la

y la de Kolmogorov-Smirnov (1933), este último se describe brevemente, esta
prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia “D” entre
la función de distribución de probabilidad observada Fo (Xm) y la estimada F(Xm):
Con un valor crítico “Δ” que depende del número de datos y el nivel de
significancia ( ). Si D<Δ, se acepta la hipótesis nula, esta prueba tiene la ventaja
sobre la prueba de que compara los datos con el modelo estadístico sin
necesidad de agruparlos, la función de distribución de probabilidad observada se
calcula como:
21
Donde “m” es el número de orden de dato Xm en una lista de mayor a menor y “n”
es el número total de datos.
Cuadro N°10. Test de Kolmogorov-Smirnov sobre Bondad de Ajuste – Fuente:

Manual de Hidrología, Hidráulica, y Drenaje MTC
Por lo tanto para un n=101 y al nivel de significancia del 5% corresponde un

D=0.1353 (Tabular) que servirá como comparación para los resultados obtenidos
de cada distribución. En el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.
se aprecia el cuadro comparativo de los valores críticos y la distribución que más
se ajusta es la Log Normal.
Cuadro N°11. Resultados del Test de Bondad de Smirnov – Kolmogorov
Distribución Δ Teórico Δ Tabular Alcanzado al
Normal 0.1450 0.1353 2.86%
Log Normal 0.0515 0.1353 95.18%
Log Normal 3 P 0.0666 0.1353 76.13%
Pearson Tipo III 0.0571 0.1353 89.70%
Log Pearson Tipo III 0.0532 0.1353 93.72%
Gumbel 0.0754 0.1353 61.46%
22
- Determinación de caudales con diferentes periodos de retorno del Río
Rímac. Según el análisis de frecuencia resulta que la serie de caudales
máximos instantáneos del río Rímac se ajusta mejor a la distribución Log
Normal, por mostrar un valor de teórico menor que el tabular. En el Cuadro
N°12. se aprecian los resultados:
Cuadro N°12. Caudales máximos instantáneos para diferentes periodos

de retorno – Rio Rímac
Probabilidad Periodo de Caudal Máximo
de Excedencia Retorno (m³/s)
0.998 500 591.1
0.995 200 511.6
0.990 100 454.1
0.980 50 398.7
0.900 10 275.7
0.800 5 223.5
0.667 3 183.6
0.500 2 149.5
El caudal a emplearse en el estudio hidráulico para la determinación de los

niveles de agua será para un periodo de retorno de 100 años que corresponde un
caudal de 454.1 m³/s. Para el cálculo de la socavación se realizará con un periodo
de retorno de 500 años que le corresponde un caudal de 591.1 m³/s. A
continuación, se presenta a curva de frecuencia de caudales máximos
instantáneos generada con la distribución Log Normal.
23
4. SISTEMA DE DEFENSA RIBEREÑA PROPUESTA
En la siguiente figura se muestra un esquema del sistema de protección

propuesto
Figura N°15: Río Rímac Sistema de protección propuesto

4.1 Muro de Concreto Armado
El muro de concreto Armado, tendrá las siguientes características.
Figura N°16: Río Rímac Esquema de muro de contención
24
5. CONCLUSIONES
• La hidrología se ha realizado en base a los estudios previos realizados por
el ANA en la cuenca del río Rímac.
• El muro de contención proyectado tendrá una longitud de 377.61 ml
• En función del nivel de inundación para un periodo de retorno de 140 años
se una altura total de 10m, considerando un borde libre de 0.80 m y un
nivel de cimentación por debajo de la socavación producida por una
avenida de 140 años
• En función de la avenida de 140 años se determinó una profundidad de
socavación de 3.7 m, la cual debe ser medida desde el punto más bajo del
cauce, esto quiere decir que se debe cimentar el muro de contención por
debajo de este nivel.
• EL diámetro medio del enrocado es de 0.95m.
6. RECOMENDACIONES
• Se recomienda realizar una evaluación posterior de cambios morfológicos
en el río Rímac en todo el tramo que corresponde a ciudad de Chosica.
7. PRESUPUESTO DEL PROYECTO
Se ha planteado la construcción de un muro de contención de concreto
armado de 375 m, en la margen izquierda del Río Rímac.
Cuadro N°18. Presupuestos de alternativas

Proyecto Presupuesto Total (S/.)
Muro de Concreto S/. 6,437,456.97
Armado
Proyecto Supervisión (2.5%) (S/.)

Muro de Concreto S/116,073.87
Armado(sin igv)
8. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA

El plazo de ejecución de obra corresponde a 120 días calendarios.
25

Exportacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exportacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exportacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN ZONAS CRÍTICAS AMBAS MÁRGENES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIGANCHO - LIMA

2.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ................................................................................................. 5

3.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 6

3. 1 INFORMACIÓN GENERAL DE LA CUENCA ..................................................................... 7

3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ................................................................................... 7

3.2 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................................... 14

3.3.1 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RIO RÍMAC ............................................... 14

7. PRESUPUESTO DEL PROYECTO ........................................................................... 25

PRODUCTO 06: “RECUPERACION DEL SERVICIO DE PROTECCION

Los Estudios realizados para el presente servirán para proteger de las

Las causas de los huaycos ocurridos el 9 de marzo de 1987 fueron principalmente

En la ciudad de Chosica se produjeron huaycos y colapso de muros de defensas

2.1 Objetivo del Estudio

El presente informe corresponde al Proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE

3.1 Ubicación del proyecto

Figura N°1: Mapa de Ubicación del Proyecto.

Figura N°2: Ubicación del área del proyecto en la zona de Chosica

3. 1 Información General de la Cuenca

Ubicación del Proyecto

Figura N°4: Cuenca del río Rimac hasta la zona de estudio

Cuadro N° 5. Características Geomorfológicas de la Cuenca Húmeda

El crecimiento poblacional de la ciudad de Lima es tal que en ella se asienta el

Actualmente los recursos adicionales de agua provienen del sistema de lagunas

• Marca I, que comprende las obras de la cuenca de Marcapomacocha “A”

Actualmente a La Atarjea, que provee de agua al 65% de los limeños, el Rímac

Resumiendo, al sistema del Rímac se ha afianzado a la fecha con 12 m³/s

La información hidrométrica analizada en el presente estudio ha sido

La referida estación hidrométrica registra el rendimiento hidrológico de la cuenca

Foto N°1: Estación Hidrométrica Chosica

A continuación, se presentan los caudales máximos de la Estación Chosica del río

Año Caudal Año Caudal Año Caudal Año Caudal

Histograma de descargas maximas anuales - Estacion Chosica

Figura N°5: Río Rimac. Histograma de descargas máximas anuales – Estación

Es importante conocer que en el ámbito hidrológico, muchos eventos extremos o

3.3.1 Análisis de Máximas Avenidas en el Rio Rímac

El rio Rímac presenta una información hidrométrica desde 1920 hasta la

: Caudal máximo instantáneo (m³/s)

Reemplazando el área de cuenca del Rio Rímac (2,318.22 km²), se obtiene un

A continuación se presentan los caudales máximos instantáneos estimados a

Cuadro N°8. Caudales Máximos Instantáneos de la Estación Chosica -

Caudales maximos instantaneos - Rio Rimac - Estacion Chosica

Figura N°6: Río Rimac. Caudales máximos instantáneos en el periodo 1912-

El periodo de retorno Tr de un evento dado, es el número promedio de años

El periodo de retorno, es el tiempo que se requiere para que un evento de

Y el tiempo de retorno está en función al riesgo de falla según:

Una vez que se dispone de la información básica de planimetría y de los datos de

Para el presente estudio, la determinación del periodo de retorno se basó en la

Las distribuciones de probabilidades se usan en una amplia variedad de estudios

El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de distribuciones

En el Cuadro N°9 se muestra la información utilizada y los resultados del análisis

- Prueba de bondad de ajuste

En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la

Cuadro N°10. Test de Kolmogorov-Smirnov sobre Bondad de Ajuste – Fuente:

Por lo tanto para un n=101 y al nivel de significancia del 5% corresponde un

Cuadro N°12. Caudales máximos instantáneos para diferentes periodos

El caudal a emplearse en el estudio hidráulico para la determinación de los

En la siguiente figura se muestra un esquema del sistema de protección

Figura N°15: Río Rímac Sistema de protección propuesto