LSTS2-0620-EL-REP-58027-3 - Rsta Dessau
LSTS2-0620-EL-REP-58027-3 - Rsta Dessau
LSTS2-0620-EL-REP-58027-3 - Rsta Dessau
GERENCIA DE ENERGÍA
ÍNDICE
1 IDENTIFICACIÓN ................................................................................................................... 4
2 ENTENDIMIENTO .................................................................................................................. 4
3 OBJETIVOS Y ALCANCE ...................................................................................................... 5
4 RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................... 5
5 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................... 6
5.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 6
5.2 DIAGRAMA UNILINEAL ZONA DE ADYACENCIA DEL PROYECTO .............................. 7
5.3 RED INTERNA .................................................................................................................. 9
6 REFERENCIAS .................................................................................................................... 10
6.1 REFERENCIAS GENERALES ........................................................................................ 10
6.2 REFERENCIAS ESPECÍFICAS DEL PROYECTO ......................................................... 10
7 MODELAMIENTO DEL PROYECTO ................................................................................... 11
7.1 LÍNEA OGP1 – COLORADO CHICO 1X69KV ................................................................ 11
7.1.1 Estructuras consideradas ........................................................................................ 11
7.1.2 Conductores de fase y cable de guardia.................................................................. 13
7.1.3 Modelado en DIgSILENT ......................................................................................... 16
7.2 TRANSFORMADOR ELEVADOR 69/4,16KV 20 MVA ................................................... 20
7.2.1 Modelado en DIgSILENT ......................................................................................... 20
7.3 RED DE 4,16KV .............................................................................................................. 22
8 ADECUACIONES A LA BASE DE DATOS ......................................................................... 23
8.1 BASE DE DATOS INICIAL .............................................................................................. 23
8.2 FUENTES DE INFORMACIÓN ....................................................................................... 23
8.3 PROYECTOS DE TRANSMISIÓN .................................................................................. 24
8.4 PROYECTOS DE GENERACIÓN ................................................................................... 26
8.4.1 Plan de descarbonización ........................................................................................ 27
9 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS .................................................................................... 28
10 ESCENARIOS DE ANÁLISIS ............................................................................................... 35
10.1 TOPOLOGÍAS DE OPERACIÓN .................................................................................... 35
11 DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN ..................................................... 36
11.1 COLORADO CHICO 69/4,16KV + LT OGP1 – COLORADO CHICO.............................. 36
11.2 CELDAS DE MEDIA TENSIÓN ....................................................................................... 37
LSTS2-0620-EL-REP-58027 SERVICIOS INGENIERÍA PROYECTO LAGUNA SECA HIGH VOLTAGE
REV.3 ESTUDIO DE AJUSTES Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES SISTEMA DE TRANSMISIÓN AT
20.12.2022 DESSAU INGENIERÍA SpA.
3-115
1 IDENTIFICACIÓN
Proyecto SE Colorado Chico y Línea de 69 kV SE OGP1-SE Colorado Chico – NUP 3115 de la
empresa Minera Escondida Ltda.
2 ENTENDIMIENTO
BHP, en conjunto con Minera Escondida Limitada (MEL), en adelante EL CLIENTE, ha solicitado a
Sigdo Koppers Ingenieria y Construcción, en adelante SK, realizar la ingeniería de detalles, la
adquisición de equipos y materiales, la ejecución de la Construcción y Montaje, Pre Comisionamiento,
Comisionamiento y apoyo a las actividades de energización propias de un Contrato EPC, para una
línea de transmisión de circuito simple de 69 kV y de una Subestación de 69/4.16 kV (Proyecto de Alta
Tensión), que a su vez forma parte del Proyecto Estratégico Laguna Seca Tailings Strategy (LSTS).
DESSAU Ingeniería SpA, en adelante DESSAU, como empresa filial de Sigdo Koppers Ingenieria y
Construcción, será quién desarrolle la ingeniería del proyecto.
El Proyecto de Alta Tensión (High Voltage) tiene por objeto proveer de energía a la nueva estación de
impulsión de relaves, para lo cual se considera proveer las siguientes instalaciones:
a) Línea de transmisión de 69 kV
Se considera la construcción de una nueva línea de transmisión de simple circuito, de 69kV, con una
longitud aproximada de 19 Km. La línea de transmisión se extenderá desde la S/E OGP1 existente
hasta la nueva S/E Colorado Chico.
La línea será construida en estructuras metálicas reticuladas autosoportantes en simple circuito de un
conductor por fase y cable de guardia del tipo OPGW.
b) Subestación de 69/4,16 kV Colorado Chico
Se considera el diseño de una nueva subestación de 69/4,16 KV, del tipo GIS interior.
c) Subestación OGP1
3 OBJETIVOS Y ALCANCE
El presente documento contiene el desarrollo del Estudio de Coordinación y Ajustes de
Protecciones (ECAP), solicitado por el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) en el Anexo 1 de la
Carta de Escenarios Mínimos definitivos del proyecto.
El presente informe tiene como finalidad determinar los ajustes de las protecciones de la Subestación
Colorado Chico que es parte del proyecto SE Colorado Chico y Línea de 69 kV SE OGP1-SE Colorado
Chico – NUP 3115, así como demostrar que éstas logran coordinar con el resto de las protecciones
sistémicas existentes, verificando el cumplimiento de los estándares definidos en la Norma Técnica
de Seguridad y Calidad de Servicio (NTSyCS) y Anexos aplicables.
El estudio se realizó utilizando el software Power Factory DIgSILENT 2020
4 RESUMEN EJECUTIVO
A continuación se resumen los principales puntos de interés del presente estudio:
En términos de niveles de cortocircuito, se destaca que el impacto de la incorporación del proyecto es
despreciable. En efecto, no se registran variaciones mayores al 1%.
Se verifica que los ajustes propuestos para el circuito 1x69kV OGP1 – Colorado Chico y el
transformador de poder de la subestación, presentan una correcta coordinación con las protecciones
de la zona cercana al proyecto, para fallas entre fases y con derivación a tierra, permitiendo el despeje
de cada una de las fallas analizadas en tiempos mínimos.
Adicionalmente, la red de media tensión de 4,16kV cuenta con módulos de sobrecorriente de fase y
tierra, que permiten asegurar el despeje en tiempos adecuados desde los alimentadores hasta el
transformador principal. Se destaca también que fallas a tierra de alta impedancia en dicho nivel no
son vistas por protecciones del sistema, pues tales condiciones corresponden a eventuales
desbalances naturales de la red, los cuales no es de interés detectar mediante los dispositivos de
protección (podría llegar a operar toda la planta ante un desbalance propio de la red).
Finalmente, en el ANEXO Tiempos de Actuación, se puede revisar la coordinación de la totalidad de
las protecciones involucradas en la zona de influencia del proyecto, considerando dos adyacencias al
mismo.
Figura 1: Ubicación referencial S/E Colorado Chico y LT 1x69kV OGP1 – Colorado Chico.
En la siguiente figura se señalan los elementos correspondientes a la red interna del proyecto.
2
3
6 REFERENCIAS
6.1 REFERENCIAS GENERALES
[13] LSTS2-0620-EL-CAL-58003.
[14] HCTG SIGDO KOPPERS OT 3189-21.
[15] LSTS2-0620-EL-CAL-58502.
[16] LSTS2-0620-IC-DIA-58004_0.
[17] LSTS2-0620-IC-DIA-58001_2.
[18] LSTS2-0620-EL-DIA-58001_1.
[19] 1 Anexo - Hoja de Datos GIS 123 kV
[20] 4195-TCHI-E-OD-000-001_1.
[21] Atrapando el Sol en Los Sistemas Eléctricos de Potencia. W. Brokering & R. Palma.
[22] LSTS2-0620-EL-CAL-58004-0
[23] LSTS2-0620-EL-REP-58026-B
[24] G69476-N1016-DUC
[25] Informe OT3189-21 N°75618
[26] LSTS2-0620-EL-CAL-58507_1
[27] LSTS2-0620-EL-REP-58034
El proyecto Colorado Chico se abastecerá a través de una línea de transmisión de simple circuito de
69 kV y 19 km de largo (sin transposiciones), la cual se compone de tres tramos. Además, esta línea
tendrá un cable de guardia tipo OPGW para brindar protección a la línea contra descargas
atmosféricas y proporcionar un canal de comunicación entre las subestaciones de ambos extremos.
En las siguientes secciones se presentan las principales características de sus conductores,
estructuras y su modelo DIgSILENT.
6,0 m
4,90 m 6,0 m
5,45 m 5,45 m
21,0 m
3,86 m
5,05 m 7,7 m
4,90 m 4,90 m
24,0 m
Figura 5: Siluetas de torres (anclaje SR220-A H21– Tramo 1 arriba y suspensión SR220-S H21 –
Tramo 2 abajo).
Adicionalmente, para que el modelamiento del sistema simulado se acerque más a la realidad, se
considera la flecha y la cadena de aisladores (de los conductores de fases) al momento de indicar en
el software las posiciones físicas de la línea en la estructura. A continuación, se muestran los valores
de flechas utilizados para el estudio:
Tabla 3: Flechas y cadena de aisladores para el conductor y cable de guardia.
Tramo Conductor Flecha [m] Largo Cadena de aisladores [m]
Conductor de fase 6,87 1,40
1
Conductor de guardia 4,73 N/A
Conductor de fase 8,33 1,40
2
Conductor de guardia 4,75 N/A
Nota 1: Las flechas presentadas en la tabla son obtenidas del promedio de las flechas calculadas en
cada uno de los vanos de la línea a 75°C de temperatura de conductor.
Tomando en cuenta la tabla anterior y la geometría de las estructuras, el cálculo de las alturas medias de
los conductores en la torre se realiza considerando las siguientes ecuaciones:
1 2
hmedia = htorre + ℎVano Medio
3 3
hTorre = hS − 𝐶𝐴
hVano Medio = hTorre − 𝐹
Tramo 1 Tramo 2
Coordenadas Geométricas de Conductores en Torre
Conductor de Guardia Conductor de Guardia
Coordenadas Coordenadas
UM Valor UM Valor
en el eje (X,Y) en el eje (X,Y)
X0 [m] 0 X0 [m] 0
Y0 [m] 29,85 Y0 [m] 30,59
Conductor de Fase Conductor de Fase
Coordenadas Coordenadas
UM Valor UM Valor
en el eje (X,Y) en el eje (X,Y)
X1 [m] -5,45 X1 [m] -4,9
X2 [m] 5,45 X2 [m] 4,9
X3 [m] -4,9 X3 [m] -5,05
Y1 [m] 16,21 Y1 [m] 17,05
Y2 [m] 16,21 Y2 [m] 17,05
Y3 [m] 22,21 Y3 [m] 24,75
Se utiliza como base de datos de partida la última base de datos del SEN disponible en el sitio web
del Coordinador Eléctrico Nacional (en adelante, el Coordinador). Esta base de datos se acondiciona
para representar el estado del SEN a la fecha de conexión del proyecto en estudio (febrero 2023).
Para la proyección del sistema de transmisión del SEN se utiliza específicamente la información
contenida en el Reporte de proyectos en gestión de conexión [4]. Específicamente, se consideran
todas las obras del Sistema de Transmisión Nacional (STN) y las del Sistema de Transmisión Zonal
(STZ) que se encuentren en la Región de Antofagasta (emplazamiento del proyecto). En la siguiente
tabla se presentan las obras de transmisión modeladas para la proyección de la base de datos.
Tabla 6: Obras de transmisión modeladas.
Fecha puesta
Proyecto Sistema
en servicio
Nueva SE Seccionadora Alto Melipilla 220 kV (Nueva Línea 1X220 kV A. Melipilla – Rapel -
STN 30-11-2020
Etapa 1 )
Ampliación SE Lo Aguirre (Nueva Línea 2X220 kV Lo Aguirre – A. Melipilla, con un circuito
STN 30-11-2020
tendido - Etapa 1)
Nueva Línea 1X220 kV A. Melipilla – Rapel (Nueva Línea 1X220 kV A. Melipilla – Rapel -
STN 30-11-2020
Etapa 2)
Doble Barra Tap Algarrobo STZ 07-01-2021
Línea 2x500 kV Pichirropulli – Nueva Puerto Montt, energizada en 220 kV STN 30-01-2021
Nueva S/E Los Varones 220/66 kV STZ 30-01-2021
S/E Seccionadora Nueva San Rafael 110 kV STZ 30-01-2021
Ampliación S/E Placilla STZ 28-02-2021
S/E Nueva Metrenco 220/66 kV STZ 28-02-2021
Nueva línea 2x220 kV entre S/E Nueva Chuquicamata - S/E Calama - Etapa 2 STN 28-02-2021
Proyecto Chiloé - Gamboa STZ 01-03-2021
Ampliación en SE Copayapu STZ 30-03-2021
Aumento de Capacidad de Línea 1X110 kV Maitencillo – Algarrobo STZ 30-03-2021
Planta Salar del Carmen Litio SQM STD 30-03-2021
Ampliación en SE San Antonio STZ 31-03-2021
Normalización de la conexión de Autotransformadores ATR3 y ATR4 en Subestación
STN 30-04-2021
Diego de Almagro
Nueva SE Llanquihue 220 kV - Etapa 1 STZ 30-04-2021
Seccionamiento en Línea 2X154 kV Alto Jahuel – Tinguiririca en SE Punta de Cortés STZ 30-04-2021
Aumento de capacidad línea 1x66 kV San Fernando - Placilla STZ 30-05-2021
Nueva S/E Guardiamarina 110/23–13 kV STZ 31-05-2021
Ampliación en S/E Agua Santa STZ 30-06-2021
Nueva S/E Guindo 220/66 kV STZ 30-07-2021
Nueva línea 1x66 kV Fátima - Isla de Maipo STZ 30-07-2021
Ampliación en SE Alto Melipilla STZ 30-07-2021
Secc. Lne Ting-LHig en SE Pte Negro STZ 30-07-2021
Nueva S/E Lastarria 220/66 kV STN 30-08-2021
2x66kV Nva LT Vald-Picarte 1er Cto STZ 30-10-2021
Nueva S/E Río Aconcagua 220/110 kV STZ 30-10-2021
SE Seccionadora Geoglifos 220 kV (QB2) STD 30-01-2022
SE Oyarvide (QB2), y Línea 2x220 kV Oyarvide - Geoglifos STD 31-01-2022
Línea de Transmisión 2x220 kV Lagunas – Puquios (QB2) STD 31-01-2022
Fecha puesta
Proyecto Sistema
en servicio
Nueva línea 2x220 kV entre S/E Nueva Pozo Almonte - Pozo Almonte, tendido del primer
circuito; Nueva Línea 2x220 kV entre S/E Nueva Pozo Almonte - Cóndores, tendido del
STN 28-02-2022
primer circuito; y Nueva Línea 2x220 kV entre S/E Nueva Pozo Almonte - Parinacota,
tendido del primer circuito.
Ampliación en SE Cóndores STZ 30-03-2022
S/E Santa Clara 220 kV STD 30-03-2022
Ampliación en SE Parinacota STZ 31-03-2022
S/E Nueva Metrenco 220/66 kV STZ 30-10-2022
Aum Cap 1x66kV Placilla-Nancagua STZ 30-12-2022
Ampliación Sn. Vic. TT STZ 31-12-2020
Ampl. Linares-Chaca(cap) STZ 31-12-2020
Secc Catemu STZ 15-01-2021
Ext. L. Piñatas - S. Jerónimo STZ 31-01-2021
Cambio conductor PMontt-NPM STN 01-02-2021
Linea Placilla - ASanta STZ 01-02-2021
Ampl. Rengo-Peleq-Malloa STZ 01-02-2021
Tinguiririca - S. Fdo C2 STZ 01-02-2021
Plantas 220 kV STZ 01-02-2021
S/E La Ruca STZ 01-02-2021
Ampliación Monterrico STZ 01-02-2021
Parinas 500 kV STN 01-02-2022
Likanantai 500/220 kV STN 01-02-2022
Cambio cond Ciruelos-Cautin STN 01-02-2022
S/E Digueñes JMA STN 01-02-2022
Punta de Cortes 220 kV STZ 01-02-2022
Ampl. Aconc.-Esper. STZ 01-02-2022
Nva. La Negra 220/110 STZ 01-02-2022
Secc. Cardones - P. Padrones STZ 01-02-2022
Nva. Linea Cerrillos - Kozan STZ 01-02-2022
Nva. Secc. Chagres STZ 01-02-2022
Nva. Tuniche 220 STZ 02-02-2022
La Señoraza STZ 02-02-2022
2x220 kV Parinas - Likanantai STN 02-02-2023
Lagunas - Nva. P. Almonte C2 STN 02-02-2023
Cand. - Nva. Tuniche 220 STZ 02-02-2023
Nva. Mai - Mai 220 STN 30-06-2021
Reactor Pichirropulli STN 30-06-2021
Pozo Almonte 110/23 STZ 30-06-2021
Pozo - Tamarugal 66 STZ 30-06-2021
S/E Dolores STZ 30-06-2021
Refuerzo Vitacura STZ 30-06-2021
Sta. Barbara STZ 30-06-2021
Ampl. Fatima STZ 30-06-2021
Ampl. Monte-Cocha 66 STZ 30-06-2021
Secc. Molina 66 STZ 30-06-2021
Ampl. Linares 154/66 STZ 30-06-2021
Ampl. Loma Colorada STZ 30-06-2021
Ampl. Charrua STZ 30-06-2021
Fecha puesta
Proyecto Sistema
en servicio
Secc. Centinela 220 STN 30-06-2022
Ampl. Lo Aguirre STN 30-06-2022
Sta. Isabel STN 30-06-2022
SE Roncacho STN 30-06-2022
Agua Amarga STN 01-07-2022
Bosq-Reñaca C2 STZ 01-07-2022
SE Damascal STZ 01-07-2022
SE Loncura STZ 01-07-2022
SE Ilque STZ 01-07-2022
Ampl SE Calama STN 01-07-2022
Conexion Mataquito 66 STZ 01-07-2022
Choapa Tr2 STZ 01-07-2022
SE Litueche STZ 01-07-2022
Para la consideración de las nuevas obras de generación que se conectarán al SEN a febrero del año
2023, se utiliza la información contenida en [4]. Se contempla el modelamiento de todos los
generadores cuya potencia neta sea mayor ya 10MW y se encuentren en estado de Declarado en
Construcción. En la siguiente tabla se presentan los proyectos considerados:
Tabla 7: Obras de generación modeladas.
Fecha puesta
Proyecto Pto. Conexión
en servicio
CH El Pinar 31-03-2021 SE Cholguán
CH Trupán 30-12-2020 Torre 121 Línea Abanico - Charrúa 154
Cerro Pabellón Unidad 3 30-03-2021 S/E Cerro Pabellón 220 kV
PE Puelche Sur - Etapa 1 y Etapa 2 30-11-2021 S/E Frutillar Norte 220 kV
El punto de conexión al ST sera través de una conexión en
Parque Eólico Calama 31-03-2021
derivación a la linea 1x220kV Calama - Solar Jama.
Parque Eólico Alena 13-05-2021 Tap Off Coyanco en Línea 1x154 kV Los Ángeles - Santa Fe
Parque Eólico Renaico II 30-07-2021 S/E Central Parque Eólico Renaico 220 kV
Tap Off en Línea 1x110 kV Manto Verde ‐ Planta Bombeo N°
PSF Sol de Atacama 30-08-2021
2
Cabo Leones III Fase 2 31-08-2021 S/E Central Parque Eólico Cabo Leones I 33 kV
Extensión de Parque Eólico Cabo
31-08-2021 S/E Central Parque Eólico Cabo Leones I 33 kV
Leones I
La Cruz Solar 18-11-2021 Tap Off La Cruz 220 kV
Alfalfal II 31-12-2021 SE Los Almendros 220 kV
Ampliación Finis Terrae Etapa I 30-01-2022 S/E Rande 220 kV
Parque Solar Capricornio 15-02-2022 S/E Capricornio 110 kV
PE Lomas de Duqueco 28-02-2022 S/E Duqueco 66 kV
Valle del Sol (Etapa 1 y Etapa 2) 28-02-2022 S/E Miraje 220 kV
PE Llanos del Viento (Etapa 1) 28-02-2022 S/E O’Higgins 220 kV
PE Llanos del Viento (Etapa 2) 28-02-2022 S/E O’Higgins 220 kV
Fecha puesta
Proyecto Pto. Conexión
en servicio
Andes Solar IIB 30-08-2022 S/E Andes 220 kV
S/E Seccionadora Valle Escondido 220 kV, Línea 1x220 kV
Valle Escondido 30-03-2022
Río Escondido ‐ Cardones
Sol de Varas 30-03-2022 S/E Luz del Norte 220 kV
Parque Fotovoltaico Guanchoi Etapa 1
30-03-2022 S/E Illapa 220 kV
y Etapa 2 (Campos del Sol II)
MAPA (Etapa 3) 31-03-2022 S/E Planta Arauco 220 kV
S/E Seccionadora Coya 678 220 kV, Línea 1x220 kV Crucero
Proyecto FV Coya 15-04-2022
– Radomiro Tomic
S/E Seccionadora Tigre 220 kV, Línea 1x220 kV Cerro Tigre ‐
Parque FV Pampa Tigre 30-04-2022
Farellón
Parque Eólico Ckani 30-04-2022 S/E El Abra 220 kV
Nueva S/E Santa Clara 220 kV, en Línea 2x220 kV Charrúa -
Campo Lindo 30-04-2022
Mulchén
Central de Respaldo Maitencillo 30-05-2022 SE Maitencillo 110 Kv
Proyecto Solar Fotovoltaico Elena -
30-06-2022 S/E Kimal 220 kV
Primera Etapa
Ñuble 30-06-2022 SE Ancoa 220 kV
Willka (Parque FV Willka3) 30-10-2022 S/E Parinacota 220 kV
Nueva S/E Seccionadora Los Notros 220 kV, en Línea 1x220
CH Los Lagos 31-01-2023
kV Rucatayo – Pichirrahue
línea Maitencillo – Cardones 110 kV aproximadamente a 14
Proyecto Cardones Solar 28-02-2023 km de la subestación Cardones mediante una subestación
seccionadora
Parque Eólico Caman - Etapa 1 30-07-2022 S/E Cerros de Huichahue 220 kV
Parque Eólico Meseta de Los Andes 31-11-2021 S/E Los Maquis 220kV
Potencia Fecha
Central Empresa
[MW] Retiro
Tarapacá 158 Enel dic-19
Ventanas U1 114 Aes Gener dic-20
Bocamina U1 130 Enel dic-20
Tocopilla U14 136 Engie ene-22
Tocopilla U15 132 Engie ene-22
Bocamina U2 348 Enel may-22
Ventanas U2 208 Aes Gener dic-22
9 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS
Según la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NTSyCS) [1] y sus correspondientes
Anexos, las exigencias que hacen referencia a los sistemas de protecciones de las instalaciones bajo
análisis son las siguientes:
Artículo 5-40
Con el fin de garantizar la recuperación del SI frente a las contingencias y severidad especificadas en
el Artículo 5-37 y Artículo 5-38, los tiempos de actuación de los sistemas de protección propios de la
instalación fallada deberán asegurar el efectivo despeje de las fallas en un tiempo:
a) Inferior a 6 ciclos (120 [ms]), en el caso de fallas en unidades generadoras directamente
conectadas a instalaciones del ST.
b) Inferior a 20 ciclos (400 [ms]), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión
nominal inferior a 200 [kV].
c) Inferior a 6 ciclos (120 [ms]), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión
nominal igual o superior a 200 [kV].
d) El tiempo máximo de despeje de fallas indicado en c) es exigido ante Contingencia Simple y
estando los esquemas de teleprotección en condiciones de operación normal.
e) Para garantizar la selectividad en la operación de los Sistemas de Protecciones, los Pasos de
Coordinación para operaciones en respaldo deberá ser como mínimo igual a 15 ciclos (300
[ms]).
No obstante lo anterior, a solicitud del Coordinado y previa entrega del correspondiente estudio de
verificación de coordinación de ajustes de protecciones, el Coordinador podrá aceptar tiempos de
operación mayores a 20 ciclos en instalaciones del ST con nivel de tensión inferior a 200 [kV], siempre
que ello no comprometa la seguridad del sistema ni la continuidad de suministro a clientes finales.
Asimismo, los tiempos de operación de los equipos de protección de las Instalaciones de Clientes
deberán ser sometidos a la aprobación del Coordinador mediante la entrega del correspondiente
estudio de coordinación de protecciones que deberán realizar los Coordinados que exploten las
instalaciones en cada caso.
Artículo 89 Requerimientos para el desempeño del esquema de protección diferencial de línea
En líneas que cuenten con un esquema de protección diferencial, se deberán supervisar los canales
de comunicación para que, en el caso de pérdida de comunicación, se bloquee su operación. Esta
condición deberá ser alertada al sistema de control de la subestación para ser subsanada.
Los esquemas de protección diferencial deberán ser complementados con funciones de protección
con otro principio de operación, de manera que, ante la pérdida del canal de comunicación y en caso
de un evento de falla en la línea, operen para protegerla. Asimismo, dichas funciones de protección
deberán cumplir con los requerimientos de respaldo ante fallas en instalaciones adyacentes.
LSTS2-0620-EL-REP-58027 SERVICIOS INGENIERÍA PROYECTO LAGUNA SECA HIGH VOLTAGE
REV.3 ESTUDIO DE AJUSTES Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES SISTEMA DE TRANSMISIÓN AT
20.12.2022 DESSAU INGENIERÍA SpA.
29-115
Cada circuito deberá contar, al menos, con un simple esquema de protecciones y no serán exigibles
esquemas de teleprotecciones, siempre que se cumplan simultáneamente las siguientes condiciones:
a) Las protecciones de los tramos de línea y transformación adyacentes que contribuyen a la
falla deberán poseer ajustes que permitan garantizar, al menos secuencialmente, el despeje
de la falla en respaldo remoto.
b) Esta operación en respaldo no deberá implicar la desconexión de más de tres tramos de línea
o de transformación inmediatamente adyacentes que contribuyan a la falla.
c) Esta operación en respaldo no deberá implicar un tiempo total de despeje de la falla en
respaldo que exceda en más de 30 ciclos (600 [ms]) los tiempos máximos indicados en el
Artículo 5-40 de la NT.
No obstante lo anterior, a solicitud del Coordinado y previa entrega del correspondiente estudio de
verificación de coordinación de ajustes de protecciones y estabilidad transitoria, el Coordinador podrá
aceptar tiempos de operación en respaldo mayores al indicado, si lo estima debidamente justificado.
Las líneas que requieran esquema de protección diferencial, de acuerdo con lo establecido en el
Artículo 89 del presente Anexo, deberán contar con esquemas de teleprotección.
Artículo 93 Exigencias Particulares para Sistemas de Protecciones en líneas del Sistema de
Transmisión bajo 200 [kV]
En caso de no verificarse las condiciones establecidas en el primer y segundo inciso del Artículo 92
de este Anexo, el circuito deberá contar con un doble esquema de protecciones y con un esquema de
protección contra falla de interruptor para garantizar el respaldo local.
En dicho caso, las líneas entre 100 y 200 [kV] deberán contar con alimentación de cada esquema
desde núcleos diferentes de los transformadores de corriente y con alambrados independientes desde
los transformadores de potencial.
Las líneas entre 150 y 200 [kV] deberán contar con un esquema de protección contra falla de
interruptor.
En líneas cuya tensión sea entre 100 y 200 [kV], a solicitud del Coordinador, y con el objeto de no
limitar las transmisiones, el esquema de protección deberá ser complementado con esquema de
teleprotección, si con ello se evita la pérdida de sincronismo de unidades generadoras ante la
ocurrencia de un cortocircuito en la mencionada línea.
Artículo 94 Sistemas de Protecciones en barras del Sistema de Transmisión mayor o igual a
200 [kV]
Cada conjunto de barras deberá contar con dos esquemas de protecciones diferenciales de barras,
interruptores con doble bobina de desenganche y alimentación de cada esquema desde núcleos
diferentes de los transformadores de corriente
Artículo 95 Sistemas de Protecciones en barras del Sistema de Transmisión bajo 200 [kV]
En el caso del STN, STZ y STPD, cada barra deberá contar con un simple esquema de protecciones
diferenciales por cada sección de barra. Igualmente, cada barra deberá contar con un simple esquema
de protecciones diferenciales, aun cuando la barra no esté seccionada.
En el caso del STD, cada barra deberá contar con un simple esquema de protecciones diferenciales
por cada sección de barra. Si la barra no está seccionada, no será exigible un esquema de protección
diferencial de barras, siempre que la falla en barra pueda ser despejada en un tiempo inferior a 20
ciclos (400 [ms]) por la operación de las protecciones de las instalaciones conectadas a la barra y que
contribuyen a la falla.
Artículo 96 Sistemas de Protecciones Diferenciales en barras del Sistema de Transmisión y
Orden de Desenganche Directo
La protección diferencial de cada sección de barra deberá emitir una orden de desenganche directo,
vía enlace de comunicaciones a los interruptores remotos, solo a aquellas instalaciones a través de
las cuales se siga alimentando la falla.
Lo anterior no será aplicable a las instalaciones que se puedan conectar a otra barra, en caso de que
la configuración de barras que posea la subestación así lo permita, y en los casos en que existan
conexiones en derivación de la línea y esta pueda continuar conectada al terminal no fallado.
Artículo 97 Sistema de Protecciones en transformadores de poder con tensión mayor o igual a
300 [kV] en el enrollado de mayor tensión
Los transformadores de poder cuyo enrollado de mayor tensión sean mayor o igual a 300 [kV], deberán
contar con un doble esquema de protecciones diferenciales cuya alimentación a cada esquema sea
desde núcleos diferentes de los transformadores de corriente de cada enrollado, y que contenga
funciones de protección con otra característica de operación que sean capaces de dar respaldo
remoto. Además, deberán contar con interruptores de poder con doble bobina de desenganche, y
esquema de protección contra falla de interruptor para todos sus interruptores.
Para efectos de este artículo y del Artículo 98 y Artículo 99, se entenderá por “otra característica de
operación” cualquier función de protección, tal como sobrecorriente, sobreexcitación, distancia
apuntando al interior del transformador, sobrecorriente de neutro, desbalance de fase u otra, de
preferencia en unidades separadas de la protección diferencial, que detecten efectivamente fallas al
interior del transformador.
Artículo 98 Sistemas de Protecciones en transformadores de poder con tensión inferior a 300
[kV] y mayor o igual a 100 [kV] en el enrollado de mayor tensión
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 300 [kV] y mayor o igual a 100
[kV], deberán contar con un simple esquema de protección diferencial y otro esquema de protección
adicional, el cual podrá tener otra característica de operación, siempre y cuando actúe de manera
selectiva, verificando los tiempos de desconexión establecidos en el artículo 5-40 de la NT. Si ello no
es posible, se exigirá la duplicación del esquema diferencial de transformador. Además, deberán
contar con interruptores de poder con doble bobina de desenganche y esquema de protección contra
falla de interruptor para todos sus interruptores.
Artículo 99 Sistemas de Protecciones en transformadores de poder con tensión inferior a 100
[kV] y de potencia máxima superior a 12 [MVA]
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 100 [kV] y de potencia máxima
superior a 12 [MVA], deberán utilizar un simple esquema de protección diferencial o un esquema de
protección con otra característica de operación.
Las protecciones de los tramos de línea o de transformación adyacentes que contribuyan a la falla,
deberán proporcionar respaldo remoto que no supere el tiempo establecido en el Artículo 5-40 de la
NT, más 30 ciclos (600 [ms]), para fallas en bornes de cualquier enrollado del transformador. En caso
de no ser posible garantizar este respaldo remoto, el transformador no respaldado deberá contar con
un doble esquema de protecciones y con un esquema de protección contra falla de interruptor para
garantizar el respaldo local.
Artículo 100 Sistemas de Protecciones en transformadores de poder con tensión inferior a 100
[kV] y de potencia máxima menor o igual a 12 [MVA]
Los transformadores que tengan una potencia máxima menor o igual que 12 [MVA], conectados a una
subestación de tensión inferior a 100 [kV], deberán estar protegidos por un interruptor con, al menos,
una protección de sobrecorriente instantánea y de tiempo inverso de fase y residual.
Artículo 101 Protecciones Internas en transformadores de poder
Las protecciones internas del transformador de poder deben actuar sobre un relé auxiliar de disparo y
bloqueo (86T), el cual deberá dar orden de apertura a ambos interruptores del transformador. Este
relé auxiliar deberá tener reposición manual o eléctrica.
Artículo 104 Zona muerta
Los sistemas de protecciones deberán contar con funciones de protección que permitan supervisar y
proteger las Zonas Muertas.
La protección diferencial deberá permitir el despeje secuencial de las fallas que se produzcan en las
Zonas Muertas y la emisión de una orden de desenganche directo, vía enlace de comunicaciones al
interruptor remoto de la línea afectada. En el caso de la operación secuencial, se permitirá superar el
tiempo establecido en el artículo 5-40 de NT para instalaciones sobre 200 [kV] y menores a 300 [kV],
a un máximo de 200 [ms], siempre que ello no comprometa la seguridad del SEN.
Artículo 106 Transformadores de corriente
En esquemas de Interruptor y Medio, Doble Barra Doble Interruptor y Esquema en Anillo, se deberá
cumplir que:
a) Las protecciones de las instalaciones que se conecten a la media diagonal deberán
conectarse a transformadores de corriente ubicados entre el punto de conexión de la
instalación y el interruptor central, y deberán conectarse a uno de los dos transformadores de
corriente entre el punto de conexión de la instalación y la barra, verificando las exigencias
establecidas en el Artículo 86 del presente Anexo.
b) En el caso que los equipos de medida para transferencias económicas se conecten a
transformadores de corriente ubicados en la diagonal, ambos núcleos deberán tener las
mismas características nominales (precisión, factor de saturación y burden), en conformidad
a lo establecido en el Artículo 39 de este Anexo.
c) La(s) protección(es) diferencial(es) de barra debe(n) conectarse a transformadores de
corriente ubicados entre el punto de conexión de la instalación y el interruptor más cercano a
la barra.
En esquemas de Doble Barra y Barra de Transferencia, Doble Barra Simple Interruptor, Doble Barra
con Doble Interruptor, Barra Principal y Barra de Transferencia y Barra Principal Seccionada y Barra
de Transferencia, los transformadores de corriente se deberán ubicar hacia el lado de la instalación
que se conecta, debiendo el interruptor, por tanto, conectarse entre la barra y el TC.
Artículo 107 Esquema de falla de interruptor 50 BF
Cada interruptor deberá disponer de una o más funciones de respaldo de falla de interruptor 50BF que
opere como respaldo cuando no se realice la apertura del interruptor, con el objetivo de aislar la
instalación fallada. El esquema 50BF deberá actuar sobre un relé auxiliar de disparo y bloqueo (86),
ejecutar un retrip, es decir, enviar nuevamente una señal de apertura al interruptor mediante una lógica
de insistencia y, posteriormente, deberá dar orden de apertura a todos los interruptores asociados y
al interruptor del extremo remoto, si corresponde, de manera de aislar la falla.
En el caso de esquemas de Interruptor y Medio, los interruptores de barra deberán enviar una orden
de apertura al interruptor del otro extremo de la instalación conectada, al interruptor central de la
diagonal y a los demás interruptores conectados en la misma barra. Para el caso del interruptor central,
se deberá enviar una orden de apertura a los otros dos interruptores de la diagonal y a los interruptores
del otro extremo de las instalaciones conectadas.
La función 50 BF podrá estar integrada en cada una de las dos protecciones principales de la
instalación conectada, o podrá haber un relé específico para este fin. En el caso de barras tipo
Interruptor y Medio, el interruptor central deberá disponer de un relé específico para esta función.
LSTS2-0620-EL-REP-58027 SERVICIOS INGENIERÍA PROYECTO LAGUNA SECA HIGH VOLTAGE
REV.3 ESTUDIO DE AJUSTES Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES SISTEMA DE TRANSMISIÓN AT
20.12.2022 DESSAU INGENIERÍA SpA.
34-115
Los relés deberán poder detectar la falla de interruptor considerando la medición de corriente de falla,
la apertura del interruptor mediante sus contactos auxiliares, o una combinación lógica de ambos
métodos. El método que se seleccione deberá asegurar que no se produzca la operación incorrecta
de la función 50BF.
Artículo 110 Reconexión automática
Se podrá utilizar la unidad interna de chequeo de sincronismo de los Sistemas de Protección o un
equipo externo de sincronización. En los casos en que una línea tenga aportes al cortocircuito por
ambos extremos, los relés deberán permitir el cierre del interruptor cuando se tengan las condiciones
idóneas para el cierre, de acuerdo a los ajustes aprobados por el Coordinador.
La protección deberá considerar, además, la habilitación de una función que, ante una reconexión
automática no exitosa de la línea, emita una orden de apertura tripolar con tiempo instantáneo y
bloquee el circuito de cierre, con el fin de efectuar la inspección de las instalaciones.
10 ESCENARIOS DE ANÁLISIS
10.1 TOPOLOGÍAS DE OPERACIÓN
Para verificar el cumplimiento de los márgenes de seguridad establecidos en la NTSyCS ante distintas
condiciones de operación en la zona de estudio, se establecen distintas topologías para la zona Norte
del SEN, en un escenario base de demanda alta en día laboral para la zona de emplazamiento de la
S/E OGP1, de acuerdo con lo señalado en la Carta de Escenarios Mínimos (CEM) [6], entregada por
el Coordinador Eléctrico Nacional. A continuación, se detallan cada uno de los escenarios de operación
considerados para el estudio.
Condición de operación 1 (CO1): Escenario diurno, con alta generación de centrales ERNC
fotovoltaicas y eólicas en la zona Norte Grande.
Condición de operación 2 (CO2): Escenario nocturno, sin generación de centrales ERNC
fotovoltaicas en la zona Norte Grande.
Sobre estas condiciones de operación se establecen tres topologías, las cuales se describen a
continuación:
Topología 1: Sistema de transmisión normal en 220 kV, manteniendo enmalladas las líneas
de transmisión, estando el equipo SVC de S/E Domeyko en servicio.
Topología 2: Topología 1, pero estando fuera de servicio el tramo de línea 1x220 kV Domeyko
- OGP1, estando el equipo SVC de S/E Domeyko en servicio.
Topología 3: Topología 1, pero estando fuera de servicio el tramo de línea 1x220 kV Nueva
Zaldívar - OGP1, estando el equipo SVC de S/E Domeyko en servicio.
A continuación, se resumen los escenarios generados en DIgSILENT:
Tabla 9: Resumen escenarios Base de Datos.
Escenario Base de Condición de
Diurno/Nocturno Demanda Topología
Datos Operación
E01_DA_Max_ERNC_T01 CO1 Diurno Demanda Alta Topología 1
E02_DA_Max_ERNC_T02 CO1 Diurno Demanda Alta Topología 2
E03_DA_Max_ERNC_T03 CO1 Diurno Demanda Alta Topología 3
E04_DA_Min_ERNC_T01 CO2 Nocturno Demanda Alta Topología 1
E05_DA_Min_ERNC_T02 CO2 Nocturno Demanda Alta Topología 2
E06_DA_Min_ERNC_T03 CO2 Nocturno Demanda Alta Topología 3
Figura 15: Diagrama simplificado. Protecciones nuevas: Subestación Colorado Chico 69/4,16kV + LT
OGP1 – Colorado Chico 1x69kV.
El diagrama presentado forma parte de los antecedentes directamente relacionados con el proyecto
[17] [18].
Los ajustes asociados a las celdas en 4,16kV son extraidos de la referencia [26], a continuación se
presenta un diagrama unilineal simplificado con las protecciones y funciones asociadas a las celdas
de media tensión de la red interna del proyecto.
Figura 17: Zona de influencia del proyecto en DIgSILENT a la fecha de puesta en servicio.
A continuación, se presentan tablas resumen con las corrientes trifásicas y monofásicas registradas
para cada escenario (método completo) considerando el proyecto fuera de servicio y en servicio,
registrando además las máximas corrientes de cortocircuito en cada barra de la zona de interés.
Tabla 11: Corrientes de cortocircuitos trifásicos.
Falla Trifásica Ikss [kA] Proyecto fuera de servicio
S/E OGP1 220 8,47 5,65 6,86 7,79 5,36 6,40 8,47 5,36
S/E OGP1 69 8,91 7,60 8,25 8,69 7,47 8,05 8,91 7,47
Domeyko 220 10,95 10,77 10,79 9,80 9,65 9,67 10,95 9,65
Nueva Zaldívar 220 11,57 11,50 11,49 10,30 10,25 10,24 11,57 10,24
Falla Trifásica Ikss [kA] Proyecto en servicio
Máx Icc [kA]
Tensión
Mín Icc [kA]
Nominal
Subestación E01 E02 E03 E04 E05 E06
[kV]
S/E OGP1 220 8,48 5,65 6,86 7,79 5,36 6,41 8,48 5,36
S/E OGP1 69 8,92 7,61 8,26 8,70 7,48 8,06 8,92 7,48
Domeyko 220 10,95 10,77 10,80 9,80 9,65 9,68 10,95 9,65
Nueva Zaldívar 220 11,57 11,51 11,49 10,30 10,26 10,24 11,57 10,24
S/E OGP1 220 6,85 3,93 5,36 6,77 3,91 5,30 6,85 3,91
S/E OGP1 69 9,86 8,74 9,30 9,82 8,74 9,26 9,86 8,74
Domeyko 220 10,47 10,30 10,34 10,24 10,09 10,12 10,47 10,09
Nueva Zaldívar 220 10,22 10,08 10,05 10,03 9,90 9,87 10,22 9,87
Falla Monofásica 3I0 [kA] Proyecto en servicio
S/E OGP1 220 6,85 3,93 5,36 6,77 3,91 5,30 6,85 4,09
S/E OGP1 69 9,86 8,74 9,31 9,82 8,74 9,26 9,86 8,72
Domeyko 220 10,47 10,31 10,34 10,25 10,09 10,12 10,47 10,09
Nueva Zaldívar 220 10,22 10,08 10,05 10,03 9,90 9,87 10,22 9,87
En función de los resultados obtenidos, se calcula la variación porcentual producto del cambio de la corriente
de cortocircuito que se tiene en las barras considerando el proyecto en servicio (E/S) y fuera de servicio (F/S),
tomando las máximas corrientes obtenidas de los escenarios de operación, la cual corresponde a las corrientes
de cortocircuito del escenario E01. Nótese que la tabla se encuentra ordenada de mayor a menor variación de
la potencia de cortocircuito, respecto al máximo porcentaje de cambio ante una falla trifásica.
Tabla 13: Incremento de las máximas corrientes por barra debido a la conexión del proyecto.
Monofásica (máx 3I0 kA) Trifásica (máx Ikss kA)
Subestación V [kV] E/S F/S ∆% E/S F/S ∆%
S/E OGP1 69 9,86 9,86 0,04% 8,92 8,91 0,10%
S/E OGP1 220 6,85 6,85 0,03% 8,48 8,47 0,06%
Nueva Zaldívar 220 10,22 10,22 0,04% 11,57 11,57 0,03%
Domeyko 220 10,47 10,47 0,04% 10,95 10,95 0,01%
Tal como se puede apreciar, el impacto del proyecto en términos de variación del nivel de cortocircuito
resulta despreciable, siendo la máxima variación menor al 1% en S/E OGP1 69kV (resultado
esperable, dada la naturaleza del proyecto).
Donde:
Id> : Ajuste del umbral mínimo
Icap : Corriente capacitiva de la línea.
Donde:
UN: Tensión nominal en kV
fN: Frecuencia nominal en Hz
CB: Capacidad en nF/km
L: Largo de línea en km
La pendiente brinda una operación estable de la protección ante los errores propios del transformador
de corriente asociado a la protección diferencial, y otorgando una buena sensibilidad de esta
protección ante fallas resistivas bajo condiciones de grandes transferencias de potencia.
Particularmente para el caso de los relés 7SL8, se cuenta con una sola pendiente y es fija en 45°.
Para el tiempo de operación de la función, se propone que la operación de la función 87L sea
instantánea (sin retardo intencional).
Finalmente, se propone ajustar el umbral diferencial sin restricción en un valor elevado en 12pu (12A
sec. En extremo OGP1 y 36A en extremo Colorado Chico).
En función de los ajustes propuestos se procede a realizar fallas internas y externas a la línea
protegida con el fin de verificar la correcta actuación del módulo diferencial de ambos extremos. Para
ello, se simula una falla monofásica sin y con resistencia de falla (25Ω -50Ω) dentro del tramo protegido
en un escenario de baja potencia de cortocircuito (E05) y una falla trifásica franca externa en un
escenario de mayor potencia de cortocircuito (E01).
Figura 19: Falla monofásica de 25Ω interna a la protección diferencial del extremo OGP1.
Figura 20: Falla monofásica de 25Ω interna a la protección diferencial del extremo Colorado Chico.
Figura 21: Falla monofásica de 50Ω interna a la protección diferencial del extremo OGP1.
Figura 22: Falla monofásica de 50Ω interna a la protección diferencial del extremo Colorado Chico.
Figura 23: Falla trifásica externa a la protección diferencial del extremo OGP1.
Figura 24: Falla trifásica externa a la protección diferencial del extremo Colorado Chico.
La siguiente figura muestra la zona reversa ajustada, junto con la zona de aceleración del extremo
remoto (OGP1). De ésta puede apreciarse que siempre se logra realizar un adecuado bloqueo, al
encontrarse la zona de aceleración siempre cubierta por la zona de bloqueo.
Figura 26: Esquemas de comunicaciones LT 1x69kV Colorado Chico – OGP1, extremo Colorado
Chico.
El transformador de corriente de 4,16kV posee una relación 3000/1A con una clase 5P20. Por
lo tanto, el error se considera en 5%.
Se considera un margen de seguridad del 10%.
La peor condición de medición (sumatoria absoluta de errores) resulta del 35%, de modo que la
pendiente 1 queda definida en 35%.
Conforme a las recomendaciones provistas por el manual del fabricante del relé, los parámetros
Intersection 1 e Intersection 2 se ajustan en 0.67 y 2.5, respectivamente.
El ajuste de la segunda pendiente resulta caracterizado por restringir la actuación de la protección
diferencial ante fallas externas al transformador. Es importante poder evitar la actuación no deseada
de la protección debido a la posible saturación de los TTCC asociados a la protección diferencial de
transformador. Para lo cual se considera un ajuste del 80%.
La función diferencial deberá tener habilitado un bloqueo por corrientes de Inrush (“inrush detect”), por
medio de la detección de corriente de segundo armónico. Se propone un ajuste de 15% respecto a la
corriente fundamental (I2/I1).
Se recomienda habilitar el modo “Cross Blocking” para que la superación del umbral de segundo
armónico en cualquier fase bloquee al resto. Se propone un tiempo de bloqueo de 5 períodos.
Además, se recomienda habilitar el bloqueo con CWA a fin de contar con un método adicional de
detección de corriente de segundo armónico.
Se propone también la habilitación de bloqueo por detección de quinta armónica, como consecuencia
de efectos de sobreflujo. El ajuste propuesto para este umbral de 5° armónica es de un 35% respecto
a la fundamental.
Se recomienda habilitar la función de detección de error en los TTCC, para contar con una señal de
alarma en caso de detección de falla en la medición.
En función de los ajustes propuestos se verifica que el módulo diferencial tenga la sensibilidad
suficiente como para poder detectar fallas en ambos niveles de tensión. Para ello, se simulan fallas en
69kV y 4,16kV entre fases y fase-tierra verificando la actuación de la función diferencial. Asimismo, se
simulan fallas externas a la zona protegida, con el objetivo de demostrar la no operación de la
protección diferencial.
Figura 31: Falla bifásica a tierra con resistencia de 50Ω en 69kV interna a la protección diferencial.
Figura 32: Falla monofásica con resistencia de 50Ω en 69kV interna a la protección diferencial.
Falla trifásica en 4,16kV – interna
Se puede observar, que las fallas monofásicas internas en el nivel de 4,16kV son muy similares a las
fallas monofásicas externas en 4,16kV. Por tal motivo, la protección no será capaz de detectar fallas
monofásicas con resistencias mayores a 3Ω en 4,16kV. No obstante, las mismas serán detectadas
por la protección de sobrecorriente de tierra 51G.
Figura 38: Falla monofásica con resistencia de 12Ω en 4.16kV interna a la protección diferencial.
Falla bifásica a tierra (5Ω) en 4.16kV – interna
Figura 39: Falla bifásica a tierra con resistencia de 5Ω en 4.16kV interna a la protección diferencial.
Se puede observar, que la protección diferencial de tierra logra detectar fallas con resistencias de falla
de hasta ~12Ω en los devanados de 4,16kV del transformador, en un escenario de baja potencia de
cortocircuito (E05). Al mismo tiempo, se verifica su estabilidad ante fallas en la barra de 4,16kV de S/E
Colorado Chico, en un escenario de alta potencia de cortocircuito (E01).
Figura 42: Protecciones de sobrecorriente 50/51 del transformador principal y su coordinación con
relé GE F60 aguas abajo.
Figura 44: Protecciones de sobrecorriente de neutro 51G del transformador principal y curva
existente 51G paño DT1.
Además, se considera una etapa de tiempo definido con retardo de 250 ms para dar respaldo a las
protecciones de los alimentadores.
14 VERIFICACIÓN DE LA COORDINACIÓN
En el presente capítulo se presenta un análisis introductorio de la significación de los valores de
resistencia de falla en distintos niveles de tensión del sistema. Luego se desarrollan las verificaciones
de la coordinación.
Se analiza a continuación la implicancia que tiene, para fallas monofásicas o bifásicas a tierra, la
evaluación de los distintos niveles de resistencia de falla a tierra. Con base en el documento [11], el
cual presenta posibles valores de resistencia de falla teniendo en cuenta distintos modelos1 de cálculo.
La siguiente tabla presenta una comparativa del impacto en los sistemas de transmisión, para los
distintos niveles de tensión, de una falla monofásica de 50Ω, donde se destaca que este tipo de
condiciones de falla, bajo 110kV, se comporta como una condición de carga (aunque desbalanceada).
Los niveles de potencia que se observan por fase resultan cercanos a la carga nominal de las líneas
(máximo nivel igual al 120% de la carga nominal), en este caso, las líneas que acometen a la SE
OGP1. Se aprecia además que, para tensiones superiores a 220kV, resistencias de falla de 50Ω se
consideran razonables.
Tabla 23: Tensión vs. MVA en función de la resistencia de falla
Nivel de Rf = 50Ω Rf = 25Ω
tensión Potencia Potencia
23kV 10MVA 21MVA
110kV 240MVA 500MVA
220kV 1000MVA 2000MVA
500kV 5000MVA 10000MVA
1 Warrington, Goda, Terzija and Koglin, Blackburn and Domin entre otros.
Además, en la siguiente figura se muestra una falla monofásica franca (Rf = 0Ω), en la barra de 4,16kV
de S/E Colorado Chico, donde se aprecia que la variación (negativa en este caso) en la tensión de la
fase en falla no supera el 1% (fase A = 0.99pu). Al mismo tiempo, nótese el valor de las corrientes de
falla, las cuales son del orden de corrientes de carga.
Figura 48: Falla monofásica Rf = 0Ω, sobre la barra de 4,16kV de la S/E Colorado Chico.
Por lo tanto, se prevé que para el nivel de 4,16kV de la S/E Colorado Chico, fallas a tierra con
impedancia de falla correspondan simplemente a situaciones de condiciones de carga desbalanceada.
En este contexto, la no detección de estas condiciones no es un problema, pues corresponde
simplemente a desbalances naturales de la red en 4,16kV, los cuales no es necesario detectar a través
de los dispositivos de protección.
La verificación del desempeño de las protecciones de alta tensión se realiza siguiendo los lineamientos
indicados por el Coordinador en el Anexo 1 de la Carta de Escenarios Mínimos.
Para ello, se simulan fallas trifásicas, bifásicas a tierra y monofásicas con resistencia de falla a tierra
(RFT) nula y RFT = 25Ω y 50Ω, en las siguientes instalaciones en forma separada, con el objeto de
mostrar la coordinación de las protecciones principales de la instalación ante las distintas fallas.
Línea 1x69 kV OGP1 - Colorado Chico, al 5% y 95% de S/E OGP1.
Barra de 69 kV de S/E Colorado Chico.
Devanados primario y secundario del nuevo transformador 69/4.16 kV de S/E Colorado Chico,
estando su protección diferencial (87T) en servicio y fuera de servicio.
Barra de 4.16 kV de S/E Colorado Chico.
Esta planilla posee una segmentación de datos dinámicos para filtrar los resultados según escenario,
tipo de falla y resistencia de falla, tal como se muestra a continuación:
A modo de referencia, la siguiente tabla muestra un ejemplo de parte de la planilla para el escenario
E01 ante fallas Trifásicas (3psc). Se aprecia que las fallas se ubican en columnas mientras que los
relés se presentan como filas.
Figura 50: Extracto del Anexo de tiempo de operación de protecciones – Ejemplo fallas trifásicas en
el escenario E01.
15 CONCLUSIONES
Se verifica que los ajustes propuestos para la nueva línea 1x69kV OGP1 – Colorado Chico, producto
de la incorporación de la nueva subestación Colorado Chico, presentan un adecuado desempeño con
las protecciones de la zona de influencia, para fallas entre fases y con derivación a tierra, permitiendo
el despeje de la falla en tiempos mínimos. Se destaca que además de contar con ajustes que resultan
coordinados, el enlace cuenta con sistemas de teleprotección redundantes que permiten asegurar el
despeje de fallas sin retardos intencionales a lo largo de toda su extensión.
En la misma línea, el transformador de poder de la subestación Colorado Chico 69/4,16kV cuenta con
protección diferencial respaldada con módulos de distancia de transformador, sobrecorriente de fase
y tierra, así como sobrecorrientes direccionales, que permiten la detección y el despeje de fallas
internas en tiempos mínimos, coordinados con los respaldos correspondientes; independientemente
de la topología que presente la red.
La red de media tensión de 4,16kV cuenta con módulos de sobrecorriente de fase y tierra, que
permiten asegurar el despeje en tiempos adecuados desde los alimentadores hasta el transformador
principal. Se destaca también que fallas a tierra de alta impedancia en dicho nivel no son vistas por
protecciones del sistema, pues como se evidenció en el cuerpo del documento, tales condiciones
corresponden a eventuales desbalances naturales de la red, los cuales no es de interés detectar
mediante los dispositivos de protección (podría llegar a operar toda la planta ante un desbalance propio
de la red).
Teleprotección (85A/85C/85D)
SE Colorado Chico 69kV - Línea Colorado Chico - OGP1 69kV - 85A
General
Dirección Ajuste Valor
_:5701:1 85-21Perm.over:Mode on
_:5701:101 85-21Perm.over:Send prolongation 0.1 s
_:5701:102 85-21Perm.over:Send delay 0.00 s
_:5701:105 85-21Perm.over:Trans. blk. pickup delay 0.15 s
_:5701:106 85-21Perm.over:Trans. blk. dropout delay 0.05 s
_:5701:11 85-21Perm.over:1pole operate allowed yes
_:5701:103 85-21Perm.over:Operate delay (1-phase) 0.00 s
_:5701:104 85-21Perm.over:Operate delay (multi-ph.) 0.00 s
85-21 Perm.over \Send with
_:5701:140 21 Distance prot. 1.Z 2 true
85-21 Perm.over \Operate with
_:5701:141 21 Distance prot. 1.Z 2 true
85-21 Perm.over \Trans. block. with
_:5701:142 85-67N Dir. Comp..85-67N Dir.com false
SE Colorado Chico 69kV - Línea Colorado Chico - OGP1 69kV - Weak Infeed
General
Dirección Ajuste Valor
_:5821:101 Weak infeed:Echo block time after Tx 0.05 s
_:5821:102 Weak infeed:Echo and operate delay 0.04 s
_:5821:103 Weak infeed:Echo pulse 0.05 s
echo and WI
_:5821:104 Weak infeed:Weak infeed action operate
_:5821:105 Weak infeed:85-21/67N common chan. yes
_:5821:106 Weak infeed:Undervoltage threshold 46,48
_:11041:1 I-DIFF:Mode on
87N REF #
Dirección Ajuste Valor
Subtensión (27)
Subtensión (27)
Manufactur Leve
er CT Device Trip l Prim. Time Prim. Time
Designated Bus Relay ID Curve Pickup Pickup
& Ratio Function Element /Sta Amps Delay Amps Delay
Model ge
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52T1 3000:1 Overcurrent Phase OC1 Short 0.694 2082.000 5.480 3.170 9510.00 0.25 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52T1 3000:1 Overcurrent Neutral OC1 Short 0.100 300.000 5.800 0.317 951.00 0.25 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52T1 50:1 Overcurrent Ground OC1 Very 1.300 65.000 0.620 18.869 943.45 0.25 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D1 400:1 Overcurrent Phase OC1 Extremely 1.113 445.200 2.320 15.434 6173.60 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D1 400:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.200 80.000 1.180 1.819 727.60 0.05 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D1 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 1.000 50.000 0.350 14.341 717.05 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D2 400:1 Overcurrent Phase OC1 Extremely 1.113 445.200 2.320 15.434 6173.60 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D2 400:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.200 80.000 1.180 1.819 727.60 0.05 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D2 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 1.000 50.000 0.350 14.341 717.05 0.05 s
F60
Inverse
Manufactur Leve
er CT Device Trip l Prim. Time Prim. Time
Designated Bus Relay ID Curve Pickup Pickup
& Ratio Function Element /Sta Amps Delay Amps Delay
Model ge
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D3 400:1 Overcurrent Phase OC1 Extremely 1.113 445.200 2.320 15.434 6173.60 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D3 400:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.200 80.000 1.180 1.819 727.60 0.05 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D3 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 1.000 50.000 0.350 14.341 717.05 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D4 400:1 Overcurrent Phase OC1 Extremely 1.113 445.200 2.320 15.434 6173.60 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D4 400:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.200 80.000 1.180 1.819 727.60 0.05 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D4 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 1.000 50.000 0.350 14.341 717.05 0.05 s
F60
Inverse
GE Multilin IEC -
0620-SG-101 RY-52D6 200:1 Overcurrent Phase OC1 0.760 152.000 0.780 27.848 5569.60 0.05 s
F60 Curve C
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D6 200:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.300 60.000 1.400 2.831 566.20 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D6 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 0.600 30.000 2.670 11.363 568.15 0.05 s
F60
Inverse
Manufactur Leve
er CT Device Trip l Prim. Time Prim. Time
Designated Bus Relay ID Curve Pickup Pickup
& Ratio Function Element /Sta Amps Delay Amps Delay
Model ge
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D5 400:1 Overcurrent Phase OC1 Extremely 1.113 445.200 2.320 15.434 6173.60 0.05 s
F60
Inverse
IAC -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D5 400:1 Overcurrent Neutral OC1 Extremely 0.200 80.000 1.180 1.819 727.60 0.05 s
F60
Inverse
IEEE -
GE Multilin
0620-SG-101 RY-52D5 50:1 Overcurrent Ground OC1 Extremely 1.000 50.000 0.350 14.341 717.05 0.05 s
F60
Inverse
Manufacturer
PT Ratio Setting
Designated Bus Relay ID & Device Function Action Time Delay
(V) (V %)
Model
Manufacturer
PT Ratio Setting
Designated Bus Relay ID & Device Function Action Time Delay
(V) (V %)
Model
4160/√3
GE Multilin
120/√3 27 75 % Open 2s
F60
120/√3