Caso Practico Periodismo Ailynn Moncada

Universidad Bicentenaria de Aragua
Escuela de Comunicación Social

Periodismo de investigación
Caso Practico
Conflicto Rusia – Ucrania ¿Genocidio, invasión o provocación?
Ailynn Moncada
CI 27361162
San Cristóbal 17 de Julio del 2022

Introducción
En el mundo en el que hoy vivimos donde la información va de manera muy

rápida debido a la globalización de la misma, es necesario tomar en cuenta las
diferentes opiniones para lograr tener un criterio sensato de las situaciones,
actualmente vivimos uno de los conflictos armados más críticos y preocupantes de
este siglo, la guerra entre Rusia y ucrania a despertado las alarmas del mundo
occidental por las repercusiones que esta tendría en la economía mundial.
Para algunas fuentes de información este conflicto armado está justificado

por parte de Rusia, ya que esta república reconoció el pasado 34 de julio del
presente año dos nuevas republicas, estas son la Donetsk y Lugansk, en estas
provincias ucranianas existen fuertes colonias rusas, las cuales han alimentado
grupos separatistas que están en contra del actual gobierno de ucrania.
Tomando en cuenta lo anterior mencionado, este conflicto, sería una

violación de los acuerdos internacionales por parte de la federación rusa o es una
respuesta de Rusia a la petición de los grupos separatistas que acusan al actual
gobierno de ucrania de cometer genocidio en sus provincias, en este caso práctico
analizaremos las principales fuentes de información y daremos una conclusión en
base a los derechos humanos y el derecho internacional, con un punto de vista
objetivo y critico
Desarrollo
El conflicto entre la federación rusa y Ucrania amenaza con convertirse en
el mayor conflicto europeo en décadas. Para poder entender un poco más de este
conflicto, es necesario revisar los sucesos históricos que envuelven a estos dos
países desde el siglo XX, recordamos que ucrania es una ´republica que nace
luego de la disolución de la unión soviética, donde la misma ya existía, pero no
como una república independiente
Desde el 2014 inicia un conflicto interno dentro de país europeo, donde se

le ofrece entrar dentro de la unión europea, teniendo en cuenta que la unión
europea es una organización de países en su mayoría de occidente, donde la
adhesión de ucrania a la misma, traería consigo infinidad de beneficio, entre la
mas repsentativa como es la inclusión del euro como moneda de curso legal en el
país, trayendo como principal beneficio la facilidad de su sistema económico en el
comercio con diferentes países de la región, aunque esto también traería consigo
el acercamiento de país europeo a países de occidente, lo cual sería inaceptable
para la federación rusa
Por ende, el presidente para ese entonces Víctor Yanukovich, el cual es

considerado pro Rusia, se negaba a firmar tal adhesión de ucrania a la unión
europea, esto trajo consigo un conflicto interno que desencadeno en el
derrocamiento de Víctor Yanukovich y la instauración de un Nuevo gobierno el
cual para el momento era considera pro occidente, dejando a un lado las políticas
de izquierda de su antecesor.
Tomando en cuenta lo anteriormente dicho, es notable que ucrania tiene

años jugándose su soberanía entre la geopolítica del mundo, ya que este país es
considerado la frontera entre Europa oriental y Europa occidental, una pieza clave
dentro de la geopolítica.
Consiguiente a los hechos ocurridos el nuevo gobierno encabezado por
Oleksander Turchinov acusa a Rusia por apoyar los procesos separatistas dentro
del país. Aunque este nuevo gobierno es fuertemente acusado de violar los
derechos humanos de las poblaciones que se le oponían siendo estas
específicamente las de Donetsk y Lugansk. Las acusaciones de la violación de
derechos humanos son producto de la conformación de las tropas del nuevo
ejército nacional, conocido también como Guardia Nacional, las mismas
demostraron la parcialidad de las nuevas autoridades de Kiev al favorecer la
incorporación en sus filas a jóvenes de abierta tendencia derechista y miembros
de grupos los cuales son abiertamente de ultraderecha.
El propósito de la guardia nacional no era tanto restablecer la paz y el orden

en las regiones en conflicto, sino más bien recuperar las ciudades del Este que se
habían convertido en la zona de mayor concentración de las fuerzas rebeldes
separatistas. Estas fuerzas pro rusas se autodenominaban "milicias de
autodefensa" y reclamaban la separación definitiva o, en algunos casos, una
federalización del país. De tal forma, se iniciaba un conflicto interno sin
precedentes en la vida moderna de Ucrania.
Aunque a finales de 2014 se firmaron los acuerdos de Minsk, los mismos

establecieron una hoja de ruta para la paz y la reintegración de las regiones
controladas por los separatistas bajo un "estatus especial" no definido. Moscú vio
los acuerdos como una forma de obligar a Kiev a absorber a sus apoderados en
una confederación, en la que las entidades controladas por los separatistas
ejercerían el veto sobre cualquier decisión importante. Kiev no se inclinó por
avanzar en esta dirección, y reprochó a Moscú que no retirara las armas y las
fuerzas, como también estipulaban los acuerdos de Minsk.
Dejando como consecuencia Los acuerdos de Minsk en los términos de
Rusia, Moscú desplegó cerca de la frontera de Ucrania lo que parecía el comienzo
de una fuerza de invasión. Posteriormente, retiró muchas tropas, aunque dejó la
infraestructura en el lugar. En otoño de 2021 comenzó un segundo despliegue,
esta vez con un mayor número de soldados y con despliegues en nuevos frentes,
incluyendo Bielorrusia en el norte y Crimea en el sur.
Los despliegues provocaron preocupación de diplomacia para evitar la

guerra. Los países occidentales se propusieron en una campaña diplomática de
dos vertientes: en primer lugar, que cualquier nueva agresión en Ucrania sería
respondida con duras sanciones económicas y un aumento de las fuerzas de la
OTAN cerca de las fronteras rusas y, en segundo lugar que, si las fuerzas rusas
se retiraban, los gobiernos occidentales estaban dispuestos a negociar nuevos
límites a las actividades, ejercicios y despliegues en Europa.
Todo el revuelo ocasionado hizo que Moscú respondiese con sus propias
exigencias, al tiempo que afirmaba que los occidentales estaban exagerando
"histéricamente" su acumulación. Quería que la OTAN y Estados Unidos firmaran
tratados vinculantes en los que se comprometieran a no ampliar la alianza,
especialmente a más países de la antigua Unión Soviética; a retirar todas las
fuerzas militares de los países que ya eran miembros de la OTAN cuando la Unión
Soviética se derrumbó; y a evitar el despliegue de misiles de alcance intermedio y
de armas nucleares estadounidenses en Europa. Aunque la OTAN se negó a
cerrar su puerta a nuevos miembros, los líderes occidentales comunicaron a
Moscú que no tenían planes de permitir la adhesión de Ucrania o Georgia; que
podrían limitar mutuamente los despliegues de misiles de alcance intermedio, los
ejercicios y las actividades; y que estaban dispuestos a embarcarse en un debate
más amplio, largamente aplazado, sobre la arquitectura de seguridad europea.
Desclasificaron y compartieron información sobre la acumulación y los planes de
Moscú, que parecían incluir una invasión y ocupación a gran escala de gran parte
del pais
Toda esta crisis diplomática mas el conflicto es donde Rusia acusa de

genocidio a ucrania, teniendo en cuenta que según las naciones unidas el
genocidio es
”El Artículo II de la Convención describe el genocidio como un delito

perpetrado con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso. No incluye grupos políticos o el conocido como
«genocidio cultural». Esta definición fue el resultado de un proceso de negociación
y refleja el compromiso alcanzado entre los Estados miembros de las Naciones
Unidas mientras redactaban la Convención en 1948.”
Por lo expresado anteriormente Rusia acusa a ucrania de cometer

genocidio contra los grupos separatistas pro Rusia que se encuentras en las
provincias de Donetsk y Lugansk, pero hasta que punto el genocidio es cierto, y no
simple propaganda para justificar una violación al derecho internacional, la cual
inicio el 24 de febrero del presente año, donde fue nombrada por Putin como una
"operación militar especial" para desmilitarizar y "desnazificar" Ucrania, e hizo una
amenaza apenas codificada de ataques nucleares contra cualquier potencia
exterior que acudiera en su ayuda. Los habitantes de la capital ucraniana, Kiev, y
de las ciudades de todo el país se despertaron con las explosiones de bombas y
misiles rusos que cayeron sobre instalaciones e infraestructuras militares.
Anteriormente se calificó como desnazificacion por las acusaciones de

genocidio, pero una investigación realizada por la voz de américa demuestra todo
lo contrario, donde según sus fuentes de investigación declaran que
“Los grupos étnicos rusos viven pacíficamente en toda Ucrania, algunos

incluso integrados a las fuerzas armadas ucranianas. El idioma ruso es de uso
común en el país, lo que contradice que se persigue a quienes lo hablan. Por el
contrario, algunas autoridades de las llamadas “repúblicas populares” de Donetsk
y Luhansk han removido la lengua ucraniana de la vida pública y la educación”
Teniendo en cuenta las últimas declaraciones, el conflicto entre la

federación rusa y ucrania se torna bastante complejo, ya que se puede analizar
que el ataque ruso más que una defensa de sus colonias en un país extranjero es
un plan de expansionismo del país ruso, ya que en varias ocasiones se pudo
escucho al presidente Vladimir Putin en algunas de sus alocuciones hablar del
orgullo del imperio ruso y que en algún momento en el siglo XVlll ucrania
perteneció a Rusia
Se refuerza este análisis cuando las causales de la crisis diplomática entre

ambos países e cual fue la posibilidad de que ucrania se adheriría a la OTAN hoy
por el mismo conflicto varios países nórdicos como Finlandia y Suecia tienen las
mismas intensiones, y estas no han recibido amenazas serias por parte de la
federación rusa, un caso de estudio, donde se deja ver que no fue una
provocación por parte de ucrania, sino un plan expansionista del gobierno
autoritario de Vladimir Putin
Conclusión
Para el mundo el conflicto que hoy se vive en ucrania no solo afecta a las
partes involucradas, afecta al mundo en si, ya que las sanciones que hoy recaen
sobre Rusia y la destrucción del aparato productivo ucraniano por partes de las
fuerzas rusas hace que hoy en día el mundo esté viviendo una inflación sin
precedentes, generando esta manera una crisis económica mundial.
Con este análisis del conflicto entre Rusia y ucrania, llegamos a la

conclusión de que más que una provocación o una protección de Rusia para sus
colonias en el extranjero, es un plan expansionista de su presidente. Este conflicto
genero un cambio radical en el monopolio energético de Europa, donde los
principales compradores de gas ruso, impusieron fuertes sanciones económicas al
país invasor, rayendo consigo una crisis energética para Europa occidental
Finalmente, la invasión rusa es una amenaza para los países con sistemas
democráticos y libertades plenas, ya que con estas acciones pretenden imponer
un sistema de gobierno autoritario como el que se vive desde hace más de 20
años en Rusia
Referencias
LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y Ł LA SANCIÓN DEL DELITO DE
GENOCIDIO, 1948–2018. (s. f.).
https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/Appeal-Ratification-
Genocide-FactSheet-SP.PDF
Rusia alude falsamente a «genocidio» para justificar sus acciones contra Ucrania.
(2021). Rusia alude falsamente a «genocidio» para justificar sus acciones
contra Ucrania. https://www.vozdeamerica.com/a/verificado-rusia-alude-
genocidio-agredir-ucrania/6453876.html

Caso Practico Periodismo Ailynn Moncada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Practico Periodismo Ailynn Moncada

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Practico Periodismo Ailynn Moncada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Bicentenaria de Aragua

Escuela de Comunicación Social

Conflicto Rusia – Ucrania ¿Genocidio, invasión o provocación?

San Cristóbal 17 de Julio del 2022

En el mundo en el que hoy vivimos donde la información va de manera muy

Para algunas fuentes de información este conflicto armado está justificado

Tomando en cuenta lo anterior mencionado, este conflicto, sería una

Desde el 2014 inicia un conflicto interno dentro de país europeo, donde se

Por ende, el presidente para ese entonces Víctor Yanukovich, el cual es

Tomando en cuenta lo anteriormente dicho, es notable que ucrania tiene

El propósito de la guardia nacional no era tanto restablecer la paz y el orden

Aunque a finales de 2014 se firmaron los acuerdos de Minsk, los mismos

Los despliegues provocaron preocupación de diplomacia para evitar la

Toda esta crisis diplomática mas el conflicto es donde Rusia acusa de

”El Artículo II de la Convención describe el genocidio como un delito

Por lo expresado anteriormente Rusia acusa a ucrania de cometer

Anteriormente se calificó como desnazificacion por las acusaciones de

“Los grupos étnicos rusos viven pacíficamente en toda Ucrania, algunos

Teniendo en cuenta las últimas declaraciones, el conflicto entre la

Se refuerza este análisis cuando las causales de la crisis diplomática entre

Con este análisis del conflicto entre Rusia y ucrania, llegamos a la

LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y Ł LA SANCIÓN DEL DELITO DE

GENOCIDIO, 1948–2018. (s. f.).

(2021). Rusia alude falsamente a «genocidio» para justificar sus acciones

contra Ucrania. https://www.vozdeamerica.com/a/verificado-rusia-alude-

También podría gustarte